‫ת‪.‬פ‪_________- 21 .

‬‬ ‫בבית‪-‬משפט השלום‬
‫בחיפה‬

‫מדינת ישראל‬ ‫המאשימה‪:‬‬

‫באמצעות המחלקה לחקירות שוטרים‬
‫מרכז בק למדע‪ ,‬רח' הרטום ‪ ,8‬הר חוצבים‪ ,‬ירושלים‬
‫טל'‪ ;02-5412458/454 :‬פקס‪02-6467794 :‬‬
‫מען למשלוח דואר‪ :‬ת‪.‬ד‪ 45208 .‬ירושלים ‪91450‬‬

‫‪ -‬נגד ‪-‬‬

‫‪ .1‬עמית בן בצלאל פולק‬ ‫הנאשמים‪:‬‬

‫ת‪.‬ז‪ .... .‬יליד ‪30/12/1973‬‬
‫קרית מוצקין‬
‫מס' טלפון נייד‪:‬‬

‫‪ .2‬לירון שלומית בת יחיא בוסקילה‬

‫ת‪.‬ז‪ .‬ילידת ‪09/10/1981‬‬
‫קרית אתא‬
‫מס' טלפון נייד‪:‬‬

‫כתב אישום‬
‫כללי‪:‬‬

‫‪ .1‬במועדים הרלבנטיים לכתב האישום‪ ,‬שירת הנאשם ‪ 1‬כקצין במשטרת ישראל בדרגת סנ"צ‬
‫ושימש בתפקידו כסגן מפקד תחנת חיפה‪.‬‬

‫‪ .2‬במועדים הרלבנטיים לכתב האישום‪ ,‬היה הנאשם נשוי לא‪.‬פ‪ .‬במקביל קיים הנאשם קשר‬
‫רומנטי עם הנאשמת ‪ 2‬וכן גם עם שוטרות נוספות במשטרת ישראל‪ ,‬כמפורט באישומים להלן‪.‬‬

‫אישום ראשון‬
 ‫א‪ .‬העובדות‪:‬‬

‫‪ .3‬במועד הרלבנטי לאישום זה‪ ,‬היו נאשם ‪ 1‬וא‪.‬פ בהליכי פרידה לסיום נישואיהם (להלן‪" :‬הליכי‬
‫הפרידה")‪ .‬במקביל ניהל הנאשם ‪ 1‬קשר רומנטי עם הנאשמת ‪.2‬‬

‫‪ .4‬במסגרת הליכי הפרידה‪ ,‬חשד נאשם ‪ 1‬כי א‪.‬פ מעלימה ממנו כספים משותפים‪ ,‬באמצעות‬
‫שימוש בכרטיסי אשראי חוץ בנקאיים שברשותה (להלן‪" :‬כרטיסי האשראי")‪ ,‬ללא ידיעתו‪.‬‬
‫לאור האמור‪ ,‬ביקש הנאשם ‪ 1‬לברר אילו כרטיסי אשראי יש ברשותה של א‪.‬פ ושיתף בכך את‬
‫הנאשמת ‪.2‬‬

‫‪ .5‬ביום ‪ ,5.3.19‬בשעה ‪ 14:06‬לערך‪ ,‬התקשרה הנאשמת ‪ 2‬לחברת האשראי "לאומי קארד"‬

‫(להלן‪" :‬החברה") והציגה עצמה בכזב כאחותה של א‪.‬פ‪ ,‬הכל כדי להונות את החברה על מנת‬
‫שימסרו לה פרטים אודות כרטיסי האשראי של א‪.‬פ‪ .‬הנאשמת ‪ 2‬סיפרה סיפור בדיה ולפיו א‪.‬פ‬
‫עברה תאונת דרכים בעקבותיה אינה מסוגלת לדבר‪ ,‬כאשר בזמן התאונה אבדו כרטיסי‬
‫האשראי שלה ומשכך הנאשמת ‪ ,2‬המתחזה לאחותה‪ ,‬מבקשת לקבל מידע אודות כרטיסי‬
‫האשראי על מנת לבטלם‪.‬‬

‫‪ .6‬במהלך השיחה עם נציג החברה‪ ,‬כמפורט בסעיף ‪ 5‬לעיל‪ ,‬ועל מנת לקבל במרמה את פרטי‬
‫כרטיסי האשראי ולסייע לנאשמת ‪ 2‬בהתחזות לאחותה של א‪.‬פ‪ ,‬שלח הנאשם ‪ 1‬לנאשמת ‪,2‬‬
‫לבקשתה‪ ,‬את מספר תעודת הזהות של א‪.‬פ וכן צילום של כרטיס האשראי שלו‪.‬‬

‫‪ .7‬בסיום השיחה עדכנה הנאשמת ‪ 2‬את הנאשם ‪ 1‬בתוצאות הבדיקה‪.‬‬

‫‪ .8‬בהמשך לאמור‪ ,‬בשעה ‪ 14:29‬לערך‪ ,‬ביצעה הנאשמת ‪ 2‬שיחות דומות גם לחברת ישראכרט‬
‫ולחברת ויזה כאל‪ .‬בהמשך‪ ,‬עדכנה הנאשמת ‪ 2‬את הנאשם ‪ 1‬כי אין לא‪.‬פ כרטיסי אשראי‬
‫בחברות אלה‪.‬‬

‫‪ .9‬במעשיו האמורים לעיל באישום זה‪ ,‬קיבל הנאשם ‪ 1‬את המידע מחברות כרטיסי האשראי‬
‫במרמה וסייע לנאשמת ‪ 2‬להתחזות לאחר בכוונה להונות‪.‬‬

‫‪ .10‬במעשיה האמורים לעיל באישום זה‪ ,‬התחזתה הנאשמת ‪ 2‬לאחרת בכוונה להונות וכן קיבלה‬
‫את המידע מחברות כרטיסי האשראי במרמה‪.‬‬

‫הוראות החיקוק בהם מואשם הנאשם ‪ 1‬בלבד‪:‬‬ ‫ב‪.‬‬

‫‪2‬‬
 ‫‪ .1‬קבלת דבר במרמה‪ ,‬עבירה לפי סעיף ‪ 415‬רישא לחוק העונשין‪ ,‬התשל"ז‪1977-‬‬
‫‪ .2‬סיוע להתחזות לאחר‪ ,‬עבירה לפי סעיף ‪ 441‬רישא ‪ +‬סעיף ‪ 31‬לחוק העונשין‪ ,‬התשל"ז‪1977-‬‬

‫הוראות חיקוק בהם מואשמת נאשמת ‪ 2‬בלבד‪:‬‬

‫‪ .1‬קבלת דבר במרמה‪ ,‬עבירה לפי סעיף ‪ 415‬רישא לחוק העונשין‪ ,‬התשל"ז‪1977-‬‬
‫‪ .2‬התחזות לאחר‪ ,‬עבירה לפי סעיף ‪ 441‬רישא לחוק העונשין‪ ,‬התשל"ז‪1977-‬‬

‫אישום שני – לנאשמת ‪ 2‬בלבד‬

‫א‪ .‬העובדות‪:‬‬

‫‪ .11‬עובר למועד הרלבנטי לאישום זה‪ ,‬ניהל הנאשם ‪ 1‬קשר רומנטי עם השוטרת א‪.‬א‪( .‬להלן‪:‬‬
‫"א‪.‬א‪.)".‬‬

‫‪ .12‬ביום ‪ ,8.1.19‬התקשרה הנאשמת ‪ 2‬לא‪.‬א‪ ,.‬הציגה עצמה בכזב כא‪.‬פ‪ ,‬ואיימה על א‪.‬א‪ .‬כי אם‬
‫תיצור קשר עם הנאשם ‪ ,1‬תעביר הנאשמת ‪ 2‬לבעלה של א‪.‬א‪ .‬הוכחות על הקשר הרומנטי בין‬
‫א‪.‬א‪ .‬לנאשם ‪.1‬‬

‫‪ .13‬מספר דקות לאחר מכן התקשרה שוב הנאשמת ‪ 2‬לא‪.‬א‪ .‬ובעודה מציגה עצמה כא‪.‬פ‪ ,‬איימה‬
‫עליה כי היא יודעת שבעלה עובד בחברת חשמל בכוונה להפחידה או להקניטה‪ .‬א‪.‬א‪ .‬אמרה‬
‫לה שהיא יודעת כי המספר ממנו התקשרה איננו מספר הטלפון של א‪.‬פ אולם הנאשמת ‪2‬‬
‫המשיכה להציג עצמה כא‪.‬פ‪.‬‬

‫‪ .14‬ביום ‪ 6.3.19‬סיימה א‪.‬א‪ .‬את יום עבודתה וירדה לחניון‪ ,‬שם הבחינה בנאשם ‪ 1‬משוחח בטלפון‪.‬‬
‫השניים הבחינו זה בזה אולם לא שוחחו ביניהם‪.‬‬

‫‪ .15‬למחרת‪ ,‬ביום ‪ ,7.3.19‬שלחה הנאשמת ‪ 2‬הודעה לא‪.‬א‪ .‬ובה איימה עליה כי אם תפנה לנאשם‬
‫‪ ,1‬היא תספר לבעלה על הקשר הרומנטי ביניהם ותעביר לו הוכחות‪.‬‬
‫ביום ‪ 8.3.19‬העבירה א‪.‬א‪ .‬את ההודעה לנאשם ‪ 1‬ולאחר מספר דקות טלפנה אליה הנאשמת‬
‫‪ 2‬וחזרה על האיום‪.‬‬
‫מאוחר יותר באותו היום‪ ,‬שכן של א‪.‬א‪ .‬שהינו חבר של בעלה‪ ,‬הראה לא‪.‬א‪ .‬ולבעלה הודעה‬
‫ששלחה לו הנאשמת ‪ 2‬ביום ‪ 6.3.19‬בה ביקשה ממנו שיודיע לבעלה של א‪.‬א‪ ,.‬שאשתו בוגדת‬
‫בו שנים עם קצין מהתחנה וכי יש לה הוכחות שהם נפגשים בצימרים‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫‪ .16‬ביום ‪ 9.3.19‬שוב שלחה הנאשמת ‪ 2‬לא‪.‬א‪ .‬הודעות שתוכנן איומים דומים‪ .‬בהמשך לאמור‪,‬‬
‫התקשרה א‪.‬א‪ .‬לנאשמת ‪ 2‬ואמרה לה שהיא מטרידה אותה‪ .‬הנאשמת ‪ 2‬טענה כי היא עושה‬
‫זאת לבקשת א‪.‬פ‪.‬‬

‫‪ .17‬א‪.‬א‪ .‬העבירה חלק מההודעות ששלחה לה נאשמת ‪ 2‬לנאשם ‪ .1‬הנאשם ‪ 1‬העביר הודעות אלו‬
‫של א‪.‬א‪ .‬לנאשמת ‪ 2‬שבתגובה השיבה לו כי "אוריד אותה ומהר"‪.‬‬

‫‪ .18‬במעשיה כאמור לעיל‪ ,‬איימה הנאשמת ‪ 2‬בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב של א‪.‬א‪ .‬וכן איימה‬
‫על הנאשם ‪ 1‬בפגיעה שלא כדין בא‪.‬א‪ ,.‬הכל בכוונה להפחידם או להקניטם‪.‬‬

‫הוראות חיקוק בהם מואשמת נאשמת ‪ 2‬בלבד‪:‬‬ ‫ב‪.‬‬

‫איומים‪ ,‬עבירה לפי סעיף ‪ 192‬לחוק העונשין‪ ,‬התשל"ז‪1977-‬‬

‫אישום שלישי‬
‫העובדות‪:‬‬ ‫א‪.‬‬

‫‪ .19‬ביום ‪ 13.3.19‬הגישה א‪.‬פ תלונה במשטרה שעניינה האירועים נשוא האישום הראשון‪ .‬ביום‬
‫‪ 19.3.19‬נחקרה הנאשמת ‪ 2‬באזהרה בגין אירועים אלו‪.‬‬

‫‪ .20‬ביום ‪ 27.3.19‬הגישה א‪.‬א‪ .‬תלונה במשטרה שעניינה האירועים נשוא האישום השני (להלן‬
‫יחדיו "התלונות")‪.‬‬

‫‪ .21‬התלונות כאמור לעיל הועברו לטיפולה של מפקדת תחנת נהריה אשר סיפרה על כך לנאשם‬
‫‪ ,1‬הודיעה לו כי תבקש לגבות גרסתו וכן סיפרה כי באירועים מעורבת גם נאשמת ‪.2‬‬

‫‪ .22‬הנאשם ‪ 1‬סיפר על התלונות לנאשמת ‪ 2‬ומסר לה את הפרטים שסיפרה לו מפקדת התחנה‪,‬‬

‫בין היתר כי א‪.‬א‪ .‬מגישה תלונה נגד הנאשמת ‪ 2‬בגין הטרדתה והטרדת בעלה‪ .‬עוד סיפר‬
‫הנאשם ‪ 1‬לנאשמת ‪ 2‬כי מפקדת התחנה השמיעה לו הקלטה של שיחה בין א‪.‬פ לא‪.‬א‪ .‬בה א‪.‬פ‬
‫בוכה מפצירה בא‪.‬א‪ .‬כי תגיש תלונה‪.‬‬

‫‪ .23‬הנאשם ‪ 1‬עדכן את הנאשמת ‪ 2‬בדבר במועד בו קבע עם מפקדת התחנה למסור גרסתו וציין‬
‫כי ינסה לברר עימה האם ואילו פעולות חקירה נעשו בתיק‪ .‬הנאשמת ‪ 2‬הפצירה בנאשם ‪ 1‬כי‬
‫יפנה למפקדת לקבל מידע אודות התיק ונאשם ‪ 1‬עשה כן‪.‬‬

‫‪ .24‬הנאשמת ‪ 2‬בררה עם הנאשם ‪ 1‬אילו חומרים בטלפון הנייד שלה חשופים לחוקרים והנאשם‬
‫‪ 1‬הסביר לה זאת‪.‬‬

‫‪4‬‬
‫‪ .25‬במעשיהם המתוארים לעיל‪ ,‬עשו הנאשמים דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או‬
‫להביא לידי עיוות דין‪.‬‬

‫הוראות חיקוק בהם מואשמים הנאשמים‪:‬‬ ‫ב‪.‬‬

‫שיבוש מהלכי משפט‪ ,‬עבירה לפי סעיף ‪ 244‬לחוק העונשין‪ ,‬התשל"ז‪1977-‬‬

‫אישום רביעי – לנאשמת ‪ 2‬בלבד‬

‫העובדות‪:‬‬ ‫א‪.‬‬

‫‪ .26‬במועד הרלבנטי לאישום זה‪ ,‬ניהל הנאשם ‪ 1‬קשר רומנטי עם השוטרת ב‪.‬ב‪( .‬להלן‪" :‬ב‪.‬ב‪.)".‬‬

‫‪ .27‬במהלך חודש ינואר ‪ ,2019‬הודיע הנאשם ‪ 1‬לב‪.‬ב‪ .‬כי הוא מעוניין לנתק עימה את הקשר‬
‫הרומנטי‪ .‬בהמשך לאמור‪ ,‬שלח הנאשם ‪ 1‬מייל לב‪.‬ב‪ .‬בו ביקש כי לא תיצור עימו קשר וביום‬
‫‪ 27.2.19‬עדכן הנאשם ‪ 1‬את הנאשמת ‪ 2‬בדבר‪.‬‬

‫‪ .28‬ביום ‪ 28.2.19‬טלפנה הנאשמת ‪ 2‬לב‪.‬ב‪ .‬ואיימה עליה כי תספר לבעלה של ב‪.‬ב‪ .‬על הקשר‬
‫הרומנטי עם נאשם ‪ .1‬בתגובה‪ ,‬ב‪.‬ב‪ .‬טלפנה לנאשם ‪ 1‬שאמר לה כי איננו מעוניין בקשר עימה‪.‬‬

‫‪ .29‬בהמשך לאמור‪ ,‬טלפנה הנאשמת ‪ 2‬שוב לב‪.‬ב‪ .‬והזדהתה כאשתו של הנאשם ‪ .1‬הנאשמת ‪2‬‬
‫איימה על ב‪.‬ב‪ .‬כי תפיץ סרטונים שיש לה בהם הנאשם ‪ 1‬וב‪.‬ב‪ .‬מבלים יחדיו בצימר‪ .‬עוד ציינה‬
‫הנאשמת ‪ 2‬בפני ב‪.‬ב‪ .‬כי היא יודעת על שיחתה לנאשם ‪ 1‬למרות שהזהירה אותה בעבר לבל‬
‫תיצור עימו קשר וכן יודעת פרטים אישיים אודות ב‪.‬ב‪ ,.‬והכל במטרה להפחידה או להקניטה‪.‬‬

‫‪ .30‬במעשיה כאמור לעיל‪ ,‬איימה הנאשמת ‪ 2‬בפגיעה שלא כדין בב‪.‬ב‪ .‬והכל בכוונה להפחידה או‬
‫להקניטה‪.‬‬

‫הוראות חיקוק בהם מואשמת נאשמת ‪ 2‬בלבד‪:‬‬ ‫ב‪.‬‬

‫איומים‪ ,‬עבירה לפי סעיף ‪ 192‬לחוק העונשין‪ ,‬התשל"ז‪1977-‬‬

‫אישום חמישי – לנאשמת ‪ 2‬בלבד‬

‫‪5‬‬
 ‫העובדות‪:‬‬ ‫א‪.‬‬

‫‪ .31‬עובר למועד הרלבנטי לאישום זה‪ ,‬ניהל הנאשם ‪ 1‬קשר רומנטי עם השוטרת ג‪.‬ג‪ .‬שהינה ממוצא‬
‫ערבי (להלן‪" :‬ג‪.‬ג‪.)".‬‬

‫‪ .32‬במהלך חודש ינואר ‪ ,2019‬ביקש הנאשם ‪ 1‬לנתק את הקשר הרומנטי עם ג‪.‬ג‪..‬‬

‫‪ .33‬בסמוך למועד זה‪ ,‬שלחה הנאשמת ‪ 2‬הודעות לטלפון הנייד של ג‪.‬ג‪ .‬ובהם איימה עליה כי עליה‬
‫להתרחק מהנאשם ‪ 1‬ולהתפטר או לעבור תחנת משטרה אחרת כולם‪ ,‬כולל בני משפחתה‬
‫ומפקדיה‪ ,‬ידעו על הקשר הרומנטי עם הנאשם ‪ .1‬הנאשמת ‪ 2‬אף ציינה כי יודעת את שם אימה‬
‫של ג‪.‬ג‪ ,.‬הכל על מנת להפחידה או להקניטה‪ .‬הנאשמת ‪ 2‬עדכנה את הנאשם ‪ 1‬כי שלחה הודעות‬
‫אלו‪.‬‬

‫‪ .34‬הנאשם ‪ 1‬עדכן את הנאשמת ‪ 2‬כאשר ג‪.‬ג‪ .‬יצרה עימו קשר וזו איימה עליו כי תשים סוף לדבר‪.‬‬

‫‪ .35‬במעשיה כאמור לעיל‪ ,‬איימה הנאשמת ‪ 2‬בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב של ג‪.‬ג‪ .‬וכן איימה‬
‫על הנאשם ‪ 1‬בפגיעה שלא כדין בג‪.‬ג‪ ,.‬הכל בכוונה להפחידם או להקניטם‪.‬‬

‫הוראות חיקוק בהם מואשמת נאשמת ‪ 2‬בלבד‪:‬‬ ‫ב‪.‬‬

‫איומים‪ ,‬עבירה לפי סעיף ‪ 192‬לחוק העונשין‪ ,‬התשל"ז‪1977-‬‬

‫אישום שישי – לנאשמת ‪ 2‬בלבד‬

‫העובדות‪:‬‬ ‫א‪.‬‬

‫‪ .36‬עובר למועד הרלבנטי לאישום זה‪ ,‬ניהל הנאשם ‪ 1‬קשר רומנטי עם השוטרת ד‪.‬ד‪( .‬להלן‪:‬‬
‫"ד‪.‬ד‪.)".‬‬

‫‪ .37‬במועד שאינו ידוע למאשימה‪ ,‬שלחה הנאשמת ‪ 2‬הודעות לטלפון הנייד של ד‪.‬ד‪ .‬ובהם איימה‬
‫עליה כי אם לא תנתק את הקשר הרומנטי עם הנאשם ‪ ,1‬תשלח הנאשמת ‪ 2‬לבעלה של ד‪.‬ד‪.‬‬
‫סרטונים אודות הקשר הרומנטי של ד‪.‬ד‪ .‬עם הנאשם ‪.1‬‬

‫‪ .38‬הנאשמת ‪ 2‬עדכנה את הנאשם ‪ 1‬כי שלחה הודעות אלו והנאשם ‪ 1‬עדכן את הנאשמת ‪ 2‬כאשר‬
‫ד‪.‬ד‪ .‬יצרה עימו קשר‪.‬‬

‫‪ .39‬במעשיה כאמור לעיל‪ ,‬איימה הנאשמת ‪ 2‬בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב של ד‪.‬ד‪ ,.‬הכל בכוונה‬
‫להפחידה או להקניטה‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫הוראות חיקוק בהם מואשמת נאשמת ‪ 2‬בלבד‪:‬‬ ‫ב‪.‬‬

‫איומים‪ ,‬עבירה לפי סעיף ‪ 192‬לחוק העונשין‪ ,‬התשל"ז‪1977-‬‬

‫עדי התביעה‪:‬‬ ‫ג‪.‬‬

‫אביטל פינק‪ ,‬עו"ד‬

‫סגנית בכירה במחלקה לחקירות שוטרים‬
‫‪ 15‬ביולי‪2021 ,‬‬ ‫ירושלים‬
‫ה' באב‪ ,‬תשפ"א‬

‫מספר תיק מח"ש ‪1269/19‬‬

‫מספר תיק תנופה ‪2117/19‬‬

‫הודעה לנאשמים‬

‫הנאשמים יכולים לבקש שימונה להם סנגור ציבורי אם מתקיים בם אחד מהתנאים לזכאות‬
‫נאשם לייצוג המנויים בסעיף ‪(18‬א) לחוק הסנגוריה הציבורית‪ ,‬תשנ"ו – ‪.1995‬‬

‫הודעה לבית‪-‬המשפט‬

‫בהתאם להוראת סעיף ‪15‬א'(א) לחוק סדר הדין הפלילי [ נוסח משולב] התשמ"ב ‪ 1982 -‬המאשימה‬
‫מודיעה בזאת‪ ,‬כי קיימת אפשרות לפיה יתבקש בית המשפט להטיל על הנאשמים עונש מאסר‬
‫בפועל‪ ,‬אם יורשעו בתיק זה‪.‬‬

‫‪7‬‬