‫الجمھورية العربية السورية‬

‫جامعة دمشق‬
‫كلية الھندسة المدنية‬
‫قسم الھندسة اإلنشائية‬

‫دراسة تأثير المتغيرات البعدية في سلوك جدران‬

‫القص البيتونية المسلحة تحت تأثير األحمال الزلزالية‬

‫رسالة مقدمة لنيل درجة الماجستير في الھندسة اإلنشائية‬

‫إعداد المھندسة‬
‫روضة المفعالني‬

‫إشراف األستاذ الدكتور‬

‫إدوارد شديد‬
‫اﻷﺳﺗﺎذ ﻓﻲ ﻗﺳم اﻟﻬﻧدﺳﺔ اﻹﻧﺷﺎﺋﻳﺔ‬
‫ﻛﻠﻳﺔ اﻟﻬﻧدﺳﺔ اﻟﻣدﻧﻳﺔ – ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺷق‬

‫دﻣﺷق‪٢٠١٤-‬‬
 ‫كلمة شكر‬

‫في نھاية مشواري ھذا البد من شكر كل من كان عونا ً لي في إتمام عملي‪ ،‬فبعد ﷲ‬
‫سبحانه وتعالى أتقدم بالشكر الكبير لمن كانوا عونا ً وسنداً لي في طريق حياتي منذ‬
‫بدايته ولم يدخروا جھداً في إيصالي إلى ھذه اللحظة ‪......‬إلى والديّ الحبيبين وإخوتي‬
‫األعزاء‪.‬‬
‫إلى زوجي يا من كنت بحق سنداً لي بتشجيعك المستمر ودعمك الدائم حتى في‬
‫أصعب األوقات‪.‬‬
‫كما أتقدم بالشكر الكبير واالمتنان للدكتور ادوارد شديد الذي تفضل باإلشراف‬
‫على عملي ھذا والذي لم يدخر يوما ً وقتا ً وال جھداً في سبيل إتمام العمل حيث كان‬
‫لمالحظاته دوراً كبيراً في إنجاز العمل على أفضل وجه‪.‬‬

‫شكراً لكم جميعا ً‬

 ‫الملخص‬
‫ﻳﻬدف ﻫذا اﻟﺑﺣث إﻟﻰ دراﺳﺔ ﺗﺄﺛﻳر اﻟﻣﺗﻐﻳرات اﻟﺑﻌدﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻗدرة ﺗﺣﻣﻝ ﺟدار اﻟﻘص و اﻟﺗﺷوﻩ‬
‫ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﺣﻳن ﺗﻌرﺿﻪ ﻟﻸﺣﻣﺎﻝ اﻟزﻟزاﻟﻳﺔ ) أﺣﻣﺎﻝ دﻳﻧﺎﻣﻳﻛﻳﺔ ( ‪ .‬ﺣﻳث ﺗم إﻧﺷﺎء ﻧﻣوذج‬
‫ﺑﺎﺳﺗﺧدام اﻟﺗﺣﻠﻳﻝ اﻟﻌددي ﺑﺎﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻧظرﻳﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﺣدودة‬ ‫ﻋﻧﺎﺻر ﻣﻧﺗﻬﻳﺔ ﻟﺟدار ﻗص‬
‫)‪ (Finite Element Method‬و اﻋﺗﻣﺎد اﻟﺗﺣﻠﻳﻝ اﻟﻼﺧطﻲ اﻟذي ﻳﺄﺧذ ﺑﻌﻳن اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻻ ﺧطﻳﺔ‬
‫اﻟﻣﺎدة )‪ (Materially non linear analysis - MNLA‬ﺑواﺳطﺔ ﺑرﻧﺎﻣﺞ ‪.ABAQUS 6.5-1‬‬

‫ﺗم دراﺳﺔ ﺗﺄﺛﻳر وﺟود اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ و ﻣدى ﻓﻌﺎﻟﻳﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣد ﻣن اﻧﺗﺷﺎر اﻟﺗﺷوﻫﺎت وزﻳﺎدة‬
‫ﻗدرة ﺗﺣﻣﻝ و ﻣطﺎوﻋﺔ اﻟﺟدار‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗم دراﺳﺔ ﺗﺄﺛﻳر ﺗﻐﻳر ﺷدة اﻟﻬزة ‪ ،‬وﻗد ﻟوﺣظ ﺑﺄن زﻳﺎدة اﻟﺗﺳﺎرع‬
‫أدى إﻟﻰ زﻳﺎدة ﻏﻳر ﺧطﻳﺔ ﻓﻲ رد ﻓﻌﻝ اﻟﺟدار ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻳزداد اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج زﻳﺎدة ﻛﺑﻳرة ﻋﻧد ﺗﺳﺎرع‬
‫‪ 0.64g‬و اﻟﺳﺑب ﻓﻲ ذﻟك أن ازدﻳﺎد اﻟﺷدة اﻟزﻟزاﻟﻳﺔ ﻳؤدي إﻟﻰ ﺑدء ﺗﺣطم ﻧﻣوذج ﺟدار اﻟﻘص ﺑﺷﻛﻝ‬
‫ﻣﺑﻛر ﻋﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎﻝ ﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﺷدات اﻟﺻﻐﻳرة‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أظﻬرت اﻟدراﺳﺔ ﺗﺄﺛﻳر ﺗﻐﻳر ﻧﺳﺑﺔ ﺗﺳﻠﻳﺢ اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻗدرة ﺗﺣﻣﻝ اﻟﺟدار ﺣﻳث أن‬
‫زﻳﺎدة ﻧﺳﺑﺔ ﺗﺳﻠﻳﺢ اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ أدت إﻟﻰ زﻳﺎدة ﻏﻳر ﺧطﻳﺔ وﺿﺋﻳﻠﺔ ﻓﻲ ﻗدرة ﺗﺣﻣﻝ اﻟﺟدار‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫أن زﻳﺎدة ﺳﻣﺎﻛﺔ اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ أظﻬرت زﻳﺎدة ﻓﻲ ﻗدرة اﻟﺗﺣﻣﻝ ﺣﺗﻰ ﻧﺳﺑﺔ )‪ (47%‬ﻋﻧد زﻳﺎدة‬
‫اﻟﺳﻣﺎﻛﺔ ﻟﻸﻋﻣدة اﻟطرﻓﻳﺔ ﺑﻣﻘدار أرﺑﻌﺔ أﺿﻌﺎف ﺳﻣﺎﻛﺔ ﺟدار اﻟﻘص ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻝ ﺳﻣﺎﻛﺔ اﻷﻋﻣدة‬
‫اﻟطرﻓﻳﺔ ﺗﺳﺎوي ﺳﻣﺎﻛﺔ اﻟﺟدار ‪.‬‬
 ‫المحتويات‬
‫‪١‬‬ ‫اﻟﻔﺻﻝ اﻷوﻝ‪ :‬ﻣﻘدﻣﺔ ﻋﺎﻣﺔ‬
‫‪١‬‬ ‫اﻷﺣﻣﺎﻝ اﻟزﻟزاﻟﻳﺔ‬ ‫‪1-1‬‬

‫‪٢‬‬ ‫طرق اﻟﺗﺣﻠﻳﻝ اﻟزﻟزاﻟﻲ‬ ‫‪٢-١‬‬

‫‪٥‬‬ ‫اﻟﺟﻣﻝ اﻹﻧﺷﺎﺋﻳﺔ اﻟﺧرﺳﺎﻧﻳﺔ اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻟﻸﺣﻣﺎﻝ اﻟزﻟزاﻟﻳﺔ‬ ‫‪٣-١‬‬
‫‪٨‬‬ ‫اﻟﻬدف ﻣن اﻟﺑﺣث‬ ‫‪٤-١‬‬

‫‪٩‬‬ ‫اﻟﻔﺻﻝ اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟدراﺳﺔ ﻣرﺟﻌﻳﺔ‬

‫‪٩‬‬ ‫ﻣﻘدﻣﺔ‬ ‫‪1-2‬‬
‫‪٩‬‬ ‫ﺗﺻﻣﻳم ﺟدران اﻟﻘص وﻓق اﻟﻛود اﻟﺳوري‬ ‫‪2-2‬‬
‫‪١٢‬‬ ‫ﺗﺻﻣﻳم ﺟدران اﻟﻘص ﻓق اﻟﻛود اﻷورﺑﻲ‬ ‫‪3-2‬‬
‫‪١٩‬‬ ‫اﻟدراﺳﺎت اﻟﺗﺟرﻳﺑﻳﺔ‬ ‫‪4-2‬‬
‫‪١٩‬‬ ‫‪ ١-4-2‬اﻟﺗﺻﻣﻳم اﻟزﻟزاﻟﻲ ‪ ،‬اﺧﺗﺑﺎر و ﺗﺣﻠﻳﻝ أﺑﻧﻳﺔ اﻟﺟدران اﻟﺑﻳﺗوﻧﻳﺔ اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ‬
‫‪٣١‬‬ ‫‪ ٢-4-2‬ﺗﺄﺛﻳرات اﻟﺗﺣﻣﻳﻝ اﻟزﻟزاﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺟدران اﻹﻧﺷﺎﺋﻳﺔ ‪ ،‬ﺗﺟرﺑﺔ‪CAMUS1‬‬
‫‪٣٧‬‬ ‫ﺗﺄﺛﻳرات اﻟﺗﺣﻣﻳﻝ اﻟزﻟزاﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺟدران اﻹﻧﺷﺎﺋﻳﺔ ‪ ،‬ﺗﺟرﺑﺔ‪CAMUSIII‬‬ ‫‪٣-4-2‬‬

‫‪٤٥‬‬ ‫اﻟﻔﺻﻝ اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺧطوات اﻟﺗﺣﻠﻳﻝ ﺑﺎﺳﺗﺧدام طرﻳﻘﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﺣدودة )‪(FEM‬‬
‫‪٤٥‬‬ ‫ﻣﻘدﻣﺔ‬ ‫‪1-3‬‬

‫‪٤٥‬‬ ‫ﺗوﺻﻳف اﻟﺟدار اﻟﻣدروس‬ ‫‪2-3‬‬

‫‪٤٨‬‬ ‫اﻟﺗﺣﻠﻳﻝ اﻟﻼﺧطﻲ ﻟﻠﺟدار ﺑﺎﺳﺗﺧدام طرﻳﻘﺔ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣﺣدودة‬ ‫‪3-3‬‬

‫‪٤٨‬‬ ‫‪ 1-3-3‬ﺗوﺻﻳف اﻟﻧﻣوذج‬
‫‪٥٣‬‬ ‫‪ 2-3-3‬دراﺳﺔ ﺗﻘﺎرب اﻟﺷﺑﻛﺔ )‪(Mesh Convergence‬‬
‫‪٥٤‬‬ ‫‪ 3-3-3‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﺟرﻳﺑﻳﺔ ﻣﻊ اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﺣﻠﻳﻠﻳﺔ‬
‫‪ ‬‬
‫‪ ‬‬
‫‪٥٧‬‬ ‫اﻟﻔﺻﻝ اﻟراﺑﻊ‪ :‬دراﺳﺔ ﺗﺄﺛﻳر اﻟﻣﺗﻐﻳرات اﻟﺑﻌدﻳﺔ ﻓﻲ ﺳﻠوك ﺟدران اﻟﻘص‬
‫‪٥٧‬‬ ‫ﺗﺄﺛﻳر وﺟود اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ‬ ‫‪1-4‬‬
‫‪٥٩‬‬ ‫ﺗﺄﺛﻳر ﺗﻐﻳﻳر ﺷدة اﻟﺗﺳﺎرع‬ ‫‪2-4‬‬
‫‪٦٥‬‬ ‫ﺗﺄﺛﻳر ﺗﻐﻳر ﻧﺳﺑﺔ ﺗﺳﻠﻳﺢ اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ‬ ‫‪٣-4‬‬
‫‪٧٣‬‬ ‫ﺗﺄﺛﻳر ﺗﻐﻳر ﺳﻣﺎﻛﺔ اﻷﻋﻣدة اﻟطرﻓﻳﺔ‬ ‫‪٤-4‬‬

‫‪٨٠‬‬ ‫اﻟﻔﺻﻝ اﻟﺧﺎﻣس‪ :‬اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ واﻟﺗوﺻﻳﺎت‬

‫‪٨٠‬‬ ‫اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ‬ ‫‪1-5‬‬
‫‪٨١‬‬ ‫اﻟﺗوﺻﻳﺎت‬ ‫‪2-5‬‬

‫‪٨٢‬‬ ‫اﻟﻣراﺟﻊ‬
 ‫فھرس األشكال‬
‫‪٢‬‬ ‫ﺗطﺑﻳق ﻗوى ﻣوزﻋﺔ ﻋﻠﻰ اﻟطواﺑق ﺣﺳب ﻛﺗﻠﺔ ﻛﻝ طﺎﺑق و‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(١-١‬‬
‫اﻻﻧﺗﻘﺎﻻت اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋﻧﻬﺎ‬
‫‪٣‬‬ ‫اﻟﻣراﺣﻝ اﻟﺗﻲ ﻳﻣر ﺑﻬﺎ اﻟﻣﻧﺷﺄ ﻓﻲ طرﻳﻘﺔ اﻟدﻓﻊ اﻟﺳﺗﺎﺗﻳﻛﻳﺎﻟﻼﺧطﻲ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٢-١‬‬
‫‪٤‬‬ ‫وﺻف ﺗﺧطﻳطﻲ ﻟطﻳف اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣-١‬‬
‫‪٥‬‬ ‫ﺗﺳﻠﻳﺢ ﺟدران اﻟﻘص اﻟﺧرﺳﺎﻧﻳﺔ اﻟﻣﺳﻠﺣﺔ وﻓق اﻟﻛود اﻟﺳوري‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٤-١‬‬
‫‪٧‬‬ ‫ﺗﻔﺻﻳﻝ ﺗﺳﻠﻳﺢ اﻟﺟﺎﺋز ﻓﻲ اﻹطﺎر اﻟﺧﺎص اﻟﻣﻘﺎوم ﻟﻠﻌزوم‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٥-١‬‬
‫)‪(SMRF‬‬
‫‪١١‬‬ ‫ﻣﻘطﻊ أﻓﻘﻲ ﻓﻲ ﺟدار ﻗص ﻳﺗﻌرض ﻟﺣﻣوﻟﺔ ﺷﺎﻗوﻟﻳﺔ ﻻ ﺗﺗﻌدى‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(١-٢‬‬
‫ﻗﻳﻣﺗﻪ ﻧص اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻘﺻوى ﻟﻠﺟدار ‪.‬‬
‫‪١١‬‬ ‫ﻣﻘطﻊ أﻓﻘﻲ ﻓﻲ ﺟدار ﻗص ﻳﺗﻌرض ﻟﺣﻣوﻟﺔ ﺷﺎﻗوﻟﻳﺔ ﺗﺗﻌدى ﻗﻳﻣﺗﻪ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٢-٢‬‬
‫ﻧص اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻘﺻوى ﻟﻠﺟدار ‪.‬‬
‫‪١٤‬‬ ‫ﻋدم ﺗﺟﻧب اﻟﻣﻔﺎﺻﻝ اﻟﻠدﻧﺔ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣-٢‬‬
‫‪١٥‬‬ ‫ﺳﻣﺎﻛﺔ اﻟﻌﻣود اﻟﻣﺧﻔﻲ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٤-٢‬‬
‫‪١٥‬‬ ‫اﻟﺳﻣﺎﻛﺔ اﻷﺻﻐرﻳﺔ ﻟﻠﻌﻣود اﻟﻣﺧﻔﻲ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٥-٢‬‬
‫‪١٧‬‬ ‫طﻳف اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ اﻟﻣرن‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٦-٢‬‬
‫‪١٨‬‬ ‫أﺑﻌﺎد اﻟﻌﻣود اﻟﻣﺧﻔﻲ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٧-٢‬‬
‫‪٢٠‬‬ ‫ﻣﺳﺗوﻳﺎت اﻷداء‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٨-٢‬‬
‫‪٢١‬‬ ‫اﻟﻧﻣوذج اﻟﻣﺳﺗﺧدم‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٩-٢‬‬
‫‪٢١‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٠-٢‬اﻟﻣﻛوﻧﺎت اﻷﺳﺎﺳﻳﺔ ﻟﻠﺟدار‬
‫‪٢٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١١-٢‬ﺗﻔﺎﺻﻳﻝ ﺗﺳﻠﻳﺢ اﻟﺑﻼطﺔ واﻟﺟدار‬
‫‪٢٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٢-٢‬اﻟﻣﺳرﻋﺎت و أﺟﻬزة ﻗﻳﺎس اﻟﺗﺷوﻫﺎت‬
‫‪٢٣‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٣-٢‬اﻟﺳﺟﻝ اﻟزﻣﻧﻲ ﻟﻠﺗﺳﺎرﻋﺎت اﻟﻣدﺧﻠﺔ و طﻳف اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ‬
‫‪٢٤‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٤-٢‬اﻟﺗﺷﻘﻘﺎت اﻟﻣﺗﺷﻛﻠﺔ ﻋﻧد ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻻﺧﺗﺑﺎر‬
‫‪٢٥‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٥-٢‬ﺗﺷﻛﻝ اﻟﻣﻔﺻﻝ اﻟﻠدن‬
‫‪٢٥‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٦-٢‬اﻟﻌزم اﻟﻘﺎﻋدي – اﻹزاﺣﺔ اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ‬
‫‪٢٥‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٧-٢‬اﻟﻘص اﻟﻘﺎﻋدي – اﻹزاﺣﺔ اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ‬
‫‪٢٦‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٨-٢‬اﻟﺷﻛﻝ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻣﺑﻧﻰ اﻟﻣﺧﺗﺑر‬
‫‪٢٧‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٩-٢‬اﻷﺑﻌﺎد اﻷﺳﺎﺳﻳﺔ ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣﺧﺗﺑر‬
‫‪٢٧‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٠-٢‬ﺗﻔﺎﺻﻳﻝ ﺗﺳﻠﻳﺢ ﺟﺳد اﻟﺟدار و اﻟﺑﻼطﺔ‬
‫‪٢٨‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢١-٢‬ﺗﻔﺎﺻﻳﻝ ﺗﺳﻠﻳﺢ ﺟﺳد اﻟﺟدار‬
‫‪٢٨‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٢-٢‬اﻟﺳﺟﻼت اﻟزﻣﻧﻳﺔ وطﻳف اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﻠﺣرﻛﺎت اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ‪ ‬‬
‫‪٣٠‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٣-٢‬ﺗطور اﻟﺗﺷﻘﻘﺎت ﻟﺟﻧﺎح و ﺟﺳد اﻟﺟدار ﺑﻌد اﻻﺧﺗﺑﺎر ‪EQ4‬‬
‫‪٣٠‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٤-٢‬اﻟﻌزم اﻟﻘﺎﻋدي – اﻹزاﺣﺔ اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ‬
‫‪٣٠‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٥-٢‬اﻟﻘص اﻟﻘﺎﻋدي – اﻹزاﺣﺔ‬
‫‪٣١‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٦-٢‬اﻟﻌزم اﻟﻘﺎﻋدي – اﻹزاﺣﺔ اﻟﺟﺎﻧﺑﻳﺔ اﻟطﺎﺑﻘﻳﺔ ﻟﻠﻣرﺣﻠﺗﻳن ‪II ، I‬‬
‫‪٣٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٧-٢‬أﺑﻌﺎد ﻧﻣوذج اﻟﺟدار‬
‫‪٣٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٨-٢‬ﻣﻘطﻊ ﻓﻲ ﺟدار ‪ –CAMUS1‬ﺗﻔﺎﺻﻳﻝ ﺗﺳﻠﻳﺢ اﻟﺟدار‬
‫‪٣٤‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪Nice (amax = 0.25g) (٢٩-٢‬‬
‫‪٣٤‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪sanfrancisco (amax = 1.11g) (٣٠-٢‬‬
‫‪٣٤‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٣١-٢‬طﻳف اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ )‪(5% damping‬‬
‫‪٣٥‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٣٢-٢‬اﻟﺳﺟﻝ اﻟزﻣﻧﻲ ﻟﻺزاﺣﺔ اﻟﻌﻠوﻳﺔ ﻟﺳﺟﻝ ) ‪(san‬‬
‫‪francisco1.11g‬‬
‫‪٣٥‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٣٣-٢‬اﻟﺳﺟﻝ اﻟزﻣﻧﻲ ﻟﻺزاﺣﺔ اﻟﻌﻠوﻳﺔ ﻟﺳﺟﻝ )‪(Nice S1 0.71g‬‬
‫‪٣٦‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٣٤-٢‬اﻟﺟدار ﻋﻧد ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻻﺧﺗﺑﺎر ﻟﻧﻣوذج ‪CAMUS1‬‬
‫‪٣٦‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٣٥-٢‬اﻟﺟدار ﻋﻧد ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻻﺧﺗﺑﺎر ﻟﻧﻣوذج ‪CAMUS1‬‬
‫‪٣٧‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٣٦-٢‬اﻟﻧﻣوذج اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻓﻲ اﺧﺗﺑﺎر ‪CAMUSIII‬‬
‫‪٣٨‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٣٧-٢‬أﺑﻌﺎد اﻟﻧﻣوذج اﻟﻣﺳﺗﺧدم ‪CAMUS III‬‬
‫‪٣٩‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٣٨-٢‬ﺗﻔﺎﺻﻳﻝ ﺗﺳﻠﻳﺢ ﻧﻣوذج ‪CAMUSIII‬‬
‫‪٤٠‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪Nice (amax=0.25g) (٣٩-٢‬‬
‫‪٤٠‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪Melendy Ranch (amax=1.35g) (٤٠-٢‬‬
‫‪٤٠‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٤١-٢‬طﻳف اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﻠﺣرﻛﺎت اﻷرﺿﻳﺔ )اﻟﺗﺧﻣﻳد ‪(5%‬‬
‫‪٤١‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٤٢-٢‬اﻟﺗﺟﻬﻳزات اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻟﻘﻳﺎس اﻟﺳﻠوك اﻟﻌﺎم و اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻧﻣوذج‬
‫‪CAMUSIII‬‬
‫‪٤٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٤٣-٢‬اﻟﺗﺷﻘﻘﺎت و ﺗﺣطم اﻟﺑﻳﺗون ﻋﻧد ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻻﺧﺗﺑﺎر ﻟﻧﻣوذج‬
‫‪CAMUSIII‬‬
‫‪٤٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٤٤-٢‬ﺗﻔﺎﺻﻳﻝ اﻟﺿرر ﻋﻠﻰ اﻟﺟدار اﻷﻳﻣن ﻋﻧد ﻧﻬﺎﻳﺔ اﺧﺗﺑﺎر‬
‫‪CAMUSIII‬‬
‫‪٤٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٤٥-٢‬اﻟﺿرر ﻋﻠﻰ اﻟﺟدار اﻷﻳﺳر )اﻟطرف اﻟﺟﻧوﺑﻲ(‬
‫‪٤٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٤٦-٢‬اﻟﺿرر ﻋﻠﻰ اﻟﺟدار اﻷﻳﺳر )اﻟطرف اﻟﺷﻣﺎﻟﻲ(‬
‫‪٤٣‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٤٧-٢‬اﻹزاﺣﺔ – اﻟزﻣن ﻋﻧد اﻟطﺎﺑق اﻟﺧﺎﻣس ﻻﺧﺗﺑﺎر ) ‪Melendy‬‬
‫‪(Ranch 1.35g‬‬

‫‪٤٣‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٤٨-٢‬ﻋزم اﻻﻧﻌطﺎف – اﻟدوران ﻋﻧد اﻟطﺎﺑق اﻟﺧﺎﻣس ﻻﺧﺗﺑﺎر‬

‫)‪(Melendy Ranch 1.35g‬‬
‫‪٤٣‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٤٩-٢‬ﻋزم اﻻﻧﻌطﺎف – اﻟدوران ﻋﻧد اﻟﻘﺎﻋدة اﻻﺧﺗﺑﺎر ) ‪Melendy‬‬
‫‪(Ranch 1.35g‬‬
‫‪٤٤‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٥٠-٢‬ﻋزم اﻻﻧﺣﻧﺎء و اﻟﻘوى اﻟﻣﺣورﻳﺔ ‪ -‬اﻟزﻣن ﻻﺧﺗﺑﺎر ) ‪Melendy‬‬
‫‪(Ranch 1.35g‬‬
‫‪٤٦‬‬ ‫ﻧﻣوذج اﻟﺟدار اﻟﻣدروس‪CAMUSIII‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(١-٣‬‬
‫‪٤٦‬‬ ‫أﺑﻌﺎد وﺗﻔﺎﺻﻳﻝ ﺗﺳﻠﻳﺢ اﻟﺟدار اﻟﻣدروس‪CAMUSIII‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٢-٣‬‬
‫‪٤٧‬‬ ‫)‪Nice (amax=0.25g‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣-٣‬‬
‫‪٤٨‬‬ ‫)‪Melendy Ranch (amax=1.35g‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٤-٣‬‬
‫‪٤٨‬‬ ‫ﻣﺧطط إﺟﻬﺎد اﻟﺿﻐط – اﻟﺗﺷوﻩ اﻟﻧﺳﺑﻲ ﻟﻠﺑﻳﺗون اﻟﻣﺳﻠﺢ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪( ٥-٣‬‬
‫‪٥٠‬‬ ‫ﻣﻧﺣﻧﻲ ﺳﻠوك اﻟﺑﻳﺗون ﻋﻠﻰ اﻟﺿﻐط‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٦-٣‬‬
‫‪٥٠‬‬ ‫ﻣﻧﺣﻧﻲ ﺳﻠوك اﻟﺑﻳﺗون ﻋﻠﻰ اﻟﺷد‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٧-٣‬‬
‫‪٥١‬‬ ‫إﺟﻬﺎد اﻟﺷد – اﻟﺗﺷوﻩ اﻟﻧﺳﺑﻲ ﻟﻠﺑﻳﺗون اﻟﻣﺳﻠﺢ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٨-٣‬‬
‫‪٥١‬‬ ‫ﻣﺧطط اﻹﺟﻬﺎد – اﻟﺗﺷوﻩ ﻟﺣدﻳد اﻟﺗﺳﻠﻳﺢ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٩-٣‬‬
‫ﺳﻠوك ﺣدﻳد اﻟﺗﺳﻠﻳﺢ اﻟﻣدﺧﻝ ﻓﻲ )‪(ABAQUS 6.5-1‬‬
‫‪٥٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٠-٣‬اﻟﻌﻧﺻر ‪ : S4R‬ﺗرﻗﻳم اﻟﻌﻘد ‪ ،‬ﻧﻘﺎط ﻏﺎوس ‪ ،‬اﺗﺟﺎﻩ اﻟﺳﻣﺎﻛﺔ‬
‫‪٥٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١١-٣‬اﻟﺷروط اﻟﻣﺣﻳطﻳﺔ ﻋﻧد ﻧﻘﺎط اﺳﺗﻧﺎد اﻟﻧﻣوذج‬
‫‪٥٣‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٢-٣‬اﻟﻧﻣوذج اﻟﺟدار ﺑﺎﺳﺗﺧدام ‪ABAQUS 6.5-1‬‬
‫‪٥٤‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٣-٣‬ﺗﺄﺛﻳر دﻗﺔ اﻟﺷﺑﻛﺔ ﻋﻠﻰ ﻗدرة ﺗﺣﻣﻝ اﻟﺟدار‬
‫‪٥٥‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٤-٣‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﺗﺟرﻳﺑﻲ و اﻟﺗﺣﻠﻳﻠﻲ‬
‫‪٥٦‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٥-٣‬اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺿﺎﻏطﺔ ﻓﻲ اﻟﻧﻣوذج اﻟﻣدروس‬
‫‪٥٦‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٦-٣‬ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدةﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار‬
‫‪٥٧‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻟﻘص ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣدروس ﻣﻊ و ﺑدون‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(١-٤‬‬
‫اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ‬
‫‪٥٨‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣدروس ﻣﻊ وﺑدون‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٢-٤‬‬
‫اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ‬

‫‪٥٨‬‬ ‫ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة ‪(Tensile Principal‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣-٤‬‬

‫)‪ Strain‬ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﻣﻊ وﺟود اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ‬
‫‪٥٩‬‬ ‫ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة ‪(Tensile Principal‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٤-٤‬‬
‫)‪ Strain‬ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﺑدون وﺟود اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ‬
‫‪٦٠‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻟﻘص ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣدروس ﻧﺗﻳﺟﺔ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٥-٤‬‬
‫ﺗطﺑﻳق ﺳﺟﻝ زﻟزاﻟﻲ ﺑﺗﺳﺎرع أﻋظﻣﻲ )‪amax ) ، (amax = 0.42g‬‬
‫‪(= 0.25g‬‬
‫‪٦٠‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣدروس ﻧﺗﻳﺟﺔ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٦-٤‬‬
‫ﺗطﺑﻳق ﺳﺟﻝ زﻟزاﻟﻲ ﺑﺗﺳﺎرع أﻋظﻣﻲ )‪amax ) ، (amax = 0.42g‬‬
‫‪(= 0.25g‬‬
‫‪٦١‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻟﻘص ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣدروس ﻧﺗﻳﺟﺔ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٧-٤‬‬
 ‫ﺗطﺑﻳق ﺳﺟﻝ زﻟزاﻟﻲ ﺑﺗﺳﺎرع أﻋظﻣﻲ )‪amax ) ، (amax = 0.42g‬‬
‫‪(= 0.35g‬‬
‫‪٦١‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣدروس ﻧﺗﻳﺟﺔ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٨-٤‬‬
‫ﺗطﺑﻳق ﺳﺟﻝ زﻟزاﻟﻲ ﺑﺗﺳﺎرع أﻋظﻣﻲ )‪amax ) ، (amax = 0.42g‬‬
‫‪(= 0.35g‬‬
‫‪٦٢‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻟﻘص ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣدروس ﻧﺗﻳﺟﺔ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٩-٤‬‬
‫ﺗطﺑﻳق ﺳﺟﻝ زﻟزاﻟﻲ ﺑﺗﺳﺎرع أﻋظﻣﻲ )‪amax ) ، (amax = 0.42g‬‬
‫‪(= 0.64g‬‬
‫‪٦٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٠-٤‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣدروس ﻧﺗﻳﺟﺔ‬
‫ﺗطﺑﻳق ﺳﺟﻝ زﻟزاﻟﻲ ﺑﺗﺳﺎرع أﻋظﻣﻲ )‪amax ) ، (amax = 0.42g‬‬
‫‪(= 0.64g‬‬
‫‪٦٣‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١١-٤‬ﻣﻧﺣﻧﻲ اﻟﺗﺳﺎرﻋﺎت اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ – ﻧﺳﺑﺔ ﻗوة اﻟﻘص اﻟﻘﺎﻋدﻳﺔ‬
‫اﻷﻋظﻣﻳﺔﻟﺗﺳﺎرﻋﺎت )‪ (0.25g , 0.35g , 0.42g , 0.64g‬إﻟﻰ‬
‫ﻗوة اﻟﻘص اﻷﻋظﻣﻳﺔ ﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺳﺎرع )‪(0.42g‬‬
‫‪٦٣‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٢-٤‬ﻣﻧﺣﻧﻲ اﻟﺗﺳﺎرﻋﺎت اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ – ﻧﺳﺑﺔ اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ اﻷﻋظﻣﻲ‬
‫ﻟﺗﺳﺎرﻋﺎت )‪ (0.25g , 0.35g , 0.42g , 0.64g‬إﻟﻰ اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ‬
‫اﻷﻋظﻣﻲ ﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﺳﺎرع )‪(0.42g‬‬
‫‪٦٤‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٣-٤‬ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة ‪(Tensile Principal‬‬
‫)‪ Strain‬ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﻋﻧد ﻗﻳﻣﺔ ﺗﺳﺎرع =‪0.25g amax‬‬
‫‪٦٤‬‬ ‫ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة ‪(Tensile Principal‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(١٤-٤‬‬
‫)‪ Strain‬ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﻋﻧد ﻗﻳﻣﺔ ﺗﺳﺎرع =‪0.35g amax‬‬
‫‪٦٥‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٥-٤‬ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة ‪(Tensile Principal‬‬
‫)‪ Strain‬ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﻋﻧد ﻗﻳﻣﺔ ﺗﺳﺎرع =‪0.42g amax‬‬
‫‪٦٥‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٦-٤‬ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة ‪(Tensile Principal‬‬
‫)‪ Strain‬ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﻋﻧد ﻗﻳﻣﺔ ﺗﺳﺎرع =‪0.64g amax‬‬
‫‪٦٦‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٧-٤‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن– اﻟﻘص ﻟﻠﻧﻣوذج ﻟﻧﺳب ﺗﺳﻠﻳﺢ‬
‫‪1%, 2%‬أﻋﻣدة ﻣﺧﻔﻳﺔ‬
‫‪٦٦‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٨-٤‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣدروس ﻟﻧﺳب‬
 ‫ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة ﻣﺧﻔﻳﺔ ‪1% , 2%‬‬
‫‪٦٧‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٩-٤‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن– اﻟﻘص ﻟﻠﻧﻣوذج ﻟﻧﺳب ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة‬
‫ﻣﺧﻔﻳﺔ ‪1.4%, 2%‬‬
‫‪٦٧‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٠-٤‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣدروس ﻟﻧﺳب‬
‫ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة ﻣﺧﻔﻳﺔ ‪1,4% , 2%‬‬
‫‪٦٨‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢١-٤‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن– اﻟﻘص ﻟﻠﻧﻣوذج ﻟﻧﺳب ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة‬
‫ﻣﺧﻔﻳﺔ ‪1.7%, 2%‬‬
‫‪٦٨‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٢-٤‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج ﻟﻧﺳب ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة‬
‫ﻣﺧﻔﻳﺔ ‪1,7% , 2%‬‬
‫‪٦٩‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٣-٤‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن– اﻟﻘص ﻟﻠﻧﻣوذج ﻟﻧﺳب ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة‬
‫ﻣﺧﻔﻳﺔ‪2.3%, 2%‬‬
‫‪٦٩‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٤-٤‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج اﻟﻣدروس ﻟﻧﺳب‬
‫ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة ﻣﺧﻔﻳﺔ ‪2.3% , 2%‬‬
‫‪٧٠‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٥-٤‬ﻣﻧﺣﻧﻲ ﻧﺳﺑﺔ ﺗﺳﻠﻳﺢ اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ – ﻧﺳﺑﺔ ﻗوة اﻟﻘص اﻟﻘﺎﻋدﻳﺔ‬
‫اﻷﻋظﻣﻳﺔ ﻟﻧﺳب ﺗﺳﻠﻳﺢ )‪(1% , 1.4% , 1.7% , 2% , 2.3%‬‬
‫إﻟﻰ ﻗوة اﻟﻘص اﻷﻋظﻣﻳﺔ ﻟﻠﻧﺳﺑﺔ )‪(2%‬‬
‫‪٧٠‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٦-٤‬ﻣﻧﺣﻧﻲ ﻧﺳﺑﺔ ﺗﺳﻠﻳﺢ اﻷﻋﻣدة اﻟﻣﺧﻔﻳﺔ – ﻧﺳﺑﺔ اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ اﻷﻋظﻣﻲ‬
‫ﻟﻧﺳب ﺗﺳﻠﻳﺢ )‪ (1% , 1.4% , 1.7% , 2% , 2.3%‬إﻟﻰ‬
‫اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ اﻷﻋظﻣﻲ ﻟﻠﻧﺳﺑﺔ )‪(2%‬‬
‫‪٧١‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٧-٤‬ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة ‪(Tensile Principal‬‬
‫)‪ Strain‬ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﺑﻧﺳﺑﺔ ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة ﻣﺧﻔﻳﺔ = ‪ρ‬‬
‫‪2.3%‬‬
‫‪٧١‬‬ ‫ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة ‪(Tensile Principal‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٢٨-٤‬‬
‫)‪ Strain‬ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﺑﻧﺳﺑﺔ ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة ﻣﺧﻔﻳﺔ = ‪ρ‬‬
‫‪2.0%‬‬
‫‪٧٢‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٢٩-٤‬ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة)‪(Tensile Principal Strain‬‬
‫ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﺑﻧﺳﺑﺔ ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة ﻣﺧﻔﻳﺔ‪ρ = 1.7%‬‬
‫‪٧٢‬‬ ‫ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة ‪(Tensile Principal‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣٠-٤‬‬
‫)‪ Strain‬ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﺑﻧﺳﺑﺔ ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة ﻣﺧﻔﻳﺔ ‪ρ= 1.4%‬‬
‫‪٧٣‬‬ ‫ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة ‪(Tensile Principal‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣١-٤‬‬
‫)‪ Strain‬ﻋﻧد ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﺑﻧﺳﺑﺔ ﺗﺳﻠﻳﺢ أﻋﻣدة ﻣﺧﻔﻳﺔ ‪ρ=1 %‬‬
‫‪٧٤‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻟﻘص ﻟﻠﻧﻣوذج ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ أﻋﻣدة طرﻓﻳﺔ ‪1T,2T‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣٢-٤‬‬
‫‪٧٤‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ أﻋﻣدة طرﻓﻳﺔ ‪1T,2T‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣٣-٤‬‬
‫‪٧٥‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻟﻘص ﻟﻠﻧﻣوذج ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ أﻋﻣدة طرﻓﻳﺔ ‪1T,3T‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣٤-٤‬‬
‫‪٧٥‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ أﻋﻣدة طرﻓﻳﺔ ‪1T,3T‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣٥-٤‬‬
‫‪٧٦‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻟﻘص ﻟﻠﻧﻣوذج ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ أﻋﻣدة طرﻓﻳﺔ ‪1T,4T‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣٦-٤‬‬
‫‪٧٦‬‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻳن ﻣﻧﺣﻧﻳﻲ اﻟزﻣن – اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﻟﻠﻧﻣوذج ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ أﻋﻣدة طرﻓﻳﺔ ‪1T,4T‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣٧-٤‬‬
‫‪٧٧‬‬ ‫ﻣﻧﺣﻧﻲ ﺳﻣﺎﻛﺔ اﻷﻋﻣدة اﻟطرﻓﻳﺔ– ﻧﺳﺑﺔ اﻟﻘص اﻷﻋظﻣﻲ ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣٨-٤‬‬
‫)‪ (1T,2T,3T,4T‬إﻟﻰ ﻗوة اﻟﻘص اﻷﻋظﻣﻳﺔ ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ )‪(1T‬‬
‫‪٧٧‬‬ ‫ﻣﻧﺣﻧﻲ ﺳﻣﺎﻛﺔ اﻷﻋﻣدة اﻟطرﻓﻳﺔ– ﻧﺳﺑﺔ اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ اﻷﻋظﻣﻲ ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٣٩-٤‬‬
‫)‪ (1T,2T,3T,4T‬إﻟﻰ اﻻﻧﺗﻘﺎﻝ اﻷﻋظﻣﻲ ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ )‪(1T‬‬
‫‪٧٨‬‬ ‫ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة)‪ (Tensile Principal Strain‬ﻋﻧد‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٤٠-٤‬‬
‫ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ اﻷﻋﻣدة اﻟطرﻓﻳﺔ ‪t=60mm‬‬
‫‪٧٨‬‬ ‫ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة)‪(Tensile Principal Strain‬ﻋﻧد‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪(٤١-٤‬‬
‫ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ اﻷﻋﻣدة اﻟطرﻓﻳﺔ ‪t=120mm‬‬
‫‪٧٩‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٤٢-٤‬ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة)‪(Tensile Principal Strain‬ﻋﻧد‬
‫ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ اﻷﻋﻣدة اﻟطرﻓﻳﺔ ‪t=180mm‬‬
‫‪٧٩‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (٤٣-٤‬ﺗوزع اﻟﺗﺷوﻫﺎت اﻟﻧﺳﺑﻳﺔ اﻟرﺋﻳﺳﻳﺔ اﻟﺷﺎدة)‪ (Tensile Principal Strain‬ﻋﻧد‬
‫ﻗﺎﻋدة اﻟﺟدار ﻟﺳﻣﺎﻛﺔ اﻷﻋﻣدة اﻟطرﻓﻳﺔ ‪t=240mm‬‬

‫‪  ‬‬
 ‫فھرس الجداول‬
‫‪١٨‬‬ ‫ﻣﻌﺎﻣﻝ اﻟﺳﻠوك اﻷﺳﺎﺳﻲ ‪q0‬‬ ‫اﻟﺟدوﻝ)‪(١-٢‬‬
‫‪٢٤‬‬ ‫اﻟﻘﻳم اﻷﻋظﻣﻳﺔ ﻟﻣﺗﻐﻳرات اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ اﻟﻣﻘﺎﺳﺔ ﻟﻠﻣرﺣﻠﺔ اﻷوﻟﻰ‬ ‫اﻟﺟدوﻝ)‪(٢-٢‬‬
‫ﻻﺧﺗﺑﺎر‪Panagiotou‬‬
‫‪٢٩‬‬ ‫اﻟﻘﻳم اﻷﻋظﻣﻳﺔ ﻟﻣﺗﻐﻳرات اﻻﺳﺗﺟﺎﺑﺔ اﻟﻣﻘﺎﺳﺔ ﻟﻠﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺛﺎﻧﻳﺔ‬ ‫اﻟﺟدوﻝ)‪(٣-٢‬‬
‫ﻻﺧﺗﺑﺎر ‪Panagiotou‬‬
‫‪٣٣‬‬ ‫اﻟﺗﺳﻠﻳﺢ اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻟﻧﻣوذج‪CAMUS1‬‬ ‫اﻟﺟدوﻝ)‪(٤-٢‬‬
‫‪٣٣‬‬ ‫ﻣواﺻﻔﺎت اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ اﺧﺗﺑﺎر ‪CAMUS1‬‬ ‫اﻟﺟدوﻝ)‪(٥-٢‬‬
‫‪٣٥‬‬ ‫اﻟﻘﻳم اﻷﻋظﻣﻳﺔ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋﻧد ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻻﺧﺗﺑﺎر‬ ‫اﻟﺟدوﻝ)‪(٦-٢‬‬
‫‪٣٦‬‬ ‫اﻟﻘﻳم اﻷﻋظﻣﻳﺔ ﻟﻠﺗﺷوﻫﺎت و اﻟﺗﺷﻘﻘﺎت ﺧﻼﻝ اﻟﻣرﺣﻠﺔ ‪Nice‬‬ ‫اﻟﺟدوﻝ)‪(٧-٢‬‬
‫‪0.71g‬‬
‫‪٣٨‬‬ ‫ﺗﻔﺎﺻﻳﻝ اﻟﺗﺳﻠﻳﺢ اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻟﻧﻣوذج ‪CAMUS III‬‬ ‫اﻟﺟدوﻝ)‪(٨-٢‬‬
‫‪٣٩‬‬ ‫ﻣواﺻﻔﺎت اﻟﻣواد اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻻﺧﺗﺑﺎر ‪CAMUS III‬‬ ‫اﻟﺟدوﻝ)‪(٩-٢‬‬
‫‪٤٠‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١٠-٢‬اﻟﺳﻠﺳﻠﺔ اﻟﺗﺟرﻳﺑﻳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ اﺧﺗﺑﺎر ‪CAMUS III‬‬
‫‪٤١‬‬ ‫اﻟﺷﻛﻝ)‪ (١١-٢‬اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﺟرﻳﺑﻳﺔ ﻻﺧﺗﺑﺎر‪CAMUSIII‬‬
‫‪٤٥‬‬ ‫ﺗﻔﺎﺻﻳﻝ ﺗﺳﻠﻳﺢ اﻟﺟدار ﻻﺧﺗﺑﺎر ‪CAMUSIII‬‬ ‫اﻟﺟدوﻝ)‪(١-٣‬‬
‫‪٤٧‬‬ ‫اﻟﺳﻠﺳﻠﺔ اﻟﺗﺟرﻳﺑﻳﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ اﺧﺗﺑﺎر ‪CAMUS III‬‬ ‫اﻟﺟدوﻝ)‪(٢-٣‬‬
‫‪٥٥‬‬ ‫اﻟﺟدوﻝ )‪ (٣-٣‬ﻳوﺿﺢ ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟدراﺳﺔ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻣﻊ اﻟدراﺳﺔ اﻟﺗﺟرﻳﺑﻳﺔ‬
‫ﻻﺧﺗﺑﺎر‪CAMUSIII‬‬
‫‪ ‬‬
 ‫الفصل األول‬

‫مقدمة عامة‬
‫‪ 1-1‬األحمال الزلزالية ]‪: [16‬‬

‫غالبا ما تتعرض المنشآت إلى نوع أو أكثر من األحمال الديناميكية خالل عمرىا و من المناسب‬
‫أن يتم تقسيم األحمال الديناميكية إلى النوعين الرئيسيين التاليين ‪:‬‬

‫‪- 1‬أحمال دورية ‪ :‬وىي األحمال التي ليا نفس التغير مع الزمن بشكل متتال عمى عدد كبير‬
‫من الدورات و أبسط األحمال الدورية ىو الحمل ذو التغير الجيبي مع الزمن ‪.‬‬
‫‪- 2‬أحمال غير دورية ‪ :‬و ىي األحمال التي ال تتغير بشكل دوري مع الزمن و ىذه األحمال‬
‫إما أن تكون عمى شكل نبضة ممتدة عمى فترة زمنية قصيرة أو عمى فترة زمنية طويمة‬
‫نسبياَا‪.‬‬

‫تنتج اليزة األرضية عن تمزق مفاجئ لمقشرة األرضية مع انتقال كبير لجزء منيا فيتحرر جزء ىام‬
‫من طاقة التشوىات الكامنة فييا و لذلك تعتبر اليزات األرضية من أىم مصادر األحمال‬
‫الديناميكية التي تتعرض ليا المنشآت بسبب طاقتيا التدميرية اليائمة ‪ ,‬وتتعمق درجة أىمية ىذه‬
‫األحمال باحتمال حدوث اليزات و بشدتيا أو بما يسمى زلزالية المنطقة ‪ ,‬و يعتبر إنجاز التصاميم‬
‫االقتصادية لممنشآت المقاومة لمزالزل تحدياَا ألكفاء الميندسين و العمماء‪.‬‬

‫بغية تصميم منشأ مقاوم لميزات األرضية البد من تحديد القوى التي يجب أن يتحمميا لكن تحديد‬
‫ىذه القوى بدقة خالل عمر المنشأ غير ممكن و ليذا يجب تقدير ىذه القوى بشكل منطقي مع‬
‫مراعاة شروط أمان المنشأ و الكمفة االقتصادية ‪ ,‬و ليذا تعتمد القوى الزلزالية عمى عدد من‬
‫العوامل مثل مقاس و خصائص اليزة و البعد عن الصدع و جيولوجية موقع المنشأ و نوع الجممة‬
‫اإلنشائية المقاومة لألحمال الجانبية‪.‬‬

‫يبنى تصميم المنشآت الخرسانية المسمحة المقاومة لمزالزل عمى تحقيق ثالث اشتراطات رئيسية‪:‬‬

‫‪ 1‬أ‪-‬ن يمتمك المنشأ صالبة كافية لتحقيق االنتقاالت الجانبية إلى المستوى المقبول‪.‬‬
‫‪- 3‬أن تمتمك عناصر المنشأ المقاومة الكافية لتحمل أفعال قوى العطالة الناتجة عن اليزات‬
‫األرضية ‪.‬‬

‫‪1‬‬
 ‫‪- 4‬أن يكون تفاصيل التسميح لممنشأ مناسباُ ليضمن مستوى مناسباَا من المطاوعة فيحتفظ‬
‫المنشأ بجزء أساسي من مقاومتو عندما يستجيب لتقمبات االنتقاالت في المجال الالخطي‪.‬‬

‫‪2-1‬طرق التحميل الزلزالي ‪ :‬يصنف الكود األوربي ( ‪ [3] , )Erocode8 , 2004‬طرق التحميل‬
‫الزلزالي إلى ‪:‬‬

‫‪ ‬طرق التحميل الستاتيكي ‪:‬‬

‫‪‬طريقة القوة الجانبية الستاتيكية المكافئة ‪:‬‬

‫نطبق ىذه الطريقة في التحميل عمى األبنية التي ال تتأثر استجابتيا بشكل ممحوظ بباقي أنماط‬
‫االىتزاز أكثر من النمط األساسي في كل اتجاه رئيسي مدروس و ذلك باستخدام نموذج خطي مرن‬
‫لممنشأ (‪.)linear - elastic‬‬
‫ويتم في ىذه الطريقة تحديد قوى العطالة كقوى ساكنة مكافئة باستخدام عالقات تجريبية ال تأخذ بشكل‬
‫ظاىري الخصائص الديناميكية لمجممة اإلنشائية المدروسة لكن ىذه العالقات طورت لتمثل التصرف‬
‫الديناميكي لممنشآت المنتظمة ذات التوزيع المنتظم لمكتمة و الصالبة‪ ,‬و في ىذه الحالة تعتبر طريقة‬
‫القوى الستاتيكية كافية في معظم األحوال ‪ ,‬بينما يؤدي تطبيقيا عمى المنشآت غير المنتظمة إلى نتائج‬
‫غير صحيحة‪.[16] .‬و بحسب الكود األوربي يتم حساب قوى القص القاعدي و توزع عمى الطوابق عند‬
‫مركز ثقل كل طابق كما في الشكل‪: )1-(1‬‬

‫الشكل (‪ )1-1‬تطبيق قوى موزعة عمى الطوابق حسب كتمة كل طابق و االنتقاالت الناتجة عنيا‪[12],‬‬

‫‪‬طريقة الدفع الستاتيكيالالخطي (‪: )Pushover‬‬

‫و ىي طريقة تحميل ستاتيكية الخطية تستخدم لمتحقق من أداء المنشآت المصممة حديثاَا أو أداء‬
‫األبنية القائمة لألىداف التالية ‪:‬‬

‫‪2‬‬
 ‫‪- 1‬التحقق من المقاومة ‪.‬‬
‫‪- 2‬تقدير مواقع تشكل المفاصل المدنة المحتممة و توزع الضرر‪.‬‬
‫ي األداء اإلنشائي لألبنية القائمة و األبنية المدعمة‪.‬‬
‫‪- 3‬تقيم‬
‫‪- 4‬بديل لمتصميم المعتمد عمى التحميل الخطي المرن حيث يعد االنتقال ىو األساسي‬
‫في التصميم‪.‬‬

‫تأخذ ىذه الطريقة بعين االعتبار لدونة المادة و تنفذ باعتبار القوى الناتجة عن الجاذبية األرضية‬
‫ثابتة أما القوى األفقية فيتم زيادتيا بشكل تدريجي حتى الوصول إلى الحد المسموح أو حتى انييار‬
‫يكون التشوه المتوقع الحصول عميو نتيجة اليزة األرضية‬ ‫المنشأ ‪ ,‬الحد المسموح يمكن أن‬
‫التصميمية في حال تصميم منشأة جديدة أو االنزياح الجانبي الذي يؤدي إلى انييار المنشأ في‬
‫حال تقييم األبنية القائمة ‪.‬البد من اإلشارة إلى أن طريقة العناصر المحدودة محققة في ىذه‬
‫الطريقة ‪.‬‬

‫تسمح ىذه الطريقة بتتبع تصرف العنصر مرو اَار بالسيالن و حتى االنييار كما ىو مبين بالشكل‬
‫(‪ )2-1‬حيث يبين الشكل ( ‪ )a-2-1‬مرور المنشأ بالمرحمة المرنة و الشكل ( ‪ )b-2-1‬وصول‬
‫المنشأ إلى مرحمة السيالن و الشكل ‪ )c-2-1(c‬تمثل انييار المنشأ ‪.‬‬

‫الشكل(‪ )2-1‬المراحل التي يمر بيا المنشأ في طريقة الدفع الستاتيكيالالخطي ‪[11] ,‬‬
‫‪ ‬طريقة التحميل الديناميكي]‪ :[16‬وتتضمن ‪:‬‬
‫‪‬طريقة طيف االستجابة ‪ :‬تطبق ىذه الطريقة عمى األبنية التي ال يمكن تطبيق طريقة القوة‬
‫الستاتيكية المكافئة عمييا و تع د جميع أنماط اىتزاز المنشأ مساىمة في استجابة البناء ‪,‬‬
‫وباستخدام نموذج خطي مرن لممنشأ‪.‬‬

‫‪3‬‬
 ‫البد من اإلشارة إلى أن طيف االستجابة التصميمي لمنطقة ما يجب أن يشتق من السجالت الزمنية‬
‫لمتسارعات األرضية لمجموعة من اليزات األرضية محتممة الحدوث في تمك المنطقة و ليس من سجل‬
‫الشكل‪.)(3‬‬
‫واحد عمى أن يشمل ذلك ىزات قريبة و أخرى بعيدة كما ىو مبين في ‪-1‬‬

‫الشكل(‪ )3-1‬وصف تخطيطي لطيف االستجابة ‪[12],‬‬

‫يستخدم ىذا التحميل الديناميكي قيم االستجابة العظمى المقابمة ألنماط االىتزاز التي ليا مساىمات‬
‫ىامة في استجابة المنشأ الكمية و يحدد عدد ىذه األنماط بحيث يدخل في حساب االستجابة أكثر‬
‫من ‪ 90%‬من كتمة المنشأ في كل اتجاه رئيسي‪.‬‬

‫‪‬طريقة السجل الزمني‪ :‬تعتمد ىذه الطريقة عمى التحميل الالخطي لممنشأ ‪ ,‬ويتم تقدير استجابة‬
‫المنشآت باالعتماد عمى السجالت الزمنية من خالل تكامالت عددية مباشرة لمعادالت الحركة‬
‫المختمفة لممنشأ و يتم تنفيذ التحميل الديناميكي باستعمال السجالت الزمنية ألزواج من المركبات‬
‫العائدة لحركة األرض األفقية حيث يتم انتقا ءىا و ضبطيا من بين ما ال يقل عن ثالث أحداث‬
‫زلزالية مسجمة ‪ ,‬يتم حساب عنصر االستجابة محط االىتمام نتيجة كل تحميل باستعمال سجل‬
‫زمني و إذا استعمل ثالث سجالت زمنية في التحميل فتؤخذ القيمة العظمى لعنصر االستجابة‬
‫الناتجة عن التحاليل الثالث و إذا استعمل سبع سجالت زمنية أو أكثر فتؤخذ القيمة الوسطى‬
‫لعنصر االستجابة الناتجة عن التحاليل‪.‬‬

‫‪4‬‬
 ‫‪3- 1‬الجمل اإلنشائية الخرسانية المقاومة لألحمال الزلزالية‪:‬‬

‫ى تحقيق خصائص ديناميكية معينة في المنشات تؤدي إلى مستوى استجابة‬

‫ييدف التصميم الزلزالي إل‬
‫مقبول تحت تأثير األحمال الز لزالية ‪ ,‬و لموصول إلى ىذا المستوى يتم تعديل بعض الخصائص‬
‫اإلنشائية و مقاومتيا النسبية ‪.‬‬
‫اإلنشائية مثل مقدار و توزع و صالبة و كتل العناصر‬

‫‪)2005‬‬ ‫;‪ 2004‬ممحق الزالزل ‪,‬‬ ‫قامت الكودات عمى سبيل المثال (الكود العربي السوري ‪,‬‬
‫إنشائية و ىي ‪:‬‬
‫]‪[15‬بتصنيف الجمل اإلنشائية الخرسانية المقاومة لمقوى الجانبية إلى ثالث جمل‬
‫‪ -‬جدران القص الخرسانية المسمحة‪[16] :‬‬
‫لقد بينت الدراسات التي أجريت عمى األبنية و المنشآت التي تعرضت إلى ىزات أرضية أن األبنية‬
‫التي اشتممت عمى جدران قص تصرفت بشكل أفضل من األبنية التي قاومت اليزات األرضية‬
‫بإطارات صمبة و ذلك من وجيتي نظر األمان و السيطرة عمى األضرار ‪ ,‬ولقد تبين أن جدران‬
‫القص المصممة بشكل جيد و التي ليا صالبة جانبية كافية تحقق االنتقاالت الجانبية بين الطوابق‬
‫و بالتالي تؤمن حالً منطقياً وفعاالً لمعضمة الصالبة الجانبية لألبنية متعددة الطوابق‪ ,‬وعميو عندما‬
‫تتعرض الجدران لميزات األرضية تخضع لقوى جانبية أكبر من عناصر اإلطارات النظامية و ذلك‬
‫ألن إمكانية تشوه الجدران جانبياً أقل بسبب كبر عمق مقاطعيا‪.‬‬
‫يبين الشكل ( ‪ )4-1‬تفاصيل تسميح جدران القص الخرسانية المسمحة كما وردت في الكود العربي‬
‫السوري (‪ )2004‬حيث يبين الشكل ( ‪ )a-4-1‬مقطع أفقي في الجدار و الشكل ( ‪ )b-4-1‬مقطع‬
‫شاقولي في الجدار ‪.‬‬

‫الشكل(‪ )4-1‬تسميح جدران القص الخرسانية المسمحة ‪[14],‬‬

‫(‪ )b‬مقطع شاقولي في الجدار‬ ‫(‪ )a‬مقطع أفقي في الجدار‬

‫‪5‬‬
 ‫‪ -‬الجمل الثنائية ‪:‬‬

‫الجممة الثنائية ىي جممة مختمطة (جدران قص ‪ +‬إطارات) خاصة تتكون من إطارات مقاومة‬
‫لمعزوم و جدران قص ‪ ,‬تصمم بشكل مستقل عمى تحمل ( ‪ )25%‬عمى األقل من القص القاعدي‬
‫التصميمي حتى لو كانت نسبة مساىمتيا أقل من ذلك‬

‫‪ -‬اإلطارات الخرسانية المقاومة لمعزوم‪:[15]:‬‬

‫يعتمد تصرف اإلطارات المقاومة لمعزوم عمى نوع العناصر اإلنشائية و وصالتيا و نوع المواد‬
‫المكونة ليا ‪ ,‬و بناء عمى درجة مطاوعة ىذه اإلطارات يصنفيا الكود إلى األنواع ‪:‬‬

‫‪‬اإلطارات الخاصة المقاومة لمعزوم ‪special moment resisting frames , SMRF :‬‬

‫تكمن الفكرة األساسية في ىذا النوع من اإلطارات في إمكانية تبديد الطاقة نتيجة تشكل مفاصل‬
‫لدنة في الجوائز و ليذا يجب أن تمتمك األعمدة طاقة تحمل انعطاف أكبر من طاقة تحمل الجوائز‬
‫و أن يكون لكل العناصر مقاومة قص و إرساء تسميح كافيان بحيث يمكن لمقطع الجوائز الوصول‬
‫إلى طاقة تحمميا المدنة ‪ ,‬و ليذا يتم حصر تطور المدونة في الجوائز في مناطق يكون البيتون فييا‬
‫مطوقاَا ‪ ,‬ولتحقيق ذلك يتم تصميم عناصر اإلطار عمى مرحمتين ‪:‬‬

‫المرحمة األولى ‪ :‬يتم فييا تحديد مقاطع الجوائز و طاقة تحمميا الالزمة لمقاومة األحمال الشاقولية‬
‫المصعدة و تراكباتيا مع أحمال الزالزل ‪.‬‬

‫المرحمة الثانية ‪ :‬بناء عمى طاقة تحمل الجوائز المحددة في المرحمة األولى و عمى أبعاد أولية‬
‫لألعمدة و يتم تحديد مقاومة القص لمجوائز و األعمدة و الوصالت و مقاومة األعمدة عمى‬
‫االنعطاف بحيث تستطيع كافة ىذه العناصر مقاومة العزوم المدنة في الجوائز باإلضافة لألحمال‬
‫الشاقولية المصعدة ‪.‬‬

‫يبين الشكل ( ‪ )5-1‬تفصيل تسميح الجائز في اإلطار الخاص المقاوم لمعزوم و توزيع األتاري و‬
‫المسافات فيما بينيا و أماكن تراكب التسميح ]‪.[9‬‬

‫‪6‬‬
 ‫الشكل (‪ )5-1‬تفصيل تسميح الجائز في اإلطار الخاص المقاوم لمعزوم (‪[9],)SMRF‬‬

‫‪‬اإلطارات متوسطة المقاومة لمعزوم ‪:‬‬

‫‪Intermediate moment resisting frames , IMRF‬‬
‫يجب أن ال تقل مقاومتيا التصميمية لمقص عن أي مما يمي ‪:‬‬

‫‪ o‬القص ‪ ve‬المرافق لتحمل ىذه العناصر عند أطرافيا إلى عزوم تساوي العزوم االسمية التي‬
‫يمكن أن تتحمميا مضافاَا إلييا جبرياَا القص الناتج عن تحميلىا باألحمال الشاقولية المصعدة‬
‫(حالة الجوائز) موزعة بانتظام عمى كامل طوليا و يحدد العزم االسمي لمجائز من طاقة تحمل‬
‫مقطعو عندما يصل اإلجياد في فوالذ التسميح الطولي إلى حد السيالن مع أخذ عامل تخفيض‬
‫المقاومة مساوياَا لمواحد ‪ .‬و يحدد أكبر قص تصميمي‪ ve‬من تطبيق العزمين مرة مع عقارب‬
‫الساعة و مرة عكس ذلك ‪ .‬كما يحدد العزم االسمي لمعمود بحيث يترافق مع القوة المحورية‬
‫المصعدة التي تسمح بتحمل المقطع أكبر عزم ممكن عمى أن ال يتجاوز اإلجياد في فوالذ‬
‫التسميح حد السيالن مع أخذ معامل تخفيض المقاومة مساوياَا الواحد ‪.‬‬
‫‪ o‬القص األعظمي ‪ :‬الناتج عن حاالت تراكب األحمال بما فييا تأثير اليزات األرضية ‪ E‬و‬
‫لكن مع أخذ قيمة ‪ E‬مساوية ضعف األحمال الزلزالية المحددة بالكود‪.‬‬
‫‪‬اإلطارات العادية المقاومة لمعزوم ‪:‬‬
‫‪Ordinary moment resisting frame , OMRF‬‬

‫‪7‬‬
 ‫‪4-1‬ىدف البحث ‪:‬‬

‫ييدف ىذا البحث إلى دراسة تأثير المتغيرات البعدية عمى قدرة تحمل جدار القص و عمى التشوه عند‬
‫قاعدة الجدار عند تعرضة لألحمال الزلزالية ( أحمال ديناميكية )‪ ,‬تم في ىذه الدراسة عمل نموذج‬
‫نظرية العناصر المحدودة ( ‪Finite‬‬
‫االستعانةب‬
‫عناصر منتيية لجدار قص باستخدام التحميل العددي ب‬
‫‪ )Element Method‬و اعتماد التحميل الالخطي الذي يأخذ بعين االعتبار ال خطية المادة‬
‫(‪ )Materially non linear analysis - MNLA‬بواسطة برنامج‪.ABAQUS 6.5-1‬‬

‫و تم دراسة تأثير تغير كل من شدة اليزة ‪ ,‬وجود األعمدة المخفية ‪ ,‬نسبة تسميح األعمدة‬
‫المخفية و سماكة األعمدة المخفية عمى قدرة تحمل جدار القص ‪.‬‬

‫‪8‬‬
 ‫الفصل الثاني‬

‫الدراسة املرجعية‬
‫‪ 1-2‬مقدمة‬

‫يتناول ىذا البحث دراسة تصميم جدران القص البيتونية المسمحة وفقاَا لمكود السوري و الكود‬
‫األوربي ‪ ,‬و سيتم استعراض طرق تصميم جدران القص وفقاَا لمكود الفرنسي الذي يفترض أن تشكل‬
‫المفصل المدن يتبع مفيوم " ‪ , "multifuse‬ووفقاَا لطريق ة ‪displacement based design‬‬
‫)‪ (dbd‬مع طريقة ‪ capacity design‬و ذلك لتخفيض كمية التسميح المطموب باستخدام طريقة‬
‫‪ ,ASCE-7‬و وفقاَا لمكود األوربي الذي‬ ‫‪ force – based design‬المستخدمة في الكود‬
‫يفترض أن تشكل المفصل المدن في جدار القص يتبع مفيوم "‪."monofuse‬‬

‫‪ 2-2‬تصميم جدران القص البيتونية المسمحة و فق الكود السوري ‪:[15] ,[14] :‬‬

‫‪‬يعرف الكود السوري جدران القص ‪ :‬إذا تعرض الجدار الخرساني ألحمال أفقية موازية الرتفاع‬
‫القطاع العرضي لمجدار (موازية لطول الجدار) بحيث كانت ىذه األحمال أساسية في تصميم‬
‫الجدار ‪ ,‬سمي ىذا الجدار جدار قص ‪ ,‬يمكن أن يتعرض جدار القص أيضاَا ألحمال أفقية ثانوية‬
‫موازية لسمك القطاع العرضي لمجدار ‪ ,‬تصمم جدران القص لإلجيادات الناتجة من تأثير عزم‬
‫االنعطاف و القوى الشاقولية و يستعمل فييا أعمدة مخفية عند النيايات‪ ,‬إن القوى التي يتعرض‬
‫ليا جدار القص ىي القوى األفقية ضمن مستوى الجدار و التي تسبب في الجدار قوى قاصة‬
‫وعزوم انحناء ‪ ,‬إضافة إلى ما ينتج عن األحمال الشاقولية ‪.‬‬
‫‪‬يعرف ممحق الكود السوريالمطاوعة‪:‬ىي القابمية لمتشوه بعد الحد المرن دون حصول نقص خطير‬
‫في المقاومة أو في سعة تبديد الطاقة‪.‬‬
‫‪ ‬يحدد ممحق الكود السوري االشتراطات البعدية لجدران القص‪:‬‬
‫‪- 1‬يجب أن ال يقل سمك جدران القص في المباني عن ‪.150mm‬‬
‫‪ 150mm‬عمى كامل ارتفاع‬ ‫‪- 2‬المبنى المؤلف من طابق فقط يمكن االكتفاء بالسماكة‬
‫المبنى ‪.‬‬
‫‪- 3‬إذا كان المبنى مؤلف من عدة طوابق فيكون السمك األدنى لجدران القص كمايمي‪:‬‬

‫‪ 150 mm -‬ألعمى ‪ 5‬أمتار من االرتفاع ‪.‬‬

‫‪9‬‬
 ‫‪ 50mm -‬تزاد لكل ‪ 20m‬من االرتفاعات التالية لمخمسة أمتار السابقة أو جزء منيا‬
‫باتجاه األسفل‪.‬‬

‫لمتحنيب‬
‫‪.‬‬ ‫‪ 1/25‬من الطول الفعال‬
‫‪- 4‬ال يقل سمك جدران القص من الخرسانة المسمحة عن‬
‫‪- 5‬ال يزيد التباعد بين جدران القص المتجاورة في االتجاه الواحد عمى ‪ 15m‬و ال عمى مثمي‬
‫البعد األدنى لمسقط السقف الواقع بين الجدارين و ال يقل عدد جدران القص في كل اتجاه‬
‫عن جدارين غير واقعين عمى خط مستقيم واحد ‪.‬‬
‫‪‬كما يحدد الكود السوري اشتراطات التسميح ‪:‬‬

‫تصمم جدران القص لإلجيادات الناتجة عن تأثير عزم االنعطاف و القوى الشاقولية و يستعمل‬
‫فييا أعمدة مخفية عند النيايات ‪.‬‬

‫‪- 1‬ال تقل مساحة التسميح الدنيا من جدران القص التي تتعرض إلى ضغط بالمركزية صغيرة في‬
‫حالة الحد األقصى في كل من االتجاىين األفقي و الرأسي عن ‪ 0.0025A'c‬لفوالذ التسميح‬
‫العادي المقاومة و عن ‪ 0.002A'c‬لمفوالذ العالي المقاومة حيث ‪ A'c‬و مساحة مقطع الجدار‬
‫الخرساني في االتجاه المدروس و ذلك عندما ال تزيد القوة الحدية المعرض ليا الجدار عن‬
‫نصف القوة المحورية العظمى‪ Nu‬التي يستطيع الجدار تحمميا‪.‬‬
‫‪ 0.006A'c‬من‬ ‫‪ 2‬ت‪-‬زاد مساحة التسميح الدنيا الرأسية فقط بشكل خطي إلى أن تصل إلى‬
‫المقطع الفعمي لمجدار و ذلك عندما تصل القوة الحدية القصوى المعرض ليا الجدار إلى‬
‫القوة العظمى ‪ Nu‬في الحاالت التي يكون فييا الجدار معرضاَا لضغط بالمركزية صغيرة‬
‫في حالة الحد األقصى‪.‬‬
‫‪ 3‬ي‪-‬رتب تسميح جدار القص عمى شبكتين مع سطحي الجدار تتوضع عمى مسافة ال تقل عن‬
‫‪ 20mm‬من سطحي الجدار الخارجي ‪.‬‬
‫‪- 4‬ال يقل القطر األدنى ل قضبان التسميح المستخدمة عن ‪ 10mm‬لمتسميح الرأسي و عن‬
‫‪ 6mm‬لمتسميح األفقي ‪.‬‬
‫‪- 5‬ال يزيد التباعد بين قضبان التسميح الرأسي عن ‪ 200mm‬أو ضعف سماكة الجدار (أييما‬
‫‪ 300mm‬أو عمى ‪ 15‬مرة قطر أصغر‬ ‫أقل) و اليزيد التباعد بين القضبان األفقية عن‬
‫قطر لمتسميح الرأسي عندما تزيد قوة الضغط القصوى المطبقة عمى الجدار عمى نصف‬
‫مقاومة الضغط القصوى لمجدار ‪.‬‬

‫‪10‬‬
 ‫‪- 6‬إذا كان الجدار في حالة الحد األقصى معرضاَا إلى ضغط بالمركزية صغيرة أي أن كامل‬
‫مقطعو يتعرض إلجيادات ضغط أو الجزء األكبر منو فيمكن تمييز الحالتين التاليتين ‪:‬‬

‫الحالة األولى ‪ :‬ال تتجاوز قوة الضغط في حالة الحد األقصى في المقطع الحرج لجدار القص‬
‫‪ 1/2‬المقاومة القصوى في الضغط ليذا الجدار ‪ ,‬يمكن في ىذه الحالة االستغناء عن وضع‬
‫أعمدة مخفية في نيايات الجدار و يكتفى بتسميح الجدار كما ورد أعاله مع إضافة أتاري مفتوحة‬
‫عمى شكل ‪ ‬ال يقل قطرىا عن ‪ 8mm‬و بذات تباعد التسميح األفقي لمجدران ميمتيا تثبيت‬
‫شبكتي التسميح لمجدار في مواضعيا كما ىو مبين في الشكل‪. )1(-2‬‬

‫الشكل (‪ )1-2‬مقطع أفقي في جدار قص يتعرض لحمولة شاقولية ال تتعدى قيمتو نصف المقاومة القصوى‬
‫لمجدار ‪.[15] ,‬‬

‫الحالة الثانية ‪ :‬تتجاوز قوة الضغط في حالة الحد األقصى في المقطع الحرج لجدار القص‬
‫‪ 1/2‬المقاومة القصوى في الضغط ليذا الجدار ‪ ,‬توضع في ىذه الحالة أعمدة مخفية عند‬
‫نيايات الجدار سماكتيا ‪ t‬و طول مقطعيا ‪ 2t‬كحد أدنى و بطول أعظمي ‪ = l( 0.2l‬طول‬
‫الجدار) و يستعمل في ىذه األعمدة تسميح طولي ال تقل مساحتو عن ‪ 1%‬و يوزع بانتظام‬
‫‪ ,‬و يستعمل تسميح عرضي مالئم وفق االشتراطات المطموبة في التسميح العرضي لألعمدة‬
‫في الكود كما ىو مبين في الشكل (‪. )2-2‬‬

‫الشكل (‪ )2-2‬مقطع أفقي في جدار قص يتعرض لحمولة شاقولية تتعدى قيمتو نصف المقاومة القصوى‬
‫لمجدار ‪. [15] ,‬‬

‫‪11‬‬
‫‪- 7‬إذا كان الجدار في حالة الحد األقصى معرضاَا إلى ضغط بالمركزية كبيرة يحسب التسميح‬
‫الالزم لمشد و يركز في عمود مخفي سماكتو ‪ t‬و طول مقطعو ‪( 2t‬عمى األقل) عند كل‬
‫من نيايتي الجدار ‪ ,‬أما بقية مقطع الجدار فيسمح إنشائياَا كما ورد سابقاَا ‪.‬‬

‫و في كل الحاالت يجب أن ال تزيد نسبة التسميح في األعمدة المخفية ‪.2.5%‬‬

‫‪- 8‬يجب أن ال تقل أطوال التماسك بين قضبان التسميح في جدران القص عمى خمسين مرة‬
‫قطر التسميح المستعمل ‪.‬‬

‫‪ 3-2‬تصميم جدران القص البيتونية المسمحة وفق الكود األوربي ]‪:[6] ,[3‬‬

‫يوجد في الكود األوربي ‪ 3‬أصناف لتخميد الطاقة ‪:‬‬

‫‪- 1‬الصنف المنخفض المطاوعة (‪: )Ductility class low : DCL‬‬

‫المنشآت و ليس بزيادة‬ ‫ال يوجد مطاوعة ىستيرية يتم مقاومة الحموالت الزلزالية بتقوية‬
‫مطاوعتيا‪.‬‬

‫‪- 2‬الصنف المتوسط المطاوعة (‪: )Ductility class Medium : DCM‬‬

‫يسمح فيو بمستويات عالية من المدونة و يفرض عميو متطمبات و اشتراطات تصميمية ‪.‬‬

‫‪- 3‬الصنف العالي المطاوعة (‪: )Ductility class high : DCH‬‬

‫يسمح فيو بمدونة عالية مرافقة لتصميم معقد و متطمبات تفصيمية ‪.‬‬

‫ويصنف الكود األوربي المنشآتالبيتونية لألنواع التالية ‪:‬‬

‫‪- 1‬الجمل اإلطارية (إطارات في االتجاىين الطولي و العرضي)‪.‬‬

‫‪- 2‬الجمل المختمطة (جدران قص ‪ +‬إطارات ‪ +‬نواة حاممة)‪.‬‬
‫‪- 3‬جممة الجدران المطاوعة ‪.‬‬
‫‪- 4‬أنظمة الجدران الكبيرة و المنخفضة التسميح ‪.‬‬
‫‪- 5‬النواس المقموب ‪.‬‬
‫‪- 6‬أنظمة الفتل المرن ‪.‬‬

‫‪12‬‬
 ‫وفقاَا لمكود األوربي ىناك متطمبين أساسين لألداء الزلزالي ‪:‬‬

‫‪- 1‬عدم االنييار ‪: No collapse‬‬

‫يفترض بأن المنشأ يحتفظ بكامل طاقة التحمل الشاقولية بعد الزلزال مع فترة تكرار موصى بيا‬
‫المنشآت‬ ‫لممنشآت الخاصة كالمستشفيات أو‬ ‫ل ‪ 475‬سنة ‪ ,‬تعطى لفترات تكرار كبيرة‬
‫البيتروكيماوية عالية الخطورة ‪ ,‬بعد الزلزال يجب أن يكون ىناك مقاومة متبقية و صالبة كافية‬
‫لمحفاظ عمى حياة السكان حتى خالل اليزات العنيفة ‪.‬‬

‫‪- 2‬الحد من الضرر ‪: Limit damage‬‬

‫و الذي يتطمب بأن ال تكون كمفة الضرر و الحد منيا عالية بشكل غير متكافئ مقارنة مع‬
‫الكمفة الكمية لممنشأ بعد الزلزال بفترة عودة (لممنشآت العادية) ‪ 95‬سنة ‪.‬‬

‫‪‬جدران القص وفق الكود األوربي ]‪: [6‬‬

‫إن أفضل أداء زلزالي لجدران القص ىو أن يتصرف كظفر شاقولي يسمح بتشكل مفصل لدن واحد‬
‫عند القاعدة ‪ ,‬و إن تشكل ىذا المفصل المدن يفسر كالتالي ‪:‬‬

‫يتوجب عمى الجدران و اإلطارات أن تقاوم اإلزاحاتنفس ىا عند المستويات الطابقية ‪ ,‬و بالتالي‬
‫يتوجب عمى الجدران و اإلطارات أن تقاوم االنحناء ( ‪ )curvature‬نفسه و كما ىو موضح في‬
‫الشكل (‪ )3-2‬فإن ذلك يسبب تشوىات محورية كبيرة لمقطع الجدار بسبب األبعاد الكبيرة لمقطعيا‬
‫العرضي ‪ ,‬باإلضافة لتجنب الطابق المين فإن ىناك فائدة أخرى من الحفاظ عمى السموك المرن‬
‫لبقية أجزاء الجدار و ذلك بمنع تشكل مفاصل لدنة في الجدار عند مستويات الطوابق العميا ‪ ,‬إن‬
‫الجزء المرن فوق المفصل المدن عند القاعدة يحافظ نسبياَا عمى إزاحة طابقية واحدة عمى ارتفاع‬
‫للمطاوعة‬ ‫المبنى و ىو مايقمل من المطاوعة المحمية المطموبة و يقمل من األضرار الغير إنشائية‬
‫نفسيا العامة لممنشأ ‪.‬‬

‫‪13‬‬
 ‫الشكل (‪ )3-2‬عدم تجنب المفاصل المدنة ‪[6] ,‬‬
‫لكي يتصرف الجدار كظفر شاقولي فإن طول مقطعو العرضي يجب أن يكون أكبر بشكل واضح‬
‫)‪ Fardis et al.(2005‬يوصي‬ ‫من ارتفاع الجائز المرتبط معو بالمستوي و ليذا السبب فإن‬
‫‪ Lw = 2m‬لألبنية‬ ‫بقيمة أصغرية لطول الجدار ‪ Lw = 1.5m‬لألبنية المنخفضة االرتفاع و‬
‫متوسطة إلى عالية االرتفاع ‪.‬‬

‫إن السموك الغير خطي لمجدار البيتوني المسمح يتم التحكم بو عن طريق المفصل المدن الوحيد‬
‫المتشكل عند قاعدتو ‪ ,‬ىذا المقطع يصمم عمى االنعطاف لعزوم االنحناء الناتجة من التحميل‬
‫الزلزالي التصميمي ‪.‬‬

‫‪4‬‬ ‫جدران القص ‪ :‬تعرف بأنيا عناصر شاقولية بحيث أن أحد أبعاد المقطع العرضي أكبر ب‬
‫اآلخر ‪ ,‬و يتم مقاومة االنحناء (االنعطاف) عن طريق عناصر‬ ‫مرات عمى األقل من البعد‬
‫محيطية (‪. )boundary elements‬‬

‫تحدد سماكة جسد جدران القص وفقاَا لل‪ EC8‬كما يمي ‪:‬‬

‫}‪bwo≥max{0,15, hs/20‬‬ ‫)‪(2-2‬‬

‫‪ bw0‬سماكة جسد جدار القص‬

‫‪hs‬االرتفاع الطابقي الصافي‬

‫‪14‬‬
 ‫تحدد سماكة العناصر المحيطية ‪ bw‬كما في األشكال (‪: )5-2( , )4-2‬‬

‫الشكل(‪ )4-2‬سماكة العمود المخفي ‪[3] ,‬‬

‫‪ Ic‬عرض العمود المخفي‬

‫‪ Lw‬طول جدار القص‬

‫الشكل (‪ )5-2‬السماكة األصغرية لمعمود المخفي‪[6] ,‬‬

‫ليس من الضروري تصميم العناصر المحيطية ( ‪ )boundary elements‬عمى المطاوعة إذا‬
‫كانت قوة الضغط المحورية النسبية ( ‪ , )νd≤ 0.2‬أما إذا كان (‪ (0.2 <νd‬فإن مطاوعة المفصل‬
‫المدن لمجدار المستطيل يتحقق عن طريق عناصر محيطية كالتالي ‪:‬‬

‫‪- 1‬ارتفاع العناصر المحيطية ( المنطقة الحرجة ) ‪: hcr‬‬

‫}‪hcr = max{lw, hw/6‬‬ ‫)‪(2-3‬‬
‫‪ Lw‬طول مقطع جدار القص‬
‫‪ hw‬ارتفاع جدار القص ‪.‬‬
‫لكن ‪ hcr‬يجب أن ال يتجاوز ‪ :‬العالقة (‪: )2-4‬‬

‫‪15‬‬
 ‫‪ hs‬االرتفاع الطابقي الصافي ‪.‬‬
‫‪ n‬عدد الطوابق ‪.‬‬
‫‪- 2‬طول العناصر المحيطية ‪:‬‬
‫العناصر المحيطية المحصورة يجب أن تمتد إلى المقطع الذي يتجاوز فيو محور التشوىات لمبيتون‬
‫غير المحصور قيمة التشوه ‪ , εcu2= 3.5‰‬لذلك تمتد المقاطع المستطيمة عمى األقل لمسافة من‬
‫مركز األساور وباالتجاه المضغوط كما ىو موضح في الشكل(‪:)7-2‬‬
‫)‪xu(1-εcu2/εcu2,c‬‬ ‫)‪(2-5‬‬
‫‪ xu‬عمق المنطقة المضغوطة ‪.‬‬
‫‪ εcu2,c‬التشوه األعظمي لمبيتون المحصور ‪.‬‬
‫‪ εcu2‬التشوه األعظمي لمبيتون غير المحصور ‪.‬‬
‫إن قيم ‪ xu‬و ‪ εcu2,c‬تحسب كمايمي ‪:‬‬
‫‪xu = (νd+v)Lw.bc/b0‬‬ ‫)‪(2-6‬‬
‫)‪εcu2,c = 0.0035+0.1wd(2-7‬‬
‫)‪v=(Asv/hcbc)fyd/fcd(2-8‬‬
‫‪ bc‬عرض العناصر المحصورة ‪.‬‬
‫‪ b‬عرض العناصر المحصورة مقاساَا من مركز األساور ‪.‬‬
‫‪ hc‬طول لمعناصر المحصورة ‪.‬‬
‫‪ Asv‬كمية التسميح الشاقولي في جسد الجدار ‪.‬‬
‫‪ νd‬قوة الضغط المحورية النسبية ‪.‬‬
‫‪v‬النسبة الميكانيكية لمتسميح الشاقولي لجسد الجدار ‪.‬‬
‫‪wd‬النسبة الحجمية الميكانيكية لمتسميح المحصور (العناصر المحيطية)‪.‬‬
‫‪ ‬معامل فعالية التسميح المحصور ‪.‬‬
‫‪ fyd‬إجياد السيالن التصميمي ‪.‬‬
‫‪ fcd‬القيمة التصميمية لمقاومة البيتون عمى الضغط ‪.‬‬
‫حيث تحسب ‪ vd‬من العالقة التالية ‪:‬‬

‫‪16‬‬
 ‫‪νd= NEd/ Ac fcd≤0.4‬‬ ‫‪for DCM‬‬ ‫)‪(2-9‬‬
‫‪νd= NEd/ Ac fcd≤0.35‬‬ ‫‪for DCH‬‬ ‫)‪(2-10‬‬
‫‪ NEd‬قوة الضغط المحورية التصميمية التي نحصل عمييا من التحميل الزلزالي ‪.‬‬
‫‪ Ac‬مساحة مقطع الجدار ‪.‬‬
‫‪ fcd‬القيمة التصميمية لمقاومة البيتونعمى الضغط‪.‬‬
‫و تحسب ‪wd‬كمايمي ‪:‬‬
‫‪wd≥ 30μϕ(νd+v)εsy,d (bc/b0) -0.035‬‬ ‫)‪(2-11‬‬
‫‪ εsy,d‬القيمة التصميمية لتشوه التسميح عند السيالن ‪.‬‬
‫‪ μϕ‬مطاوعة االنحناء المحمية ‪.‬‬
‫‪μϕ = 2q0-1‬‬ ‫‪if T1≥ TC‬‬ ‫)‪(2-12‬‬
‫‪μϕ = 1+2(q0-1)T1/Tc‬‬ ‫‪if T1< Tc‬‬ ‫)‪(2-13‬‬
‫‪ T1‬الدور األساسي لممبنى ‪.‬‬
‫‪ TC‬فترة االىتزازعند النياية العموية لمتسارع الثابت لطيف االستجابة الموضح بالشكل ( ‪-2‬‬
‫‪)6‬‬

‫الشكل (‪ )6-2‬طيف االستجابة المرن ]‪[3‬‬

‫‪ q0‬معامل السموك األساسي ويؤخذ من الجدول (‪: )1-2‬‬

‫‪17‬‬
 ‫الجدول (‪)1-2‬معامل السموك األساسي‪[6],q0‬‬

‫يحدد ال ‪ EC8‬طول العناصر المحيطية بأن ال يكون أقل من ‪ 0.15Lw‬أو ‪ 1.5bw‬حيث ‪bw‬‬
‫عرض الجدار ‪ ,‬يوضح الشكل (‪ )7-2‬أبعاد العمود المخفي ‪.‬‬

‫الشكل (‪ )7-2‬أبعاد العمود المخفي ‪[3] ,‬‬

‫‪wd‬‬ ‫‪- 3‬كمية التسميح المحصور ‪ :‬يحسب من النسبة الحجمية الميكانيكية لمتسميح المحصور‬
‫و التي تحسب وفقاَا لمعالقة(‪wd)16-2‬وتصمم العناصر المحيطية كتصميم األعمدة وفقاَا‬
‫لل‪: EC8‬‬

‫حيث تحسب ‪ v‬من العالقة التالية ‪:‬‬

‫𝑣‪𝑓 𝑦𝑑 ,‬‬
‫‪ v = ρv‬‬ ‫)‪(2-14‬‬
‫𝑑𝑐 𝑓‬

‫)‪v = (Asv/hc.bc)(fyd/fcd‬‬ ‫)‪(2-15‬‬

‫‪ fyd‬إجياد السيالن التصميمي ‪.‬‬

‫‪ Asv‬التسميح الشاقولي لمعناصر المحيطية ‪.‬‬

‫ويتم التحقق من قيمة ‪ wd‬من العالقة ‪:‬‬

‫)‪*fcd‬حجم النواة البيتونية(‪*fyd)/‬حجم األساور المحصورة ( =‪wd‬‬ ‫)‪(2-16‬‬

‫بحيث أن قيمة ‪wd‬المحسوبة من العالقة (‪ )2-16‬تحقق ‪:‬‬

‫‪18‬‬
 ‫‪wd≥ 0.08‬‬ ‫‪for‬‬ ‫‪DCM‬‬ ‫)‪(2-17‬‬

‫‪wd≥ 0.12‬‬ ‫‪for‬‬ ‫‪DCH‬‬ ‫)‪(2-18‬‬

‫‪- 4‬و وفقاَا لل ‪ EC8‬إن نسبة التسميح الطولي في العناصر المحيطة يجب أن ال تكون أقل من‬
‫‪.0.005‬‬

‫‪ -4-2‬الدراسات التجريبية‪:‬‬

‫‪"2-4-2‬التصميم الزلزالي ‪ ,‬اختبار و تحميل أبنية الجدران البيتونية المسمحة"]‪: [10‬‬

‫قام الباحث )‪ (MariosPanagiotou,2008‬بدراسة جدار بيتوني مسمح ل ‪ 7‬طوابق بمقياس‬

‫كامل حيث اختبر في ‪ George E. Brown Jr. Network‬عمى طاولة االىتزاز في جامعة‬
‫القوى‬ ‫كاليفورنيا في ‪ , San Diego‬تم اختبار الجدار عمى مرحمتين في المرحمة األولى يقاوم‬
‫بمقطعحيث تم إضافة‬
‫الجانبية جدار بمقطع مستطيل و في المرحمة الثانية يقاوم القوى الجانبية جدار ‪T‬‬
‫جناح لجسد الجدار و اليدف ااألساسي ليذه المرحمة ىي معرفة تأثير الجناح الذي لم يكن موجوداَا في‬
‫‪displacement‬‬
‫المرحمة األولى ‪ ,‬الجدار مصمم لموقع في لوس أنجموس بحيث يتبع طريقة التصميم‬
‫‪ – based‬مع طريقة التصميم عمى االستطاعة ‪ , capacity design‬اختبر عمى سجالت زمنية‬
‫‪ near – field‬الذي سجل في‬ ‫زلزالية مسجمة في شمال كاليفورنيا بحيث يتضمن سجل‬
‫محطة‪ Sylmar‬خالل العام ‪ 1994‬لزلزال ‪.northbridge‬‬

‫استخدمت طريقة )‪ displacement – based design (dbd‬مع طريقة ‪capacity design‬‬

‫و ذلك لتخفيض كمية التسميح المطموب باستخدام طريقة ‪ force – based design‬المستخدمة‬
‫في الكود ‪ , ASCE-7‬طريقة ‪ capacity design‬تسمح في التحكم في ميكانزم التشوه الالمرنو‬
‫في طريقة ‪ dbd‬تكون االستجابة غير خطية مع تشكل مفصل لدن عند قاعدة الجدار و تحقق‬
‫مستوي األداء اإلشغال الفوري و منع االنييار‪.‬‬

‫يبين الشكل ( ‪ )8-2‬أن سموك المفصل المدن يرتبط بالعالقة بين القوة و التشوه لمقطع العنصر‬
‫المدروس حيث تمثل النقاط ‪: [13] ,‬‬

‫‪ A .1‬تمثل نقطة البدء ‪.‬‬

‫‪ B .2‬بداية التمدن و تشكل المفصل المدن ‪.‬‬
‫‪ C .3‬القدرة العظمى ‪.‬‬
‫‪ D .4‬القدرة المتبقية ‪.‬‬

‫‪19‬‬
 ‫‪ E .5‬حالة االنييار ‪.‬‬

‫أما النقاط الوسطية تمثل مستويات األداء ‪:‬‬

‫‪ )IO ( Immediate occupancy .1‬مستوى اإلشغال الفوري و تبقى فيو الجممة‬

‫المقاومة لألحمال الجانبية محتفظة بمقاومتيا و صالبتيا ‪.‬‬
‫‪ )LS ( Life safety .2‬مستوى أمان الحياة تفقد الجممة المقاومة لألحمال الجانبية جزءاً‬
‫من صالبتيا ‪.‬‬
‫‪ )CP ( Collapse Prevention .3‬مستوى منع االنييار و يحدث أضرار إنشائية ىامة‬
‫في الجممة المقاومة لألحمال الجانبية ‪.‬‬
‫عند تحميل المقطع تبقى العالقة خطية (مرنة) من نقطة البدء‪ A‬حتى نقطة الخضوع ‪ B‬وبعدىا يبدأ‬
‫تشكل المفاصل المدنة في منتصف المقطع و تزداد طاقة تحمل العنصر نتيجة التقسية التشوىية‬
‫حتى النقطة ‪ C‬التي تمثل طاقة التحمل العظمى و بعدىا تنخفض مقاومة العنصر حتى تصل إلى‬
‫كبير من صالبتو حتى مرحمة االنييار عند النقطة ‪. E‬‬
‫جز اً‬‫النقطة ‪ D‬ومن ثم يفقد العنصر أً‬

‫‪ : )8-2‬مستويات األداء ‪[2] ,‬‬ ‫الشكل (‬

‫المرحمة األولى ‪:‬‬

‫توضح األشكال ( ‪ , )10-2 ( , )9-2‬مكونات و أبعاد النموذج المستخدم‪ ,‬مقاومة القوى الجانبية‬
‫تؤمن بجدار بطول ‪3.66 m‬بمقطع مستطيل سمي جسد الجدار (يؤمن التوازن الجانبي و التوازن‬
‫عمى الفتل) بسماكة ‪ 0.2 m‬عند المستويات ‪ 1‬و ‪ 7‬و ‪ 0.15 m‬لباقي الطوابق ‪ ,‬الجناح الشرقي‬
‫سمي جناح الجدار و ىو بطول ‪ 4.87 m‬وسماكة ‪ 0.2 m‬عند مستوي الطابق األول و بسماكة‬
‫‪ 0.15 m‬لبقية الطوابق ‪ ,‬الجسد يؤمن مقاومة القوى الجانبية باتجاه شرق غرب التجاه التحميل و‬
‫يدعم ‪ 7‬بالطات بسماكة ‪ 0.2m‬وبتباعد ‪ 2.74m‬و يوضح الشكل ( ‪ )11-2‬تفاصيل تسميح‬
‫البالطة و الجدار ‪.‬‬

‫‪20‬‬
 ‫الشكل (‪ )9-2‬النموذج المستخدم ‪[10] ,‬‬

‫الشكل (‪ )10-2‬المكونات األساسية لمجدار ‪[10] ,‬‬

‫‪21‬‬
 ‫الشكل (‪ )11-2‬تفاصيل تسميح البالطة والجدار ‪[10] ,‬‬

‫الشكل ( ‪ )a-12-2‬يوضح المسرعات عند مستوي الطابق األخير و الشكل ( ‪ )b-12-2‬يوضح‬

‫أجيزة قياس التشوىات المثبتة عمى قضبان التسميح عند مستوي الطوابق ‪ 1 , 2‬عمى جسد الجدار‬
‫‪.‬‬

‫الشكل (‪ )12-2‬المسرعات و أجيزة قياس التشوىات ‪[10] ,‬‬

‫‪22‬‬
 ‫مواصفات المواد ‪:‬‬

‫المقاومة المميزة لمبيتون عمى الضغط‪ ,27.6 Mpa‬الحديد ‪ Grade 60‬وذلك وفق ‪,ASTM A615‬‬
‫إجياد سيالن التسميح‪ , 455 Mpa‬إجياد سيالن الحديد الممحوم المحصور‪.518 Mpa‬‬

‫يستند الجدار عمى طاولة اىتزاز تخضع لسمسمة من السجالت الزمنية حيث يوضح الشكل (‪)13-2‬‬
‫السجالت المدخمة و طيف االستجابة (التخميد‪. )5%‬‬

‫‪ )13-2‬السجل الزمني لمتسارعات المدخمة و طيف االستجابة ‪[10] ,‬‬ ‫الشكل (‬

‫لوحظ أن االستجابة غير خطية بشكل ضئيل بالنسبة ل ‪EQ1‬و غير خطية بشكل كبير لمحركات‬
‫‪ EQ4 , EQ3 , EQ2‬و يوضح الجدول ( ‪ )2-2‬القيم األعظمية لمتغيرات االستجابة المقاسة في‬
‫االختبارات ‪:‬‬

‫‪23‬‬
 ‫الجدول(‪)2-2‬القيم األعظمية لمتغيرات االستجابة المقاسةلممرحمة األولى الختبار]‪Panagiotou[10‬‬

‫يبين الشكل ( ‪ )a-14-2‬التشققات القطرية المتشكمة عند مستوي الطابق األول لجسد الجدار‪ ,‬كما‬
‫‪ )15-2‬يبين‬ ‫يبين الشكل ( ‪ )b-14-2‬تمزق بيتون التغطية عند قاعدة جسد الجدار و الشكل (‬
‫تشكل المفصل المدن عند مستوي الطابق األول بعد االختبار ‪. EQ4‬‬

‫الشكل (‪ )14-2‬التشققات المتشكمة عند نياية االختبار ‪[10] ,‬‬

‫‪24‬‬
 ‫الشكل (‪ )15-2‬تشكل المفصل المدن ‪[10],‬‬

‫يوضح المخطط ( ‪ )16-2‬االستجابة اليستيرية لمعزم القاعدي المقابل لإلزاحة الطابقية‪ ,‬و العزم‬
‫التصميمي لجسد الجدار ‪ Mu‬و مقاومة االنعطاف النظرية لمجدار باتجاه شرق ‪ MoE‬و االتجاه‬
‫غرب ‪ MoW‬كما يوضح المخطط ( ‪ )17-2‬االستجابة اليستيرية لمقص القاعدي المقابل لإلزاحة‬
‫‪ Vu‬والقص القاعدي باتجاه شرق ‪ VoE‬و اتجاه‬ ‫الجانبية النسبية و القص القاعدي التصميمي‬
‫غرب ‪ VOW‬و ذلك لالختبارات من ‪ EQ1‬إلى ‪ , EQ4‬و نالحظ من المخططات مقاومة زائدة‬
‫واضحة حيث أن الزيادة في العزم القاعدي سببت زيادة في القص القاعدي المطموب لمجدار ‪,‬‬
‫‪capacity‬‬ ‫‪ dbd‬مع التصميم عمى االستطاعة (‬ ‫وبالتالي فإن طريقة التصميم المشتركة لل‬
‫‪force – based‬‬ ‫‪ )design‬أدت إلى تخفيض كمية التسميح المطموب باستخدام طريقة (‬
‫‪ )design‬المستخدمة في الكود ‪. ASCE-7‬‬

‫الشكل(‪ : )17-2‬اإل زاحة النسبية – القص]‪[10‬‬ ‫الشكل(‪ : )16-2‬اإل زاحة – العزم القاعدي]‪[10‬‬
‫القاعدي‬

‫ا‬

‫‪25‬‬
 ‫المرحمة الثانية ‪:‬‬

‫بيذه المرحمة العنصر المقاوم لمقوى الجانبية األساسية ىي جدار بمقطع ‪ T‬مع كمية متوسطة من‬
‫التسميح الطولي و اليدف األساس ليذه المرحمة ىي اختبار تأثير األجنحة التي لم تكن موجودة في‬
‫المرحمة األولى ( غير متصمة مع جسد الجدار ) حيث سيتم التركيز عمى التأثير المشترك لمجدار‬
‫مع األجنحة‪.‬‬

‫توضح األ شكال (‪ )18-2‬النموذج المستخدم لمتجربة ‪ )19-2 ( ,‬األبعاد األساسية لمنموذج ‪-2 ( ,‬‬
‫‪4.26 m‬‬ ‫‪ )21-2 ( , )20‬تفاصيل التسميح لجسد و بالطة الجدار ‪ ,‬جناح الجدار بطول‬
‫وسماكة ‪ 0.2 m‬عند المستوي األول وبسماكة ‪ 0.15 m‬لبقية الطوابق ‪ ,‬الجدار يدعم ‪ 7‬بالطات‬
‫بسماكة ‪ 0.2 m‬و بتباعد‪.2.74 m‬يبين الشكل (‪ )22-2‬السجالت الزمنية المطبقة‪.‬‬

‫الشكل (‪ )18-2‬الشكل العام لممبنى المختبر ‪[10] ,‬‬

‫‪26‬‬
 ‫الشكل (‪ )19-2‬األبعاد األساسية لمنموذج المختبر ‪[10] ,‬‬

‫الشكل (‪ )20-2‬تفاصيل تسميح جسد الجدار و البالطة ‪[10] ,‬‬

‫‪27‬‬
 ‫الشكل (‪ )21-2‬تفاصيل تسميح جسد الجدار ‪[10],‬‬

‫الشكل (‪ )22-2‬السجالت الزمنية وطيف االستجابة لمحركات المستخدمة في ىذه المرحمة ‪[10],‬‬

‫كانت االستجابة خطية لمحركة ‪ EQ1‬و استجابة غير خطية محدودة لمحركات ‪ EQ3 , EQ2‬و‬
‫استجابة غير خطية محدودة لمحركة ‪ EQ4‬مع تطور في المفصل المدن لمطابقين السفل يين لجناح‬
‫‪28‬‬
‫الجدار ‪ ,‬و يوضح الجدول ( ‪ )3-2‬القيم األعظمية لمتغيرات االستجابة و المقاسة في االختبارات (‬
‫التشوىات المقاسة ال تأخذ باالعتبار التشوىات المتبقية في نياية المرحمة األولى من االختبار)‪.‬‬

‫]‪Panagiotou[10‬‬
‫لممرحمة الثانية الختبار‬
‫الجدول(‪)3-2‬القيم األعظمية لمتغيرات االستجابة المقاسة‬

‫يوضح الشكل (‪ )23-2‬تطور التشققات لجناح و جسد الجدار بعد االختبار ‪ EQ4‬حيث ‪:‬‬

‫‪ ‬الشكل (‪ )a-23-2‬يوضح التشققات عمى الوجو الشمالي لجسد الجدار عند المستوي ‪.1‬‬
‫‪ ‬الشكل ( ‪ )b-23-2‬يوضح التشققات التي أصبحت أفقية بشكل متدرج عند منتصف طول‬
‫جناح الجدار عند المستوي ‪. 1‬‬
‫‪ ‬الشكل ( ‪ )c-23-2‬يوضح التشققات عمى الوجو الجنوبي عند المستوي الثاني لجسد‬
‫الجدار ‪.‬‬
‫‪ ‬الشكل(‪)d-23-2‬يوضح المنطقة المتضررة عند النياية الغربية لجسد الجدار عند المستوي‬
‫‪.2‬‬

‫تبين المخططات ( ‪ )25-2 ( , )24-2‬االستجابة اليستيرية الناتجة لمعزم القاعدي المقابل لإلزاحة‬
‫الطابقية ‪ ,‬و القص القاعدي المقابممإلزاحة الجانبية النسبية القاعدية و ذلك لالختبارات من ‪EQ1‬‬
‫إلى ‪ , EQ4‬حيث نالحظ أن القيم النظرية تتجاوز القيم المقاسة لكال االتجاىين (شرق‪ ,‬غرب) و‬

‫‪29‬‬
‫ذلك بسبب فقدان جزئي في الصالبة عمى الشد في جناح و جسد الجدار خالل المرحمة األولى من‬
‫االختبار‪.‬‬

‫الشكل (‪ )23-2‬تطور التشققات لجناح و جسد الجدار بعد االختبار ‪[10] , EQ4‬‬

‫الشكل(‪ : )25-2‬اإل زاحةالنسبية‪ -‬القص القاعدي]‪[10‬‬ ‫الشكل(‪ : )24-2‬اإل زاحة– العزم القاعدي]‪[10‬‬

‫ا لعزم‬ ‫لإل زاحة الجانبية الطابقية مقابل‬ ‫يبين المخطط ( ‪ )26-2‬مقارنة لالستجابة اليستيرية‬
‫لممرحمتين األولى و الثانية ‪ ,‬حيث نالحظ أن إضافة جناح لمجدار ساىم بشكل واضح بزيادة‬
‫المقاومة عمى االنعطاف و بالتالي زيادة في قوة القص األعظمية في جسد الجدار و بالتالي زيادة‬
‫المقاومة عمى القص‪.‬‬

‫‪30‬‬
 ‫الشكل(‪ : )26-2‬اإل زاحة الجانبية الطابقية–العزم القاعدي لممرحمتين ‪[10] , II , I‬‬

‫‪" 1-4-2‬تأثيرات التحميل الزلزالي عمى الجدران اإلنشائية"]‪:CAMUS1[5‬‬

‫ءىا‬ ‫تستخدم الجدران البيتونية المسمحة بنسبة تسميح منخفضة لألبنية في فرنسا و لمعرفة أدا‬
‫الزلزالي و تقييم بنود الكود الفرنسي تم إجراء سمسمة من االختبارات الزلزالية عمى نموذج لجدار‬
‫‪ Azalée‬في‬ ‫قص حيث تم إجراء االختبار الزلزالي عمى طاولة االىتزاز الرئيسية في‬
‫)‪ Commissariat à l’EnergieAtomique (CEA‬في ‪ Saclay‬في فرنسا ‪.‬‬

‫إن تصميم جدران القصالبيتونية المسمحة و المعرضة لميزات األرضية وفق الكود الفرنسي يتبع‬
‫مفيوم " ‪ "multifuse‬حيث تستخدم كمية تسميح منخفضة و يتم توزيعيا عمى مستويات مختمفة‬
‫لتخميد الطاقة عن طريق تشكيل التشققات عمى كامل ارتفاع المنشأ ‪.‬‬
‫تبين األشكال ( ‪ )28-2 ( , )27-2‬النموذج المستخدم و ىو عبارة عن جداري قص بيتون يين‬
‫مسمحين بمقياس ‪ , 1/3‬التسميح مصمم وفق بنود الكود الفرنسي و موضح في الجدول ( ‪, )4-2‬‬
‫طول كل جدار ‪ 7.1m‬وبسماكة ‪ , 6 cm‬الجدارين عمى ارتفاع ‪ 5‬طوابق ‪ ,‬بدون فتحات ‪ ,‬مرتبطين‬
‫مع بعض ب ‪ 6‬بالطات بيتونية ‪ ,‬الكتمة الكمية لمنموذج ‪ , 36000 kg‬الكتل الطابقية بدون الكتل‬
‫اإلضافية ‪ ,1300 kg‬حيث تم اختيار قيمة الكتل المضافة و المثبتة عند مستوى كل بالطة بحيث‬
‫المنشآت تحت تأثير التحميل الستاتيكي‬ ‫يتم الحصول عمى إجياد شاقولي يتواجد عادة في ىذه‬
‫الشاقولي قيمتة (‪ , )1.6 Mpa‬مواصفات المواد المستخدمة موضحة في الجدول‪. )5-(2‬‬

‫‪31‬‬
 ‫الشكل (‪ )27-2‬أبعاد نموذج الجدار ‪[8] ,‬‬

‫الشكل (‪ )28-2‬مقطع في جدار ‪ –CAMUS1‬تفاصيل تسميح الجدار ‪[7] ,‬‬

‫‪32‬‬
 ‫الجدول (‪ )4-2‬التسميح المستخدم لنموذج‪[5], CAMUS1‬‬

‫الجدول (‪ )5-2‬مواصفات المواد المستخدمة في اختبار ‪[8], CAMUS1‬‬

‫يخضع الجدار لسمس ةل من السجالت الزمنية الموضحة في المخططات ( ‪)30-2 ( , )29-2‬‬

‫كما أن طيف استجابتيا بنسبة تخميد ( ‪ )5%‬موضح في المخطط ( ‪ )31-2‬حيث السجل ‪Nice‬‬
‫سجل صنعي ويمثل ‪ )FFE ( Far _ Field Earthquake‬و سجل ‪ Sanfrancisco‬سجل‬
‫طبيعي و يمثل ‪: )NFE( Near _ Field Earthquake‬‬

‫‪33‬‬
‫الشكل (‪[10]Nice (amax = 0.25g))29-2‬الشكل (‪[10]sanfrancisco (amax = 1.11g))30-2‬‬

‫الشكل (‪ )31-2‬طيف االستجابة (‪[8] , )5% damping‬‬

‫تبين المخططات ( ‪ )32-2‬و ( ‪ )33-2‬النتائج التجريبية و التحميمية التي تم التوصل إلييا ‪ ,‬حيث‬
‫يمثل المحور األفقي الزمن بالثانية و المحور الشاقولي اإلزاحة األفقية بال ‪ mm‬و ذلك لمسجالت‬
‫‪ san Francisco 1.11g‬و ‪ Nice S1 0.71g‬يتبين من المخطط فقدان في الصالبة و‬
‫انخفاض التواتر خالل المراحل التالية من التحميل ‪ ,‬كما أن اإلزاحة األعظمية تبقى قميمة قبل و‬
‫بعد الوصول لحاالت التحميل األعظمية ‪.‬‬

‫‪34‬‬
‫الشكل(‪:)33-2‬السجل الزمني لإل زاحة العموية‬ ‫الشكل(‪:)32-2‬السجل الزمني لإل زاحة العموية لسجل‬
‫لسجل (‪[10])Nice S1 0.71g‬‬ ‫]‪(san francisco 1.11g([10‬‬
‫كما يوضح الجدول (‪ )6-2‬القيم األعظمية الناتجة عند نياية االختبار ‪:‬‬

‫الجدول (‪ )6-2‬القيم األعظمية الناتجة عند نياية االختبار ‪[5],‬‬

‫اإلنشائية و ظيرت تشققات كبيرة‬ ‫خالل االختبار حدثت التشققات بشكل أساسي عند المفاصل‬
‫لقضبان التسميح لمطابق الثاني و تطورت باالتجاه المائل حيث توضح األشكال (‪)35-2( ,)34-2‬‬
‫األضرار في البيتون و التشوىات في حديد التسميح عند نياية برنامج التحميل لنموذج‪,CAMUS1‬‬
‫يالحظ أن المنطقة الحرجة تتوضع عند مستوى أعمى كما أن التشققات التي حدثت لمعينة و‬
‫التشوىات األعظمية المقاسة كانت عند المستوي ‪ 3 , 4‬و ليس عند المستوي ‪ 1‬كما ىو موضح في‬
‫الجدول (‪ )7-2‬و ذلك بسبب تصميم العينة و الذي يسمح بحدوث سيالن لمتسميح عند مستويات‬
‫مختمفة و ليس تركيز الضرر عند مستوي الطابق األرضي و بالتالي فإن مفيوم ‪ multifuse‬يقود‬
‫إلى مضاعفة مناطق التخميد و تقميل كمية الفوالذ التي نحتاجيا و ىذا أمر ىام لممناطق المنخفضة‬
‫إلى متوسطة الخطر الزلزالي ‪.‬‬

‫‪35‬‬
‫الجدول (‪ )7-2‬القيم األعظمية لمتشوىات و التشققات حالل المرحمة ‪[5],Nice 0.71g‬‬

‫الشكل (‪ )34-2‬الجدار عند نياية االختبار ‪[5],‬‬

‫الشكل (‪ )35-2‬الجدار عند نياية االختبار ‪[8] ,‬‬

‫‪36‬‬
 ‫‪"3-4-2‬تأثيرات التحميل الزلزالي عمى الجدران اإلنشائية" ]‪: CAMUSIII[5‬‬

‫قام الباحثون ( ‪(Combescure .etal,2001‬بإجراء تجربة ‪CAMUS III‬لمعرفة تأثير التحميل‬

‫الزلزالي عمى الجدران اإلنشائية حيث تم إجراء االختبار حتى الوصول إلى االنييار عمى طاولة‬
‫االىتزاز في ‪ Azalee‬في مخبر ‪ EMSI‬في ‪ Sclay‬في فرنسا ‪ ,‬صمم الجدار وفقاَا لبنود الكود‬
‫األوربي ‪ , Erocode8‬و ذلك بتركيز الضرر و تشكيل مفصل لدن واحد عند القاعدة و منع‬
‫انتشار الضرر عمى ارتفاع المنشأ و ىو مفيوم "‪."monofuse‬‬

‫يبين الشكل ( ‪ )36-2‬النموذج المستخدم ‪ ,‬الشكل ( ‪ )37-2‬أبعاد النموذج ‪ ,‬النموذج بمقياس ‪1/3‬‬
‫‪6‬‬ ‫‪ 5‬طوابق ‪ ,‬مرتبطين ب‬ ‫و يتكون من جدارين بيتونيين مسمحين بدون فتحات عمى ارتفاع‬
‫‪ , 5.1 m‬طول كل جدار ‪ 1.7m‬بسماكة ‪ , 0.06m‬تم‬ ‫بالطات ‪ ,‬االرتفاع الكمي لمنموذج‬
‫‪ , 36 ton‬الكتمة الطابقية‬ ‫صب الجدران و البالطات و القواعد بشكل منفصل ‪ ,‬الكتمة الكمية‬
‫بدون الكتل االضافية حوالي ‪ , 1.3 ton‬إن قيمة الكتل اإلضافية المثبتة عند مستوى كل بالطة‬
‫تم اختيارىا بحيث نحصل عمى إجياد شاقولي يتواجد عادة بمثل ىذه المنشآت تحت تأثير التحميل‬
‫الستاتيكي الشاقولي ( ‪ , )1.6Mpa‬و يعطي الجدول ( ‪ )8-2‬التسميح المستخدم لمنموذج كما يبين‬
‫الشكل (‪ )38-2‬تفاصيل التسميح ‪.‬‬

‫الشكل (‪ )36-2‬النموذج المستخدم في اختبار ‪[5] , CAMUSIII‬‬

‫‪37‬‬
‫الشكل (‪ )37-2‬أبعاد النموذج المستخدم ‪[5] , CAMUS III‬‬

‫الجدول (‪ )8-2‬تفاصيل التسميح المستخدم لنموذج ‪[5] , CAMUS III‬‬

‫‪38‬‬
 ‫الشكل (‪ )38-2‬تفاصيل تسميح نموذج ‪[5] , CAMUSIII‬‬

‫مواصفات المواد المستخدمة الختبار ‪ CAMUS III‬موضحة في الجدول ( ‪ , )9-2‬يخضع الجدار‬

‫لسمسةل من التسارعات األفقية الموازية لطول الجدار موضحة في الجدول (‪, )10-2‬السجل ‪Nice‬‬
‫‪ S1‬سجل صنعي يمثل )‪ Far – field Earthquake (FFE‬و السجل ‪Melendy Ranch‬‬
‫سجل طبيعي يمثل )‪ , Near – field Earthquake (NFE‬و توضح المخططات ( ‪)39-2‬‬
‫‪ )41-2 ( , )40-2(,‬السجالت الزمنية لمحركات األرضية و طيف استجابتيا (نسبة التخميد‬
‫‪)5%‬‬

‫الجدول (‪ )9-2‬مواصفات المواد المستخدمة الختبار ‪[8], CAMUS III‬‬

‫‪39‬‬
 ‫الجدول (‪ )10-2‬السمسمة التجريبية المستخدمة في اختبار ‪[8], CAMUS III‬‬

‫الشكل (‪Melendy Ranch )40-2‬‬ ‫الشكل (‪Nice (amax=0.25g))39-2‬‬

‫]‪(amax=1.35g) [8][5‬‬

‫الشكل (‪ )41-2‬طيف االستجابة لمحركات األرضية (التخميد ‪[8],)5%‬‬

‫تم تثبيت أجيزة لقياس اإلزاحات األفقية و التسارعات األفقية و الشاقولية تحت مستوى كل‬
‫طابق و موضحة في الشكل (‪. )42-2‬‬

‫‪40‬‬
 ‫الشكل (‪ )42-2‬التجييزات المستخدمة لقياس السموك العام و المحمي لنموذج ‪[5],CAMUSIII‬‬

‫الجدول ( ‪ )11-2‬و األشكال ( ‪ )46-2 ( , )45-2 ( , )44-2 ( , )43-2‬توضح النتائج التي‬

‫حصمنا عمييا عند نياية االختبار ‪ ,‬نالحظ تركز التشققات عند قاعدة الجدار و حدوث سيالن‬
‫‪ Melendy Ranch 1.35g‬و ‪ Nice 0.64g‬و ‪Nice‬‬ ‫لقضبان التسميح خال ل االختبارات‬
‫‪ , Melendy Ranch 1.35 g‬وحدث انييار خالل‬ ‫‪ 1.00g‬و تشققات متبقية بعد اختبار‬
‫اختبار ‪ Nice 1.0g‬الذي تميز بظيور تشققات كبيرة و انييار في حديد التسميح و تحطم لمبيتون‬
‫عند أطراف الجدار ‪.‬‬

‫الجدول (‪ )11-2‬النتائج التجريبية الختبار‪[5] , CAMUSIII‬‬

‫‪41‬‬
 ‫الشكل (‪ )43-2‬التشققات و تحطم البيتون عند نياية االختبار‪[5],‬‬

‫الشكل (‪ )44-2‬تفاصيل الضرر عمى الجدار األيمن عند نياية االختبار‪[5],‬‬

‫الشكل (‪ )46-2‬الضرر عمى الجدار‬ ‫الشكل (‪ )45-2‬الضرر عمى الجدار األيسر‬

‫األيسر (الطرف الشمالي)]‪[5‬‬ ‫(الطرف الجنوبي)]‪[5‬‬

‫تبين المخططات ( ‪ )50-2 ( )49-2 ( )48-2 ( )47-2‬اإلزاحة – الزمن لمنموذج خالل مراحل‬
‫التجربة]‪. [5‬‬

‫‪42‬‬
‫الشكل (‪ )47-2‬اإل زاحة – الزمن عند الطابق الخامس الختبار (‪)Melendy Ranch 1.35g‬‬

‫الشكل (‪ )48-2‬عزم االنعطاف – الدوران عند الطابق الخامس الختبار ( ‪Melendy Ranch‬‬
‫‪)1.35g‬‬

‫الشكل (‪ )49-2‬عزم االنعطاف – الدوران عند القاعدة االختبار (‪)Melendy Ranch 1.35g‬‬

‫‪43‬‬
‫الشكل (‪ )50-2‬عزم االنحناء و القوى المحورية ‪ -‬الزمن الختبار (‪)Melendy Ranch 1.35g‬‬

‫إن التصميم وفق مفيوم ‪ multifuse‬يقود إلى مضاعفة مناطق التخميد و تقميل كمية الفوالذ التي‬
‫نحتاجيا ‪,‬و طريقة )‪ displacement – based design (dbd‬مع طريقة ‪capacity design‬‬
‫تخفض كمية التسميح المطموب باستخدام طريقة ‪ force – based design‬المستخدمة في الكود‬
‫اإلشغال الفوري و‬ ‫‪ ASCE-7‬مع تشكل مفصل لدن عند قاعدة الجدار و تحقق مستوي األداء‬
‫منع االنييار ‪ ,‬و مفيوم"‪ "monofuse‬يقود إلى تركيز الضرر و تشكيل مفصممدن واحد عند‬
‫القاعدة و منع انتشار الضرر عمى ارتفاع المنشأ‪.‬‬

‫‪44‬‬
 ‫الفصل الثالث‬

‫التحمين باستخدام نظرية العهاصر احملدودة )‪(FEM‬‬

‫‪ 1-3‬مقدمة‬

‫سوف يتم في ىذا الفصل دراسة تأثير المتغيرات البعدية عمى سموك جدران القص البيتونية‬
‫المسمحة المعرضة لألحمال الزلزالية و ذلك لمعرفة أدائيا الزلزالي ‪.‬‬

‫يبدأ ىذا الفصل بتوصيف لمنموذج المدروس و خصائص المواد المستخدمة ثم يتم في ىذا الفصل‬
‫إجراء تحميل ال خطي يأخذ بعين االعتبار الخطية المادة و الخطية الحموالت باستخدام نظرية‬
‫العناصر المحدودة ( ‪ )FEM‬لجدار قص بيتوني مسمح مع توصيف سموك المواد المستخدمة في‬
‫النمذجة و العناصر المستخدمة حيث تم اعتماد النموذج التجريبي المعتمد من‬
‫قبل(‪. [5],)Combescure .etal,2001‬‬

‫‪ 2-3‬توصيف الجدار المدروس ‪:‬‬

‫‪ [5])Combescure .etal,2001‬و‬ ‫تم في ىذه الدراسة اختيار الجدار المدروس من قبل(‬

‫‪ )1-3‬شكل النموذج‬ ‫المصمم وفق الكود األوربي و المعرض لألحمال الزلزالية و يبين الشكل (‬
‫‪1/3‬‬ ‫المدروس كما يبين الشكل ( ‪ )2-3‬أبعاد وتفاصيل تسميح الجدار (نموذج الجدار بمقياس‬
‫)‪.‬الجدار بارتفاع ‪ 5100 mm‬و بعرض ‪ 1700 mm‬وبعرض قاعدة ‪ 2100 mm‬و بسماكة ‪60‬‬
‫‪mm‬أقطار التسميح المستخدمة في النموذج موضحة في الجدول (‪.)1-3‬‬

‫الجدول (‪ )1-3‬تفاصيل تسميح الجدار الختبار ‪[5] , CAMUSIII‬‬

‫‪45‬‬
 ‫الشكل (‪ )1-3‬نموذج الجدار المدروس ‪[5],‬‬

‫الشكل (‪ )2-3‬أبعاد وتفاصيل تسميح الجدار المدروس ‪[5] ,‬‬

‫‪46‬‬
 ‫مواصفات المواد المستخدمة]‪:[8‬‬

‫مقاومة البيتون عمى الضغط ‪fcm=30 Mpa‬‬

‫إجياد الشد لمبيتون‪ϭt = 2.5 Mpa‬‬

‫معامل يونغ لبيتون الجدار ‪Ec = 30000 Mpa‬‬

‫معامل يونغ لبيتون القاعدة ‪Ec = 15000 Mpa‬‬

‫معامل بواسونممبيتون ‪vc = 0.2‬‬

‫إجياد السيالن لمتسميح ‪fy = 414 Mpa‬‬

‫معامل يونغ لمتسميح ‪Es = 200000 Mpa‬‬

‫يتعرض الجدار لسمسمة التسمسالت الموضحة في الجدول ( ‪ , )2-3‬السجالت الزلزالية لمتسارعات‬

‫موضحة في المخططات (‪: )4-3( , )3-3‬‬

‫الجدول(‪ )2-3‬السمسمة التجريبية المستخدمة في اختبار ‪[8] , CAMUS III‬‬

‫الشكل (‪[5] , Nice (amax=0.25g))3-3‬‬

‫‪47‬‬
 ‫الشكل (‪[8] , Melendy Ranch (amax=1.35g))4-3‬‬

‫‪ 3-3‬التحميل الالخطي لمجدار باستخدام نظرية العناصر المحدودة (‪: )FEM‬‬

‫‪1-3-3‬توصيف النموذج ‪:‬‬

‫تم إجراء تحميل ديناميكي لمجدار المدروس بتجربة )‪(Combescure .etal,2001‬بواسطة برنامج‬
‫‪ ,ABAQUS 6.5-1‬وبحيث يتعرض الجدار إلى السجل ‪ , Nice 0.42g‬يتطمب التحميل ببرنامج‬
‫‪ ABAQUS 6.5-1‬تعريف سموك البيتون المسمح عند دخولو في المرحمة الالخطية ‪ ,‬حيث تم‬
‫توصيف سموك البيتون المسمح عند خضوعو لمضغط بمخطط إجياد الضغط – التشوه النسبي من الكود‬
‫األوربي )‪ )Erocode2 ,2004‬و الموضح في الشكل (‪. )5-3‬‬

‫الشكل (‪ )5-3‬مخطط إجياد الضغط – التشوه النسبي لمبيتون المسمح ‪[4] ,‬‬

‫‪48‬‬
 ‫يتبين من الشكل ( ‪ )5-3‬أن سموك مادة البيتون المسمح خطي حتى تصل قيمة إجياد الضغط إلى‬
‫‪ 0.4‬من المقاومة المتوسطة عمى الضغط لمبيتون‪ fcm‬ثم تدخل المادة في المرحمة المدنة الالخطية و‬
‫الضغط‬
‫‪fcm‬‬ ‫يزداد التشوه النسبي بازدياد قيمة إجياد الضغط حتى يصل اإلجياد إلى قيمة المقاومة عمى‬
‫‪ = 30 Mpa‬و التشوه النسبي إلى القيمة ‪ εc1 = 2‰‬و يزداد بعدىا التشوه النسبي حتى يصل إلى‬
‫القيمة ‪ εcu1= 3.5‰‬التي يحصل عندىا االنييار عمى الضغط]‪.[4‬‬

‫وقد تم اعتماد طريقة ( ‪ )CONCRETE DAMAGE PLASTICITY‬في نمذجة المادة البيتونية‬

‫‪ )tensile cracking‬و التحطم‬ ‫‪ ,‬حيث أن الميكانزم األساسي لالنييار ىو التشقق عمى الشد (‬
‫‪ )6-3‬مخطط‬ ‫عمى الضغط ( ‪ )compressive crushing‬لمادة البيتون ‪ ,‬و يوضح الشكل (‬
‫‪ABAQUS‬‬ ‫إجياد – التشوه النسبي لسموك البيتون عمى الضغط المستخدم في النمذجة (‬
‫‪ [1])DOCUMENTATION , 2008‬حيث يكون سموك البيتون مرن خطي حتى الوصول إلى‬
‫القيمة ‪ 0.4fcm = 12 Mpa‬و بعدىا يصبح سموك البيتونالخطي و عند إزالة التحميل في أي‬
‫نقطة في المجال المدن فإن االستجابة إلزالة التحميل تكون ضعيفة حيث أن االنخفاض في القساوة‬
‫يتم أخذه باالعتبار بإدخال معامل الضرر ‪ dc‬و يصبح معامل المرونة ‪: E‬‬

‫‪E = (1-dc)E0‬‬ ‫)‪(3-2‬‬

‫‪ E0‬معامل المرونة االبتدائي لممادة غير المتضررة ‪.‬‬

‫‪dc=0‬مادة غير متضررة‬

‫‪dc=1‬فقدان نيائي لممقاومة‬

‫يتم توصيف سموك البيتون عمى الشد بمخطط إجياد الشد – التشوه النسبي الموضح بالشكل (‪)7-3‬‬
‫األعظمي ثم يدخل البيتون‬
‫‪ϭt‬‬ ‫حيث يكون سموك البيتون مرن خطي حتى الوصول إلى قيمة إجياد الشد‬
‫في المجال المدن ‪ ,‬عند إزالة التحميل في أي نقطة في المجال المدن فإن االستجابة إلزالة التحميل تكون‬
‫الضرر‪ d‬و يصبح معامل‬
‫‪t‬‬ ‫ضعيفة حيث أن االنخفاض في القساوة يتم أخذه باالعتبار بإدخال معامل‬
‫المرونة ‪: E‬‬

‫‪E = (1-dt)E0‬‬ ‫)‪(3-3‬‬

‫‪dt=0‬مادة غير متضررة‬

‫‪dt=1‬فقدان نيائي لممقاومة‬

‫‪49‬‬
 ‫الشكل (‪ )6-3‬منحني سموك البيتون عمى الضغط ‪[1] ,‬‬

‫الشكل (‪ )7-3‬منحني سموك البيتون عمى الشد ‪[1] ,‬‬

‫يمثل الشكل ( ‪ )8-3‬منحني إجياد الشد – التشوه النسبي المستخدم في النمذجة ‪ ,‬يكون سموك‬
‫البيتون مرن خطي حتى الوصول إلى قيمة اإلجياد الحدي عمى الشد ‪ ftu = 2.5 Mpa‬ثم تزداد‬
‫اإلجياد حتى تصبح معدومة عند الوصول إلى قيمة‬ ‫التشوىات النسبية مع انخفاض في قيمة‬
‫‪ 10‬مرات) التشوه النسبي‬ ‫التشوه النسبي الحدي عمى الشد و الذي تم تقديره لمادة البيتون ب (‬
‫عند الوصول إلى إجياد الشد األعظمي( ‪.[1] )ε0t‬‬

‫‪50‬‬
 ‫الشكل (‪ )8-3‬إجياد الشد – التشوه النسبي لمبيتون المسمح‬

‫تم توصيف سموك حديد التسميح المستخدم بمخطط (اإلجياد – التشوه) الموضح بالشكل ( ‪)9-3‬‬
‫قيمة إجياد الخضوع ‪ , fy = 414 Mpa‬حيث يبدي حديد التسميح سموكا مرنا حتى الوصول إلى‬
‫إجياد خضوع حديد التسميح ( ‪ )fy = 414 Mpa‬بعدىا يدخل حديد التسميح بمرحمة تام المدونة‬
‫حيث تزداد التشوىات النسبية دون أي زيادة في اإلجيادات‪.‬‬

‫الشكل (‪ )9-3‬مخطط اإلجياد – التشوه لحديد التسميحالمدخل في (‪)ABAQUS 6.5-1‬‬

‫تم استخدام العنصر (‪ )S4R‬في نمذجةالبيتون ‪ ,‬وىو عنصر مساحي عام ( ‪)Shell element‬‬
‫بأربعة عقد ( ‪ , )4 nodded element‬ذو عد د مخفض لنقاط غاوس ( ‪Reduced Integration‬‬
‫‪ )Six degree of freedom‬ثالثة انتقاالت و ثالثة‬
‫‪ , )Points‬جميع العقد ليا ست درجات حرية (‬
‫دورانات (‪. [1] , )ABAQUS DOCUMENTATION ,2008‬‬

‫‪51‬‬
‫يبين الشكل ( ‪ )a-10-3‬ىذا العنصر مع ترقيم العقد ‪ ,‬و الشكل ( ‪ )b-10-3‬يبين نقاط غاوس‬
‫‪ )c-10-3‬فيبين االتجاه الموجب‬ ‫في ىذا العنصر ‪ ,‬وىي نقطة وحيدة في مركزه ‪ ,‬أما الشكل (‬
‫لمناظم عمى سطح العنصر ‪ ,‬وبالتالي االتجاه الموجب لمسماكة ‪.‬‬

‫الشكل (‪ : )10-3‬العنصر ‪ : S4R‬ترقيم العقد ‪ ,‬نقاط غاوس ‪ ,‬اتجاه السماكة ‪[1] ,‬‬
‫تم نمذجة حديد التسميح باستخدام تعميمة ‪ REBAR LAYER‬المخصصة لنمذجة حديد التسميح‬
‫ضمن العناصر ثنائية األبعاد (‪ )S4R‬في برنامج ال( ‪ )ABAQUS‬تسمح ىذه التعميمة بإدخال‬
‫قطر قضبان التسميح و التباعد بينيا في كال االتجاىين ‪ ,‬و تحديد المنسوب الموجودة فيو طبقة‬
‫التسميح كما تحدد ىذه التعميمة خواص مادة حديد التسميح ‪.‬‬

‫( ‪Materially Non Linear‬‬ ‫تم استخدام تحميل الخطي يأخذ بعين االعتبار الخطية المادة‬
‫‪ )Analysis - MNA‬و يبين الشكل ( ‪ )11-3‬نموذج الجدار كما يبين الشكل ( ‪ )12-3‬تطبيق‬
‫‪. ABAQUS 6.5-1‬‬
‫الشروط المحيطية عمى النموذج باستخدام برنامج‬

‫الشكل (‪ )11-3‬الشروط المحيطية عند نقاط استناد النموذج‬

‫‪52‬‬
 ‫الشكل (‪ )12-3‬النموذج الجدار باستخدام ‪ABAQUS 6.5-1‬‬

‫‪ -2 -3-3‬دراسة تقارب الشبكة (‪: )mesh convergence‬‬

‫بما أن طريقة العناصر المحدودة ىي طريقة عددية ‪ ,‬ومن أجل الوصول إلى األبعاد المثالية‬
‫لمعناصر المحدودة المستخدمة ‪ ,‬أي إلى التقسيم المثالي لمشبكة الذي يؤمن االقتصادية من حيث‬
‫زمن الحل ‪ ,‬قمنا بدراسة تقارب الشبكة (‪.)mesh convergence‬‬

‫تمت الدراسة عمى جدار قص بيتوني مسمح معرض لحموالت شاقولية عند مستوى البالطات و‬
‫سجل زلزالي عند قاعدة النموذج ‪ .‬بما أن العنصر المستخدم في نمذجةالبيتون ىو (‪ , )S4R‬أي‬
‫عنصر مساحي ذو بعدين ‪ ,‬لذلك تم تقسيم الجدار إلى عناصر بأبعاد ‪ )40X40 ( mm‬و من ثم‬
‫إلى عناصر بأبعاد ‪ )50X50(mm‬و عناصر بأبعاد ‪ )75X75(mm‬و دراسة تأثير ىذا التقسيم‬
‫عمى قدرة تحمل الجدار‪.‬‬

‫(‪ )S4R‬عمى قدرة تحمل الجدار ‪,‬‬ ‫يبين الشكل ( ‪ )13-3‬تأثير دقة الشبكة أي أبعاد العنصر‬
‫‪, )Degree of freedom - DOF‬‬ ‫حيث يمثل المحور األفقي مقموب عدد درجات الحرية (‬
‫والمحور الشاقولي ىو (‪ )Pu‬قوة القص األعظمية الذي يتحممو الجدار ‪ ,‬ونالحظ أن الحمل الحدي‬

‫‪53‬‬
‫الناتج عن التقسيم ‪ )40X40(mm‬قريب من نتيجة التقسيم ‪ )50X50( mm‬و بالتالي نكتفي بعدد‬
‫التقسيمات األخير ‪ )50X50( mm‬حيث أن اختيار النموذج ‪ )75X75( mm‬يؤدي إلى عدم دقة‬
‫في النتائج أما اختيار النموذج ‪ )40X40( mm‬سيؤدي إلى عدم اقتصادية في زمن الحل ‪.‬‬

‫الشكل (‪ : )13-3‬تأثير دقة الشبكة عمى قدرة تحمل الجدار‬

‫تم تطبيق تحميل ديناميكي باستخدام برنامج ( ‪ )ABAQUS 6.5-1‬عمى الجدار البيتوني حيث‬
‫استخدم السجل الزمني ( ‪ )Nice s1 0.42g‬الموضح في الشكل ( ‪ )3-3‬حيث كان زمن اليزة‬
‫الكمية المستخدمة (‪ )10 sec‬و التسارع األعظمي ‪.0.42g‬‬

‫‪3 -3-3‬مقارنة النتائج التجريبية مع النتائج التحميمية‪:‬‬

‫يبين الجدول ( ‪ )3-3‬مقارنة قيم قوة القص للدراسة الحالية و الدراسة التجريبية المدروسة من قبل‬
‫األعظمية التحميمية ىي‬ ‫(‪ , [5] , )Combescure .etal,2001‬نالحظ أن قيمة قوة القص‬
‫‪ 79.6KN‬بفرق ال‬ ‫‪ 84.3KN‬وىي قيمة قريبة لمقيمة التي تم التوصل إلييا بالدراسة التجريبية‬
‫يتجاوز ‪ 5.9%‬وبالتالي فإن النتائج التحميمية مقبولة ‪.‬‬

‫استخدام منحنيات نظرية و‬ ‫لم يتم الحصول عمىالتصرفنفسو لمجدار لمقوة الحرجة و ذلك بسبب‬
‫ليست تجريبية لسموك البيتون و التسميح‪.‬‬

‫‪54‬‬
‫الجدول(‪ )3-3‬يوضح مقارنة قوة القص للدراسة الحالة مع الدراسة التجريبية الختبار ‪CAMUSIII‬‬

‫الفرق‬ ‫قوة القص التجريبية‬ ‫قوة القص التي تم التوصل إلييا‬

‫‪5.9%‬‬ ‫‪79.6 KN‬‬ ‫‪84.3 KN‬‬

‫يبين الشكل ( ‪ )14-3‬مقارنة السجل الزمني لالنتقال لمنموذج المدروس مع السجل الزمني لالنتقال‬
‫‪ 4.52 mm‬بينما االنتقال‬ ‫في التجربة ‪ ,‬نالحظ أن أكبر انتقال تم الحصول عميو تحميمياً ىو‬
‫التجريبي ‪ 7mm‬و السبب في ىذا الفرق أن قساوة النموذج التحميمي أكبر من قساوة النموذج‬
‫التجريبي و ذلك بسبب حدوث تشققات ميكروسكوبية ( ‪ )micro cracks‬في النموذج التجريبي لم‬
‫يتم أخذىا باالعتبار بالنموذج التحميمي ‪.‬‬
‫‪8‬‬
‫‪U max =7 mm‬‬
‫تجريبي‬
‫‪6‬‬
‫‪U max =4.52 mm‬‬ ‫تحليلي‬
‫‪4‬‬
‫)‪U(mm‬‬
‫‪2‬‬

‫‪0‬‬
‫‪5‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪2-‬‬

‫‪4-‬‬

‫‪6-‬‬
‫)‪Time (sec‬‬

‫الشكل (‪ :)14-3‬مقارنة االزمن – االنتقال لمنموذج التجريبي و التحميمي‬

‫‪ )15-3‬التشوىات النسبية الرئيسية الضاغطة في النموذج المدروس‬ ‫يبين الشكل (‬

‫)‪(compressive principal strain‬‬

‫) ‪(tensile principal atrain‬‬ ‫الشكل ( ‪ )16-3‬يبين توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة‬
‫لمجدار موضحاً عميو المنطقة المتشققة و المتشكمة عند قاعدة الجدار حيث تنتشر التشققات من‬
‫تمنع انتشار التشوىات عل ى‬ ‫الداخل و باتجاه الخارج و ذلك بسبب وجود األعمدة المخفية التي‬
‫كامل قاعدة الجدار‪.‬‬

‫‪55‬‬
 ‫الشكل (‪ )15-3‬التشوىات النسبية الرئيسية الضاغطة في النموذج المدروس‬
‫)‪(compressive principal strain‬‬

‫)‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة الجدار‬

‫الشكل (‪ : )16-3‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة‬

‫تمت نمذجة الجدار التجريبي عمى برنامج ال ‪ ABAQUS‬و مقارنة النتائج التجريبية مع النتائج‬
‫التحميمية ‪ ,‬لم نحصل عمى نفس التصرف لمقوة الحرجة لمجدار بسبب استخدام منحنيات نظرية و‬
‫ليست تجريبية لسموك البيتون و حديد التسميح و لم نحصل عمى نفس االنتقال األعظمي التجريبي‬
‫ألن النموذج التحميمي أكثر صالبة من النموذج التجريبي بسبب وجود تشققات ميكروسكوبية‬
‫(‪ )micro cracks‬في النموذج التجريبي لم يتم أخذىا باالعتبار في النموذج التحميمي ‪.‬‬

‫‪56‬‬
 ‫الفصل الرابع‬

‫تأثري املتغريات البعدية يف سموك جدار القص حتت تأثري احلموالت الديهاميكية‬
‫‪ 1-4‬تأثير وجود األعمدة المخفية ‪:‬‬

‫تم دراسة نموذج جدار القص بدون األعمدة المخفية الموجودة أصال بالدراسة المرجعية‬
‫(‪, [5] ,)Combescure .etal,2001‬كما في الشكل ( ‪ , )2-3‬لمعرفة تأثيرىا عمى قدرة تحمل‬
‫و انتشار التشوىات في جدار القص‪.‬‬

‫يبين الشكل (‪ )1-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – القص القاعدي لنموذج الجدار مع و بدون أعمدة‬
‫مخفية حيث يعبر المحور األفقي عن الزمن بينما يمثل المحور الشاقولي قوة القص القاعدي‬
‫لمنموذج ‪ ,‬نالحظ من المنحني أنو بدون األعمدة المخفية الطرفية تنخفض المقاومة األعظمية‬
‫‪ 17.8%‬حيث كان القص القاعدي األعظمي مع أعمدة مخفية‬ ‫لمنموذج بمقدار‬
‫(‪ )Vmax=84.27KN‬بينما انخفض القص القاعدي األعظمي بدون أعمدة مخفية إلى‬
‫(‪.)Vmax=69.26KN‬‬
‫‪100‬‬
‫مع أعمدة مخفية‬
‫‪80‬‬
‫بدون أعمدة مخفية‬
‫‪60‬‬
‫‪40‬‬
‫‪20‬‬
‫)‪V(KN‬‬

‫‪0‬‬
‫‪20- 0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬

‫‪40-‬‬
‫‪60-‬‬
‫‪80-‬‬
‫‪Vmax= 69.26 KN‬‬ ‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪Vmax= 84.27 KN‬‬
‫‪100-‬‬

‫الشكل (‪)1-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – القص لمنموذج المدروس مع و بدون األعمدة المخفية‬

‫بينما يبين الشكل ( ‪)2-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لنموذج الجدار مع و بدون أعمدة‬
‫مخفية حيث يمثل المحور األفقي الزمن بينما يمثل المحور الشاقولي االنتقال في أعمى الجدار ‪,‬‬
‫نالحظ من المنحني أنو بدون األعمدة المخفية الطرفية يزداد االنتقال األعظمي لمجدار بمقدار‬

‫‪57‬‬
‫‪ 50%‬حيث كان االنتقال األعظمي لجدار القص مع أعمدة مخفية ( ‪ )Umax=4.52mm‬بينما‬
‫ازداد االنتقال بدون أعمدة مخفية إلى (‪.)Umax=6.82mm‬‬
‫‪8‬‬
‫مع أعمدة مخفية‬
‫‪Umax= 6.28 mm‬‬
‫‪6‬‬
‫‪U max= 4.52 mm‬‬ ‫بدون أعمدة مخفية‬
‫‪4‬‬

‫‪2‬‬
‫)‪U(mm‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪2-‬‬

‫‪4-‬‬

‫‪6-‬‬
‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪8-‬‬

‫الشكل (‪ )2-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – اال نتقال لمنموذج المدروس مع و بدون األعمدة المخفية‬

‫تبين األشكال ( ‪ )4-4 ( , )3-4‬التشوىات النسبية الرئيسية لمجدار البيتوني المسمح عند الوصول‬
‫إلى التشوه النسبي المقابل لبدء سيالن حديد التسميح ( ‪ , )εy=0.002‬نالحظ أنو في حال وجود‬
‫األعمدة المخفية انتشار التشوىات عند قاعدة الجدار بحيث تبقى محدودة بين العمودين المخفيين ‪,‬‬
‫أما بحال عدم وجود األعمدة المخفية تستمر التشوىات عمى كامل قاعدة الجدار و تبدأ بالتشكل عند‬
‫مستوي الطابق الثاني ‪.‬‬

‫الشكل (‪ )3-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة)‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار مع وجود األعمدة المخفية‬

‫‪58‬‬
 ‫الشكل (‪ )4-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة )‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار بدون وجود األعمدة المخفية‬

‫‪ 2-4‬تأثير تغير شدة التسارع ‪:‬‬

‫‪ 0.42g‬وسنقوم‬ ‫تم في ىذه الدراسة التحميمية تطبيق سجل زلزالي ليزة أرضية بتسارع أعظمي‬
‫بدراسة تأثير تطبيق سجالت زلزالية بتسارعات أعظمية بقيم أقل وأكبر من التسارع األعظمي لميزة‬
‫المطبقة عمى الجدار التجريبي ‪ ,‬السجالت الزمنية التي سيتم تطبيقيا عمى الجدار ىي بالتسارعات‬
‫األعظمية التالية ( ‪ )0.25g , 0.35g , 0.42g , 0.64g‬لمعرفة تأثير تغير الشدة الزلزالية عل‬
‫قدرة تحمل الجدار وانتشار التشوىات ضمن الجدار ‪.‬‬

‫يبين الشكل (‪ )5-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – القص القاعدي لنموذج الجدار لتطبيق سجل‬
‫زلزالي بتسارع أعظمي ( ‪ )amax = 0.42g‬و ( ‪ ,)amax = 0.25g‬نالحظ من المنحني انخفاض‬
‫القص القاعدي األعظمي بمقدار ‪. 22%‬‬

‫– االنتقال لنموذج الجدار لتطبيق سجل زلزالي‬ ‫يبين الشكل (‪ )6-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن‬
‫بتسارع أعظمي ( ‪ )amax = 0.42g‬و ( ‪ ,)amax = 0.25g‬نالحظ من المنحني انخفاض االنتقال‬
‫األعظمي لمجدار بمقدار ‪.16%‬‬

‫يبين الشكل (‪ )7-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – القص القاعدي لنموذج الجدار لتطبيق سجل‬
‫زلزالي بتسارع أعظمي ( ‪ )amax = 0.42g‬و ( ‪ ,)amax = 0.35g‬نالحظ من المنحني انخفاض‬
‫القص القاعدي األعظمي بمقدار ‪. 9%‬‬

‫‪59‬‬
 ‫– االنتقال لنموذج الجدار لتطبيق سجل زلزالي‬ ‫يبين الشكل (‪ )8-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن‬
‫بتسارع أعظمي ( ‪ )amax = 0.42g‬و ( ‪ ,)amax = 0.35g‬نالحظ من المنحني انخفاض االنتقال‬
‫األعظمي لمجدار بمقدار ‪.7%‬‬
‫‪100‬‬
‫‪g0.42‬‬
‫‪80‬‬
‫‪g0.25‬‬
‫‪60‬‬
‫‪40‬‬
‫‪20‬‬
‫)‪V(KN‬‬

‫‪0‬‬
‫‪20- 0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬

‫‪40-‬‬
‫‪60-‬‬
‫‪80-‬‬ ‫‪Vmax=65.63 KN‬‬
‫‪Vmax=84.27 KN‬‬ ‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪100-‬‬

‫الشكل (‪ :)5-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – القص لمنموذج المدروس نتيجة تطبيق سجل زلزالي‬
‫بتسارع أعظمي (‪)amax = 0.25g( , )amax = 0.42g‬‬

‫‪6‬‬
‫‪U max= 4.52 mm‬‬ ‫‪g0.42‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪Umax= 3.78 mm‬‬ ‫‪g0.25‬‬

‫‪2‬‬
‫‪U(mm‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬
‫)‬

‫‪2-‬‬

‫‪4-‬‬

‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪6-‬‬

‫الشكل (‪ :)6-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لمنموذج المدروس نتيجة تطبيق سجل زلزالي‬
‫بتسارع أعظمي (‪)amax = 0.25g( , )amax = 0.42g‬‬

‫‪60‬‬
 ‫‪100‬‬
‫‪Vmax=76.55 KN‬‬ ‫‪g0.42‬‬
‫‪80‬‬
‫‪g0.35‬‬
‫‪60‬‬
‫‪40‬‬
‫‪20‬‬
‫)‪V(KN‬‬

‫‪0‬‬
‫‪20- 0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬

‫‪40-‬‬
‫‪60-‬‬
‫‪80-‬‬
‫‪Vmax=84.27 KN‬‬ ‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪100-‬‬

‫الشكل (‪ :)7-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – القص لمنموذج المدروس نتيجة تطبيق سجل زلزالي‬
‫بتسارع أعظمي (‪)amax = 0.35g( , )amax = 0.42g‬‬
‫‪6‬‬
‫‪U max= 4.52 mm‬‬ ‫‪g0.42‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪g0.35‬‬
‫‪Umax= 4.2 mm‬‬
‫‪2‬‬

‫‪0‬‬
‫‪U(m‬‬
‫)‪m‬‬

‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬

‫‪2-‬‬

‫‪4-‬‬

‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪6-‬‬

‫الشكل (‪ :)8-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – اال نتقال لمنموذج المدروس نتيجة تطبيق سجل زلزالي‬
‫بتسارع أعظمي (‪)amax = 0.35g( , )amax = 0.42g‬‬

‫يبين الشكل (‪ )9-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – القص القاعدي لنموذج الجدار لتطبيق سجل‬
‫زلزالي بتسارع أعظمي ( ‪ )amax = 0.42g‬و ( ‪ ,)amax = 0.64g‬نالحظ من المنحني ازدياد‬
‫القص القاعدي األعظمي بمقدار ‪. 18%‬‬

‫يبين الشكل (‪ )10-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لنموذج الجدار لتطبيق سجل زلزالي‬
‫بتسارع أعظمي ( ‪ )amax = 0.42g‬و ( ‪ ,)amax = 0.64g‬نالحظ من المنحني ازدياد االنتقال‬
‫األعظمي لمجدار بمقدار ‪.30%‬‬

‫‪61‬‬
 ‫‪100‬‬
‫‪g0.42‬‬
‫‪80‬‬
‫‪g0.64‬‬
‫‪60‬‬
‫‪40‬‬
‫‪20‬‬
‫)‪V(KN‬‬

‫‪0‬‬
‫‪20- 0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬

‫‪40-‬‬
‫‪60-‬‬
‫‪80-‬‬
‫‪Vmax= 84.27 KN‬‬ ‫‪Vmax= 99.46 KN‬‬ ‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪100-‬‬

‫الشكل (‪ :)9-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – القص لمنموذج المدروس نتيجة تطبيق سجل زلزالي‬
‫بتسارع أعظمي (‪)amax = 0.64g( , )amax = 0.42g‬‬

‫‪8‬‬
‫‪g0.42‬‬
‫‪Umax= 5.89 mm‬‬ ‫‪U max= 4.52 mm‬‬
‫‪6‬‬ ‫‪g0.64‬‬

‫‪4‬‬

‫‪2‬‬
‫)‪U(mm‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪2-‬‬

‫‪4-‬‬
‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪6-‬‬

‫الشكل (‪ :)10-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لمنموذج المدروس نتيجة تطبيق سجل زلزالي‬
‫بتسارع أعظمي (‪)amax = 0.64g( , )amax = 0.42g‬‬

‫يبين المخطط (‪ )11-4‬عالقة التسارع األعظمي لمشدة الزلزالية المطبقة عند قاعدة النموذج و التي‬
‫يمثميا المحور األفقي و نسبة القص القاعدي األعظمي لمتسارعات ( ‪0.25g , 0.35g , 0.42g‬‬
‫‪ )0.42g‬و التي يمثميا المحور‬ ‫‪ ), 0.64g‬إلى القص القاعدي األعظمي لمنموذج بتسارع (‬
‫الشاقولي ‪ ,‬حيث نالحظ أنو بازدياد التسارع التسارع األعظمي لمشدة الزلزالية المطبقة عمى قاعدة‬
‫كما يبين المخطط ( ‪ )12-4‬عالقة التسارع األعظمي لمشدة‬ ‫النموذج تزداد النسبة المذكورة ‪,‬‬

‫‪62‬‬
 ‫الزلزالية المطبقة عند قاعدة النموذج و التي يمثميا المحور األفقي و نسبة االنتقال األعظمي‬
‫لمتسارعات ( ‪ )0.25g , 0.35g , 0.42g , 0.64g‬إلى االنتقال األعظمي لمنموذج بتسارع‬
‫(‪ )0.42g‬و التي يمثميا المحور الشاقولي ‪ ,‬حيث نالحظ أنو بازدياد التسارع األعظمي لمشدة‬
‫‪ 0.64g‬و‬ ‫الزلزالية المطبقة عمى النموذج تزداد النسبة المذكورة و نالحظ زيادة كبيرة عند تسارع‬
‫السبب في ذلك أن ازدياد الشدة الزلزالية يؤدي إلى بدء تحطم نموذج جدار القص بشكل مبكر عما‬
‫ىو الحال بالمقارنةمع الشدات الصغيرة ‪.‬‬

‫)‪Vmax/Vmax(0.42g‬‬
‫‪1.2‬‬
‫‪1.15‬‬
‫‪1.1‬‬
‫‪1.05‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.95‬‬
‫‪0.9‬‬
‫‪0.85‬‬
‫‪0.8‬‬
‫‪0.75‬‬
‫‪0.7‬‬
‫‪0.2‬‬ ‫‪0.3‬‬ ‫‪0.4‬‬ ‫‪0.5‬‬ ‫‪0.6‬‬ ‫‪0.7‬‬
‫)‪max acc (g‬‬

‫الشكل (‪ :)11-4‬منحني التسارعات المستخدمة – نسبة قوة القص القاعدية األعظميةلتسارعات‬

‫(‪ )0.25g , 0.35g , 0.42g , 0.64g‬إلى قوة القص األعظمية لحالة التسارع (‪)0.42g‬‬

‫)‪U max/U max (0.42g‬‬

‫‪1.4‬‬

‫‪1.3‬‬

‫‪1.2‬‬

‫‪1.1‬‬

‫‪1‬‬

‫‪0.9‬‬

‫‪0.8‬‬
‫‪0.2‬‬ ‫‪0.3‬‬ ‫‪0.4‬‬ ‫‪0.5‬‬ ‫‪0.6‬‬ ‫‪0.7‬‬
‫)‪max acc (g‬‬

‫الشكل (‪ :)12-4‬منحني التسارعات المستخدمة – نسبة االنتقال األعظمي لتسارعات ( ‪0.25g ,‬‬
‫‪ )0.35g , 0.42g , 0.64g‬إلى االنتقال األعظمي لحالة التسارع (‪)0.42g‬‬

‫‪63‬‬
 ‫تبين األشكال ( ‪ )16-4 ( , )15-4 ( , )14-4 ( , )13-4‬التشوىات النسبية الرئيسية لمجدار‬
‫البيتوني المسمح عند الوصول إلى التشوه النسبي المقابل لبدء سيالن حديد التسميح (‪, )εy=0.002‬‬
‫و تبدأ بالتشكل داخل حدود‬ ‫نالحظ أنو بزيادة الشدة يزداد انتشار التشوىات عند قاعدة الجدار‬
‫الثاني‬
‫األعمدة المخفية و تستمر باالنتشار عمى كامل قاعدة الجدار و االنتشار إلى مستوي الطابق ‪.‬‬

‫الشكل (‪ )13-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة)‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار عند قيمة تسارع =‪0.25g amax‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪0.118‬‬

‫عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪0.833‬‬

‫الشكل (‪ )14-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة)‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار عند قيمة تسارع =‪0.35g amax‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪0.420‬‬

‫عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪0.833‬‬

‫‪64‬‬
 ‫الشكل (‪ )15-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة)‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار عند قيمة تسارع =‪0.42g amax‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪0.831‬‬

‫عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪1.605‬‬

‫الشكل (‪ )16-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة )‪ (Tensile Principal Strain‬عند‬

‫قاعدةالجدار عند قيمة تسارع =‪0.64g amax‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪1‬‬

‫عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪4.94‬‬

‫‪3-4‬تأثير تغيير نسبة تسميح األعمدة المخفية ‪:‬‬

‫تم في ىذه الدراسة التحميمية تطبيق سجل زلزالي ليزة أرضية بتسارع أعظمي ‪ 0.42g‬عند قاعدة‬
‫نموذج جدار قص مزود بأعمدة مخفية كما في الشكل ( ‪ ,)2-3‬مسمحة بنسبة تسميح ‪ 2%‬وسنقوم‬

‫‪65‬‬
‫بدراسة تأثير تغير نسبة تسميح األعمدة المخفية على قدرة تحمل الجدار وانتشار التشوىات ضمن‬
‫الجدار و ذلك بتطبيق نسب التسميحالتالية )‪.(1% , 1.4% , 1.7% , 2.3%‬‬

‫يبين الشكل (‪ )17-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – القص القاعدي لنموذج الجدار لنسب تسميح‬
‫أعمدة مخفية ‪ ,1% , 2%‬نالحظ من المنحني انخفاض القص األعظمي لمنموذج بمقدار ‪5.7%‬‬

‫يبين الشكل (‪ )18-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لنموذج الجدار لنسب تسميح أعمدة‬
‫مخفية ‪ ,1% , 2%‬نالحظ من المنحني ازدياد االنتقال األعظمي لمنموذج بمقدار ‪. 17%‬‬
‫‪100‬‬
‫‪%2‬‬
‫‪80‬‬
‫‪%1‬‬
‫‪60‬‬
‫‪40‬‬
‫‪20‬‬
‫)‪V(KN‬‬

‫‪0‬‬
‫‪20- 0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬

‫‪40-‬‬
‫‪60-‬‬
‫‪80-‬‬
‫‪Vmax=79.48 KN‬‬ ‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪100-‬‬ ‫‪Vmax= 84.27 KN‬‬

‫الشكل (‪ )17-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن– القص لمنموذج لنسب تسميح أعمدة مخفية‪1%, 2%‬‬

‫‪6‬‬
‫‪U max= 4.52 mm‬‬ ‫‪%2‬‬
‫‪Umax= 5.29 mm‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪%1‬‬

‫‪2‬‬
‫‪U(mm‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬
‫)‬

‫‪2-‬‬

‫‪4-‬‬

‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪6-‬‬

‫الشكل (‪ :)18-4‬مقارنة بين منحنييالزمن – االنتقال لمنموذج المدروسلنسب تسميح أعمدة مخفية‪1% , 2%‬‬

‫– القص لنموذج الجدار لنسب تسميح أعمدة‬ ‫يبين الشكل (‪ )19-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن‬
‫مخفية ‪ ,1.4% , 2%‬نالحظ من المنحني انخفاض القص األعظمي لمنموذج بمقدار ‪. 6.4%‬‬
‫‪66‬‬
 ‫‪100‬‬
‫‪%2‬‬
‫‪80‬‬
‫‪%1.4‬‬
‫‪60‬‬
‫‪40‬‬
‫‪20‬‬
‫)‪V(KN‬‬

‫‪0‬‬
‫‪20- 0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬

‫‪40-‬‬
‫‪60-‬‬
‫‪80-‬‬ ‫‪Vmax= 78.88‬‬
‫‪KN‬‬ ‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪100-‬‬ ‫‪Vmax= 84.27‬‬
‫‪KN‬‬
‫الشكل (‪ )19-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن– القص لمنموذج لنسب تسميح أعمدة مخفية‪1.4%, 2%‬‬

‫يبين الشكل (‪ )20-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لنموذج الجدار لنسب تسميح أعمدة‬
‫مخفية ‪ ,1.4% , 2%‬نالحظ من المنحني ازدياد االنتقال األعظمي لمنموذج بمقدار ‪. 13.7%‬‬
‫‪6‬‬
‫‪U max= 4.52 mm‬‬ ‫‪%2‬‬
‫‪Umax= 5.14 mm‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪%1.4‬‬

‫‪2‬‬

‫‪0‬‬
‫‪U(mm‬‬

‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬

‫‪2-‬‬
‫)‬

‫‪4-‬‬

‫‪6-‬‬
‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪8-‬‬

‫الشكل (‪ :)20-4‬مقارنة بين منحنييالزمن – االنتقال لمنموذج المدروسلنسب تسميح أعمدة مخفية‬
‫‪1,4% , 2%‬‬

‫– القص لنموذج الجدار لنسب تسميح أعمدة‬ ‫يبين الشكل (‪ )21-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن‬
‫مخفية ‪ ,1.7% , 2%‬نالحظ من المنحني انخفاض القص األعظمي لمنموذج بمقدار ‪. 0.9%‬‬

‫‪67‬‬
 ‫‪100‬‬
‫‪%2‬‬
‫‪80‬‬
‫‪%1.7‬‬
‫‪60‬‬
‫‪40‬‬
‫‪20‬‬
‫)‪V(KN‬‬

‫‪0‬‬
‫‪20- 0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬

‫‪40-‬‬
‫‪60-‬‬
‫‪80-‬‬
‫‪Vmax= 84.27 KN‬‬ ‫‪Vmax=83.6 KN‬‬ ‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪100-‬‬

‫الشكل (‪ )21-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن– القص لمنموذج لنسب تسميح أعمدة مخفية‪1.7%, 2%‬‬

‫يبين الشكل (‪ )22-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لنموذج الجدار لنسب تسميح أعمدة‬
‫مخفية ‪ ,1.7% , 2%‬نالحظ من المنحني ازدياد االنتقال األعظمي لمنموذج بمقدار ‪. 9%‬‬
‫‪6‬‬ ‫‪%2‬‬
‫‪U max= 4.52 mm‬‬ ‫‪%1.7‬‬
‫‪Umax=4.93mm‬‬
‫‪4‬‬

‫‪2‬‬
‫)‪U(mm‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪2-‬‬

‫‪4-‬‬

‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪6-‬‬

‫الشكل (‪ )22-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لمنموذج لنسب تسميح أعمدة مخفية ‪1,7% , 2%‬‬

‫– القص لنموذج الجدار لنسب تسميح أعمدة‬ ‫يبين الشكل (‪ )23-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن‬
‫مخفية ‪ ,2.3% , 2%‬نالحظ من المنحني ازدياد القص األعظمي لمنموذج بمقدار ‪. 5.4%‬‬

‫‪68‬‬
 ‫‪100‬‬
‫‪%2‬‬
‫‪80‬‬
‫‪%2.3‬‬
‫‪60‬‬
‫‪40‬‬
‫‪20‬‬
‫)‪V(KN‬‬

‫‪0‬‬
‫‪20- 0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬

‫‪40-‬‬
‫‪60-‬‬
‫‪80-‬‬
‫‪Vmax= 84.27‬‬ ‫‪Vmax=88.8 KN‬‬ ‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪100-‬‬
‫‪KN‬‬
‫الشكل (‪)23-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن– القص لمنموذج لنسب تسميح أعمدة مخفية ‪2.3%, 2%‬‬

‫يبين الشكل (‪ )24-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لنموذج الجدار لنسب تسميح أعمدة‬
‫مخفية ‪ ,2.3% , 2%‬نالحظ من المنحني انخفاض االنتقال األعظمي لمنموذج بمقدار ‪.10.8%‬‬
‫‪6‬‬ ‫‪%2‬‬
‫‪U max= 4.52 mm‬‬
‫‪Umax=4.03 mm‬‬ ‫‪%2.30‬‬
‫‪4‬‬

‫‪2‬‬
‫)‪U(mm‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪2-‬‬

‫‪4-‬‬

‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪6-‬‬

‫الشكل (‪ )24-4‬مقارنة بين منحنييالزمن – االنتقال لمنموذج المدروسلنسب تسميح أعمدة مخفية‪2.3% , 2%‬‬

‫يبين المخطط ( ‪ )25-4‬عالقة نسبة تسميح األعمدة المخفية و التي يمثميا المحور األفقي و نسبة‬
‫القص القاعدي األعظمي لنموذج الجدار لمنسب ( ‪ )1% , 1.4% , 1.7% , 2% , 2.3%‬إلى‬
‫القص القاعدي األعظمي لنموذج الجدار لنسبة تسميح أعمدة مخفية ( ‪ )2%‬و التي يمثميا المحور‬
‫الشاقولي ‪ ,‬حيث نالحظ أنو بازدياد نسبة التسميح تزداد النسبة المذكورة ‪ ,‬كما يبين المخطط ( ‪-4‬‬
‫‪ )26‬عالقة نسبة تسميح األعمدة المخفية و التي يمثميا المحور األفقي و نسبة االنتقال األعظمي‬
‫لمنسب ( ‪ )1% , 1.4% , 1.7% , 2% , 2.3%‬إلى االنتقال األعظمي لمنموذج لنسبة تسميح‬

‫‪69‬‬
 ‫أعمدة مخفية ( ‪ )2%‬و التي يمثميا المحور الشاقولي ‪ ,‬حيث نالحظ أنو بازدياد نسبة التسميح‬
‫تنخفض النسبة المذكورة ‪.‬‬

‫)‪Vmax/Vmax(2%‬‬
‫‪1.06‬‬
‫‪1.04‬‬
‫‪1.02‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.98‬‬
‫‪0.96‬‬
‫‪0.94‬‬
‫‪0.92‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪1.2‬‬ ‫‪1.4‬‬ ‫‪1.6‬‬ ‫‪1.8‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2.2‬‬ ‫‪2.4‬‬
‫‪Hidden columns reinforcement ratio‬‬
‫الشكل (‪ :)25-4‬منحني نسبة تسميح األعمدة المخفية – نسبة قوة القص القاعدية األعظمية لنسب‬
‫تسميح (‪ )1% , 1.4% , 1.7% , 2% , 2.3%‬إلى قوة القص األعظمية لمنسبة (‪)2%‬‬

‫)‪U max/U max (2%‬‬

‫‪1.2‬‬
‫‪1.15‬‬
‫‪1.1‬‬
‫‪1.05‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.95‬‬
‫‪0.9‬‬
‫‪0.85‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪1.2‬‬ ‫‪1.4‬‬ ‫‪1.6‬‬ ‫‪1.8‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2.2‬‬ ‫‪2.4‬‬
‫‪Hidden columns reinforcement ratio %‬‬

‫الشكل (‪ :)26-4‬منحني نسبة تسميح األعمدة المخفية – نسبة االنتقال األعظمي لنسب تسميح‬
‫(‪ )1% , 1.4% , 1.7% , 2% , 2.3%‬إلى االنتقال األعظمي لمنسبة (‪)2%‬‬

‫تبين األشكال (‪ )31-4( , )30-4( , )29-4( , )28-4( , )27-4‬التشوىات النسبية الرئيسية‬

‫لمجدار البيتوني المسمح عند الوصول إلى التشوه النسبي المقابل لبدء سيالن حديد التسميح‬
‫(‪ , )εy=0.002‬نالحظ أنو بانخفاض نسبة تسميح األعمدة المخفية يزداد انتشار التشوىات عند‬
‫قاعدة الجدار حيث تبدأ بالتشكل داخل حدود األعمدة المخفية و تستمر باالنتشار عمى كامل قاعدة‬
‫الجدار‪.‬‬

‫‪70‬‬
 ‫‪- 1‬نسبة التسميح ‪: 2.3%‬‬

‫الشكل (‪ )27-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة)‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار بنسبة تسميح أعمدة مخفية ‪ρ = 2.3%‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪0.794‬‬

‫عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪1.931‬‬

‫‪- 2‬نسبة التسميح ‪: 2%‬‬

‫الشكل (‪ )28-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة)‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار بنسبة تسميح أعمدة مخفية ‪ρ = 2.0 %‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪0.831‬‬

‫عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪1.605‬‬

‫‪71‬‬
 ‫‪- 3‬نسبة التسميح ‪: 1.7%‬‬

‫الشكل (‪ )29-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة)‪ (Tensile Principal Strain‬عند‬

‫قاعدة الجدار بنسبة تسميحأعمدة مخفية‪ρ = 1.7%‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪0.907‬‬

‫عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪3.07‬‬

‫‪- 4‬نسبة التسميح ‪: 1.4%‬‬

‫الشكل (‪ )30-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة )‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار بنسبة تسميح أعمدة مخفية ‪ρ = 1.4%‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪0.919‬‬

‫عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪2.507‬‬

‫‪72‬‬
 ‫‪- 5‬نسبة تسميح ‪: 1%‬‬

‫الشكل (‪ )31-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة )‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار بنسبة تسميح أعمدة مخفية ‪ρ =1%‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪1‬‬

‫عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪2.662‬‬

‫‪ 4-4‬تأثير تغير سماكة األعمدة الطرفية ‪:‬‬

‫التجريبية الحالية‬ ‫لمنموذج المستخدم في الدراسة‬ ‫الطرفية‬ ‫إن سماكة األعمدة المخفية‬
‫(‪)Combescure .etal,2001‬ىي ‪ , 60mm‬كما ىو موضح بالشكل ( ‪ , )2-3‬تم دراسة أثر‬
‫تغيير سماكة األعمدة الطرفية عمى قدرة تحمل و انتشار تشوىات جدار القص بأخذ القيم التالية‬
‫لسماكة األعمدة الطرفية(‪. mm )240 , 180 , 120 , 60‬‬

‫يبين الشكل (‪ )32-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – القص لنموذج الجدار لسماكة أعمدة طرفية ‪2T‬‬
‫نالحظ من المنحني ازدياد القص القاعدي األعظمي بمقدار ‪. 20%‬‬

‫يبين الشكل (‪ )33-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لنموذج الجدار لسماكة أعمدة طرفية‬
‫‪ 2T‬نالحظ من المنحني انخفاض االنتقال األعظمي لمجدار بمقدار ‪. 10.3%‬‬

‫‪73‬‬
 ‫‪110‬‬
‫‪90‬‬ ‫‪T1‬‬
‫‪T2‬‬
‫‪70‬‬
‫‪50‬‬
‫‪30‬‬
‫‪10‬‬
‫‪V(KN‬‬

‫‪10-‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬
‫)‬

‫‪30-‬‬
‫‪50-‬‬
‫‪70-‬‬
‫‪90-‬‬
‫‪Vmax= 84.27‬‬ ‫‪Vmax= 101.2‬‬ ‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪110-‬‬
‫‪KN‬‬ ‫‪KN‬‬
‫الشكل (‪ :)32-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – القص لمنموذج لسماكة أعمدة طرفية ‪1T,2T‬‬

‫‪6‬‬
‫‪U max= 4.52 mm‬‬ ‫‪T1‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪Umax= 4.05 mm‬‬ ‫‪T2‬‬

‫‪2‬‬
‫‪U(mm‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬
‫)‬

‫‪2-‬‬

‫‪4-‬‬

‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪6-‬‬

‫الشكل (‪ :)33-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لمنموذج لسماكة أعمدة طرفية ‪1T,2T‬‬

‫يبين الشكل (‪ )34-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – القص لنموذج الجدار لسماكة أعمدة طرفية ‪3T‬‬
‫نالحظ من المنحني ازدياد القص القاعدي األعظمي بمقدار ‪. 32.9%‬‬

‫يبين الشكل (‪ )35-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لنموذج الجدار لسماكة أعمدة طرفية‬
‫‪ 3T‬نالحظ من المنحني انخفاض االنتقال األعظمي لمجدار بمقدار ‪. 23.6%‬‬

‫‪74‬‬
 ‫‪120‬‬
‫‪100‬‬ ‫‪Vmax= 112.03 KN‬‬ ‫‪T1‬‬
‫‪80‬‬ ‫‪T3‬‬
‫‪60‬‬
‫‪40‬‬
‫‪20‬‬
‫)‪V(KN‬‬

‫‪0‬‬
‫‪20- 0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪40-‬‬
‫‪60-‬‬
‫‪80-‬‬
‫‪100-‬‬
‫‪Vmax= 84.27 KN‬‬ ‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪120-‬‬

‫الشكل (‪ :)34-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – القص لمنموذج لسماكة أعمدة طرفية ‪1T,3T‬‬

‫‪6‬‬
‫‪U max= 4.52 mm‬‬ ‫‪T1‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪Umax= 3.45 mm‬‬
‫‪T3‬‬

‫‪2‬‬
‫‪U(mm‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬
‫)‬

‫‪2-‬‬

‫‪4-‬‬

‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪6-‬‬

‫الشكل (‪ :)35-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لمنموذج لسماكة أعمدة طرفية ‪1T,3T‬‬

‫يبين الشكل (‪ )36-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – القص لنموذج الجدار لسماكة أعمدة طرفية ‪4T‬‬
‫نالحظ من المنحني ازدياد القص القاعدي األعظمي بمقدار ‪. 47%‬‬

‫يبين الشكل (‪ )37-4‬مقارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لنموذج الجدار لسماكة أعمدة طرفية‬
‫‪ 4T‬نالحظ من المنحني انخفاض االنتقال األعظمي لمجدار بمقدار ‪.35%‬‬

‫‪75‬‬
 ‫‪125‬‬
‫‪T1‬‬
‫‪100‬‬
‫‪T4‬‬
‫‪75‬‬
‫‪50‬‬
‫‪25‬‬
‫)‪V(KN‬‬

‫‪0‬‬
‫‪25- 0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬

‫‪50-‬‬
‫‪75-‬‬
‫‪100-‬‬
‫‪Vmax= 84.27 KN‬‬
‫)‪Vmax= 123.88 KN Time (Sec‬‬
‫‪125-‬‬

‫الشكل (‪ :)36-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – القص لمنموذج لسماكة أعمدة طرفية ‪1T,4T‬‬

‫‪6‬‬
‫‪U max= 4.52‬‬ ‫‪T1‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪mm‬‬
‫‪Umax= 2.94‬‬ ‫‪T4‬‬
‫‪mm‬‬
‫‪2‬‬
‫)‪U(mm‬‬

‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪2-‬‬

‫‪4-‬‬

‫)‪Time (Sec‬‬
‫‪6-‬‬

‫الشكل (‪ :)37-4‬م قارنة بين منحنيي الزمن – االنتقال لمنموذج لسماكة أعمدة طرفية ‪1T,4T‬‬

‫يبين المخطط (‪ )38-4‬عالقة سماكة األعمدة الطرفية و التي يمثميا المحور األفقي و نسبة القص‬
‫القاعدي األعظمي لمنموذج لمسماكات ( ‪ )1T,2T,3T,4T‬إلى القص القاعدي األعظمي لمنموذج‬
‫لسماكة أعمدة طرفية ( ‪ )1T‬و التي يمثميا المحور الشاقولي ‪ ,‬حيث نالحظ أنو بازدياد السماكة‬
‫تزداد النسبة المذكورة ‪ ,‬كما يبين المخطط ( ‪ )39-4‬عالقة سماكة األعمدة الطرفية و التي يمثميا‬
‫‪ )1T,2T,3T,4T‬إلى االنتقال األعظمي‬ ‫المحور األفقي و نسبة االنتقال األعظمي لمسماكات (‬
‫لمنموذج لسماكة أعمدة طرفية ( ‪ )1T‬و التي يمثميا المحور الشاقولي ‪ ,‬حيث نالحظ أنو بازدياد‬
‫نسبة التسميح تنخفض النسبة المذكورة ‪.‬‬

‫‪76‬‬
 ‫)‪Vmax/Vmax(1T‬‬
‫‪1.45‬‬
‫‪1.4‬‬
‫‪1.35‬‬
‫‪1.3‬‬
‫‪1.25‬‬
‫‪1.2‬‬
‫‪1.15‬‬
‫‪1.1‬‬
‫‪1.05‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪1.5‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2.5‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3.5‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪Columns width T‬‬

‫الشكل (‪ :)38-4‬منحني سماكة األعمدة الطرفية– نسبة القص األعظمي لسماكة (‪)1T,2T,3T,4T‬‬
‫إلى قوة القص األعظمية لسماكة (‪)1T‬‬

‫)‪U max/U max(1T‬‬

‫‪1.05‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.95‬‬
‫‪0.9‬‬
‫‪0.85‬‬
‫‪0.8‬‬
‫‪0.75‬‬
‫‪0.7‬‬
‫‪0.65‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪1.5‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2.5‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3.5‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪4.5‬‬
‫‪Columns width T‬‬

‫الشكل (‪ :)39-4‬منحني سماكة األعمدة الطرفية– نسبة االنتقال األعظمي لسماكة‬

‫(‪ )1T,2T,3T,4T‬إلى االنتقال األعظمي لسماكة (‪)1T‬‬

‫تبين األشكال( ‪ )43-4 ( , )42-4 ( , )41-4 ( , )40-4‬التشوىات النسبية الرئيسية لمجدار‬

‫البيتوني المسمح عند الوصول إلى التشوه النسبي المقابل لبدء سيالن حديد التسميح ( ‪)εy=0.002‬‬
‫نالحظ أنو بازدياد سماكة األعمدة الطرفيةيقل انتشار التشوىات عند قاعدة ‪.‬‬

‫‪77‬‬
 ‫‪ - 1‬سماكة الجدار ‪: t = 60 mm‬‬

‫الشكل (‪ )40-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة)‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار لسماكة األعمدة الطرفية‪t=60mm‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪0.831‬‬

‫عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪1.605‬‬

‫‪ - 2‬سماكة الجدار ‪: 2t = 120 mm‬‬

‫الشكل (‪ )41-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة)‪(Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬

‫الجدارلسماكة األعمدةالطرفية‪t=120mm‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪0.784‬‬

‫عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪1.583‬‬

‫‪78‬‬
 ‫‪ - 3‬سماكة الجدار ‪: 3t = 180 mm‬‬

‫الشكل (‪ )42-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة)‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار لسماكة األعمدة الطرفية ‪t=180mm‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪ , 0.059‬عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪0.348‬‬

‫‪ - 4‬سماكة الجدار ‪: 4t = 240 mm‬‬

‫الشكل (‪ )43-4‬توزع التشوىات النسبية الرئيسية الشادة)‪ (Tensile Principal Strain‬عند قاعدة‬
‫الجدار لسماكة األعمدة الطرفية‪t=240mm‬‬

‫طول منطقة التشوه ‪ /‬طول الجدار = ‪ , 0.011‬عمق منطقة التشوه ‪ /‬سماكة الجدار = ‪0.13‬‬

‫تم في ىذا البحث دراسة تأثير المتغيرات البعدية عمى سموك جدار قص بيتوني مسمح معرض‬
‫لحموالت ديناميكية ‪ ,‬تمت الدراسة باستخدام نظرية العناصر المحدودة (‪ , )FEM‬و استخدام‬
‫التحميل الديناميكي الالخطي مع األخذ بعين االعتبار ال خطية المادة ( ‪Materially non‬‬
‫‪ , )linear analysis‬كما تم دراسة تأثير وجود األعمدة المخفية و تأثير تغير شدة التسارع‬
‫الزلزالي و نسبة تسميح و سماكة األعمدة الطرفية ‪ ,‬و النتائج التحميمية التي تم التوصل إلييا ىي‬
‫نتائج خاصة لمجدار الحالي المدروس‪.‬‬

‫‪79‬‬
 ‫الفصل الخامس‬

‫الهتائج والتوصيات‬
‫‪ 1-5‬النتائج‬

‫تم التوصل إلى النتائج التالية ‪:‬‬

‫‪- 1‬لم يتم الحصول عمى نفس التصرف لمقوة الحرجة لمجدار و ذلك بسبب استخدام منحنيات‬
‫نظرية و ليست تجريبية لسموك البيتون و التسميح‪.‬‬
‫‪- 2‬وجود األعمدة المخفية كان لو تأثير ف ي الحد من انتشار التشوىات المقابمةلبدء سيالن‬
‫حديد التسميح ( ‪ )εy=0.002‬بحيث تبقى محدودة بين العموديين المخفيين في حين أن‬
‫عدم وجود العموديين المخفيين أدى إلى انتشار التشوىات عمى كامل قاعدة جدار القص و‬
‫تشكل التشوىات عند مستوي الطابق الثاني ‪.‬‬
‫‪- 3‬وجود األعمدة المخفية كان ليا تأثير في زيادة مقاومة النموذجبحوالي ‪.18%‬‬
‫‪- 4‬إن زيادة شدة اليزة المطبقة عمى الجدار تسبب زيادة في رد فعل ال نموذج وقد لوحظ أنو‬
‫يزداد االنتقال لمنموذج‬ ‫بازدياد التسارع األعظمي لمشدة الزلزالية المطبقة عمى النموذج‬
‫زيادة كبيرة عند تسارع ‪ 0.64g‬و السبب في ذلك أن ازدياد الشدة الزلزالية يؤدي إلى بدء‬
‫تحطم نموذج جدار القص بشكل مبكر عما ىو الحال بالمقارنة معالشدات الصغيرة‪.‬‬
‫‪- 5‬إن زيادة نسبة تسميح األعمدة المخفية تؤدي إل زيادة غير خطية في المقاومة و تكون‬
‫الزيادة في القوة الحدية ضئيمة بمقدار ‪ 11%‬مقابل زيادة من ‪ 1%‬حتى ‪2.3%‬في نسبة‬
‫تسميح األعمدة المخفية ‪ ,‬و ذلك ألن زيادة نسبة التسميح ال تسبب زيادة كبيرة في صالبة‬
‫النموذج‪.‬‬
‫‪- 6‬زيادة سماكة األعمدة الطرفية كان ليا أثر في زيادة القوة الحدية لتحمل الجدار و الوصول‬
‫إلى مقاومة حتى ( ‪ )47%‬عند زيادة السماكة بمقدار أربعة أضعاف سماكة جدار القص ‪,‬‬
‫و يالحظ زيادة كبيرة في المقاومةألن زيادة السماكة يعطي زيادة كبيرة في الصالبة ‪.‬‬

‫‪80‬‬
 ‫‪2-5‬التوصيات‬

‫‪- 1‬دراسة تأثير وجود فتحات في جدران القص البيتونية المسمحة عمى مقاومة و مطاوعة‬
‫الجدران تحت تأثير اليزات األرضية‪.‬‬
‫‪- 2‬زيادة عدد الطوابق (ارتفاع الجدار) لمعرفة تأثير عدد الطوابق عمى مطاوعة جدار القص‬
‫و عمى طول المفصل المدن المتشكل عند قاعدة الجدار ‪.‬‬
‫‪- 3‬دراسة تأثير تغير طول الجدار عمى مقاومة و مطاوعة جدار القص ‪.‬‬

‫‪81‬‬
 ‫المراجع‬
[1]A ABQUS , version 6.5-1 (2005). ABAQUS / standard user's manual ,
ABAQUS INC , USA.
[2]A ASCE 2000. Fema 356: “prestandard and commenatry for the seismic
in rehapilitation of buildings” , Report, prepared by the American
Society of Civil Engineers, published by Federal Emergency
Management Agency, Washington, D. C.
[3] BS EN 1998-1:2004. Eurocode 8: Design of structures for earthquake
resistance- Part 1 : General rules, seismic actions and rules for
buildings, Brussels, CEN.
[4] BS EN 1992-1-1:2004. Eurocode 2: Design of concrete structures -
Part 1-1: General rules and rulesfor buildings, Brussels, CEN.
[5] Combescure, D., Sollogoub, P., ILE,N ., Reynouard, J ., Mazars,J.,
Naze, P. ” Seismic loading effects on structural walls” . In: Post-
FraMCoS-4 workshop ,2001.
[6] Elghazouli, A.”seismic design of buildings to Eurocode8” . Spon
Press , 106 – 174 , 2009.
[7] Fischinger, M., Isakovic, T .”Benchmarch analysis of structural
walls” . 12 WCEE , 2000.
[8] Kotronisa, P., Ragueneaub, F., Mazarsa, J .”simplified modeling
strategy for R/C walls satisfying PS92 and EC8 design ”. Engineering
Structures 27 , 1197–1208 , 2005.
[9] Moehle J. P . ,Hooper J. D . And lubke C. D. .”Seismid Design of
Reinforced Concrete Special Moment Frames :A Guide for Practicig
Engineers” . National Institute of Standards and Tecnology ,
Gaithersburg, USA , 2008.
[10] Panagiotoua, M. ”seismic design , testing and analysis of reinforced
concrete wall buildings”. PhD thesis, californiaa , USA,2008.
[11] Papanokolaou V.K. , Elnashai A.S. ,Parejaj.f.." Limits of
Applicapility of Conventional and Adaptive Pushover Analysis for
Seismic Response Assessment " . Mid-America Earthquake Center ,
Civil and Environmental Engineering Department, University of

82
 ‫‪lllionis at Urbana-Champaign , 2005.‬‬
‫‪[12] Taranath, B.S.”Wind and earthquake resistance buildings”, Marcel‬‬
‫‪Dekker . New York , USA , 2003.‬‬
‫‪[13] Moukdad, Y."Behavior and design of concentrically braced frames‬‬
‫‪under seismic load ",Msc thesis , Damascus University , Syria, 2011.‬‬

‫]‪[14‬‬ ‫الكود العربي السوري لتصميم وتنفيذ المنشآت بالخرسانة المسمحة‪ .‬منشورات نقابة‬
‫الميندسين ‪ ,‬سوريا ‪.2004,‬‬

‫]‪[15‬‬ ‫الكود العربي السوري لتصميم وتنفيذ المنشآت بالخرسانة المسمحة ‪ ,‬ممحق الزالزل منشورات‬
‫نقابة الميندسين ‪,‬سوريا ‪.2005,‬‬

‫]‪[16‬‬ ‫السمارة‪ ,‬محمد ‪ " .‬أساسيات ديناميك المنشآت واليندسة الزلزالية " ‪ .‬سوريا‪.2006,‬‬

‫‪83‬‬
 ABSTRACT
This thesis aimed to study the effect of dimensional variables on
bearing capacity of a shear wall subjected to dynamic loads , In this study
Finite Element Method (FEM) using Materially Non -Linear Analysis
(MNLA) was performed .
The effects of hidden columns on shear wall show that hidden columns
increase both shear wall resistance and ductility , also prevent spreading
strain and deformation along shear wall base.
The Results of applying ground motions with different maximum
accelerations on the behavior and bearing capacity of the shear wall show
that the wall reaction increases linearly until particular acceleration and
after this value the increment becomes nonlinear.
It was found that increasing reinforcement ratio in hidden columns
leads to nonlinear and insignificant increment in bearing capacity , also
increasing hidden columns thickness causes increasing bearing capacity
but up to (57% ) when the columns thickness was increased four times of
shear wall thickness.

84
Syrian Arab Republic
Damascus University
Faculty of Civil Engineering
Dept. of structural Engineering

The effect of the dimensional variables on the behavior

of reinforced concrete shear walls under seismic loads

Thesis submitted in fulfillment of the requirements for the degree of

Master of Science in Structural Engineering

By
RawdaAlmafalani

Supervisor
Dr. Edward Shaded

Structural Engineering Department

Faculty of Civil Engineering
Damascus University

Damascus-2014

85