1.

PORTADA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE INGENIERÍA MINAS CIVIL AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TAREA N° 5

PRUEBAS DE U DE MANN WHITNEY

Docente:

ING. Andrés Zósimo, Ñahui Gaspar

Estudiante:

Panti Ramos, Darío

Curso:

Estadística descriptiva e inferencial

Lircay 14 de agosto de 2021

 PRUEBA DE MANNW HITNEY

Esta prueba se emplea en dos muestras independientes. Se emplea para resolver el mismo
caso que resuelve la prueba de la Suma de rangos de Wilcoxon.

La variable debe de estar en escala cuantitativa.

Hipótesis:

a) 𝐻𝑂 : 𝑀𝑒𝑑𝐴 = 𝑀𝑒𝑑𝐵 (La hipótesis nula equivale a decir que las dos poblaciones
difieren con respecto a su tendencia central)
𝐻𝑎 : 𝑀𝑒𝑑𝐴 ≠ 𝑀𝑒𝑑𝐵 (donde A y B designan las dos muestras)

b) 𝐻𝑂 : 𝑀𝑒𝑑𝐴 ≥ 𝑀𝑒𝑑𝐵

𝐻𝑎 : 𝑀𝑒𝑑𝐴 < 𝑀𝑒𝑑𝐵

c) 𝐻𝑂 : 𝑀𝑒𝑑𝐴 ≤ 𝑀𝑒𝑑𝐵

𝐻𝑎 : 𝑀𝑒𝑑𝐴 > 𝑀𝑒𝑑𝐵

La prueba U de Mann-Whitney (o prueba de Mann Whitney) y la prueba de la Suma de rangos

de Wilcoxon son completamente equivalentes; escoger una u otra es cuestión de conveniencia.
 7

2. EJERCICIO N° 1

En el distrito de Lircay se realiza un experimento en dos tipos de pavimento de losas corta, para
determinar el nivel de la temperatura que debe alcanzar los 18°C que requieren las losas cortas,
así para obtener sin ningún tipo de daño estructural, los datos proceden de dos muestras
aleatorias de 10 losas cortas de tipo A, y 12 de tipo B, las temperaturas en °C son los siguientes:

TIPO A 10 6 8 10 12 13 11 9 5 11
TIPO B 13 17 14 12 10 9 15 16 11 8 9 7

¿existe alguna diferencia cuando varia la temperatura, durante el tiempo de alcance los 18°Cen el
secado en ambos tipos de losas cortas?
Solución:
Nuestra hipótesis nula, es que las posiciones centrales medianas de las dos distribuciones
poblacionales son idénticas.

𝐻𝑂 : mediana (1) = mediana (2) la temperatura para ambas losas cortas son la misma

𝐻𝑎 : mediana (1) = mediana (2) la temperatura para ambas losas cortas no son la misma

➢ Ordenamos los valores de las dos muestras conjuntamente

➢ Asignamos un rango de orden a cada valor
➢ Se corrige las ligaduras existentes en los datos

𝑅𝐴 : suma de los rangos de la primera muestra

𝑅𝐵 : suma de los rangos de la segunda muestra

Se calcula el valor experimental utilizando la U de MANN WHITNEY

 8

𝑛1 (𝑛1 +1)
𝑢1 = 𝑛1 𝑛2 + − 𝑅𝐴
2
U= Min (𝑢1 ; 𝑢2 ) donde { 𝑛2 (𝑛2 +1)
𝑢2 = 𝑛1 𝑛2 + − 𝑅𝐵
2

Losas cortas de tipo A Rango de A Losas cortas de tipo B Rango de B

10 10 13 17.5

6 2 17 22

8 4.5 14 19

10 10 12 15.5

12 15.5 10 10

13 17.5 9 7

11 13 15 20

9 7 16 21

5 1 11 13

11 13 8 4.5

9 7

7 3

∑ 𝑅𝐴 = 93.5 ∑ 𝑅𝐵 = 159.2

𝑛𝐴 = 10 𝑛𝐵 = 12

Aplicando el estadígrafo de U de MANN WHITNEY

𝑛1 (𝑛1 +1) 10(10+1)

𝑈 = 𝑛1 𝑛2 + − 𝑅𝐴 → 𝑈 = (10)(12) + − 93.5 = 81.5
2 2
 9

Utilizando la hipótesis nula de que las posiciones centrales de las dos distribuciones
poblacionales son iguales y la ecuación de la distribución estadístico tiene una media.

𝑛𝐴 𝑛𝐵 (10)(12)
𝐸 (𝑈 ) = 𝜇 𝑈 = + = 60
2 2

Y una varianza de:

𝑛𝐴 𝑛𝐵 (𝑛𝐴+ 𝑛𝐵 +1) (10)(12)(23)
Var(U) = 𝜎𝜇 2 = =
12 12

Var(U) = 230

Se deduce que:
𝑈 − 𝜇𝑈 81.5 − 60
= = 1.14 ∧ 𝑃 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 = 0.1556
𝜎𝜇 √230
Según la tabla critico de u de Mann Whitney
Por lo tanto, la hipótesis nula se rechaza a niveles de significación superiores a 15.56 por cierto,
Con el nivel habitual de 0.05 el resultado del contraste no es suficiente para concluir que la
temperatura varia en ambos pavimentos, podríamos haber utilizado un factor de correlación de
continuidad en la aproximación normal, el P_ valor será de algo de más de 0.1556, Si las losas
cortas de tipo B son la población 1 por lo que 𝑛𝐴 = 12 𝑦 𝑅𝐵 el resultado sigue siendo 0.1556.
 10

3. Ejercicio N° 2

En el distrito de Lircay, rio Sicra se pone en prueba la resistencia de fierros de 3/8 en las
construcciones de columnas para muros de defensa, dichas aceros son provenientes de dos
empresas productores de aceros COMASA y INKAFERR0, se anoto la resistencia de fierros en
Mpa, se tomó una muestra de 6 columnas construidos con fierros de acero COMASA y las otras
6 columnas construidos con fierros de INKAFERRO.
resistencia de fierros en Mpa
COMASA 2 8 10 7 12 20 TOTAL =28
INKAFERRO 28 16 14 15 9 15 TOTAL =50

¿para construir las columnas resistentes (Y), depende de los productores de fierros de acero (X)?
Solución:
2 grupos de independientes, (Y) construcción de columnas resistentes, productores de fierros de
acero (X).
✓ 𝐻𝑂 : la resistencia de columnas, construidos con fierros de acero CAMASA no es
significativamente diferente a las columnas que fueron construidos con los aceros de
INKAFERRO
✓ 𝐻𝑎 : la resistencia de columnas, construidos con fierros de acero CAMASA no es
significativamente diferente a las columnas que fueron construidos con los aceros de
INKAFERRO
Regla de decisión, si 𝑝 ≤ 0.05 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝐻𝑎
Pasos
1.- determinar tamaño de muestra
𝑛1 = 6 𝑛2 = 6
2.- ordenar los datos de forma ascendente y asignar rangos de menor a mayor
 11

Prueba de resistencia Resistencia de fierros en Mpa

CAMASA 2 8 10 7 12 20
Asignación de rangos 1 3 5 2 6 11
INKAFERRO 28 16 14 15 9 15
Asignación de rangos 12 10 7 8.5 4 8.5

3.- cálculo de estadístico U de Mann Whitney

𝑛1 (𝑛1 + 1) 6(6 + 1)
𝑈1 = 𝑛1 𝑛2 + − 𝑅𝐴 = (6)(6) + − 28 = 29
2 2
𝑛2 (𝑛2 + 1) 6(6 + 1)
𝑈2 = 𝑛1 𝑛2 + − 𝑅𝐴 = (6)(6) + − 50 = 7
2 2
De los dos valores de U calculados, se elige el mas menor y se compara con los valores críticos
de U de Mann Whitney la tabla de probabilidad

Obteniendo el valor de la probabilidad

0.047(unilateral) (2) = 0.009
4.- decisión
Como el valor de la probabilidad (0.009)>0.05
 12

Se acepta de la 𝐻𝑂
Interpretación
Con una confianza del 95% se evidencia que la resistencia de columnas construidos con fierros
de acero CAMASA, no es significativamente diferente entre los que fueron construidos con los
aceros de INKAFERRO.

4. EJERCICIO N° 3

El laboratorista de obras civiles, desea saber si la dureza del empastado varia en relación a la
adherencia del aditivo acrílico bexel, para lo cual se seleccionaron dos muestras aleatorias, 16
probetas adheridas el acrílico bexel y la otra 12 probeta sin adherencia, pruebe la hipótesis de
que al adherir el acrílico bexel se obtiene la dureza en el empastado y difieren en ambos grupos.
Los cuales someten a prueba de resistencia, Use 𝛼 = 0.05
Probetas 263 350 500 288 283 120
Adheridos con 432 274 890 580 450 285
acrílico bexel 285 1270 524 135
Probetas sin 60 119 153 588 124 196
Adheridos con 23 43 854 400 73 14
acrílico bexel

Solución
hay dos muestras independientes (16 probetas adheridas con acrílico bexel y 12 probetas sin la
adherencia del acrílico bexel) y una variable cuantitativa (resistencia y dureza del empastado);
nos interesa determinar si las medianas de esas dos poblaciones difieren
Hipótesis:
𝐻𝑂 : 𝑀𝑒𝑑𝑎𝑑ℎ𝑒𝑟𝑖𝑑 = 𝑀𝑒𝑑𝑠𝑖𝑛 𝑎𝑑ℎ𝑒𝑟𝑖𝑑

𝐻𝑎 : 𝑀𝑒𝑑𝑎𝑑ℎ𝑒𝑟𝑖𝑑 ≠ 𝑀𝑒𝑑𝑠𝑖𝑛 𝑎𝑑ℎ𝑒𝑟𝑖𝑑

 13

donde:
𝑀𝑒𝑑𝑎𝑑ℎ𝑒𝑟𝑖𝑑 = 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑑ℎ𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜𝑠

𝑀𝑒𝑑𝑠𝑖𝑛 𝑎𝑑ℎ𝑒𝑟𝑖𝑑 = 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 sin 𝑎𝑑ℎ𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜𝑠

Abrimos el programa SPSS e introducimos los datos. Utilizaremos dos columnas pues tenemos
dos variables; en la primera columna pondremos los grupos que codificaremos como 1 para la
muestra de Probetas adheridos con acrílico bexel (son 16 probetas en esta muestra) y 12 para la
muestra de los Probetas sin adherir con acrílico bexel (son 12 probetas en esta muestra). La otra
variable va en la segunda columna y corresponde. Deberá quedarles así la Vista de datos
 14

Ahora en la Vista de variables deberá quedarles así:

Ahora vamos al menú Analizar y damos un clic para que salga un menú desplegable e iremos a
buscar donde dice Pruebas no paramétricas y nos paramos con el mouse ahí y saldrá otro menú
desplegable y no s paramos con el mouse donde dice Cuadros de diálogo anteriores y ahí saldrá
otro menú desplegable y d aremos un clic donde dice 2 muestras independientes… daremos un
clic. Vean la siguiente figura como tienen que seguir lo que está en amarillo.

Ahora aparece la siguiente ventana

 15

Ahora activaremos dando un clic sobre la variable dureza del empastado y la pasaremos hacia
donde dice Lista Contrastar variables: y luego activaremos dando un clic sobre la variable
Grupos de estudio y la pasaremos hacia donde dice Variable de agrupación. Dejaremos marcada
la opción Tipo de prueba: U de Mann-Whitney. Deberá quedarles así

Luego en el botón donde dice Definir grupos daremos un clic y en Grupo 1 pondremos el
número 1 y donde dice Grupo 2 pondremos el número 2. Se verá así:
 16

Luego daremos un clic en el botón continuar y luego en el botón Aceptar y saldrán los siguientes
resultados:

Prueba de Mann-Whitney
Rangos
Rango Suma de
grupo de estudio N
promedio rangos
dureza del empastado Probetas Adheridos con
16 17,88 286,00
acrílico bexel
Probetas sin Adheridos
12 10,00 120,00
con acrílico bexel
Total 28
1fuente spss, resultados elaboración propia
 17

Estadísticos de contraste
dureza del
empastado
U de Mann-Whitney 42,000
W de Wilcoxon 120,000
Z -2,507
Sig. asintótica
,012
(bilateral)
Significación exacta
,011b
[2*(sig. unilateral)]
a. Variable de agrupación: grupo de
estudio
b. No corregido para empates.

Interpretación: Como puede apreciarse el estadígrafo de U de Mann-Whitney fue de 42,000 y el

valor de p (Sig. asentó. (bilateral)) es 0,012 por lo que se rechaza la hipótesis nula y se concluye
que la dureza en los empastados difiere entre las probetas que fueron adheridos el acrílico bexel
y no adheridos, con un nivel de significación del 5%.