Professional Documents
Culture Documents
ישנם מקורות היסטוריים ראשוניים :עדות או מידע אשר מגיעים מתוך האירוע ,מתוך •
ההתרחשות או מקרבה ראשונית אשר ניתן ללמוד ממנו משהו על האירוע – ניתן להשתמש
בו כמקור היסטורי ראשוני .למשל :מכתבים ,יומנים ,עיתונים ,מטבעות ,ראיונות עם אנשים
שהיו חלק מהאירוע ,סרטים ,הקלטות רדיו ,שרידי מבנים.
ישנם מקורות היסטוריים משניים :כאן מדובר על מקורות מחקריים – ספרי מחקר, •
מאמרים ,או אחרים אשר נכתבו ממרחק הזמן או ללא קרבה כלשהי לאירוע אשר בעקבותיה
הוא נוצר.
בניתוח המקור ההיסטורי אנו מנסים להבין את תוכנו/המופיע בו כחלק משאלה או חקר •
היסטורי .אנו מנסים להבין מה התרחש? מה היה? ולהעריך את המקור ותרומתו להבנת
הסיפור או התהליך.
ננסה תמיד להבין מה המקור אומר לנו/מראה לנו/מלמד אותנו /מה ניתן להבין ממנו על •
נושא מסוים/מה המסר הוא הסיפור שעובר ממנו/מה הוא מדגים לנו/מה הסיפור שעולה
ממנו.
יש לשים לב ולהתייחס גם לפרטים קטנים במקור – כמו ביטויים מיוחדים ,כמו לבוש של •
אנשים בציור או תמונה ,כמו הבעות פנים ברורות ,כמו מקום או מבנה בו נמצאים וכן
הצבעים שבמקור שעשויים גם הם להיות בעלי משמעות .לשם לב לסמלים ודברים
שמסמלים למשל ניצחון ,הפסד ,אבל ,שמחה ,משבר ,דילמה
דוגמא להתייחסות למקור במהלך תשובה :במקור כתוב ש ...על פי המקור אני רואה ש..... •
במקור שלפני נאמר ש ...ולכן אני מבין שכך......על פי ציטוט זה מן המקור אני מבין שכך
קרה ...ובשורה שלאחר מכן נאמר ש ....ומכך אני ניתן לראות כי האירוע שהתרחש היה...
בתמונה אנחנו רואים ש האנשים לבושים בדרך...שהם מחייכים ,שהבית הרוס .....ומכך אני
מבין ש ....השיר מדבר על .....ומכך אנחנו מבינים שהוא מתייחס לאירוע .....שבו ......פניהם
של האנשים עצובות ,בשיר ישנן ביטויי שמחה ומכך אני מבין....
ב .קריאה מושכלת של מקור -הערכת מקור היסטורי
קריאה מושכלת של מקור – הבחנה בין תוכן המקור להקשר שבו נוצר המקור והחיבור ביניהם
נועדה כדי :לדעת להעריך תרומתו או איכותו של מקור להבנה ,חקר ולימוד של נושא; כדי לדעת
להתייחס באופן ביקורתי אל המקור (לא בהכרח שלילי ;)...כדי להבין טוב יותר את הקשר בין
המקורות השונים ,בין האירועים השונים ובין המקורות לאירועים ,ולהבין טוב יותר את הסיפור
ההיסטורי. .
שלב שלישי :לענות ממוקד לשאלה תוך חיבור בין התוכן להקשרו ההיסטורי.
לחבר בהסבר בין המקור להקשר.
להתייחס לפרטים חשובים נוספים ששמנו אליהם לב
למקד ההתייחסות לשאלה שנשאלה.
לבסס את התשובה על בסיס העובדות והמקורות ההיסטוריים.
יש לחבר את דבריכם לקטע המקור הספציפי הנדון ולבסס דבריכם על הכתוב בו .אין חובה •
לצטט מתוך המקור ,אולם חובה להתייחס אל הקטע ,ולא להסתפק באמירות כלליות לגביו או
לגבי מרכיביו – ממים או אחרים.
בספרי הלימוד יש מקורות ראשוניים רבים המופיעים בצורה מעובדת ,כלומר מתורגמים, •
מקוצרים וכו' והם עדיין ראשוניים ,ואין להתייחס לכך בהערכת המקור ,אלא כמקורות
ראשוניים לכל דבר ,באם הם באמת ראשוניים .לא תתקבל טענה שהמקור מעובד ,קוצר,
תורגם ....יחד עם זאת תרשימים ומקורות שיצרו כותבי ספר הלימוד אינם מקורות ראשוניים
ללימוד האירועים ההיסטוריים.
לעתים ההבחנה בין העובדה לדעה אינה ממש ברורה ולעתים במשפט אחד תהיה גם דעה וגם
עובדה .לעתים הכותב עצמו רואה במשהו עובדה ,אך אחרים יראו בה דעה ...חשוב להבין את
המורכבות הזו ולהתייחס אליה.
בסיס –:שאלה שיש לה תשובה במקור ,והיא מעידה על הבנה של תוכן המקור .1שאלת
הסבר החשיבות :על התלמיד להסביר כיצד התשובה הצפויה לשאלה ששאל תתרום
להבנת המקור( .שאלת בסיס לא תופיע בבחינות/אירועי היבחנות בשלב זה)
.2שאלת הרחבה:
היא חייבת להיות שאלה שאין לה תשובה במקור •
השאלה חייבת להיות משמעותית המעידה על חשיבה היסטורית המכוונת להרחבה •
ולהעמקה של הידע שבלב הנושא הנדון,
הסבר החשיבות :על התלמיד להסביר כיצד השאלה ששאל מבטאת חשיבה היסטורית, •
כלומר שתשובה אפשרית עליה תרחיב ותעמיק את הידע וההבנה בסוגיה המסוימת הנדונה
במקור ,או תסייע בהערכת איכות המקור.
ההנחיה תהיה כגון" :נסח שאלת בסיס אחת ושאלת הרחבה אחת ,והסבר את החשיבות של •
כל אחת מהשאלות ששאלת".
ניסוח השאלות על ידי התלמיד :אין – אסור! לנסח שאלות המתחילות במילות הוראה (הצג, •
השווה ,הסבר וכד') .אלו אינן משימות לביצוע אלא שאלות בסגנון חקר.
יש לכוון את השאלה לעניין הספציפי והממוקד בו עוסק המקור ולא לתופעות או תהליכים •
היסטוריים באשר הם .כך גם לגבי הסבר החשיבות :ההסבר חייב לקשור בין השאלה
ששאל התלמיד לבין סוגיה ספציפית הבאה לביטוי במקור.
בהסבר החשיבות תתווסף הנחיה בשאלה :בסס את הסברך על המציאות ההיסטורית/על •
עובדות היסטוריות .יש לבסס את ההסבר על המציאות והעובדות ההיסטוריות (אך אין
להתמקד במענה על השאלה אלא בהסבר החשיבות ,למרות שילוב הפרטים)
השוואה בין מקורות אחת ממטלות החשיבה ברמה הגבוהה ביותר בכל הקשור לניתוח •
מקורות– מילוליים היא הדרישה להשוות בדרך כזו או אחרת בין מקורות שונים .לצורך כך
נדרש התלמיד הן להבין כל אחד מהמקורות בפני עצמם ,והן לערוך השוואה ביניהם על
בסיס קריטריונים נתונים ,או כאלה שהוא יוצר.
אם משתמשים בטבלה לצורך ההשוואה ,אז צריך גם להסבירה במלל רצוף •
אז איך משווים?
א .קביעת המטרה :מה אני רוצה ללמוד מההשוואה? במה השוואה תשרת את הלמידה? מה אני
רוצה להבין באמצעות?
ב .קביעת תבחינים (קריטריונים) להשוואה הנגזרים מהמטרה שהגדרתי .אין השוואה ללא
קריטריונים.
ג .השוואה באמצעות התבחינים (בטבלה או במלל חופשי).
ד .הסקת מסקנות מההשוואה – מה למדתי מתוך ההשוואה/בעזרתה?
אפשרות לארגון השוואה – יכול להיות בתוך טבלה או המרכיבים עצמם ללא המבנה •
הטבלאי .דוגמא לארגון השוואה בטבלה.
נושא ההשוואה_____________________________________ :
מטרת ההשוואה/במה תשרת את הלמידה/מה אני מצפה להבין באמצעותה___________:
מושווה ב מושווה א
הנושא: הנושא:
נימוק ראשון – ברור – מבוסס עובדות ודוגמאות – מחומר הלימוד ומקורות •
נימוק שני – ברור – מבוסס עובדות ודוגמאות – מחומר הלימוד ומקורות •
נימוק שלישי – ברור – מבוסס עובדות ודוגמאות – מחומר הלימוד ומקורות •
✓ בקריאת השאלה חשוב לסמן את ההוראות הנדרשות :הסבר ,נמק ,הדגם ,על מנת
לוודא שהבנת את המבוקש בשאלה ולא לפספס שום דבר.
✓ לכל תשובה – חשובה פתיחה קצרה של שורה שתים .שתמקד במה מדובר בתשובה זו.
✓ תמיד להתייחס ספציפית לכתוב/מופיע בכל מקור שמוזכר בשאלה – מהטופס ומהספר.
לכתוב במילים שלכם מה נאמר בו .לא מספיק להתייחס לנושא שמוזכר ,אלא זה צריך
להעשות תוך התייחסות למקור עצמו :כגון :במקור נאמר ש ....במקור מוזכר ש......
החוקר חושב ש .....ואומר ש .......על פי הציטוט של משה
✓ ממפות ותרשימים מהספר שלא נוצרו בזמן האירועים –אינם מקורות ראשוניים