ADVOKAT HADŽALIĆ KENAN

ul. Bošnjačkih šehida bb, Cazin 77220,

062-069-465 advokat.hadzalic@gmail.com

JIB: 4364330780009, žiro rač. kanc. br: 1403061120014456 kod: Sberbank BH dd Sarajevo

____________________________________________________________________________

KANTONALNOM SUDU U BIHAĆU

Putem
OPĆINSKOG SUDA U CAZINU
Na sp.pr.br. 20 0 Pr 064779 20 Pr

Žalitelji: Hepić Adis sin Ismeta iz Cazina, Stijena bb,

Hepić Arefat sin Zahida iz Cazina, Stijena bb,

Oba zastupana po branitelju Hadžalić Kenanu, advokatu iz Cazina, ul. Bošnjačkih

šehida bb, 77220 Cazin (punomoći u prilogu)

Nezadovoljni Rješenjem Općinskog suda u Cazinu br. 20 0 Pr 064779 20 Pr od 23.09.2021.

godine, žalitelji, sukladno pouci o pravnom lijeku i čl. 80. Zakona o prekršajima FBiH, blagovremeno
izjavljuju
ŽALBU

Rješenjem Općinskog suda u Cazinu br. 20 0 Pr 064779 20 Pr od 23.09.2021. godine (u

daljem tekstu: pobijano rješenje) okrivljeni su žalitelji što su dana 08.02.2020. godine u vremenu oko
19.20 sati u mjestu Stijena, Grad Cazin, narušili stanje javnog reda i mira na način da se prvookrivljeni
Hepić Adis nalazio na parking prostoru marketa „Milla“ u mjestu Stijena, te se obratio
drugookrivljenom Hepić Arefatu kojeg je susreo na parkingu u vezi međusobnih, neriješenih ranijih
nesuglasica, da bi drugookrivljeni Hepić Arefat prvookrivljenom Hepić Adisu rekao: „Marš od mene,
j... ti mater“, a nakon toga prvookrivljeni Hepić Adis fizički napada drugookrivljenog Hepić Arefata
udaravši ga zatvorenom pesnicom u predjelu lica (nosa), te mu nanio vidne tjelesne povrede, ali je isti
odbio da se javi u DZ Cazin radi konstatovanja povreda čim je prvookrivljeni počinio prekršaj iz čl. 7.
st. 1. tč. 2. Zakona o javnom redu i miru USK a drugookrivljeni prekršaj iz čl. 7. st. 1. tč. 1. Zakona o
javnom redu i miru USK, pa ih je sud za učinjenje prekršaje kaznio tako što je prvookrivljenom
izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 KM a drugookrivljenom novčanu kaznu u iznosu od
200,00 KM, sve pobliže na pobijanom rješenju.

Žalitelji pomenuto rješenje pobijaju zbog bitnih povreda prekršajnog postupka pa predlažu da
naslovljeni Sud po provedenom žalbenom postupku sukladno čl. 92. Zakona o prekršajima FBiH
pobijano rješenje ukine, predmet vrati prvostepenom Sudu na ponovni postupak i ponovo održi usmeni
pretres u ovoj prekršajnoj stvari.
.............

Žalitelji su mišljenja da im je prvostepeni Sud donošenjem pobijanog rješenja povrijedio

njihovo pravo na odbranu iz čl. 6. i 7. ZKP FBiH a u vezi s čl. 18. Zakona o prekršajima FBiH, te
temeljno načelo in dubio pro reo propisano čl. 3. st. 2. ZKP FBiH.

Naime, nesporno je da su žalitelji, prema Pozivu Općinskog suda u Cazinu br. 20 0 Pr 064779
20 Pr od 30.08.2021. godine, bili pozvani na usmeni pretres zakazan za 23.09.2021. godine i da na isti
nisu pristupili, ali je netačno da to nisu učinili iz objektivnih razloga, kako to prvostepeni Sud navodi u
pobijanom rješenju.

ADVOKAT HADŽALIĆ KENAN

ul. Bošnjačkih šehida bb, Cazin 77220, 062-069-465 advokat.hadzalic@gmail.com Strana 1|3
 Žalitelji se rade i žive u inostranstvu i isti nisu, iz objektivnih razloga, bili u mogućnosti
pristupiti ročištu zakazanu za 23.09.2021. godine.

Upravo iz tog razloga prvožalitelj je putem e-maila, a na koji mail se prvostepeni Sud poziva u
obrazloženju pobijanog rješenja, moli prvostepeni Sud da usmenu raspravu zakazanu za 23.09.2021.
godine odgodi i istu prezakaže za neki drugi termin, po mogućnosti od 01.10.2021. godine do
10.10.2021. godine budući da je u tom periodu boravio u BiH, a što se vidi iz priloženih kopija pasoša
iz kojih proizilazi da su žalitelji posljednji put izašli iz BiH 29.08.2021. godine i nisu u istu ulazili sve
do 01.10.2021. godine.

Dokaz:

- Kopija pasoša Hepić Adisa, sa kopijom lične karte,

- Kopija pasoša Hepić Arefata, sa kopijom lične karte,

S tim u vezi, iz pomenutog e-maila se jasno vidi namjera žalitelja da se odazovu na poziv
Suda i da pripreme svoju odbranu, sve sukladno čl. 6. i 7. ZKP FBiH a u vezi s čl. 18. Zakona o
prekršajima FBiH, pa neudovoljavajući njihovom zahtjevu da predmetni usmeni pretres odgodi (i to za
relativno kratko vrijeme, sve cca 15 dana) prvostepeni Sud je povrijedio citirane odredbe zakona.

Navodi prvostepenog Suda da je isti predmetni poziv zaprimio 01.09.2021. godine i da je

mogao otkloniti razloge koji su ga eventualno spriječavali da se odazove pozivu Suda su u cjelosti
proizvoljni i ni na čemu zasnovani. Naime, iz Poziva Općinskog suda u Cazinu br. 20 0 Pr 064779 20
Pr od 30.08.2021. godine proizilazi da je isti poziv upućen na adrese žalitelja u BiH, konkretno Stijena
bb, a koju poštu su primili ukućani žalitelja, što se i vidi iz dostavnica, jer se isti nalaze u inostranstvu,
pa je sasvim logičan zaključak da su isti u periodu od 01.09.2021. godine do 06.09.2021. godine
pokušavali pronaći način da se odazovu pozivu Sudu (opće poznata činjenica da sezona godišnjih
odmora dijaspore završava oko 15.08. u godini), pa kako nisu našli načina, iz tih razloga su i tražili da
se predmetni usmeni pretres odgodi do 01.-10.10.2021. godine.

S tim u vezi, a pored citiranih povreda ZKP FBiH i povreda Zakona o prekršajima FBiH,
žalitelji su mišljenja da je prvostepeni sud povrijedio i načelo in dubio pro reo propisano čl. 3. st. 2.
ZKP FBiH, jer u pogledu činjenice da se žalitelji nalaze u inostranstvu i da iz tih razloga nisu u
mogućnosti pristupiti zakazanoj usmenoj raspravi, a o čemu su blagovremeno obavijestili prvostepeni
Sud, isti taj Sud nije riješio na način koji je povoljniji za okrivljene, odnosno predmetnu usmenu
raspravu nije odgodio na svega cca 15 dana kako bi isti mogli iznijeti svoju odbranu i eventualno
izhoditi povoljniju odluku Suda u pogledu njihove prekršajne stvari.

Slijedom svega navedenog žalitelji su mišljenja da je prvostepeni Sud povrijedio žaliteljeva

prava na odbranu iz čl. 6. i 7. ZKP FBiH a u vezi s čl. 18. Zakona o prekršajima FBiH i temeljno
načelo in dubio pro reo propisano čl. 3. st. 2. ZKP FBiH, te daje pogrešno cijenio dokaz e-mail od
06.09.2021. godine, i na osnovu nezakonitog postupka donio pobijano rješenje, koje je također
neispravno i nezakonito.

S tim u vezi, žalitelji predlažu da Kantonalni Sud u Bihaću po provedenom žalbenom

postupku, sukladno čl. 92. Zakona o prekršajima FBiH, Rješenje Općinskog suda u Cazinu br. 20 0 Pr
064779 20 Pr od 23.09.2021. godine ukine, predmet vrati prvostepenom Sudu na ponovni postupak i
ponovo održi usmeni pretres u ovoj prekršajnoj stvari.

Uz ovu žalbu žalitelji prilažu i Prijedlog za povrat u prijašnje stanje od 08.10.2021. godine.

U Cazinu, dana 08.10.2021. godine

Žalitelji po branitelju

ADVOKAT HADŽALIĆ KENAN

ul. Bošnjačkih šehida bb, Cazin 77220, 062-069-465 advokat.hadzalic@gmail.com Strana 2|3
 Prilozi:

1. Punomoći za zastupanje
2. Kopija pasoša Hepić Adisa, sa kopijom lične karte,
3. Kopija pasoša Hepić Arefata, sa kopijom lične karte,

ADVOKAT HADŽALIĆ KENAN

ul. Bošnjačkih šehida bb, Cazin 77220, 062-069-465 advokat.hadzalic@gmail.com Strana 3|3