12 de maig de 2021

NOTA DE PREMSA

El CAC recorda a TV3 la necessitat de

contextualitzar i d’extremar la cura en les
informacions sobre teràpies alternatives
 El programa Sense ficció va emetre un documental que narra
l’experiència d’un jove de 21 anys amb càncer que va elegir seguir
teràpies alternatives

 D’altra banda, el CAC considera que les manifestacions

expressades a la secció “Bon dia de merda” del programa El matí
de Catalunya Ràdio del 19 de març s’efectuen en el marc d’un espai
dedicat a l’humor i se situen en l’àmbit de l’exercici del dret a la
llibertat d’expressió, sense que suposin cap vulneració del Llibre
d’estil de la CCMA ni de la normativa

El Ple del CAC, en sessió tinguda el 5 de maig, ha aprovat un acord que recorda
a la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) la necessitat
d’extremar la cura en el tractament d’aquelles qüestions que poden afectar la
salut de les persones i d’aportar elements que permetin a l’audiència una
interpretació informada, tot respectant les subjectivitats de l’autoria de les obres
audiovisuals.

El CAC fa referència a l’emissió en el programa Sense ficció, de TV3, d’un

documental, Pilots, que narra l’experiència d’un jugador d’handbol al qual van
diagnosticar un càncer als 16 anys i que als 21, amb l’aparició d’un tercer tumor
de mal pronòstic, elegia vies alternatives a les de la medicina científica.

El programa Sense ficció va emetre el 6 d’abril dos documentals: l’esmentat

Pilots i, tot seguit, el documental Jim Allison: L’èxit de la ciència, que s’ocupa de
la investigació mèdica científica en matèria del càncer.

El CAC va actuar arran de la recepció de diverses queixes sobre el primer dels

documentals. En les queixes es criticava la presentació d’una experiència
personal que alimenta la pseudociència i les teràpies alternatives per al
tractament del càncer, sense un contrapunt mèdic autoritzat.

En el documental, el jove manifestava que la curació del càncer està en l’actitud

i afirmava que va superar el segon càncer prescindint de la quimioteràpia i

1
gràcies a una dieta proporcionada per una “nutricionista”. També expressava un
discurs favorable al consum de MMS (Miracle Mineral Solution), un producte no
autoritzat per a ús mèdic. El documental també descrivia com el seu blog Vivir a
contracorriente va difondre la seva postura i també com els seus continguts es
van viralitzar a través de les xarxes socials.

D’altra banda, en dues seqüències, a Pilots es parlava, a través de la veu de

metges, de la conveniència de seguir un tractament de quimioteràpia i
s’expressava el rebuig explícit a l’eficàcia dels suposats tractaments curatius als
quals s’ha fet esment.

El CAC conclou que el documental Pilots relatava una experiència personal en

relació amb el càncer i que el resultat és que s’hi mostrava l’opció preferent
d’aquesta persona per suposats tractaments diferents als de la medicina
científica i, només de manera secundària, el posicionament dels metges.

L’acord assenyala també que la presentació de Pilots per part de la directora del
programa, prèvia a l’emissió, no contenia cap element que contextualitzés el
discurs predominant en el documental.

Segons el CAC, la manca d’explicitació del context i de la naturalesa del

documental Pilots pot dur a confusió l’audiència sobre l’objecte i la
transcendència de les afirmacions i els posicionaments que s’hi defensen, en
aspectes que poden afectar la salut de les persones.

L’acord del CAC s’ha adoptat per unanimitat.

Secció “Bon dia de merda” del programa El matí de Catalunya Ràdio

D’altra banda, en la mateixa sessió, el Ple del Consell ha aprovat un altre acord
sobre les manifestacions expressades en la secció “Bon dia de merda” del
programa El matí de Catalunya Ràdio.

L’acord del CAC va constatar que les declaracions es van efectuar en el marc
d’un espai dedicat a l’humor i que es van situar en l’àmbit de l’exercici del dret a
la llibertat d’expressió, sense que suposin vulneració de les previsions del
Manual d’ús del Llibre d’estil de la CCMA sobre els continguts d’humor, ni de la
normativa audiovisual aplicable.

El CAC, que va actuar d’ofici, va analitzar l’emissió de la secció esmentada,

corresponent al 19 de març, en què el responsable, Jair Domínguez, comentava
un vídeo en què una persona situada a Dublín demanava a la gent que es trobava
pel carrer si estaven disposats a morir per Irlanda. Domínguez es preguntava
sobre l’eventualitat que aquesta pregunta es fes en el cas de Catalunya. El seu
comentari va ser que si li fessin la pregunta a ell mateix, el que faria seria fugir

2
del país ràpidament. Va afegir que, atès que la gent que té càrrecs de
responsabilitat són funcionaris atemorits pendents de les ordres de La Moncloa,
es pot estar tranquil perquè de moment ningú demanarà cap sacrifici a la gent.

El CAC assenyala que la secció “Bon dia de merda” s’identifica explícitament de

manera separada de la resta del programa, ja que s’inicia amb sintonia pròpia,
té un patrocinador propi i la conductora d’El matí de Catalunya Ràdio li dona pas.
L’acord afegeix que es tracta d’una secció humorística que utilitza un llenguatge
informal, començant pel títol mateix de la secció i que l’autor fa servir diversos
recursos com la contradicció, la hipèrbole o la ironia.

En aquest context, convé recordar que el Tribunal Europeu de Drets Humans

(TEDH) ha definit, reiteradament, el tractament humorístic com “[...] una forma
d’expressió artística i crítica social que, amb un contingut inherent d’exageració
i distorsió de la realitat, persegueix, naturalment, la provocació i l’agitació [...]”
(SSTEDH Vereinigung Bildender Künstler c. Àustria, de 25 gener de 2007, i Alves
da Silva c. Portugal, de 20 d’octubre de 2009).

En la mateixa línia, el Tribunal Suprem afirma que “[...] el tractament humorístic

o sarcàstic dels esdeveniments que interessen a la societat constitueix una forma
de comunicació i crítica dels esdeveniments que està lligada a l’exercici de la
llibertat d’expressió, com a forma de comunicació d’idees o opinions, i fins i tot al
de la llibertat d’informació, en la mesura que el tractament humorístic pot
constituir una forma de transmetre el coneixement de determinats
esdeveniments buscant l’atenció sobre aspectes de ser susceptibles de ser
destacats mitjançant la ironia, el sarcasme o la burla [...]”. Per totes, SSTS de 29
de desembre de 2010; 20 de juliol de 2011, i 17 de desembre de 2012.

El CAC conclou que tant el context d’emissió més immediat com els recursos
formals emprats en el discurs, mostren que el propòsit comunicatiu dels
continguts analitzats és l’humor. En aquest context, els continguts emesos no
poden ser interpretats com a perpetuadors d’actituds i rols discriminatoris o com
a enaltiment de conductes amb conseqüències negatives per a la persona i la
societat.

L’acord ha estat aprovat per tres vots a favor, dos d’ells concurrents, i un vot en
contra amb vot particular.

Acord 42/2021 sobre l’emissió del documental Pilots, inclòs en el

programa contenidor Sense ficció, en l’edició del 6 d’abril de 2021 a TV3

Acord 41/2021 sobre l’anàlisi del contingut de la secció “Bon dia de

merda” del programa El matí de Catalunya Ràdio del 19 de març de 2021

3
Vot particular concurrent a l’Acord 41/2021

Vot particular concurrent a l’Acord 41/2021

Vot particular a l’Acord 41/2021

Més informació: Comunicació del CAC • C/ dels Vergós, 36-42 • 08017 Barcelona
Tel.: 935 575 000 i 627 480 483 • Fax: 935 575 003
Adreça electrònica: comunicacio.cac@gencat.cat
Web: www.cac.cat