Professional Documents
Culture Documents
اﻟﻌَ ﺪل
ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﺣﺴﻦ ﺣﻨﻔﻲ
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺣﺴﻦ ﺣﻨﻔﻲ
ﱠ
إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ،وإﻧﻤﺎ ﱢ
ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ.
إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ﻫﻲ ﻟُﺐﱡ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﻓﺈن ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻫﻲ ﻟُﺐ اﻟﻌﺪل .وﺗﺸﻤﻞ
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻮﺿﻮﻋني :اﻷوﱠل :ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل أو ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻫﻮ املﻮﺿﻮع اﻟﺸﺎﺋﻊ
ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻫﻮ املﻮﺿﻮع اﻟﻐﺎﻟﺐ .واﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ أو اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
اﻟﻌﻘﻠﻴﺎن ،وﻫﻮ اﻷﻗﻞ وﻛﺄﻧﻪ أﺣﺪ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ .وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻳﻨﻀﻢ املﻮﺿﻮﻋﺎن
ﻣﻮﺿﻮع واﺣﺪ دون ﺑﻨﺎءٍ ﻧﻈﺮي ﻟﻪ ،وﺗﻌﻄﻰ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ ﰲ اﻟﻌﺪل ﻳﺨﺘﻔﻲ ﻓﻴﻬﺎ ٍ ﻣﻌً ﺎ ﰲ
1
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ .وﻟﻜﻦ اﻟﺸﺎﺋﻊ ﻫﻮ أﻧﻪ ﰲ ﺑﺎب ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وارﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺑﺎﻹرادة ﻳﻈﻬﺮ ﺑﺎب
اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ أو اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎن ﻣﺮﺗﺒ ً
ﻄﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪرة .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻨﻘﺴﻢ اﻟﻌﺪل إﱃ
ﻣﻮﺿﻮﻋَ ني :ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ،واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ2 .
ﻳﺪﺧﻞ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت واﻷﻓﻌﺎل ،أي ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﺛﺎن ﻫﻮ اﻟﻌﺪل )املﻌﺘﺰﻟﺔ( ﺣﻔﺎ ً
ﻇﺎ ﻋﲆ أﺻﻞ ٍ
ٍ )اﻷﺷﺎﻋﺮة( ،ﰲ ﺣني أﻧﻬﺎ ﺣﺎوﻟﺖ اﻻﻧﻔﺼﺎل ﰲ
اﺳﺘﻘﻼل املﻮﺿﻮع وإﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل .وﻇﻞ املﻮﺿﻮع ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻣﺘﺄرﺟﺤً ﺎ ﺑني اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﻣﺮة وﺑني اﻟﻌﺪل ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﻣﺮة ﻹﺛﺒﺎت ﺣﻖ ﷲ وﻣﺮة ﻹﺛﺒﺎت ﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻛﺄن أﻓﻌﺎل
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ وﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺮﻳﺘﻪ واﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ﻳﺘﻨﺎزﻋﻬﻤﺎ ﺣﻘﺎن ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﴍﻋﻲ؛ ﺣﻖ ﷲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ ﴍﻋﻴٍّﺎ ﻣﺴﺌﻮﻻ .واﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻖ ﷲ دون ﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ً اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
ﺑﻞ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻏﱰاب اﻹﻧﺴﺎن وﻋﺠﺰه ﻋﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻘﻮﻗﻪ وﻣﺰاﻳﺪﺗﻪ ﻋﲆ ﺣﻖ ﻏريه ،ﰲ
ﺣني أن اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن دون ﺣﻖ ﷲ أﻗﺮب إﱃ ﻣﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﴩﻋﻲ دون ﻣﺰاﻳﺪة
ﺧﺎﺻﺔ وأن ﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن أوﱃ ﺑﺎﻟﺪﻓﺎع؛ ﻷﻧﻪ اﻟﺤﻖ املﻬﻀﻮم ،ﰲ ﺣني ً ﰲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻖ ﻏريه،
أن ﺣﻖ ﷲ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻼ ﻣﻨﺎزع ،وﷲ أﻗﺪر ﻋﲆ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻘﻪ .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻻﻏﱰاب اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
اﻟﻨﻈﺮي ﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ﻓﺈن اﻻﻏﱰاب اﻟﻌﻤﲇ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وﰲ اﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني وإن ﻛﺎن ﺑﺼﻮرة أﻗﻞ؛ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﱪوز اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻛﻨﻒ ﷲ وﻇﻬﻮر اﻟﻌﺪل ﻣﻦ
ﺑﻄﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ .ﻓﺒﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل داﺧﻠﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت
واﻷﻓﻌﺎل )اﻷﺷﺎﻋﺮة( إﻻ أﻧﻬﺎ أدﺧﻞ ﰲ اﻟﻌﺪل ،أي ﰲ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن )املﻌﺘﺰﻟﺔ( ﻟﺘﻌ ﱡﻠﻘﻬﺎ ﺑﺤﺮﻳﺔ
اﻷﻓﻌﺎل وﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني 3 .وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن أﻇﻬﺮ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻨﻪ ﰲ اﻟﺬات
واﻟﺼﻔﺎت .وﻫﻨﺎ ﻳﺒﺪو اﻟﺘﺬﺑﺬب ﺑني اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﻓﻌﺎل ﻛﺎﺳﺘﻤﺮار ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ،أي
ﻛﺤﺪﻳﺚ ﴏﻳﺢ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ واﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،أي ٍ ﻛﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﷲ أم
ﻛﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﻨﺎك اﺧﺘﻔﺎءً ﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ هلل ،وﻇﻬﻮ ًرا ﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻦ
اﻟﺬات إﱃ اﻟﺼﻔﺎت إﱃ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﺄوﺻﺎف اﻟﺬات أﻗﺮب إﱃ ﷲ ،واﻟﺼﻔﺎت ﻣﺎ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن وﷲ،
واﻷﺳﻤﺎء أﻗﺮب إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺘﻌﺒري ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل ،وﻛﺄن اﻟﻘﻀﻴﺔ
أﺻﺒﺤﺖ اﺛﻨني اﺛﻨني :اﺛﻨني هلل؛ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ،واﺛﻨني ﻟﻺﻧﺴﺎن؛ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،واﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني .وﻫﻤﺎ اﻷﺻﻼن اﻷوﻻن ﻣﻦ أﺻﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ ،اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻌﺪل .ﻳﺸﻤﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ،واﻟﻌﺪل ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني.
ﻣﻤﺜﻼ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت واﻷﻓﻌﺎل ﻣﺘﻀﻤﻨًﺎ اﻟﻌﺪل ﻗﺒﻞ ً وﻗﺪ ﺑﺪأ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ أو ًﱠﻻ
أﺻﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻋﲆ ﻳﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ .ﻓﻔﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﻘﺪﻣﺔ ﻻ ﻳﻈﻬﺮ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ٍ أن ﻳﺘﺤﻮل اﻟﻌﺪل إﱃ
ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،ﺳﻮاء أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ أو اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،أو أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ
ﻛﻠﻴﺔ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ وﻛﺄن أﺻﻞ اﻟﻌﺪل ﻛﺎن ﻣﺘﻀﻤﱠ ﻨًﺎ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وﺗﺨﺘﻔﻲ ً
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺤﻀﺎري اﻷوﱠل ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ
واﻟﺘﻨﺰﻳﻪ 4 .وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وأﺻﻞ اﻟﻌﺪل ﻛﻠﻪ ﰲ ﺑﺎب أﻓﻌﺎل ﷲ ،وﻟﻜﻦ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﺬي ﻳﺒﺘﻠﻊ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل 5 .وﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﻘﺪﻣﺔ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر
ً
وأﻳﻀﺎ» :املﻘﺎﺻﺪ«. 3اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،ص،١٩٨–١٨٩
4ﻻ ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ »اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ« ﻟﻠﺒﺎﻗﻼﻧﻲ.
5اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.١٠٣–٨٣
12
ً
أوﻻ :ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ إﱃ اﻟﻌﺪل
ﻣﻊ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎهلل واملﻼﺋﻜﺔ واﻟﻜﺘﺐ واﻟﺮﺳﻞ واﻟﺒﻌﺚ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻜﺴﺐ واﻹﻳﻤﺎن
ﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ ﻣﻊ اﻷﻓﻌﺎل 6 .ﻛﻤﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺘﻨﺎﺛﺮة ﰲ إﺣﺼﺎء ﻋﻘﺎﺋﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ورﻓﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ
ﻻﺗﻬﺎﻣﻬﻢ ﺑﺈﺛﺒﺎت ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﴩ ﻛﺎملﺠﻮس ،وأن ﷲ ﻳﺸﺎء ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن وﻳﻜﻮن ﻣﺎ
ﻻ ﻳﺸﺎء ،وأﻧﻬﻢ ﻗﺎدرون ﻋﲆ اﻷﻋﻤﺎل 7 .وﺗﻈﻬﺮ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﰲ اﻹرادة 8 ،وأﻓﻌﺎل
اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﰲ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ .وﺗﻀﻢ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺪل واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ 9 .وﰲ
اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺗﺬﻛﺮ اﻟﺮواﻳﺎت ﰲ اﻟﻘﺪر 10 .وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ املﻮﺿﻮع ﻛﻠﻪ اﻟﻘﺪر 11 .وﺗﺪﺧﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ
ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺤﺖ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻘﺪر؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ أواﺋﻞ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ أُﺛريت ﰲ ذﻫﻦ
اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ إﺛﺒﺎﺗًﺎ أو ﻧﻔﻴًﺎ .وﺳﻮاء ﻇﻬﺮ ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪر أو ًﱠﻻ ،ﺛﻢ إﺛﺒﺎﺗﻪ ﻛﺮد ﻓﻌﻞ ﻋﲆ اﻷوﱠل أو ﻇﻬﺮ
إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪر أو ًﱠﻻ ﺛﻢ ﺟﺎء ﻧﻔﻴﻪ ﻛﺮد ﻓﻌﻞ ،ﻓﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻹﺛﺒﺎت واﻟﻨﻔﻲ ﻛ ﱞﻞ ﻋﲆ ﺣﺪة ﻳﺸﻜﻞ
رد ﻓﻌﻞ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻈﻬﻮر ﰲ اﻟﺰﻣﺎن 12 .وﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻗﺪ ﻳﺜﺒﺖ
اﻟﺨﻠﻖ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ وﻟﻸﻓﻌﺎل ﻣﻌً ﺎ وﻳﺘﻢ ﻧﻘﻞ ﻗِ ﺪَم اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮد إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ
اﻷﻓﻌﺎل13 .
ﻛﻤﻮﺿﻮع ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺳﻮاء داﺧﻞ اﻟﻌﺪل أو ﺧﺎرﺟﻪ ،ﺑﻞ ٍ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻻ ﻳﻈﻬﺮ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل
ٍ
ملﻮﺿﻮﻋﺎت ﺛﻼﺛﺔ، ً
ﺷﺎﻣﻼ ﻳﺘﺤﻮل إﱃ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وﻳﺼﺒﺢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﺷﺎﻣﻼ ملﻮﺿﻮﻋَ ني اﺛﻨني ﻓﻘﻂ :اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت .وﻗﺪً اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت واﻷﻓﻌﺎل ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن
ﺣﺪث ﻫﺬا اﻻﺣﺘﻮاء؛ اﺣﺘﻮاء اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻟﺨﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم املﺘﺄﺧﺮ ﺑﻌﺪ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ
6اﻟﻔﻘﻪ ،ص.١٨٥-١٨٤
7اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص ،٧ص.٩
8اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.٤٩–٤٤
9اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.٤٩
10اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.٦٥–٦٢
11اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﻘﺪر واﻟﻌﺪل ،وﻫﻲ ﺗﺸﻤﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﰲ إرادة اﻟﺨري واﻟﴩ املﻘﺪور واملﻌﻠﻮم
إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﺎﻋﺔ وﻧﻔﻴًﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﺎﻋﺔ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١١
12اﻻﺧﺘﻼف ﰲ اﻷﺻﻮل ﺣﺪﻳﺚ ﰲ أواﺧﺮ أﻳﺎم اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﺑﺪﻋﺔ ﻣﻌﺒﺪ اﻟﺠﻬﻨﻲ وﻏﻴﻼن اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ وﻳﻮﻧﺲ
اﻷﺳﻮاري ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻘﺪر ،وإﻧﻜﺎر إﺿﺎﻓﺔ اﻟﺨري واﻟﴩ إﱃ اﻟﻘﺪر .وﻧﺴﺞ ﻋﲆ ﻣﻨﻮاﻟﻪ واﺻﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء اﻟﻐﺰال
… أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ أﺑﺪع ﰲ اﻟﻜﻼم واﻹرادة وأﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد واﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻘﺪر واﻵﺟﺎل واﻷرزاق .اﻟﻨ ﱠ
ﻈﺎم اﻧﻔﺮد ﺑني
اﻟﺴﻠﻒ ﺑﺒﺪع ﰲ اﻟﺮﻓﺾ واﻟﻘﺪر )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٤٢–٣٩
13ﰲ أﻓﻌﺎل واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٢٨٢–٢٠١ﰲ أﻧﻪ ﻻ ﺧﺎﻟﻖ إﻻ ﷲ )ص.(٢٢٣–٢٠٣
13
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺘﻴﺎر اﻟﻨﻈﺮي وﺳﻴﺎدة اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي؛ ﻓﺎﻧﺰوى ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﺣﺘﻰ اﺣﺘﻮاه اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ .وأﺻﺒﺢ املﺒﺪأ واﻷﺳﺎس ﻫﻮ أن ﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد وأن اﻟﻔﺮع اﻟﺪﺧﻴﻞ ﻫﻮ
أن اﻹﻧﺴﺎن ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ وأﻧﻪ ﻳﻨﺎﻫﺾ اﻟﺨﻠﻖ اﻷوﱠل وﻳﻌﺎرﺿﻪ وﻳﺮﻏﺐ ﰲ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ
ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﻘﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن املﻮﻗﻒ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم املﺒﻜﺮ أن ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻫﻮ
املﺒﺪأ واﻷﺳﺎس ﺛﻢ ﻣﻨﺎزﻋﺔ املﺆﻟﻪ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ أﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ ،وﺳﻠﺒﻪ إﻳﺎه ﻋﲆ ﻳﺪ اﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻢ ﻏﺎﺑﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺤﺖ وﻃﺄة إﻟﻬﻴﺎت اﻟﺴﻠﻄﺔ14 . اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ وﻟﺼﺎﻟﺤﻬﺎ .وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠ
وأﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى ﻻ ﻳﻈﻬﺮ املﻮﺿﻮع ﺑﺘﺎﺗًﺎ وﻻ ﻳﺬﻛﺮ ﻋﻨﻪ ﳾء؛ ﻷﻧﻪ ﻓﻘﺪ أﻫﻤﻴﺘﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﺿﺎع
إﺣﺴﺎس اﻟﻌﴫ املﺘﺄﺧﺮ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ،ﻓﻐﺎب املﻮﺿﻮع ﰲ ﻣﺼﻨﻔﺎت أﻫﻠﻪ .وﻳﺴﻘﻂ ﻣﻮﺿﻮع
ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺘﺎﺗًﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ،وﻳﺨﻠﻮ املﻜﺎن ﻟﻺﻟﻬﻴﺎت .ﻓﻔﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻳﻀﻢ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻛﻞ ﳾء ،وﺗﺼﺒﺢ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻤﺎ أن ﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء ،وﻣﺮﻳﺪ
ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت 15 .ﻳﺨﺘﻔﻲ ﺑﺎب اﻟﻌﺪل ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﺗﺤﺖ وﻃﺄة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻨﺒﻮة
أي اﻹﻟﻬﻴﺎت واﻟﺴﻤﻌﻴﺎت ،وﻳﻌ ﱡﻢ رﻓﺾ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﻌﺎدﻳﺔ وإﺛﺒﺎت اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻧﻈ ًﺮا ﻹﺛﺒﺎت
ﺳﺒﻖ اﻟﻘﺪرة واﻹرادة واﻟﻌﻠﻢ؛ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﻔﺘﻘﺮ ﷲ إﱃ أﺣﺪ ﺳﻮاه ،وﻳﻜﻮن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪاه ﻣﻔﺘﻘ ًﺮا
إﻟﻴﻪ ﰲ ﴍح اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻟﻘﻮل »ﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ« 16 .وﰲ ﺑﻌﺾ املﻮﺳﻮﻋﺎت املﺘﺄﺧﺮة ﺗﻈﻬﺮ
ﺑﻌﺾ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻌﺪل ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﻣﺮﻛﺰة ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،وﻫﻲ اﻟﻌﻘﻴﺪة
اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻤﺮت ﰲ وﺟﺪان اﻷﻣﺔ ﺣﺘﻰ ﺟﻴﻠﻨﺎ ﻫﺬا17 .
وﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻳُﻀﻤﺮ اﻟﻌﺪل أﻣﺎم اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،واﻟﻨﺒﻮة أﻣﺎم اﻹﻟﻬﻴﺎت واﻟﺴﻤﻌﻴﺎت،
وﻻ ﻳﻈﻬﺮ إﻻ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﻮاز .وﻻ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ،وﻳﺴﻘﻂ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ18 .
ﺛﻢ ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺘﻨﺰه ﻋﻦ اﻟﻐﺮض ﺿﻤﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺤﺖ ﺷﻌﺎر اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ،
وﻳﻈﻬﺮ اﺳﺘﻐﻨﺎؤه وﻧﻔﻲ اﻟﻐﺮض ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ وﻧﻔﻲ اﻟﻮﺟﻮب ﻋﻠﻴﻪ ،وﻫﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ ،ﺛﻢ اﻓﺘﻘﺎر اﻟﻐري إﻟﻴﻪ ﰲ وﺟﻮب اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﻣﻦ أوﺻﺎف اﻟﺬات واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة واﻟﺤﻴﺎة
14ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ملﻊ اﻷدﻟﺔ؛ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻗﻮام؛ اﻻﻗﺘﺼﺎد؛ أﺳﺎس اﻟﺘﻘﺪﻳﺲ ،املﺤﺼﻞ؛ املﻮاﻗﻒ؛ ﻃﻮاﻟﻊ اﻷﻧﻮار.
أﺻﻼ ﻟﻴﺲ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ واﺣﺪًا ﻣﻨﻬﻢ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٢٣وﻫﺬا ﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ ً 15ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺒﻐﺪادي ﺧﻤﺴﺔ ﻋﴩ
املﺤﺎل ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺴﻨﻮﺳﻴﺔ واﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﻀﺪﻳﺔ.
16اﻟﺠﺎﻣﻊ ،ص.٢٧
17اﻟﺪر ،ص.١٥٠–١٤٨
18اﻟﺴﻨﻮﺳﻴﺔ ،ص.٧–٣
14
ً
أوﻻ :ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ إﱃ اﻟﻌﺪل
واﻹرادة ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺬات ﻣﻦ أﺟﻞ إﺛﺒﺎت ﻋﻤﻮم اﻹرادة وﺷﻤﻮل اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻣﻌً ﺎ .وﻗﺪ ﺗﺪﺧﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺪل دون أن ﻳﺬﻛﺮ اﻻﺻﻄﻼح ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﻮاز ﻣﻊ اﻟﺮؤﻳﺔ وﻣﻊ
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني أو ًﱠﻻ ،ﺛﻢ ﻣﻊ ﻛﻮن اﻟﺤﺎدﺛﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺮادة هلل ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺤﺎل
أو ًﱠﻻ .ﺛﻢ ﻳﻈﻬﺮ ﺑﺎبٌ آﺧﺮ ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ أرﻛﺎن أرﺑﻌﺔ ﺗﺘﻨﺎول ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل 19 .ﻓﻜﺄن
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني ﻳﺒﺪآن اﻟﻌﺪل وﻳﻨﻬﻴﺎﻧﻪ .وﻋﻨﺪﻫﺎ ﺗﺼﺒﺢ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻛﻠﻬﺎ داﺧﻠﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ
اﻟﻮﺟﻮب واﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ،أرﺑﻌﻮن ﻋﻘﻴﺪة ،ﻋﴩون ﻟﻠﻮاﺟﺐ وﻋﴩون ﻟﻼﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺴﺎﺋﻞ
اﻟﻌﺪل ﰲ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﻮاﺣﺪة واﻷرﺑﻌني20 .
وﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﺗُﻀﻢ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺪل ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﻋﻘﻴﺪة واﺣﺪة ﻣﻦ ﺧﻤﺴني
ﻋﻘﻴﺪة ،وﻫﻲ ﻋﻘﻴﺪة ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺠﻮز ﻋﲆ ﷲ 21 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن وﺿﻊ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل
أي ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وﻋﻘﻠﻪ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ ﰲ أﺣﻜﺎم اﻟﺠﻮاز ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺿﻴﺎﻋﻬﺎ ﻛﻠﻴﺔ
وإﺧﺮاﺟﻬﻤﺎ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮب؛ ﻓﺎﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ ﻣﺤﺘﻤﻼن وﻟﻴﺴﺎ ﴐورﻳَني ،وﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻳﺪﺧﻼن ﰲ اﻟﻮﺟﻮب .ﻓﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻘﻠﻪ واﺟﺒﺎن ،أو ﰲ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ أي اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ إﻟﻐﺎء
اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻨﻘﺴﻢ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ إﱃ اﺛﻨني ﻓﻘﻂ ،ﻫﻤﺎ اﻟﻮﺟﻮب
واﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ وإﺧﺮاج ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺠﻮاز ،ﺳﻮاء اﻟﺮؤﻳﺔ أو اﻷﻓﻌﺎل ﺑﻘﺴﻤَ ﻴﻬﺎ ،اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ.
أﻣﱠ ﺎ إذا ﻛﺎن املﻤﻜﻦ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻟﻴﺲ ﺣﻜﻤً ﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﺑﻞ ﻋﻤﻠﻴﺔ إﻳﺠﺎد ،وﺗﺤﻘﻴﻖ ﻟﻠﻤﴩوع اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ،
أي ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺤﺮر ،ﻋﻤﻠﻴﺔ وﺟﻮدﻳﺔ ،ﺻريورة ﻋﻤﻠﻴﺔ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺣ ٍّﺮا وﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ،ﻗﺪ
ﻋﺎﻗﻼ وﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ،ﻓﺈن وﺿﻊ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ اﻟﺠﻮاز ﻳﻜﻮن ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ً ﻳﻜﻮن
ﻛﻮﺻﻒ ﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺮﻳﺘﻪ وﻟﻴﺲ ﻛﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﷲ وﺣﻘﻪ املﻄﻠﻖ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ واﻹرادة
واﻟﻘﺪرة.
15
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺑني املﻮﺿﻮﻋَ ني ،ﻳﺼﻌﺐ ﻣﻌﻬﺎ اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎ ﰲ أيﱟ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨﺬﻻن واﻟﻬﺪاﻳﺔ
واﻟﻀﻼل واﻟﻌﻮن واﻟﺘﻴﺴري واﻟﻌﺼﻤﺔ واﻟﻄﺒﻊ واﻟﺨﺘﻢ ،واﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﰲ اﻹﻳﻤﺎن ،واﻵﺟﺎل،
واﻷرزاق ،واﻷﺳﻌﺎر اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺣﻠﻘﺔ اﻻﺗﺼﺎل ﺑني املﻮﺿﻮﻋني ،ﺑني ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﺼﻠﺤﺘﻪ.
ﻳﺸﻤﻞ اﻟﻌﺪل إذن ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﱪ وﻛﺴﺐ واﺧﺘﻴﺎر واﺳﺘﻄﺎﻋﺔ وﺗﻮﻟﺪ ،ﺛﻢ
اﻹﻳﻤﺎن وﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻫﺪاﻳﺔ وﺗﻮﻓﻴﻖ وﻋﻮن وﻟﻄﻒ أو ﻃﺒﻊ أو ﺧﺘﻢ أو ﺧﺬﻻن ،ﺛﻢ اﻵﺟﺎل
واﻷرزاق واﻷﺳﻌﺎر ،ﺛﻢ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ واﻷﺻﻠﺢ ﺛﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ أﻣﺮ وﻧﻬﻲ ،ﺛﻢ
ﺑﻌﺾ اﻷﺑﺤﺎث اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وأﺧريًا اﻟﻮﻋﺪ واﻟﻮﻋﻴﺪ وﻋﺬاب
اﻷﻃﻔﺎل واﻟﺒﻬﺎﺋﻢ واﻟﻌﻮض .وﻛﻠﻬﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺟﺘﻤﺎﻋﻬﺎ ﻣﻌً ﺎ
ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،واﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،واﻟﻮﻋﺪ واﻟﻮﻋﻴﺪ ،واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻌﻤﻞ .وﻗﺪ ﻳﺪﺧﻞ ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺒﻮة ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻟﺤﻘﺖ اﻟﻨﺒﻮات ﺑﺎﻟﺴﻤﻌﻴﺎت .ﺑﻞ
ﻗﺪ ﺗﻈﻬﺮ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ وﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻜﺴﺐ واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺿﻤﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ ﻣﺴﺎق
اﻹرادة 22 .ﺛﻢ ﺗﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻊ ﺛﻼث ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻛﻔﺮوع ﻟﻌﻠﻢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﻫﻲ اﻟﺨﻠﻖ واﻹرادة
أﺳﺎﺳﺎ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ وﻛﺄن أﺻﻞ ً واﻟﺸﻔﺎﻋﺔ واﻟﺮؤﻳﺔ 23 .وﰲ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﺗﻈﻬﺮ
اﻟﻌﺪل ﻗﺪ اﻧﺒﺜﻖ ﻣﻦ أﺻﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وأﻧﻪ ﻣﺎ زال ﰲ ﻣﺮاﺣﻠﻪ اﻷوﱃ ﺣﻴﺚ ﻳﺘﺪاﺧﻞ اﻟﻌﺪل ﻣﻊ
ﻣﺤﺎوﻻ إﻋﺎدة ﻟﻪ .وﻛﻤﺎ ﺗﺪاﺧﻠﺖً ً
ﻣﺤﺎوﻻ اﻟﺘﺤﺮر ﻣﻨﻪ ،وﻳﺘﺪاﺧﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ اﻟﻌﺪل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ٍ
وﺻﻔﺎت ،وأﺳﻤﺎءً ﻣﻊ ً
أوﺻﺎﻓﺎ، أوﺻﺎف اﻟﺬات وﺻﻔﺎﺗﻬﺎ وأﺳﻤﺎؤﻫﺎ ﺗﺘﺪاﺧﻞ ً
أﻳﻀﺎ اﻟﺬات،
اﻷﻓﻌﺎل .وﻳﻈﻬﺮ اﻟﻌﺪل ﻛﺄﺣﺪ أوﺻﺎف اﻟﺬات ﻣﺮة ﺳﻠﺒًﺎ ﰲ إﺣﺎﻟﺔ اﻟﺤﺠﺮ ﻋﻠﻴﻪ وﻣﺮة إﻳﺠﺎﺑًﺎ ﰲ
أﻧﻪ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﺤﻮادث ﻛﻠﻬﺎ ﺿﺪ اﻟﺪﻫﺮﻳﺔ واﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ واملﺠﻮس واﻟﻔﻠﻜﻴﺔ واﻟﻄﺒﺎﺋﻌﻴﺔ واملﻌﺘﺰﻟﺔ24 .
وﻗﺪ ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺒﺎﴍة ﺑﻌﺪ ﺣﺪث اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻹﺛﺒﺎت ﺷﻤﻮل اﻟﻘﺪرة أو اﻹرادة
ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت 25 .وﺑﻌﺪ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻈﻬﺮ
ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﺴﺘﻘﻠني أو ًﱠﻻ ﰲ ﻓﺮﻋَ ني ،اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،ﺛﻢ إﺑﻄﺎل اﻟﻐﺮض واﻟﻌﻠﺔ
واﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﺛﺎﻧﻴًﺎ 26 .ﻛﻤﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﺑﻌﺪ ﻣﺴﺎﺋﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻣﺜﻞ
22اﻹﻧﺼﺎف ،ص.٤٧–٤٤
23اﻹﻧﺼﺎف ،ص.١٦٨–١٤٣
24اﻷﺻﻮل ،ص.٨٣-٨٢
25اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.٨٩–٥٤
26اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص ،٣٩٦–٣٧٠ص.٤١٦–٣٩٧
16
ً
أوﻻ :ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ إﱃ اﻟﻌﺪل
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨﺬﻻن ،واﻟﴩح واﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ واﻷﺻﻞ واﻟﺮزق ﻣﺨﺘﻠﻄﺔ ﺑﺒﻌﺾ اﻷﺳﻤﺎء ﻣﺜﻞ
اﻟﺸﻜﺮ .وﻷول ﻣﺮة ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﺪل ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت واﻷﺳﻤﺎء ،وﺗﺸﻤﻞ ﺧﻠﻖ
ٍ
وﻣﻮﺿﻮﻋﺎت أﺧﺮى ﻣﺜﻞ اﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻟﻀﻼل واﻵﺟﺎل واﻷرزاق وﻫﻲ أدﺧﻞ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻷﻓﻌﺎل
اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ .ﺑﻞ إن ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻻ ﻳﺄﺧﺬ إﻻ اﻟﺜﻠﺚ وﻳﺄﺧﺬ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺼﻼح
واﻷﺻﻠﺢ اﻟﺜﻠﺜني 27 .وﺗﻈﻬﺮ ﻣﺴﺎﺋﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﰲ ﺻﻔﺔ اﻹرادة وأﻧﻬﺎ ﺗﻌﻢ ﺳﺎﺋﺮ
ﺑﺎب
املﺤﺪﺛﺎت وﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت .ﺛﻢ ﺗﻈﻬﺮ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ ﰲ ٍ
ﺧﺎص آﺧﺮ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻔﻌﻞ وإﻧﻜﺎر اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،أيﱟ ﺑﺎب
ﺧﺎص وﻫﻮ اﻟﻘﺪر ﺛﻢ ﰲ ٍ
إﻧﻜﺎر ﺗﻘﺪم اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﺑﻘﺎﺋﻬﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ ،ﺛﻢ ﻇﻬﻮر ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
ﰲ ﺑﺎب اﻟﻌﺪل واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ 28 .وﻳﻈﻬﺮ ﺑﺎب ﺧﻠﻖ اﻷﻋﻤﺎل ﻣ ً
ُﻀﺎﻓﺎ إﻟﻴﻪ ﺑﺎبٌ آﺧﺮ ﰲ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
وﺣﻜﻤﻬﺎ ﻣﻨﻔﺼ َﻠني ﻋﻦ ﺑﺎب اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ 29 .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺮض اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ
دون ﺑﻨﺎءٍ ﻧﻈﺮي ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻌﺪل أو ًﱠﻻ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﺛﻢ ﰲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ 30 .وﻗﺪ ﻻ ﻳﺬﻛﺮ
ﻣﺒﺤﺚ اﻷﻓﻌﺎل وﺗﺬﻛﺮ ﺑﺪﻟﻪ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻟﺠﱪ واﻟﻘﺪر ،ﺛﻢ ﺗﺒﺪأ املﺴﺎﺋﻞ اﻷوﱃ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل
واملﺴﺎﺋﻞ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ31 .
وﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻌﺪل ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ دون ﻓﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺤﺎل
ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ .وﺗﻈﻬﺮ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ واﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﺛﻢ اﻵﺟﺎل
واﻷرزاق واﻷﺻﻠﺢ 32 .وﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻳﺨﺘﻔﻲ ﻣﺒﺤﺚ اﻟﻌﺪل ً
ﻛﻠﻴﺔ وﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎﻟﺮﺿﺎ
ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر 33 .وﻳﻈﻬﺮ اﻟﻌﺪل ﻛﻤﻠﺤﻖ ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ 34 .ﻳﺨﺘﻔﻲ اﻟﻌﺪل ً
ﻛﻠﻴﺔ
وﺗﻨﺤﴫ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﰲ اﻹﻟﻬﻴﺎت واﻟﺴﻤﻌﻴﺎت أي ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻨﺒﻮة 35 .وﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺮﻛﺎت
27اﻷﺻﻮل ،ص.١٥٢–١٣٠
28اﻟﻠﻤﻊ ،ص.١٢٢–٣٣
29اﻹرﺷﺎد ،ص.٢٥٦–١٨٨
30املﺴﺎﺋﻞ ،ص.٣٧٨–٣٧٣
31املﻌﺎﻟﻢ ،ص٩٠–٧٢؛ اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص١٩٨–١٨٩؛ املﻮاﻗﻒ ،ص٣٣٤–٣٣١؛ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص١٥٢–١٠٦؛
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص.٨٤–٥٩
32اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص.١١٢–٩٦
33اﻟﻌﻘﻴﺪة ،ص.٣
34اﻟﺤﺼﻮن ،ص.٣٢–٢٩
35املﺴﺎﺋﻞ ،ص.١٥٠–١٤٠
17
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻳﺘﺤﻮل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺨﺘﻔﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل
ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﻨﺎط اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ 36 .وﻟﻜﻦ ﺗﻈﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺪﻓﺎع37 ،
وﻛﺄن ﺣﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻛﺎﻣﻦ ﰲ اﻟﻌﺪل ،وﻫﻮ اﻟﻠﻘﺎء اﻟﺼﺤﻴﺢ اﻟﻌﻀﻮي ﺑني اﻷﺻ َﻠني .وﻳﻈﻞ
اﻹﺷﻜﺎل ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،ﻫﻞ ﻫﻲ أدﺧﻞ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل أم ﰲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
أﺻﻞ واﺣﺪ وﻫﻮ اﻟﻌﺪل أو ًﱠﻻ ﻷﻧﻬﺎ
ٍ اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني ،أم أﻧﻪ ﻳﺼﻌﺐ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ
38
ﺣﻠﻘﺔ اﺗﺼﺎل ﺑني ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني؟ ﻓﻔﻲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﻘﺪﻣﺔ ﻳﺼﻌﺐ
اﻟﻔﺼﻞ ﺑني ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل واﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺪﺧﻞ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﻀﻼل واﻟﻬﺪى ﰲ
ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل أﻛﺜﺮ ﻣﻦ دﺧﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﻌﺪل 39 .وﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻳﻈﻬﺮ ﻣﺴﺘﻮى اﻹرادة ﻷﻓﻌﺎل
اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ واﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وﻳﺼﺒﺢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ املﻮﺿﻮع
اﻷﺳﺎﳼ ﰲ اﻟﻌﺪل 40 .وﻗﺪ ﺗﻈﻬﺮ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺪل ﰲ إﺛﺒﺎت اﻟﺨﻠﻖ ورﻓﺾ اﺳﺘﻘﻼل
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻣﺴﺎق ذﻛﺮ ﺻﻔﺘَﻲ اﻟﻘﺪرة واﻹرادة وﺷﻤﻮﻟﻬﻤﺎ ،وﻻ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﺠﻮاز إﻻ
اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ 41 .وﻳﻈﻞ اﻟﺘﺬﺑﺬب ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑني وﺿﻌﻬﺎ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻜﻮن أﻗﺮب
إﱃ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني ،ﻓﻬﻲ إذن أﻗﺮب إﱃ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ
اﻟﺒﴩ .ﻳﺪﺧﻞ املﻮﺿﻮع ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﰲ اﻟﺠﱪ واﻟﻘﺪرة واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ،أي ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﻳﺪﺧﻞ
ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،أي ﰲ اﻟﻌﺪل ،ﻧﻈ ًﺮا ﻹﻧﻜﺎر اﻷﺷﺎﻋﺮة اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني،
وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ اﻟﻌﺪل ﻛﻠﻪ ﻛﺄﺻﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ وﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ وﺑﺎﻗﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺪل ﻣﺜﻞ اﻟﺼﻼح واﻟﻠﻄﻒ .ﻓﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ
واﻟﺨﺬﻻن واﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻟﻀﻼل واﻟﻌﻮن واﻟﺘﻴﺴري واﻟﻌﺼﻤﺔ واﻟﻄﺒﻊ واﻟﺨﺘﻢ ﻛﻠﻬﺎ أﻓﻌﺎل ﺷﻌﻮر
داﺧﻠﻴﺔ ،ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ واﻟﺼﻼح واﻟﻠﻄﻒ .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﺼﻼح
واﻟﻠﻄﻒ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ إرادة ﷲ ﰲ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن أﻗﺮب إﱃ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ
ً
وأﻓﻌﺎﻻ .ﻗﺎل اﺑﻦ اﻟﻘﻴﻢ ﰲ ﻣﺪارج اﻟﺴﺎﻟﻜني »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻧﻮﻋﺎن« 36اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ إﻓﺮاد اﻟﺨﺎﻟﻖ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎدة ذاﺗًﺎ وﺻﻔﺎت
ﻧﻮع ﰲ اﻟﻌﻠﻢ واﻻﻋﺘﻘﺎد وﻧﻮع ﰲ اﻹرادة واﻟﻘﺼﺪ .وﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ اﻷوﱠل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﻘﺼﺪي
اﻹرادي ،ﻟﺘﻌﻠﻖ اﻷوﱠل ﺑﺎﻹﺧﺒﺎر واملﻌﺮﻓﺔ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻘﺼﺪ واﻹرادة )اﻟﻜﺘﺎب ،ص.(٢
37اﻟﻜﺘﺎب ،ص ،١٢ص ،١١٣–١١٠ص.١٥٦–١٣٧
38وﺗﺒﺪو وﻛﺄﻧﻬﺎ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻐﺪادي ﰲ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٥٢–١٣٠
39اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،١ص ،١٧٢–١٨ص.١٣٧–٧٢
40اﻟﻌﻀﺪﻳﺔ ،ج ،٢ص.٢١٧–١٨١
41اﻟﺨﺮﻳﺪة ،ص٤٤–٢٣؛ اﻟﺠﻮﻫﺮة ،ص١٥–١١؛ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ،ص.٤٤–٣٥
18
ً
أوﻻ :ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ إﱃ اﻟﻌﺪل
ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻹرادﺗَني اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ رﻋﺎﻳﺔ اﻟﺼﻼح واﻹﺻﻼح
وإدراك اﻹﻧﺴﺎن وإرادﺗﻪ اﻟﺤﺮة .أﻣﱠ ﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﰲ اﻹﻳﻤﺎن وﻣﺴﺎﺋﻞ اﻵﺟﺎل واﻷرزاق
أﻳﻀﺎ ﺑني ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني ورﻋﺎﻳﺔ اﻷﺻﻠﺢ .وﻗﺪواﻷﺳﻌﺎر ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ً
ﺗﺪﺧﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻤﻞ ،أي اﻷﺳﻤﺎء واﻷﺣﻜﺎم ﻧﻈ ًﺮا ﻷﻧﻪ
ﻳﺘﻌﺮض ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ اﻟﻨﻈﺮي ﰲ اﻟﻌﻤﻞ وﻫﻮ اﻹﻳﻤﺎن .وﻟﻜﻦ اﻹﻳﻤﺎن ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ،
ﺑﻞ ﰲ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﻛﻔﻌﻞ ﻟﻺﻳﻤﺎن وﺑﺨﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﺑني اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻹرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .وملﺎ ﻛﺎن
ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت ،ﻓﺈن اﻟﺒﻌﺾ ﻗﺪ آﺛﺮ اﻋﺘﺒﺎر أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
أﻣﻮ ًرا زاﺋﺪ ًة ﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت ،أي اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻌﺪل ،وأﻗﺮب إﱃ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت وﻋﲆ أﻛﺜﺮ
ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻧﻘﻄﺔ اﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت إﱃ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت ،ﺣﻴﺚ ﺗﻨﺪر ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت إﱃ أﻗﻞ درﺟﺔ
وﺗﻜﺜﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت إﱃ أﻗﴡ درﺟﺔ42 .
املﻮﺿﻮع ﻫﻮ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل .وﻫﻲ اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺴﻖ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ
إرادة ﷲ املﻄﻠﻘﺔ ﺿﺪ إرادة اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺮﻳﺔ اﺧﺘﻴﺎره ﻛﻮﻟﻴ ٍﺪ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﻮأد ﰲ املﻬﺪ )اﻷﺷﺎﻋﺮة(.
أﻳﻀﺎ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻹﻧﺴﺎن )املﻌﺘﺰﻟﺔ( ﺗﺄﻛﻴﺪًا ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ وﻟﻜﻦ اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﻌﻨﻲ ً
اﻹرادة .وﻗﺪ اﺳﺘﻌﻤﻞ املﺤﺪَﺛﻮن ِﻣﻨﱠﺎ ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﻲ اﻟﻜﺘﺐ املﻘﺮرة ﺗﺴﻤﻴﺔ اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر إﻣﱠ ﺎ
ﺗﺤﺖ أﺛﺮ اﻟﻐﺮب أو ﺧﻀﻮﻋً ﺎ ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﺸﺎﺋﻊ .وﻫﻲ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﺗُﻈﻬﺮ اﻟﴫاع ﺑني وﺟﻬﺘَﻲ اﻟﻨﻈﺮ
َ
املﺘﻌﺎرﺿني وﻳﺠﻌﻠﻮﻧﻪ أﻗﺮب إﱃ اﻻﺧﺘﻴﺎر واﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﻜﺴﺐ ﻫﻮ اﻟﺤﻞ اﻟﻮﺳﻂ ﺑني اﻟﺤ ﱠﻠني
ﻋﺎﻗﻼ أو إﱃ اﻟﺠﱪ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻟﻮ ﻛﺎن املﺆﻟﻒ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳٍّﺎً ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﺠﱪ ﻟﻮ ﻛﺎن املﺆﻟﻒ
ً
ﻧﺎﻗﻼ.
واﻟﺘﻌﺒري اﻟﻘﺪﻳﻢ »ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل« ﺗﻌﺒريٌ ﻣﺤﺎﻳﺪ ،ﻻ ﻳﻮﺣﻲ ﺑﻨﻘﻞ اﻟﻘﺪﻣﺎء وﻻ ﺑﺘﺤﺪﻳﺚ
املﻌﺎﴏﻳﻦ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺨﻼف ﰲ اﻟﺘﻔﺴري ﺣﻮل ﺧﻠﻖ ﻣﻦ؟ ﻳﺠﻌﻠﻪ اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ املﺆ ﱠﻟﻪ ﻣﺜﻞ
ﻛﻞ ﳾء ،وﻳﺠﻌﻠﻪ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻹﻧﺴﺎن .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ
ﻈﺎ ﻈﺎ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻫﻮ اﻟﺠﱪ وﻟﻔ ً ٌ
ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﺣﺪﻳﺜﺔ ﺗﻀﻢ ﻟﻔ ً أﻓﻌﺎﻟﻪ .أﻣﱠ ﺎ ﺗﻌﺒري »اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر« ﻓﻬﻮ
42ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ أﻣﻮر ﴏح ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺮآن واﻧﻌﻘﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﺟﻤﺎع وﻫﻢ ﻳُﺆوﱢﻟﻮﻧﻬﺎ؛ اﻟﻄﺒﻊ واﻟﺨﺘﻢ واﻷﻛﻨﺔ واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ
واﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻷﺟﻞ واﻟﺮزق واﻷﺳﻌﺎر )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٠-٣١٩
19
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ً
ﺧﺎﺻﺔ إذا ﺗﻢ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ .ﻛﻤﺎ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻫﻮ اﻻﺧﺘﻴﺎر .وﻟﻜﻦ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻻ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل
أﻧﻪ ﻳﻮﺣﻲ ﺑﻔﻌﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﺤﺾ ﻛﺄن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺘﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺑني اﻟﺪواﻓﻊ
وﺣﺴﺎﺑﺎت رﻳﺎﺿﻴﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺛﻢ اﺧﺘﻴﺎر أﺣﺪﻫﺎ وﻛﺄن اﻟﺤﻴﺎة ﻻ ﺗﺨﺘﺎر ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﺣﺴﺐ اﻟﺪاﻓﻊ
ﻈﺎ ﻣﻌﺎﴏًا ﻳﻌﱪ ﻋﻦ وﺟﺪان اﻷﻣﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﻀﻤﻮن اﻷﻗﻮى .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﻟﻔ ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﻳﻌﻨﻲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮ .ﻟﻢ ً املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،أﺻﺒﺢ اﻹﻧﺴﺎن
ﻳﺼﺒﺢ املﻮﺿﻮع »ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﻷن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺑﻞ ﻫﻲ أﻣ ٌﺮ واﻗﻊ وﺗﺠﺮﺑﺔ
ﻳﺸﻬﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﻮﺟﺪان وﴏﻳﺢ اﻟﻌﻘﻞ؛ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎن
اﻟﺤﺮ .وﻋﻨﻮان ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺜري ﻟﻠﺬﻫﻦ ﻣﺜﻞ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﺎﻟﺨﻠﻖ ﻳﻮﺣﻲ ﺑﺎﻹﺑﺪاع واﻟﺠﺪة
واملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ،ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﺑﻞ إﻧﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ﻧﻈ ًﺮا ﻻرﺗﺒﺎط اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﺄﺑﻌﺎدﻫﺎ
أﺻﺎﻟﺔ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﱰاث وﻟﻴﺲ ﺷﺎﺋﻌً ﺎ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ ً اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .وﻫﻮ ﻟﻔﻆ أﻛﺜﺮ
املﻌﺎﴏة اﻟﻨﺎﻗﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻐﺮب .واﺳﺘﻌﻤﺎل ﻟﻔﻆ اﻟﺨﻠﻖ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﺳﱰداد ﻟﻠﻤﻔﻬﻮم ﻣﻦ
ﷲ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن واﺳﺘﻌﺎدة ﻟﻠﺤﻘﻮق اﻟﻀﺎﺋﻌﺔ .ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ إﻃﻼق ﺗﻌﺒري »اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﺎﻋﻞ« ﺑﻌﺪ
ً
ﺧﺎﺻﺔ وأن »اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ« وﻗﺒﻞ »اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎﻗﻞ« إﺑﻘﺎءً ﻋﲆ وﺣﺪة اﻟﺘﻌﺒري وﺗﺠﺎﻧﺴﻪ،
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ إﻣﻜﺎن اﻟﻠﺒﺲ ﺑني »اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﺎﻋﻞ« اﻟﺬي ﻳﻤﺎرس ﺣﺮﻳﺘﻪ ﻆ ﻗﺪﻳﻢ .وﻟﻜﻦ ً اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻔ ٌ
ﺑﻄﺒﻌﻪ »واﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎﻣﻞ« اﻟﺬي ﻳﺤﻘﻖ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ وﻫﻮ أﺣﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت43 ،
ﺑﻘﻲ »ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل« أﻧﺴﺐ اﻟﺘﺴﻤﻴﺎت ﻷﻧﻪ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻗِ ﺪَﻣﻪ إﻻ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻪ ﻋﻴﻮب اﻟﻘﺪﻳﻢ44 .
20
ً
أوﻻ :ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ إﱃ اﻟﻌﺪل
اﻹﻧﺴﺎن ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ .وأﺧريًا ﺟﺎءت ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ ﻛﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر45 .
ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺠﺪل اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ رد اﻟﻔﻌﻞ
ﺛﻢ إﱃ املﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ور ﱠد اﻟﻔﻌﻞ .ﺣﺪث ﻫﺬا ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﰲ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﺛﻢ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ﺛﻢ
إﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت ﺑﻼ ﻛﻴﻒ .وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺑﺪءًا ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﻏري
ً
ﺗﺄﺳﻴﺴﺎ ﺛﻢ ﻳﺘﻠﻮه املﺆﺳﺴﺔ إﱃ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﺆﺳﺴﺔ ﻳﺒﺪأ اﻟﺠﱪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره أﻗﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺜﻼث
ً
ﺗﺄﺳﻴﺴﺎ ،ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻜﺴﺐ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ً
أﻳﻀﺎ أﻗﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺜﻼث
ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺮأﻳﻬﻢ اﻟﺨﺎص اﺑﺘﺪاءً ً
ﺗﺄﺳﻴﺴﺎ .وﻳﺮﺗﺐ اﻟﻘﺪﻣﺎء املﺬاﻫﺐ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره أﻛﺜﺮ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت
ﻣﻦ اﻟﻜﺴﺐ ﺛﻢ اﻟﺠﱪ ﺛﻢ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﻤﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن اﻟﺠﱪ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻜﺴﺐ وأن ﺧﻠﻖ
اﻷﻓﻌﺎل أﺑﻌﺪ ﻣﻨﻪ 46 .وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻮﺻﻔﻴﺔ اﻟﴫﻓﺔ ﺗﺒﺪأ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﱪ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻬﻞ
رﻓﻀﻬﺎ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ ﺗﺠﺎرب اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﻴﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ .ﺗﺘﻠﻮﻫﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻞ ﰲ إﻃﺎر
اﻟﺠﱪ وﺗﻨﺸﺄ ﺑﺪاﻓﻌﻬﺎ اﻷوﱠل وﻫﻮ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻖ ﷲ واﻻﻋﱰاف ﺑﺤﻖ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ
أﺟﻞ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻖ ﷲ .وأﺧريًا ﻳﺄﺗﻲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره أﻗﺮب اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت إﱃ اﻟﺘﺠﺎرب
َ
ﻃﺮﰲ ً
وﻃﺒﻘﺎ ملﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﻌﻘﻞ واملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ .وﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺒﴩﻳﺔ ،ﺑﺪاﻫﺘﻬﺎ وﴏاﺣﺘﻬﺎ
اﻟﻨﻘﻴﺾ أو ًﱠﻻ وﺛﺎﻟﺜًﺎ ،واﻟﺘﻮﺳﻂ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،وﻫﻮ ﻣﻌﺎرض ﻟﻠﺠﺪل اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻟﺬي ﻳﺒﺪأ ﺑﺎﻟﺠﱪ ﺛﻢ
ﺑﺨﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﺛﻢ ﺑﺎﻟﻜﺴﺐ .ﺛﻢ ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺜﻼث ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﺛﻢ اﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻟﻀﻼل ،واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨﺬﻻن ،واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ ،ﺛﻢ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻌﺎﻣﺔ
ﻛﺎﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن واﻟﻘﻴﺎم واﻟﻘﻌﻮد ،أي ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺴﻜﻨﺎت اﻹرادﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺎرك ﻓﻴﻬﺎ
اﻷﻋﻀﺎء وﻫﻲ أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح اﻟﺘﻲ ﻋﻨﺎﻫﺎ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﻢ ﻟﻸﻓﻌﺎل واﻟﺘﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﺧﺮﺟﺖ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺜﻼث ،ﺛﻢ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ
45ﻳﻤﺜﻞ اﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠل ﺟﻬﻢ ﺑﻦ ﺻﻔﻮان ،ورد اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ املﻌﺘﺰﻟﺔ .ﻳﺸﺎرك املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺟﻬﻢ ﰲ ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت،
وﻛﻠﻬﻢ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﻋﻨﻪ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،وﻛﺄن ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت ﻻ ﻳﺆدي ﺑﺎﻟﴬورة إﱃ إﺛﺒﺎت اﻷﻓﻌﺎل وأن إﺛﺒﺎت
اﻟﺼﻔﺎت ﻻ ﻳﺆدي ﺑﺎﻟﴬورة إﱃ اﻟﺠﱪ أو اﻟﻜﺴﺐ ﺑﺪﻟﻴﻞ أن ﺟﻬﻢ ﻳﻘﻮل ﺑﻨﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت وﺑﺎﻟﺠﱪ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل.
46أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﺑﻴﺎن املﺬاﻫﺐ ﻓﻴﻬﺎ .ﰲ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺬاﻫﺐ) :أ( ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ وﻫﻮ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ. ﻟﻠﻌﺒﺪ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ إﻻ اﻟﻜﺴﺐ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﺠﺒﻮ ًرا ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل اﻟﺠﱪﻳﺔ وﻟﻴﺲ
)ب( ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺠﱪﻳﺔ وﻫﻮ أن اﻟﻌﺒﺪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻛﺴﺐ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﺠﺒﻮر أي ﻣﻘﻬﻮر ﻛﺎﻟﺮﻳﺸﺔ املﻄﻠﻘﺔ ﰲ اﻟﻬﻮاء
ﺗُﻘ ﱢﻠﺒﻬﺎ اﻟﺮﻳﺎح ﻛﻴﻒ ﺷﺎءت) .ج( ﻣﺬﻫﺐ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻫﻮ أن اﻟﻌﺒﺪ ﺧﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﺑﻘﺪرة ﺧﻠﻘﻬﺎ ﷲ
ﱠ
وﺗﻮﺳﻂ أﻫﻞ ﻓﻴﻪ ،وﻟﻘﻮﻟﻬﻢ ﺑﻘﺪرة ﺧﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﻓﻴﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻔﺮوا ﻋﲆ اﻷﺻﺢ .ﻓﺎﻟﺠﱪﻳﺔ أﻓﺮﻃﻮا ،واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓ ﱠﺮﻃﻮا
اﻟﺴﻨﺔ ،وﺧري اﻷﻣﻮر أوﺳﻄﻬﺎ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص.(٨
21
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﰲ اﻟﺨﺎرج وﻟﻴﺲ إﱃ اﻟﺪاﺧﻞ ،اﺳﺘﻤﺮا ًرا ﻟﻸﻓﻌﺎل ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ً واﻋﺘﺒﺎره
ﺳﻮاء ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ أو اﻟﺴﻜﻮن أو اﻻﻋﺘﻤﺎد واﻷﻛﻮان أو اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ أو ﰲ آﺛﺎر اﻷﻓﻌﺎل
املﻌﻨﻮﻳﺔ ﻛﺎﻟﺴﻨﻦ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ وأﺛﺮﻫﺎ ﰲ اﻷﺟﻴﺎل اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻔﺼﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻟﱰﻛﻴﺰﻫﻢ
ً
واﺻﻔﺎ ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﺣﺪﻫﺎ .وﻫﺬا اﻟﱰﺗﻴﺐ ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ إﱃ اﻟﺨﺎرج،
أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻖ إﱃ اﻟﺴﻄﺢ ،وﻣﻦ اﻟﺒﺎﻃﻦ إﱃ اﻟﻈﺎﻫﺮ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻜﻮن ﺑﻨﺎء املﻮﺿﻮع
رﺑﺎﻋﻴٍّﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،أﻓﻌﺎل
اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
22
ﺛﺎﻧﻴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ً
اﻷﻓﻌﺎل ﻧﻮﻋﺎن :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر وأﻓﻌﺎل اﻟﺒﺪن ،اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ .وﻗﺪ
ﺳﻤﻰ اﻟﻘﺪﻣﺎء أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﺐ ،وأﻓﻌﺎل اﻟﺒﺪن أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح .واﻟﻘﻠﺐ ﻟﻴﺲ ً
آﻟﺔ
ﻋﻀﻮﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺸري إﱃ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،وﻫﻲ أﻓﻌﺎل ﻻ ﻣﺤﻞ ﻟﻬﺎ ،ﻋﲆ ﻋﻜﺲ اﻟﺠﻮارح
اﻟﺘﻲ ﰲ ﻣﺤﻞ ﺳﻮاء ﰲ اﻵﻟﺔ ،اﻟﻴﺪ أو اﻟﺮﺟﻞ أو اﻟﺮأس ،أو ﰲ ﻣﺤﻞ اﻟﻔﻌﻞ .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ارﺗﺒﻄﺖ
أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎدات واﻷﻛﻮان واملﻤﺎﺳﺎت واﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺴﻜﻨﺎت وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻮﻟﻴﺪ
اﻷﻓﻌﺎل1 .
َ
ﻃﺮﻳﻘني) :أ( أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﺳﻮاء ﻛﺎن اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﻪ أﺣﺪﻧﺎ أو ﷲ ،واﻟﻘﻠﺐ 1ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻘﺪورات اﻟﻌﺒﺎد ﻻ ﺗﺨﺮج ﻋﻦ
ﻟﻴﺲ آﻟﺔ وإﻻ ﻛﺎن ﻳﺼﺢ ﻣﻦ ﷲ إﻳﺠﺎد اﻷﻓﻌﺎل ﰲ ﻏري اﻟﻘﻠﻮب ،وﻫﻮ ﻣﻤﺘﻨﻊ .ﻛﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﺤﺮ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻬﺎ
وﻗﺪ ﻻ ﻳﻘﺪر .وأﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻧﺤﻮ اﻹرادات واﻟﻜﺮاﻫﺎت واﻻﻋﺘﻘﺎدات واﻟﻈﻦ واﻟﻨﻈﺮ واﻟﻐﻢ واﻟﴪور واﻟﻨﺪم
واﻟﺨﻮف واﻟﺨﺸﻴﺔ واﻟﺘﻤﻨﻲ) .ب( أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ،وﻳﺼﺢ ِﻣﻨﱠﺎ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ املﺤﻞ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ ﺛﻢ
ﻻ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٥٠وﻓ ﱠﺮق أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﺑني أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب وأﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح،
وﻗﺎل :ﻻ ﻳﺠﻮز وﺟﻮد أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻣﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﻣﻊ ﻣﻮﺗﻪ ،وأﺟﺎز وﺟﻮد أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح
ﻣﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ ِﻣﻨﱠﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻪ وﺑﻌﺪ ﻋﺪم ﻗﺪرﺗﻪ إن ﻛﺎن ﺣﻴٍّﺎ ﻟﻢ ﻳﻤﺖ .وزﻋﻢ أن املﻴﺖ واﻟﻌﺎﺟﺰ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮﻧﺎ
ﻓﺎﻋ َﻠني ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﻗﺒﻞ املﻮت واﻟﻌﺠﺰ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٧٧
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻓﻌﻼ ً
ﻟﻐﺔ؛ إذ اﻟﻜﻔﺮ ﻋﺪم اﻹﻳﻤﺎن ،واﻟﻌﺼﻴﺎن ﻋﺪم اﻻﻧﻘﻴﺎد ﻓﻬﻤﺎ أﻣﺮان ﻋﺪﻣﻴﺎن 2املﺮاد ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل ﻣﺎ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ً
)ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص.(٩٦
3ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﺼﻴﺎن ،وﻫﻲ ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺈرادﺗﻪ
وﻣﺸﻴﺌﺘﻪ وﺣﻜﻤﻪ وﻗﻀﺎﺋﻪ وﺗﻘﺪﻳﺮه )اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص .(١١٢–٩٦ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ،
ﻏﻨﻲ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﳾء ،ﻻ ﺣﺎﻛﻢ ﻋﻠﻴﻪ )اﻟﻌﻀﺪﻳﺔ ،ج،٢ واﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺎﴆ ﺑﺨﻠﻘﻪ وإرادﺗﻪ وﻻ ﻳﺮﺿﺎه ،ﱞ
ص .(٢١٧–١٨١وﻋﻨﺪ ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ،إرادة ﷲ ﻋﲆ ﴐﺑَني ،إرادة ﻫﻲ املﺮاد ،وإرادة ﻫﻲ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ.
وإرادﺗﻪ ﻟﻔﻌﻞ اﻟﺨﻠﻖ ﻫﻲ ﻓﻌﻞ اﻟﺨﻠﻖ ،وإرادﺗﻪ ﻟﻔﻌﻞ اﻟﻌﺒﺎد ﻫﻲ ﺧﻠﻖ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺎد ،وﺧﻠﻖ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺎد ﻫﻮ
ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺎد ﻷن ﺧﻠﻖ اﻟﴚء ﻫﻮ اﻟﴚء )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٧٨وﻗﺪ أﺛﺒﺖ ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮ وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﴗ
)ﺑﺮﻏﻮت( وﺑﴩ املﺮﻳﴘ واﻟﻨﺠﺎر ﻛﻮن ﷲ ﻣﺮﻳﺪًا أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﺳﻴﺤﺪث ﻣﻦ ﺧري وﴍ وإﻳﻤﺎن
وﻛﻔﺮ وﻃﺎﻋﺔ وﻣﻌﺼﻴﺔ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٣٣
24
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ُﺤﻘﻖ ذﻟﻚ أن 4ﺛﻢ اﻹرادة ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ أزﻟﻴﺔ .وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﺴﻔﻪ وﻧﻘﻴﻀﻪ اﻟﺤﺎدث املﺒﺘﺪأ واﻟﺬي ﻳ ﱢ
ﺗﻜﺴﺐ ﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﻔﻮاﺣﺶ وﻓﺠﻮر ﻣﻦ ﻏري ﺣﺎﺟﺔ ﻣﺎﺳﺔ إﻟﻴﻪ ﻓﺬﻟﻚ ﺳﻔﻪ ﻣﻨﻪ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٤٩وأﻧﻪ ﻣﻦ ﱠ
ً ً ً
ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا وﺷﺎﺋﻴٍّﺎ وﻣﺤﺒٍّﺎ وﻣﺒﻐﻀﺎ وراﺿﻴًﺎ وﺳﺎﺧﻄﺎ وﻣﻮاﻟﻴًﺎ وﻣﻌﺎدﻳٍّﺎ ورﺣﻴﻤً ﺎ ورﺣﻤﺎﻧﺎ وﻷن ﺟﻤﻴﻊ
ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت راﺟﻌﺔ إﱃ إرادﺗﻪ ﰲ ﻋﺒﺎده وﻣﺸﻴﺌﺘﻪ ﻻ إﱃ ﻏﻀﺐ ﻳﻐريه ورﺿﺎ ﻳﺴﻜﻨﻪ ﻃﺒﻌً ﺎ ﻟﻪ وﺣﻨﻖ وﻏﻴﻆ
راض ﰲ أزﻟﻪ ﻣﻤﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻠﺤﻘﻪ وﺣﻘﺪ ﻳﺠﺪه إذ ﻛﺎن ﻣﺘﻌﺎﻟﻴًﺎ ﻋﻦ املﻴﻞ واﻟﻨﻔﻮر )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(٢٤وأﻧﻪ ٍ
ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﻳﺨﺘﻢ ﻋﻤﻠﻪ وﻳﻮاﰲ ﺑﻪ وﻏﻀﺒﺎن ﻋﲆ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ ﻳﺨﺘﻢ ﻋﻤﻠﻪ وﻳﻜﻮن ﻋﺎﻗﺒﺔ أﻣﺮه )اﻹﻧﺼﺎف،
ﺻﻔﺔ أزﻟﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬاﺗﻪ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٠٢وزﻋﻢ اﻟﻨﺠﺎر أن ﷲ ٌ ص .(٢٤وﻗﺎل أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﺑﺄن إرادﺗﻪ
ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻛﻤﺎ زﻋﻢ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻋﺎ ًملﺎ ﻗﺎد ًرا ﺣﻴٍّﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ.
5ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ اﻹرادة ﺻﻔﺔ ﻟﺬاﺗﻪ ﻏري ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻻ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺪرﻳﺔ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(٢٦وﻫﻲ املﺸﻴﺌﺔ
واﻻﺧﺘﻴﺎر )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٦وﻳﻘﺪم اﻷﺷﻌﺮي اﻟﺤﺠﺞ اﻵﺗﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎت إرادة ﷲ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ (١) :اﻹرادة املﺨﻠﻮﻗﺔ
ﻳﻠﺤﻘﻬﺎ اﻟﻨﻘﺼﺎن (٢) .اﻹرادة املﺨﻠﻮﻗﺔ ﺗﻌﻨﻲ أن أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،وأﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ أﻻ
ﻳﻜﻮن ﻛﺎن (٣) .إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻳﻜﻮن إﺑﻠﻴﺲ أﻗﻮى ﻣﻦ ﷲ (٤) .اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ أَوﱃ ﺑﺎﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺬي ﻻ
ﻐﻀﺒﻪ ﺗﻜﻮن ﻳﺮﻳﺪ (٥) .وﺟﻮد أﻓﻌﺎل ﺷﺎء ﷲ أم أﺑﻰ ﻧﻘﺺ ﰲ ﷲ (٦) .إذا ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﺗُﺴﺨِ ﻄﻪ وﺗُ ِ
ﻧﺎﻗﺼﺎ؟ ) (٨ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻌﻠﻢ وﺻﻒ ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ وﻋﻠﻢ ً ﻗﺎﻫﺮة (٧) .ﻛﻴﻒ ﻻ ﻳﻜﻮن ﷲ ﻓﻌﱠ ًﺎﻻ ملﺎ ﻳﺮﻳﺪ إﻻ إذا ﻛﺎن
ﻣﺎ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ وﺻﻒ ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ (٩) .ﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء ﺣﺘﻰ اﻷﻓﻌﺎل (١٠) .ﻻ اﻛﺘﺴﺎب ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ،ﻻ ﻳﺮﻳﺪ
إﻻ ﷲ (١١) .اﻟﻌﻠﻢ واﻹرادة ﻣﻄﻠﻘﺎن وﻣﺘﺤﺪان (١٢) .اﻹرادة ﻗﺪﻳﻤﺔ ،وﻟﻜﻦ ﷲ ﻟﻢ ﻳﺮد ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ املﻌﺎﴆ
املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ اﻹرادة ﻓﻘﻂ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺰﻋﻤﻮن أنَ ُ
اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ )اﻟﺨﻮارجُ ( )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(٤٩–٤٤وﺗﺨﺎﻟﻒ
25
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وأﻫﻢ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﻳُﺘﺬ ﱠرع ﺑﻬﺎ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﱪ ﻫﻲ ﺻﻔﺎت اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة واﻹرادة ﻣﻊ اﻟﺸﻴﺌﻴﺔ.
ً
ﺧﺎﺻﺔ ملﺎ ﻛﺎﻧﺘﺎ ﻫﻤﺎ اﻟﺼﻔﺘﺎن اﻟﺸﺎﻣﻠﺘﺎن ،وإﻻ واﻟﺠﱪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻹﺛﺒﺎت ﺻﻔﺘَﻲ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة،
ﺟﻬﻼ وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﺠ ًﺰا ،وﻛﺄن ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ ﻣﺠﻬﻮل ﻣﻦ ﷲ وﻣﻌﺠﺰ ﻟﻪ! ﻓﺠﺎز اﻧﻘﻼب ﻋﻠﻤﻪ ً
ﻳﻨﺸﺄ اﻟﺠﱪ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻦ ﺗﺼﻮر ﻋﻠﻢ ﷲ املﺴﺒﻖ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻜﻮن ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻹﺛﺒﺎت ﺻﻔﺔ
ﻗﺪَﻣﻬﺎ وﺷﻤﻮﻟﻬﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت وإﺛﺒﺎت ﺣﺪوﺛﻬﺎ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل6 . اﻟﻌﻠﻢ و ِ
ﺟﺎﻫﻼ ،وأﺳﺒﻘﻴﺘﻪ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ وﺟﻮد ً واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﺷﻤﻮل اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ ﺣﻖ وإﻻ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن
ﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا ملﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن وملﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻜﻮن .واملﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ ﺑﴩًا ﻳﻨﻜﺮون ذﻟﻚ )ﻣﻘﺎﻻت،
ﻛﺎرﻫﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎﴆ ،وﻷن ﻳُﻌﴡ وﻟﻢ ﻳﺰل ً ج ،١ص .(١٨٩وﻋﻨﺪ إﺣﺪى ﻓﺮق اﻟﺰﻳﺪﻳﺔ ﻟﻢ ﻳﺰل ﷲ ﻣﺮﻳﺪًا وﻟﻢ ﻳﺰل
ﻄﺎ ،ﺳﺨﻄﻪ ﻋﲆ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ رﺿﺎه ﺑﺘﻌﺬﻳﺒﻬﻢ ،ورﺿﺎه ﺑﺘﻌﺬﻳﺒﻬﻢ ﺳﺨﻄﻪ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،ورﺿﺎه راﺿﻴًﺎ وﻟﻢ ﻳﺰل ﺳﺎﺧ ً
ﻋﻦ املﺆﻣﻨني ﺳﺨﻄﻪ أن ﻳﻌﺬﺑﻬﻢ ،وﺳﺨﻄﻪ أن ﻳﻌﺬﺑﻬﻢ ورﺿﺎه أن ﻳﻐﻔﺮ ﻟﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٣٨ﻟﺬﻟﻚ
ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺒﻌﺾ اﻹرادة ﻟﻴﺴﺖ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ .إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺎﻋﺔ ﻓﺈﻧﻪ أرادة وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺼﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﻛﺎره
ﻟﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١١١-١١٠
6إذا ﻛﺎن ﷲ ﻋﻠﻢ أن اﻟﻜﻔﺮ ﻳﻜﻮن وأراد أﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﻋﲆ ﺧﻼف ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ،وإذا ﻟﻢ ﻳﺠﺰ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ أراد
أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻢ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(٤٩–٤٦ﰲ ﻧﻔﻮذ ﻣﺸﻴﺌﺔ ﷲ ﰲ ﻣﺮاداﺗﻪ .أﺟﻤﻊ أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﻮذ
ﻣﺸﻴﺌﺔ ﷲ ﰲ ﻣﺮاداﺗﻪ ﻋﲆ ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﻪ .ﻓﻤﺎ ﻋﻠﻢ ﻣﻨﻪ ﺣﺪوﺛﻪ ﺧريًا ﻛﺎن أو ﴍٍّا .وﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن أراد
أﻻ ﻳﻜﻮن .وﻛﻞ ﻛﻮﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي أراد ﺣﺪوﺛﻪ ﻓﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي أراد ﻛﻮﻧﻪ ﻋﻠﻴﻪ .وﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﻢ
ﻳﺮد ﻛﻮﻧﻪ ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﺳﻮاء أﻣﺮ ﺑﻪ أو ﻟﻢ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻪ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٤٦-١٤٥وﻧﺪﻳﻦ أن ﷲ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﺎ اﻟﻌﺒﺎد
ﻋﺎﻣﻠﻮن ،وإﱃ ﻣﺎ ﻫﻢ ﺻﺎﺋﺮون ،وﻣﺎ ﻛﺎن وﻣﺎ ﻳﻜﻮن ،وﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن أن ﻟﻮ ﻛﺎن ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ﻳﻜﻮن )اﻹﺑﺎﻧﺔ،
ﺗﻜﺴﺐص .(١٢واﻟﺮب ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺠﻤﻴﻊ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ ،وﻻ ﻳﺘﺼﻒ ﰲ ﻛﻮﻧﻪ ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﻪ ﻣﻦ ﱡ
اﻟﻌﻠﻢ ِﻣﻨﱠﺎ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(١٤٩اﻟﺤﻮادث ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻣﺮادة ﷲ ﻧﻔﻌﻬﺎ وﴐﻫﺎ ،ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ .وإذا دﻟﻠﻨﺎ ﻋﲆ
أن اﻟﺮب ﺧﺎﻟﻖ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺤﻮادث ﻓﻴﱰﺗﱠﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪ ملﺎ ﺧﻠﻖ ﻗﺎﺻﺪًا إﱃ إﺑﺪاع ﻣﺎ اﺧﱰع )ملﻊ اﻷدﻟﺔ،
ص .(٩٩–٩٧إﻧﻪ ﻋﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎر أﻧﻬﻢ ﻳﻤﻮﺗﻮن ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎر ،وأﻧﻪ ﻣﺎﻧﻊ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن ،وأن ﻫﺬا ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻋﻦ
إرادﺗﻪ ﻓﺜﺒﺖ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﻹﻳﻤﺎن ﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮ )املﺤﺼﻞ ،ص١٤٥-١٤٤؛ املﻌﺎﻟﻢ ،ص .(٩٠–٨٨ﻋﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮ
أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٣–٣٢٠وﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ﷲ ﺟﺮﻳﻤﺔ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(٥٣ﻋﻨﺪ
أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ إرادﺗﻪ ﻧﺎﻓﺬة ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺮاداﺗﻪ ﻋﲆ ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﻬﺎ ﻓﻤﺎ ﻋﻠﻢ ﻛﻮﻧﻪ أراد ﻛﻮﻧﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي
ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ،وﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن أراد أﻻ ﻳﻜﻮن ،وﻻ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﳾء إﻻ ﺑﺈرادﺗﻪ ،ﻣﺎ ﺷﺎء ﻛﺎن
وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﲆ ﺧﻼف اﻟﻘﺪرﻳﺔ اﻟﺒﴫﻳﺔ ،وﻗﻮﻟﻬﻢ إن ﷲ ﻗﺪ ﺷﺎء ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ وﻛﺎن ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ،أي
أﻧﻪ ﻣﻘﻬﻮر ﻣﻜ َﺮه ﻋﲆ ﺣﺪوث ﻣﺎ ﻛﺮه ﺣﺪوﺛﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٦وﻋﻨﺪ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ أن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا ملﺎ
ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن أن ﻳﻜﻮن وملﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن أﻻ ﻳﻜﻮن ،وأﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪ ملﺎ ﻋﻠﻢ ﻣﻦ ﻃﺎﻋﺎت اﻟﻌﺒﺎد وﻣﻌﺎﺻﻴﻬﻢ
26
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻘﺒﲇ وﻫﻮ أﺣﺪ ﻣﻘﻮﻻت اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .وأن إﺛﺒﺎت اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﺠﻬﻞ
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﰲ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ وﻗﻴﺎﺳﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ. ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ املﺘﻐري
ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﴩاﺋﻊ واﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ،ﻋﻠ ٌﻢ ﺗﺠﺮﻳﺒﻲ ﻣﻌﺪل ﺑﻌﺪي ً ﻋﻠﻢ ﷲ ﰲ أﺣﺪ ﺟﻮاﻧﺒﻪ،
أﻳﻀﺎ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ .إن أﺳﺒﻘﻴﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﻧﻔﻲ ﺣﺮﻳﺔ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر، وﻫﻮ ﻣﺎ أﺛﺒﺘﻪ ً
ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي ﳾء واﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻌﻤﲇ ﳾءٌ آﺧﺮ .وإن ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﻔﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﻌﻠﻢ
ووﻗﻮﻋﻪ ﻣﻦ ﷲ ﻋﻦ اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺤﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﺎﻷوﱃ ﻟﻦ ﺗﻨﺎل ﻣﻦ
ﺣﻖ ﻧﻈﺮي ،وﻟﻜﻦ ﺣﺮﻳﺔ ﷲ ﰲ ﳾء ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻤﻨﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .اﻟﻌﻠﻢ ﱞ
ﺣﻖ ﻋﻤﲇ. اﻷﻓﻌﺎل ﱞ
وﻳﻨﺸﺄ اﻹﻳﻬﺎم ﺑﺎﻟﺠﱪ ﻣﻦ ﺟﻌﻞ ﷲ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻤﻜﻦ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﱪ ﻧﺘﻴﺠﺔ
ﻓﺮﻗﺎ ﺑني اﻟﺠﻮاز اﻟﻌﻘﲇ واﻹﻣﻜﺎن ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﺎﺋﺰ واملﻤﻜﻦ واملﺴﺘﺤﻴﻞ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﻨﺎك ً
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ اﻟﻔﻌﲇ .إذ إن اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ﻣﻤﻜﻦ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ .إن اﻟﺠﻮاز اﻟﻌﻘﲇ ﻟﻴﺲ
ً
اﻓﱰاﺿﺎ ﻋﺸﻮاﺋﻴٍّﺎ ﺑﻞ إﻣﻜﺎﻧﻴﺎت ﻗﺼﺪﻳﺔ ﻣﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﺤﻘﻖ، ﻓﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺎت اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻴﺴﺖ
ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻣﺠﺮدة ﻻ واﻗﻊ ﻟﻬﺎ وﻻ ﺗﺘﺤﻮل إﱃ واﻗﻊ .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈن ﻗﻠﺐ املﺴﺘﺤﻴﻞ ٍ وإﻻ ﻛﺎﻧﺖ
ٌ
إرادﻳﺔ اﻓﱰاض ﺧﺎﻃﺊ؛ ﻷن أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻴﺴﺖ ﻋﺸﻮاﺋﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ٌ ً
ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ واﺟﺒًﺎ واﻟﻮاﺟﺐ
ٌ
ﻗﺼﺪﻳﺔ ﺣﻜﻴﻤﺔ7 .
وﻟﻜﻦ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ذراﺋﻊ اﻟﺠﱪ ﻫﻲ ﺻﻔﺔ اﻹرادة .اﻹرادة ﺷﺎﻣﻠﺔ ،ﻣﻄﻠﻘﺔ
وواﺣﺪة ﻻ ﻳﻨ ﱡﺪ ﻋﻨﻬﺎ ﳾء؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ اﻧﻀﻮت ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﺤﺘﻬﺎ .وﺗﻈﻬﺮ ﰲ
ﺑﺂب ﻋﻨﻪ وﻻ ﺑﻤﻜﺮه ﻋﻠﻴﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٧٤أﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﻻ ﺑﺄن أﺣﺐ ذﻟﻚ وﻟﻜﻦ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ٍ
ً
ﻳﻤﻮت ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ ﻋﺪم إﻳﻤﺎﻧﻪ ﻓﺎﻣﺘﻨﻊ وﺟﻮد اﻹﻳﻤﺎن وإﻻ اﻧﻘﻠﺐ ﻋﻠﻤﻪ ﺟﻬﻼ )املﻄﺎﻟﻊ ،ص.(١٩٣
7ﻛﻦ وﻳﻜﻮن أوﱃ ﺑﺼﻔﺔ اﻻﻗﺘﺪار )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(٥٧–٤٧وﻧﺴﺄﻟﻬﻢ ﻓﻨﻘﻮل ﻟﻬﻢ :أﺧﱪوﻧﺎ ﻛﺎن ﷲ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ
ﻣﻨﻊ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻔﺎﺳﻖ ﻣﻦ اﻟﻔﺴﻖ ،وﻋﲆ ﻣﻨﻊ ﻣﻦ ﺷﺘﻤﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﻪ وﻣﻦ إﻣﺮاره ﻋﲆ ﺧﺎﻃﺮه،
وﻋﲆ املﻨﻊ ﻣﻦ ﻗﺘﻞ ﻣﻦ أﻧﺒﻴﺎء ،أم ﻛﺎن ﻋﺎﺟ ًﺰا ﻋﻦ املﻨﻊ ﻣﻦ ذﻟﻚ؟ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،١ص .(١٠٥ﻳُﻘﺎل ﻟﻠﻘﺪرﻳﺔ:
ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻌﻠﻢ ﷲ ﻋﺒﺎده ﺷﻴﺌًﺎ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻪ؟ ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﷲ ﻋﺒﺎده ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ وﻫﻮ ﺑﻪ ﻋﺎﻟﻢ .ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ:
ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻘﺪرﻫﻢ ﻋﲆ ﳾء إﻻ وﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎدر ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻹﺟﺎﺑﺔ إﱃ ذﻟﻚ ﻓﻴﻪ .ﻓﻴُﻘﺎل ﻟﻬﻢ :ﻓﺈن أﻗﺪرﻫﻢ ﻋﲆ
اﻟﻜﻔﺮ ﻓﻬﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ اﻟﻜﻔﺮ ﻟﻬﻢ .وإذا ﻗﺪر ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﻔﺮ ﻟﻬﻢ ﻓﻠﻢ ﺗُﺜﺒﺘﻮن ﺧﻠﻖ ﻛﻔﺮﻫﻢ ﻓﺎﺳﺪًا
ﺑﺎﻃﻼ؟ وإذا ﻛﺎن اﻟﻜﻔﺮ ﻣﻤﺎ أراد ﻓﻘﺪ ﻓﻌﻠﻪ وﻗﺪره )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(٤٩وﻣﻦ زﻋﻢ أن اﻟﻌﺒﺎد ﻳﻔﻌﻠﻮنً ً
ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺎ
وﻳﻘﺪرون ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﺪر ﷲ وﻳﻘﺪرون ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻘﺪ ﺟﻌﻞ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎن واﻟﻘﺪرة واﻟﺘﻤﻜﻦ ﻣﺎ
وأﻳﻀﺎ ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص١٠١؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻴﺎﱄ ،ص١٠٢-١٠١؛ ً ﻟﻢ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻟﻠﺮﺣﻤﻦ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص٦٥؛
27
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺒﺴﻤﻼت اﻹرادة اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ،وﺗﺜﺒﺖ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻌﻘﺪ ﻟﻬﺎ أﺑﻮابٌ ﺧﺎﺻﺔ
ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺼﻔﺎت وﻛﺄن املﻘﺪﻣﺎت ﻫﻲ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،وﻛﺄن اﻷﺣﻜﺎم املﺴﺒﻘﺔ ﻫﻮ املﻄﻠﻮب إﺛﺒﺎﺗﻪ8 .
واﻹرادة ﺷﺎﻣﻠﺔ ﰲ اﻟﺤﺎل وﰲ املﺂل ،اﻟﻌﱪة ﺑﺎﻟﻨﻬﺎﻳﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﺒﺪاﻳﺔ ،واملﺤ ﱡﻚ ﻫﻮ املﺼري وﻟﻴﺲ
ٌ
ﺻﻔﺎت أﺧﺮى داﺋﻤﺔ ً
ﻓﻌﻼ واﺣﺪًا .اﻹرادة ﻫﻲ املﺸﻴﺌﺔ واﻻﺧﺘﻴﺎر واﻟﺮﺿﺎ واملﺤﺒﺔ … إﻟﺦ ،وﻫﻲ
ﻻ ﺗﺘﻐري ﺑﺘﻐري اﻷﻓﻌﺎل .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬا ﻳﺪل ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ ﻷن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺘﻐرية وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ
ﺛﺎﺑﺖ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻟﺘﻮﺑﺔ واﻷﻓﻌﺎل املﺘﺠﻤﺪة؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﱪة ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﺨﺘﺎﻣﻴﺔ ،ﺑﺎﻟﺘﺠﺎرب
وﺣﺼﻴﻠﺘﻬﺎ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ،أي ﺑﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﻌﻤﺮ ﻛﻠﻪ ورﺻﻴﺪ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻹرادة
ﻣﻄﻠﻘﺔ وإﻻ وﻗﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻘﺺ ﻣﻦ وﻫﻦ وﺿﻌﻒ وﺗﻘﺼري ﻋﻨﺪ ﺑﻠﻮغ املﺮاد ﻓﻜﺄن ﺣﺮﻳﺔ أﻓﻌﺎل
اﻟﻌﺒﺎد ﺗﻨﺎل ﻣﻦ إرادة ﷲ املﻄﻠﻘﺔ وﺷﻤﻮﻟﻬﺎ وﺗﺼﻴﺒﻬﺎ ﺑﺎﻟﺴﻬﻮ واﻟﻐﻔﻠﺔ أو اﻟﻀﻌﻒ واﻟﻮﻫﻦ
واﻟﻌﺠﺰ واﻟﺘﻘﺼري ،وﻫﻮ ﺗﺼﻮﱡر ﻏري ﻛﺎﻣﻞ ﻟﻺرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻛﺄن إرادة اﻹﻧﺴﺎن أﻗﻮى ﻣﻦ
إرادة ﷲ واملﺴري ﻟﻬﺎ واملﺴﺒﺐ ﻷﺣﺪاﺛﻬﺎ 9 ،وﺟﻌﻞ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﺎﻟﺐ وﻣﻦ املﻐﻠﻮب ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص .(١٠١وﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﴣ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺠﻮاز إﻣﻜﺎن ﺣﺪوﺛﻪ ﻓﺎﻟﺮب ﻣﻮﺻﻮف ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر ﻋﻠﻴﻪ،
ً
ﻣﺴﻮﻏﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ )اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ ،ص.(٢٥ وﻟﻮ ﻓﺮض إﺣﺪاﺛﻪ إﻳﺎه ملﺎ ﻛﺎن ﻣﻤﺘﻨﻌً ﺎ وﻟﻜﺎن
ﺗﺮك ﻟﻜﻞ ﻣﻤﻜﻦ ﻛﻔﻌﻠﻪ وﺟ ﺎﺋ ﺰ ﺑ ﻔ ﻀ ﻠ ﻪ وﻋ ﺪﻟ ﻪ
)اﻟﻌﻘﻴﺪة ،ص(١١
واﻟﺠﺎﺋﺰ ﰲ ﺣﻘﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻓﻌﻞ ﻛﻞ ﻣﻤﻜﻦ أو ﺗﺮﻛﻪ .واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻟﻮ وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻌﻞ ﳾء أو ﺗﺮﻛﻪ
ً
وﻣﺴﺘﺤﻴﻼ ،وﻫﻮ ﻣُﺤﺎل )اﻟﺒﺎﺟﻮري ،ص.(١٠ ﻟﺼﺎر اﻟﺠﺎﺋﺰ واﺟﺒًﺎ
8ﻧﻔﺬت ﻓﻴﻪ إرادﺗﻪ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(٤ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ أن اﻟﺒﺎري ﻣﺮﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻮﻧﻪ
ﻣﺮﻳﺪًا إﻻ ﻗﻴﺎم إرادﺗﻪ ﺑﺬاﺗﻪ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٥٢ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺤﻮادث واملﺮادات ،ﻓﺎﻟﺤﻮادث
ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻣﺮادة هلل وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﺼﻮر أو ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة ﳾء ﻟﻢ ﻳﺮده ﻣﻦ ﻧﻔﻊ ورزق وأﺟﻞ وﻃﺎﻋﺔ
ﻗﺎض وﻣﺨﱰع.
وﻣﻌﺼﻴﺔ ،واﻟﺪﻟﻴﻞ أﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﻬﺎ ٍ
9ﰲ أن ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻟﻮﺟﻮه ،ﻟﻮ ﺣﺼﻞ ﻣﺮاد اﻟﻌﺒﺪ وﻟﻢ ﻳﺤﺼﻞ ﻣﺮاد ﷲ ﻟﻜﺎن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻐﻠﻮﺑًﺎ
واﻟﻌﺒﺪ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺤﺎل )املﻌﺎﻟﻢ ،ص٩٠–٨٨؛ املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤٥-١٤٤ﰲ أﻧﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ
اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﺼﻴﺎن واﻟﺨري واﻟﴩ واﻟﻨﻔﻊ واﻟﴬ ،وﻛﻞ ذﻟﻚ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره
)املﺴﺎﺋﻞ ،ص .(٣٧٦-٣٧٥اﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺮي ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻻ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﷲ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ وﻻ ﻳﻜﻔﺮ ﻛﺎﻓﺮ
إﻻ ﺑﺈرادة ﷲ ،وﻻ ﻳﺨﺮج ﻣﺮاده ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﺨﺮج ﻣﻘﺪور ﻋﻦ ﻗﺪرﺗﻪ ،ﻻ ﻳﺘﺤﺮك ﻣﺘﺤﺮك وﻻ ﻳﺴﻜﻦ ﺳﺎﻛﻦ
ﻋﺎص ﻣﻦ أﻋﲆ اﻟﻌﲆ إﱃ ﻣﺎ ﺗﺤﺖ اﻟﺜﺮى إﻻ ﺑﺈرادة ﷲ وﻗﻀﺎﺋﻪ وﻣﺸﻴﺌﺘﻪ وﻻ ﻳﻄﻴﻊ ﻃﺎﺋﻊ ،وﻻ ﻳﻌﴢ ٍ
)اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٥٩–١٥٧إﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻏري ﻣﺮﻳﺪ ملﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن .ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ
28
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﻣﺮاد اﻹﻧﺴﺎن أم ﷲ .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺑني ﷲ واﻹﻧﺴﺎن؛ ﻣَ ﻦ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻓﻴﻬﺎ وﻣَ ﻦ اﻟﺬي ﻳﺘﻢ
ﴍﻓﺎ هلل أن ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻣﻊ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻛﻤﺎ أن ﻋﻼﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺮاده دون اﻵﺧﺮ؟ ﻓﻠﻴﺲ ً
ﺑﺎهلل ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺨﺼﻢ أو اﻟﻨﺪ .إن دﻟﻴﻞ املﻤﺎﻧﻌﺔ ﺟﺎﺋﺰ ﻷن املﺮاد ﺑني إﻟﻬني ﻣﺘﻜﺎﻓﺌني ﻋﲆ
ﻧﻔﺲ املﺴﺘﻮى؛ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺑني اﻹﻧﺴﺎن وﷲ ﻓﺘﻠﻚ ﻋﻼﻗﺔ ﻏري ﻣﺘﻜﺎﻓﺌﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وﻣﻦ
ﻧﻤﻠﺔ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻐﻠﺒﺔ ﻟﻸﺳﺪ أو اﻟﻔﻴﻞ ،أﻟﻴﺴﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ إذا ﻣﺎ ﺻﺎرع اﻷﺳﺪ ﻓﺄ ًرا أو ﻓﻴ ٌﻞ ً
أﻳﻀﺎ إرﻫﺎﺑًﺎ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﺗﻬﺎم اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﺠﻬﻴﻞ هلل وﺗﻌﺠﻴﺰ ﻟﻪ؟ ﻓﺎملﺘﻜﻠﻢ اﻟﻘﻀﻴﺔ ً
أﻳﻦ ﻳﻘﻒ؟ وﰲ ﺻﻒ ﻣَ ﻦ؟ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ ﺳﻠﻄﺔ ﷲ املﻄﻠﻘﺔ أم دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن؟ دﻓﺎﻋً ﺎ
ﻋﻦ اﻟﻘﻮي أم دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻀﻌﻴﻒ؟ ﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻟﻠﻘﺎﻫﺮ أم ﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻟﻠﻤﻘﻬﻮر؟ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻤﻦ ﻟﻴﺲ ﰲ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ دﻓﺎع أم دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻤﻦ ﻫﻮ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ دﻓﺎع؟ ﺗﺄﻛﻴﺪًا ﻋﲆ ﻣﻦ ﻻ ﺗﺤﺘﺎج إرادﺗﻪ إﱃ
ﺗﺤﻒ ﺑﺈرادﺗﻪ املﺨﺎﻃﺮ؟ ﻧﴫة ﻟﻠﻘﺎدر أم ﻧﴫة ﻟﻠﻌﺎﺟﺰ؟ وﻛﻮن اﻹرادة ﱡ إﺛﺒﺎت أم إﺛﺒﺎﺗًﺎ ملﻦ
واﺣﺪ ًة ﻣﺤﻴﻄﺔ ﺑﺠﻤﻴﻊ املﺮادات ﻋﲆ وﻓﻖ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﻬﺎ ،ﻓﻤﺎ ﻋﻠﻢ ﻣﻨﻪ ﻛﻮﻧﻪ أراد ﻛﻮﻧﻪ ﺧريًا ﻛﺎن
أو ﴍٍّا ،وﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن أراد أﻻ ﻳﻜﻮن ،وﻻ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﳾء ﻻ ﻳﺮﻳﺪه ﷲ ،وﻻ
ﻳﻨﺘﻔﻲ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﷲ ،ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻧﻔﻴًﺎ ﻟﺤﺮﻳﺔ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن إﻧﻤﺎ ﻫﻮ إرﻫﺎب ،إرﻫﺎب
اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة وﺑﺎﻹرادة اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻟﺴﻠﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻈﺮوف 10 .وﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻜﻮن إرادة ﷲ إرادة ﻋﺎﻣﺔ وﺷﺎﻣﻠﺔ اﻟﺴﻠﻮك املﺘﻌﺪد املﺘﻐري ً
ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷﻓﻌﺎل أو اﻻﺧﺘﺼﺎص .وأن ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷﻓﻌﺎل واﺧﺘﺼﺎﺻﻬﺎ ﺑﻮﻗﺖ دون
وﻗﺖ ،وﻣﻜﺎن دون ﻣﻜﺎن ،وزﻣﺎن دون زﻣﺎن ﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺑﻞ ﻋﲆ ﺣﻜﻤﺔ ﰲ
ﺧﻄﺔ ﻋﻘﻠﻴ ٍﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ .وأن إﺛﺒﺎت اﻹرادة ﻋﲆ أﻧﻬﺎٍ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﺪﺑﺮ وﻋﲆ
ﱟ ﻋﻘﻞ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻋﲆ ٍ
اﺧﺘﻴﺎر أﺣﺪ اﻻﺣﺘﻤﺎﻻت ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ ﻟﻬﻮ إﺳﻘﺎط ﻣﻦ ﺷﻌﻮر اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺬاﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ
اﻟﺤﻖ ،وإﺟﻤﺎع اﻟﺴﻠﻒ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٣–٣٢٠إﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ
ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻠﻜﺎﺋﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﺨري واﻟﴩ واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص.(١٩٣
10اﻟﺤﺎدﺛﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺮادة هلل )اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ ،ص .(٢٧اﻟﺤﻮادث ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻣﺮادة هلل ﻧﻔﻌﻬﺎ وﴐﻫﺎ ،ﺧريﻫﺎ
وﴍﻫﺎ )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(١٠٠–٩٧ﷲ ﻣﺘﻔﺮد ﺑﺨﻠﻖ املﺨﻠﻮﻗﺎت ،ﻓﻼ ﺧﺎﻟﻖ ﺳﻮاه ،وﻻ ﻣﺒﺪع ﻏريه ،وﻛﻞ ﺣﺎدث
ﻓﺎهلل ﻣﺤﺪﺛﻪ )ص .(١٠٧-١٠٦ﰲ أﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﺼﻴﺎن واﻟﺨري
واﻟﴩ واﻟﻨﻔﻊ واﻟﴬ ،وﻛﻞ ذﻟﻚ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره )املﺴﺎﺋﻞ ،ص .(٣٧٨–٣٧٣وزﻋﻢ اﻷﺷﻌﺮي أﻧﻪ ﻻ ﺗﺄﺛري
ً
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ أﺻﻼ ﺑﻞ املﻘﺪور واملﻘﺪور وإن ﻛﺎن ﺑﻘﺪر ﷲ؛ ﰲ أﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت
ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ .وﻗﺎﻟﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺛﺒﺖ أﻧﻪ واﺣ ٌﺪ ﻣﺤﺾ ﻻ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻪ إﻻ اﻟﻮاﺣﺪ .وﻗﺎﻟﺖ اﻟﻮﺟﻮد ﺧري ﻣﺤﺾ
ﻛﺎﻟﻌﻘﻮل واﻷﻓﻼك )املﺤﺼﻞ ،ص.(١٥٠–١٤٠
29
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
املﺸﺨﺺ ،ﺳﻘﻮط ﻣﻮﺿﻮع اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻋﲆ ﷲ .وﺗﺼﻮر اﻹرادة ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻟﻠﻘﺪرة ﻟﻬﻮ
ﺗﺼﻮر ﻋﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻌﺎم واﻟﺨﺎص ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ املﺸﺨﺺ ،وﻫﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺸﺎﻣﻞ املﻄﻠﻖ اﻟﺬي ﻻ
اﺧﺘﺼﺎص ﻓﻴﻪ .وﺗﺼﻮر أن إرادة اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻹرادة ﻟﻬﻮ وﺿﻊ اﻹرادﺗني ﻣﻌً ﺎ؛ إرادة
ﴍﻓﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﷲ وإرادة اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻄﺮﻓني ﻣﺘﻜﺎﻓﺌني ﰲ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺘﻜﺎﻓﺌﺔ ،وﻫﻮ وإن ﻛﺎن ً
ﻃﺮﻓﺎ هلل ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﷲ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻌﺪل إﱃ اﻧﺘﻘﺎص ﻳﻜﻮن ً
ً
اﺧﺘﺼﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﺨري دون اﻟﴩ، ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ .وﻗﺪ ﻳﻨﺸﺄ اﻟﺠﱪ ﻣﻦ أن إرادة ﷲ املﻄﻠﻘﺔ ﻗﺪ ﻻ ﺗﻌﺮف
ﺗﻔﺼﻴﻼ ﺑني ﻋﺎم وﺧﺎص ،وإﻳﺜﺎ ًرا ﻟﻠﻌﺎم وﺗﺮك اﻟﺨﺎص ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻧﻈ ًﺮا ﻟﺸﻤﻮﻟﻬﺎ ً أو
وﻋﻤﻮﻣﻬﺎ وإﻃﻼﻗﻬﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻜﻮن ﻛﺎﻹرادة اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ﻛﺎﻟﺘﻴﺎر اﻟﺠﺎرف اﻟﺬي ﻻ ﺗﻘﻒ أﻣﺎﻣﻪ
إراد ٌة أﺧﺮى .وإن ﻋﺮﻓﺖ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﻟﻺرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﺄن إرادة ﷲ
ﺗﺘﺤﺪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹرادة اﻹﻧﺴﺎن ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻜﻮن إرادة اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻲ املﺤﺪد ﻹرادة ﷲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
اﻟﻘﻠﺐ 11 .واﻹرادة واملﺸﻴﺌﺔ ﳾءٌ واﺣﺪ .ﻓﻤﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻜﻤﺎل ﻧﻔﺎذ املﺸﻴﺌﺔ .وﻧﻔﺎذ املﺸﻴﺌﺔ
ﻳﺆﻳﺪ ﺑﺈﺟﻤﺎع اﻟﺴﻠﻒ ﻋﲆ ﻗﻮل »ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻛﺎن ،وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ!« واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻧﻔﺎذ
املﺸﻴﺌﺔ ﻟﻠﻤﻠﻚ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻣﻌﺎ َرض ً
أﻳﻀﺎ ﺑﺎﻟﺜﻮرة ﻋﻠﻴﻪ وﻗﻠﺒﻪ وﻋﺰﻟﻪ وﻣﺤﺎﻛﻤﺘﻪ وﻗﺘﻠﻪ .ﻛﻤﺎ أن
إﺟﻤﺎع اﻷﻣﺔ أﻗﺮب إﱃ إﺟﻤﺎع ﰲ ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻟﺤﻈﺔ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎن ،ﻟﺤﻈﺔ اﺳﺘﺴﻼم دون
ﻣﻘﺎوﻣﺔ ،ﻟﺤﻈﺔ اﻧﻜﺴﺎر ﺗﺎرﻳﺨﻲ وﻟﻴﺲ ﻛﻞ اﻟﻠﺤﻈﺎت .وﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ املﺜﻞ اﻟﺸﻌﺒﻲ واﻟﻘﻮل
املﺄﺛﻮر ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ املﺜﻞ اﻟﺸﻌﺒﻲ اﻟﻮﺣﻴﺪ .ﻫﻨﺎك أﻗﻮا ٌل ﻣﺄﺛﻮرة وأﻣﺜﺎ ٌل ﺷﻌﺒﻴﺔ ﺗﺪﻋﻮ إﱃ ﺧﻠﻖ
اﻷﻓﻌﺎل وإﱃ ﺗﺤﺮر اﻹﻧﺴﺎن وﺛﻮرﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻄﻐﻴﺎن .وﻣﺎ اﻟﻬﺪف ﻣﻦ إﺛﺒﺎت ﻋﺠﺰ اﻟﺒﴩ
وﺗﺄﻛﻴﺪ ﻋﺪم ﻗﺪرﺗﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،واﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ زﻣﺎم املﺒﺎدرة ﻣﻦ أﻳﺪﻳﻬﻢ؟ ﻻ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﰲ ذﻟﻚ
إﻻ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎن .ﻟﺬﻟﻚ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﺘﻘﺮر ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ وﻟﺘﺜﺒﺖ ﻟﻪ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻨﻔﴘ
املﻮروث ﻟﻸﻣﺔ ﻣﻨﺬ أﻟﻒ ﻋﺎم أو ﻳﺰﻳﺪ .ﻟﻴﺲ املﻬﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺣﻖ ﷲ ﺑﻞ ﻋﻦ واﻗﻊ اﻟﺒﴩ12 .
11ﰲ إرادة اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،ﻣﺬﻫﺒﻨﺎ أن ﻛﻞ ﺣﺎدث ﻣﺮاد هلل ﺣﺪوﺛﻪ ،وﻻ ﻳﺨﺘﺺ ﺗﻌﻠﻖ ﻣﺸﻴﺌﺔ اﻟﺒﺎري ﺑﺼﻨﻒ
ﻣﻦ اﻟﺤﻮادث دون ﺻﻨﻒ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻮﻗﻮع ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻮادث ،ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ ،ﻧﻔﻌﻬﺎ وﴐﻫﺎ )اﻹرﺷﺎد،
ص .(٢٣٨-٢٣٧اﻟﺼﻔﺔ املﺮﺟﺤﺔ ﻷﺣﺪ املﻘﺪورﻳﻦ ﻫﻲ اﻹرادة )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٣–٣٢٠
12واﻹرادة اﻟﺘﻲ ﴏف ﺑﻬﺎ أﺻﻨﺎف املﺨﻠﻮﻗﺎت .واﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻓﺮق ﺑني اﻹرادة واملﺸﻴﺌﺔ واﻻﺧﺘﻴﺎر واﻟﺮﺿﺎ
واملﺤﺒﺔ ،واﻻﻋﺘﺒﺎر ﰲ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﺑﺎملﺂل ﻻ ﺑﺎﻟﺤﺎل .ﻓﻤﻦ رﴈ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻋﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﺰل راﺿﻴًﺎ ﻋﻨﻪ وﻻ ﻳﺴﺨﻂ
ﻋﻠﻴﻪ أﺑﺪًا ،وإن ﻛﺎن ﰲ اﻟﺤﺎل ﻣﻄﻴﻌً ﺎ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص ،٢٣ص .(٤٥-٤٤أﺟﻤﻊ أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﺑﺄن اﻟﺤﻮادث ﻛﻠﻬﺎ
ﺑﻤﺸﻴﺌﺔ ﷲ واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٠٥-١٠٤إن اﻷﻣﺔ أﺟﻤﻌﺖ ﻋﲆ اﻟﻘﻮل ﺑﺈﻃﻼق ﻫﺬه
30
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
وأﻳﻀﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻮ أراد ﺷﻴﺌًﺎ وأراد ﻏريُه ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﻮﺟﺪ ﻣﺮاد ً اﻟﻜﻠﻤﺔ» :ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ«.
ﻏريه دون ﻣﺮاده ﻛﺎن ذﻟﻚ دﻟﻴﻞ اﻟﻌﺠﺰ واﻟﻐﻠﺒﺔ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(٤٤وزﻋﻤﻮا )ﻣﻌﺎرﺿﻮ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ( أن
ﺧﻼﻓﺎ ملﺎ أﺟﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ املﺴﻠﻤﻮن ﻣﻦ أن ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ ً ﷲ ﻳﺸﺎء ﻣﺎﻻ ﻳﻜﻮن وﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻻ ﻳﺸﺎء،
ُون إ ﱠِﻻ أ َ ْن ﻳ ََﺸﺎءَ ﷲُ﴾َ ﴿ ،و َﻟ ْﻮ َﺷﺎءَ ﷲ ُ ﻣَ ﺎ ْاﻗﺘَﺘَﻠُﻮا﴾َ ﴿ ،و َﻟ ْﻮ ِﺷﺌْﻨَﺎ َﻵﺗَﻴْﻨَﺎ
ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،وردٍّا ﻟﻘﻮﻟﻪ﴿ :وَﻣَ ﺎ ﺗَ َﺸﺎء َ
ﳾءٍ َ َ
﴿ﻓﻌﱠ ﺎ ٌل ﻟِﻤَ ﺎ ﻳ ُِﺮﻳﺪُ﴾﴿ ،وَﻣَ ﺎ ﻳَ ُﻜﻮ ُن َﻟﻨَﺎ أ ْن … إ ﱠِﻻ أ ْن ﻳ ََﺸﺎءَ ﷲ ُ َرﺑﱡﻨَﺎ و َِﺳ َﻊ َرﺑﱡﻨَﺎ ُﻛ ﱠﻞ َ ْ
َاﻫﺎ﴾َ ،ُﻛ ﱠﻞ ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ ُﻫﺪ َ
ﻋِ ْﻠﻤً ﺎ﴾ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(٧وأﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻷرض ﳾء ﻣﻦ ﺧري وﴍ إﻻ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ،وأن اﻷﺷﻴﺎء ﺗﻜﻮن ﺑﻤﺸﻴﺌﺔ
ﷲ ،وأن أﺣﺪًا ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﷲ ،وﻻ ﺗﺴﺘﻐﻨﻰ ﻋﻠﻠﻪ وﻻ ﺗﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺨﺮوج ﻋﻦ
ﻋﻠﻦ ﷲ ،وأن اﻟﻌﺒﺎد ﻻ ﻳﻤﻠﻜﻮن ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﴐٍّ ا وﻻ ﻧﻔﻌً ﺎ إﻻ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(٩اﺟﺘﻤﻌﺖ اﻷﻣﺔ ﻋﲆ
ﻗﻮل »ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ« )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٠٧-١٠٦وأﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪ ﺑﻬﺎ ﻟﻜﻞ ﺣﺎدث
ﰲ ﺳﻤﺎﺋﻪ وأرﺿﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻔﺮد ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إﻳﺠﺎده ،وﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﻨﻪ ﻛﺴﺒًﺎ ﻟﻌﺒﺎده ﻣﻦ ﺧري وﴍ
وﻧﻔﻊ وﴐ وﻫﺪى وﺿﻼل وﻃﺎﻋﺔ وﻋﺼﻴﺎن .ﻻ ﻳﺨﺮج ﺣﺎدث ﻋﻦ ﻣﺸﻴﺌﺘﻪ وﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﺑﻘﻀﺎﺋﻪ وإرادﺗﻪ
)اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(٢٦وﻻ ﻳﻜﻮن ﺣﺎدث إﻻ ﺑﺈرادﺗﻪ وﻻ ﻳﺨﺮج ﻣﺨﻠﻮق ﻋﻦ ﻣﺸﻴﺌﺘﻪ .ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ
ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،وأﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻓﻌﱠ ﺎل ملﺎ ﻳﺮﻳﺪ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻬﺪي ﻣﻦ ﻳﺸﺎء وﻳﻀﻞ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ،ﻻ ﻫﺎدي ملﻦ أﺿﻠﻪ وﻻ
ﻣﻀﻞ ملﻦ ﻫﺪاه ،ﻣﻦ ﻳﻬﺪي ﷲ ﻓﻬﻮ املﻬﺘﺪي ،وﻣﻦ ﻳﻀﻠﻞ ﻓﻼ ﻫﺎدي ﻟﻪ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص.(٢٨
13ﰲ أن ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻟﻮﺟﻮه) :أ( ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻘﺪرة واﻟﺪاﻋﻲ
ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻹﻳﺠﺎب ،وﺧﺎﻟﻘﻬﻤﺎ ﻫﻮ ﷲ ،وﻣﻮﺟﺐ اﻟﺴﺒﺐ املﻮﺟﺐ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻠﺴﺒﺐ ،ﻓﻮﺟﺐ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻠﻜﻞ،
إﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻏري ﻣﺮﻳﺪ ملﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ،ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ ﻷﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻠﻬﺎ،
وﺧﺎﻟﻖ اﻟﴚء ﺑﻼ إﻛﺮاه ،ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻪ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٣–٣٢٠إﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺧﺎﻟﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ،واﻟﺨﻠﻖ
ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﻹرادة ﻓﻴﻜﻮن ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﺨﻠﻘﻪ وإرادﺗﻪ )ﴍح اﻟﺪواﻧﻲ ،ج ،٢ص.(١٨٣-١٨٢
ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ واﻹﺛﺒﺎت :اﻟﺒﺎري ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﺒﺎده ﺑﻪ ﻣﺆﻣﻨني ،وﻛﻔ ًﺮا ﻳﻜﻮﻧﻮن
وﻣﻌﺼﻴﺔ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻬﺎ ﻋﺎﺻني ً وﻃﺎﻋﺔ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻬﺎ ﻣﻄﻴﻌني، ً ﺑﻪ ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ ،وﻛﺴﺒًﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻣﻜﺘﺴﺒني،
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٠٦ﻗﻮل أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ واﻟﺴﻨﺔ .وأﻗ ﱡﺮوا أن ﻻ ﺧﺎﻟﻖ إﻻ ﷲ ،وأن ﻣﺸﻴﺌﺎت اﻟﻌﺒﺎد
ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ ،وأن أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ ،وأن اﻟﻌﺒﺎد ﻻ ﻳﻘﺪرون أن ﻳﺨﻠﻘﻮا ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ،وأن اﻟﺨري واﻟﴩ
31
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻓﺎهلل ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء ﰲ اﻟﻜﻮن ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺄﺗﻲ اﺳﻢ »ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل«
ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺘﻢ ﺑﺎﻟﻘﺪرة واﻟﺪاﻋﻲ ،أي ﺑﺎﻟﻄﺎﻗﺔ
أﻳﻀﺎ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎن. ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ أﻧﻬﻤﺎ ً واﻟﺒﺎﻋﺚ ،ﻓﺈﻧﻬﻤﺎ ﻳﺄﺗﻴﺎن ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﻼ ﻳﻌﻨﻲ ﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن
ﺧﻠﻖ ﷲ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻟﻜﻦ ﻗﺪراﺗﻪ ودواﻋﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﻤﺎ أن ﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻟﻜﻦ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ
وﺣﺮﻛﺘﻬﺎ ﻣﻦ ذاﺗﻬﺎ .ﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني اﻟﺨﻠﻖ املﺎدي اﻟﺘﻜﻮﻳﻨﻲ ﻟﻠﴚء وﺧﻠﻖ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﻣﻦ
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﺒﺪﻧﻪ وﻻ ﻟﻘﻮاه وﻻ ملﻮﻗﻔﻪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻬﻮ ً اﻟﺨﻠﻖ اﻷوﱠل .ﻓﻠﻴﺲ اﻹﻧﺴﺎن
14
ﺧﺎﻟﻖ ﻟﻔﻌﻠﻪ ،ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻦ ﻧﺸﺎﻃﻪ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻬﺪف ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻂ ﺑني اﻻﺛﻨني ﻫﻮ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ
اﺳﺘﻘﻼل اﻹﻧﺴﺎن ،وإﻳﻬﺎم ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ،وأن وﺟﻮده ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ
ورزﻗﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﻓﺘﻨﺘﻔﻲ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ وﻳُﻘﴣ ﻋﲆ املﻌﺎرﺿﺔ ،وإﻋﻄﺎء اﻷوﻟﻮﻳﺔ املﻄﻠﻘﺔ ﻟﻠﻌﻠﺔ
ﺣﻖ ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻷوﱃ ،أي اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻞ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أي املﻌﺎرﺿﺔ .إن ﻛﻮن ﷲ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻜﻮن ﻫﻮ ﱞ
ﻛﺤﻖ ﻣﻌﻨﻮي ،وﻛﻮﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﱟ ﻟﻪ ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﻸﻓﻌﺎل
أﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ .ﻫﻨﺎك ﺣﺮﻳﺔ داﺧﻞ اﻟﻜﻮن ،ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﰲ ﻧﻄﺎق اﻷﻓﻌﺎل ،ﰲ اﻹﻧﺴﺎن،
ﻫﻨﺎك ﻗﻮاﻧني ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﻛﻤﻮن وﻃﻔﺮة وﻇﻬﻮر .إن ﻛﻮن ﷲ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻜﻮن واﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻤﻨﻊ
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﺣُ ٍّﺮا ،ﻣﺆﺛ ًﺮا ﰲ اﻟﻜﻮن وﻣﻐريًا ﻟﻠﻨﻈﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ. اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن
ﺑﻞ إن ﴐورة أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮة ﻫﻲ إﻛﻤﺎل ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺨﻠﻖ وإﻋﺎدة ﻟﻨﻈﺎﻣﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ.
إن اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﻌﻘﲇ ﻻ ﻳﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺤﺴﻴﺔ ،واﻻﺳﺘﺪﻻل اﻟﺼﻮري ﻻ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ
ً
اﺳﺘﺪﻻﻻ أﻧﻪ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل، اﻟﻮاﻗﻊ املﺸﺎﻫﺪ .ﻓﻜﻮن ﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء ﻻ ﻳﻨﺘﺞ ﻣﻨﻪ
ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره .وﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره ،ﺧريه وﴍه ،ﺣﻠﻮه و ُﻣ ﱢﺮه ،وﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﻤﻠﻜﻮن
ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻧﻔﻌً ﺎ وﻻ ﴐٍّ ا إﻻ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ،وﻳُﻠﺠﺌﻮن أﻣﺮﻫﻢ إﱃ ﷲ ،وﻳﺜﺒﺘﻮن اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﷲ ﰲ ﻛﻞ
وﻗﺖ ،واﻟﻔﻘﺮ إﱃ ﷲ ﰲ ﻛﻞ ﺣﺎل )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٣٢١وﻳُﻘ ﱡﺮون ﺑﺄن ﷲ ﻣﻘﻠﺐ اﻟﻘﻠﻮب )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص .(٣٢٢ﷲ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺎﴆ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(٤٩–٤٦أﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻠﻜﺎﺋﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﺨري واﻟﴩ
واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ ﻷﻧﻪ ﻣﻮﺟﺪ ﻟﻠﻜﻞ وﻣﺒﺪﻋﻪ .إﻧﻪ ﻣﻮﺟﺪ ﻛﻞ ﳾء وﻣﺒﺪﻋﻪ ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر .وﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ اﻟﴩ اﻟﻜﻔﺮ
واملﻌﺼﻴﺔ وﻛﻞ ﻣﺎ أوﺟﺪه ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر ﻳﻜﻮن ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻪ )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص.(١٩٣
14وﻋﻨﺪ اﻟﺠﱪﻳﺔ أن ﷲ ﺧﻠﻖ املﺆﻣﻨني ﻣﺆﻣﻨني ،وﺧﻠﻖ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ ،وإﺑﻠﻴﺲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻛﺎﻓ ًﺮا ،وأﺑﻮ ﺑﻜﺮ
وﻋﻤﺮ ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺆﻣﻨني ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ،واﻷﻧﺒﻴﺎء ﻛﺎﻧﻮا أﻧﺒﻴﺎء ﻗﺒﻞ اﻟﻮﺣﻲ ،وﻛﺬﻟﻚ إﺧﻮة ﻳﻮﺳﻒ ﻛﺎﻧﻮا أﻧﺒﻴﺎء وﻗﺖ
اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ .وﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ :ﺻﺎروا أﻧﺒﻴﺎء ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،وإﺑﻠﻴﺲ ﺻﺎر ﻛﺎﻓ ًﺮا .وﻫﺬا ﻻ ﻳﻨﺎﰲ ﻛﻮﻧﻪ ﻛﺎﻓ ًﺮا
ﻣﺤﻀﺎ ملﺎ ﺻﺪر ﻣﻦ إﺑﻠﻴﺲ ﻃﺎﻋﺔ وﻻ ﻣﻦ ً ﻋﻨﺪ ﷲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﺗﻌﻠﻖ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻴﺼري ﻛﺎﻓ ًﺮا وﻟﻮ ﻛﺎن ﺟﱪًا
أﺑﻲ ﺑﻜﺮ وﻋﻤﺮ ﻣﻌﺼﻴﺔ )ﴍح اﻟﻔﻘﻪ ،ص.(٤٧-٤٦
32
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﻣﺴﺌﻮﻻ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﰲ ﺣﺎﺟﺔً وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ﻟﻴﺲ ﺣ ٍّﺮا
إﱃ وﺣﻲ وإراد ٍة ﻣﻄ َﻠﻘﺔ ﻓﺘﺄﺗﻲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ املﻄﻠﻘﺔ وﺗﻘﻮم ﺑﺎﻟﺪور! إن اﻟﺠﱪ إﻧﻜﺎر
ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﺘﺠﺪد أﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﺑﻞ وإﻧﻜﺎر ﻟﻠﺘﻐري واﻟﻘﺮار اﻟﺤﺮ واﻟﴫاع واﻟﺘﺎرﻳﺦ .إذا ﻛﺎن
ﻛﻞ ﳾء ﻣﺤ ﱢﺪدًا ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻓﻌﻞ وﻻ ﺗﻐري وﻻ ﺗﺎرﻳﺦ ،وﺗﻜﻮن ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن وﴏاﻋﺎﺗﻪ
وﻫﻤً ﺎ ﰲ وﻫﻢ وﺧﺪاﻋً ﺎ ﰲ ﺧﺪاع .إن اﻻﺑﺘﻬﺎل واﻟﺪﻋﺎء واﻟﺴﺆال هلل ﻻ ﺗﻌﻨﻲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ أﻗﺮب إﱃ ﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﺬات وﺗﺤﻤﻴﺔ اﻟﺸﻌﻮر وﻋﻘﺪ اﻟﻌﺰم ً
وإﻻ وﻗﻌﻨﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺴﺆال وﰲ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺸﺤﺎذة 15 .وملﺎ ﻛﺎن ﺧﻠﻖ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر أﺳﻬﻞ ﻣﻦ
ﺧﻠﻖ اﻷﺟﺴﺎم ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻛﻤﺎل ﷲ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻷﺿﻌﻒ .وﻣﺎ دام اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻴﺎس اﻷوﱃ ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺧﻠﻖ واردًا ﻓﺈن ﻛﺎن ﷲ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻷﺟﺴﺎم ﻓﺈﻧﻪ ً
اﻷﻓﻌﺎل وﻳﻜﻮن إﺛﺒﺎت ﺧﻠﻖ ﷲ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺣﺎﺻﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﻳﻘﴤ ﻋﲆ
ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺪل .وﻳﻜﻮن اﻟﻬﺪف ﻫﻮ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﻛﺄﺳﺲ ﻧﻈﺮي ﻋﻘﺎﺋﺪي ﻟﺘﺼﺪى اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﲆ املﻌﺎرﺿﺔ .ﺻﺤﻴﺢ ٍ ﻟﺘﻘﻮﻳﺾ اﻟﻌﺪل
أن ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺘﺤﻘﻖ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ وﰲ ﻣﺠﻤﻮع ﻣﻦ اﻹرادات اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ اﻟﻌﻘﺒﺎت،
أﻓﻌﺎﻻ ﺣﺮ ًة ﻟﻠﺸﻌﻮر ،ﺛﺎﺑﺘﺔ وﺑﺎﻗﻴﺔ ،وﻣﺎ اﻹرادة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ً وﺗﺘﺤﺪاﻫﺎ اﻟﻘﻮى ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﻈﻞ
املﻄ َﻠﻘﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ إﻻ اﺧﺘﺼﺎر ملﺠﻤﻮع اﻹرادات املﻘﺎﺑﻠﺔ ،واﻟﻌﻘﺒﺎت املﻮاﺟﻬﺔ ،وﻣﻜﻮﻧﺎت املﻮﻗﻒ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﺗﺘﺨ ﱠﻠﻖ ﻓﻴﻪ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن .أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ أﻓﻌﺎ ٌل ﺣﺮة ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻜﻦ
اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻋﲆ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻨﻬﺎ .واﻟﺨﻄﺄ ﰲ ﺗﺼﻮر اﻹرادة اﻟﻌﺎﻣﺔ املﻄ َﻠﻘﺔ واﻟﺸﺎﻣﻠﺔ
اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﺸﺨﺼﺔ ملﺮﻳﺪ ﻣﺸﺨﺺ وﻟﻴﺲ إﺣﺎﻟﺔ ﻣﺨﺘﴫة إﱃ »املﻮﻗﻒ اﻟﺤﻴﺎﺗﻲ« اﻟﺬي ﻳﺘﻢ
ﻣﻨﻪ ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ .ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺸري إﱃ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﳾء ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻄﻮﻳﻌﻪ أو ﻳﻨ ﱡﺪ ﻋﻦ
اﻹرادة ﺣﺘﻰ ﻳﺪرك اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ وإﻣﻜﺎﻧﻴﺎت اﻟﺘﻐﻴري.
وﻗﺪ ﻳﻨﺸﺄ اﻹﻳﻬﺎم ﺑﺎﻟﺠﱪ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﱡر ﷲ ﻣﻠ ًﻜﺎ واﻹﻧﺴﺎن ﻣﻤﻠﻮ ًﻛﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﻜﻮن
ﻣﻦ ﺣﻖ املﻠﻚ اﻟﺘﴫف ﰲ ﻣﻤﺎﻟﻴﻜﻪ! وﻫﺬا ﺗﺼﻮر ﻣﻬني هلل وﻟﻺﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء؛ ﻓﺎهلل ﻟﻴﺲ
ﻣﻠ ًﻜﺎ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻋﺎد ٌل ﺣﻜﻴﻢ ،وﻣﻦ ﺳﻤﺎت املﻠﻚ اﻟﻌﺪل واﻟﺤﻜﻤﺔ .وﻫﻤﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﺎن أن
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﺣﺘﻰ ﺗﺼﺢ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ وﻳﻘﻊ اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ،اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب .وﻫﻞ ً ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن
) 15اﻹرﺷﺎد ،ص .(١٩٨–١٩٥ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺴﺆال .ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻨﻴﻬﺎ ﻣﺤﻤﺪ إﻗﺒﺎل ﺣﻴﺚ ﻳﺮى أن ﻋﻼﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن
ﺑﺎهلل ،ﻣﺎدٍّا ﻳﺪه ﻃﺎﻟﺒًﺎ اﻟﻌﻮن ،أﻗﺮب إﱃ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ذاﺗﻪ وﺟﻬﺪه وﻧﺸﺎﻃﻪ وﺧﻠﻘﻪ
اﻟﺬاﺗﻲ ﻹﻗﺎﻣﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ .وﻗﺪ ﻋﱪ إﻗﺒﺎل ﻋﻦ ذﻟﻚ ﰲ دﻳﻮاﻧﻪ »ﴐب اﻟﻜﻠﻴﻢ«.
33
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
دﻟﻴﻼ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ! ﻓﺎملﻠﻚ إذا أُﺟﺮي ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ؛ د ﱠل ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻧﻘﺼﻪ أو ﺿﻌﻔﻪ
16وﻳﻌﺘﱪ ذﻟﻚ اﻟﻘﺪﻣﺎءُ ً
أو ﻋﺠﺰه ،وﷲ ﻣﻮﺻﻮف ﺑﺼﻔﺎت اﻟﻜﻤﺎل ﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ﻧﻘﺺ وﻻ ﺿﻌﻒ وﻻ ﻋﺠﺰ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻜﻮن
ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪه ،وﻳﺮﻳﺪه أﺿﻌﻒ ﺧﻠﻘﻪ ﻓﻴﻜﻮن؟! ﻛﻼ ،أن ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﻔﺤﺸﺎء أو ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣﻠﻜﻪ إﻻ ﻣﻦ
ﻳﺸﺎء )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٦٢-١٦١ﻧﻔﺲ ﺻﻮرة املﺎﻟﻚ ﰲ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص .٩٩وﺣُ ﻜﻲ أن اﻟﻘﺎﴈ
ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر اﻟﻬﻤﺬاﻧﻲ دﺧﻞ ﻋﲆ اﻟﺼﺎﺣﺐ ﺑﻦ ﻋﺒﺎد وﻋﻨﺪه أﺑﻮ إﺳﺤﺎق اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ﻓﻠﻤﺎ رأى اﻷﺳﺘﺎذ
ﻗﺎل :ﺳﺒﺤﺎن ﻣﻦ ﺗﻨ ﱠﺰه ﻋﻦ اﻟﻔﺤﺸﺎء .ﻓﻘﺎل اﻷﺳﺘﺎذ :ﺳﺒﺤﺎن ﻣﻦ ﻻ ﻳﺠﺮي ﰲ ﻣﻠﻜﻪ إﻻ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء )ﴍح
اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص٩٩؛ ﴍح اﻟﺨﻴﺎﱄ ،ص .(١٠٠-٩٩أﺧﱪ أن ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ رﺣﻤﻪ وأراد رﺣﻤﺘﻪ دون ﻏريه؛
ﻓﺼﺢﱠ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻋﺒﺎده ،وﻻ ﻳﺠﺮي ﰲ ﻣﻠﻜﻪ إﻻ ﻣﺎ أراده وﻗﻀﺎه وﻗﺪره )اﻹﻧﺼﺎف ،ص.(١٥٩–١٥٧
ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﺳﻠﻄﺎن ﷲ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪه ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﰲ ﺳﻠﻄﺎن ﷲ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪه ﻟﻮﺟﺐ إﻣﱠ ﺎ إﺛﺒﺎت ﺳﻬﻮ
وﻏﻔﻠﺔ أو إﺛﺒﺎت ﺿﻌﻒ وﻋﺠﺰ ووﻫﻦ وﺗﻘﺼري ﻋﻦ ﺑﻠﻮغ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﻇﻠﻤً ﺎ .ﻟﻢ ﻳﺠُ ﺰ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﷲ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ
أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪه … ﻓﺈن ﻗﺎل :ﺧﱪوﻧﺎ ﻋﻦ ﻣﻠﻚ ﻣﻦ ﻣﻠﻮك اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻟﻮ ﻣ ﱠﺮ ﺑﺮﺟﻞ ﻣُﻘﻌَ ﺪ زﻋني
أﻋﻤﻰ ﻓﺸﺘﻤﻪ واملﻠﻚ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﺷﺘﻤﻪ ،أﺗﻘﻮﻟﻮن إن املﻠﻚ ﻳﻠﺤﻘﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﺿﻌﻒ ووﻫﻦ وﺗﻘﺼري ﻋﻦ ﺑﻠﻮغ ﻣﺎ
ﺿﻌﻴﻔﺎ وﻫﻨًﺎ! )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(٥٠–٤٧ﻻ ﻳﺠﻮز أن ً ﻳﺮﻳﺪه إذا أراد أﻻ ﻳﺸﺘﻤﻪ ﻓﺸﺘﻤﻪ؟ ﻗﻴﻞ أﺟﻞ! وإﻻ ﻛﺎن
ً
ﺿﻌﻔﺎ أو ً
ﻏﻔﻠﺔ أو ﻳﻜﻮن ﰲ ﺳﻠﻄﺎن ﷲ ﻣﻦ اﻛﺘﺴﺎب اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪه ،وإﻻ ﻛﺎن ﻧﻘﺼﺎﻧًﺎ أو ﺳﻬﻮًا أو
ﺗﻘﺼريًا ،وأن ﺗﻮﺟﺪ املﻌﺎﴆ ﺷﺎء ﷲ أم أﺑﻰ ،وﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.(٤٩–٤٦
17اﺗﻔﻖ ﻣُﺜ ِﺒﺘﻮ اﻟﺼﺎﻧﻊ ﻋﲆ ﺗﻌﺎﻟﻴﻪ وﺗﻘﺪﱡﺳﻪ ﻋﻦ ﺳﻤﺎت اﻟﻨﻘﺺ ووﺧﺰ اﻟﻘﺼﻮر ،ﺛﻢ اﺗﻔﻖ أرﺑﺎب اﻷﻟﺒﺎب
ﻋﲆ أن ﻧﻔﻮذ املﺸﻴﺌﺔ أﺻﺪق آﻳﺎت اﻟﺴﻠﻄﺎن وأﺣﻖ دﻻﻻت اﻟﻜﻤﺎل .وﻧﻘﻴﺾ ذﻟﻚ دﻟﻴﻞ ﻧﻘﻴﻀﻪ .ﻓﺈذا زﻋﻤﺖ
املﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﻣﻌﻈﻢ ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎد ﻓﺎﻟﺮب ﻛﺎره ﻟﻪ وﻫﻮ داﻓﻊ ﻋﲆ ﻛﺮاﻫﺘﻪ ،ﻓﻘﺪ ﻗﻀﻮا ﺑﺎﻟﻘﺼﻮر،
34
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﺗﻐﺬﻳﻬﻢ .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺼﻮرة ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ املﺎﻟﻚ أو اﻟﻜﺎﻣﻞ ﺑﻞ اﻟﺴﻴﺪ ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺴﻴﺪ
ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء .ﻓﺎﻟﺴﻴﺪ إذن أراد أن ﻳﻈﻬﺮ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﴐﻳﻦ ﻋﺼﻴﺎن ﻋﺒﺪه ﻳﺄﻣﺮه ﺑﺎﻟﴚء وﻻ
ﻳﺮﻳﺪه ﻣﻨﻪ .وﻛﺄن ﷲ ﻣﺤﺘﺎل ،وﻛﺄن ﷲ ﺧﺎدع ﻟﻠﻌﺒﺪ ،ﻣﻮﻗﻊ ﻟﻪ ﰲ ﴍ أﻋﻤﺎﻟﻪ ،ﻳﺄﻣﺮه ﺑﺎﻟﴚء
ً
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ وﻻ ﻳﺮﻳﺪه ﻣﻨﻪ .ﻓﺎﻟﴚء ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺮادًا وﻳﺆﻣﺮ ﺑﻪ! واﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻗﺼﺪًا ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ
ﻟﻠﻘﺼﺪ ،وإﻻ اﻧﻔﺼﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ .وإذا اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻷﻓﻌﺎل ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ ذﻟﻚ ﻻﺧﺘﻼف
اﻷﺣﻜﺎم وﺳﻠﻢ اﻟﻘﻴﻢ18 .
ٌ
ﺣﺎﺟﺔ ﺟﺪﻟﻴﺔ واﻟﻘﻮل ﺑﺎﻹﻟﺠﺎء ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺠﱪ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻻﺧﺘﻴﺎر .وﻫﻮ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ
ﻟﻠﺮد ﻋﲆ اﻟﺠﱪ ﰲ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻜﻞ اﻷﻓﻌﺎل ،ﻓﺎﻷوﱃ أن ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻄﺎﻋﺎت وأن ﻳﻠﺠﺊ اﻟﻌﺒﺎد
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﻠﺠﺌﻬﻢ إﱃ املﻌﺎﴆ وﻳﻌﺬﺑﻬﻢ ،وﺗﻨﺰﻳﻬً ﺎ هلل ﻋﻦ اﻟﴩ وﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ .ﻓﻬﻲ إﻟﻴﻬﺎ ً
ﺟﺪﻟﻴﺔ ﴏﻓﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﺷﻬﺎد ًة واﻗﻌﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎت أن ﷲ ﻻ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﰲ إﻳﻤﺎن اﻟﻌﺒﺎد أو ﻛﻔﺮﻫﻢ ٌ ٌ
ﺣﺠﺔ
وإﻻ ﻟﺠﻌﻠﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﺆﻣﻨني .وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺘﺤﺪث إﻻ ﻋﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻟﻴﺲ ﻋﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ
اﻵﺧﺮة اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﻌﻠﻢ ﻋﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ واﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻧﺸﺎﻫﺪﻫﺎ وﻟﻢ ﻧﻌﺸﻬﺎ وﻟﻢ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ إﻻ ﺑﻘﻴﺎس اﻟﻐﺎﺋﺐ
أﻳﻀﺎ ﺟﱪ وﻟﻴﺲ ً
ﻓﻌﻼ اﺧﺘﻴﺎرﻳٍّﺎ .وإذا ﻛﺎن اﻟﻬﺪف ﻫﻮ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻫﺪ .ﺧﻠﻖ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻻﻟﺠﺎء ﻫﻮ ً
إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة ﷲ دون ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺎﻷوﱃ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻣﺒﺎﴍ ًة دون ﻣﺎ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻹﻟﺠﺎء .وملﺎذا
اﻟﻠﻒ واﻟﺪوران ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻹﻧﺴﺎن؟ وﻫﻞ ﷲ ﻳﺘﺨﺬ اﻹﻧﺴﺎن ذرﻳﻌﺔ أو ﺧﺪﻳﻌﺔ؟ 19
ﺗﺠﺮ ﻣﺸﻴﺌﺘﻪ ﰲ ﻣﻤﻠﻜﺘﻪ،وﻗﺎﻟﻮا :أراد اﻟﺮب ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،وﻛﺎن ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳُﺮد ،وﻟﻢ ﺗﻨﻔﺬ إرادﺗﻪ ﰲ ﺧﻠﻴﻘﺘﻪ ،وﻟﻢ ِ
ُ
ووﻗﻊ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﺤﻮادث ﻛﻤﺎ أراد إﺑﻠﻴﺲ وﺟﻨﻮده )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٤١-٢٤٠ﻗﺪ ﻗﻀﺖ اﻟﻌﻘﻮل ﺑﺄن ﺗﺼﻮﱠر
اﻹرادة وﻋﺪم ﻧﻔﻮذ املﺸﻴﺌﺔ ﻣﻦ أﺻﺪق اﻷﻣﺎرات اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ ﺳﻤﺎت اﻟﻨﻘﺺ واﻻﺗﺼﺎف ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ واﻟﻘﺼﻮر،
وﻣﻦ رﺷﺢ ﻟﻠﻤﻠﻚ ﺛﻢ ﻛﺎن ﻻ ﻳﻨﻔﺬ ﻣﺮاده ﰲ أﻫﻞ ﻣﻤﻠﻜﺘﻪ ﺿﻌﻴﻒ املﻨﺔ وﻣﻀﺎع اﻟﻔﺮﺻﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻳﺰري
ﻋﲆ ﻣﻦ ﺗﺮﺷﺢ ﻟﻠﻤﻠﻚ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺠﻮز ذﻟﻚ ﰲ ﺻﻔﺔ ﻣﻠﻚ املﻠﻮك ورب اﻷرﺑﺎب؟! )ملﻊ اﻷدﻟﺔ ،ص.(٩٩–٩٧
) 18ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص٩٩؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص .(٩٩ﻳﻘﺪم اﻷﺷﻌﺮي ﺣﺠﺔ أن ﻗﺘﻞ اﺑﻦ آدم ﻷﺧﻴﻪ
وأﻧﻪ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ أراد أﻻ ﻳﻘﺘﻞ أﺧﺎه ﻟﺌﻼ ﻳُﻌﺬﱠب؛ أراد ﻗﺘﻞ أﺧﻴﻪ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺳﻔﻴﻬً ﺎ .وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ
اﻟﺴﺠْ ُﻦ أَﺣَ ﺐﱡ إ َِﱄ ﱠ ِﻣﻤﱠ ﺎ ﻳَﺪْﻋُ ﻮﻧَﻨِﻲ إ ِ َﻟﻴْﻪِ﴾ واﻟﺴﺠﻦ ﻣﻌﺼﻴﺔ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺳﻔﻴﻬً ﺎ .ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ
آﻳﺎت ﻣﺜﻞَ ﴿ :ربﱢ ﱢ
آﻳﺎت أﺧﺮى ﻣﺜﻞَ ﴿ :و َﻟ ْﻮ َﺷﺎءَ ﷲ ُ ﻣَ ﺎ ْاﻗﺘَﺘَﻠُﻮا﴾ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.(٤٩–٤٦
19ﺗﻘﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﷲ ﻗﺎدر أن ﻳُﻠﺠﺊ اﻟﻌﺒﺎد إﱃ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ أراده ﻣﻨﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٠٧ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا:
وﻗﴪا ،وﻳﻈﻬﺮ آﻳﺔ ﺗﻈﻞ رﻗﺎب اﻟﺠﺒﺎﺑﺮة ﻟﻬﺎ ﺧﺎﺿﻌﺔ ً اﻟﺮب ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﺮد اﻟﺨﻼﺋﻖ إﱃ ﻃﺎﻋﺘﻪ ﻗﻬ ًﺮا
)ملﻊ اﻷدﻟﺔ ،ص .(٩٩–٩٧ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻟﻮ ﺷﺎء ﷲ ﻻﺿﻄﺮﻫﻢ إﱃ اﻹﻳﻤﺎن ﻓﺂﻣﻨﻮا ﻣﻀﻄﺮﻳﻦ؛ ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻻ
ﻳﺴﺘﺤﻘﻮن اﻟﺠﺰاء ﰲ اﻟﺠﻨﺔ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١١٦–١١٤وﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ إن اﻟﺒﺎري ﻳﻀﻄﺮ ﻋﺒﺎده ﰲ
35
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻳﻌﺘﻤﺪ اﻹﻳﻬﺎم ﺑﺎﻟﺠﱪ ﻋﲆ ﻋﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺞ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻋﺘﻤﺎده اﻟﺤﻠﻮل املﺘﻮﺳﻄﺔ
ﺑني اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻋﺘﻤﺎد اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﻟﺨﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ،وذﻟﻚ ﻷن
اﻟﺠﱪ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺗﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﻟﻔﺮض ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻗﺒﻮل اﻟﻨﺎس ﻟﻬﺎ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺣﺠﺞ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن املﻮﺿﻮع واملﻨﻬﺞ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع ﻧﻔﺴﻪ .وﻷﻧﻪ ﻳﺼﻌﺐ
ﻧﻘﻼ .وﺣﺠﺔ اﻟﻨﻘﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺳﻠﻄﺔ ﻫﻲ ﻋﻘﻼ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﻻ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻪ ً
اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺠﱪ ً
ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﺧﺘﻴﺎر ﻟﻨﻘﻞ أو إﺳﻘﺎط ﻣﻦ اﻷﻫﻮاء واملﺼﺎﻟﺢ ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻞ واﺑﺘﺴﺎر ﻣﺎ ﻳﺘﻔﻖ
ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻨﻪ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻧﻘﻞ إﻻ وﻣﻌﻪ ﻧﻘ ٌﻞ ﻣﻀﺎد ﻷﻫﻮاء وﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ .وﻳﻜﻮن
ﺗﻌﺎرﺿﺎ ﺑني املﺼﺎﻟﺢ .وملﺎ ﻛﺎن ﰲ ﻛﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﺳﻠﻄﺔ ً اﻟﺨﻼف ﰲ اﻟﺘﻔﺴري ﻫﻮ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ
وﻣﻌﺎرﺿﺔ ،ﻗﺎﻫﺮ وﻣﻘﻬﻮر ،أﻏﻨﻴﺎء وﻓﻘﺮاء ،ﻋﻠﻴﺔ ودﻫﻤﺎء ،أﻗﻠﻴﺔ ﻣﺴﻴﻄﺮة وأﻏﻠﺒﻴﺔ ﻣﻘﻬﻮرة؛
ﻇﻬﺮ اﻟﻨﻘﻞ ﻧﻘﻠني .ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﻳﺒﺘﴪ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻌﻪ ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻌﻪ ،اﻟﻨﻘﻞ ﻓﻴﻪ ﺣﺠﺔ
وﺳﻠﻄﺔ وﻫﻮ ﻣﺼﺪر ﻟﻠﴩﻋﻴﺔ واﻟﻄﺎﻋﺔ .وﻣﺎ أﺳﻬﻞ اﺗﻬﺎم ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﺑﺴﻮء اﻟﺘﺄوﻳﻞ أو ﺳﻮء
اﻟﻔﻬﻢ ﻟﻶﻳﺎت واﺳﺘﻌﺪاء اﻟﻨﺼﻮص ﻋﲆ املﻮاﻗﻒ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ املﻮاﻗﻒ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ أي
وﺧﺎﺻﺔ أن اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻫﻲ اﻟﺤﺎرس ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ً اﺳﺘﻌﺪاء اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮم
وأن ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻫﻲ اﻟﺤﺎرس ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻜﺘﺎب واملﺴﺘﻤﺪﱠة ﻣﻨﻪ .واﻟﻨﺼﻮص ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ﺧﺎﺻﺔ
ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎملﺘﺸﺎﺑﻬﺎت ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ املﺰدوج وإﻋﻄﺎء ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﺣﻘﻪ
ﰲ اﻟﻨﻀﺎل اﻟﺴﻴﺎﳼ واﻻﺣﺘﻜﺎم إﱃ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﴩﻋﻴﺔ .ﻓﺈذا ﻣﺎ أﻋﻄﻰ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺼﻮص
املﺘﺸﺎﺑﻬﺔ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﺗﺄ ﱡدﺑًﺎ وﺗﺄﻛﻴﺪًا ﻟﻠﺤﻖ
اﻵﺧﺮة إﱃ ﺻﺪق ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﺻﺎدﻗني ،وﻛﻼم ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻣﺘﻜﻠﻤني ،ﻓﻴﻠﺰﻣﻪ أن ﻳُﺠﻮﱢز اﻟﻘﺪرة أن ﻳﻀﻄﺮﻫﻢ
ﻣﻨﺎﻓﻘﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٠٧-٢٠٦ ً ﻛﻔﺮ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ ،وﺟﻮر ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﺟﺎﺋﺮﻳﻦ ،وإﻻ ﻛﺎن إﱃ ٍ
اﻟﺮب ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ واﺿﻄﺮﻫﻢ إﱃ اﻷﻋﻴﺎن ﺑﺄن ﻳﻈﻬﺮ آﻳﺔ ﺗﻈﻞ ﻟﻬﺎ أﻋﻨﺎق اﻟﺠﺒﺎﺑﺮة ﺧﺎﺿﻌﺔ .وإﻧﻤﺎ
ﻛﺎن ﻳﻠﺰم وﺻﻔﻪ ﺑﺎﻟﻘﺼﻮر ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻘﺘﺪ ًرا ﻋﲆ ﺳﻮق اﻟﺨﻠﻖ اﻗﺘﻬﺎ ًرا وإﻗﺴﺎ ًرا إﱃ ﻣﺎ أراد )اﻹرﺷﺎد،
ص .(٢٤٣–٢٤١وﻗﺎل ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﴗ :ﻟﻮ أﻟﺠﺄﻫﻢ إﱃ اﻟﻜﻔﺮ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ ﻷﻧﻬﻢ أﻣﺮوا أن ﻳﺄﺗﻮا
ﻛﺮﻫﺎ وﺗﺮﻛﻮا اﻟﻜﻔﺮ ً
ﻛﺮﻫﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺆﻣﻨني )ﻣﻘﺎﻻت، ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﻃﻮﻋً ﺎ وأن ﻳﱰﻛﻮن اﻟﻜﻔﺮ ﻃﻮﻋً ﺎ .ﻓﺈذا أﺗﻮا ﺑﻪ ً
ج ،٢ص .(٢٠٧وﻻ ﻳﻮﺻﻒ اﻟﺒﺎري ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ ﺟﻮ ًرا ﻟﻐريه .وأﻧﻜﺮ أﻛﺜﺮ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت أن
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﻀﻄﺮ ﻋﺒﺎده إﱃ إﻳﻤﺎن ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻣﺆﻣﻨني ،وﻛﻔﺮ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ً ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺎري
ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ ،وﻋﺪل ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻋﺎدﻟني ،وﺟﻮر ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﺟﺎﺋﺮﻳﻦ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٥٦
36
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ً
وﺗﻘﻮﻳﺔ ﺳﻴﺎق ﺧﺎص ﺗﺪﻋﻴﻤً ﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎرﺿﺔ وﺗﺸﺠﻴﻌً ﺎ ﻟﻬﺎ
ٍ اﻟﻨﻈﺮي اﻟﴩﻋﻲ هلل .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﰲ
ﻣﻨﻈﻮر ﻗﺼري ﻓﻴُﺼﺎب ﺑﺎﻟﻴﺄس ٍ ﻟﺤﻘﻬﺎ ورﻓﻌً ﺎ ملﻌﻨﻮﻳﺎﺗﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻘﻊ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺗﺤﺖ
واﻟﺘﺸﺎؤم واﻹﺣﺒﺎط .ﻓﻼ ﺗﺨﺮج اﻵﻳﺎت ﻣﻦ ﺳﻴﺎﻗﻬﺎ ،أي ﻣﻦ »أﺳﺒﺎب اﻟﻨﺰول« .وﻗﺪ ﻧﺰﻟﺖ
ﻣﺠﺘﻤﻊ دﻳﻨﻲ ﰲ أول ﻋﻬﺪ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺮﺳﺎﻟﺔ دﻓﻌً ﺎ ﻟﻺﻳﻤﺎن ،وﺗﺄﻛﻴﺪًا
ٍ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﻨﺼﻮص ﰲ
ﻟﻸﻟﻮﻫﻴﺔ ﻛﻌﺎﻣﻞ ﻧﴫ ﻓﺮﻳﺪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ وﺟﻮد ﻋﻨﺪ اﻵﺧﺮ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻔﺘﺢ وﻟﻴﺲ ﺗﺪﻋﻴﻤً ﺎ ﻟﻔﺮﻳﻖ
ﺿﺪ ﻓﺮﻳﻖ داﺧﻞ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻟﻴﺲ ﻧﴫة ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب املﻌﺎرﺿﺔ ﺑﻌﺪ ﻗﻴﺎم
اﻟﺪوﻟﺔ20 .
ﺎس أُﻣﱠ ًﺔ ﺎس أُﻣﱠ ًﺔ وَاﺣِ ﺪَة﴾َ ﴿ ،و َﻟ ْﻮ َﺷﺎءَ َرﺑﱡ َﻚ َﻟﺠَ ﻌَ َﻞ اﻟﻨ ﱠ َ ﻣﺜﻼ ﺗُﺴﺘﻌﻤﻞ آﻳﺎتَ ﴿ :و َﻟ ْﻮ َﺷﺎءَ َرﺑﱡ َﻚ َﻟﺠَ ﻌَ َﻞ اﻟﻨ ﱠ َ ً 20
ني * إ ﱠِﻻ ﻣَ ْﻦ َرﺣِ َﻢ َرﺑﱡ َﻚ﴾ ،وﻫﺬا ﻻ ﻳﻔﻴﺪ اﻟﺠﱪ ﺑﻞ ﻳﻔﻴﺪ اﻟﺘﻌﻮد واﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ ﻮن ﻣ ْ
ُﺨﺘَﻠِﻔِ َ وَاﺣِ َﺪ ًة و ََﻻ ﻳَ َﺰاﻟُ َ
ﺻ ْﺪ َر ُه ﻟ ْ ِِﻺ ْﺳ َﻼ ِم وَﻣَ ْﻦ ﻳ ُِﺮ ْد
َﴩحْ َ َ
﴿ﻓﻤَ ْﻦ ﻳ ُِﺮ ِد ﷲ ُ أ ْن ﻳَﻬْ ِﺪﻳَ ُﻪ ﻳ ْ َ ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ واﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺒﴩيَ .
ﺿﻴ ًﱢﻘﺎ ﺣَ َﺮﺟً ﺎ﴾ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ اﻟﺠﱪ ﻷن اﻵﻳﺔ ﴍﻃﻴﺔ ﺑﺤﺮف »ﻣﻦ« ،واﻷوﻟﻮﻳﺔ ﰲ أ َ ْن ﻳ ُِﻀ ﱠﻠ ُﻪ ﻳَﺠْ ﻌَ ْﻞ َ
ﺻ ْﺪ َر ُه َ
اﻟﴩط ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ اﻟﴩط واﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ ﻫﻮ ﺟﻮاب اﻟﴩط .وﻛﺬﻟﻚ آﻳﺎت
ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﴍﻃﻴﺔ ﻣﺜﻞَ ﴿ :و َﻟ ْﻮ أَﻧﱠﻨَﺎ ﻧ َ ﱠﺰ ْﻟﻨَﺎ إ ِ َﻟﻴ ِْﻬ ُﻢ ا ْﻟﻤَ َﻼ ِﺋ َﻜ َﺔ … ﻣَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ِﻟﻴُ ْﺆ ِﻣﻨُﻮا إ ﱠِﻻ أ َ ْن ﻳ ََﺸﺎءَ ﷲُ﴾﴿ ،وَﻣَ ْﻦ
ﷲ َﺷﻴْﺌًﺎ﴾َ ﴿ ،و َﻟ ْﻮ َﺷﺎءَ َرﺑﱡ َﻚ َﻵﻣَ َﻦ ﻣَ ْﻦ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض ُﻛ ﱡﻠﻬُ ْﻢ ﺟَ ِﻤﻴﻌً ﺎ﴾َ ﴿ ،و َﻟ ْﻮ َﺷﺎءَ ﻳ ُِﺮ ِد ﷲ ُ ﻓِ ﺘْﻨَﺘَ ُﻪ َﻓ َﻠ ْﻦ ﺗَﻤْ ِﻠ َﻚ َﻟ ُﻪ ِﻣ َﻦ ِ
َاﻫﺎ﴾، ﷲ ُ َﻟﺠَ ﻤَ ﻌَ ﻬُ ْﻢ ﻋَ َﲆ ا ْﻟﻬُ ﺪَى﴾َ ﴿ ،و َﻟ ْﻮ َﺷﺎءَ َرﺑﱡ َﻚ َﻵﻣَ َﻦ ﻣَ ْﻦ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض﴾َ ﴿ ،و َﻟ ْﻮ ِﺷﺌْﻨَﺎ َﻵﺗَﻴْﻨَﺎ ُﻛ ﱠﻞ ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ ُﻫﺪ َ
ﺎس ﺟَ ِﻤﻴﻌً ﺎ﴾ … اﻟﺦ .أﻣﱠ ﺎ اﻵﻳﺎت اﻷﺧﺮى اﻟﺨﱪﻳﺔ ني﴾َ ﴿ ،ﻟ ْﻮ ﻳ ََﺸﺎءُ ﷲ ُ َﻟﻬَ ﺪَى اﻟﻨ ﱠ َ ﴿ﻓ َﻠ ْﻮ َﺷﺎءَ َﻟﻬَ ﺪَا ُﻛ ْﻢ أَﺟْ ﻤَ ﻌِ َ
َ
ْ َ َ
ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ اﻟﻨﻈﺮي وﻟﻴﺲ ﻋﻦ اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﻌﻤﲇ هلل ﻣﺜﻞَ ﴿ :و َﻟﻘ ْﺪ ذ َرأﻧَﺎ ﻟِﺠَ ﻬَ ﻨ ﱠ َﻢ َﻛ ِﺜريًا ِﻣ َﻦ ا ْﻟ ِﺠ ﱢﻦ
ُﴪ و ََﻻ ﻳ ُِﺮﻳ ُﺪ ِﺑ ُﻜ ُﻢ﴿ﻓﻌﱠ ﺎ ٌل ﻟِﻤَ ﺎ ﻳ ُِﺮﻳﺪُ﴾﴿ ،ﻳ ُِﺮﻳ ُﺪ ﷲ ُ ِﺑ ُﻜ ُﻢ ا ْﻟﻴ ْ َ ﻄﻬُ ﻢْ﴾َ ، َاﻹﻧ ْ ِﺲ﴾َ ﴿ ،و َﻟﻜ ِْﻦ َﻛ ِﺮ َه ﷲ ُ اﻧ ْ ِﺒﻌَ ﺎﺛَﻬُ ْﻢ َﻓﺜَﺒﱠ َ و ِْ
ﻒ ﻋَ ﻨ ْ ُﻜﻢْ﴾، ﴪ َوﻟِﺘُ ْﻜ ِﻤﻠُﻮا ا ْﻟﻌِ ﱠﺪ َة َوﻟِﺘُ َﻜ ﱢﱪُوا ﷲ َ ﻋَ َﲆ ﻣَ ﺎ َﻫﺪَا ُﻛﻢْ﴾َ ﴿ ،وﷲ ُ ﻳ ُِﺮﻳ ُﺪ ْاﻵﺧِ َﺮ َة﴾﴿ ،ﻳ ُِﺮﻳ ُﺪ ﷲ ُ أ َ ْن ﻳ َُﺨ ﱢﻔ َ ا ْﻟﻌُ ْ َ
ِﴚءٍ إِذَا أ َ َر ْدﻧَﺎ ُه أ َ ْن ﻧ َ ُﻘﻮ َل َﻟ ُﻪ ُﻛ ْﻦ َﻓﻴَ ُﻜﻮ ُن﴾﴿ ،إِﻧﱠﻤَ ﺎ ﻳ ُِﺮﻳ ُﺪ ﷲ ُ ﴿ﻣَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ِﻟﻴُ ْﺆ ِﻣﻨُﻮا إ ﱠِﻻ أ َ ْن ﻳ ََﺸﺎءَ﴾﴿ ،إِﻧﱠﻤَ ﺎ َﻗ ْﻮﻟُﻨَﺎ ﻟ َ ْ
ﻄﻬﱢ َﺮ ُﻗﻠُﻮﺑَﻬُ ﻢْ﴾ .ﻓﻤﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﺼﻔﺎت ِﻟﻴُﻌَ ﺬﱢﺑَﻬُ ْﻢ ِﺑﻬَ ﺎ ِﰲ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ِة اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ﴾﴿ ،أُو َﻟ ِﺌ َﻚ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ َﻟ ْﻢ ﻳ ُِﺮ ِد ﷲ ُ أ َ ْن ﻳُ َ
ﺣﻖ ﻧﻈﺮيﱞ ﻣﻄﻠﻖ وﺷﺎﻣﻞ هلل وﻟﻴﺲ ﺗﻨﻔﻴﺬًا ﻓﻌﻠﻴٍّﺎ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن. ﺧﺎﺻﺔ اﻹرادة ،وﻫﻮ ﱞ ً اﻟﺴﺒﻊ،
واﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻣﻨﻪ ﺗﻌﻠﻴﻢ وﺗﴩﻳﻊ ﻟﻠﺘﻴﺴري واﻟﻴﴪ وﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻳُﻄﺎق واﻋﱰاف ﺑﺤﺪود اﻟﻘﺪرات اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
وإﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺗﻬﺎ ،وﺑﻌﺾ اﻟﺤﺠﺞ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،واﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺘﺨﻴﻴﲇ ﻋﻦ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ واﻵﺧﺮة ﳾء واﻟﺪﻧﻴﺎ
ﳾءٌ آﺧﺮ ،ﻓﺎﻵﺧﺮة دار ﺛﻮاب واﻟﺪﻧﻴﺎ دار ﻋﻤﻞ ،اﻵﺧﺮة دار ﺟﺰاء واﻟﺪﻧﻴﺎ دار ﻓﻌﻞ .وﻗﺪ ﻳﺴﺘﺸﻬﺪ ﺑﺄﻗﻮال
اﻷﻧﺒﻴﺎء اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻣﺜﻞ ﺷﻌﻴﺐ وﻣﻮﳻ وذﻟﻚ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻮﺣﻲ وﻣﺮاﺣﻠﻪ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وﻏﺮز ﻷوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻔﻌﻞ
اﻹﻟﻬﻲ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﺪى اﻟﻌﱪاﻧﻴني اﻟﻘﺪﻣﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﻜﺮون اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ وذﻟﻚ ﻹﻳﺠﺎد اﻟﺘﻮازن
ﰲ اﻟﺸﻌﻮر اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑني اﻟﻔﻌﻠني )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص١١٤–١١١؛ اﻹﻧﺼﺎف ،ص ،٤٣–٤٠ص١٥٩–١٥١؛
ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻴﺎﱄ ،ص٩٨-٩٧؛ اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص ،٥١–٤٨ص٥٣-٥٢؛ املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٣–٣٢٠
37
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﻤﺪ اﻹﻳﻬﺎم ﺑﺎﻟﺠﱪ ﻋﲆ ﺷﺒﻬﺔ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺠﱪ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺗﺜﺒﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﺗﻌﺒريه
ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺄﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﺮض .وﻫﻲ ﺷﺒﻬﺔ ﻣﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ ﻗﺼﺺ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ،
وﻫﻲ ﻗﺼﺔ إﺑﻠﻴﺲ ﰲ ﴏاﻋﻪ ﻣﻊ ﷲ .ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﻮﻗﻮع اﻟﺤﻮادث ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﺧﱰاق
اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻠﻢ وإﻳﻘﺎع اﻟﺤﻮادث ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻏريه إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،وإﻋﻼﻧًﺎ
ﻋﲆ أن اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ املﺴﺒﻖ ﻟﻴﺲ ﺟﱪًا ﻟﻸﻓﻌﺎل أﺛﻨﺎء ﺗﺤﻘﻘﻬﺎ ،وﻋﲆ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺤﻖ اﻟﻨﻈﺮي
واﻷداء اﻟﻌﻤﲇ .ﻛﻤﺎ ﺗﺸري اﻟﻘﺼﺔ إﱃ أن اﻹﻧﺴﺎن ﺳﻴﺪ اﻟﻜﻮن ،وﻟﻪ ﺗﺨﻀﻊ ﻛﻞ املﺨﻠﻮﻗﺎت ﻷﻧﻪ
ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺤﺮ ،وﻏريه ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ أو اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻻ ﺣﺮﻳﺔ ﻟﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻳﻤﺘﺜﻞ وﻳُﻄﻴﻊ
اﺧﺘﻴﺎر آﺧﺮ أو ﺑﺪﻳﻞ ،ﻻ ﻓﺮق ﰲ ذﻟﻚ ﺑني اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء وﻛﻞ املﻮﺟﻮدات اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ٍ دون
وﺑني املﻼﺋﻜﺔ واﻟﺠﻦ واﻟﺸﻴﺎﻃني .ﻛﻤﺎ ﺗﺪل اﻟﻘﺼﺔ ﻋﲆ أن ﻟﻜﻞ ﻓﻌﻞ ﺣﻜﻤً ﺎ ،وأن ﻛﻞ ﺣﻜﻢ
ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺟﺰاءً ،وأن إﻧﻜﺎر ﺳﻴﺎدة إﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﻜﻮن ﺣﻜﻢ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺟﺰاءً .وﺗﺸري أﺧريًا إﱃ أن
اﻹﻧﺴﺎن ﺑني ﻋﺎملني ،اﻹﻗﺪام واﻹﺣﺠﺎم ،اﻟﺘﻘﺪم واﻟﻨﻜﻮص ،اﻟﺮﻓﻌﺔ واﻟﺬل ،واﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ
ﺗﻮﺟﱢ ﻪ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻌﺎملني .اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ املﺘﺤﺪي ،وﺣﺮﻳﺘﻪ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ املﻘﺎوﻣﺔ ،ﻣﻘﺎوﻣﺔ
اﻹﻏﺮاء ،واﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ،واﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ،وﻋﺪم اﻻﺳﺘﺴﻼم .اﻟﻘﺪرة واﺣﺪة ،واﻹرادة واﺣﺪة
ﺳﻮاء ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ أو ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن .واملﺤﻚ ﻫﻮ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺮؤﻳﺔ واﻟﻘﺼﺪ21 .
ً
داﺧﻠﻴﺔ ﴏﻓﺔ ،ﻏري ﻣﺮﺋﻴﺔ ،ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻳﻤﺎن وﻋﺪم اﻹﻳﻤﺎن .وﻫﺬا ﻻ ﻳﺘﺄﺗﻰ إﻻ ﻣﻦ وﺗﻜﻮن اﻟﺤﺮﻳﺔ
اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ املﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ ﺷﻮاﺋﺒﻪ املﺎدﻳﺔ ﻋﻦ ﻣﺼﻠﺤﺔ ،وﻏﺎﻳ ٍﺔ ﻗﺼرية ،وﺻﻐﺎﺋﺮ .أﻓﻌﺎل
اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ إذن أﻓﻌﺎ ٌل ﺣﺮة ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻐﺎﻳﺎت اﻹﻧﺴﺎن وأﻫﺪاﻓﻪ واﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻪ.
ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ واﻹرادة واﻟﻘﺪرة واﻟﺤﻴﺎة .ﻗﺪ ﻻ ﺗﺒﺪو ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل
21ﺷﺒﻬﺎت إﺑﻠﻴﺲ ﺳﺒﻌﺔ ﻣﺮوﻳﺔ ﰲ اﻟﻜﺘﺐ املﻘﺪﺳﺔ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ،ﻣﻨﻬﺎ أرﺑﻌﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺨﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،وﻫﻲ ﺑﻠﺴﺎﻧﻪ
ﻛﺎﻵﺗﻲ (١) :ﻋﻠﻢ ﷲ ﻗﺒﻞ ﺧﻠﻖ أي ﳾء ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻲ وﻳﺤﺼﻞ ﻣﻨﻲ ،ﻓﻠ َﻢ ﺧﻠﻘﻨﻲ أو ًﱠﻻ وﻣﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻪ
إﻳﺎي؟ ) (٢إذا ﺧﻠﻘﻨﻲ وﻛ ﱠﻠﻔﻨﻲ ﻓﺎﻟﺘﺰﻣﺖ ﺗﻜﻠﻴﻔﻪ ﺑﺎملﻌﺮﻓﺔ واﻟﻄﺎﻋﺔ ﻓﻌﺮﻓﺖ وأﻃﻌﺖ ،ﻓﻠﻢ ﻛﻠﻔﻨﻲ ﺑﻄﺎﻋﺔ آدم
ﺧﺎﺻﺔ أن ذﻟﻚ ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺘﻲ وﻃﺎﻋﺘﻲ؟ ً واﻟﺴﺠﻮد ﻟﻪ؟ وﻣﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص،
) (٣إذا ﺧﻠﻘﻨﻲ وﻛﻠﻔﻨﻲ ﺑﻬﺬا اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص ،ﻓﺈذا ﻟﻢ أﺳﺠﺪ ﻟﻌﻨﻨﻲ وأﺧﺮﺟﻨﻲ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺔ؟ وﻣﺎ
ً
وﺧﺼﻮﺻﺎ ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ أرﺗﻜﺐ ﻗﺒﺤً ﺎ إﻻ ﻗﻮﱄ :ﻻ أﺳﺠﺪ ﻟﻚ؟ ) (٤إذا ﺧﻠﻘﻨﻲ وﻛ ﱠﻠﻔﻨﻲ
ﻓﻠﻢ أُﻃﻊ ،ﻓﻠﻌﻨﻨﻲ وﻃﺮدﻧﻲ ،ﻓﻠﻢ ﻃﺮﻗﻨﻲ إﱃ آدم ﺣﺘﻰ دﺧﻠﺖ اﻟﺠﻨﺔ ﺛﺎﻧﻴًﺎ وﻏﺮرﺗﻪ ﺑﻮﺳﻮﺳﺘﻲ ﻓﺄﻛﻞ ﻣﻦ
اﻟﺸﺠﺮة املﻨﻬﻲ ﻋﻨﻬﺎ وأﺧﺮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺔ ﻣﻌﻲ؟ وﻣﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ أن ﻟﻮ ﻣﻨﻌﻨﻲ ﻣﻦ دﺧﻮل اﻟﺠﻨﺔ
ﻻﺳﱰاح ﻣﻨﻲ آدم وﺑﻘﻲ ﺧﺎﻟﺪًا ﻓﻴﻬﺎ؟ )اﻟﻔﺼﻞ ،ص١٠١-١٠٠؛ اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.(٥١-٥٠
38
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﻇﺎﻫﺮة وﻟﻜﻨﻬﺎ أﻓﻌﺎ ٌل ﺣﺮة ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺸﻌﻮرﻳﺔ واﺳﺘﺒﻄﺎن أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر .وملﺎذا
ﻳﺜﺒﺖ ﻗﻴﺎس اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻫﺪ ﰲ اﻟﺼﻔﺎت وﻳُﻨﻔﻰ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل؟ وإذا ﻛﺎن ﻫﺬا املﻘﻴﺎس
أﺳﺎس اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻛﻠﻪ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ ،اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ أم اﻟﻌﺪل ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻳُﺴﺘﻌﻤﻞ
ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ دون اﻟﻌﺪل؟ ملﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺸﺎﻫﺪ ﻫﻮ إﺛﺒﺎت ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻗﻴﺎس اﻟﻐﺎﺋﺐ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﻠﺒًﺎ؟ أﻻ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ أن اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ أﻓﻌﺎﻟﻪ؟ وملﺎذا اﺑﺘﺴﺎر اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
وأﺧﺬ ﻣﺎ اﺗﻔﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻊ املﻮﻗﻒ اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻟﺴﻴﺎﳼ املﺴﺒﻖ اﻟﺬي ﻳﻌﻄﻲ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ،
هلل أم ﻟﻠﺴﻠﻄﺎن ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ؟ إن اﻟﺘﺠﺎرب املﻀﺎدة ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﺧﻠﻘﻪ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ
ﻻ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺠﱪ ،ﺑﻞ ﺗﺒني إﻣﻜﺎﻧﺎت اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﴩﻳﺔ وﺣﺪودﻫﺎ وﻣﻮاﻧﻌﻬﺎ وﻋﻘﺒﺎﺗﻬﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ
إﻇﻬﺎرﻫﺎ وﺷﺤﺬﻫﺎ وإﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻃﺮق ﻣﻤﺎرﺳﺘﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻣﻌﻬﺎ ﻻ ﺿﺪﻫﺎ ،وﺟﺰء ﻣﻨﻬﺎ ﻻ
ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻨﻬﺎ22 .
إن اﻹﻳﻬﺎم ﺑﺎﻟﺠﱪ ﻟﻮ ﻧﺠﺢ أن ﻳﺘﺤﻮل إﱃ ﻋﻘﻴﺪة ﻟﻴﺆدي ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ إﱃ ﺿﻴﺎع ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل،
ﻛﻠﻴﺔ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﲆ أﺣﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮ وﺟﻮده .ﻛﻤﺎ ﻳﺆدي إﱃ ﺗﺪﻣري اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ اﻟﻘﻀﺎء ً
ً
ﻛﻠﻴﺔ وﻫﺪم ﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ .وﻛﻴﻒ ﻳﻌﻴﺶ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻼ إرادة وﰲ ﻋﺎﻟﻢ ﻻ ﻳﺤﻜﻤﻪ ﻗﺎﻧﻮن ،وﻛﻞ
وﻣﺸﺨﺼﺔ ﻻ ﻳﻘﻮى أﻣﺎﻣﻬﺎ ﳾء ﺳﻮاء ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق أوﱠ ﳾء ﻓﻴﻪ ﺧﺎﺿﻊ ﻹراد ٍة ﻣﻄ َﻠﻘﺔ
ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ اﻟﴩور ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻫﻮ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؟ ﻛﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺠﱪ ﷲ
ﷲ اﻟﺨرية؛ إذ إﻧﻪ ﻳﻀﻴﻒ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ إﱃ ﷲ وﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﺜﻞ اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻠﴩور ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
ﻳُﺤﺎل ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل إﱃ ﻣﻮﺿﻮع ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ أي إﱃ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني وﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺻﻼح وأﺻﻠﺢ وﻏﺎﺋﻴﺔ وﻗﺼﺪ .واﻷﺧﻄﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻫﻮ
ﺗﺤﻮل اﻟﺠﱪ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ اﻟﻌﺎم إﱃ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪرة اﻟﺨﺎﺻﺔ وأﺛﺮﻫﺎ ﰲ ﺳﻠﻮك اﻷﻓﺮاد
واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ،وﺟﻌﻞ اﻟﻨﺎس راﺿني ﺑﻬﻤﺎ وﻣﻨﻌﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺘﻐري واﻟﺜﻮرة.
22ﺛﻢ إن ﻣﻦ ﻗﺎس اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻫﺪ ﻫﻨﺎ ﻓﻬﻮ ﻳﻌﱰف ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ ﻓﺎﻋ ٌﻞ ﻣﻮﺟﻮد ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ،
ﺑﻞ اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﺣﻘﻪ ﻟﻴﺲ إﻻ اﻻﻛﺘﺴﺎب ﺑﺨﻼف ﻣﺎ ﰲ اﻟﻐﺎﺋﺐ .ﻓﺈذا ﻣﺎ وﺟﺪ ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﻐﺎﺋﺐ
وﻣﺎ وﺟﺪ ﰲ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ ،ﻓﺄﻧﻰ ﻳﺼﺢ اﻟﻘﻴﺎس؟ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص.(٤٧
39
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻃﻐﻴﺎن
ٍ ﺛﻢ ﺗﺮﺳﺦ اﻟﻌﻘﻴﺪة ﰲ وﺟﺪان اﻷﻣﺔ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺴﺘﻤﺮ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺨ ﱡﻠﻒ ﺑﻜﻞ ﻣﻈﺎﻫﺮه ﻣﻦ
وﻗﻬﺮ ﺧﺎرﺟﻲ وﺗﺒﻌﻴﺔ واﻧﺤﻴﺎز وﺿﻴﺎع ﻻﺳﺘﻘﻼل اﻷﻣﺔ وﺣﺮﻳﺘﻬﺎ .ﺛﻢ ﺗﻮﺟﺪ أﻧﻈﻤﺔ ٍ داﺧﲇ
ﺗﺴﻠﻄﻴﺔ ﺗﻘﻮم ﺑﺎﻟﺪور ﻧﻔﺴﻪ وﺗﺘﺤﺪ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻓﻴﺼﺒﺢ اﻟﺠﱪ اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﻨﻈﻢ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ وﺗﺴﺘﺄﺻﻞ املﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮوﱢج ﻟﺨﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ
ﺿﺪ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ وﻫﻲ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺿﺪ إرادة اﻟﺴﻠﻄﺎن .وﻣﺎ أﺳﻬﻞ أن ﻳﺪاﻓﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ
ﷲ وﺣﻘﻪ املﻄﻠﻖ اﻟﺜﺎﺑﺖ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ أﺻﻌﺐ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﺣﻘﻪ املﻬﻀﻮم اﻟﻀﺎﺋﻊ وﻋﻦ
ﺣﻘﻮق اﻟﺸﻌﻮب! ﻣﺎ أﺳﻬﻞ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ أﻓﻌﺎل ﷲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﺰاع ﻓﻴﻬﺎ! وﻣﺎ أﺻﻌﺐ اﻟﺪﻓﺎع
ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻜﺮﻫﺎ ﻛﻞ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﻳﺴﻘﻂ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻨﻬﺎ املﻨﺎﺿﻠﻮن
واﻟﺸﻬﺪاء! ﺟﱪ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺰاﻳﺪة ﻋﲆ ﷲ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻨﺎﻗﺼﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن .ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻖ
ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻣﻜﺴﻮﺑﺔ ً
ﺳﻠﻔﺎ اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺪوﻟﺔ ٍ اﻟﺴﻬﻞ وﺗﱰك اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻌﺐ ،ﺗﺪﺧﻞ ﰲ
وﺗﱰك املﻌﺮﻛﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﺣﻖ اﻟﺸﻌﻮب وﻋﲆ ﻗﻮى املﻌﺎرﺿﺔ .إن إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة
اﻟﺬات املﺸﺨﺼﺔ وإﺛﺒﺎت ﻋﻈﻤﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ إﺛﺒﺎت اﻟﻔﻴﻞ ﻟﻠﻨﻤﻠﺔ أﻧﻪ ﻗﺎدر
ﻓﻴﻼ ﺑﻞ ﻣﺠﺮد وﻫﻢ واﻟﻨﻤﻠﺔﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻴﻪ .وذﻟﻚ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻹﻳﺤﺎء ﺑﺄن اﻟﻔﻴﻞ ﻟﻴﺲ ً
ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﻻ ﻳﻤﻨﻌﻬﺎ اﻟﻔﻴﻞ ﻣﻦ ﳾء .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻛﻞ ﳾء ﻻ ﻳُﻘﺎس ﺑﴚءٍ آﺧﺮ
ﻧﺴﺒﺔ ﺑﻞ ﻳُﻘﺎس ﰲ ذاﺗﻪ .ﻓﺎﻟﻨﻤﻠﺔ ﰲ ﻋﺎملﻬﺎ ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻟﺴﻌﻲ واﻟﺪﻓﺎع وﺟﻠﺐ اﻟﺮزق واﻟﻌﻤﻞ
ﺗﻘﺺ اﻟﺤﻜﺎﻳﺎت اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻋﲆ ﻗﻬﺮ اﻟﻔﻴﻞ؛ ﻓﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺠﺴﻤﻴﺔ املﺸﱰك .إن اﻟﻨﻤﻠﺔ ﻗﺎدرة ﻛﻤﺎ ﱡ
أﺣﻂ أﻧﻮاع اﻟﻘﺪرة إذا ﻣﺎ ﻗﻴﺴﺖ ﺑﻘﺪرات اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﻴﻠﺔ واﻟﺬﻛﺎء .وﻗﺪ ﺗﻤﻜﺚ اﻟﻨﻤﻠﺔ ﰲ أذن
اﻟﻔﻴﻞ ﺣﺘﻰ ﻳﻬﺞ وﻳﻘﻊ .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺠﱪ إﱃ ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ وﻫﻮ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ .ﻓﻼ ﻫﻮ داﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻧﻈ ًﺮا ﻹﺛﺒﺎﺗﻪ أن اﻟﻔﻴﻞ أﻗﺪر ﻋﲆ اﻟﻨﻤﻠﺔ ،وﻻ ﻫﻮ ﺣﺎﻓﻆ
ﻋﲆ اﻟﻌﺪل أي ﻋﲆ ﻗﺪرة اﻟﻨﻤﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻴﺶ واﻟﻜﺴﺐ واﻟﺠﺪ واﻟﺠﻬﺪ واﻟﺪﻓﺎع.
اﻟﺠﱪ ﻣﺠﺮد ﻣﺰاﻳﺪة ﻣﻦ اﻟﻌﺎﺟﺰ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ وإﺳﻨﺎد ﻛﻞ ﻓﻌﻞ إﱃ ﷲ .وﻫﻮ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ
اﻏﱰاب اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وأﻧﻪ ﻳﺴﻘﻂ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺴﺎب ﻛﻤﻴﺪان ﻟﻠﻔﻌﻞ .وﻫﻮ ﻧﻔﺎق ﻳﺤﻴﻞ
اﻟﻌﺠﺰ ﻗﻮة ،وﺗﻌﻮﻳﺾ ﺑﺠﺪ ﰲ اﻟﻐري ﻫﺮوﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺬات ،وﻫﻮ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ ﻓﻜﺮ ﺳﻠﻄﺔ ﺑﻐﻴﺘﻪ
ﺗﺄﻳﻴﺪ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﺿﺪ ﺣﻘﻮق اﻟﺸﻌﻮب وأﺻﺤﺎب اﻟﺤﻘﻮق.
ٌ
ﺟﱪﻳﺔ ﺣﺮة؟ ) (2ﻫﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ أﻓﻌﺎ ٌل
وﻗﺪ ﻳﺨﻔﻒ اﻟﺠﱪ ً
ﻗﻠﻴﻼ وﺗﻘﱰب أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺤﺮة ،وذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﻴﻞ
ﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﺠﱪ وﺑﻮاﻋﺜﻪ وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ املﺴﺒﻖ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﻌﻠﻢ
40
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
اﻟﺸﺎﻣﻞ واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺘﻔﺼﻴﲇ .ﻓﺎهلل ﻳﻌﻠﻢ ﻛﻞ املﺮادات ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﻻ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺣﻴﺚ ﺗﺘﻔﺼﻞ
اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ وﺗﺘﺤﻘﻖ ﻛﻮﻗﺎﺋ َﻊ ﺟﺰﺋﻴ ٍﺔ ﻣﺘﻔ ﱢﺮدة .ﻓﻔﻲ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ﻫﻨﺎك ﻣﻜﺎن ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وﻟﻴﺲ
ﻣﻨﻘﻮﺻﺎ ،وﻳُﺠﻮﱢز اﻟﺠﻬﻞ ﻋﲆ ﷲ ،وﻫﻮ ً ﰲ اﻟﻜﻠﻴﺎت .وﻋﻴﺐ ﻫﺬا اﻟﺤﻞ أﻧﻪ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ
ﻣﺎ ﻳﻨﻜﺮه املﺘﻜﻠﻤﻮن ﻋﲆ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﺗﻬﺎﻣﻬﻢ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ إﻧﻜﺎر ﻟﻌﻠﻢ ﷲ ﺑﺎﻟﺠﺰﺋﻴﺎت .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ
ﻳﺠﻌﻞ إرادة ﷲ ﻣﻨﻘﻮﺻﺔ ﺑﺈﺧﺮاج أﻓﻌﺎل اﻟﺒﴩ ﻣﻦ ﺷﻤﻮﻟﻬﺎ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻻ ﻣﻜﺎن ﻟﻨﻘﺪ ﺣﺮﻳﺔ
ﺼﺎ ﻣﻦ ﺗﺤﺖ اﻹرادة أو ﻣﻦ وراء ﻣﺘﻠﺼ ً
ﱢ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد .ﺛﻢ إن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺒﺪو ﺣ ٍّﺮا وﻟﻜﻦ ﻣﺘﺨﻔﻴٍّﺎ
اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ وﻟﻴﺲ ﻛﺤﻖ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻗﻪ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻫﺬا اﻟﺤﻞ ﺑﺈﻗﻼﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻨﻴﻞ
ﻛﺤﻖ إﻧﺴﺎﻧﻲ23 .ﱟ ﻣﻨﻪ وﺑﻌﺪم اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻌﺪل
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ وﻟﻜﻦ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻹرادة وﻟﻴﺲ ﻋﲆ وﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬﻢ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ ً
ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻠﻢ؛ إذ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻹرادﺗني ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺠﻤﻠﺔ واﻟﺘﻔﺼﻴﻞ .ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻋﲆ
اﻟﺠﻤﻠﺔ واﻹﻧﺴﺎن ﻣﺮﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ،وﻻ ﺗﻌﺎرض ﺑﺈﺧﺮاج ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ﻣﻨﻬﺎ .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ
ﺟﱪﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻷن اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻣﺎ زال ﰲ إﻃﺎر اﻟﺠﻤﻠﺔ أو ﻳﺜﺒﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ
ﺗﺼﻮر ﻛﻤﻲ ﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ وﻛﺄن اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻗﺪ أﻋﻄﺖ ﷲ ٍ ﻧﻘﺪﻫﺎ .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﻘﻊ ﰲ
أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ أﻋﻄﺖ اﻹﻧﺴﺎن إرﺿﺎءً هلل واﻹﻧﺴﺎن ﻣﻌً ﺎ ﻣﻊ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﻨﺴﺒﺔ اﻟﴩف ،ﻓﺎﻷﻛﺜﺮ ً
ﴍﻓﺎ
ﺼﺎ ﺑﺈرادة ﻣﻦ ﺗﺤﺖ ﻣﺘﻠﺼ ً
ﱢ ﴍﻓﺎ .وﻳﺒﺪو اﻹﻧﺴﺎن ً
أﻳﻀﺎ ﻳﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻧﺼﻴﺐ أﻛﱪ ﻣﻦ اﻷﻗﻞ ً
اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ أو ﻣﻦ وراﺋﻬﺎ .وﻛﻴﻒ ﻻ ﻳﻘﻊ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ أو اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ؟ وﻫﻞ
23ﻫﺬا ﻫﻮ ﻗﻮل ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ وﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﺷﺎﻋﺮة .إذ ﻳﻘﻮل إن ﷲ أراد ﺣﺪوث ﻛﻞ اﻟﺤﻮادث
ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ ﻻ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ،إﻧﻪ أراد اﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺎﴆ اﻟﻜﺎﺋﻨﺔ وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ اﻟﺤﻮادث اﻟﺘﻲ
أراد ﻛﻮﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﺠﻤﻠﺔ .ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل ﻋﻨﺪ اﻟﺪﻋﺎء ﻳﺎ ﺧﺎﻟﻖ اﻷﺟﺴﺎم وﻳﺎ رازق اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ واﻷﻧﻌﺎم ﻛﻠﻬﺎ وﻻ ﻧﻘﻮل
ﻳﺎ رازق اﻟﺨﻨﺎﻓﺲ واﻟﺠﻌﻼن ،ﻳﺎ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻘﺮدة واﻟﺨﻨﺎزﻳﺮ واﻟﺪم واﻟﻨﺠﺎﺳﺎت … )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٠٥-١٠٤
ﻣﻔﺼﻼ ﻹﻳﻬﺎﻣﻪ اﻟﻜﻔﺮ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٣–٣٢٠ﻛﻤﺎ ﻳﺼﺢ أن ً وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻻ ﻳﺠﻮز اﺳﺘﻨﺎد اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت إﻟﻴﻪ
ﻳُﻘﺎل ﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء وﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻘﺎذورات وﺧﺎﻟﻖ اﻟﻘﺮدة واﻟﺨﻨﺎزﻳﺮ وﻛﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ اﻟﺰوﺟﺎت واﻷوﻻد ﻹﻳﻬﺎﻣﻪ إﺿﺎﻓﺔ ﻏري املﻠﻚ إﻟﻴﻪ .وﻳﻮاﻓﻖ ﻣﺤﻤﺪ
ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺮة ﺑﻦ ﻧﺠﻴﺢ اﻷﻧﺪﻟﴘ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﻘﺪر وﻳﻘﻮل إن ﻋﻠﻢ ﷲ وﻗﺪرﺗﻪ ﺻﻔﺘﺎن ﻣُﺤﺪَﺛﺘﺎن
ﻣﺨﻠﻮﻗﺘﺎن ،وإن هلل ﻋِ ﻠﻤَ ني :أﺣﺪﻫﻤﺎ أﺣﺪﺛﻪ ﺟﻤﻠﺔ وﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﺘﺎب ،وﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﻐﻴﺐ ،ﻛﻌﻠﻤﻪ أﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮن
ﻛﻔﺎر واملﺆﻣﻨﻮن واﻟﻘﻴﺎﻣﺔ واﻟﺠﺰاء وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت وﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﺸﻬﺎدة وﻫﻮ ﻛﻔﺮ زﻳﺪ
وإﻳﻤﺎن ﻋﻤﺮ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﷲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺷﻴﺌًﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص.(٤٠
41
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻹرادة واﻟﺮﺿﺎ أﺣﺪ اﻟﺤﻠﻮل املﺘﻮﺳﻄﺔ؛ ﻓﻘﺪ أراد ﷲ ﺿﻼل ﻣﻦ ﺿﻞ
وﺷﺎء ُﻛﻔﺮ ﻣﻦ ﻛﻔﺮ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺮﴇ ﻟﻌﺒﺎده اﻟﻜﻔﺮ ،ﻓﻤﺎ أﺛﺒﺘﻪ ﷲ ﻏري ﻣﺎ ﻧﻔﺎه ﴐورة؛ أﺛﺒﺖ
اﻹرادة ﻟﻜﻮﻧﻪ واملﺸﻴﺌﺔ ﻟﻮﺟﻮده وﻧﻔﻰ اﻟﺮﴇ ﺑﻪ ،وﻫﻤﺎ ﻣﻌﻨﻴﺎن ﻣﺘﻐﺎﻳﺮان ﺑﻨﺺ اﻟﻘﺮآن وﺣﻜﻢ
اﻟﻠﻐﺔ .واﻟﺴﺆال اﻵن :ﻫﻞ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺮﺿﺎ وﺑني اﻹرادة ﻣﻤﻜﻨﺔ؟ ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺮﴇ ﷲ
ﻓﻌﻼ ﻻ ﻳﺮﴇ ﻋﻨﻪ؟ إن ذﻟﻚ ﺗﺨﻴﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ ﰲ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﻻ ﻳﺮﻳﺪه ،أو ﻳﺮﻳﺪ ً
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﲆ اﻹرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﺗﻨﺎزع اﻹﻧﺴﺎن ﺑني ﺑﺎﻋﺜَني .ﻓﻔﻲ ﷲ ﻫﻨﺎك ﺗﺠﺎﻧﺲ ﺑني اﻹرادة ً
واﻟﺮﺿﺎ؛ ﻓﺎﻟﺮﺿﺎ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ اﻹرادة وﻟﻴﺲ ﻣﻀﺎدٍّا ﻟﻬﺎ ،ﻫﺬا اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑني اﻹرادة واﻟﺮﺿﺎ ﻳﻮﻗﻊ
ﺗﺼﻮر ﻣﻨﻘﻮص ﻟﻺرادة ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺮﺿﺎ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺮﺿﺎ ﻓﻮق اﻹرادة ﻣﻊ ٍ ﰲ
أﻧﻪ أﺣﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ .ﻓﺈذا ﻣﺎ أراد ﷲ اﻟﻜﻔﺮ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺮﺿﺎه ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﻨﻘﻞ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ
اﻷﻓﻌﺎل إﱃ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني وﺗﻈﻞ اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻣﺎﺳﺔ إﱃ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ اﻟﴩور
واﻟﻘﺒﺎﺋﺢ .وإﻻ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺛﻢ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ أﻋﻈﻢ؟ 25
24ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي اﻟﻌﺒﺪ ﻏري ﻣﺠﺒﻮر ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻟﻬﺎ )ملﻊ اﻷدﻟﺔ ،ص.(١٠٧
وﺗﻔﺼﻴﻼ ،وﻟﻜﻦ ﻗﻴﺪ اﻹرادة ﰲ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻓﻘﺎل ﰲ اﻟﺠﻤﻠﺔ إن ﷲ ﻗﺪ ً ﻣﻦ أﻃﻠﻖ إرادة ﷲ ﰲ ﻣﺮاداﺗﻪ ﺟﻤﻠﺔ
أراد ﺣﺪوث ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﺣﺪوﺛﻪ ﻣﻦ ﺧري وﴍ .وﻗﺎل ﰲ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ إﻧﻪ أراد ﺣﺪوث اﻟﻜﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ ﺑﺄن
ﻳﻜﻮن ﻛﺴﺒًﺎ ﻟﻪ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻣﻨﻪ وﻟﻢ ﻳﻘﻞ إﻧﻪ أراد اﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺼﻴﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻣﻦ ﻏري ﺗﻘﻴﻴﺪ ﻟﻪ )اﻷﺻﻮل،
ً
ﺗﻔﺼﻴﻼ .وإذا ُﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﻛﻮن اﻟﻜﻔﺮ ﻣﺮادًا هلل ص ،(١٤٦-١٤٥وﻣﻦ أﺋﻤﺘﻨﺎ ﻣﻦ ﻳُﻄﻠﻖ ذﻟﻚ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ وﻻ ﻳُﻄﻠﻘﻪ
ﻟﻢ ﻳﺨﺼﺺ ﰲ اﻟﺠﻮاب ذﻛﺮ ﺗﻌﻠﻖ اﻹرادة ﺑﻪ وإن ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪه ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺘﺠﻨﺐ إﻃﻼﻗﻪ ملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ إﻳﻬﺎم
اﻟﺰﻟﻞ؛ إذ ﻗﺪ ﻳﺘﻮﻫﻢ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أن ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﷲ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻪ وﻳﺤﺮص ﻋﻠﻴﻪ .ورب ﻟﻔﻆ ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ وﻻ
ﻳﻔﺼﻞ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٣٨-٢٣٧ﻗﺎل اﻷﺷﻌﺮي ﰲ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺑﺘﻘﻴﻴﺪ :ﻻ أﻗﻮل إن ﷲ أراد ﺣﺪوث املﻌﺼﻴﺔ
ﻣﻦ املﻌﺎﴆ ﻗﺒﻴﺤﺔ ﻣﻨﻪ وﻻ أﻗﻮل إﻧﻪ أرادﻫﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻮل ﰲ املﺆﻣﻦ إﻧﻪ ﻛﺎﻓﺮ ﺑﺎﻟﺠﺒﺖ واﻟﻄﺎﻏﻮت،
واﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺼﻨﻢ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٠٥-١٠٤
25اﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺎﴆ ﺑﺨﻠﻘﻪ وإرادﺗﻪ وﻻ ﻳﺮﺿﺎه )اﻟﻌﻀﺪﻳﺔ ،ج ،٢ص .(١٨٣-١٨٢ﻫﻞ ﺷﺎء ﷲ ﻛﻮن اﻟﻜﻔﺮ
واﻟﻔﺴﻖ وأراده ﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮ اﻟﻔﺎﺳﻖ أم ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ذﻟﻚ وﻻ أراد ﻛﻮﻧﻪ؟ ذﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ أن ﻟﻔﻆ ﺷﺎء وأراد
ﻣﻨﻬﻲ ﻋﻦ ﷲ إن أراده أو ﺷﺎءه ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﱞ ﻟﻔﻈﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻴَني) :أ( اﻟﺮﺿﺎ واﻻﺳﺘﺤﺴﺎن ،ﻓﻬﺬا ٌ
ﻧﻬﻲ ﻋﻨﻪ) .ب( أراد ﻛﻮﻧﻪ وﺷﺎء وﺟﻮده ،ﻓﻬﺬا ﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﺨﱪ ﺑﻪ ﻋﻦ ﷲ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﺧري
أو ﴍ .وﻫﻤﺎ أﺳﺎس ﺧﻄﺄ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ املﺸﱰﻛﺔ .وﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ :ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ أراد
42
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﷲ وﻣﺎ ﺷﺎء ﻛﺎن ﻣﺤﺴﻨًﺎ داﺋﻤً ﺎ .اﻟﺤﺴﻦ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﺑﻤﺎ أﻣﺮه ﷲ ﺑﻪ ورﺿﻴﻪ ﻣﻨﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص،١٠٤
ص.(١١٤–١١١
43
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺑﻌﺪ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .إن ﻛﺎن ﺧريًا أُﻋﻄﻲ ﻟﻠﻤﻄﻠﻖ وإن ﻛﺎن ﴍٍّا ﺗُﺮك ﻟﻺﻧﺴﺎن .وملﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻠﺨري وﻳﻜﻮن ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻠﴩ وﺣﺪه؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ ﻓﻌﻞ ﺑﺎﺗﻬﺎم اﻟﺬات وﺗﻌﺬﻳﺒﻬﺎ
ﻂ ﻣﻬﺎن ﻣﺬﻧﺐ؟ 26املﺴﺘﻤﺮ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ ﺧﻠﻖ وإﺑﺪاع واﻹﻧﺴﺎن ﻣُﺤﺒَ ٌ
واﻟﺤﻠﻮل املﺘﻮﺳﻄﺔ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺠﱪ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻻﺧﺘﻴﺎر .وﻻ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺤﺠﺞ
َ
املﻮﻗﻔني: ﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﺠﺮد اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ إﺛﺒﺎت ﴍﻋﻴﺔ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﻷن ﺣﺠﺞ اﻟﻄﺮﻓني ﻣﻮﺟﻮدة ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗُ ﱢ
َ
املﻮﻗﻔني املﺘﻘﺎﺑ َﻠني .ﻛﻤﺎ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ هلل واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن واﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ املﺼﺎﻟﺤﺔ ﺑني
رﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺤﺴﻨﻴَني ،وﻛﺄﻧﻬﺎ ﻣﺼﺎﻟﺤﺔ ً اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻋﺎﻃﻔﺔ اﻹﻳﻤﺎن وﴐورة اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻔﻌﻞ،
ﻓﺮﻳﻘﻲ اﻷﻣﺔ ﺗﻮﺣﻴﺪًا ﻟﻠﻔﻜﺮ وﺣﻤﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺘﻦ واﻟﺸﻘﺎق .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺤﺎوﻻت اﻟﺘﻮﻗﻴﻒﺑني َ
ﺑﻴﺎن ﺳﻴﺎﳼﻣﺠﺮد ﺻﻴﺎﻏﺎت ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ﺑﻼ ﻣﻀﻤﻮن أو اﺗﺴﺎق وﻛﺄن اﻷﻣﺮ ﻣﺠﺮد ﺻﻴﺎﻏﺔ ٍ
ﻳُﺮﴈ ﻛﻞ اﻷﻃﺮاف ،وﻳﺤﻘﻖ ﻛﻞ املﺼﺎﻟﺢ واﻟﺬي ﻳﻨﺘﻬﻲ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺑﺄﻻ ﻳﺤﻘﻖ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻌﺪ
ً
وﻣﻌﺼﻴﺔ ،أي ﻣﺎ ﻳﻔﴪه ﻛﻞ ﻃﺮف ﻋﲆ ﻫﻮاه .ﻓﺎهلل أراد املﺤﺪﺛﺎت دون أن ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ ﻛﻔ ًﺮا
اﻹﺑﻘﺎء ﻋﲆ املﺒﺪأ اﻟﻌﺎم دون اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ املﺤﺪدة ،ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﻮق ﺷﻌﺐ دون اﻟﺤﺪﻳﺚ
26وﻳﺸﺎرك ﰲ ذﻟﻚ اﻷﺷﺎﻋﺮة وﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﺮواﻓﺾ .ﻓﻌﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻟﻠﻌﺒﺎد أﻓﻌﺎ ٌل اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﻳُﺜﺎﺑﻮن
ُﻌﺎﻗﺒﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ ،واﻟﺤﺴﻦ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺮﺿﺎء ﷲ واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﺮﺿﺎﺋﻪ )اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص.(١١٢–٩٦ ﺑﻬﺎ وﻳ َ
واملﻌﺘﺰﻟﺔ اﻋﺘﻘﺪوا أن اﻷﻣﺮ ﻳﺴﺘﻠﺰم اﻹرادة واﻟﻨﻬﻲ ﻋﺪم اﻹرادة ،ﻓﺠﻌﻠﻮا إﻳﻤﺎن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﺮادًا وﻛﻔﺮه ﻏري
ﻣﺮاد )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص .(٩٩وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺤﺴﻨﺎت واﻟﺨري ﻣﻦ ﷲ واﻟﴩ واﻟﺴﻴﺌﺎت ﻣﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻛﻲ
ﻻ ﻳﻨﺴﺒﻮا إﱃ ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺌﺎت واملﻌﺎﴆ )اﻟﺮد ،ص .(١٦٥-١٦٤اﻟﺮزق اﻟﺤﺮام ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺮزق
اﻟﺤﻼل ﻣﻦ ﷲ )اﻟﺮد ،ص .(١٧٦اﻟﻘﺪرﻳﺔ أﺻﻨﺎف ،ﺻﻨﻒ ﻳﺮون اﻟﺤﺴﻨﺎت واﻟﺨري ﻣﻦ ﷲ ،واﻟﴩور
واﻟﺴﻴﺌﺎت ﻣﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﻟﻜﻴﻼ ﻳﻨﺴﺒﻮا إﱃ ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺌﺎت واملﻌﺎﴆ )اﻟﺮد ،ص .(١٦٦-١٦٥وﻋﻨﺪ
ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ :ﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣُﺮﻳﺪًا ﻟﻄﺎﻋﺘﻪ دون ﻣﻌﺼﻴﺘﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٧٤وﻗﺎﻟﺖ اﻟﻔﻀﻴﻠﻴﺔ ،وﻫﻢ
أﺻﺤﺎب ﻓﻀﻞ اﻟﺮﻗﺎﳾ ،إن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻻ ﻳُﻘﺎل إن ﷲ أرادﻫﺎ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ،وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻟﻢ ﻳُﺮدﻫﺎ ،ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ
ﺟﺎز اﻟﻘﻮل ﺑﺄن أرادﻫﺎ؛ ﻓﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻬﻢ ﻃﺎﻋﺔ ﻗﻴﻞ أراده ﷲ ﰲ وﻗﺘﻪ وإن ﻛﺎن ﻣﻌﺼﻴﺔ ﻗﻴﻞ ﻟﻢ ﻳﺮده
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٧٦وﻋﻨﺪ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﺮواﻓﺾ إرادة املﻌﺒﻮد ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻫﻲ أﻣﺮﻫﻢ إﻳﺎﻫﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ،
ﻓﺮﻳﻖ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺮواﻓﺾ: ٌ وﻫﻲ ﻏري ﻓﻌﻠﻬﻢ وﻫﻢ ﻳﺄﺑﻮن أن ﻳﻜﻮن ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ أراد املﻌﺎﴆ ﻓﻜﺎﻧﺖ .وﻳﻘﻮل
ﻻ ﻧﻘﻮل ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ إن ﷲ أراده ،ﻓﺈذا ﻓﻌﻠﺖ اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻗﻠﻨﺎ أرادﻫﺎ وإذا ﻓﻌﻠﺖ املﻌﺼﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﻛﺎره ﻟﻬﺎ ﻏري
ﻣﺤﺐ ﻟﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١١١وﻋﻨﺪ املﻴﻤﻮﻧﻴﺔ ﷲ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺨري دون اﻟﴩ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻟﻪ ﰲ ﻣﺸﻴﺌﺘﻪ ﰲ
ﻣﻌﺎﴆ اﻟﻌﺒﺎد )املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(٤٦وﺗﺸﺎرك اﻟﺠﱪﻳﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ اﻟﺬي
ﻫﻮ ﻓﻴﻪ ﻏري ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺬي ﺗﺮﻛﻪ )اﻻﻧﺘﺼﺎر(.
44
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﻋﻦ أرض أو ﺣﺪود أو ﻫﻮﻳﺔ أو اﺳﺘﻘﻼل أو ﺳﻴﺎدة 27 .وﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻳﺼﻌﺐ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني أي
ﻃﺮﻓني ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﻟﺘﻘﺎء ﰲ املﻨﺘﺼﻒ ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وﺻﻔﺎت اﻹرادة أو
أﺳﻤﺎء اﻟﺬات ،ﻓﺄﻓﻌﺎل اﻟﻨﺎس إﻣﱠ ﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺣﺮة أو ﻻ ﺗﻜﻮن .ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺘﻮﺳﻂ إﱃ ﺗﺄﺟﻴﻞ
اﻟﴫاع وﻟﻴﺲ إﱃ إﻟﻐﺎﺋﻪ ،ﻓﻴﺘﻔﺠﱠ ﺮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ .وﻻ ﻳﺒﻘﻰ إﻻ اﺣﺘﻮاء أﺣﺪ اﻷﻃﺮاف ﻟﻶﺧﺮ ﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺄوﻳﻞ.
27وﻫﻮ ﺣﻞ اﻟﺒﻐﺪادي ﺑﻘﻮﻟﻪ إﻧﻨﺎ ﻋﱪﻧﺎ ﻋﻦ املﻌﺎﴆ واﻟﻜﻔﺮ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺣﻮادث ﻗﻠﻨﺎ إن ﷲ أراد ﺣﺪوﺛﻬﺎ
وﻟﻢ ﻧﻘﻞ أراد اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻌﺼﻴﺎن ،وإن ﻗﻠﻨﺎ أراد ﺣﺪوث ﻫﺬا اﻟﺤﺎدث اﻟﺬي ﻫﻮ ﻛﻔﺮ أو ﻣﻌﺼﻴﺔ )اﻷﺻﻮل،
ص .(١٤٦-١٤٥وﻗﺎل ﺑﻌﺾ أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﺳﺄﻟﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﴩور ﺑﻠﻔﻆ اﻟﺤﻮادث ﻗﻠﻨﺎ إن ﷲ أراد ﺣﺪوﺛﻬﺎ
وﺣﺪوث ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻮادث وﻻ ﻧﻘﻮل ﺑﻠﻔﻆ اﻟﴩور إﻧﻪ أراد اﻟﴩور »وﻧﻘﻮل إﻧﻪ أراد ﺣﺪوث ﻫﺬا اﻟﺤﺎدث
اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﻌﺼﻴﺔ« )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٠٥-١٠٤
28ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﻬﻢ ﺑﻦ ﺻﻔﻮان اﻟﺬي ﻳﻨﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت وﻳﻨﻔﻲ ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻸﻓﻌﺎل ،وﻫﻮ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء
اﻟﺬي ﻳﻌﺎرض اﻟﻨﺴﻖ اﻟﻌﺎم .وﻋﻨﺪ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺒﺎد اﻟﺴﻠﻤﻲ ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت وﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪر ﺧريه وﴍه ﻣﻦ ﷲ
واﻟﺘﻜﻔري واﻟﺘﻀﻠﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٩٩-٩٨
45
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻗﻌﻲ ﺣﴘ.
ﱞ ﷲ اﻟﻨﻈﺮي وﺣﻖ ﷲ اﻟﻌﻤﲇ .ﻓﻬﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ ﻧﻈﺮيﱞ ﴍﻋﻲ وﻣﺎ ﻫﻮ
ﺣﻖ ﻧﻈﺮيﱞ ﴍﻋﻲ هلل ،وﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎلﻓﺎﻟﺼﻔﺔ املﻄﻠﻘﺔ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻠﻢ أو اﻟﻘﺪرة أو اﻹرادة ﱞ
ﺣﻖ ﻋﻤﲇ ﱞ ﺣﴘ ﻟﻺﻧﺴﺎن وﻻ ﺗﻌﺎرض ﺑني اﻻﺛﻨني .ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺼﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻋﻠﻢ ﷲ ﻋﻠﻤﺎن: ﱞ
ﻋﻠ ٌﻢ ﻗﺒﲇ اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻋﻠﻢ ﺑﻌﺪي اﺳﺘﻘﺮاﺋﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ
اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ؛ ﻓﺎﻹﻳﻬﺎم ﺑﺎﻟﺠﱪ أو ﺑﺎﻟﻜﺴﺐ إﻧﻤﺎ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻷوﱠل اﻟﺸﺎﻣﻞ اﻟﺬي ﻻ ﺗﻐﻴﺐ ﻋﻨﻪ
اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﻬﺎ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻨﻄﻠﻖ واﻗﻊ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل ﺑﻌﺪ ﺗﺤﻘﻘﻬﺎ.
اﻟﻌﻠﻢ املﻄﻠﻖ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ وﻗﺎﺋﻊ؛ ﻓﻬﻮ ﻋﻠﻢ ﺻﻔﺔ ﻻ ﻋﻠﻢ وﺟﻮد 29 .وﻫﻮ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺔ
اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻠ ٌﻢ ﻗﺒﲇ ﺑﻬﺎ ،ﺑﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠ ٌﻢ ﺑﻌﺪيﱞ ﻣﺤﺾ .أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ
ﻧﺤﻮ ﻣﺨﺎﻟﻒاﻟﻌﻠﻢ املﻄﻠﻖ ﺑﻬﺎ 30 .واﻟﻌﻠﻢ املﻄﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﺣﺪوث اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻋﲆ ٍ
ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻠﻢ املﺴﺒﻖ .ﻓﺎﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﺧﱰاق ﺣﺎﺟﺰ اﻟﻌﻠﻢ .واﻟﻌﻠﻢ املﺴﺒﻖ ﻋﲆ
ﻧﺤﻮ ﺟﺰﺋﻲ ،ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ إﺣﺎﻃﺔ واﻟﻔﻌﻞ
ﻧﺤﻮ ﻛﲇ وﺷﺎﻣﻞ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﺗﺠﺪد اﻟﻔﻌﻞ وﺗﻐريه ﻋﲆ ٍ ٍ
ً
ﺗﺤﻘﻖ .وﻻ ﺿري أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻢ ﷲ ﻣﴩوﻃﺎ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﻟﻴﺲ ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ ،وﻻ ﺿري 31
29ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻠﻮن ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻟﻢ ﻳﺰل ﷲ ﻳﻌﻠﻢ أﺟﺴﺎﻣً ﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ وﻻ ﺗﻜﻮن ،وﻳﻌﻠﻢ ﻣﺆﻣﻨني ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا،
وﻛﺎﻓﺮﻳﻦ ﻟﻢ ﻳُﺨ َﻠﻘﻮا ،وﻣﺘﺤﺮﻛني وﺳﺎﻛﻨني ،ﻣﺆﻣﻨني وﻛﺎﻓﺮﻳﻦ ،وﻣﺘﺤﺮﻛني وﺳﺎﻛﻨني ،ﰲ اﻟﺼﻔﺎت ﻗﺒﻞ أن
ﻳُﺨﻠﻘﻮا وﻗﺎﺳﻮا ﻗﻮﻟﻬﻢ ﺣﺘﻰ ﻗﺎﻟﻮا ﻣﻌﻠﻮﻣﻮن ﻣﻌﺬﱠﺑﻮن ﺑني أﻃﺒﺎق اﻟﻨريان ﰲ اﻟﺼﻔﺎت وأن املﺆﻣﻨني ﻣُﺜﺎﺑﻮن
ﻣﻤﺪوﺣﻮن ﻣﻨﻌﱠ ﻤﻮن ﰲ اﻟﺠﻨﺎن ﰲ اﻟﺼﻔﺎت ﻻ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد إذا ﻛﺎن ﷲ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ ﻣﻦ ﻳﻄﻴﻌﻪ ﻓﻴﺜﻴﺒﻪ
وﻣﻦ ﻳﻌﺼﻴﻪ ﻓﻴﻌﺎﻗﺒﻪ ﻣﻘﺪور ﻣﻌﻠﻮم .وﻛﺎن أﻧﻴﺐ ﺑﻦ ﺳﻬﻞ اﻟﺨﺮاز ﻳﻘﻮل :ﻣﺨﻠﻮق ﰲ اﻟﺼﻔﺎت ﻗﺒﻞ اﻟﻮﺟﻮد،
وﻳﻘﻮل ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﺼﻔﺎت )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٢٣
30ﻋﻨﺪ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻮ ﻛﺎن ﷲ ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻟﻢ ﺗﺼﺢ املﺤﻨﺔ واﻻﺧﺘﺒﺎر )اﻟﻔِ َﺮق ،ص٦٧؛
ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٠٨وﻟﻮ ﻛﺎن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﻋﺒﺎده ﻗﺒﻞ وﻗﻮع اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺼﺢ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻌﺒﺎد
وﺗﻄﻠﻴﻘﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ﺟﺰء ،٢ص .(١٦٤وﻋﻨﺪ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺮواﻓﺾ :ﷲ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن إﻻ أﻋﻤﺎل
اﻟﻌﺒﺎد ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ إﻻ ﰲ ﺣﺎل ﻛﻮﻧﻬﺎ ،ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻋﻠﻢ ﻣﻦ ﻳﻌﴢ وﻣﻦ ﻳﻄﻴﻊ ﻟﺤﺎل ﺑني املﻌﺎﴆ واملﻌﺼﻴﺔ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٦٢وﻣﻦ اﻟﺮاﻓﻀﺔ ﻣﻦ ﻳﺰﻋﻢ أن ﷲ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن إﻻ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد،
ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ إﻻ ﰲ ﺣﺎل ﻛﻮﻧﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٠٨إن ﷲ ﻗﺪر ﻛﻞ ﳾء ﻣﺎ ﺧﻼ اﻷﻋﻤﺎل ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ
اﻷﻗﻮام )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص.(١٦٩
ﺑﺄﻻ ﻳﻜﻮن ﻛﺎن ﻋﻠﻢ وأﺧﱪ أﻧﻪ 31أﺟﺎز أﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﱠأﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ أﺧﱪ ﷲ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن وﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﱠ
ً
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻳﻜﻮن .وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ وﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻓﻤﺴﺘﺤﻴﻞ ﻗﻮل ﻗﺎﺋﻞ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻳﱰك ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﻠﻢ
أن ﻳﻜﻮن! )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٨٧-٢٨٦وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ اﻟﻔﻀﻴﻠﻴﺔ :ﷲ ﻳﺮﻳﺪ أﻣ ًﺮا وﻻ ﻳﻜﻮن وﻳﻜﻮن ﻣﺎ
ﻻ ﻳﺮﻳﺪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٧٧وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺒﴫﻳﺔ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ وﻛﺎن ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ )اﻟﻔِ َﺮق،
46
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ ﻣﺘﻐريًا ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﺎد ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻨﺴﺦ .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺼﻞ
ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻹرادة أﺣﺪ وﺳﺎﺋﻞ إﻧﻔﺎذ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﺎهلل ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا ملﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ،أي
ﺣﻖ ﻧﺴﺒﻲ ،واﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺣﻖ ﻣﻄﻠﻖ وﻟﻜﻦ إرادﺗﻪ ﱞ أن ﻋﻠﻤﻪ أوﺳﻊ ﻣﻦ إرادﺗﻪ ،وأﻧﻪ ﻋﲆ ﱟ
ﺳﺎﺑﻖ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ وأﻋﲆ ﻣﻨﻪ وﻣﺤﻴﻂ ﺑﻪ 32 .ﻋﻠﻢ ﷲ املﺴﺒﻖ إذن ﻻ ﻳﻨﺎل ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ،ﺑﻞ
ص .(٣٣٦وﻋﻨﺪ اﻟﻔﻀﻴﻠﻴﺔ وﻏﻴﻼن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻻ ﻳُﻘﺎل إن ﷲ أرادﻫﺎ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻟﻢ ﻳﺮدﻫﺎ ،ﻓﺈن
ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺎز اﻟﻘﻮل إﻧﻪ أرادﻫﺎ .أﺟﺎز اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ أﻣ ًﺮا ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ،وﺟﺎز أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ،وأﻧﻜﺮ
أن ﻳﻜﻮن ﷲ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻄﻴﻌﻪ ﺧﻠﻖ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻄﻴﻌﻮه أو ﻳﺮﻳﺪ ﱠأﻻ ﻳﻌﺼﻮه ﻗﺒﻞ أن ﻳﻌﺼﻮه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ﻗﺎﺋﻼ ﺑﺄن املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﻘﺮون أن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻳﻌﻠﻢ) :أ( ص .(١٧٧-١٧٦وﻳﻌﺮض اﺑﻦ ﺣﺰم ﻣﻮﻗﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ ً
أن ﻣﻦ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﻛﻔﺮه ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺰال ﰲ ﻛﻔﺮه إﱃ أن ﻳﺆﻣﻦ) .ب( أن ﻣﻦ ﻳﻜﻔﺮ ﺑﻌﺪ إﻳﻤﺎﻧﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺰال ﰲ
إﻳﻤﺎﻧﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻔﺮ) .ج( أن ﻣﻦ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎر أﺑﺪًا ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺰال ﰲ ﻛﻔﺮه إﱃ أن ﻳﻤﻮت) .د( أن ﻣﻦ ﻻ
ﻳﻜﻔﺮ ﻣﻦ املﺆﻣﻨني ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺰال ﰲ إﻳﻤﺎﻧﻪ إﱃ أن ﻳﻤﻮت )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص .(٣٨ﻓﻌﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ املﻌﻠﻮم ﻏري
املﻘﺪور )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.(٢٥٨–٢٥٥
32اﺧﺘﻠﻒ املﺘﻜ ﱢﻠﻤﻮن أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻢ ﷲ ﻋﲆ ﴍط ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻟني) :أ( ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﴫة وﺑﻐﺪاد إﻻ ﻫﺸﺎﻣً ﺎ وﻋﺒﺎدًا.
َ
ﻓﻌﻨﺪﻫﻢ ﷲ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻌﺬب اﻟﻜﺎﻓﺮ إن ﻟﻢ ﻳﺘُﺐ ﻣﻦ ﻛﻔﺮه وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﺬﺑﻪ إن ﺗﺎب ﻣﻦ ﻛﻔﺮه وﻣﺎت ﺗﺎﺋﺒًﺎ ﻏري
ﻳﻮﺻﻒ َ ﻣﺘﺠﺎﻧﻒ ﻹﺛﻢ) .ب( ﻫﺸﺎم اﻟﻔﻮﻃﻲ وﻋﺒﺎد ﻻ ﻳﺠﻮﱢزان ذﻟﻚ ملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﴩط ،وﷲ ﻻ ﻳﺠﻮز أن
ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻌﻠﻢ ﻋﲆ ﴍط وﻳﺨﱪ ﻋﲆ ﴍط وﺟﻮﱠز ذﻟﻚ ﻣﺨﺎﻟﻔﻮﻫﻢ ،واﻟﴩط ﰲ املﺨﱪ ﻋﻨﻪ ،واﻟﴩط ﰲ املﻌﻠﻮم
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،٢٤٠–٢٣٨ج ،٢ص .(١٦٥-١٦٤وﻛﺎن اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻳﻘﻮل :ﻟﻮ آﻣﻦ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻻ
ﻳﺆﻣﻦ ﻷدﺧﻠﻪ اﻟﺠﻨﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،٢٥٤ج ،٢ص .(٢١٣واﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻴﻤﻦ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ،ﻗﺎﻟﺖ
املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ ﻋﻠﻴٍّﺎ اﻷﺳﻮاري إﻧﻪ ﻣﺄﻣﻮر ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ .وﻗﺎل اﻷﺳﻮاري :إذا ﻗﺮن اﻹﻳﻤﺎن إﱃ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﻧﻪ
ﻻ ﻳﻜﻮن أﺣﻠﺖ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻪ أو ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ .وإذا أﻓﺮد ﻛﻞ ﻗﻮل ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻓﻘﻠﺖ :ﻫﻞ
أﻣﺮ ﷲ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ،وأﻗﺪره ﻋﻠﻴﻪ ،وﻧﻬﻰ املﺆﻣﻦ ﻋﻦ اﻟﻜﻔﺮ؟ ﻗﻠﺖ ﻧﻌﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٢٨٥؛ اﻟﻔِ َﺮق،
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺑﻪ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﺎملﻮن وﻣﺎ ﻫﻢ إﻟﻴﻪ ﺻﺎﺋﺮونً ص .(١٩٩وأﻧﻜﺮ اﻟﺸﺒﻴﺒﺔ )املﻌﺘﺰﻟﺔ( أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻠﻢ
)اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص .(١٧٥وﻳﻘﻮل ﺷﻴﻄﺎن اﻟﻄﺎق ﻳﻌﻠﻢ ﷲ اﻷﺷﻴﺎء إذا ﻗﺪرﻫﺎ وأرادﻫﺎ وﻻ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮه
ﻟﻸﺷﻴﺎء ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻬﺎ ،وإﻻ ﻣﺎ ﺻﺢ ﺗﻜﻠﻴﻒ اﻟﻌﺒﺎد )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٧١وﻋﻨﺪ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب ﻟﻮ ﻗﻴﻞ :أﻳﻘﺪر ﻣﻦ
أﺧﱪ ﷲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن؟ ﻗﻴﻞ ﻟﻪ :ﻳﻘﺪر ﻣﻊ وﺟﻮد اﻟﺨﱪ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻳﻤﺎن وﻻ ﺑﺄن ﺗﺘﻮﻫﻢ وﻗﻮع
اﻹﻳﻤﺎن ووﺟﻮد اﻟﺨﱪ وﻟﻜﻦ ﻋﲆ أن ﺗﺘﻮﻫﻢ وﻗﻮع اﻹﻳﻤﺎن ﻣﻔﺮدًا ﻋﲆ وﺟﻮه اﻟﺨﱪ .وﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻛﻠﻬﺎ
إﻻ ﺑﴩًا وﻋﺒﺎدًا إن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻏري ﻣﺮﻳﺪ ملﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺛﻢ أراده )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٧٦وﻗﺎﻟﺖ
املﻌﺘﺰﻟﺔ إن ﻋﻠﻢ ﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻳﻌﻠﻢ أن ﻣﻦ ﻣﺎت ﻛﺎﻓ ًﺮا ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ أﺑﺪًا وأﻧﻪ ﻛﻠﻢ ،وﻗﺎل إن أﺑﺎ ﻟﻬﺐ واﻣﺮأﺗﻪ
ﺳﻴﺼﻠﻴﺎن اﻟﻨﺎر ﻛﺎﻓ َﺮﻳﻦ ،ﺛﻢ ﻗﻄﻌﻮا ﻛﻠﻬﻢ ﺑﺄن أﺑﺎ ﻟﻬﺐ واﻣﺮأﺗﻪ ﻛﺎﻧﺎ ﻗﺎد َرﻳﻦ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ﻋﲆ أﻻ ﺗﻤﺴﻬﻤﺎ
اﻟﻨﺎر وأن ﻛﺎن ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﻟﻬﻤﺎ ﺗﻜﺬﻳﺐ ﷲ وأﻧﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ إﺑﻄﺎل ﻋﻠﻢ ﷲ وﻋﲆ أن ﻳﺠﻌﻼه ﻛﺎذﺑًﺎ ﰲ
ﻗﻮﻟﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص.(٣٤
47
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻛﻤﺎ ﻳُﻨﻔﻰ اﻟﻌﻠﻢ ﺗُﻨﻔﻰ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ وﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ وﻋﲆ ﺧﺮق اﻟﻘﺎﻧﻮن أو ﻋﲆ
اﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ،وذﻟﻚ ﻷن ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت ﻣﺸﺘﻘﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻹﻧﺴﺎن وﻻ وﺟﻮد
ﱠ
املﺸﺨﺺ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻨﻪ34 . ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ ﻣﺠﺮد إﺳﻘﺎﻃﺎت ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﻮﻋﻲ ﺑﺬاﺗﻪ
ً
ﻧﻘﺼﺎ ﰲ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ .ﻓﺎﻟﺴﺆال اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي: وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮر ﺗﻌﺎرض ﰲ ﺻﻔﺎت اﻟﺬات وإﻻ ﻛﺎن
ﻫﻞ ﻳﺄﻣﺮ ﷲ ﻣﻦ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﺤﻮل ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻔﻌﻞ؟ وﺿﻊ ﻟﺼﻔﺘَﻲ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة ﻣﻮﺿﻊ
ﻣﺸﻜﻠﺔ واﻗﻌﻴﺔ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﻤﺮﻳ ٌﻦ ﻋﻘﲇ ﻳﺴﻤﺢ
ٍ اﻟﺘﻌﺎرض واﻟﺘﻀﺎرب .واﻟﺴﺆال ﻻ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ
ﻟﻠﺬﻫﻦ ﺑﺈﻇﻬﺎر ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن35 .
33ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ املﺸﻬﻮرة ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑني En Fait, En Droitأو ﺑني .De Facto, De Jure
34زاد ﻋﲇ اﻷﺳﻮاري ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم أن ﷲ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ وﻻ ﻋﲆ
ﻣﺎ أﺧﱪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ .إن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻷن ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﻀﺪﻳﻦ ،وﻣﻦ املﻌﻠﻮم أن أﺣﺪ
اﻟﻀﺪﻳﻦ واﻗﻊ وﰲ املﻌﻠﻮم أﻧﻪ ﺳﻴﻮﺟﺪ دون اﻟﺜﺎﻧﻲ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٨٩وﻳﻘﻮل :ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻘﺪور ﷲ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٥١وﻛﺎن اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻻ ﻳﺼﻒ رﺑﻪ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن
ً
وﻋﺪﻻ ﻻ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻋﺎدﻟني ،وﻛﻼﻣً ﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻣﺘﻜﻠﻤني ﻷن ﻣﻌﻨﻰ ﺑﻪ ﻣﺆﻣﻨني وﻛﻔ ًﺮا ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ
ﻣﺘﻜ ﱢﻠﻢ أﻧﻪ ﻓﻌﻞ اﻟﻜﻼم ﻋﻨﺪه .وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﰲ ﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﻣﻦ اﻟﻌﺪل واﻟﺠﻮر ﻋﻨﺪه وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺤﻴﻞ ذﻟﻚ
ﰲ ﻛﻞ ﳾء ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن .وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻓﺎﻋﻞ ﻣﻤﺎ اﺷﺘﻖ ﻟﻪ اﻻﺳﻢ ﻣﻨﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٠٦
وﻋﻨﺪ املﻴﻤﻮﻧﻴﺔ )اﻟﻌﺠﺎردة اﻟﺨﻮارج( ،ﻓﻮﱠض ﷲ اﻷﻋﻤﺎل ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎد وﺟﻌﻞ ﻟﻬﻢ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ إﱃ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﻠﻔﻮا؛
ﻓﻬﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ ﺟﻤﻴﻊً ،وﻟﻴﺲ هلل ﰲ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺸﻴﺌﺔ ،وﻟﻴﺴﺖ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ
هلل )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٦٥-١٦٤وﻋﻨﺪ املﻌﻠﻮﻣﻴﺔ )اﻟﺨﺎزﻣﻴﺔ اﻟﻌﺠﺎردة اﻟﺨﻮارج( ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻌﻠﻢ ﷲ ﺑﺠﻤﻴﻊ
أﺳﻤﺎﺋﻪ ﻓﻬﻮ ﺟﺎﻫﻞ ﺑﻪ وأن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ،وأن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﺎ ﺷﺎء
ﷲ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٦٦
35ﻧﻌﻢ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺄﻣﺮ ﷲ ﺑﺬﻟﻚ وإن ﻛﺎن ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﺤﻮل ﺑني اﻟﻌﺒﺎد وﺑﻴﻨﻪ ﰲ اﻟﺘﺎﱄ ،إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻟﻪ
اﻓﻌﻞ إن ﻟﻢ ﻧﺤُ ﻞ ﺑﻴﻨﻚ وﺑني اﻟﻔﻌﻞ وﻳﺠﻮز أن ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ وإن ﻛﺎن ﻳُﺤﺎل ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻨﻪ ﰲ
اﻟﺜﺎﻧﻲ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٨٥ﻻ ﻳﺠﻮز ذﻟﻚ ﰲ اﻷﻣﺮ وﻻ ﰲ اﻟﻘﺪرة )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٨٥وﻋﻨﺪ أﻫﻞ
اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺒﺎري ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻇﻠﻢ ﻏريه وﺟﻮره وإﻳﻤﺎﻧﻪ وﻛﺴﺒﻪ ،وﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﻈﻠﻢ وﻳﺠﻮر وﻻ
48
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
وﻛﻤﺎ ﻳُﻨﻔﻰ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة ﺗُﻨﻔﻰ اﻹرادة .ﻛﻤﺎ ﺗُﻨﻔﻰ أﺳﻤﺎء اﻹرادة أو ﺻﻔﺎت اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻣﺜﻞ
اﻟﺮﺿﺎ واﻟﺴﺨﻂ ﻹﻓﺴﺎح املﺠﺎل ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل 36 .ﻓﻨﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت إﺛﺒﺎت ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
وﻛﴪ ﻷﻏﻠﻔﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻧﻔﻲ اﻹرادة إﻧﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ إﻋﺎدة ﺗﻔﺴريﻫﺎ
ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻔﺴﺢ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪة املﺠﺎل ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﻴُﻌﺎد ﺗﻔﺴري اﻹرادة إﻧﻘﺎذًا ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﻠﻢ أو أواﻣﺮ أو ﺣﻜﻢ أو ﺗﺴﻤﻴﺔ أو ﻣﺮاد أو ﺗﺨﻠﻴﺔ أو ﻣﻴﻞ أو اﺧﺘﻴﺎر
أو ﻛﺮاﻫﺔ أو ﺣﺮﻛﺔ أو ﻣﻌﻨﻰ .وﻳُﻌﺎد ﺗﺄوﻳﻞ ﻗﺼﺔ إﺑﻠﻴﺲ ﺣﺘﻰ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﱃ ﻛﻮن
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﺴﱰد اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮﻳﺘﻪ .ﻓﺎﻹرادة ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻢ ،واﻟﻌﻠﻢ ً اﻹرادة ﻣﺠﺎ ًزا ﰲ ﷲ،
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﺻﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ .اﻟﻌﻠﻢ ﺣﻖ ﻧﻈﺮي وﺣﺮﻳﺔ ً ﺣﻖ ﻧﻈﺮي وﻟﻴﺲ
اﻷﻓﻌﺎل واﻗﻊ ﻋﻤﲇ ،واﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي ﺑﻪ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﺠﱪ ﻋﲆ ﳾء؛ ﻷن اﻟﺤﺮﻳﺔ
ُﻜﺮه ﷲ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻓﻌﻠﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎري ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻳﺠﻌﻞ ذﻟﻚ ﻣﻄﻮﻳٍّﺎ ﻣﺴﻄﻮرة ﻓﻴﻪ .وﻟﻦ ﻳ ِ
ﺗﺤﺖ ﺣﻘﻪ اﻟﻨﻈﺮي .ﺑﻞ إن ﻣﻦ ﻋﻈﻤﺔ املﻠﻮك ﺗﺤﻘﻴﻖ إرادة اﻟﺸﻌﻮب ،ﻓﺈرادة املﻠﻮك ﻣﻦ إرادة
ً
ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎﻧﺖ املﻠﻮك اﻟﺸﻌﻮب ،وإرادة اﻟﺸﻌﻮب ﺗﻘﻮﻳﺔ ﻹرادة املﻠﻮك ،وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻨﺎﻫِ ﻀﺔ ﻟﻬﺎ،
ً
ﺗﻌﺎﻃﻔﺎ ﻣﻌﻬﻢ، ﻋﺎدﻟﺔ واﻟﺸﻌﻮب واﻋﻴﺔ .وإن ﺳﺨﻂ ﷲ وﻏﻀﺒﻪ ﻟﻴﺲ إﺟﺒﺎ ًرا ﻟﻠﻌﺒﺎد ،وﻟﻜﻦ
وﺷﻔﻘﺔ ﺑﻬﻢ ،ﻣﻌﻬﻢ وﻟﻴﺲ ﺿﺪٍّا ﻟﻬﻢ .ﺻﺤﻴﺢ أن ﷲ َﻓﻌﱠ ﺎ ٌل ﻟِﻤَ ﺎ ﻳ ُِﺮﻳﺪُ ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ً وﺣُ ﺒٍّﺎ ﻟﻬﻢ،
وﻟﺸﻌﺐ ﺣﺮ ﻋﲆٍ ﺣﻖ ﻧﻈﺮي وﻟﻴﺲ واﻗﻌً ﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ .وأﻛﺮم إﱃ ﷲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻠ ًﻜﺎ ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﺣﺮ ﱞ
ﺷﻌﺐ ﻣﻘﻬﻮر ﺑﻼ إرادة ،وأن ﻣﻦ ﻋﻈﻤﺔ املﻠﻮك ﺣﺮﻳﺎت اﻟﺸﻌﻮب ٍ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻠ ًﻜﺎ ﻗﺎﻫ ًﺮا ﻋﲆ
ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﻜﺘﺴﺐ وﻟﻢ ﻳﺼﻔﻮا رﺑﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻇﻠﻢ ﻻ ﻳﻜﺘﺴﺒﻪ اﻟﻌﺒﺎد )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٠٨
وﻋﻨﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﴗ اﻟﺒﺎري ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺠﻮر وﻟﻴﺲ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ أن ﻳﺠﻮر ،وﻟﻢ ﻳﺰل ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ
وﻟﻴﺲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻗﺎد ًرا أن ﻳﻔﻌﻞ .وﻛﺎن ﻳﻌﺎرض ﻣﻦ ﻗﺎل إن اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺎدر أن ﻳﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص.(٢٠٨
36ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،اﻟﺮﺿﺎ واﻟﺴﺨﻂ ﻟﻴﺴﺎ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ﷲ )اﻟﺒﺤﺮ ،ص .(٦٧-٦٦واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن ﻗﺒﺎﺋﺢ
أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺪ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره )املﺴﺎﺋﻞ ،ص .(٣٧٨–٣٧٣وﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إن ﻛﺎن ﷲ أراد ﻛﻮن
ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻓﻬﻮ إذن ﻳﻐﻀﺐ ﻣﻤﺎ أراد )اﻟﻔﺼﻞ ج ،٣ص ،(١٠٥اﺧﺘﻠﻒ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ ﰲ إﻃﻼق املﺤﺒﺔ واﻟﺮﺿﺎ.
ﻓﺈذا ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ ﻫﻞ ﻳﺤﺐ ﷲ ﻛﻔﺮ اﻟﻜﻔﺎر وﻳﺮﺿﺎه؟ ﻓﻤﻦ اﻷﺋﻤﺔ ﻣﻦ ﻻ ﻳﻄﻠﻖ ذﻟﻚ وﻳﺄﺑﺎه) .أ( ﻗﺎل اﻟﺒﻌﺾ
املﺤﺒﺔ واﻟﺮﺿﺎ ﻳﻌﱪ ﺑﻬﻤﺎ ﻋﻦ أﻧﻌﺎم ﷲ وأﻓﻀﺎﻟﻪ وﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت أﻓﻌﺎﻟﻪ) .ب( وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺤﻤﻞ املﺤﺒﺔ
واﻟﺮﺿﺎ ﻋﲆ اﻹرادة )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٤٠-٢٣٩ﻧﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺼﻔﺎت اﻷزﻟﻴﺔ ،وﻗﺎﻟﻮا :ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻗﺪرة
وﻻ ﻋﻠﻢ وﻻ ﺣﻴﺎة ،وﻧﻔﻰ اﻟﺒﻐﺪادﻳﻮن ﻋﻨﻪ اﻹرادة )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٣٣٤
49
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻹرادة ﻫﻲ اﻷﻣﺮ .وﻳﻜﻮن ر ﱡد اﻹرادة إﱃ اﻷﻣﺮ ﻣﺜﻞ ردﱢﻫﺎ إﱃ اﻟﺨﻠﻖ أو إﱃ اﻟﻌﻠﻢ
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻹﻧﻔﺎذ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل .واﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲ إﺟﺒﺎ ًرا ،ﺑﻞ ﻣﺠﺮد ﺗﻮﺟﻴﻪ ودﻋﻮة إﱃ اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ
ﻟﻠﻔﻌﻞ ،وﻫﻮ املﻨﻮط ﺑﺈرادة اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺮﻳﺘﻪ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻷﻃﻔﺎل واملﺠﺎﻧني
ﻷن ﴍط اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺒﻠﻮغ؛ ﻓﻬﻮ أﻣ ٌﺮ ﴍﻋﻲ وﻟﻴﺲ أﻣ ًﺮا ﻛﻮﻧﻴٍّﺎ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴٍّﺎ ﻏﻴﺒﻴٍّﺎ.
إن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑني اﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ وﺑني اﻷﻣﺮ املﻄ َﻠﻖ ﻳﻨﻘﺬ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺤﺮ وﰲ اﻟﻮﻗﺖ
ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﺣﻖ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ .وﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﻴﻬﺎ .ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻷﺷﻴﺎء
ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻛﻮﱠﻧﻬﺎ وأن إرادﺗﻪ ﻟﻠﺘﻜﻮﻳﻦ ﻫﻲ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ 38 .ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻓﻌﻞ اﻷﻣﺮ واﻗﻊ .وﻟﻮ ارﺗﺒﻂ
37ﻳﻘﻮل ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ إن ﷲ إذا ﻋﻠﻢ ﺣﺪوث ﳾء ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﻟﻢ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻨﻪ ﻓﻘﺪ أراد ﺣﺪوﺛﻪ؛
ﻓﻜﻔﺮﺗﻪ املﻌﺘﺰﻟﺔ وأﻳﱠﺪﺗﻪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص١٥٦؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٢ص .(١٣٧ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺪرﻳﺔ إن ﷲ ﻻ ﱠ
ﻳﻌﻠﻢ اﻟﴚء ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن؛ ﻷن ﷲ إذا ﻛﺘﺐ ذﻟﻚ وأﻣﺮ ﺑﺄن ﻳﻜﺘﺐ ﻓﻼ ﻳﻜﺘﺐ ﺷﻴﺌًﺎ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ،ﰲ ﺣني ﻋﻨﺪ
اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻳﻌﻠﻢ ﷲ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.(٦٣-٦٢
38ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻛﻞ آﻣﺮ ﺑﺎﻟﴚء ﻓﻬﻮ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻪ ،واﻟﺮب آﻣﺮ ﻋﺒﺎده ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ ﻓﻬﻮ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻬﺎ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ،
أﻳﻀﺎ رأي اﻟﻜﻌﺒﻲ واﻟﻨﻈﺎم )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٢٤٢–٢٣٨وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ إرادة ﷲ ص .(٢٥٥-٢٥٤وﻫﻮ ً
ﰲ أﻓﻌﺎل ﻋﺒﺎده اﻷﻣﺮ ﺑﻬﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٨٢-١٨١وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ أن اﻹرادة ﻏري اﻷﻣﺮ ﺑﻬﺎ )اﻟﻠﻤﻊ،
ص٥٦-٥٥؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،١٤٥ج ،٢ص ،٤٩ص .(١٧٤ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ اﻷﻣﺮ واﻟﺨﱪ ﻻ ﻳﻜﻮﻧﺎن أﻣ ًﺮا
وﺧﱪًا إﻻ ﺑﺎﻹرادة ،أﻣﱠ ﺎ إرادة املﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﻋﲆ أﺻﻞ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ أو إرادة ﻛﻮﻧﻪ أﻣ ًﺮا وﺧﱪًا ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﺑﻦ اﻹﺧﺸﻴﺪ
راض ﻋﻨﻬﺎ )املﻠﻞ ،ج،١)اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٩٣وﻋﻨﺪ اﻟﺨﻴﺎط إذا ﻗﻴﻞ ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻷﻓﻌﺎل ﻋﺒﺎده ﻓﺎملﺮاد أﻧﻪ آﻣ ٌﺮ ٍ
ص .(١١٤وﻛﺎن أﺑﻮ ﻣﻌﺎذ اﻟﺘﻮﻣﻨﻲ ﻳﻘﻮل :ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮآن أﻣﺮ وﻫﻮ اﻹرادة ﻣﻦ ﷲ ﻟﻺﻳﻤﺎن؛ ﻷن ﻣﻌﻨﻰ أن
ﷲ أراد اﻹﻳﻤﺎن ﻫﻮ أﻧﻪ أﻣﺮ ﺑﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٣٢ﻋﻨﺪ ﴐار اﻹرادة ﴐﺑﺎن) :أ( املﺮاد) .ب( اﻷﻣﺮ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٧٩وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم واﻟﻜﻌﺒﻲ أن ﷲ ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ وإذا أﺿﻴﻒ إﱃ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد،
ﻓﺎملﺮاد أﻧﻪ أﻣﺮ ﺑﻬﺎ وﻻ ﺳﺎ ٍه ﻋﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺑﻞ ﻛﺎن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻪ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص٥٢؛ اﻹرﺷﺎد ،ص٦٦–٦٣؛ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ،
ص.(٢٤٢–٢٣٨
50
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﻓﻌﻼ .اﻷﻣﺮ ﻣﺠﺮد ﺑﻤﺸﻴﺌﺔ ﷲ وﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﻓﺈﻧﻪ ﺣﻨﺚ ﺑﺎﻟﻴﻤني .واﻟﻔﻌﻞ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻘﻊ ﻻ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ً
ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻧﺪاء ﻟﻪ 39 .ﻟﻴﺲ املﻄﻠﻮب ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻹرادة اﻟﺨﻔﻴﺔ ﰲ اﻷﻣﺮ اﻟﻈﺎﻫﺮ؛
ﻃﺎ ،أﻣﺮ وﻧﻬﻲ وﻟﻴﺲ ﻋﻘﻴﺪة .وﻻ ﻳﺤﺘﺎج ﻓﺎﻟﻮﺣﻲ ﴍع وﻟﻴﺲ ﻏﻴﺒًﺎ ،وﺿﻮح وﻟﻴﺲ اﺳﺘﻨﺒﺎ ً
ﰲ ذﻟﻚ إﻻ إﱃ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ وإﱃ ﻋﻼﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ ،أي ﺑﺎﻟﻜﻼم وﻟﻴﺲ ﺑﺎهلل
أي اﻟﺸﺨﺺ .أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ إذن أﻓﻌﺎل ﺣﺮﻳﺔ ،ﺳﻮاء ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن أو
اﻟﻜﻔﺮ ﻷن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﺄﻣﻮر ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ،واﻷﻣﺮ ﺗﻜﻠﻴﻒ ،واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻳﻘﺘﴤ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وإﻻ ﻛﺎن
اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣُﻄﻴﻌً ﺎ ﻷﻧﻪ ﻛﻔﺮ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ أﻣﺮ اﻟﻜﻔﺮ؛ ﻓﺎﻹرادة ﻋﲆ وﻓﻖ اﻷﻣﺮ ﻫﺬه املﺮة ﻻ ﻋﲆ وﻓﻖ
اﻟﻌﻠﻢ .وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺮﺿﺎ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ واﺟﺒًﺎ ﻟﻜﺎن اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ ﻛﻔ ًﺮا .ﻛﻤﺎ أن ذﻟﻚ اﻻﻓﱰاض
ﻳﻀﻊ ﷲ ﰲ ﻣﺤﻨﺔ اﻟﺘﻌﺎرض ﺑني اﻹرادة واﻟﺤﻜﻤﺔ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ إﻳﻤﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء إﻳﻤﺎﻧًﺎ
ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ﻳﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ ،ﰲ ﺣني أن إرادة ﷲ ﻋﺎﻗﻠﺔ ﻻ ﺗﻘﴤ ﻋﲆ أﺣﺪ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ أو ﺗﻀﻄﺮه ً
إﱃ اﻹﻳﻤﺎن40 .
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻹرادة ﻣﺠﺮد ﺣﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﴚء وﻟﻴﺲ ﺟﱪًا ﻟﻪ ،ﻣﺠﺮد ﺗﻌ ﱡﻠﻖ دون ﻓﻌﻞ .وملﺎ
ﻛﺎن اﻟﺤﻜﻢ ﻳﺄﺗﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﱪ ،ﻛﺎﻧﺖ إرادة اﻟﴚء ﻫﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﱪ.
ﺗﺨﺺ ﱡ ً
ﻣﻄﻠﻘﺔ ً
ﺧﻠﻘﻴﺔ وﻗﺪ ﻳﺘﺤﻮﱠل اﻟﺤﻜﻢ املﻨﻄﻘﻲ إﱃ ﺣﻜ ٍﻢ ﺧﻠﻘﻲ ﻓﺘﻜﻮن أﺣﻜﺎم ﷲ أﺣﻜﺎﻣً ﺎ
اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء .ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻹرادة إذن ﺣﻜﻤً ﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﻋﲆ املﺮاد دون أن ﺗﻜﻮن
ﺣﻜﻤً ﺎ ﻓﻌﻠﻴٍّﺎ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺣﻜﻤً ﺎ ﻓﻌﻠﻴٍّﺎ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺣﻜﻤً ﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻐﻮﻳٍّﺎ،
39إذا ﻛﺎن ﷲ ﻗﺪ ﺷﺎء ﻛﻞ ﻣﺎ أﻣﺮ ﺑﻪ وﻛﻠﻒ اﻹﻧﺴﺎن أﻧﻪ ﻓﺎﻋﻞ ﺷﻴﺌًﺎ إن ﺷﺎء ﷲ وﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﻓﻘﺪ أﺣﻨﺚ ﰲ
اﻟﻴﻤني )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٨٤وﻗﺎل :ﻻ ﻳﻜﻮن املﺮﻳﺪ ﻟﻠﴚء ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻪ إﻻ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ وﺟﻮﻫﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٩٢
أﻓﻌﺎﻻ ﻗﺒﻞ ﻛﻮﻧﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٨٤املﻌﺘﺰﻟﺔ رﺟﻼن :أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ً وﻛﺎن ﻳﻤﻨﻊ أن ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ اﻷﻓﻌﺎل
ﻳﻘﻮل إن إرادة ﷲ ﰲ أﻓﻌﺎل ﻋﺒﺎده اﻷﻣﺮ ﺑﻬﺎ ،واﻵﺧﺮ ﻳﻘﻮل إن إرادﺗﻪ ﰲ أﻓﻌﺎل ﻋﺒﺎده ﺧﻠﻖ ﻏري اﻷﻣﺮ ﺑﻪ
)اﻟﻠﻤﻊ ،ص.(٥٥
40أﻣﺮ ﷲ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ،واﻷﻣﺮ ﻳﻮاﻓﻖ اﻹرادة .وﻓﻌﻞ املﺮاد ﻃﺎﻋﺔ ،ﻓﻠﻮ أراد ﷲ اﻟﻜﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻟﻜﺎن
ﻛﺎﻓ ًﺮا ﻣﻄﻴﻌً ﺎ ﺑﻜﻔﺮه .وﻟﻮ أراد اﻟﺴﻔﻪ ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺳﺎﻓﻬً ﺎ .واﻟﻔﺮق ﺑني املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻷﺷﺎﻋﺮة ﰲ ذﻟﻚ ﻫﻮ
أن اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺗﻘﻮل إن اﻹرادة ﻋﲆ وﻓﻖ اﻷﻣﺮ ﻻ ﻋﲆ وﻓﻖ اﻟﻌﻠﻢ وأن املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺗﻘﻮل إن اﻹرادة ﻋﲆ وﻓﻖ اﻟﻌﻠﻢ
ﻻ ﻋﲆ وﻓﻖ اﻷﻣﺮ )املﻌﺎﻟﻢ ،ص٩٠–٨٨؛ املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤٥-١٤٤وﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺣﺰم أن) :أ( أﻣﺮ اﻟﻜﺎﻓﺮ
ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ،واﻷﻣﺮ ﻳﺪل ﻋﲆ اﻹرادة) .ب( اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻟﻺرادة ،ﻓﻠﻮ أراد ﷲ ﻛﻔﺮ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻟﻜﺎن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﻄﻴﻌً ﺎ
ﻟﻪ ﺑﻜﻔﺮه) .ج( اﻟﺮﺿﺎ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ واﺟﺐ .وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻜﻔﺮ ﺑﻘﻀﺎﺋﻪ ﻟﻮﺟﺐ اﻟﺮﺿﺎ ﺑﻪ وﻟﻜﻦ اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ
ﻛﻔﺮ .وإذا أراد ﷲ ﻛﻮن اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻀﻼل ﻓﺄرﻳﺪ ﻣﺎ أراد ﷲ ﻣﻦ ذﻟﻚ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(١١٨-١١٧
51
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أي ﺗﺴﻤﻴﺔ اﻹﻳﻤﺎن ﺣﺴﻨًﺎ واﻟﻜﻔﺮ ﻗﺒﺤً ﺎ .دور اﻹرادة املﻄﻠﻖ ﻫﻮ إﻃﻼق اﻷﺳﻤﺎء واﻷﺣﻜﺎم دون
ﺳﻤﱢ ﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ اﻷﺳﻤﺎء واﻷﺣﻜﺎم41 . ﺧﻠﻖ املﺮادات؛ ﻟﺬﻟﻚ ُ
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﺪاوة ﻫﻲ املﺮاد ،أي اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑني اﻹرادة واﻟﴚء؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﺎ داﻣﺖ ﻣُﻄ َﻠﻘﺔ
ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪه واﻗﻊ .ﰲ ﺣني أﻧﻪ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻨﺎك ﻣﺴﺎﻓﺔ ﺑني ﻣﻀﻤﻮن اﻹرادة وﺑني
ﻄﻰ ﻫﺬه املﺴﺎﻓﺔ إﻻ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .ﻓﻮﺻﻒ اﻹرادة اﻟﴚء املﺮاد ﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ .وﻻ ﻳﺘﺨ ﱠ
ﺑﺎﻟﴚء ﻟﻴﺲ وﻗﻮﻋً ﺎ ﰲ اﻟﺘﺠﺴﻴﻢ أو ﰲ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ،ﺑﻞ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺑني اﻹرادة واﻟﴚء املﺮاد .اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﺑني اﻟﺬات واملﻮﺿﻮع إذن ﻫﻮ أﺣﺪ اﻟﺤﻠﻮل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻟﻜﻦ ﺗﻈﻞ اﻟﺨﻄﻮرة ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ 42 .ﻛﺬﻟﻚ ﺗﻜﺘﺴﺐ اﻹرادة ﺻﻔﺔ املﺮاد ﺑﻬﺎ .ﻓﺈن ﻛﺎن املﺮاد ﺳﻔﻬً ﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻹرادة
ً
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻺﻳﻤﺎن ،وأراد أن ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻏري ﺣﺴﻦ واملﻌﻨﻰ 41ﻋﻨﺪ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب أراد ﷲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻔﺮ
أﻧﻪ ﺣﻜﻢ أن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،١٤٥ج ،٢ص ،١٧٧ج ،٢ص .(٢١١وﻟﺪﻳﻪ اﻹرادة ﺣﻜﻢ ﻋﲆ
ﻣﺨﱪ ﻋﻨﻪ .ﻓﺈرادﺗﻪ ﻟﻠﺴﺎﻋﺔ ﻗﻴﺎﻣﻬﺎاملﺮاد واﻟﺤﻜﻢ ﻓﻌﻞ ﻋﻘﲇ ﻻ ﻓﻌﻞ إرادي .ﻓﺎهلل ﻣﺮﻳﺪ أي ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺎﻟﴚء ِ
ً
ﰲ وﻗﺘﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٧٤وأﺟﻤﻌﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ ﻋﺒﺎدًا أن ﷲ ﺟﻌﻞ اﻹﻳﻤﺎن ﺣﺴﻨﺎ واﻟﻜﻔﺮ ﻗﺒﺤً ﺎ،
وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﺟﻌﻞ اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻟﻺﻳﻤﺎن واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﺣﺴﻦ ،واﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻟﻺﻳﻤﺎن واﻟﺤﻜﻢ ﺑﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺒﻴﺢ.
وﻟﻜﻦ ﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻻ ﻛﺎﻓ ًﺮا ﺛﻢ أﻧﻪ ﻛﻔﺮ وﻛﺬﻟﻚ املﺆﻣﻦ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٣وﻳﺮى ﺻﺎﻟﺢ ﻗﺒﺔ ﻣﻦ
املﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺎﴆ وأﻓﻌﺎل ﻏريه ﺑﺄن ﺧﻠﻖ أﺳﻤﺎءه وأﺣﻜﺎﻣﻬﺎ .وﻳﻘﻮل ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ:
ﻻ ﳾء ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد إﻻ هلل ﻓﻴﻪ ﻓﻌﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﺳﻢ واﻟﺤﻜﻢ .ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻨﺎس ﻓﻌﻞ إﻻ وهلل ﻓﻴﻪ ﺣﻜﻢ
ﺑﺄﻧﻪ ﺻﻮاب أو ﺧﻄﺄ وﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﺣﺴﻨًﺎ أو ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻃﺎﻋﺔ أو ﻣﻌﺼﻴﺔ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٤١وأﺛﺒﺖ آﺧﺮون
أن اﻟﺼﻔﺎت ﻫﻲ اﻷﻗﻮال واﻟﻜﻼم ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻗﺎدر؛ ﻓﻬﻲ ﺻﻔﺎت أﺳﻤﺎء ،وﻛﺎﻟﻘﻮل ﻳﻌﻠﻢ وﻳﻘﺪر؛ ﻓﻬﺬه
ﺻﻔﺎت ﻻ أﺳﻤﺎء ،وﻛﺎﻟﻘﻮل ﳾء؛ ﻓﻬﺬا اﺳﻢ ﻻ ﺻﻔﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٤٣واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ وﻛﺜري ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ
ً
وﻋﺪﻻ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﻛﺎن ﻻ ﻳﺼﻔﻪ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻣﺆﻣﻨني ،وﻛﻔ ًﺮا ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ،
ﺑﻪ ﻋﺎدﻟني ،وﻛﻼﻣً ﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻣﺘﻜﻠﻤني ﻷن ﻣﻌﻨﻰ ﺗﻜﻠﻢ أﻧﻪ ﻓﻌﻞ اﻟﻜﻼم ﻋﻨﺪه ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﻌﺪل واﻟﺠﻮر.
وﻳﺤﻴﻞ ذﻟﻚ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن .وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻓﺎﻋﻞ ﻣﻤﺎ اﺷﺘﻖ ﻟﻪ اﻻﺳﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
أﻳﻀﺎ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ :اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻤﻞ(. ص ،٢٥٥ص ،٢٠٧-٢٠٦اﻧﻈﺮ ً
أﻳﻀﺎ رأي أﻫﻞ اﻻﻋﺘﺰال واﻹﻣﺎﻣﺔ .ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم وﻣﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻐﺪاد اﻹرادة ﻫﻲ املﺮاد وﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﺗﻌﻨﻲ 42ﻫﺬا ﻫﻮ ً
أﻧﻪ ﻛﻮن اﻟﴚء وإرادة ﺗﻜﻮن اﻟﴚء ﻫﻮ اﻟﴚء )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،(١٧٤-١٧٣وﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ إرادة
ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﴚء واﻟﻘﻮل ﻟﻪ ﻛﻦ ﺧﻠﻖ ﻟﻠﴚء )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،(١٧٥وﻋﻨﺪ ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺧﻠﻖ اﻟﴚء ﻫﻮ
اﻟﴚء )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،(١٧٨وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪ أن ﻳﻔﻌﻞ ،وإرادة
اﻟﺒﺎري ﻣﻊ ﻣﺮاده )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٩٢وﻋﻨﺪ ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮ إرادة ﷲ ﻋﲆ ﴐﺑَني :إرادة ﻫﻲ املﺮاد،
وإرادة ﻫﻲ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .وﻗﺎل إن إرادﺗﻪ ﻟﻔﻌﻞ اﻟﺨﻠﻖ ﻫﻲ ﻓﻌﻞ اﻟﺨﻠﻖ ،ﻛﺄن ﻳﻘﻮل إن ﺧﻠﻖ اﻟﴚء ﻫﻮ
اﻟﴚء )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٧٨
52
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﺳﻔﻬً ﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ إرادة اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻃﺎﻋﺔ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أن ﻳﻜﻮن ﷲ ﻣﻄﻴﻌً ﺎ ﻹرادﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ
اﺗﺴﺎق اﻹرادة ﻣﻊ املﺮاد ،وﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻌﺪل ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻢ ،وإﱃ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻔﻪ ،وإﱃ
اﻟﻌﻘﻞ واﻻﺗﺴﺎق ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ واﻟﺘﻀﺎد ،وﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﻘﺼﺪ إﱃ اﻟﻌﺒﺚ واﻟﺴﺨﻒ 43 .وﰲ
ﺑﻨﺎءٍ ذﻫﻨﻲ آﺧﺮ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑني اﻹرادة واﻟﴚء ﺧﻄ ًﺮا ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ وﻣُﻮﻫِ ﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﺠﱪ؛
ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ ﻣﺪﻋﺎ ًة ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻜﻮن اﻹرادة
ﺻﻔﺔ ذات واملﺮاد ﺻﻔﺔ ﻓﻌﻞ أو ﳾء .ﻓﺎﻹرادة ﻣﻮﺟﻮدة ﻻ ﰲ ﻣﻜﺎن ،ﺑﻼ ﻣﺤﻞ ،واملﺮاد ﻫﻮ
اﻷﻣﺮ املﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن .إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻹرادة ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻓﺎملﺮاد ﺣﺎدث ،وإذا ﻛﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﺑني اﻹرادة واملﺮاد ﻳﺪل ﻋﲆ اﻟﻌﻈﻤﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .وﺗﻜﻮن
اﻹرادة ﻫﻨﺎ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،واملﺮﻳﺪ ﻫﻮ املﺨﺘﺎر ﻻ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﺑﻞ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن 44 .وﻣﻊ ذﻟﻚ
ﻓﺈن اﺗﻔﺎق ﻛﻔﺮ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﻊ ﻣﺮاد ﷲ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﺟﺮه ﻋﲆ ﺛﻮاب اﻟﻄﺎﻋﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻘﺎﺑﻪ ﻟﺴﻮء
43اﻹرادة ﺗﻜﺘﺴﺐ ﺻﻔﺔ املﺮاد ﺑﻬﺎ؛ ﻓﺈذا ﻛﺎن املﺮاد ﺳﻔﻬً ﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻹرادة ﺳﻔﻬً ﺎ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٤٩واﻟﺪﻟﻴﻞ
أن ﷲ ﻛﻠﻒ أﺑﺎ ﺟﻬﻞ أن ﻳﺆﻣﻦ وﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ،واﻟﺨﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻓﻜﺄﻧﻪ أُﻣﺮ ﺑﺄن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄﻧﻪ
ﻻ ﻳﺆﻣﻦ؛ إذ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﺮﺳﻮل أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ،وﻛﺎن ﻫﻮ ﻣﺄﻣﻮ ًرا ﺑﺘﺼﺪﻳﻘﻪ ،ﻓﻘﺪ ﻗﻴﻞ ﻟﻪ ﺻﺪق ﺑﺄﻧﻚ ﻻ
ﺗﺼﺪق وﻫﺬا ﻣﺤﺎل )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(٩٤-٩٣
44ﻋﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ إرادة ﷲ ﻏري ﻣﺮادة وﻫﻲ ﻏري اﻟﺨﻠﻖ وﻏري اﻷﻣﺮ واﻹﺧﺒﺎر ﻋﻨﻪ واﻟﺤﻜﻢ ﺑﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص .(١٧٧ﻳﻘﻮل أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ إرادة ﷲ ﻏري ﻣﺮاده وﻏري أﻣﺮه ،إرادﺗﻪ ملﻔﻌﻮﻻﺗﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻤﺨﻠﻮﻗﺎﺗﻪ ﻋﲆ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻊ ﻗﻮﻟﻪ ﻟﻬﺎ ﻛﻮﻧﻲ ﺧﻠﻖ ﻟﻬﺎ ،وإرادﺗﻪ ﻟﻺﻳﻤﺎن ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺨﻠﻖ ﻟﻪ ،وﻫﻲ ﻏري اﻷﻣﺮ ﺑﻪ ،وإرادة
ﷲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻪ ﻻ ﰲ ﻣﻜﺎن )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٤٤وﻳﻘﻮل إرادة ﷲ ﻏري املﺮاد ﻓﺈرادﺗﻪ ملﺎ ﺧﻠﻖ ﻫﻲ ﺧﻠﻘﻪ
ﻟﻪ ،وﺧﻠﻘﻪ ﻟﻠﴚء ﻏري اﻟﴚء ،ﺑﻞ اﻟﺨﻠﻖ ﻗﻮل ﻻ ﰲ ﻣﺤﻞ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٧٩وﻳﻘﻮل إرادة اﻟﺒﺎري ﻣﻊ
ﻣﺮاده وﻣﺤﺎل أن ﺗﻜﻮن إرادة اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٩٢وﻳﻘﻮل :إرادة ﷲ
ﻟﻜﻮن اﻟﴚء ﻏري اﻟﴚء املﻜﻮن وﻫﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﻻ ﰲ ﻣﻜﺎن ،وإرادﺗﻪ ﻟﻺﻳﻤﺎن ﻏريه وﻏري اﻷﻣﺮ ﺑﻪ ،وﻫﻲ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ،
وﻟﻢ ﻳﺠﻌﻞ اﻹرادة أﻣ ًﺮا وﻻ ﺣﻜﻤً ﺎ وﻻ ﺧﱪًا )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،١٧٤ص .(٤٨وﻗﺎل ﺑﻌﺾ أﺻﺤﺎﺑﻪ :إرادة
ﷲ ﻣﻮﺟﻮدة ﻻ ﰲ ﻣﻜﺎن وﻟﻢ ﻳﻘﻞ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎهلل )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٤٥-٢٤٤وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻣﻮﳻ املﺮدار
ﺧﻠﻖ اﻟﴚء ﻏريه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٧٥وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ اﻹرادة ﻏري املﺮاد وﻓﻌﻠﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻣﻔﻌﻮل
وإرادﺗﻪ ﻏري ﻣﺮاده ،إرادة ﷲ ﻟﻺﻳﻤﺎن ﻏري أﻣﺮه ﺑﻪ وﻏري اﻹﻳﻤﺎن وإرادﺗﻪ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﴚء ﻏريه )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،٢ص .(٤٩وﻗﺎل :اﻹرادة ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﴚء ﻫﻲ ﻏريه وﻟﻴﺴﺖ ﺑﺨﻠﻖ ﻟﻪ وﻻ ﺟﺎﺋﺰ أن ﻳﻘﻮل ﷲ ﻟﻠﴚء ﻛﻦ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٧٥
53
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ً
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻟﻌﻠﻢ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ،وأن ﻣﺮاد ﷲ ﻳﻜﻮن ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ
ً
ﻣﺴﺒﻘﺎ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻻﺿﻄﺮار إﻟﻴﻪ45 . ﺑﻪ
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻹرادة ﻣﺠﺮدة ﺗﻬﻴﺌﺔ املﺮاد .وﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﻫﺬه اﻟﺘﻬﻴﺌﺔ ﻗﺪ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .وﻣﺎذا ﻟﻮ ﺣﺪث اﻟﺘﺪﺧﻞ ﺛﻢ ﺟﻠﺐ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﴬر ﻻ اﻟﻨﻔﻊ ،وﻫﻮ ﻧﻔﺲ
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﺨﻠﻴﺔ؟ ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺘﻬﻴﺌﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﷲ ﺧﲆ ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑﻴﻨﻬﺎ .واﻟﺘﺨﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ
أﻳﻀﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﻋﺠﺰ اﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ وﺗﻠﻐﻲ دورﻫﺎإﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﻔﻴﻬﺎ .وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻔﻴﺪ ً
ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﻀﻊ ﻣﺸﻜﻼت أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺜﻞ :ﻛﻴﻒ ﻳﺨﲇ املﺆﻟﻪ املﻮﺻﻮف ﺑﺼﻔﺎت
اﻟﻜﻤﺎل ﺑني اﻹﻧﺴﺎن وﺑني اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ؟ ﻛﻴﻒ ﻳﺴﻤﺢ اﻟﻜﻤﺎل ﺑﺎﻟﻨﻘﺺ ،واﻟﺨري ﺑﺎﻟﴩ،
واﻟﺤﺴﻦ ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﺢ؟ 46
45ﻫﻞ ﺷﺎء ﷲ ﻛﻮن اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻔﺴﻖ وأراده ﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮ واﻟﻔﺎﺳﻖ أم ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ذﻟﻚ وﻻ أراد ﻛﻮﻧﻪ .ﻗﺎﻟﺖ
املﻌﺘﺰﻟﺔ إن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ أن ﻳﻜﻔﺮ اﻟﻜﺎﻓﺮ وﻻ أن ﻳﻔﺴﻖ اﻟﻔﺎﺳﻖ وﻻ أن ﻳُﺸﺘﻢ وﻻ أن ﻳُﻘﺘﻞ اﻷﻧﺒﻴﺎء وﻗﺎﻟﻮا ﻣﻦ
ﻓﻌﻞ ﻣﺎ أراد ﷲ ﻓﻬﻮ ﻣﺄﺟﻮر ﻣﺤﺴﻦ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﷲ أراد أن ﻳﻜﻔﺮ اﻟﻜﺎﻓﺮ وأن ﻳﻔﺴﻖ اﻟﻔﺎﺳﻖ ﻓﻘﺪ ﻓﻌﻼ
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﺎ أراد ﷲ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻬﻤﺎ ﻣﺤﺴﻨﺎن ﻣﺄﺟﻮران )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(١٠٤
46ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻣﻮﳻ املﺮدار اﻹرادة ﻣﺠﺮد ﺗﻬﻴﺌﺔ املﺮاد ،ﻓﺎهلل أراد املﻌﺎﴆ ﻟﻠﻌﺒﺎد ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﺧﲆ ﺑﻴﻨﻬﻢ
وﺑﻴﻨﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٤٥-٢٤٤وﻛﺄن ﻳﻘﻮل ﺧﻠﻖ اﻟﴚء ﻏريه ،اﻟﺨﻠﻖ ﻣﺨﻠﻮق ﻻ ﻳﺨﻠﻖ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص ،٢٤٥ص.(٢٧٤-٢٧٣
47ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺮب ﻣﺮﻳﺪ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﺳﻮى اﻹرادة واﻟﻜﺮاﻫﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺮﻳﺪ ملﺎ ﻫﻮ ﻃﺎﻋﺔ وﻗﺮﺑﺔ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل
اﻟﻌﺒﺎد ،ﻛﺎره ﻟﻠﻤﺤﻈﻮرات ﻣﻦ أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ .وأﻣﱠ ﺎ املﺒﺎح ﻣﻨﻬﺎ وﻣﺎ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻦ ﻣﻘﺪورات اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ
واﻷﻃﻔﺎل ،ﻓﺎﻟﺮب ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻻ ﻳﺮﻳﺪﻫﺎ وﻻ ﻳﻜﺮﻫﻬﺎ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٤١-٢٤٠ﻓﺼﻞ ﰲ أﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﻳﺠﻮز أن
ﻳﻜﻮن ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻠﻤﻌﺎﴆ .واﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﺒﺎب اﻟﻌﺪل ﻇﺎﻫﺮ؛ ﻓﺈن اﻹرادة ﻓﻌﻞ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل .وﻣﺘﻰ ﺗﻌﻠﻘﺖ ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﺢ
ﻋﺪﻻ ﻳﻘﺘﴤ أن ﺗﻨﻔﻲ ﻋﻨﻪ ﻫﺬه اﻹرادة .وﻳﺸﻤﻞ) :أ( ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹرادة واﻟﻜﺮاﻫﺔ ﻓﺘﺠﺐ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ .وﻛﻮﻧﻪ ً
واملﺮﻳﺪ واﻟﻜﺎره) .ب( إﺛﺒﺎت ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ هلل ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﺳﺘﺤﻘﺎﻗﻪ ﻟﻬﺎ) .ج( ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺮﻳﺪه ﷲ وﻣﺎ ﻻ
ﻳﺠﻮز )اﻟﴩح ،ص.(٤٣١
48ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ :اﻟﺒﺎري ﻣﺮﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻗﻴﺎم اﻹرادة ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﻌﺘﺰﻟﺔ
واﻟﺸﻴﻌﺔ ﻏري ﻣﺮﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .وإذا ﻗﻴﻞ ﻣﺮﻳﺪ ﻓﻤﻌﻨﺎه أﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﺟﻊ إﻻ إﱃ ﺳﻠﺐ أو إﺿﺎﻓﺔ )اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ(
54
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
وﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن اﻹرادة ﻫﻲ اﻟﺠﱪ ﺑﻞ اﻻﺧﺘﻴﺎر؛ ﻓﺎ ُملﺮﻳﺪ ﻫﻮ املﺨﺘﺎر وﻟﻴﺲ املﺠﱪ ،أي أن
اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ذاﺗﻪ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻊ ﻏريه ،اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ اﻟﺬات اﺧﺘﻴﺎر وﻣﻊ اﻵﺧﺮ ﺟﱪ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﺗُﻌﻄﻰ
أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻟﻠﻐري ﻋﲆ أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﺬات؟ 49ﻗﺪ ﺗﻌﻨﻲ اﻹرادة أن املﺮﻳﺪ ﻏري ﻣﻐﻠﻮب
وﻻ ﻣﺴﺘﻜﺮه ،أي أﻧﻬﺎ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻫﻮ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻹرادة ﺑﻨﻔﻲ ﺿﺪﻫﺎ؛ وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻌﻨﻲ
اﻹرادة اﻻﺧﺘﻴﺎر وﻟﻴﺲ اﻟﺠﱪ ،وﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻇﻠﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺮؤﻳﺔ اﻟﺠﱪ ﰲ اﻻﺧﺘﻴﺎر50 .
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻹرادة ﻫﻲ املﻴﻞ ،أي ﻣﺠﺮد اﻟﺮﻏﺒﺔ واﻻﺗﺠﺎه واﻟﻘﺼﺪ دون أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك
ﻣﻠﻜﺔ ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ اﻹرادة ،أي أﻧﻬﺎ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻠﻪ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ أﺣﺪ ﻗﻮاه 51 .وﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ
أﻳﻀﺎ ﺣﺮﻛﺔ .وﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺑﺎﻟﴬورة ﺣﺮﻛﺔ اﻷﺟﺴﺎم ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻹرادة ً
ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺒﻮاﻋﺚ؛ ﻓﺎﻹرادة ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻟﻠﻘﻮى واملﻠﻜﺎت اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻴﺔ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻬﺎ ﺗﺮﺟﻊ ﰲ
اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إﱃ اﻟﺒﺎﻋﺚ .ﻓﺎﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟﻘﻮي ﻳﺘﺤﻘﻖ ،واﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟﻀﻌﻴﻒ ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ؛ وﻣ ِْﻦ
ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﻨﺸﺄ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻹرادة؛ إرادة اﻟﻘﻮة ﺗﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة وﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﴬورة ،وإرادة اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﺴﺎر اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﴬورة ،وإرادة اﻟﺸﻌﻮب ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻣ ِْﻦ
ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﴬورة 52 .واﻟﺒﺎﻋﺚ ﻫﻮ اﻟﺸﺨﺺ .وإذا ﻛﺎن اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ واﻟﺒﺎﻋﺚ
ﺿﻌﻴﻔﺎ ﰲ اﻟﺒﺎﻋﺚ .اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟﻘﻮي ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻤﻠﻚ اﻟﺸﺨﺺ ً ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ
أو ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺳﻠﺐ اﻟﻜﺮاﻫﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ ﻋﻨﻪ )اﻟﻨﺠﺎر( أو أﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ .وإذا أُﺿﻴﻒ إﱃ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻓﺎملﺮاد
أﻧﻪ ﻟﻬﺎ )اﻟﻨﻈﺎم واﻟﻜﻌﺒﻲ( .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻓﻘﺪ أﻧﻜﺮ وﺟﻮد اﻹرادة ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ وﻗﺎل ﻟﻬﻤﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻏري
ﻏﺎﻓﻞ وﻻ ﺳﺎ ٍه ﻋﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺑﻞ ﻛﺎن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻪ وﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪًا .وﻫﻮ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﴫﻳني ﻣﺮﻳﺪ ﺑﺈرادة ﻗﺎﺋﻤﺔ
ﻻ ﰲ ﻣﺤﻞ .وﻋﻨﺪ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ ﺑﺈرادة ﺣﺎدﺛﺔ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص٥٢؛ اﻹرﺷﺎد ،ص٦٦–٦٣؛ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ،
ص.(٢٤٢–٢٣٨
49ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ أن املﺮﻳﺪ ﻫﻮ املﺨﺘﺎر ،واﻹرادة ﻫﻲ اﻻﺧﺘﻴﺎر )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٠١
50ذﻫﺐ اﻟﻨﺠﺎر إﱃ أن ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺮﻳﺪ أﻧﻪ ﻏري ﻣﻐﻠﻮب وﻻ ﻣﺴﺘﻜﺮه )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص ،٢٣٨ص.(٢٤٣-٢٤٢
51ذﻫﺐ اﻟﺠﺎﺣﻆ إﱃ إﻧﻜﺎر أﺻﻞ اﻹرادة ﺷﺎﻫﺪًا وﻏﺎﺋﺒًﺎ ،وﻗﺎل ﻣﻬﻤﺎ اﻧﺘﻔﻰ اﻟﺴﻬﻮ ﻋﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ وﻛﺎن ﻋﺎ ًملﺎ
ﺟﻨﺴﺎ ﻣﻦ ً ﺑﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻓﻬﻮ ﻣﺮﻳﺪ .وإذا ﻣﺎﻟﺖ ﻧﻔﺴﻪ إﱃ ﻓﻌﻞ اﻟﻐري ُﺳ ﱠ
ﻤﻲ ﺑﺬﻟﻚ املﻴﻼن إرادة وإﻻ ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻫﻲ
اﻷﻋﺮاض ،وﻫﻮ اﻷوﱃ ﺑﺎﻻﺑﺘﺪاء )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص.(٥٢
52ﻋﻨﺪ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ وﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﺳﺎﻟﻢ اﻟﺠﻮاﻟﻴﻘﻲ :اﻹرادة ﺣﺮﻛﺔ أو ﻣﻌﻨًﻰ إذا أراد ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ ﺗﺤﺮك
)اﻟﻔِ َﺮق ،ص٦٩؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٧٨وﻫﺬا ﻫﻮ رأي املﺠﺴﻤﺔ ﻣﻦ أن اﻟﺒﺎري ﻗﺒﻞ اﻟﺨﻠﻖ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ
ﺻﻔﺎت ﺛﻢ أراد وإرادﺗﻪ ﺣﺮﻛﺘﻪ .إﻧﻤﺎ أراد ﻛﻮن اﻟﴚء ﺗﺤﺮك ﻓﻜﺎن اﻟﴚء؛ ﻷن ﻣﻌﻨﻰ أراد ﺗﺤﺮك ،وﻟﻴﺴﺖ
اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻏريه )أو ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻏريه( )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٦٣-٢٦٢وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻣﺎﻟﻚ اﻟﺤﴬﻣﻲ وﻋﲇ ﺑﻦ
ﻣﻘﻴﻢ ﺣﺮﻛﺔ ﷲ ﻏري ﷲ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص٦٩؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٧٨
55
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻳﻀﺎ ﺣﺮﻛﺔ ،وﻫﻲ ﻣﺎ ﺗﺴﺎءل ﻋﻨﻪ وﻳﺤﺘﻮﻳﻪ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻹرادة ﻫﻲ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ً
اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻣﻦ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻹرادة واﻟﻀﻤري واﻻﻧﺘﻬﺎء إﱃ أن اﻹرادة ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻀﻤري ،وأن اﻟﻀﻤري
ﻣﺤﻞ اﻹرادة 53 .ﻓﺈن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻹرادة ﺣﺮﻛﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﺬات املﺆﻟﻪ أو ً
ﺧﻠﻘﺎ ﻣﻨﻪ
ﻻ ﺑﺈرادة .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻹرادة ﻣﻌﻨًﻰ ﻳﺼﻮر اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﲇ ﰲ اﻟﺒﺎﻋﺚ أو ﻳﻜﺸﻒ اﻷﺳﺎس
اﻟﻨﻈﺮي ﻟﻬﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻮﺣﺪ اﻟﺒﻌﺾ ﺑني اﻹرادة واﻟﻌﻠﻢ.
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻹرادة ﺗﺸﺒﻴ ٌﻪ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ ،ﻻ ﺗﺸري إﱃ ﳾء ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ .وﻳﻤﻜﻦ
ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﺘﺼﻮر أن ﻟﻸﺷﻴﺎء إرادة وأن ﻟﻠﺠﺪار إرادة ،وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻣﺠﺎز وﻟﻴﺲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺑﻞ
ً
ﻓﺎﻋﻼ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﴿ﺟﺪَا ًرا ﻳ ُِﺮﻳ ُﺪ أ َ ْن ﻳَﻨ ْ َﻘ ﱠﺾ﴾ 54 .وإﺛﺒﺎت املﻌﺒﻮد
ﻣﺠﺮد وﺳﻴﻠﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ِ
ﻓﺎﻋﻼ ﰲ املﺠﺎز إﻧﻜﺎر ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺠﻌﻞ املﻌﺒﻮد ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺤﻖ ،واﻹﻧﺴﺎن ً
ﻓﺎﻋﻼ واﻹﻧﺴﺎن ً
ﺑﺎملﺠﺎز .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻻ ﺗﺸﻬﺪ ﺑﻪ ﺗﺠﺮﺑﺔ وﻻ ﻳﺆﻳﺪه واﻗﻊ؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻓﺎﻋﻞ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻓﺎﻋﻞ
ﺗﺪﺧﻠﺖ اﻟﻈﺮوف اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﰲ ﻣﻴﺪان ﻓﻌﻠﻪ وأﺛﺮت ﻋﻠﻴﻪ ووﺟﱠ ﻬﺖ واع وﻣﺴﺒﻖ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﱠﻓﻌﻞ ٍ
ٍ
ُﺸﺨﺼﺔ ﻫﺪﻓﻬﺎ ﺗﺪﻣري ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن واﺳﺘﻘﻼل أﻓﻌﺎﻟﻪ، ﻣﺴﺎره 55 .ﻻ ﺗﻮﺟﺪ إراد ٌة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻣ ﱠ
56
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﺣﻖ ﻧﻈﺮي وﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل واﻗ ٌﻊ ﻋﻤﲇ. ﻓﺈن املﺸﻴﺌﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻻ ﺗﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل؛ ﻓﻬﻲ ﱞ
ﻛﺤﻖ ﻧﻈﺮيﱟ ﺑﻞ إن »إﺑﻠﻴﺲ« ﻛﺎن ﺣ ٍّﺮا ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ واﺧﺘﻴﺎره ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﺟﻮد املﺸﻴﺌﺔ املﻄﻠﻘﺔ
ﺗﻌﻠﻴﻤً ﺎ ﻟﻠﺒﴩ .واﻟﻌﱪة ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺑﺎملﺂل ﰲ اﻟﺰﻣﺎن وﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ56 .
اﻹﻳﻤﺎن إذن ﻣﻮﻗﻮف ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وأﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺪل ﻋﲆ أن اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮ
ﰲ أن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء وأن ﻳﺘﺼﻮر اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﺠﱪه ﻋﲆ ﺗﺼﻮر
اﻋﺘﻘﺎدٍ ﻣﻌني 57 .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﺛﺒﺎت ﺣﺮﻳﺔ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺤﻤﺪ واﻟﺸﻜﺮ ﻷن اﻟﺤﻤﺪ
ﺷﻌﻮ ٌر إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻳﺤﺪث ﻋﻘﺐ ﺗﺄدﻳﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﻧﺠﺎح اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻮاﺿﻊ
ُﻌﱪ ﻋﻦ رﺿﺎء اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻦ ذاﺗﻬﺎ وإﻻ واﻟﻌﺮﻓﺎن ﺑﺎﻟﺠﻤﻴﻞ ﻟﻠﻨﻔﺲ وﻟﻶﺧﺮﻳﻦ وﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻳ ﱢ
اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻐﺮور وﻟﺤﺴﺒﺖ أﻧﻬﺎ ﺻﺎﺣﺒﺔ اﻷﻣﺮ واﻟﻘﻀﺎء ،وﻫﻮ ﺷﻌﻮ ٌر زاﺋﻒ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ َ ﻟﺪاﺧﻞ
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل؛ أﻓﻌﺎل اﻷﻓﺮاد وﺣﺮﻛﺎت ﻟﻔﻌﻞ ﺻﺎدق ﻳﺮى أن اﻟﻔﻌﻞ داﺧﻞ ﰲ ٍ
56ﻳﺄﺧﺬ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ ﻗﺼﺔ رﻓﺾ إﺑﻠﻴﺲ اﻟﺴﺠﻮد ﻵدم ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺗﻮﻫﻢ ﺑﺎﻟﺠﱪ ﺿﺪ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وأن أﻳﺔ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﺘﻔﺴريﻫﺎ ﻋﲆ أن إﺑﻠﻴﺲ ﻛﺎن ﺣ ٍّﺮا ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺗﻔﱰض اﻟﺠﻬﻞ واﻟﻌﺠﺰ ﻋﲆ ﷲ ،ﻣﻊ أن اﻟﻘﺼﺔ ﻛﻠﻬﺎ
أﻓﻌﺎﻻ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ ﷲ ﻗﺪ ﺗﺤﻘﻘﺖ وأن اﻟﺰﻣﺎن واﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﺠﺎﻻن ً ﺗﻌﻠﻴﻢ ودرس ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وأن
ﻟﻼﺧﺘﻴﺎر .وﺗﻔﺴري اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻟﻠﻘﺼﺔ ﻛﻠﻪ ﻣﺰاﻳﺪة ﻋﲆ ﷲ وﻣﻨﺎﻗﺼﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﻳﺒﺪو ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻌﻨﺎﴏ
اﻵﺗﻴﺔ (١) :إن ﻛﺎن ﰲ ﺳﻠﻄﺎن ﷲ اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻌﺼﻴﺎن وﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪه وأراد أن ﻳﺆﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﻠﻢ ﻳﺆﻣﻨﻮا؛
إذن ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،وأﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺎن وﻫﻮ ﺧﻼف ﻣﺎ أﺟﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ املﺴﻠﻤﻮن.
) (٢ﻛﺜريٌ ﻣﻤﺎ ﺷﺎء إﺑﻠﻴﺲ ﻳﻜﻮن ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻜﻮن ﻣﺸﻴﺌﺘﻪ أﻗﻮى ﻣﻦ ﻣﺸﻴﺌﺔ ﷲ (٣) .إﺑﻠﻴﺲ أﻗﺪر (٤) .اﻷوﱃ
ﺑﺎﻷﻟﻮﻫﻴﺔ واﻟﺴﻠﻄﺎن ﻣﻦ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ وﻻ ﻳﻐﻴﺐ ﻋﻦ ﻋﻠﻤﻪ ﳾء (٥) .ﻟﻮ ﻛﺎن ﰲ ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ ﻣﺎ ﻻ
ﻳﺮﻳﺪ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن إذن ﰲ ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ ﻣﺎ ﻛﺮﻫﻪ (٦) .ﰲ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺎ ﻳﺴﺨﻄﻪ وﻳﻐﻀﺒﻪ (٧) .اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻓﻌﺎل ملﺎ
ﻳﺮﻳﺪ (٨) .ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻪ ﷲ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻨﺴﺐ ﻟﻪ اﻟﺠﻬﻞ (٩) .ﻳﻠﺤﻘﻪ اﻟﻀﻌﻒ واﻟﻮﻫﻦ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺎن .وﻫﻲ
رﻏﺒﺔ ﰲ اﺣﺘﻮاء ﻛﻞ ﳾء ،وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن ً ﻛﻠﻬﺎ اﻋﱰاﺿﺎت ﻋﲆ إﻓﻼت اﻷﻓﻌﺎل املﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ اﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ
ﻗﺪ ﻧﺼﺐ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺪاﻓﻌً ﺎ ﻋﻦ ﷲ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﺿﺪ اﻹﻧﺴﺎن أي ﺿﺪ اﻟﺸﻌﺐ.
57ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺒﴫﻳني ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﺮﻳﺪ ﺑﺈراد ٍة أزﻟﻴﺔ .ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻋﲆ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺤﻮادث وﻳﺪل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷﻓﻌﺎل واﺧﺘﺼﺎﺻﻬﺎ ﺑﻮﻗﺖ دون وﻗﺖ وﻣﻜﺎن دون ﻣﻜﺎن
وزﻣﺎن دون زﻣﺎن )اﻹﻧﺼﺎف ،ص ،(٣٦وﻋﻨﺪ ﺑﺎﻗﻲ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻳﻤﺎن اﻟﻨﺎس ﻣﻮﻗﻮف ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻴﺎر )ﴍح
اﻷﺻﻮل ،ص.(٣٦
57
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
58ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻛﻴﻒ ﻳﻌﻘﻞ ﺣﻤﺪ ﷲ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن وﻫﻮ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،وذم اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻹﻣﺎﺗﺔ واﻟﻐﺮق
واﻟﺤﺮق وﻫﻮ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ؟ ﻗﻴﻞ :ﻧﺤﻤﺪ ﷲ ﻋﲆ ﻣﻘﺪﻣﺎت اﻹﻳﻤﺎن ﻣﻦ اﻷﻗﺪار واﻟﺘﻤﻜني وإزاﺣﺔ اﻟﻌﻠﺔ )ﴍح
اﻷﺻﻮل ،ص.(٣٣٣-٣٣٢
59اﻻﺳﺘﻌﺠﺎب ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻨﺎس )ﴍح اﻷﺻﻮل ،ص.(٣٦٠
60اﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻨﺎس ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻮﺑﻴﺦ واﻟﺴﺆال )ﴍح اﻷﺻﻮل ،ص.(٣٦١
61اﻟﺤﴩ ﰲ اﻵﺧﺮة ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺼﻴﺔ وﻃﻠﺐ اﻟﺮﺟﻌﺔ )املﻮاﻗﻒ ،ص٣١٦؛ املﺤﺼﻞ ،ص١٤٣؛ املﻄﺎﻟﻊ،
ص١٩١؛ املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٧٩
62ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺒﴫﻳﺔ ﻳﺮﻳﺪ ﷲ ﺑﺈرادة ﺣﺎدﺛﺔ إرادﺗﻪ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ إرادﺗﻨﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٢٩وﻗﺎل
اﻟﺒﴫﻳﻮن ﻣﻨﻬﻢ إﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪ ﺑﺈرادة ﺣﺎدﺛﺔ ﻻ ﰲ ﻣﺤﻞ ،وﻗﺎﻟﻮا :ﻗﺪ ﻳﺮﻳﺪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ،وﻗﺪ ﻳﻜﺮه اﻟﴚء ﻓﻴﻜﻮن
)اﻷﺻﻮل ،ص ،(١٤٧-١٤٦وﺗﺸﺒﻪ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ إرادة ﷲ ﺑﺈرادات ﻋﺒﺎده ،إرادﺗﻪ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ إرادﺗﻨﺎ ،وأﻧﻬﺎ
ﺣﺎدﺛﺔ ﻓﻴﻪ ﻛﻤﺎ ﺗﺤﺪث إرادﺗﻨﺎ ﻓﻴﻨﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٢٢٩
58
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﺗﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﺴﺎر اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻤﻠﻚ ﻳﻤﻠﻚ وﻻ ﻳﺤﻜﻢ ،ﻛﺨﻠﻴﻔﺔ ﺑﻐﺪاد ﻣﻊ أﻣﺮاء اﻷﻣﺼﺎر،
ٌ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ أﺧﺮى ﻹﻧﻘﺎذ ﺧﻼﻓﺔ اﺳﻤﻴﺔ ﻻ ﺣﻜﻢ ﻓﻌﲇ 63 .واﻋﺘﺒﺎر اﻟﺨﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮل ﻻ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ ٌ
اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وذﻟﻚ ﺑﺈﺧﺮاﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق اﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ ووﺿﻌﻬﺎ ﺗﺤﺖ اﻟﻘﻮل .واﻟﻘﻮل
أﻗﻞ ﺣﺪوﺛًﺎ ووﻗﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ64 .
ٌ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺑﻌﺪ ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت وإﺛﺒﺎت واﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﺻﻔﺎت اﻟﺬات وﺻﻔﺎت اﻟﻔﻌﻞ
اﻟﻄﺮﻓني ﻣﻌً ﺎ اﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ وﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﱠ
اﻟﺤﻘني ﻣﻌً ﺎ ،ﺣﻖ َ ﺣﺪوﺛﻬﺎ ﻹﺛﺒﺎت
ﺻﻔﺎت ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻻ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ وﺗﺤﻔﻆ ﺣﻖ اﻹرادة ٌ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﺣﻖ اﻟﻌﺪل؛ ﻓﺼﻔﺎت اﻟﺬات
املﻄﻠﻘﺔ ،ﰲ ﺣني أن ﺻﻔﺎت اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻲ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ .إن ﻛﻮن اﻹرادة
املﻄﻠﻘﺔ ﺻﻔﺔ ذات ﻻ ﺻﻔﺔ ﻓﻌﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻻ ﺗﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﺴﺎر اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .وﺗﺜﺒﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ
ﺑﺠﻌﻞ ﺻﻔﺔ اﻹرادة ﺻﻔﺔ ﻓﻌﻞ ﻻ ﺻﻔﺔ ذات؛ ﻷن ﺻﻔﺔ اﻟﺬات ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﺟﻮﻫﺮ املﻌﺒﻮد ،ﰲ
ﺣني أن ﺻﻔﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن .ﺻﻔﺎت اﻟﺬات ﴐورﻳﺔ ﰲ ﺣني
63وﻋﻨﺪ زرارة ﺑﻦ أﻋني اﻟﺮاﻓﴤ ﺟﻤﻴﻊ ﺻﻔﺎت ﷲ ﺣﺎدث ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﺻﻔﺎﺗﻨﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٣٠وﻳﻘﺴﻢ
اﻟﺒﴫﻳﻮن املﻌﺘﺰﻟﺔ وأﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﻛﻼم ﷲ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻣﺤﻞ وإﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻣﺤﻞ .وﻗﻮل ﷲ
ﻟﻠﴚء »ﻛﻦ« ﺣﺎدث ﻻ ﰲ ﻣﺤﻞ ،وﺳﺎﺋﺮ ﻛﻼﻣﻪ ﺣﺎدث ﰲ ﺟﺴﻢ ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم ،وﻛﻞ ﻛﻼﻣﻪ أﻋﺮاض .وﻗﻮﻟﻪ
ﻟﴚء »ﻛﻦ« ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻗﻮل اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻦ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻣﺤﻞ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻣﺤﻞ .ﻓﺈرادة ﷲ ﻻ
ﰲ ﻣﺤﻞ ﺛﻢ إرادة اﻹﻧﺴﺎن املﻔﺘﻘﺮة إﱃ ﻣﺤﻞ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٢٧وﻳﻘﻮﻟﻮن ً
أﻳﻀﺎ :ﻣﺮﻳﺪ ﺑﺈراد ٍة ﺣﺎدﺛﺔ ﻻ ﰲ
ﻣﺤﻞ ،ﻳﺮﻳﺪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ،وﻗﺪ ﻳﻜﺮه اﻟﴚء ﻓﻴﻜﻮن )اﻷﺻﻮل ،ص١٤٧-١٤٦؛ اﻟﻔِ َﺮق ،ص ،١٨١ص.(٣٣٤
أﻳﻀﺎ :ﻳﺠﻮز ﺣﺪوث إرادة ﷲ ﻻ ﰲ ﻣﺤﻞ ،وﻻ ﻳﺼﺢ ﺣﺪوث إرادات ﻻ ﰲ ﻣﺤﻞ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٢٢٩ وﻳﻘﻮﻟﻮن ً
وﻗﺪ أﺛﺒﺖ أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ إرادات ﻻ ﻣﺤﻞ ﻟﻬﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺎري ﻣﺮﻳﺪًا ﺑﻬﺎ … وﻳﻘﻮل :ﻛﻼم اﻟﺒﺎري ﺑﻌﻀﻪ ﻻ ﰲ
ﻣﺤﻞ وﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ» :ﻛﻦ« وﺑﻌﻀﻪ ﰲ ﻣﺤﻞ ﻛﺎﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ واﻟﺨﱪ واﻻﺳﺘﺨﺒﺎر .وﻛﺎن أﻣﺮ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻋﻨﺪه ﻏري
أﻣﺮ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٧٦-٧٥وﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ إن إرادة ﷲ ﻟﻜﻮن اﻟﴚء ﻫﻲ ﻏري اﻟﴚء املﻜﻮن
وﻫﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﻻ ﰲ ﻣﻜﺎن )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٧٤
64ﻋﻨﺪ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ اﻟﺤﻮادث ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﺧﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﺑﺄﻗﻮاﻟﻪ ﻻ ﺑﻘﺪرﺗﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٤وﻋﻨﺪ
أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ اﻹرادة ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ وﻟﻢ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ أﻣ ًﺮا وﻻ ﺣﻜﻤً ﺎ وﻻ ﺧﱪًا )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٧٤وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻧﻔﻲ
أزﻟﻴﺔ اﻟﺼﻔﺎت أﻧﻪ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻟﻴﺴﺖ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻴﻪ .ﻓﻜﺎن أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ
ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻟﻢ ﻳﺰل ﺳﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﺼريًا ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺳﻴﺴﻤﻊ وﺳﻴﺒﴫ وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻏﻔﻮ ًرا رﺣﻴﻤً ﺎ ﻣﺤﺴﻨًﺎ
ﺧﺎﻟﻘﺎ ً
رازﻗﺎ ﻣﺜﻴﺒًﺎ ﻣﻌﺎﻗﺒًﺎ ﻣﻮاﻟﻴًﺎ ﻣﻌﺎدﻳًﺎ آﻣ ًﺮا ﻧﺎﻫﻴًﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ذﻟﻚ ﺳﻴﻜﻮن )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٧٩ ً
59
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أن ﺻﻔﺎت اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻤﻜﻨﺔ .اﻹرادة ﺻﻔﺔ ﻓﻌﻞ ،أي أﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻘﻊ وﻗﺪ ﻻ ﺗﻘﻊ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﱰك املﺠﺎل
ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ65 .
65ﻗﺎﻟﺖ ﻏري املﻌﺘﺰﻟﺔ )اﻟﺨﺎزﻣﻴﺔ واﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺠﺎردة اﻟﺨﻮارج( :اﻟﻮﻻﻳﺔ واﻟﻌﺪاوة ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺬات،
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺮﺿﺎ واﻟﺴﺨﻂ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،٣٠٢ج ،١ص .(١٦٦ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﺻﻒ ﷲ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪ ﻣﻦ
ﺻﻔﺎت اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٧٦وﻗﺎﻟﻮا إن ﻣﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﺒﺎري ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻛﺎﻟﻘﻮل ﻗﺎدر ﺣﻲ ﻟﻢ
ﻳﺠﺰ أن ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻀﺪه وﻻ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺿﺪه ،وﻣﺎ وﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺿﺪه ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٤٢وﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ إرادة ﷲ ﻋﲆ ﴐﺑَني :إرادة وﺻﻒ ﺑﻬﺎ ﷲ ﰲ ذاﺗﻪ وإرادة
وﺻﻒ ﺑﻬﺎ وﻫﻲ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ .واﻹرادة اﻟﺘﻲ وﺻﻒ ﺑﻬﺎ ﰲ ذاﺗﻪ ﻏري ﻻﺣﻘﺔ ﺑﻤﻌﺎﴆ اﻟﻌﺒﺎد )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص ،٢٤٤ج ،٢ص .(١٧٦وﺻﻔﺔ اﻟﻔﻌﻞ أن أراد ﺑﻬﺎ ﻓﻌﻞ ﻋﺒﺎده ﻓﻬﻮ اﻷﻣﺮ ﺑﻪ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٩٧
وﻋﻨﺪ ﺑﴩ املﺮﻳﴘ وﺣﻔﺺ اﻟﻔﺮد إرادة ﷲ ﻋﲆ ﴐﺑَني ،إرادة ﻫﻲ ﺻﻔﺔ ﻟﻪ ﰲ ﻓﻌﻠﻪ وإرادة ﻫﻲ ﺻﻔﺔ ﻟﻪ ﰲ
ﻓﻌﻠﻪ وﻫﻲ ﻏريه .ﻓﺎﻹرادة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺻﻔﺔ ﻟﻪ ﰲ ﻓﻌﻠﻪ وأﻧﻬﺎ ﻏريه ﻫﻲ أﻣﺮ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ ،واﻹرادة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺻﻔﺔ
هلل ﰲ ذاﺗﻪ واﻗﻌﺔ ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ﺳﻮى ﷲ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ وﻓﻌﻞ ﺧﻠﻘﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٨٧وﻋﻨﺪ ﻋﺒﺎد ﻻ
ﻳﺠﻮز أن ﻳُﻘﺎل ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﻘﺎل ﻟﻢ ﻳﺰل ﻏري ﻣﺮﻳﺪ .واﻟﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻔﻌﻞ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٧٦وﻗﺎﻟﺖ اﻟﺸﻴﺒﺎﻧﻴﺔ ﻣﻊ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻛﻼب وﺳﻠﻴﻤﺎن اﺑﻦ ﺟﺮﻳﺮ :اﻟﻮﻻﻳﺔ واﻟﻌﺪاوة
ﺻﻔﺘﺎن هلل ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺬات ﻻ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻔﻌﻞ ،ﰲ ﺣني ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺄﴎﻫﺎ إن اﻟﻮﺻﻒ هلل ﺑﺄﻧﻪ
ﻣﺮﻳﺪ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻔﻌﻞ إﻻ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺎل إن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻠﻄﺎﻋﺔ دون املﻌﺼﻴﺔ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،٢ص .(١٧٤وﻳﻘﻮل ﺑﴩ :ﻻ ﻳﻜﻮن ﷲ ﻣﻮاﻟﻴًﺎ ﻟﻠﻤﻄﻴﻊ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟﻮد ﻃﺎﻋﺘﻪ وﻻ ﻣﻌﺎدﻳًﺎ ﻟﻠﻜﺎﻓﺮ ﰲ ﺣﺎل
وﺟﻮد ﻛﻔﺮه ،إﻧﻤﺎ ﻳﻮاﱄ املﻄﻴﻊ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻊ وﺟﻮد ﻃﺎﻋﺘﻪ ،وﻳﻌﺎدي اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ
وﺟﻮد ﻛﻔﺮه ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﺟﺎز أن ﻳﻮاﱄ املﻄﻴﻊ ﰲ ﺣﺎل ﻃﺎﻋﺘﻪ وﻳﻌﺎدي اﻟﻜﺎﻓﺮ ﰲ ﺣﺎل ﻛﻔﺮه ﻟﺠﺎز أن ﻳﺜﻴﺐ
املﻄﻴﻊ ﰲ ﺣﺎل ﻃﺎﻋﺘﻪ وﻳﻌﺎﻗﺐ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﰲ ﺣﺎل ﻛﻔﺮه ،وﻟﻮ ﺟﺎز ذﻟﻚ ﻟﺠﺎز أن ﻳﻤﺴﺦ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﰲ ﺣﺎل ﻛﻔﺮه
)اﻟﻔِ َﺮق ،ص١٥٧؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص٢٧٥؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٧٦
60
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ 66 .وﻗﺪ ﺗﺘﺪﺧﻞ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻞ واﻟﻌﻘﻞ ﰲ أﺣﻜﺎم
اﻷﻓﻌﺎل ﻹﺛﺒﺎت ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻔﺮض اﻹﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺨﻤﺴﺔ ﺑﻨﺎءﻫﺎ
ﻋﲆ اﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ67 .
أﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﺠﺞ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ إﺛﺒﺎت ﻣﺮاد ﻹرادﺗني ،وﻫﻲ اﻟﺤﺠﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ
ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ أو ﻋﲆ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ إﻋﻄﺎء ﷲ أﻣ ًﺮا ﻳﺄﺑﺎه وﻳﻜﺮﻫﻪ ،وإﻻ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺟﻤﻌً ﺎ ﺑني
ﻣﺘﻨﺎﻗﻀني .ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن أو ﻟﻐريه ،وﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻻﺷﱰاك وإﻻ وﻗﻌﻨﺎ ﰲَ
اﻟﴩك اﻟﺬي ﻳﺴﻠﺐ ﻣﻦ ﷲ ﺣﻘﻪ اﻟﻨﻈﺮي وﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﻘﻪ اﻟﻌﻤﲇ .ﻓﻼ ﻫﻮ أﻋﻄﻰ ﷲ
ﻛﻞ ﳾء وﻻ أﻋﻄﻰ اﻹﻧﺴﺎن أي ﳾء ،وأﺣﺪث اﻟﺨﻠﻞ ﺑني اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﷲ وأﺿﺎﻋﻬﻤﺎ ﰲ
اﻹﻧﺴﺎن .وﻫﻮ ﺗﻤﻮﻳﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﲆ ﷲ؛ إذ إﻧﻪ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﴚء وﻫﻮ ﻳﻀﻤﺮ ﺿﺪه ﻛﻤﻦ ﻳﺮﻳﺪ إﺛﺒﺎت
ﻋﺼﻴﺎن اﻟﻌﺒﺪ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﴈ ﻷواﻣﺮ ﺳﻴﺪه ،إذ ﻟﻴﺲ املﻘﺼﻮد ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻷﻣﺮ ﺑﻞ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﺼﻴﺎن.
وﷲ ﻻ ﻳﻨﺼﺐ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﴍا ًﻛﺎ ﻳﻮﻗﻌﻪ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻳﺼﺪﻗﻪ اﻹﻧﺴﺎن دون أن ﻳﻨﺘﻈﺮ ﻣﻨﻪ ﻏري ﻣﺎ
ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻪ وﻏري ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻪ وﻳﺤﺪﺛﻪ ﻓﻴﻪ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻨﺴﺦ أن املﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺮادًا ﺑﻞ
اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻪ إﻋﺎدة ﺑﻨﺎء اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﻮاﻗﻊ وﻗﺪراﺗﻪ وﻟﻴﺲ اﻻﺳﺘﺪﻻل اﻟﻨﻈﺮي ﻋﲆ
ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل .ﻛﻤﺎ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﻗﺼﺔ إﺑﺮاﻫﻴﻢ وأﻣﺮه ﺑﺬﺑﺢ وﻟﺪه إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺟﻮاز أن ﻳﻜﻮن املﺄﻣﻮر
61
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻳﻀﺎ درس ﰲ اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻟﻸﻣﺮ ،ودرس ﰲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ،املﻘﺼﻮد ﻏري املﺮاد؛ ﻷﻧﻪ ً
ﻣﻨﻪ اﻟﺪرس املﺴﺘﻔﺎد وﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﻗﺒﻠﻪ .وﻗﺪ ﺗﻢ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺤﻠﻢ دون اﻟﻴﻘﻈﺔ ،وأن إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻛﺎن
ﻣﺄﻣﻮرا ﺑﻤﻘﺪﻣﺎت اﻟﺬﺑﺢ دون اﻟﺬﺑﺢ ،وﻟﻢ ﻳﺤﺪث أن ﺗﻢ اﻟﺬﺑﺢ وا ْﻟﺘﺄم اﻟﻘﻄﻊ ﻣﺮات ﻋﺪﻳﺪة68 .
ً
ﻟﻘﺪ ﻧﻬﻰ ﷲ ﻋﻦ اﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺼﻴﺔ وﻻ ﻳﺤﺴﻦ أن ﻳﺮﻳﺪ ﺷﻴﺌًﺎ وﻳﺮﻳﺪ وﺟﻮده ﺛﻢ ﻳﻨﻬﻰ ﻋﻨﻪ أو
ﻳﻨﻬﻰ ﻋﻦ ﳾء ﺛﻢ ﻳﺮﻳﺪه ،وإﻻ اﻧﻬﺪم أﺳﺎس اﻟﴩﻳﻌﺔ ،واﻓﱰﺿﻨﺎ ﰲ ﷲ اﻟﻜﺬب وﺳﻮء اﻟﻨﻴﺔ
وإﻇﻬﺎر ﻏري ﻣﺎ ﻳﺒﻄﻦ وإﺑﻄﺎن ﻏري ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺒﴩ وﻛﻤﺎ ﺗﻔﻌﻞ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ69 .
68إن اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﴚء ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺮادًا ﻟﻶﻣﺮ ،وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﰲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻌﻘﻮل أن ﻳﺄﻣﺮ اﻵﻣﺮ ﺑﻤﺎ ﻳﻜﺮﻫﻪ
ﻣﻜﺮوﻫﺎ ﻟﻠﻨﺎﻫﻲ ،وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺎﻫﻲ ﻋﲆ ﺣﻜﻢ ً وﻳﺄﺑﺎه وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ اﻟﴚء ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻛﻮﻧﻪ
اﻟﺤﻈﺮ ﻣﺮﻳﺪًا ملﺎ ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ .وأﻛﺪوا ذﻟﻚ ﺑﺄن ﻗﺎﻟﻮا :اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻷﻣﺮ اﻟﺠﺎزم وﺑني إﺑﺪاء ﻛﺮاﻫﻴﺔ املﺄﻣﻮر ﺑﻪ
ﻣﺘﻨﺎﻗﺾ .وﻫﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﴚء واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ؛ إذ ﻻ ﻓﺮق ﺑني أن ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ :آﻣﺮك ﺑﻜﺬا
وأﻧﻬﺎك ﻋﻨﻪ ،وﺑني أن ﻳﻘﻮل آﻣﺮك ﺑﻜﺬا وأﻛﺮه ﻣﻨﻚ ﻓﻌﻠﻪ .وإذا ﺗﺒني أن ﻛﻞ ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﻣﺮاد ﻟﻶﻣﺮ ﻓﻴﺨﺮج
ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻮن اﻟﺒﺎري ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻺﻳﻤﺎن ﻣﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻷﻧﻪ آﻣﺮ ﻟﻪ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن )اﻹرﺷﺎد ،ص،٢٤٩–٢٤٤
ص .(٢٢٨-٢٢٧وﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :إن ﷲ ﻳﺄﻣﺮﻧﺎ ﺑﺘﻌﻈﻴﻢ اﻷﺻﻨﺎم ﻛﻤﺎ أﻣﺮﻧﺎ ﺑﺘﻌﻈﻴﻢ اﻟﺤﺠﺮ اﻷﺳﻮد واﻟﻜﻌﺒﺔ
… )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(١٠٩-١٠٨
69وﺗﻌﻄﻲ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﺣﺠﺠً ﺎ أرﺑﻌﺔ (١) :أن اﻟﻜﻔﺮ ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻪ ،ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻣﺮادًا؛ إذ اﻹرادة ﻣﺪﻟﻮل اﻷﻣﺮ
أو ﻣﻠﺰوﻣﻪ (٢) .ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻜﻔﺮ ﻣﺮادًا ﻟﻮﺟﺐ اﻟﺮﺿﺎ ﺑﻪ ،واﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ ﻛﻔﺮ (٣) .ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﺮادًا ﻟﻜﺎن
اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﻄﻴﻌً ﺎ ﺑﻜﻔﺮه ﻷن اﻟﻄﺎﻋﺔ ﺗﺤﺼﻞ ﻣﺮاد املﻄﺎع (٤) .اﻟﺮﺿﺎ ﻫﻮ اﻹرادة )اﻹﻧﺼﺎف ،ص١٦٨-١٦٧؛
اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص١٩٣؛ ﴍح اﻟﺪواﻧﻲ ،ص.(١٠٥–١٠١
70ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺄﻣﺮ ﷲ ﺑﻪ أو ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﷲ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ )اﻟﻔِ َﺮق،
ص .(١١٥وﻳﻤﻨﻊ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﻔﻮﻃﻲ ﻣﻦ إﻃﻼﻗﺎت إﺿﺎﻓﺎت أﻓﻌﺎل إﱃ اﻟﺒﺎري وإن ورد ﺑﻬﺎ اﻟﺘﻨﺰﻳﻞ
)املﻠﻞ ،ج ،١ص١٠٨؛ املﻠﻞ ،ج ،٣ص .(٧٦وﻗﺪ اﻣﺘﻨﻊ ﻫﺸﺎم اﻟﻔﻮﻃﻲ ﻋﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﷲ أ ﱠﻟﻒ ﺑني ﻗﻠﻮب
املﺆﻣﻨني وأﺿ ﱠﻞ اﻟﻔﺎﺳﻘني ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﻤﻨﻊ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻋﺒﺎد ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﻀﻤﺮي أن ﻳﻘﻮل إن ﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﺎﻓﺮ
ﻷن اﻟﻜﺎﻓﺮ اﺳﻢ ﻟﺸﻴﺌني إﻧﺴﺎن وﻛﻔﺮه .ﺧﻠﻖ أﺟﺴﺎﻣﻬﻢ وﻫﻮ ﻏري ﺧﺎﻟﻖ ﻟﻜﻔﺮﻫﻢ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص١٦١-١٦٠؛
62
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
اﻟﺸﻴﻄﺎن ﰲ وﺟﺪاﻧﻨﺎ اﻟﻘﻮي ،ﻋﻠﺔ ﻧﻔﴪ ﺑﻬﺎ ﻛﻞ اﻟﴩور واﻵﺛﺎم ،أﻗﻮى ﻣﻦ ﷲ ،وﻣﺸﺠﺒًﺎ ﺗﻌﻠﻖ
ﻋﻠﻴﻪ أﺧﻄﺎء اﻟﻌﴫ 71 .ﻫﻨﺎك اﻟﻔﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻛﻤﺎ
ﺗﺸﻤﻞ اﻹرادة واﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻄﺮ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﺻﻔﺤﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ72 .
واﻟﺴﺆال اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي :ﻫﻞ ﻳﻘﺎل إن املﻌﺒﻮد ﻗﻮﱠى اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ؟ ﻫﻮ ﺗﻤﺮﻳﻦ ﻋﻘﲇ
ﻹﻇﻬﺎر ﻗﺪرة اﻟﺬات املﻄﻠﻘﺔ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺠﻮاب ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب .وﻟﻜﻨﻪ
إﺷﻜﺎﻻ أﻋﻈﻢ وﻫﻮ ﻛﻴﻒ ﻳﻘﻮى اﻟﺨري املﻄﻠﻖ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﴩ وﻳﺤﺚ ﻋﻠﻴﻪ؟ 73وﺗﻜﻮن ً ﻳﺜري
ً
اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ إﻟﻐﺎءً ﻟﻠﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ وإﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وأﻛﺜﺮ اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻣﻊ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ .اﻟﻮﻻﻳﺔ
املﻠﻞ ،ج ،١ص١١٠؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص٤١؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٣وﻛﺎن ﻻ ﻳﺠﻴﺰ أﺣﺪًا أن ﻳﻘﻮل ﺣﺴﺒﻨﺎ
ﷲ وﻧﻌﻢ اﻟﻮﻛﻴﻞ ،وﻻ أن ﷲ ﻳﻌﺬب اﻟﻜﻔﺎر ﺑﺎﻟﻨﺎر وﻻ أن ﻳﺤﻴﻲ اﻷرض ﺑﺎملﻄﺮ .وﻳﺮى أن ﻫﺬا اﻟﻘﻮل واﻟﻘﻮل
ﺑﺄن ﷲ ﻳﻀﻞ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء وﻳﻬﺪي ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ﺿﻼل وإﻟﺤﺎد )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص .(٣٧وأﺟﻤﻌﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ
ﺻﺎﻟﺢ ﻗﺒﺔ ﻋﲆ أن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ اﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺎﴆ وﻻ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﻏريه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،(٢٧٣إن
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻈﻠﻢ اﻟﻌﺒﺎد وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻇﺎ ًملﺎ ،وإذا ﺧﻠﻖ ﻛﺬب اﻹﻧﺴﺎن وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺎذﺑًﺎ )اﻟﻔِ َﺮق، ً ﻛﺎن
ً
ص .(١٢٤وأﺟﻤﻌﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ ﻋﺒﺎدًا ﻋﲆ أن ﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻻ ﻛﺎﻓ ًﺮا وﻛﺬﻟﻚ املﺆﻣﻦ ﻻ ﻣﺆﻣﻨﺎ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص ،(٧٣ﷲ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ وﻻ املﺆﻣﻨني ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ )رواﻳﺔ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي ﻋﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﺗﺼﺤﻴﺢ
اﻟﺨﻴﺎط ﻟﻬﺎ( )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٩١-٩٠
71ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻧﻘﻮل إن اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻳﺴﻠﺐ اﻹﻳﻤﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ املﺆﻣﻦ ﻗﻬ ًﺮا أو ﺟﱪًا ،وﻟﻜﻦ ﻧﻘﻮل إن اﻟﻌﺒﺪ
ﻳﺪع اﻹﻳﻤﺎن ﻓﺤﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﺴﻠﺒﻪ ﻋﻨﻪ اﻟﺸﻴﻄﺎن )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٨٧
ً
72وأﻣﺮﻫﻢ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن وﻧﻬﺎﻫﻢ ﻋﻦ اﻟﻜﻔﺮ ،ﻓﺄﻗ ﱡﺮوا إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ ،ﻓﻜﺎن ذﻟﻚ ﻣﻨﻬﻢ إﻳﻤﺎﻧﺎ .ﻓﻬﻢ ﻳﻮﻟﺪون ﻋﲆ
وﻏري ،وﻣﻦ آﻣﻦ وﺻﺪق ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ ﻋﻠﻴﻪ وداوم .وﻟﻢ ﻳﺠﱪ أﺣﺪًا ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻄﺮة ،وﻣﻦ ﻛﻔﺮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺑﺪﱠل ﱠ
ً
أﺷﺨﺎﺻﺎ ،واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ ً
ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻪ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ وﻻ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن وﻻ ﺧﻠﻘﻬﻢ ﻣﺆﻣﻨﺎ وﻻ ﻛﺎﻓ ًﺮا ،وﻟﻜﻦ ﺧﻠﻘﻬﻢ
ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺎد .وﻳﻌﻠﻢ ﷲ ﻣﻦ ﻳﻜﻔﺮه ﰲ ﺣﺎل ﻛﻔﺮه ﻛﺎﻓ ًﺮا .ﻓﺈذا آﻣﻦ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﻠﻤﻪ ﻣﺆﻣﻨًﺎ ﰲ ﺣﺎل إﻳﻤﺎﻧﻪ،
وأﺣﺒﻪ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺘﻐري ﻋﻠﻤﻪ وﺻﻔﺘﻪ )اﻟﻔﻘﻪ ،ص.(١٨٥
73أﺟﺎب ﻋﺒﺎد ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب وأﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٨٢-٢٨١وﻳﺮى ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ
واﻹﺳﻜﺎﰲ أن ﻋﺪاوة ﷲ ﻟﻠﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﺗﻜﻮن ﺑﻌﺪ اﻟﻜﻔﺮ ﺑﻼ ﻓﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٦٩وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ
ﻫﻞ ﻳُﻘﺎل إن ﷲ ﻗﻮﱠى اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ أم ﻻ ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻟﺘني :ﻓﻘﺪ ﻗﺎل أﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﻘﺎل إن
ﷲ ﻗﻮﱠى أﺣﺪًا ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ وأﻗﺪره ﻋﻠﻴﻪ ،وﻗﺎل ﻋﺒﺎد إن ﷲ ﻗﺪ ﻗﻮﱠى اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ وأﻗﺪره ﻋﻠﻴﻪ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص .(٢٨٢-٢٨١وﺗﻘﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ إن ﷲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻮاﻟﻴًﺎ ﻷﺣﺪ ﻗﺒﻞ وﺟﻮد اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻣﻨﻪ ﻓﻜﺎن ﰲ ﺣﺎل
وﺟﻮد ﻃﺎﻋﺘﻪ ﻣﻮاﻟﻴًﺎ ﻟﻪ ،وﻛﺎن ﻣﻌﺎدﻳًﺎ ﻟﻠﻜﺎﻓﺮ ﰲ ﺣﺎل وﺟﻮد اﻟﻜﻔﺮ ﻣﻨﻪ ،ﻓﺈن ارﺗﺪ املﺆﻣﻦ ﺻﺎر ﷲ ﻣﻌﺎدﻳًﺎ
ﻟﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﻣﻮاﻟﻴًﺎ ﻟﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٥٧
63
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻟﻌﺪاوة ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ وإﻻ ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎل ﷲ ﻏري ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺑﺴﺒﺐ أو ﻏﺎﻳﺔ .وإذا
ﻛﺎن اﻟﺠﻮاب ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻤﺎذا ﻳﻜﻮن وﺿﻊ ﻗﺪرة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻻ ﺗﻔﻌﻞ؟ وإن
أﻳﺔ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻄﺮﻓني ﻻ ﺗﺆدي إﻻ إﱃ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺣﺎﺻﻞ .وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺴﺆال اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي
اﻵﺧﺮ :ﻫﻞ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده؟ إذا ﻛﺎن اﻟﺠﻮاب ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب ﻓﻬﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻹﺛﺒﺎت
اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻹﻧﺴﺎن .أﻣﱠ ﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺠﻮاب ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ ﻓﻬﻮ إﺛﺒﺎت ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن
وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ أﻛﺜﺮ ﺗﻨﺰﻳﻬً ﺎ ﱟ
ﻟﺤﻖ ﻣﻄﻠﻖ74 .
وﰲ ﻗﻮة اﻟﺪﻓﻊ املﺘﻮﻟﺪة ﻋﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻷﻣﺮ إﱃ ﺟﻌﻞ اﻹرادة
اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻺرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﺴري وراءﻫﺎ وﻟﻴﺲ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻓﻚ اﻟﺤﺼﺎر واﻟﻬﺮب إﱃ
ﻣﺤﻼ ﻟﻠﺤﻮادث ،ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ رﺣﺐ اﻟﻔﻀﺎء .ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻜﻮن اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻹرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ٍّ
أﻳﻀﺎ ﻟﻠﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وأن املﻌﺒﻮد ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﺳﺠﻞ ﻟﺼريورة إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﺑﻞ ً
ﻄﺮ ﻋﻠﻢ ﷲ وﻣﺼﺪره ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﴩ ،وأن اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﺴ ﱢ
اﻹﻟﻬﻲ اﻟﻨﻈﺮي اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﻜﻞ ﳾء وﻣﺴﺎر اﻟﻜﻮن دون ﻟﺤﻈﺎﺗﻪ وﺗﻘﻠﺒﺎﺗﻪ75 .
ﺑﻞ إن اﻷﻣﺮ ﻗﺪ ﻳﺼﻞ إﱃ ﺟﻌﻞ املﻌﺒﻮد ﻣﻄﻴﻌً ﺎ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻤﺎ أﻧﻪ ﺗﺄﻟﻴﻪ ﻟﻪ وﻣﺘﻌﻠﻖ
ﻋﻠﻴﻪ .ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺪﱢد وﺻﻔﻪ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ 76 .وﻗﺪ ﻳﺒﻠﻎ اﻟﺤﺮص ﻋﲆ
ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل درﺟﺔ إﻧﻜﺎر اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ووﺻﻔﻪ ﺑﻌﺪم اﻟﻘﺪرة ﺑﻞ وﺑﺎﻟﻌﺠﺰ،
74ﻗﺎل ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﴗ :ﻟﻮ أﻟﺠﺄﻫﻢ إﱃ اﻹﻳﻤﺎن ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺆﻣﻨني ،وﻟﻮ أﻟﺠﺄﻫﻢ إﱃ اﻟﻌﺪل ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا
ﻋﺎدﻟني ،وﻟﻮ أﻟﺠﺄﻫﻢ إﱃ اﻟﻜﻔﺮ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ؛ ﻷﻧﻬﻢ أُﻣﺮوا أن ﻳﻜﻮن اﻹﻳﻤﺎن ﻃﻮﻋً ﺎ وأن ﻳﱰﻛﻮا اﻟﻜﻔﺮ
ﻛﺮﻫﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺆﻣﻨني .وﻗﺎل إن ﷲ ﻏري ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ ﻛﺮﻫﺎ وﺗﺮﻛﻮا اﻟﻜﻔﺮ ً ﻃﻮﻋً ﺎ ،ﻓﺈذا أﺗﻮا ﺑﻪ ً
ﺟﻮ ًرا ﻟﻐريه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،٢٢٥ص .(٢٠٧-٢٠٦ﻛﻤﺎ أﻧﻜﺮ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت ً
أﻳﻀﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺎري ﻗﺎد ًرا
ﻋﲆ أن ﻳﻀﻄﺮ ﻋﺒﺎده إﱃ إﻳﻤﺎن ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻣﺆﻣﻨني ،وﻛﻔﺮ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ ،وﻋﺪل ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻋﺎدﻟني،
وﺟﻮر ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﺟﺎﺋﺮﻳﻦ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،٢٥٥ص.(٢٠٧-٢٠٦
75ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻛﺮام ﷲ ﻣﺤﻞ ﻟﻠﺤﻮادث )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٢٩-٢٢٨وﻛﺎن ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﻋﻤﺮو اﻟﻔﻮﻃﻲ ﻳﻘﻮل إن
ﻣﻦ ﻫﻮ اﻵن ﻣﺆﻣﻦ ﻋﺎﺑﺪ إﻻ أﻧﻪ ﰲ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻳﻤﻮت ﻛﺎﻓ ًﺮا ،ﻓﺈﻧﻪ اﻵن ﻋﻨﺪ ﷲ ﻛﺎﻓﺮ ،وإن ﻣﻦ ﻛﺎن اﻵن ﻛﺎﻓ ًﺮا
زﻧﺪﻳﻘﺎ ،إﻻ أﻧﻪ ﰲ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻳﻤﻮت ﻣﺆﻣﻨًﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ اﻵن ﻋﻨﺪ ﷲ ﻣﺆﻣﻦ ً ﻣﺠﻮﺳﻴٍّﺎ أو ﻧﴫاﻧﻴٍّﺎ أو دﻫﺮﻳٍّﺎ أو
)اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص .(٣٧ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻠﻮن ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳُﻘﺎل ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﺆﻣﻦ ﰲ ﺣﺎل ﻛﻮﻧﻪ ﻛﺎﻓ ًﺮا.
ﻓﻠﻤﺎ اﺳﺘﺤﺎل أن ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ ﰲ ﺣﺎل ﻛﻮﻧﻪ ﻓﻤﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ ﻗﺒﻞ ﻛﻮﻧﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٢٣
76ﺳﻤﻰ أﺑﻮ ﻋﲇ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﷲ َ ﻣﻄﻴﻌً ﺎ ﻟﻌﺒﺪه إذا ﻓﻌﻞ ﻣﺮاد اﻟﻌﺒﺪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٨٣
64
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
وﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﻘﺪورات اﻟﻌﺒﺎد ﻻ اﻹﻧﺴﺎن وﻻ اﻟﺤﻴﻮان .وﻳﺘﻢ ذﻟﻚ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻗﻮاﻧني
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﺳﺘﻘﻼﻟﻬﺎ وﺳﻴﻄﺮﺗﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺘﺢ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﻧﺸﺄة اﻟﻌﻠﻢ،
وﻛﺬﻟﻚ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﺛﻘﺘﻪ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ وﺗﺄﻛﻴﺪًا ﻟﻠﻌﻠﻞ واﻷﺳﺒﺎب
وﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ارﺗﺒﺎط اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل77 .
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ اﻟﴩور واﻟﻘﺒﺎﺋﺢ وﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻠﻜﻔﺮ واﻟﻔﺴﻮق واﻟﻌﺼﻴﺎن؟ ً وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﷲ
ﻓﻼ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺴﻔﻪ إﻻ ﺳﻔﻴﻬً ﺎ ﺳﻮاء ﻟﻨﻔﺴﻪ أم ﻟﻐريه؛ ﻓﺎهلل ﻗﺪ ﻳﺮﻳﺪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻻ
ﻳﺮﻳﺪ ،وﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻘﻬﻮ ًرا ﻋﲆ ﻣﺮاده أو أﻧﻪ ﻳﻠﺤﻘﻪ اﻟﻀﻌﻒ واﻟﻮﻫﻦ واﻟﻨﻘﺺ ،أو أﻧﻪ
ﻣﻄﻴﻊ ﻟﻌﺒﺎده ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ أن ﺷﻤﻮل إرادﺗﻪ ﻻ ﺗﻘﴤ ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد 78 .إن ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ
اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﴩ ﻧﻈﺮة ﺑﻄﻮﻟﻴﺔ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺗﺤﻤﻠﻪ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ وﻋﺪم إﻟﻘﺎﺋﻬﺎ ﻋﲆ أﻛﺘﺎف
اﻵﺧﺮﻳﻦ ﺧريًا أم ﴍٍّ ا .ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ واﺣﺪًا ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ،
وﻟﻴﺲ ﻓﺎﻋ َﻠني؛ ﷲ واﻹﻧﺴﺎن ،ﻣﻤﺎ ﻳﻀﻊ ﷲ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻹﻧﺴﺎن ،وﻫﻲ ﺣﻄﺔ ﰲ ﺣﻖ ﷲ أو
رﻓﻊ ﻟﻺﻧﺴﺎن إﱃ ﻣﺴﺘﻮى ﷲ ،وﻫﻮ اﻟﻐﺮور79 .
77ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻐﺪادﻳني ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻟﻌﺒﺎده ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻣﺆﻣﻨني
وﻛﻔ ًﺮا ﻟﻬﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ وﻋﺼﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻬﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻋﺎﺻني ،وﻛﺴﺒًﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻣﻜﺘﺴﺒني ،وﺟﻮﱠزوا ﻟﻪ
اﻟﻘﺪرة أن ﻳﺨﻠﻖ ﺣﺮﻛﺔ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻬﺎ ﻣﺘﺤﺮﻛني ،وإرادة ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻬﺎ ﻣﺮﻳﺪﻳﻦ ،وﺷﻬﻮة ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻬﺎ ﻣﺸﺘﻬني.
واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻣﻊ ﻛﺜري ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻛﺎن ﻻ ﻳﺼﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻣﺆﻣﻨني وﻛﻔ ًﺮا
ً
وﻋﺪﻻ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻋﺎدﻟني ،وﻛﻼﻣً ﺎ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻣﺘﻜﻠﻤني؛ ﻷن ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺘﻜﻠﻢ أﻧﻪ ﻓﻌﻞ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ،
اﻟﻜﻼم ﻋﻨﺪه ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﻌﺪل واﻟﺠﻮر .وﻳﺤﻴﻞ ذﻟﻚ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن .وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ
ﻓﺎﻋﻞ ﻣﻤﺎ اﺷﺘﻖ ﻟﻪ اﻻﺳﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،٢٥٥ص .(٢٠٧-٢٠٦وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺒﴫﻳﺔ ﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر
أﻳﻀﺎ أن ﷲ ﻋﲆ ﻣﻘﺪورات ﻋﺒﺎده وﻻ ﻋﲆ ﻣﻘﺪورات ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٤وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ً
ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أن ﻳﻬﺪﻳﻪ وﻻ ﻋﲆ أن ﻳﻀﻠﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٤ص .(٤٢وﻛﺎن ﻋﺒﺎد ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺗﻠﻤﻴﺬ اﻟﻔﻮﻃﻲ
ﻳﻘﻮل إن ﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ ﻏري ﻣﺎ ﺧﻠﻖ وأﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ املﺠﺎﻋﺔ وﻻ اﻟﻘﺤﻂ ،وإن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺄﻣﺮ اﻟﻜﻔﺎر
ﻗﻂ ﺑﺄن ﻳﺆﻣﻨﻮا ﰲ ﺣﺎل ﻛﻔﺮﻫﻢ وﻻ ﻧﻬﻰ املﺆﻣﻨني ﻗﻂ ﰲ ﺣﺎل إﻳﻤﺎﻧﻬﻢ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺪر أﺣﺪ ﻗﻂ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻊ
ﺑني اﻟﻔﻌﻠني املﺘﻀﺎدﻳﻦ.
78اﻟﻠﻤﻊ ،ص٥٩–٥٦؛ اﻷﺻﻮل ،ص.١٠٤–١٠٢
79واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن ﻗﺒﺢ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره )املﺴﺎﺋﻞ ،ص.(٣٧٦-٣٧٥
65
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺤﺮة ﻫﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ،أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺲ أﻓﻌﺎل اﻟﺤﻴﻮان .واﻟﻘﻮل
ﺑﺎﺳﺘﻘﻼل أﻓﻌﺎل اﻟﺤﻴﻮان إﻧﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ اﺳﺘﻘﻼل أﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺪﻣريﻫﺎ ﺑﺈراد ٍة
ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻷﻧﻬﺎ إراد ٌة ﻋﺎﻗﻠﺔ وﺣﻜﻴﻤﺔ ﺧﻠﻘﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﺳريت ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻮاﻣﻴﺲ .ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﺗﺪﻣﺮ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ أو أن ﺗﻨﻘﻠﺐ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻬﺎ أو أن ﺗﺪﻣﺮ ﻣﺎ ﺧﻠﻘﺘﻪ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ وإﻻ ﻛﺎﻧﺖ
آن واﺣﺪ .وﻟﻜﻦ إﺛﺒﺎت اﺳﺘﻘﻼل أﻓﻌﺎل اﻟﺤﻴﻮان رد ﻓﻌﻞ ﻋﲆ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﺗﺮﻳﺪ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم ﰲ ٍ
إﻧﻜﺎر ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﲆ إﻧﻜﺎر إﺛﺒﺎت ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻳﻮ ﱢﻟﺪ رد اﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﺘﻄﺮف
ﻳﺆدي إﱃ اﻟﺘﻄﺮف املﻀﺎد 80 .إن إرادة ﷲ ﻟﴚء ﻛﺮاﻫﻴﺘﻪ ﻟﻀﺪه ،إرادﺗﻪ ﻟﻠﺨري ﻛﺮاﻫﻴﺔ ﻟﻠﴩ،
وإرادﺗﻪ ﻟﻠﻄﺎﻋﺔ ﻛﺮاﻫﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﺼﻴﺔ ،ودون أن ﺗﺘﺪﺧﻞ ﰲ وﻗﻮﻋﻪ أو ﻋﺪم وﻗﻮﻋﻪ .ﻓﺈذا وﻗﻌﺖ
ً
ﻛﺎرﻫﺎ ﻟﻮﻗﻮﻋﻬﺎ ملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ املﻌﺎﴆ ﻓﺈن ﷲ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻬﺎ ،أي إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻛﺎن
ً
ﻛﺎرﻫﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻨﻬﺎ .أﻣﱠ ﺎ إذا أﺗﺖ ﻣﻦ اﻷﻃﻔﺎل أو املﺠﺎﻧني أو ﻣﻦ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺮﻳﺪًا أو
ﻟﻬﺎ ﺑﺄي ﺣﺎل .وﻫﺬا أﻛﺮم هلل وأﻛﺜﺮ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ 81 .إن أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻘﻂ وﻗﺎﺋﻊ
ﻣﻌﺎن وﺑﻮاﻋﺚ ،ﻣﻘﺎﺻﺪ وﻏﺎﻳﺎت .ﻟﻴﺴﺖ أﺷﻴﺎء ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺴﺆال ٍ وﺣﻮادث ،ﺑﻞ ﻫﻲ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻋﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻨﺎس واﻟﺤﻴﻮان ،ﻫﻞ ﻫﻲ أﺷﻴﺎء أم ﻟﻴﺴﺖ أﺷﻴﺎء؟ ﻫﻞ ﻫﻲ أﺟﺴﺎم أم
80ﻳﻘﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ إن ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺪ ﻫﻮ اﻟﻌﺒﺪ )املﺴﺎﺋﻞ ،ص .(٣٧٨–٣٧٣وﻣﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ )اﻟﻔﺎﺳﺪة(
ﻗﻮﻟﻬﻢ إن اﻟﻌﺒﺪ ﻳﺨﻠﻖ أﻓﻌﺎل ﻧﻔﺴﻪ )اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ،ص .(٦٩واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﻨﻜﺮون اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﰲ اﻷﻓﻌﺎل
اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ )اﻟﺪر ،ص .(١٥٠–١٤٨ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إن ﷲ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻄﺎﻋﺔ واﻹﻳﻤﺎن ،ﻓﺄﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ ﻛﻔﺮ وﻋﴡ
ً
أﻓﻌﺎﻻ ﻓﻘﺪ أﺗﻰ ﺑﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﺮاد ﷲ .ﻛﻞ واﺣﺪ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪه ﷲ ﺣﺘﻰ ﻗﺎﻟﻮا إن اﻟﺒﻬﺎﺋ ِﻢ ﺗﻔﻌﻞ
ﻟﻢ ﻳﺮدﻫﺎ وإﻧﻪ ﻟﻮ أراد ﻓﻌﻞ ﻏريﻫﺎ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺤﺼﻞ ذﻟﻚ واﻣﺘﻨﻊ ﻋﻠﻴﻪ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص.(١٥٩–١٥٧
81ذﻫﺒﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻣﻦ ﺗﺒﻌﻬﻢ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻷﻫﻮاء إﱃ أن اﻟﻮاﺟﺒﺎت واملﻨﺪوﺑﺎت ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻋﺎت ﻣﺮادة هلل وﻗﻌﺖ
أم ﻟﻢ ﺗﻘﻊ ،واملﻌﺎﴆ واﻟﻔﻮاﺣﺶ ﺗﻘﻊ وﷲ ﻛﺎره ﻟﻬﺎ ﻏري ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻮﻗﻮﻋﻬﺎ .وﻫﻲ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﻛﺮه .واملﺒﺎﺣﺎت
وﻣﺎ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ واملﺠﺎﻧني ﺗﻘﻊ وﻫﻮ ﻻ ﻳﺮﻳﺪﻫﺎ وﻻ ﻳﻜﺮﻫﻬﺎ )ملﻊ اﻷدﻟﺔ،
ص .(٩٩–٩٧ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻫﻮ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻠﻤﺄﻣﻮر ﺑﻪ ،ﻛﺎره ﻟﻠﻤﻌﺎﴆ واﻟﻜﻔﺮ ﻟﻶﺗﻲ) :أ( ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻜﻔﺮ
اﻟﻜﺎﻓﺮ وﻗﺪ أﻣﺮه ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن؛ ﻓﺎﻵﻣﺮ ﺑﺨﻼف ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﻳُﻌ ﱡﺪ ﺳﻔﻴﻬً ﺎ) .ب( ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻜﻔﺮ ﻣﺮاد ﷲ ﻟﻜﺎن ﻓﻌﻠﻪ
ﻣﻮاﻓﻘﺔ ملﺮاد ﷲ ﻓﻴﻜﻮن ﻃﺎﻋﺔ ﺛﻮاﺑًﺎ ،وذﻟﻚ ﺑﺎﻃﻞ ﺑﺎﻟﴬورة) .ج( ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻜﻔﺮ ﻣﺮاد ﷲ ﻟﻜﺎن واﻗﻌً ﺎ
ﺑﻘﻀﺎﺋﻪ ،واﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﺟﺐ؛ ﻓﻜﺎن اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ واﺟﺒًﺎ ،واﻟﻼزم ﺑﺎﻃﻞ ﻷن اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ ﻛﻔﺮ.
ً
ﺗﻜﻠﻴﻔﺎ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق. )د( ﻟﻮ أراد ﷲ اﻟﻜﻔﺮ وﺧﻼف ﻣﺮاد ﷲ ﻣﻤﺘﻨﻊ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن
66
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﻻ؟ ﺗﺪﺧﻞ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻧﻄﺎق اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ
أﺷﻴﺎء ﺑﻞ ﻣﻮاﻗﻒ ﺗﺘﻐ ﱠﻠﻒ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﺣﺘﻤﻴﺔ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ82 .
وﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﺎﻣﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻪ وإﻻ ملﺎ ﺻﺢ اﻟﺤﺴﺎب،
وملﺎ وﺟﺒﺖ املﺴﺎءﻟﺔ ،وملﺎ ﺻﺢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .وﻛﻴﻒ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ دون ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﴫف
اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ إرادة اﻟﻘﺒﺢ ،ﻫﻞ ﻫﻲ ﻣﻦ ذاﺗﻬﺎ ﻗﺒﻴﺤﺔ أم أﻧﻬﺎ ﻗﺒﻴﺤﺔ اﻛﺘﺴﺎﺑًﺎ؟ وإن ﻟﻢ ﺗﺜﺒﺖ ﺣﺮﻳﺔ
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ ،ﻣﺎﻧﻌً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻋﺎت ،وﻳﺼﺒﺢ اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻫﻮ »اﻟﴩﻳﻚ ً اﻷﻓﻌﺎل ﻳﺼﺒﺢ ﷲ
اﻟﻐﺎﻟﺐ«! اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻘﺪرة ﻫﻤﺎ ﴍﻃﺎ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﴍط اﻟﺤﺴﺎب ،واﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺜﻮاب
أو اﻟﻌﻘﺎب83 .
ﻛﺎﻣﻞ ﻣﺠﺮد.
ٍ إﻧﺴﺎن
ٍ ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺤﺪد ﻻ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ وأﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻻ ﺗﺘﻢ إﻻ ﻣﻦ إﻧﺴﺎن ﰲ
إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ،ﻟﻺﻗﺪام واﻹﺣﺠﺎم.ٌ وﻫﻮ إﻧﺴﺎن ﻳﻮﺟﺪ ﺑني ﻋﺎملني ،ﻳﺘﻨﺎزﻋﻪ ﻗﻄﺒﺎن،
ً ً
اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻣﻨﻬﺎ أﺣﺪ ،ﺳﻠﺒًﺎ أم إﻳﺠﺎﺑًﺎ ،ﻃﺎﻋﺔ أو ﻣﻌﺼﻴﺔ ،ﺛﻮاﺑًﺎ أو
82ﻳﺮى ﻫﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ أن اﻷﻓﻌﺎل ﺻﻔﺎت ﻟﻠﻔﺎﻋﻠني ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﻫﻢ وﻻ ﻏريﻫﻢ ،وأﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺄﺟﺴﺎم وﻻ
أﺷﻴﺎء .ﻗﺎل :ﻫﻲ ﻣﻌﺎدن وﻟﻴﺴﺖ ﺑﺄﺷﻴﺎء وﻻ أﺟﺴﺎم .وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ ﰲ ﺻﻔﺎت اﻷﺟﺴﺎم ﻛﺎﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺴﻜﻨﺎت
واﻹرادات واﻟﻜﺮاﻫﺎت واﻟﻜﻼم واﻟﻄﻌﺎم واملﻌﺼﻴﺔ واﻟﻜﻔﺮ واﻹﻳﻤﺎن .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻷراﻳﻴﺢ ﻓﻜﺎن
ﻳﺰﻋﻢ أﻧﻬﺎ أﺟﺴﺎم وأن ﻟﻮن اﻟﴚء ﻫﻮ ﻃﻌﻤﻪ وراﺋﺤﺘﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١١٣-١١٢
83ﺑﺎب ﰲ اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ واﻟﺼﻔﺎت املﺮﻋﻴﺔ ﰲ ﺛﺒﻮت اﻟﻄﻠﺒﺎت اﻟﺘﻜﻠﻴﻔﻴﺔ .اﻟﻘﻮل ﰲ إﻣﻜﺎن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وﺟﻮازه ﻋﻘﻼً
ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄرﺑﻌﺔ أرﻛﺎن) :أ( ﰲ ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ وﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ ﻣﻘﺪورﻫﺎ) .ب( ﻳﺸﱰط ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻟﻠﻌﺒﺪ
ﻣﻦ ﺣﻀﻮر ﻋﻘﻠﻪ اﻟﺬي ﻳﺘﻤﻜﻦ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻓﻬﻢ اﻟﺨﻄﺎب) .ج( أن ﻳﻜﻮن املﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﺟﻮدًا
ووﻗﻮﻋً ﺎ) .د( ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب )اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ ،ص(٤٧–٣٠؛ ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﺠﺒﻮ ًرا ﰲ ﻛﻔﺮه واﻟﻔﺎﺳﻖ
ﰲ ﻓﺴﻘﻪ ،ﻓﻼ ﻳﺼﺢ ﺗﻜﻠﻴﻔﻬﻤﺎ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن واﻟﻄﺎﻋﺔ .ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ أراد ﻣﻨﻬﻤﺎ اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻔﺴﻮق ﺑﺎﺧﺘﻴﺎرﻫﻤﺎ؛
ﻓﻼ ﺟﱪ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻋﻠﻢ ﻣﻨﻬﻤﺎ اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻔﺴﻮق ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر وﻟﻢ ﻳﻠﺰم اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺎملﺤﺎل .واملﻌﺘﺰﻟﺔ أﻧﻜﺮوا إرادة
ﷲ ﻟﻠﴩور واﻟﻘﺒﺎﺋﺢ ﺣﺘﻰ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ أراد ﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮ واﻟﻔﺎﺳﻖ إﻳﻤﺎﻧﻪ وﻃﺎﻋﺘﻪ ﻻ ﻛﻔﺮه وﻣﻌﺼﻴﺘﻪ؛ ﻷن
إرادة اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻗﺒﻴﺤﺔ ﻛﺨﻠﻘﻪ وإﻳﺠﺎده )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص .(٩٩-٩٨واملﻌﺘﺰﻟﺔ ً
أﻳﻀﺎ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﺎﻹرادة ،ﺣﻴﺚ
رﻏﺒﺔ واﺧﺘﻴﺎ ًرا ﻻ ﺟﱪًا واﺿﻄﺮا ًرا )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص .(٩٩وﺣﻜﻰ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ً ﻗﺎﻟﻮا إن إﻳﻤﺎن اﻟﻜﺎﻓﺮ
ﻋﺒﻴﺪ أﻧﻪ ﻗﺎل :ﻣﺎ أﻟﺰﻣﻨﻲ أﺣﺪ ﻣﺜﻠﻤﺎ أﻟﺰﻣﻨﻲ ﻣﺠﻮﳼ ﻛﺎن ﻣﻌﻲ ﰲ اﻟﺴﻘﻴﻔﺔ ،ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻪ :ﻟﻢ ﻻ ﺗﺴﻠﻢ؟ ﻓﻘﺎل
ﻷن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺮد إﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﺈذا أراد إﺳﻼﻣﻲ أﺳﻠﻤﺖ .ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻠﻤﺠﻮﳼ :إن ﷲ ﻳﺮﻳﺪ إﺳﻼﻣﻚ وﻟﻜﻦ اﻟﺸﻴﻄﺎن
ﻻ ﻳﱰﻛﻨﻚ .ﻓﻘﺎل املﺠﻮﳼ :ﻓﺄﻧﺎ أﻛﻮن ﻣﻊ اﻟﴩﻳﻚ اﻷﻏﻠﺐ )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص .(٩٩وﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﺟﻌﻞ
ً
وﻛﺎﻣﻼ ﻻ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن إﱃ أن ﻳﺰدادوا ﻓﻴﻪ ،ﻓﺎﺳﺘﻄﺎﻋﻮا أن ﻳﺆﻣﻨﻮا وأن ﻳﻜﻔﺮوا ،وﻟﻮﻻ ﷲ ﻟﻬﻢ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ
ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺪﺑﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص.(١٧٤
67
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﻘﺎﺑًﺎ 84 .وﺑﻌﺪ وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ ،ﻛﻞ رﺟﻮع إﱃ اﻟﻮراء ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺑﺪل أو ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﱟ
ﺗﻤﻦ ملﺎ ﻟﻢ
ٌ
ﺷﻌﻮرﻳﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻻ ﺗﻐري ﻣﻦ اﻟﺤﺪث اﻟﻮاﻗﻊ ذاﺗﻪ .ﻗﺪ ﻳﺆﺧﺬ ذﻟﻚ ﰲ اﻻﻋﺘﺒﺎر ٌ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻳﺤﺪث ﻫﻮ
ﰲ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻣﺠﺮد ﱟ
ﺗﻤﻦ ملﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺪث
وﻧﺪم ﻋﲆ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻓﻬﻮ إﻏﺮاق ﰲ اﻟﺨﻴﺎل وإﻗﺮار ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ وﻋﺪم اﻟﺜﻘﺔ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ وﺗﻮﻗﻒ
ﻟﻠﺤﻴﺎة .إن وﺟﻮد اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ وﺟﻮد ﺿﺪه ،وﺟﻮد ﻓﻌﻞ اﻹﻳﻤﺎن ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻓﻌﻞ
اﻟﻜﻔﺮ ملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻼن ﻳﻤﺜﻼن اﺣﺘﻤﺎ َﻟني ﻟﻠﺸﻌﻮر .ﻓﻼ ﻣﺠﺎل ﻟﻸﻓﻌﺎل املﺰدوﺟﺔ واملﺘﻨﺎﻗﻀﺔ
ﺑﻔﻌﻞ آﺧﺮ وإﻻ وﻗﻊ
ٍ ً
ﺗﺎرﻳﺨﺎ ،وﻻ اﺳﺘﺪراك إﻻ واملﺘﺸﺎﺑﻬﺔ .إن اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻳﺼﺒﺢ
اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻨﺪم واﻟﺤﴪة واﻟﻨﻬﻲ واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺬﻧﺐ ﻋﻤﺎ ﺗﻢ أو اﻟﻌﺠﺰ ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ،ﻣﻤﺎ ﻻ
ﻳﻐري ﻣﻦ واﻗﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ 85 .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺠﻮز اﻟﺘﻤﻨﻲ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻋﻘﺪ اﻟﻌﺰم ﻋﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﻔﻌﻞ
اﻟﺜﺎﻧﻲ86 .
ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل أﻗﺮب إﱃ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮاﻗﻊ واﻟﴩع واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ؛ ﻓﺎهلل ﻟﻢ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﴩ ﺑﻤﻌﻨﻰ
أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺑﺈرادﺗﻪ ﺑﻞ إﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﻧﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﻮﺟﻪ إﱃ إرادة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮة،
ﻛﻤﺎ أﻧﻪ أﻣﺮه ﺑﺎﻟﺨري وﻟﻢ ﻳﺠﱪه ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻧﺒﻪ وأﺷﺎر إﻟﻴﻪ ﺗﺎر ًﻛﺎ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻛﻤﺎ
أﻳﻀﺎ ﻳﻨﺒﻪ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ واﻟﺘﺤﺬﻳﺮ ﻣﻨﻪ. أﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﴇ ﺑﺎﻟﴩ وﻻ ﻳﺮﻳﺪه ،وإﻧﻤﺎ ً
84وﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ إﻻ ﻣﺤﺪث )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٧٤وﻋﻨﺪ املﻌﻠﻮﻣﻴﺔ )اﻟﻌﺠﺎردة
اﻟﺨﻮارج( أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١١٦
85أﺟﻤﻌﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ أن اﻟﴚء إذا وُﺟﺪ ﻓﻮﺟﻮد ﺿﺪه ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎل ﻣُﺤﺎل .ﻗﺎل أﻛﺜﺮﻫﻢ إن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﺗﺎرك
ﻟﻺﻳﻤﺎن ﰲ ﺣﺎل ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﺎﻓﺮ ،وأﺣﺎﻟﻮا اﻟﺒﺪل ﰲ اﻟﻮﺟﻮد؛ ﻟﺬﻟﻚ أﺣﺎل ﻗﻮم ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﻳُﻘﺎل» :ﻟﻮ ﻛﺎن
اﻟﴚء ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن وﻗﺪ ﻛﺎن ﺿﺪه «.وﻋﻨﺪ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب واﻹﺳﻜﺎﰲ ﻗﺪ ﻳُﻘﺎل ﺣﺎل ﻛﻔﺮ اﻟﻜﻔﺎر:
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻛﻔﺮﻫﻢ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻜﺎن ﺧريًا ﻟﻬﻢ «.وﻻ ﻧﻘﻮل إﻧﻪ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺆﻣﻨﻮا ﰲ ﺣﺎل »ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻜﻔﺎر آﻣﻨﻮا ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻛﻔﺮهﻛﻔﺮﻫﻢ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻮل ﰲ اﻟﻜﻔﺮ املﺎﴈ :ﻟﻮ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻜﺎﻓﺮ آﻣﻦ أﻣﺲ ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ املﺎﴈ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨٦ ﻟﻜﺎن ﺧريًا ﻟﻪ وﻻ ﻳﺠﻮز اﻹﻳﻤﺎن ً
ً
86ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﻻ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ :ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن اﻟﴚء ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺿﺪه وإن ﻛﺎن ﺿﺪه
ﻣﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ .وإذا أﺟﺰﻧﺎ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺠﻴﺰ اﻟﺒﺪل ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ .وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ وﻋﺒﺎد ﺟﺎﺋﺰ أن ﻳﱰك
ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﺒﻞ ﻣﺠﻲء اﻟﻮﻗﺖ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ وﻟﻮ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﱰك ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﺎن
ً
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ أن ﻳﻜﻮن وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺗﺎر ًﻛﺎ ملﺎ ﻳﻜﻮن .وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ أو
ﰲ وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت وﺟﺎءﻧﺎ اﻟﺨﱪ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻜﻮن ،ﻓﻠﺴﻨﺎ ﻧﺠﻴﺰ ﺗﺮﻛﻪ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ﻷن اﻟﺘﺠﻮﻳﺰ ﻫﻮ
ﻓﻌﻞ اﻟﺸﻚ واﻟﺸﻚ ﰲ أﺧﺒﺎر ﷲ ﻛﻔﺮ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨٦
68
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
إن اﻷﻣﺮ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺠﱪ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺠﺮد اﻟﺘﻮﺟﻴﻪ واﻹرﺷﺎد واﻟﺘﻨﺒﻴﻪ،
واﻹﻧﺴﺎن ﻟﺪﻳﻪ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﻋﺪم اﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﺪﻳﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ87 .
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺴﺘﻮردة ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ﻟﻢ ﺗﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﻮﺣﻲ ً إن ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟﻴﺲ
وﻣﻮﻃﻦ اﻹﺳﻼم .ﻓﺘﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ اﻟﻈﻠﻢ ﴐورة ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ،وﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ
اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﴐورة ﻋﻘﻠﻴﺔ وﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ .إﻧﻤﺎ اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺣﺼﺎر املﻌﺎرﺿﺔ
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وإﺧﺮاﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﻬﺮ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﺑﺎﺳﻢ إﺟﻤﺎع اﻷﻣﺔ88 .
87ﺣﻜﺎﻳﺔ ﺟﻤﻠﺔ ﻗﻮل أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ وأﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ :إن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﴩ ،ﺑﻞ ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ وأﻣﺮ ﺑﺎﻟﺨري،
ﻳﺮض ﺑﺎﻟﴩ وإن ﻛﺎن ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،(٣٢٣وأﺟﻤﻌﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ املﺮدار ﻋﲆ أن ﷲ ﻟﻢ وﻟﻢ َ
ﻳﺮد املﻌﺎﴆ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،(٢٧٤وأﻧﻜﺮت ﺑﺄﴎﻫﺎ أن ﻳﻜﻮن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻠﻤﻌﺎﴆ وأن ﻳﻜﻮن
ﻄﺎ ﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻄﺎﻋﺘﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٤١وأﻧﻜﺮت أن ﻳﻜﻮن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺘﻜﻠﻤً ﺎ راﺿﻴًﺎ ﺳﺎﺧ ً
ً
رازﻗﺎ ﺑﺎرﺋًﺎ ﻣﺼ ﱢﻮ ًرا ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ً
ﺻﺎدﻗﺎ ﻋﺎدﻻ ﻣﺤﺴﻨًﺎ
ً ً
ﻣﺒﻐﻀﺎ ﻣﻨﻌﻤً ﺎ رﺣﻴﻤً ﺎ ﻣﻮاﻟﻴًﺎ ﻣﻌﺎدﻳًﺎ ﺟﻮادًا ﺣﻜﻴﻤً ﺎ ﻣﺤﺒٍّﺎ
ﻣﺤﻴﻴًﺎ ﻣﻤﻴﺘًﺎ آﻣ ًﺮا ﻧﺎﻫﻴًﺎ ،ﻣﺎدﺣً ﺎ ذاﻣٍّ ﺎ .وﻗﺎﻟﺖ )إﻻ املﺮدار( :ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﷲ ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻠﻤﻌﺎﴆ ﻋﲆ وﺟﻪ
ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ،أن ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدًا وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻜﻮن ،وأن ﻳﻨﻬﻰ ﻋﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﻛﻮﻧﻪ ،وأﻧﻪ
ﻗﺪ أراد ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ وﻛﺎن ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺮد ،وأﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ املﻨﻊ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ،وأن ﻳﻠﺠﺄ إﱃ ﻣﺎ أراد )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص .(١٧٦وﻋﻨﺪ واﺻﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء اﻟﺒﺎري ﺣﻜﻴﻢ ﻋﺎدل وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻪ ﴍ وﻇﻠﻢ وﻻ ﻳﺠﻮز أن
ﻳﺮﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎد ﺧﻼف ﻣﺎ ﻳﺄﻣﺮ وﻳﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺛﻢ ﻳﺠﺎزﻳﻬﻢ ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻓﺎﻟﻌﺒﺪ ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﻠﺨري واﻟﴩ واﻹﻳﻤﺎن
واﻟﻜﻔﺮ واﻟﻄﺎﻋﺔ واملﻌﺼﻴﺔ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٧٠وﺗﻘﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ ،إﻻ ﻋﻠﻴٍّﺎ اﻷﺳﻮاري ،إن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺄﻣﻮر
ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٨٥وﻗﺎل ﻋﲇ اﻷﺳﻮاري :إذا ﻗﺮن اﻹﻳﻤﺎن إﱃ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن،
اﺳﺘﺤﺎل اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻜﻮن ﻣﺄﻣﻮ ًرا ﺑﻪ أو ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻪ ،وإذا أﻓﺮد ﻛﻞ ﻗﻮل ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻓﻘﻠﺖ :ﻫﻞ أﻣﺮ ﷲ
اﻟﻜﺎﻓﺮ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن وأﻗﺪره ﻋﻠﻴﻪ وﻧﻬﻰ املﺆﻣﻦ ﻋﻦ اﻟﻜﻔﺮ؟ ﻗﻠﺖ :ﻧﻌﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨٥
88ﺗﺘﻬﻢ اﻷﺷﺎﻋﺮة املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺄﻧﻬﻢ أﺧﺬوا اﻟﻘﻮل ﺑﺨﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﻦ املﻨﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻗﻮﻟﻬﺎ ﺑﺄن اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻻ
ﻳﺮﻳﺪ ﻛﻮن اﻟﻈﺎﻟﻢ وﻻ ﻳﺨﻠﻘﻪ .ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻟﺖ املﻨﺎﻧﻴﺔ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﺖ ﺑﻪ اﻟﺪﻫﺮﻳﺔ ﺳﻮاء ﺑﺴﻮاء ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﻗﺎﻟﺖ:
ﺧﻠﻘﺎ ﺛﻢ ﺳﻠﻂ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻋﲆ ﺧﻠﻘﺎ ﺛﻢ ﺧﻠﻖ ﻣﻦ ﻳﻀﻞ ذﻟﻚ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﻬﻮ ﻇﺎﻟ ٌﻢ ﻋﺎﺑﺚ .وﻣﻦ ﺧﻠﻖ ً وﻣﻦ ﺧﻠﻖ ً
ﺑﻌﺾ وأﻏﺮى ﺑني ﻃﺎﺋﻊ ﺧﻠﻘﻪ ﻓﻬﻮ ﻇﺎﻟ ٌﻢ ﻋﺎﺑﺚ .ﻗﺎﻟﻮا :ﻓﺒﻌﻠﻤﻨﺎ أن ﺧﺎﻟﻖ اﻟﴩ وﻓﺎﻋﻠﻪ ﻫﻮ ﻏري ﺧﺎﻟﻖ
اﻟﺨري .وﻫﺬا ﻧﺺ ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ ،إﻻ أﻧﻬﺎ زادت ﻗﺒﺤً ﺎ ﺑﺄن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻻ ﺧريًا وﻻ ﴍٍّا،
ً
ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﻓﻘﺎﻟﺖ وأن ﺧﺎﻟﻖ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺤﺴﻨﺔ واﻟﻘﺒﻴﺤﺔ ﻫﻮ ﻏري ﷲ ،ﻟﻜﻦ ﻛﻞ أﺣﺪ ﻳﺨﻠﻖ ﻓﻌﻞ ﻧﻔﺴﻪ .ﺛﻢ زادت
إن ﺧﺎﻟﻖ ﻋﻨﴫ اﻟﴩ ﻫﻮ إﺑﻠﻴﺲ وﻣﺮدة اﻟﺸﻴﺎﻃني ،وﻓﻌﻠﻪ ﻛﻠﻪ ﴍ .وﺧﺎﻟﻖ ﻃﺒﺎﻋﻬﻢ ﻋﲆ ﺗﻀﺎدﻫﺎ ﻫﻮ ﷲ؛
أﻳﻀﺎ إﻧﻬﺎ ﻣﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ اﻟﱪاﻫﻤﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻟﺖ ﻟﺬﻟﻚ ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻬﻢ إﻧﻬﻢ أﻫﻞ اﻟﻨﺎر أو إﺑﻠﻴﺲ واﻟﺸﻴﻄﺎن .وﻳُﻘﺎل ً
اﻟﺒني أن ﻳﻌﺮض ﷲ ﻋﺒﺎده ملﺎ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻬﻢ ﻳﻌﺬﺑﻮن ﻋﻨﺪه اﻟﱪاﻫﻤﺔ إن ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ وﺧﻼف اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻣﻦ اﻟﺠﻮر ﱢ
وﻳﺴﺘﺤﻘﻮن اﻟﻌﺬاب إن وﻗﻌﻮا ﻓﻴﻪ؛ ﻳﺮﻳﺪون ﺑﺬﻟﻚ إﺑﻄﺎل اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ واﻟﻨﺒﻮات )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٧٣وﻟﻜﻦ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ املﻮﺿﻮع ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ .وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺣﺰم :ﻟﻬﺬا ﺳﻤﺎﻫﻢ اﻟﺘﻬﻤﺔ اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ أن املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻫﻢ املﺠﻮس ً
69
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺮﺳﻮل ﻣﺠﻮس ﻫﺬه اﻷﻣﺔ ﻷﻧﻬﻢ داﻧﻮا ﺑﺪﻳﺎﻧﺔ املﺠﻮس وﺿﺎﻫﻮا أﻗﺎوﻳﻠﻬﻢ ،وﻗﺎﻟﻮا إن ﻟﻠﺨري واﻟﴩ ﺧﺎﻟﻘني
ﻛﻤﺎ زﻋﻤﺖ املﺠﻮس ذﻟﻚ ،وإﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﴩ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺸﺎء ﷲ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﺖ املﺠﻮس .وﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﻳﻤﻠﻜﻮن
﴿ﻗ ْﻞ َﻻ أَﻣْ ِﻠ ُﻚ ِﻟﻨ َ ْﻔ ِﴘ ﻧ َ ْﻔﻌً ﺎ و ََﻻ َ ٍّ
ﴐا إ ﱠِﻻ ﻣَ ﺎ َﺷﺎءَ ﷲُ﴾ اﻟﴬر واﻟﻨﻔﻊ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ دون ﷲ ،ردٍّا ﻟﻘﻮل ﷲُ :
وإﻋﺮاﺿﺎ ﻋﻦ اﻟﻘﺮآن وﻋﻤﺎ أﺟﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ أﻫﻞ اﻹﺳﻼم )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٢١٤–١١١وﻫﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﴍ ﻣﻦ ً
املﺠﻮس اﻟﺬﻳﻦ زﻋﻤﻮا أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺧﻠﻖ اﻟﴩور ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل ،وأﺿﺎﻓﻮا إﻟﻴﻪ اﺧﱰاع اﻟﺨريات ﻛﻠﻬﺎ )اﻷﺻﻮل،
ص .(٨١وﻫﻢ أﴍ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل اﻟﺒﻌﺾ )ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ( :وﷲ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻛﻤﺎ
ﻗﺎل ﷲ ،وﻻ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﻨﺒﻴﻮن ،وﻻ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ ،وﻻ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﻨﺎر ،وﻻ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل آﺧﺮﻫﻢ إﺑﻠﻴﺲ
)اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(٤٣–٤٠واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ ﴐورة اﻟﻌﻘﻞ وأﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ
ﺑﺒﺎﻋﺚ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ وﺑﻮاﻗﻊ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .ﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻋﻦ املﻨﺎﻧﻴﺔ أو املﺠﻮﺳﻴﺔ ،ﺑﻞ إن املﺠﻮس ﰲ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ
ﻟﻺﻧﺴﺎن أﻗﺮب إﱃ اﻹﺳﻼم؛ ﻟﺬﻟﻚ اﻋﺘﱪ املﺠﻮس ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻷﻣﺔ .إن اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟﻴﺲ
أﺛ ًﺮا ﺧﺎرﺟﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ ﴐورة اﻟﻌﻘﻞ ،وﺣﻖ اﻟﴩع وﺗﺄﻛﻴﺪًا ملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﺗﱪﺋﺔ هلل ،وﻫﻮ ﻟﻴﺲ
ﻗﻮﻻ ﺑﻔﺎﻋﻠني ،واﺣﺪ ﻟﻠﴩ وواﺣﺪ ﻟﻠﺨري ،ﺑﻞ ﺑﻔﺎﻋﻞ واﺣﺪ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني .إن اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻫﻢ ً
املﺠﱪة ﻻ املﻌﺘﺰﻟﺔ؛ ﻷن ﻣﺬﻫﺐ املﺠﱪة ﻓﺎﺳﺪ ﻣﺬﻣﻮم ﻣﺜﻞ ﻣﺬﻫﺐ املﺠﻮس ،ﻳﺜﺒﺖ اﻷﻣﻮر املﺬﻣﻮﻣﺔ ﻗﺪر ﷲ
)املﺤﻴﻂ ،ص .(٤٢٢-٤٢١وﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻮﺟﻪ ﺗﻬﻤﺔ اﻻﺳﺘرياد إﱃ اﻟﺠﱪ واﻟﻜﺴﺐ ﺳﻮاء ﺑﺴﻮاء ﻣﻦ املﺠﻮس
أو ﻣﻦ ﻏريﻫﻢ؛ ﻓﻘﺪ ﻋﻠﻖ اﻷﺷﺎﻋﺮة اﻷﺣﻜﺎم ﺑﴚء ﻻ ﻳﻌﻘﻞ ﺳﻤﻮه ﻛﺴﺒًﺎ ﻣﺜﻞ املﺠﻮس )املﺤﻴﻂ ،ص٤٠٩؛
ﴍح اﻷﺻﻮل ،ص.(٧٧٩–٧٧٢
70
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﳋﺎرﺟﻴﺔ
ﺑﻌﺪ أن ﺗﺘﺤﻘﻖ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ وﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻬﺎ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ،ﺗﻘﻮى
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ وﺗﺘﻮﺣﺪ وﺗﺼﺒﺢ ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻻﻧﻄﺎق ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ إﱃ اﻟﺨﺎرج ،وﺗﺘﺤﻮل أﻓﻌﺎل
أﻓﻌﺎل ﻋﻜﺴﻴ ٍﺔ ﻣﻨﻄﻮﻳ ٍﺔ ﺑﺎﻃﻨﻴﺔ إﱃ أﻓﻌﺎل ﻣﺒﺎﴍ ٍة ﻣﻤﺘﺪ ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ .وﺗﺼﺒﺢ
ٍ اﻟﺸﻌﻮر ﻣﻦ
أﻓﻌﺎل »اﻟﻘﻠﺐ« أﻓﻌﺎل »اﻟﺠﻮارح« .وﻳﺘﺤﻮل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎﻟﺺ إﱃ ﺑﺪن وﺟﺴﻢ ،وﺗﺘﺤﻮل
اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ إﱃ ﺣﺮﻛﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ .ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎﻟﺺ ﺷﻌﻮ ًرا ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
أﻳﻀﺎ ﺧﺎرج اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ .وﺑﻠﻐﺔﺗﺘﺤﻘﻖ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻟﻴﺲ داﺧﻞ اﻟﺸﻌﻮر ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ً
اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻳﺘﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،وﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن إﱃ اﻟﻌﻤﻞ ،وﻣﻦ اﻹرادة إﱃ اﻟﻘﺪرة.
وﺗﻈﻬﺮ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺜﻼث ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﰲ وﺻﻒ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ،
وﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺠﱪ واﻟﻜﺴﺐ وﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ .ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﺠﱪ ﻋﻘﻴﺪة ﻷﻧﻪ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ
ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،ﺣﻜﻢ ﻣﺴﺒﻖ أو اﻧﻔﻌﺎل وﺿﻴﻖ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺳﻨ ٌﺪ ﻋﻘﲇ ٌ واﺿﺢ أو
ﺗﺸﻬﺪ ﻟﻪ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﻮﺟﺪان ،ﺑﻞ ﻣﺠﺮد ﺧﻄﺎﺑﺔ ﻣﻜﺒﻮﺗﺔ إﱃ اﻟﺪاﺧﻞ .واﻟﻜﺴﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻷﻧﻬﺎ أﻗﺮب
إﱃ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ املﺒﻨﻴﺔ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺠﺪل .أﻣﱠ ﺎ ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ
ﺗﺠﺮﺑﺔ واﻗﻌﻴﺔ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﻮﺟﺪان ،ووﺿﻮح ﻧﻈﺮي ﻳﺸﻬﺪ ﺑﻪ اﻟﻌﻘﻞ، ٌ ﻋﻘﻴﺪة وﻻ ﻧﻈﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ
وﴍط ﺗﻜﻠﻴﻔﻲ ﻟﻸﻓﻌﺎل؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻲ أﻗﺮب إﱃ اﻟﱪﻫﺎن.
ﻣﻦ اﺧﺘﻼف اﻟﺤﺠﺞ واﻷﺳﺲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﺒﺎﻳﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ واﻵﺛﺎر ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻔﺮدي
واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ1 .
ﺗﺨﺘﻠﻒ دواﻓﻊ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺠﱪ ﺑني ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت أو إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ أو اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ أو
ﺑني اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﺠﺴﻴﻢ؛ ﻓﺎﻹﻳﻐﺎل ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﺼﻮره ﻳﺒﻌﺪ
ﻋﻦ اﻟﻌﺪل ،وﻛﺄن اﻹﻳﻐﺎل ﰲ اﻟﺘﻔﻜري ﰲ ﷲ ﻳﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺘﻔﻜري ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻛﻠﻤﺎ زاد اﻹﻧﺴﺎن
اﻏﱰاﺑًﺎ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﺑﺘﻌﺎدًا ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺰداد اﺑﺘﻌﺎدًا ﻋﻦ اﻟﻌﺪل وﺧﺮوﺟً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻛﻤﺎ
ﻣﻮﻗﻒ أﺻﲇ ﱟ ﻣﺒﺪﺋﻲ ﺗﻤﺴ ًﻜﺎ ٍ ﺗﺨﺘﻠﻒ دواﻓﻊ اﻟﺠﱪ ﺑني اﻟﺘﺼ ﱡﻠﺐ واﻟﺘﺸﺪد واﻟﺘﻌﺼﺐ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ
ﺑﺎﻟﺤﻖ اﻟﴩﻋﻲ وﺑﺎملﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ وﺑني اﻻﺳﺘﺴﻼم واﻹرﺟﺎء واﻟﻼﻣﺒﺎﻻة
وﻗﺒﻮﻻ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﺋﻢ .ﻓﺒﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف املﻮاﻗﻒ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﻔﺮق ً ً
ﻃﺎﻋﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎن واﻟﻔﺘﻮر
أﻳﻀﺎ ﰲ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﱪ ،إﻣﱠ ﺎ ﻟﻠﻤﻘﺎوﻣﺔ واﻟﺸﻬﺎدة أو وﻣﻮاﻗﻌﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ إﻻ أﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﺸﱰك ً
ﻟﻠﺨﻨﻮع واﻻﺳﺘﺴﻼم واﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر2 .
وﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ أن إﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت ﻳﺆدي ﻋﺎد ًة إﱃ إﻟﻐﺎء اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وأن إﻧﻜﺎر
اﻟﺼﻔﺎت ﻳﺆدي إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .وﻛﺎن ﻏﺮﻳﺒًﺎ أن ﻳﺨﺮق ﻫﺬا اﻟﻨﺴﻖ ،ﺑﺄن أول ﻣﻦ
آن واﺣﺪ ،وﻣ ِْﻦ ﻗﺎل ﺑﺎﻟﺠﱪ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﺎل ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت وﺑﻨﻔﻲ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ ٍ
ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻨﻜﴪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷوﱠل .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬﻢ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻔﺮﻳﺪة ﻣﺮ ًة ﺛﺎﻧﻴﺔ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ
ﺛﺎن ،وﻫﻮ إﺛﺒﺎت اﻟﺬات وﻧﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت .إذا ﻃﺒﻖ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻋﲆ ﷲ ﺛﺒﺘﺖ اﻟﺬات املﺆﻟﻬﺔ ﻗﺎﻧﻮن ٍ
دون ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ ،وإذا ﻃﺒﻖ ﰲ اﻟﻌﺪل ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﺛﺒﺘﺖ اﻟﺬات دون ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ
ﺻﻔﺔ .وإذا ﺻﺢ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻧﻈ ًﺮا ﻓﺈن ﺣﺎﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﺤﺎﻟﺔ املﺆ ﱠﻟﻪ .إذا
ﺻﻔﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ً ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻔﺎت اﻟﺬات املﺆﻟﻬﺔ ﺻﻔﺎت ﻟﻪ ،ﻓﺈن اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ
ﻳﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ أو ﻧﻔﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺗﻜﻮن ﻫﻲ اﻹﻧﺴﺎن ذاﺗﻪ .وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻻ ﻳﺆدي ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ،
ً
أﺻﻼ ،وأن ﺣﺮﻛﺎﺗﻪ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﺠﻤﺎدات ﻻ ﻗﺪرة ﻟﻠﻌﺒﺪ 1ﺗﺠﻤﻊ ﻓﺮق املﺠﱪة ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻌﺒﺪ
ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻻ ﻗﺼﺪ وﻻ اﺧﺘﻴﺎر )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص.(١٠٠
2اﻧﻈﺮ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻹﻋﺎدة ﺗﻔﺴري اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻋﲆ أﻧﻪ اﺳﺘﺴﻼم ﻟﻠﺸﻬﺎدة واملﻮت ﰲ ﺳﺒﻴﻞ املﻘﺎوﻣﺔ
وﺟﻬﺎد اﻟﻌﺪو.
72
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
إﺛﺒﺎت اﻟﺬات وﻧﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت إﱃ ﻧﻔﻲ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﴬورة ﻷن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺻﻔﺔ
ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ ﻫﻲ ذاﺗﻪ وﺟﻮﻫﺮه ووﺟﻮده3 .
وﻳﻌﻨﻲ اﻟﺠﱪ اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻋﻦ ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت ،ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺻﻔﺔ ﻟﻠﻤﺆ ﱠﻟﻪ ،أن املﺆ ﱠﻟﻪ ﻫﻮ
ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ،ﻣﺎ داﻣﺖ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ 4 .ﺑﻞ إن ﺗﻌﺒري »ﺧﻠﻖ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد«
ﺗﻌﺒريٌ ﺟﱪيﱞ ﻣﺤﺾ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺼﺪ ﺧﻠﻖ ﷲ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﻟﻴﺲ ﺧﻠﻖ اﻟﻌﺒﺎد ﻷﻓﻌﺎﻟﻬﻢ
ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻻ ﺗﻨﺴﺐ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن إﻟﻴﻪ إﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺠﺎز 5 .وﻳﻌﻨﻲ اﻟﺠﱪ ً
أﻳﻀﺎ
3ﷲ ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد .ﻫﺬا ﺗﻔﺮﻳﻊ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻣﻦ اﻧﻔﺮاده ﺗﻌﺎﱃ ﺑﺎﻹﻳﺠﺎد ،وﻫﺬا ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺎرﻓني
ﺑﻮﺣﺪة اﻷﻓﻌﺎل )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ج ،٢ص .(٢املﺴﺄﻟﺔ ،ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻓﺮﻋً ﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻣﺮ ﻣﻦ وﺟﻮب وﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ وﻋﻤﻮم
ﻋﻠﻤﻪ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎت وﻗﺪرﺗﻪ وإرادﺗﻪ ﻟﺴﺎﺋﺮ املﻤﻜﻨﺎت )اﻹﺗﺤﺎف ،ص (٩٨ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺒﻌﻴﺔ اﻟﺘﺄﺛري ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻟﻮ
ً
ﺗﻔﺼﻴﻼ ﻫﻮ املﻮﱃ )اﻷﻣري، ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻷﻓﻌﺎل ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻌﻠﻤﻪ ﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻠﻬﺎ ،وإن اﻟﺬي ﻋﻤﻢ ﻋﻠﻤﻪ اﻷﺷﻴﺎء ﻛﺎن اﻟﻌﺒﺪ
ص .(٩٨وﺣﺎﺻﻞ املﻘﺎم أن إرادة ﷲ وﻗﺪرﺗﻪ ﺻﻔﺘﺎن ﻟﻪ ﻳﺠﺐ اﺗﺼﺎﻓﻪ ﺑﻬﻤﺎ ،وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ اﻧﺘﻔﺎؤﻫﻤﺎ ﻋﻨﻪ،
وﻳﺘﻌﻠﻘﺎن ﺑﻜﻞ ﻣﻤﻜﻦ ،ﺑﺨﻼف إرادة اﻟﻌﺒﺪ وﻗﺪرﺗﻪ ﻓﺈﻧﻬﻤﺎ ﻣﻌﺎوﻧﺘﺎن ﻹرادة ﷲ وﻗﺪرﺗﻪ؛ ﻓﻬﻤﺎ ﻣﻤﻜﻨﺘﺎن
ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم وﻳﺘﻌﻠﻘﺎن ﺑﺒﻌﺾ املﻤﻜﻨﺎت دون ﺑﻌﺾ .أﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻬﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ
اﻟﺴﺒﺐ ﺑﺎملﺴﺒﺐ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈرادة اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺆﺛﺮة )اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص.(٤٤-٤٣
ﻣﺜﻼ :اﻟﻌﺒﺪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻋﻤﻞ ،وأﺧﱪ ﷲ ﻋﻦ 4ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﻬﻢ ﺑﻦ ﺻﻔﻮان أول ﻣﻦ ﻗﺎل ﺑﺎﻟﺠﱪ .ﻳﻘﻮل ً
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ً
ﻓﺎﻋﻼ ﻧﻔﺴﻪ أﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٣٥ﻛﻤﺎ أﻧﻪ أﺛﺒﺖ ﻛﻮﻧﻪ )ﷲ( ﻗﺎد ًرا
ﻳﻮﺻﻒ ﳾء ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻪ ﺑﺎﻟﻘﺪرة واﻟﻔﻌﻞ واﻟﺨﻠﻖ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٢٨وﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻫﺬا ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺠﱪ أي
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﺒﺪ وإﺿﺎﻓﺘﻪ إﱃ اﻟﺮب )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٢٦ ﻧﻔﻲ اﻟﻔﻌﻞ
ً ً
5ﻳﻘﻮم اﻟﺠﱪ إذن ﻋﲆ ﺷﻴﺌني) :أ( ملﺎ ﻛﺎن ﷲ ﻓﻌﺎﻻ ،وﻛﺎن ﻻ ﻳﺸﺒﻪ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻪ ،وﺟﺐ أﻻ ﻳﻜﻮن أﺣﺪ
ﻓﻌﱠ ًﺎﻻ ﻏريه) .ب( ﻧﻔﻲ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻻ ﻧﻘﻮل ﻣﺎت زﻳﺪ ﺑﻞ أﻣﺎﺗﻪ ﷲ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(١٩
ﻳﻘﻮل ﺟﻬﻢ :ﻻ ﻓﻌﻞ ﻷﺣﺪ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ ﷲ وﺣﺪه ،ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ ،وإن اﻟﻨﺎس ﺗﻨﺴﺐ إﻟﻴﻬﻢ أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ ﻋﲆ
املﺠﺎز ﻛﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﺗﺤﺮﻛﺖ اﻟﺸﺠﺮة ،ودار اﻟﻔﻠﻚ ،وزاﻟﺖ اﻟﺸﻤﺲ ،وإﻧﻤﺎ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺸﺠﺮة واﻟﻔﻠﻚ واﻟﺸﻤﺲ
ﷲ .ﺧﻠﻖ ﷲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻗﻮ ًة ﻛﺎن ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ ،وﺧﻠﻖ ﻟﻪ إرادة ﻟﻠﻔﻌﻞ واﺧﺘﻴﺎ ًرا ﻟﻪ ﻣﻨﻔﺮدًا ﺑﺬﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﺧﻠﻖ ﻟﻪ
أﻳﻀﺎ ﺑﺨﻠﻖ ﷲ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ ﻃﻮﻳﻼ ،وﻟﻮﻧًﺎ ﻛﺎن ﺑﻪ ﻣﺘﻠﻮﻧًﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٣١٢وﻋﻨﺪ ﺟﻬﻢ ً
ً ً
ﻃﻮﻻ ﻛﺎن ﺑﻪ
ً
اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﻳﺨﻠﻖ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺠﻤﺎدات ،وﻳﻨﺴﺐ إﻟﻴﻪ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺠﺎزا ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺴﺐ إﱃ اﻟﺠﻤﺎدات ﻛﻤﺎ
ﻳُﻘﺎل :أﺛﻤﺮت اﻟﺸﺠﺮة ،وﺟﺮى املﺎء ،وﺗﺤﺮك اﻟﺤﺠﺮ ،وﻃﻠﻌﺖ اﻟﺸﻤﺲ وﻏﺮﺑﺖ ،وﺗﻐﻴﺒﺖ اﻟﺴﻤﺎء وأﻣﻄﺮت،
وازدﻫﺮت اﻷرض وأﻧﺒﺘﺖ .واﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﺟﱪ ﻛﻤﺎ أن اﻷﻓﻌﺎل ﺟﱪ .وإذا ﺛﺒﺖ اﻟﺠﱪ ﻓﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻛﺎن ﺟﱪًا
)املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٢٩-١٢٨وﻋﻨﺪ ﺟﻬﻢ ﻻ ﻓﻌﻞ وﻻ ﻋﻤﻞ ﻷﺣﺪ ﻏري ﷲ وإﻧﻤﺎ ﺗﻨﺴﺐ اﻷﻋﻤﺎل ﻟﻠﻤﺨﻠﻮﻗني
ﻋﲆ املﺠﺎز ﻛﻤﺎ ﻳُﻘﺎل زاﻟﺖ اﻟﺸﻤﺲ ودارت اﻟﺮﺣﻰ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻜﻮﻧﺎ ﻓﺎﻋ َﻠني ﻣﺴﺘﻄﻴﻌَ ني ملﺎ وﺻﻔﻨﺎ ﺑﻪ
73
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻗﺪرة أو اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ أو ﻛﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻣﻀﻄ ٍّﺮا إﱃ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﻫﺬه ﻫﻲ
اﻟﺠﱪﻳﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ6 .
ً
ﺧﺎﺻﺔ ﺻﻔﺘَﻲ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة ،اﻟﻌﻠﻢ وﻗﺪ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺠﱪ ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت ،وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻪ،
اﻟﺸﺎﻣﻞ واﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ .ﻻ ﻳﺤﺪث ﳾء ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻻ ﻣﻘﺪ ًرا ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﰲ ﻋﻠﻢ املﺆ ﱠﻟﻪ وﺳﺒﻖ
أﻓﻌﺎﻻ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ .وإن ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﺬات املﺸﺨﺺ ً إرادﺗﻪ .إﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت ﻟﻠﺬات املﺸﺨﺼﺔ ﻳﺜﺒﺘﻬﺎ
املﺆ ﱠﻟﻪ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﺪاه ﻣﻦ ذوات وأﻓﻌﺎل .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن إﺛﺒﺎت اﻟﺠﱪ ﻧﺘﻴﺠﺔ
ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻐﱰب ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺗﻘﻮى ﻣﺰﻳﻔﺔ ﺗﻨ ﱡﻢ ﻋﻦ ﻋﺠﺰ وﺧﻨﻮع ٍ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت إﻧﻤﺎ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ
واﺳﺘﺴﻼم ورﺿﺎ ،واﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ﺑﺎﻟﻮﻫﻢ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺘﻘﻮى واﻹﻳﻤﺎن واملﺰاﻳﺪة اﻟﻌﺎﺟﺰة ﻓﻴﻪ؛ ﻓﻴﺘﻢ إﻳﺜﺎر
أﻓﻌﺎل اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن .وﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﺨﻔﻲ وراء ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ وﻣﻦ ﺗﺤﺖ ﻗﻨﺎع
اﻹﻳﻤﺎن ،ﺗﺘﻢ اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻗﺪرة أو اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ أو ﺗﺄﺛري 7 .وﻗﺪ
ﻓﻌﻼ ﻟﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢١١ذﻫﺒﺖ اﻟﺠﱪﻳﺔ إﱃ ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة وإﱃ أن ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﻛﺴﺒًﺎ ﻟﻠﻌﺒﺪ أو ً
اﻟﺘﻮﺳﻊ واﻟﺘﺠﻮز ﰲ اﻷﺧﻼق واﻟﺤﺮﻛﺎت اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ واﻹرادﻳﺔ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺮﻋﺪة واﻟﺮﻋﺸﺔ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢١٥
أﺻﻼ ﻻ اﻛﺘﺴﺎﺑًﺎ وﻻ أﺣﺪاﺛًﺎ داﺋﻤً ﺎ ﻧﺤﻦ ﻛﺎﻟﻈﺮوف ً 6ﻳﻘﻮل ﺟﻬﻢ :اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﷲ ﻓﻴﻨﺎ ،ﻻ ﺗﻌﻠﻖ ﻟﻨﺎ ﺑﻬﺎ
أﺻﻼ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج،٣ ً ﻟﻬﺎ )ﴍح اﻷﺻﻮل ،ص ،٣٢٤ص .(٣٦٣اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﱪ ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻪ وﻻ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻟﻪ
ص .(١٨اﻟﻌﺒﺎد ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻀﻄﺮون إﱃ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻨﻬﻢ ،اﻟﻌﺒﺎد ﻏري ﻣﻜﺘﺴﺒني وﻻ ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ أﻛﺴﺎﺑﻬﻢ
)اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٨اﻟﻌﺒﺎد ﻣﻀﻄﺮون إﱃ اﻷﻓﻌﺎل املﻨﺴﻮﺑﺔ إﻟﻴﻬﻢ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻛﺘﺴﺎب وﻻ ﻟﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ
اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ،وإن ﺣﺮﻛﺎﺗﻬﻢ اﻻﺧﺘﻴﺎري ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻌﺮوق اﻟﻨﻮاﺑﺾ ﰲ اﺿﻄﺮارﻫﺎ )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٣٤
ﻗﺎل ﺑﺎﻹﺟﺒﺎر واﻻﺿﻄﺮار إﱃ اﻷﻋﻤﺎل ،وأﻧﻜﺮ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺎت )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢١١ﻣﻦ زﻋﻢ أن اﻟﻌﺒﺪ ﻻ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ﻟﻪ ﻋﲆ اﻟﻜﺴﺐ ،ﻟﻴﺲ ﺑﻔﺎﻋﻞ وﻻ ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻓﻬﻮ ﺟﱪي )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٩وﻟﺪﻳﻪ أن اﻟﻌﺒﺪ ﻟﻴﺲ ﻗﺎد ًرا اﻟﺒﺘﺔ
أﺻﻼ )املﻠﻞ ،ج،١ً ﻓﻌﻼ وﻻ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ)اﻋﺘﻘﺎدات ،ص .(٦٨وﻫﺬه اﻟﺠﱪﻳﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﻟﻠﻌﺒﺪ ً
ص .(١٢٦ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﳾء وﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺠﺒﻮر ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻻ ﻗﺪرة ﻟﻪ وﻻ
إرادة وﻻ اﺧﺘﻴﺎر )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٢٩-١٢٨
7ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﻤﻬﻮر اﻷﺷﺎﻋﺮة إذ ﻳﻘﻮل اﻷﺷﻌﺮي :ﻧﺤﻦ ﻧﺜﺒﺖ أن ﷲ ﻗﺪر أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ وﺧﻠﻘﻬﺎ ﻣﻘﺪرة
ﻟﻨﺎ ،وﻻ ﻧﺜﺒﺖ ذﻟﻚ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(٩١أﺟﻤﻊ املﺴﻠﻤﻮن ﻋﲆ أن ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
وأﺧﱪﻧﺎ أﻧﱠﺎ ﻻ ﻧﺸﺎء ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ وﻗﺪ ﺷﺎء ﷲ أن ﻧﺸﺎءه … ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أﺣﺪ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ
أو أن ﻳﻘﺪر أن ﻳﺨﺮج ﻋﻦ ﻋﻠﻢ ﷲ أو أن ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٣٢٠
ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻜﻞ ﳾء وﻳﺠﻮز أن ﻳُﺮاد )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(٥٨-٥٧وﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻫﺬا ﻫﻮ إﻳﻤﺎن أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
أﻻ ﻳﺤﺪث ﳾء ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻻ ﺑﺈرادﺗﻪ ،ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٦ﻻ ﺗﺄﺛري
أﺻﻼ ،ﺑﻞ اﻟﻘﺪرة واملﻘﺪور واﻗﻌﺎن ﺑﻘﺪرة ﷲ )املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤٠ﻣﻘﺪر ﻟﺠﻤﻴﻊ ً ﻟﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ ﰲ ﻣﻘﺪوره
اﻷﻓﻌﺎل ،ﻻ ﻳﻜﻮن ﺣﺎدث إﻻ ﺑﺈرادﺗﻪ ،وﻻ ﻳﺨﺮج ﻣﺨﻠﻮق ﻋﻦ ﻣﺸﻴﺌﺘﻪ ،ﻣﺎ ﺷﺎء ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
74
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ً
ﺧﺎﺻﺔ ﻧﻔﻲ ﺗﺄﺛري اﻹﻧﺴﺎن وﻧﻔﻲ ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺗﻢ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة،
ً
ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻘﺪرة واﻹرادة ،ﺗﺄﻛﻴﺪًا ﻷوﺿﺎع اﻟﻌﴫ وﻗﻮى اﻟﻘﻬﺮ وﺳﻠﺒًﺎ املﺴﺘﻘﻠﺔ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺼﻔﺎت،
ﻟﻘﻮى اﻹﻧﺴﺎن وﻫﺪﻣً ﺎ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ 8 .واﻟﺴﺆال ﻟﻠﻤﺘﻜﻠﻢ املﺘﻘﺪﱢم واملﺘﺄﺧﺮ ﻋﻤﻦ ﻳﺪاﻓﻊ؟
)اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(٢٨ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻫﻮ ﷲ )اﻟﺴﺎﺋﻞ ،ص .(٣٧٤أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻛﻠﻬﺎ واﻗﻌﺔ ﺑﻘﺪر ﷲ
ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻪ )املﻄﺎﻟﻊ ،ص .(١٨٩أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ واﻗﻌﺔ ﺑﻘﺪرة ﷲ وﻗﺪرﻫﺎ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١١
ﰲ أن ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت )املﻌﺎﻟﻢ ،ص .(٩٠–٧٢ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ إن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻛﻠﻬﺎ واﻗﻌﺔ ﺑﻘﺪرة
ﷲ ،إﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻠﻜﺎﺋﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﺨري واﻟﴩ واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ وإﻧﻪ ﻻ ﻣﻮﺟﺐ ﻟﻠﻜﻞ وﻣﺒﺪﻋﻪ وﻷﻧﻪ ﻋﻠﻢ
ً
ﺟﻬﻼ ﻓﻼ ﺗﺘﻌﻠﻖ اﻹرادة ﺑﻪ ﻣﻤﻦ ﻳﻤﻮت ﻋﲆ ﻛﻔﺮه ﻋﺪم إﻳﻤﺎﻧﻪ ﻓﺎﻣﺘﻨﻊ وﺟﻮده وإﻻ ﻷﻣﻜﻦ اﻧﻘﻼب ﻋﻠﻤﻪ
)اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص .(١٩٨–١٨٩ﰲ أن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد واﻗﻌﺔ ﺑﻘﺪرة ﷲ وﺣﺪﻫﺎ ،ﰲ أﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ
اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٣–٣٢٠إرادة ﷲ وﺗﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﻜﻞ ﻛﺎﺋﻦ ﺣﻲ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص.(١٢٦-١٢٥
8
)اﻟﺨﺮﻳﺪة ،ص(٢٧–٢٣
75
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﻦ ﷲ أم ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن؟ ﻣﻦ اﻟﺬي ﺗﻬﺪد ﺣﺮﻳﺘﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﷲ أم اﻹﻧﺴﺎن؟ وﻗﺪ ﺑﻠﻐﺖ املﺰاﻳﺪة
أن ﺟُ ﻌﻞ ﷲ ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻜﻞ ﳾء ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺬاﺗﻪ وﻣﺮاد ﻣﻦ ﻏريه .وﻫﻞ ﷲ ﻣﻮﺿﻮع؟ ﻫﻞ
أﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ وﻫﻮ ﱡ ﷲ ﻣﻮﺿﻮع ﻹرادة اﻹﻧﺴﺎن وﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺎ؟ وﻫﻜﺬا ﻳﺴﻠﺐ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن
ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺪون ﺛﻤﻦ إﻻ إﺛﺒﺎت ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ واﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ اﻹﺟﻼل
واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻧﺘﺼﺎر ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ وﺗﺤﺪﺛﻬﺎ ﺑﻠﻐﺔ املﻨﺘﴫ؛ ﻟﻐﺔ اﻟﺴﻴﻄﺮة واﻟﻘﻮة
واﻟﻌﻈﻤﺔ واﻟﺠﻼل .وﻣﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ ﺟﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻏري ﺧﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ إﻻ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺴﻴﻄﺮة
ﻋﻠﻴﻪ وإﻣﻼء إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻋﻨﻪ 9 .وﻛﺜريًا ﻣﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺣﺎﺻﻞ .ﻓﻤﻦ ِﻣﻨﱠﺎ ﻻ ﻳﻘﻮل ﺑﺬﻟﻚ
اﻋﱰاﻓﺎ ﺑﺎﻟﺤﻖ اﻟﻨﻈﺮي؟ وﻟﻜﻦ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻺرﻫﺎب وﻣﻨﻌً ﺎ ﻟﻼﻋﱰاض وﻃﻠﺒًﺎ ﻟﻠﺘﺴﻠﻴﻢ ً
ً
وﺗﻔﺮﻳﻐﺎ ﻟﻠﺜﻮرة وﻗﻀﺎءً ﻋﲆ اﻟﺘﻤﺮد.
وﻛﻤﺎ ﻳﻨﺸﺄ اﻟﺠﱪ ﺑﻨﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﺛﻢ ﻧﻘﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎملﻤﺎﺛﻠﺔ ،وﻧﻔﻲ
ﻧﺤﻮ
ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة واﻹرادة ﻋﲆ ٍ ً اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺻﻔﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،أو ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت،
ﻣﻄﻠﻖ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﳾء ،ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ،ﺧﺎرﺟﻬﺎ دون ﻋﻠﻢ أو ﺑﺘﺪﺑري
وﺗﺪﺧﻞ ﻣﻨﻬﺎ .ﻳﻨﺸﺄ اﻟﺠﱪ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ؛ ﺗﺄﻟﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن أو ﺗﺄﻟﻴﻪ اﻹﻣﺎم .ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗﺤﻮﱠل اﻹﻣﺎم
إﱃ إﻟﻪ وﺟﺒﺖ ﻟﻪ اﻟﻄﺎﻋﺔ املﻄﻠﻘﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻌﻠﻢ ﻛﻞ ﳾء وﻳﻘﺪر ﻛﻞ ﳾء ،وﻳﻄﻠﻊ ﻋﲆ ﺧﺼﺎﺋﺺ
اﻟﻌﺒﺎد وﻳﻘﺮر أﻋﻤﺎل اﻟﻨﺎس .وﰲ أﺳﺎﻃري اﻟﺨﻠﻖ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﻳﻘﺮر اﻹﻣﺎم املﺆ ﱠﻟﻪ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﻦ
ً
ﻣﺴﺒﻘﺎ 10 .وﻛﻤﺎ ﻳﻨﺸﺄ اﻟﺠﱪ ﻗﺒ ُﻞ ،وﻳﻘﻮم املﺆ ﱠﻟﻪ ﺑﺎﻟﻮﻇﺎﺋﻒ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ ﺧﻠﻖ ﻛﻞ ﳾء وﺗﻘﺪﻳﺮه
أﻳﻀﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ .ﻓﺎﻋﺘﺒﺎر املﺆ ﱠﻟﻪ ﺟﺴﻤً ﺎ ،أي ﻃﺒﻴﻌﺔ ،ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻫﻮﻣﻦ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻳﻨﺸﺄ ً
9ﻳﻘﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ إن ﷲ أﺧﱪ أﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ اﻷﻋﻤﺎل ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم ﻛﻤﺎ أﺧﱪ أﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﺼﻮرﻧﺎ وذواﺗﻨﺎ ﻋﲆ
اﻟﻌﻤﻮم )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٤٥وﻣﻌﻠﻮم أن أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ إﺟﻤﺎﻋً ﺎ وإن اﺧﺘﻠﻔﻨﺎ ﰲ ﺧﺎﻟﻘﻬﺎ .وﻫﻮ ﻗﺪ أدﺧﻞ
ﰲ ﺧﻠﻘﻪ ﻛﻞ ﳾء ﻣﺨﻠﻮق؛ ﻓﺪ ﱠل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﴚء ﻣﺨﻠﻮق ﻏريه إﻻ ﻛﻼﻣﻪ ،واملﺨﺎﻃﺐ ﻻ ﻳﺪﺧﻠﻪ ﺗﺤﺖ
اﻟﺨﻄﺎب )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٤٥ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎد ﳾء إﻻ وﻫﻮ ﺧﻠﻖ ﷲ وﻣﺮاد ﻟﻪ ،ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺨﻠﻖ
أﺣﺪ ﻏريه ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣﻠﻜﻪ إﻻ ﻣﺎ أراده )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٤٣وﻳﻘﻮل اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ :اﺗﻔﻖ ﺳﻠﻒ اﻷﻣﺔ ﻗﺒﻞ
ﻇﻬﻮر اﻟﺒﺪع واﻷﻫﻮاء واﺿﻄﺮاب اﻵراء ﻋﲆ أن اﻟﺨﺎﻟﻖ املﺒﺪع رب اﻟﻌﺎملني وﻻ ﺧﺎﻟﻖ ﺳﻮاه ،وﻻ ﻣﺨﱰع إﻻ
ﻫﻮ ،ﻓﻬﺬا ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ؛ ﻓﺎﻟﺤﻮادث ﻛﻠﻬﺎ ﺣﺪﺛﺖ ﺑﻘﺪرة ﷲ ،وﻻ ﻓﺮق ﺑني ﻣﺎ ﺗﻌﻠﻘﺖ ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺎد
ﺑﻪ وﺑني ﻣﺎ ﺗﻔ ﱠﺮد اﻟﺮب ﺑﺎﻻﻗﺘﺪار ﻋﻠﻴﻪ .وﻳﺨﺮج ﻣﻦ ﻣﻀﻤﻮن ﻫﺬا اﻷﺻﻞ أن ﻛﻞ ﻣﻘﺪور ﻟﻘﺎدر؛ ﻓﺎهلل ﻗﺎدر
ﻋﻠﻴﻪ وﻫﻮ ﻣﺨﱰﻋﻪ وﻣﻨﺸﺆه )اﻹرﺷﺎد ،ص.(١٨٧
10ﰲ أﺳﻄﻮرة اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻨﺪ املﻐرية ﺑﻦ ﺳﻌﻴﺪ :ملﺎ أراد ﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﻜﻠﻢ ﺑﺎﺳﻤﻪ اﻷﻋﻈﻢ ﻓﻄﺎر ،ﻓﻮﻗﻊ
ﻛﻔﻪ؛ ﻓﻐﻀﺐ ﻣﻦ املﻌﺎﴆ ،ﻓﻌﺮق ﻓﺎﺟﺘﻤﻊ ﻋﲆ رأﺳﻪ ﺗﺎج ،ﺛﻢ اﻃﻠﻊ ﻋﲆ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﻗﺪ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﻋﲆ ﱢ
اﻟﻔِ ﱢ
ﻣﻦ ﻋﺮﻗﻪ ﺑﺤﺮان أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﺎﻟﺢ واﻵﺧﺮ ﻋﺬب ،املﺎﻟﺢ ﻣﻈﻠﻢ واﻟﻌﺬب ﻧري )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٢٧٢؛ َﺮق،
76
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪ املﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ أﺣﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ 11 .وﻳﻈﻬﺮ اﻟﺠﱪ ً
اﻹﻣﺎﻣﻴﺔ املﻌﺘﺪﻟﺔ ﻓﻤﺎ دام اﻹﻣﺎم ﻗﺪ أﻋﻄﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻄﻲ أي إﻧﺴﺎن ﻓﺈﻧﻪ ﺗﻜﻮن ﻟﻪ اﻟﺴﻴﻄﺮة
ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻵﺧﺮﻳﻦ 12 .وﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻻﺿﻄﻬﺎد ﺳﺒﺒًﺎ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﺠﱪ .وﻟﻜﻦ ﻗﺪ
ﻳﻈﻬﺮ اﻟﺠﱪ ﰲ ﺻﻮرة ﺗﺤ ﱡﺮ ٍر ﴐوري؛ ﻓﺎملﺠﺘﻤﻊ املﻀﻄﻬﺪ ﻳﺒﻐﻲ اﻟﺘﺤﺮر ورﻓﻊ اﻟﻈﻠﻢ ﻓﻴﺆﻣﻦ
ﺑﺎﻟﻨﴫ اﻟﴬوري وﺑﺎﻟﺘﺤﺮر اﻟﻮاﺟﺐ وﺑﺎﻟﺨﻼص ﻛﺤﺘﻤﻴ ٍﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ .ﻓﻬﻮ ﺟﱪٌ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻣﻤﺎﺛﻞ
ﻟﺘﺤﺮر ﺟﱪي .وﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺮر ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺘﺤﻮل إﱃ ﺟﱪ ﻷﻧﻪ ﻳﺘﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻮﻻء املﻄﻠﻖ ٍ
واﻟﻄﺎﻋﺔ ﻏري املﴩوﻃﺔ ﻟﻺﻣﺎم املﺆ ﱠﻟﻪ .ﻓﺎﻟﺸﻴﻌﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف أﺻﻨﺎﻓﻬﺎ ﻏﺎﻟﻴﺔ أو ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ أو
ﻣﻌﺘﺪﻟﺔ ،ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ أو اﻟﺘﺠﺴﻴﻢ أو اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ؛ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪرة وﺗﻨﻔﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻞ اﻹﻳﻤﺎن
ﻓﻌﻞ ﺣﺮ ﺑﺈرادة اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﺄﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح وأﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ املﺆ ﱠﻟﻪ املﻌﺒﻮد13 .
ً
أﻓﻌﺎﻻ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻛﻮﻧﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖٍ ً
أﻓﻌﺎﻻ ﻣﺠﱪة إذ ﺗﺤﻮﱠﻟﺖ إﱃ وﺗﺼﺒﺢ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﻓﺮدﻳﺔ وﻛﺄن ﺣﺘﻤﻴﺔ ﻗﻮاﻧني اﻷﻓﻼك وﻣﺴﺎراﺗﻬﺎ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺒﴩ واﺧﺘﻴﺎرات اﻷﻓﺮاد. ً
وﻗﺪ ﻳﻨﺸﺄ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺠﱪ ﰲ ﺻﻮرة اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻘﺪر وإﺛﺒﺎت ﻋﻠﻢ ﷲ اﻟﺸﺎﻣﻞ وإرادﺗﻪ املﻄﻠﻘﺔ
ٍ
ﺣﺎﺟﺔ ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ،أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح وأﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب ،ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻺﻳﻤﺎن ورﻓﺾ ﻛﻞ
ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻓﻴﻪ .وﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﻘﺮار َ
املﺘﺨﺬ أو اﻟﻔﻌﻞ املﺘﺤﻘﻖ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻘﻂ ﻗﺮا ًرا أو ﻓﻌﻼً
ﻧﺎﺗﺠً ﺎ ﻋﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻔﻜﺮ أو ﺷﺤﺬ اﻹرادة ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﺮار أو ﻓﻌﻞ ﺻﺎدر ﻋﻦ ﻋﻠ ٍﻢ أﻋﻈﻢ وإراد ٍة
أﺷﻤﻞ .وﻫﻨﺎ ﻳﻠﺘﻘﻲ اﻟﻀﺪان اﻟﺠﱪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﺳﺘﺴﻼم املﺆﻗﺖ ﻟﺤني ﻇﻬﻮر اﻹﻣﺎم ،واﻟﺠﱪ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺜﻮرة واﻟﺘﻤﺮد اﻟﻔﻮري وﻣﺤﺎﺟﺔ اﻹﻣﺎم رأﻳًﺎ ﺑﺮأي ،ﻳﻠﺘﻘﻲ اﻟﴪ واﻟﻌﻠﻦ ،اﻟﺨﻔﺎء
ص٢٤٠-٢٣٩؛ املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(١٢١-١٢٠وﻋﻨﺪ ﺑﻴﺎن ﺑﻦ ﺳﻤﻌﺎن ﻳﻌﻠﻢ ﻋﲇ اﻟﻐﻴﺐ وﻳﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻐﺪ،
وﻣﺎ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ اﻷرﺣﺎم ﻣﻦ اﻷوﻻد ،وﻣﺎ ﻳﻐﻴﺐ ﻋﻦ اﻟﻨﺎس ﰲ ﺑﻴﻮﺗﻬﻢ .واﻷﺋﻤﺔ ﻳﻌﻠﻤﻮن ذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻢ ﻋﲇ
)اﻟﺮد ،ص.(١٥٧-١٥٦
11ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ وأﻫﻞ إﺣﺪى ﻓﺮق اﻹﻣﺎﻣﻴﺔ ،وﻛﻠﻬﺎ ﺗﻘﻮل ﺑﺎﻟﺠﱪ واﻟﺘﺸﺒﻴﻪ )اﻟﺮد ،ص.(٣٢
وﻋﻨﺪ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ :أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص١١٠؛ اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٦٧وﻋﻨﺪ ﻫﺸﺎم
ﺑﻦ ﺳﺎﻟﻢ اﻟﺠﻮاﻟﻴﻘﻲ وﺷﻴﻄﺎن اﻟﻄﺎق :اﻟﺤﺮﻛﺎت ﻫﻲ أﻓﻌﺎل اﻟﺨﻠﻖ؛ ﻷن ﷲ أﻣﺮﻫﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص .(٣٦وﻋﻨﺪ ﺷﻴﻄﺎن اﻟﻄﺎق ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ إﻻ أن ﻳﺸﺎء ﷲ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١١٢
12ﻳﻘﻮل ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﺰﻳﺪﻳﺔ إن أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ،ﺧﻠﻘﻬﺎ وأﺑﺪﻋﻬﺎ واﺧﱰﻋﻬﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ؛ ﻓﻬﻲ
ﻣﺤﺪﺛﺔ ﻟﻪ وﻣﺨﱰﻋﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٣٩
13ﺗﻘﻮل اﻟﺸﻴﻌﺔ ﰲ اﻟﻘﺪر إن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻛﻔﺮ ﻟﻌﻠﺔ وﺑﺴﺒﺐ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﷲ ،أﻟﺠﺄه إﱃ اﻟﻜﻔﺮ ﺑﻞ أﻟﺠﺄه إﱃ ﻛﻔﺮه
واﺿﻄﺮاره إﻟﻴﻪ وأدﺧﻼه ﻓﻴﻪ ،وإن ﷲ ﻳﺸﺎء ﻛﻞ ﻓﺎﺣﺸﺔ وﻳﺮﻳﺪ ﻛﻞ ﻣﻌﺼﻴﺔ )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٦
77
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻟﻈﻬﻮر 14 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺠﱪ ﻫﺬه املﺮة ﻣﺠﺮد ﻟﻐﺔ واﺻﻄﻼح ووﺳﻴﻠﺔ ﺗﻌﺒري وﻃﺮﻳﻘﺔ ﰲ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻻ ﻳﻔﻴﺪ ﺗﺼﻮ ًرا أو ﻋﻘﻴﺪة ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ
ﺗﻘﻮى ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ وﻃﻬﺎر ٍة دﻳﻨﻴﺔ وإﺧﻼص وﻟﻴﺲ ﻋﻦ ﺗﻘﻮى زاﺋﻔﺔ أو ﻣﺰاﻳﺪة ﰲ اﻹﻳﻤﺎن .وﻇﻴﻔﺘﻪ
اﺳﺘﺪﻋﺎء اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﲆ اﻷﻋﺪاء وﺑﺄن ﷲ ﻗﺎﻫﺮ اﻟﻈﻠﻢ وﻣﻨﺼﺐ اﻟﻌﺪل وﺛﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﴫ .وﻫﻮ
أﻗﺮب إﱃ إﺟﻤﺎع اﻷﻣﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻀﺢ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ؛ إذ إن اﻟﺠﱪ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻴﺪة
ﻋﻤﻞ
ﻣﻮاز أو ٍ
ٍ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﻬﻮر واﻟﺘﺼﻮر اﻟﺸﺎﺋﻊ واﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﲆ إﻳﻤﺎن اﻟﻌﻮام دون ﺟﻬﺎدٍ
ﻣﻘﺎرن؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﴬ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﻔﻊ ،وﻳﺆدي ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﱃ اﻟﺘﻮاﻛﻞ واﻟﺴﻠﺒﻴﺔ واﻟﻼﻣﺒﺎﻻة،
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺮوﻧًﺎ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﺨﻮاص ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ.
ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﻨﺸﺄ اﻟﺠﱪ ﻣﻦ اﻟﻄﺮف املﻘﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻌﺼﺐ ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎد ،أي ﻣﻦ اﻟﻼﻣﺒﺎﻻة ﻋﻦ
إﺻﺪار أي ﺣﻜﻢ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن أو ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ .وملﺎذا اﻟﺤﻜﻢ وﻗﺪ ﺗﻢ ﻛﻞ ﳾء ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻐﻴري
ﻣﺎ وﻗﻊ ،وﻟﻴﺲ أﻣﺎم اﻹﻧﺴﺎن إﻻ إرﺟﺎء اﻟﺤﻜﻢ إﱃ ﺣني؟ وﻣﺎ داﻣﺖ املﺮاﺟﻌﺔ ﻗﺪ ﻏﺎﺑﺖ
واملﺴﺎءﻟﺔ ﻗﺪ اﻧﻌﺪﻣﺖ ﻓﻔﻴﻢ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ؟ وملﺎذا اﻟﺤﺮﻳﺔ؟ وﻓﻴﻢ ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﺎ دام ﻛﻞ
ﻣﺆﺟﻼ إﱃ ﻳﻮم اﻟﺤﺴﺎب؟ 15وﻫﻮ اﻟﻮﺟﻪ اﻵﺧﺮ ﻟﻠﺠﱪ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻮام ﰲ ً ﳾء
ﺣﺎﻻت اﻟﺴﻜﻴﻨﺔ واﻟﻬﺪوء ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﻓﻮرات اﻟﻐﻀﺐ وﺣﺮﻛﺎت اﻟﺘﻤﺮد واﻟﻌﺼﻴﺎن واﻻﻧﺘﻔﺎﺿﺎت
14ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺑﻌﺾ اﻟﺨﻮارج؛ إذ ﻳﻘﻮل اﻟﻜﺜري ﻣﻨﻬﻢ إن أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ،وﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا
ملﺎ ﻋﻠﻢ أن ﻳﻜﻮن ،وملﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ،وﻫﻮ ﻣﺮﻳﺪ ملﺎ ﻋﻠﻢ ﻣﻦ ﻃﺎﻋﺎت اﻟﻌﺒﺎد وﻣﻌﺎﺻﻴﻬﻢ ،ﻻ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﲆ
ﺣﺐ ذﻟﻚ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺂب ﻋﻨﻪ وﻻ ﺑﻤﻜ َﺮه ﻋﻠﻴﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٧٤وﻋﻨﺪ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ ﷲ ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎل
اﻟﻌﺒﺎد )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٠٥وﻋﻨﺪ املﺠﻬﻮﻟﻴﺔ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل وأﺛﺒﺘﺖ اﻟﻘﺪر )املﻠﻞ ،ج ،٢ص٥٢؛
ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٦٦وﻋﻨﺪ اﻟﺸﻌﻴﺒﻴﺔ أن أﺣﺪًا ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻌﻤﻞ إﻻ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ،وأن أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد
ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٦٥وﻋﻨﺪ اﻟﺨﺎزﻣﻴﺔ ﷲ ﺧﺎﻟﻖ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ إﻻ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء
)املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(٤٨-٤٧ﻻ ﺧﺎﻟﻖ إﻻ ﷲ ،وﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٩٤وﻳﺪل ﻋﲆ ﺻﺤﺔ
ذﻟﻚ إﺟﻤﺎع املﺴﻠﻤني وأﻧﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻻ ﺧﺎﻟﻖ إﻻ ﷲ ،وأﻧﻪ ﻻ رازق إﻻ ﷲ وﻻ ﻣﺤﻴﻲ وﻻ ﻣﻤﻴﺖ إﻻ ﷲ؛
ﺧﺎﻟﻘﺎ .ﻛﻤﺎ أﺛﺒﺘﺖ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ اﻟﻘﺪر )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٦٥ ً وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻼ ﻳﻜﻮن اﻟﺨﻠﻖ ﻣﻦ ﻏريه ،وأﺛﺒﺘﻮه
وأﺿﺎﻓﻮا اﻟﻘﺪر ﺧريه وﴍه إﱃ ﷲ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(٤٥وﻗﺎﻟﺖ اﻟﺸﻴﺒﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﺠﱪ ،وواﻓﻘﻮا ﺟﻬﻤً ﺎ ﻓﻴﻪ وﰲ
ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص.(٥٠
15ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺑﻌﺾ املﺮﺟﺌﺔ ،إذ ﻗﺎل ﺻﻨﻒ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺎﻟﺠﱪ ﰲ اﻷﻋﻤﺎل )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٠٢وﻣﺎﻟﻮا إﱃ
ﻗﻮل ﺟﻬﻢ ﰲ اﻷﻋﻤﺎل واﻹﻛﺴﺎب ،ﻓﻬﻢ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ اﻟﺠﻬﻤﻴﺔ واملﺮﺟﺌﺔ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٥وﻣﻨﻬﻢ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ
اﻟﻨﺠﺎر وﻳﺜﺒﺘﻮن اﻟﻘﺪر )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٥١وﻋﻨﺪﻫﻢ أن أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل ،وﻫﻢ ﻓﺎﻋﻠﻮن ﻟﻬﺎ،
وﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣﻠﻚ ﷲ إﻻ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ،وﷲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻣﺮﻳﺪًا أن ﻳﻜﻮن ﰲ وﻗﺘﻪ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﰲ وﻗﺘﻪ ،ﻣﺮﻳﺪًا
78
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ .اﻟﺠﱪ ﻫﻨﺎ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺗﻌﺰزﻫﺎ ﻟﻠﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﺠﻤﺎﻫري ،وﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﻤﺎﻫري ﺗﻌﱪ
ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﻋﺠﺰﻫﺎ ،وﺗﺆﺟﱢ ﻞ ﺑﻬﺎ ﴏاﻋً ﺎ ﻣﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وﺗﺰﻳﺢ ﺑﻬﺎ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻛﺎﻫﻠﻬﺎ ،وﺗﻠﻘﻴﻬﺎ
ﻋﲆ ﻏريﻫﺎ دون اﻧﺘﻈﺎر ﻟﻠﺨﻼص.
) (١اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر .وﺗﻌﻨﻲ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻜﺘﻮب
ﻄﺮ ﻋﲆ ﺻﻔﺤﺔ اﻟﻜﻮن .ﻳﺤﺪث ﺑﺎﻟﴬورة ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ إرادة اﻹﻧﺴﺎن. ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ وﻣُﺴ ﱠ
واﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﻣﻨﻔﺬ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﴬورة .وﻻ ﺗُﻘ ﱢﻠﻞ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﻮﺻﻒ واﻟﺤﻜﻢ
ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﱪ ،ﻓﺎﻟﻮﺻﻒ ﻋﻠﻢ ،واﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ ﻛﺎﻣﻞ ،وﻣﻦ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻠﻢ وﻗﻮﻋﻪ ﻛﺎملﻌﻠﻮم وإﻻ
ً
ﺧﺎﻟﺼﺎ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﻔﺠﻮة ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻮاﻗﻊ ﺣﺎدﺛﺔ .ﻻ ﻳﻬﻢ إذن إذا ﻛﺎن ﻛﺎن ﻋﻠﻤً ﺎ إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ
ﱠأﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٣١٥واﻟﻨﺠﺎرﻳﺔ ﻛﻠﻬﻢ ﻳﻮاﻓﻘﻮن اﻟﺠﱪﻳﺔ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻋﻤﺎل
واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ )اﻋﺘﻘﺎدات ،ص.(٦٨
16اﻟﺒﺎب اﻟﺴﺎدس ﰲ اﻟﺠﱪ واﻟﻘﺪر وﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﻤﺎ ﻣﻦ املﺒﺎﺣﺚ وﻓﻴﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ :املﺨﺘﺎر ﻋﻨﺪﻧﺎ أن ﻋﻨﺪ
ﻓﺎﻋﻼ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻣﻊ ً ﺣﺼﻮل اﻟﻘﺪرة واﻟﺪاﻋﻴﺔ املﺨﺼﻮﺻﺔ ﻳﺠﺐ اﻟﻔﻌﻞ؛ وﻋﲆ ﻫﺬا ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺒﺪ
ذﻟﻚ ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺄﴎﻫﺎ واﻗﻌﺔ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره )املﻌﺎﻟﻢ ،ص٩٠–٧٢؛ ﺧﺎﺗﻤﺔ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر؛
املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٣–٣٢٠
اﻟﻘﺪَرﻳﺔ؟ ﻫﻞ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺜﺒﺘﻮن اﻟﻘﺪر هلل ﻣﺜﻞ اﻷﺷﺎﻋﺮة؟ أم اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﻜﺮوﻧﻪ ﻣﺜﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ؟ ﻫﻞ 17ﻣﻦ ﻫﻢ َ
ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﻔﻮن اﻟﻘﺪر ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺜﻞ اﻷﺷﺎﻋﺮة أم اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺜﺒﺘﻮﻧﻪ ﻣﺜﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ؟ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ
أوﱃ ﺑﺎﻷﺷﺎﻋﺮة ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎملﻌﺘﺰﻟﺔ ،أي ﺑﺎملﺜﺒﺘني ﻟﻠﻘﺪر ﻻ ﺑﺎﻟﻨﺎﻓني ﻟﻪ ،وﻫﻮ رأي املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ وﻣﻦ أﺣﻖ
ﺑﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻳﻠﺼﻘﻮﻧﻬﺎ ﺑﺎملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻛﺎﺗﻬﺎم؛ ﻷن اﻟﻨﻔﻲ واﻟﺮﻓﺾ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ اﺗﻬﺎم .ﻳﻘﻮل اﻷﺷﻌﺮي:
»زﻋﻤﺖ اﻟﻘﺪرﻳﺔ أﻧﱠﺎ )اﻷﺷﺎﻋﺮة( ﻧﺴﺘﺤﻖ اﺳﻢ اﻟﻘﺪر ﻷﻧﱠﺎ ﻧﻘﻮل إن ﷲ ﻗﺪﱠر اﻟﴩ واﻟﻜﻔﺮ ،ﻓﻤﻦ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪر
ً
أﻓﻌﺎﻻ ﻛﺎن ﻗﺪرﻳٍّﺎ دون ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺘﻪ .ﻓﻴُﻘﺎل ﻟﻬﻢ اﻟﻘﺪري ﻫﻮ ﻣﻦ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪر ﻟﻨﻔﺴﻪ دون رﺑﻪ ،وأﻧﻪ ﻳُﻘﺪﱢر
79
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﺻﻔﺎ أو ﺣﻜﻤً ﺎ ،ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ وﺻﻒ واﻟﻮﺻﻒ ﺣﻜﻢ ،واﻟﻌﻠﻮم اﻟﻮﺻﻔﻴﺔ ﻋﻠﻮم ﺣﻜﻤﻴﺔ. ً املﻜﺘﻮب
و»اﻟﻠﻮح املﺤﻔﻮظ« ﺻﻮر ٌة ﻓﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﺪوﻳﻦ واﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ،واﻟﻌﻠﻢ املﺤﻔﻮظ دون ﺟﻬﻞ أو ﻧﺴﻴﺎن
ﺧﺎﻟﺼﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت وﻳﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺒﻨﺎء اﻟﻌﻠﻢ. ً وإﻻ ﻛﺎن أﻣ ًﺮا ﺳﻤﻌﻴٍّﺎ
وﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎن أي ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ اﻟﻌﺪل ﻣﻊ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت18 .
دون ﺧﺎﻟﻘﻪ وﻛﺬﻟﻚ ﻫﻮ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ … ﻓﻠﻤﺎ ﻛﻨﺘﻢ ﺗﺰﻋﻤﻮن أﻧﻜﻢ ﺗﻘﺪرون أﻋﻤﺎﻟﻜﻢ وﺗﻔﻌﻠﻮﻧﻬﺎ دون رﺑﻜﻢ ،وﺟﺐ
أن ﺗﻜﻮﻧﻮا َﻗﺪَرﻳﺔ وﻟﻢ ﻧﻜﻦ ﻧﺤﻦ ﻗﺪرﻳﺔ؛ ﻷﻧﱠﺎ ﻻ ﻧﻀﻴﻒ اﻷﻋﻤﺎل إﱃ أﻧﻔﺴﻨﺎ دون رﺑﻨﺎ ،وﻟﻢ ﻧﻘﻞ إﻧﱠﺎ ﻧﻘﺪرﻫﺎ
دوﻧﻪ ،وﻗﻠﻨﺎ إﻧﻬﺎ ﺗﻘﺪر ﻟﻨﺎ .وﻳُﻘﺎل ﻟﻬﻢ إذ ﻛﺎن ﻣﻦ أﺛﺒﺖ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ هلل ﻗﺪرﻳٍّﺎ ﻓﻴﻠﺰﻣﻜﻢ إذا زﻋﻤﺘﻢ أن ﷲ ﻗﺪر
أﻳﻀﺎ» :ﻧﺤﻦ ﻧﺜﺒﺖ أن ﷲ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض وﻗﺪر اﻟﻄﺎﻋﺎت أن ﺗﻜﻮﻧﻮا ﻗﺪرﻳﺔ« )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(٥٤وﻳﻘﻮل ً
ﻗﺪر أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ وﺧﻠﻘﻬﺎ ﻣﻘﺪرة ﻟﻨﺎ ،وﻻ ﻧﺜﺒﺖ ذﻟﻚ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ .ﻓﻤﻦ أﺛﺒﺖ اﻟﻘﺪر هلل وزﻋﻢ أن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻘﺪرة
ﻟﺮﺑﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻗﺪرﻳٍّﺎ« )اﻟﻠﻤﻊ ،ص» .(٩٤وزﻋﻤﻮا أﻧﻬﻢ ﻳﻨﻔﺮدون ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ دون رﺑﻬﻢ ،ﻓﺄﺛﺒﺘﻮا
ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﻐﻨﻰ ﻋﻦ ﷲ ،ووﺻﻔﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺼﻔﻮا ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻪ« )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.(٧
وﻗﺪ أﺑﺮز ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم املﺘﺄﺧﺮ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟﻘﺪرﻳﺔ ﺗﻨﻔﻲ اﻟﻘﺪرة وﺗﺰﻋﻢ أن ﷲ ﻟﻢ ﻳﻘﺪر اﻷﻣﻮر ً
أزﻻ،
وﺗﻘﻮل اﻷﻣﺮ أُﻧُﻒ أي ﻳﺴﺘﺄﻧﻔﻪ ﷲ ﻋﻠﻤً ﺎ ﺣﺎل وﻗﻮﻋﻪ ،وﻟُ ﱢﻘﺒﻮا ﺑﺎﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻟﺨﻮﺿﻬﻢ ﰲ اﻟﻘﺪر ﺣﻴﺚ ﺑﺎﻟﻐﻮا ﰲ
ُﻨﺴﺐ إﻟﻴﻪ ﻷﻧﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﺼﺢ ﻧﺴﺒﻪ إﱃ ﻣﺜﺒﺘﻪ ﻳﺼﺢ إﱃ ﻧﺎﻓﻴﻪ إذا ﺑﺎﻟﻎ ﻧﻔﻴﻪ .وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻣﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪر أﺣﻖ أن ﻳ َ
ﰲ ﻧﻔﻴﻪ ،وﻫﺆﻻء اﻧﻘﺮﺿﻮا ﻗﺒﻞ اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻘﺪرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺴﺐ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﻴﺪ إﱃ ﻗﺪرﻫﻢ ﻣﻊ ﻋﻠﻢ
ﷲ ﺑﻪ ﻓﻘﺪرﻳﺘﺎن) :أ( ﺗﻨﻜﺮ ﺳﺒﻖ ﻋﻠﻢ اﻷﺷﻴﺎء ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﻬﺎ وﺗﺒﺎﻟﻎ ﰲ ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪر) .ب( ﺗﻨﺴﺐ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد
إﱃ ﻗﺪرﻫﻢ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص١٥؛ اﻷﻣري ،ص.(١٠٤
18ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ :ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻗﺪر اﻷﺷﻴﺎء وﻗﻀﺎﻫﺎ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻻ ﰲ اﻵﺧﺮة ﳾء إﻻ ﺑﻤﺸﻴﺌﺘﻪ
وﻋﻠﻤﻪ وﻗﺪره ،وﻛﺘﺒﻪ ﰲ اﻟﻠﻮح املﺤﻔﻮظ وﻟﻜﻦ ﻛﺘﺒﻪ ﺑﺎﻟﻮﺻﻒ ﻻ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ )اﻟﻔﻘﻪ ،ص .(١٨٥وﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي
ﻛﻤﺎ أراد ﷲ وﻋﻠﻢ أراد ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ،وأﻣﺮ اﻟﻘﻠﻢ ﺣﺘﻰ ﻛﺘﺐ ﰲ اﻟﻠﻮح املﺤﻔﻮظ ،ﻓﺬﻟﻚ ﺣﻜﻤﻪ وﻗﻀﺎؤه
وﻗﺪره اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻐري وﻳﺘﺒﺪل )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٤٤وﻳﻘﻮل اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ :ﻧﺤﻦ ﻧﻄﻠﻖ اﻟﺮﺿﺎ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ
وﻗﺪره اﻹﻃﻼق ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﱰض ﻋﲆ ﺣﻜﻤﻪ اﻟﺴﺎﺑﻖ وإرادﺗﻪ اﻷزﻟﻴﺔ ،وﻻ ﻳﺘﻘﺪم ﺑني ﻳﺪﻳﻪ اﻻﻋﱰاض،
ﺑﻞ ﻧﺴﻠﻢ ﺑﻤﺎ أراده ﻓﻴﻨﺎ وﰲ ﻏريﻧﺎ وﻻ ﻧﻌﱰض ﺑﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ،ﻓﻴﻘﻮل :ﻧﺤﻦ ﻧﺮﴇ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺧﻠﻘﻪ
ﻛﻤﺎ أﺧﱪﻧﺎ ﺑﻪ ،وﻣﺪﺣﻨﺎ ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ ،ووﻋﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺜﻮاب؛ ﻓﻨﺮﴇ ﺑﺬﻟﻚ وﻧﺮﻳﺪه ﻟﻨﺎ وﻟﺠﻤﻴﻊ إﺧﻮاﻧﻨﺎ املﺴﻠﻤني
)اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٦٧-١٦٦وﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
80
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﺗﺨﻒ ﺣﺪة اﻹﻟﺰام واﻟﺠﱪ ﰲ املﻌﻨﻰ وﻳﺼﺒﺢ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻣﺠﺮد إﻋﻼم وإﺧﺒﺎر ﱡ وﻗﺪ
وﺗﺒﻴني وﺑﻴﺎن .ﻓﻬﻮ ﻳﺸري إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ﻻ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ ،وإﱃ اﻟﻌﻠﻢ ﻻ إﱃ اﻹرادة ،وإﱃ ﻧﻈﺎم
اﻟﻜﻮن ﻻ إﱃ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﺎﻟﻘﻀﺎء ﻫﻨﺎ ﻣﻌﻨﺎه اﻟﺤﻜﻢ أو اﻷﻣﺮ أو اﻟﺨﱪ وﻟﻴﺲ اﻹﺟﺒﺎر
واﻹﻗﻬﺎر واﻟﺘﺄﺛري .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﺎه اﻟﱰﺗﻴﺐ واﻟﻨﻈﺎم ،أي ارﺗﺒﺎط ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺤﻮادث ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ
ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل ،وﻫﻲ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أﺳﺎس اﻟﻌﻠﻢ وﻟﻴﺲ ﺟﱪ اﻷﻓﻌﺎل أﺳﺎس املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ
ٌ
ﺣﺮﻳﺔ ﺗﺎﻣﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ .ﻫﻨﺎك اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻜﻮن واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ً
أﻳﻀﺎ
ً
ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻈﻢ وﺧﻠﻖ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﺗﻐري ﻷﺷﻜﺎﻟﻬﺎ وﺻﻮرﻫﺎ وﻣﺴﺎرﻫﺎ، ٌ
)اﻟﺨﺮﻳﺪة ،ص(٧٧-٧٦
)اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ،ص(٤٤
19اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻣﺘﻼزﻣﺎن ،أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻷﺳﺎس واﻵﺧﺮ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟﺒﻨﺎء .اﻟﻘﻀﺎء ﻫﻮ وﺟﻮد املﻤﻜﻨﺎت
ﰲ اﻟﻠﻮح ﻣﺠﻤﻠﺔ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻹﺑﺪاع واﻟﺜﺎﻧﻲ وﺟﻮدﻫﺎ ﰲ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻷﻋﻴﺎن ﺑﻌﺪ ﺣﺼﻮل ﴍاﺋﻄﻬﺎ ﻣﻔﺼﻠﺔ واﺣﺪًا
ﺑﻌﺪ واﺣﺪ )اﻟﺪر ،ص.(١٤٨
20اﺷﺘﻬﺮ ﻣﻦ أﻛﺜﺮ أﻫﻞ املﻠﻞ أن اﻟﺤﻮادث ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره وﻫﺬا ﻳﺘﻨﺎول أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد .وأﻣﺮه ﻇﺎﻫﺮ ﻋﻨﺪ
أﻫﻞ اﻟﺤﻖ ملﺎ ﺗﺒني أﻧﻪ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟﻬﺎ ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻟﻠﻘﺪرة واﻟﺪاﻋﻴﺔ املﻮﺟﺒﺘَني ﻟﻬﺎ )اﻟﺪر ،ص.(١٤٩
81
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ً
ﻣﺴﺒﻘﺎ؛ ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﺑﻌﺪي إﻻ ﻣﻦ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .اﻟﺘﺒﻴني واﻹﻋﻼم ﻣﺠﺮد ﻛﺸﻒ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﺮف
ً
ﻗﺒﻠﻴﺔ ﺑﻌﺪﻳﺔ، ﺧﻄﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻳﻀﻌﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﻨﻔﺬﻫﺎ وﻳُﻌ ﱡﺪ ﻟﻬﺎ ﺛﻢ ﻳﻨﻔﺬﻫﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﺘﻜﻮن ٍ
اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻴﺔ اﺳﺘﻘﺮاﺋﻴﺔ ﻣﻌً ﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﻮﺣﻲ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻟﻨﺴﺦ وﺗﻄﻮر اﻟﻨﺒﻮة .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻹﻟﺰام ﻧﻔﺴﻪ ً
ً
ﴏﻓﺎ أو إﻟﺰاﻣً ﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﻣﺒﺪﺋﻴٍّﺎ أو إﻟﺰاﻣً ﺎ أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﴬورة إﻟﺰاﻣً ﺎ إﻟﺰاﻣً ﺎ داﺧﻠﻴٍّﺎ ﺑﺎﻃﻨﻴٍّﺎ
ﺧﺎرﺟﻴٍّﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺮف اﻵن ﺑﻠﻐﺘﻨﺎ املﻌﺎﴏة ﺑﺎﺳﻢ »اﻟﺠﱪ اﻟﺬاﺗﻲ«21 .
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت ،ﻓﺈن ﻋﻘﻴﺪة اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ً وﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺠﱪ ﻛﺎن
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎت اﻹرادة واﻟﻘﺪرة ﻛﺼﻔﺘَني هلل ،ﻓﺎهلل ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،وﻗﺎدر ﻋﲆ ٌ
ﻛﻞ ﳾء .وﻳﺼﻞ اﻷﻣﺮ إﱃ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﺻﻔﺎﺗﻪ ﰲ اﻷزل 22 .وﻳﻘﻮل إذا ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻦ
وﺗﺨﻒ اﻟﺤﺪة إذا ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻔﻌﻞ؛ ﻓﺼﻔﺎت اﻟﺬات أﻗﻮى ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺮﺗﺒﻂﱡ ﺻﻔﺎت اﻟﺬات
ﺑﺎﻷزل ،وﺻﻔﺎت اﻟﻔﻌﻞ أﻗﻞ ﻷﻧﻬﺎ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺤﺪوث .وﻗﺪ ﺗﻨﺸﺄ ﺣﻠﻮ ٌل ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ﻓﻴﻜﻮن
اﻟﻘﻀﺎء ﻗﺪﻳﻤً ﺎ واﻟﻘﺪر ﺣﺎدﺛًﺎ ،وﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻌﻘﻞ ،وﺻﻠﺔ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻛﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻌﺎم
21ﻓﻤﻌﻨﻰ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻹﻟﺰام ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻮاﺟﺒﺎت ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر
دون اﻟﺒﺎﻗﻲ .وﻗﺪ ﻳُﺮاد ﺑﻬﺎ اﻟﺘﺒﻴني واﻹﻋﻼم .وﻗﺪ أﺟﺎب اﻷﺷﻌﺮي ﻋﲆ ﺳﺆال :ﻫﻞ ﻗﴣ ﷲ املﻌﺎﴆ
وﻗﺪرﻫﺎ؟ ﺑﻨﻌﻢ ،ﺧﻠﻘﻬﺎ ﺑﺄن ﻛﺘﺒﻬﺎ وأﺧﱪ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ أﺟﺎب ﻋﲆ ﺳﺆالَ :أﻓﻘﻀﺎء ﷲ ﺣﻖ؟ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﻀﺎء
ﷲ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﻛﺎﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺎﴆ؛ ﻷن اﻟﺨﻠﻖ ﻣﻨﻪ ﺣﻖ وﻣﻨﻪ ﺑﺎﻃﻞ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺬي أﻣﺮ
واﻟﻘﻀﺎء اﻟﺬي ﻫﻮ إﻋﻼم وأﺧﺒﺎر وﻛﺘﺎب ﻓﺤﻖ ﻷﻧﻪ ﻏري املﻘﴤ )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(٨١وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺣﺰم إن
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ذﻫﺒﻮا ﻟﻜﺜﺮة اﺳﺘﻌﻤﺎل املﺴﻠﻤني ﻫﺎﺗني اﻟﻠﻔﻈﺘني )اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر( إﱃ أن ﻇﻨﻮا ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻣﻌﻨﻰ
اﻹﻛﺮاه واﻹﺟﺒﺎر وﻟﻴﺲ ﻛﻤﺎ ﻇﻨﻮا ،وإﻧﻤﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﻀﺎء ﰲ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب اﻟﺘﻲ ﺧﺎﻃﺒﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﷲ ورﺳﻮﻟﻪ ،ﺑﻬﺎ
ﻧﺘﺨﺎﻃﺐ وﻧﺘﻔﺎﻫﻢ ،ﻣﺮادﻧﺎ أﻧﻪ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻘﻂ أو اﻷﻣﺮ أو اﻟﺨﱪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٣٩وﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﻀﺎء ﰲ
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﱰﺗﻴﺐ ،واﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻪ اﻟﴚء )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٣٩وﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﺣﻜﻢ
ﷲ ﰲ ﳾء ﺑﺤﻤﺪه أو ذﻣﻪ وﺑﻜﻮﻧﻪ وﺗﺮﺗﻴﺒﻪ ﻋﲆ ﺻﻔﺔ ﻛﺬا إﱃ وﻗﺖ ﻛﺬا )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٤٠وﻳﺘﺴﺎءل
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ :ﻋﲆ ﻛﻢ وﺟﻪ ﻳﻨﻘﺴﻢ اﻟﻘﻀﺎء؟ وﻳﺠﻴﺐ :ﺧﻤﺴﺔ أﻗﺴﺎم) .أ( ﻗﻀﺎء ﻳﻜﻮن ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺨﻠﻖ) .ب(
اﻟﺘﺴﻠﻴﻂ) .ج( اﻹﺧﺒﺎر واﻹﻋﻼم) .د( اﻷﻣﺮ) .ﻫ( اﻟﺤﻜﻢ واﻹﻟﺰام )اﻹﻧﺼﺎف ،ص.(١٦٦-١٦٥
22ﰲ أن ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت )املﻌﺎﻟﻢ ،ص٩٠–٧٢؛ املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٣–٣٢٠اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر
واملﺸﻴﺌﺔ ﺻﻔﺎﺗﻪ ﰲ اﻷزل ﺑﻼ ﻛﻴﻒ )اﻟﻔﻘﻪ ،ص .(١٨٥وﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي إرادة ﷲ واﺣﺪ ٌة ﻗﺪﻳﻤﺔ أزﻟﻴﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ
ﺑﺠﻤﻴﻊ املﺮادات ﻣﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ وأﻓﻌﺎل ﻋﺒﺎده ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻬﺎ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻬﺎ ﻣﻜﺘﺴﺒﺔ ﻟﻬﻢ
)املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٤٤ﻗﻀﺎء ﷲ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻫﻮ إرادﺗﻪ اﻷزﻟﻴﺔ املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻴﻤﺎ
وﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﻌني ﰲ ذواﺗﻬﺎ وأﺣﻜﺎﻣﻬﺎ )اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ( )اﻟﺪر،
ٍ ﻗﺪر ﻣﺨﺼﻮص ﻻ ﻳﺰال وﻗﺪرﺗﻪ إﻳﺠﺎده إﻳﺎﻫﺎ ﻋﲆ ٍ
ص .(١٤٩-١٤٨إرادة ﷲ وﺗﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﻜﻞ ﻛﺎﺋﻦ ﺣﻲ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص.(١٢٦-١٢٥
82
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
واﻟﺨﺎص ،أو ﻳﻜﻮن اﻟﻘﻀﺎء ﺣﺎدﺛًﺎ واﻟﻘﺪر ﻗﺪﻳﻤً ﺎ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺎرض ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻜﻞ
واﻟﺠﺰء ،وﺑني املﻤﻜﻦ واﻟﻮاﻗﻊ23 .
ﻛﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﺛﻢ أﺻﺒﺢ ﻣﻌﻨﻰ وﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﺿﺎع ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ً
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ املﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﰲ »ﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ« ﻫﻮ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر اﻟﺬي أﺻﺒﺢ ﻫﻮ املﻮﺿﻮع
اﻟﺒﺪﻳﻞ ﻟﺨﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء .ﺛﻢ اﻗﱰب ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮف وﺗﻮﺣﺪ ﺑﻪ وأﺻﺒﺢ
املﻮﺣﺪ ﻫﻮ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر .ﻟﻢ ﻳﺼﺒﺢ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻓﻘﻂ
إﺣﺪى ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﺠﱪ وأﺣﺪ اﻟﺤﻠﻮل ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻞ أﺻﺒﺢ إﻳﻤﺎﻧًﺎ أﻋﻤﻰ ﻣﻜﺘﻔﻴًﺎ ﺑﺬاﺗﻪ واﻧﺘﻬﻰ
ﻣﻮﺿﻮع اﻷﻓﻌﺎل اﻷوﱠل .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ أﺻﺒﺤﺖ ﺷﻬﺎدة »ﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ« وﻫﻲ ﺷﻌﺎر اﻟﺮﻓﺾ واﻟﺘﺤﺮر
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻌﻘﻴﺪة اﻻﺳﺘﻐﻨﺎءً املﻌﱪ ﻋﻦ ﻓﻌﲇ اﻟﻨﻔﻲ واﻹﺛﺒﺎت ﺷﻌﺎر اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر
واﻻﻓﺘﻘﺎر؛ اﺳﺘﻐﻨﺎء ﷲ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮاه واﻓﺘﻘﺎر ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪاه إﻟﻴﻪ .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ أﺻﺒﺤﺖ ﻋﻘﻴﺪة
اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻫﻲ ﻛﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻌﺪل24 .
ﻜﻔﺮ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻻواﻟﻌﺠﻴﺐ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر وﺗُ ﱢ
ﻋﺮض ﻋﻘﲇﻄﺎن ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺴﻠﻄﺔ اﻟﻨﺼﻮص دون أي ٍ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻪ .ﺑﻞ إن اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻳﺤ ﱠ
أو ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﺴﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎن .ﺛﻢ ﻳﺘﺤﺪ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻣﻊ اﻟﺼﱪ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻳﺘﻢ اﻹﺻﻼح
23اﻟﺤﻞ اﻷوﱠل ﻟﻸﺷﺎﻋﺮة واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻤﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ .ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻷﺷﺎﻋﺮة واملﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر؛ ﻓﺎﻟﻘﺪر
ﻗﺪر ﻣﺨﺼﻮص ﻓريﺟﻊ إﱃ ﺻﻔﺔ ﻓﻌﻞ ،وﻋﻨﺪ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﷲ ً
أزﻻ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة إﻳﺠﺎد ﷲ اﻷﺷﻴﺎء ﻋﲆ ٍ
ً
ﻛﻞ ﻣﺨﻠﻮق ﺑﺤﺪﱢه اﻟﺬي ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﺴﻦ وﻗﺒﺢ وﻧﻔﻊ وﴐ ،أي ﻋﻠﻤﻪ أزﻻ ﺻﻔﺎت املﺨﻠﻮﻗﺎت ،ﻓريﺟﻊ
إﱃ ﺻﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ وﻫﻲ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺬات .واﻟﻘﻀﺎء ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة إرادة ﷲ اﻷﺷﻴﺎء ﰲ اﻷزل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﺰال ،ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺬات ،وﻋﻨﺪ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ إﻳﺠﺎد ﷲ اﻷﺷﻴﺎء ﻣﻊ زﻳﺎدة اﻹﺣﻜﺎم واﻹﺗﻘﺎن
ﻓﻬﻮ ﺻﻔﺔ ﻓﻌﻞ .ﻓﺎﻟﻘﺪر ﺣﺎدث واﻟﻘﻀﺎء ﻗﺪﻳﻢ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻋﲆ ﻋﻜﺲ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص١٧-١٦؛
اﻹﺗﺤﺎف ،ص .(١٠٣وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ ﺗﺮاﺟﻌً ﺎ ﻋﻦ اﻷﺷﺎﻋﺮة واﻗﱰاﺑًﺎ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﺰال ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛري اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ
ﰲ اﻟﻔﻘﻪ ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻻﻗﱰاب ﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮ إﻻ ﰲ رد اﻟﻘﻀﺎء إﱃ ﺻﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ وﻟﻴﺲ ﺻﻔﺔ اﻹرادة ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل
ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة .وﻇﻬﺮ ﺗﺸﺪد املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ ﰲ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﺪر ﺻﻔﺔ أزل؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ ﺳﻴﺎدة ﻋﻘﻴﺪة اﻟﻘﻀﺎء
واﻟﻘﺪر ﰲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﺧﺎرج اﻟﻨﺴﻖ املﺎﺗﺮﻳﺪي اﻟﻌﺎم .وﻳﻘﻮل ﺷﺎرح أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ :ﻳﺠﺐ اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء
واﻟﻘﺪر ،وﻫﻮ ﺗﻌﻴني ﻛﻞ ﻣﺨﻠﻮق ﺑﺮﺗﺒﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﻦ ﺣﺴﻦ وﻗﺒﺢ وﻧﻔﻊ وﴐر وﻣﺎ ﻳﺤﻴﻂ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﻜﺎن
وزﻣﺎن وﻣﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺛﻮاب أو ﻋﻘﺎب )ﴍح اﻟﻔﻘﻪ ،ص.(١٣
24ﻋﻘﻴﺪة اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء واﻻﻓﺘﻘﺎر ﻣﻮﺟﻮدة ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي ،إذ ﻳﻘﻮل» :إﻧﱠﺎ )اﻷﺷﺎﻋﺮة( ﻧﻠﺠﺊ أﻣﻮرﻧﺎ إﱃ
ﷲ ،وﻧﺜﺒﺖ اﻟﺤﺎﺟﺔ واﻟﻔﻘﺮ ﰲ ﻛﻞ وﻗﺖ إﻟﻴﻪ« )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص ،(٩وأﻣﱠ ﺎ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻓﻴﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ ﻗﻮﻟﻨﺎ »ﻻ إﻟﻪ
83
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺼﱪ ﻋﲆ أﻗﺪار ﷲ ،ﺑﻞ إن ﻛﻞ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﺴﻊ إﱃ اﻷﻗﺪار ﺳﻌﺖ ﻫﻲ إﻟﻴﻪ ،وﻛﻞ ﻣﻦ
ﺳﻌﻰ إﱃ اﻷﻗﺪار ،ﻟﻢ ﺗﺴﻊ ﻫﻲ إﻟﻴﻪ وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن وﺟﻮد ﻣﻦ أﺟﻞ ﻗﺪره .ﻓﺎﻟﺤﻮادث ﺗﻘﻊ ﰲ
اﻟﻜﻮن ﺑﻔﻌﻞ اﻷﻗﺪار ﻻ ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،وإذا ﺳﻌﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره اﻟﺤﺮ وإدراﻛﻪ اﻟﻌﻘﲇ
وﺗﻤﻴﻴﺰه ﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻟﻢ ﻳﺘﻢ أي ﻓﻌﻞ وﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﳾء25 .
وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ اﻷﺧﺮى أﻋﺎدت اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر،
واﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺠﱪﻳﺔ ،وإﻋﺎدة ﺗﻔﺴري اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻋﲆ أﻧﻪ ﺟﱪ ذاﺗﻲ
ﻻ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ ﻳﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻹﻗﺪام ،وﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻹﺣﺠﺎم واﻟﱰدد؛ ﻓﺎﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء ﻟﻪ
أﺳﺎس وﺟﺪاﻧﻲ ،وﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل واﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻷﺳﺒﺎب ،ﻳﺒﻌﺚ ﻋﲆ ﺷﺠﺎﻋﺔ اﻷﻓﺮاد
ﺿﺪ اﻟﺘﻮﻛﻞ واﻟﺒﻄﺎﻟﺔ واﻟﻜﺴﻞ ،وﻟﻪ ﺳﻨﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ إذ ﺑﻪ ﺗﻘﺪﻣﺖ اﻷﻣﻢ وﻧﻬﻀﺖ اﻟﺸﻌﻮب
إﻻ ﷲ« أﻋﻨﻲ ﰲ ﺟﺰء اﻻﻓﺘﻘﺎر ﻷن اﻟﻘﺪر ﻣﺠﻤﻮع أﻣﻮر ﺛﻼﺛﺔ؛ اﻟﻘﺪرة واﻹرادة واﻟﻌﻠﻢ )اﻟﺠﺎﻣﻊ ،ص.(٢٧
وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
ﻓﻲ ﻻزم اﻟﺸﻬﺎدﺗﻴﻦ اﻧﺪرﺟﺖ وذي اﻟ ﻌ ﻘ ﺎﺋ ﺪ اﻟ ﺘ ﻲ ﺗ ﻘ ﺮرت
ﻏ ﻨ ﺎء ﻗ ﻞ وﺣ ﺎﺟ ﺔ اﻟ ﺨ ﻠ ﻴ ﻘ ﺔ إذ ﻻزم اﻟ ﻜ ﻠ ﻴ ﺔ اﻟ ﺸ ﺮﻳ ﻌ ﺔ
ﺳ ﻠ ﺒ ﻴ ﺔ واﺳ ﺘ ﺜ ِﻦ وﺣ ﺪاﻧ ﻴ ﺔ ﻓ ﻴ ﻮﺟ ﺐ اﺳ ﺘ ﻐ ﻨ ﺎؤه ﻟ ﻨ ﻔ ﺴ ﻴ ﺔ
)اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ،ص(٣٥-٣٤
25ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮﻫﺎب إذ ﻳﻘﻮل :اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ اﺑﻦ اﻟﻘﻴﻢ ﻳﻈﻦ اﻟﺠﺎﻫﻠﻮن أن ﻣﺎ أﺻﺎﺑﻪ
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻘﺪر ﷲ وﺣﻜﻤﺘﻪ ،وأﻧﻜﺮ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﺟﺮى ﺑﻘﻀﺎﺋﻪ وﻗﺪره ،أو أﻧﻜﺮ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪره ﻟﺤﻜﻤﺔٍ
ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﻤﺪ )اﻟﻜﺘﺎب ،ص .(١٥٧-١٥٦ﺛﻢ ﻳﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮﻫﺎب ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن
ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻋﺪة ﻣﺴﺎﺋﻞ ،ﻣﻨﻬﺎ) :أ( ﻓﺮض اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر) .ب( ﺑﻴﺎن ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻪ.
)ج( إﺣﺒﺎط ﻋﻤﻞ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻪ) .د( اﻹﺧﺒﺎر ﺑﺄن أﺣﺪًا ﻻ ﻳﺠﺪ ﻃﻌﻢ اﻹﻳﻤﺎن ﺣﺘﻰ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻪ) .ﻫ( ﺟﺮى
ﺑﺎملﻘﺎدﻳﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺴﺎﻋﺔ إﱃ ﻗﻴﺎم اﻟﺴﺎﻋﺔ) .و( ﺑﺮاءة اﻟﺮﺳﻮل ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻤﻦ ﻟﻢ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻪ )اﻟﻜﺘﺎب ،ص.(١٦
أﻳﻀﺎ :واﻟﺼﱪ ﻋﲆ أﻗﺪار ﷲ )اﻟﻜﺘﺎب ،ص .(١١٠اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻟﺤﺼﻮﻟﻬﺎ ملﻦ ﻟﻢ ﻳﺴﻊ وﻣﻨﻌﻬﺎ وﻳﻘﻮل ً
ﻋﻤﻦ ﺳﻌﻰ )اﻟﻜﺘﺎب ،ص .(١٢ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺼﱪ ﻋﲆ أﻗﺪار ﷲ ،ﺷﺪة اﻟﻮﻋﻴﺪ ﻓﻴﻤﻦ ﴐب اﻟﺨﺪود وﺷﻖ
اﻟﺠﻴﻮب ودﻋﺎ ﺑﺪﻋﻮى اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ .ﻋﻼﻣﺔ إرادة ﷲ ﺑﻌﺒﺪه ﻟﻠﺨري ،إرادة ﷲ ﺑﺎﻟﴩ ،ﻋﻼﻣﺔ ﺣﺐ ﷲ ﻟﻠﻌﺒﺪ
ﺗﺤﺮﻳﻢ اﻟﺴﺨﻂ ،ﺛﻮاب اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﺒﻼء )اﻟﻜﺘﺎب ،ص .(١١١-١١٠اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻟﺤﺼﻮﻟﻬﺎ ملﻦ ﻟﻢ ﻳﺴﻊ ﻟﻬﺎ
وﻣﻨﻌﻬﺎ ﻋﻤﻦ ﺳﻌﻰ ،اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎهلل ،واﻟﺼﱪ ﻋﲆ أﻗﺪار ﷲ )اﻟﻜﺘﺎب ،ص ،١٥٦–١١٠ﺑﺎب ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ ﻣﻨﻜﺮي
اﻟﻘﺪر ،ص.(١٥٧-١٥٦
84
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
وﻛﺄﻧﻪ ﺿﻤﻦ ﻗﻮاﻧني اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﺳﻨﻦ اﻷﻣﻢ ﰲ اﻟﻜﻮن 26 .وﻗﺪ ﻻﺣﻆ ﺑﻌﺾ املﺤﺪﺛني ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ
املﺘﺄﺧﺮة ذﻟﻚ ً
أﻳﻀﺎ وﺣﺎوﻟﻮا اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﻋﻘﻴﺪة اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر واﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻟﻌﻤﻞ 27 .ﻛﻤﺎ
إﺻﻼﺣﻴﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ اﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ اﻟﺨﻮض ﰲ اﻟﻘﺪر ،واﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ أن ﻋﻠﻢ ﷲ ﺑﻌﻤﻞٌ ٌ
ﺣﺮﻛﺔ ﺣﺎوﻟﺖ
28
اﻹﻧﺴﺎن اﻻﺧﺘﻴﺎري ﻟﻴﺲ ﻣﻠﺰﻣً ﺎ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﺧﻄﻮة ﻣﻦ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ إﱃ اﻻﻋﺘﺰال .ﻛﻤﺎ
إﺻﻼﺣﻴﺔ راﺑﻌﺔ ﻧﻔﻲ اﻟﻌﻘﻴﺪة ً
ﻛﻠﻴﺔ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ أﺷﻌﺮي دون ﻧﻘﺪ ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة وﺗﻔﻨﻴﺪ ٌ ٌ
ﺣﺮﻛﺔ ﺣﺎوﻟﺖ
ﻟﺤﺠﺠﻬﺎ وﺑﻴﺎن ملﺨﺎﻃﺮﻫﺎ وﻛﺸﻒ ﻋﻦ أﺧﻄﺎﺋﻬﺎ 29 .وﻛﺄﻧﻪ ﻳﺼﻌﺐ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺤﺮﻳﺔ
وﻋﻘﻴﺪة اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻣﺎ زاﻟﺖ راﺳﺨﺔ ﰲ اﻟﱰاث ،وإﺣﺪى ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ وﻣﻮﺟﻬً ﺎ
ﻟﺴﻠﻮك اﻟﺠﻤﺎﻫري.
26ﻫﺬه ﻫﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﰲ »اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮﻳني« ،وﰲ »رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر«؛ ﻓﺎﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء
ﻳﺆﻳﺪه اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻘﺎﻃﻊ ﺑﻞ ﺗﺮﺷﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﻔﻄﺮة ،وﺳﻬﻞ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻟﻪ ﻓﻜﺮ أن ﻳﻠﺘﻔﺖ إﱃ أن ﻛﻞ ﺣﺎدث ﻟﻪ ﺳﺒﺐ
ﻳﻘﺎرﻧﻪ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن … اﻟﺘﻮﻛﻞ واﻟﺮﻛﻮن إﱃ اﻟﻘﻀﺎء إﻧﻤﺎ ﻃﻠﺒﻪ اﻟﴩع ِﻣﻨﱠﺎ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ﻻ ﰲ اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ واﻟﻜﺴﻞ
)اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ،ص.(١٨٨–١٨١
» 27وﻻ ﺗﻐﱰوا ﺑﺄﻗﻮال اﻟﺬﻳﻦ ﺟﻬﻠﻮا ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﻟﻬﻲ وﺟﻌﻠﻮا ﻋﲆ ﺗﺜﺒﻴﻂ ﻫﻤﻢ اﻟﻌﺎﻣﻠني وﺑﺚ روح
اﻟﻜﺴﻞ واﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ وﺻﺎروا دﻋﺎة اﻟﺸﻴﺎﻃني ﺣﺘﻰ ﻛﺎدوا ﺑﺄﻗﻮاﻟﻬﻢ ﻫﺬه وزﺧﺮﻓﺘﻬﺎ أن
ﻳﻬﺪﻣﻮا أﺳﺲ اﻷواﻣﺮ واﻟﻨﻮاﻫﻲ اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ وأن ﻳﺤﻤﻠﻮا اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﺗﺮك اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ واﻹﻗﺒﺎل
ﻋﲆ املﻌﺎﴆ اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺒﻬﺎت اﻟﻮاﻫﻴﺔ) «.اﻟﻘﻮل ،ص.(٣٨-٣٧
28ﻫﺬه ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﰲ »رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« إذ ﻳﻘﻮل» :ﴎ اﻟﻘﺪر اﻟﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ« ،اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ورد
اﻟﴩك ،ﻋﻠﻢ ﷲ ﺑﻌﻤﻞ اﻟﻌﺒﺪ اﻻﺧﺘﻴﺎري ﻟﻴﺲ ﻣﻠﺰﻣً ﺎ )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص.(٦٥–٥٩
29ﻫﺬه ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻣﺤﻤﺪ إﻗﺒﺎل إذ ﻳﻘﻮل ﺷﻌ ًﺮا:
85
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻷم ،اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،ﺗﻨﺒﻊ ﻋﺪة ﻋﻘﺎﺋﺪ أﺧﺮى ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﷲ ﻋﻦ
اﻟﺨري واﻟﴩ واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﻧﻔﻊ أو ﴐ ﻟﻺﻧﺴﺎن ملﺎ ﻛﺎن ﷲ
ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء ،واﻟﺨري واﻟﴩ واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ واﻟﻨﻔﻊ واﻟﴬ أﺷﻴﺎءُ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ .وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ
املﻌﻘﻮل أن ﻳﺼﺪر اﻟﺨري ﻋﻦ اﻟﺨري ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺼﺪر اﻟﴩ ﻋﻦ اﻟﺨري؟ وأﻳﻦ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن
ﰲ اﻻﺧﺘﻴﺎر وﰲ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ؟ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر إذن ﺑﺨريه وﴍه دون
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻠﴩ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻀﻴﻊ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ﰲ زﺣﻤﺔ إﺛﺒﺎت ﺣﺘﻰ اﻟﺘﺴﺎؤل ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن املﺆ ﱠﻟﻪ املﻌﻈﻢ
ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﻜﻞ ﳾء 30 .وﻗﺪ ﻇﻬﺮ ذﻟﻚ ﺑﻮﺿﻮح ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ ﻗﻮﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء
وﻳﻘﻮل ً
أﻳﻀﺎ:
ـ ﺒ ﺎت ﻣ ﺸ ﻮق ﻟ ﺮﺣ ﺐ اﻟ ﻔ ﻀ ﺎء ﻋ ﻠ ﻰ ﻛ ﻞ ﻏ ﺼ ﻦ ﺗ ﺒ ﻴ ﻦ أن اﻟ ﻨ ﱠـ
ﺟ ﻨ ﻮن اﻟ ﻨ ﺸ ﻮء ﺑ ﻪ واﻟ ﻨ ﻤ ﺎء ﻓﻤ ﺎ ﻗ ﱠﺮ ﻓ ﻲ ﻇ ﻠﻤﺔ اﻟﺘﺮب ﺣ ﺐﱞ
ﻓﻤﺎ ذاك ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء ﻓﻼ ﺗﺒﻎ ﻓﻲ ﻓﻄﺮة ﺗﺮك ﺳﻌﻰ
وﻣ ﺎ ﺿ ﺎق ﻣ ﻠ ﻚ اﻹﻟ ﻪ ﻓ ﺴ ﻴ ﺤ ﻮا ﻷﻫ ﻞ اﻟ ﻨ ﻤ ﺎء ﻓ ﻀ ﺎء ﻓ ﺴ ﻴ ﺢُ
30ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ املﻘﺪر ﺧريه وﴍه ﻣﻦ ﷲ )اﻟﻔﻘﻪ ،ص .(١٨٤وﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي أن ﷲ أراد ﺟﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎل
اﻟﻌﺒﺎد ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ ،ﻧﻔﻌﻬﺎ وﴐﻫﺎ ،اﻟﺨري واﻟﴩ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره .وﻧﺤﻦ )اﻷﺷﺎﻋﺮة( ﻧﺆﻣﻦ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ
وﻗﺪره ،ﺧريه وﴍه ،ﺣﻠﻮه وﻣﺮه ،وﻧﻌﻠﻢ أن ﻣﺎ أﺧﻄﺄﻧﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺼﻴﺒﻨﺎ وأن ﻣﺎ أﺻﺎﺑﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻴﺨﻄﺌﻨﺎ،
وأن اﻟﻌﺒﺎد ﻻ ﻳﻤﻠﻜﻮن ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﴐٍّ ا وﻻ ﻧﻔﻌً ﺎ إﻻ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(٩وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ
اﻷرض ﻣﻦ ﺧري وﻻ ﴍ إﻻ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ،اﻷﺷﻴﺎء ﺗﻜﻮن ﺑﻤﺸﻴﺌﺔ ﷲ ،ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﻻ ﻳﺸﺎء ﻻ ﻳﻜﻮن
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٣٢٠وﻣﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﺪر ﺧريه وﴍه ﻣﻦ ﷲ )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص .(١٦-١٥وﻋﻨﺪ
أﻫﻞ اﻟﺴﻠﻒ اﻟﻘﺪر ﺧريه وﴍه ﻣﻦ ﷲ )املﻠﻞ ،ص ،٢ص .(٧١وﻗﺪ اﺳﺘﻤﺮ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﺣﺘﻰ
أﺻﺒﺤﺖ رﻛﻨًﺎ ﻣﻦ أرﻛﺎن اﻹﻳﻤﺎن؛ ﻓﺄرﻛﺎن اﻹﻳﻤﺎن ﺳﺘﺔ … واﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﺪر )اﻟﺠﺎﻣﻊ ،ص .(٢وأﻣﱠ ﺎ اﻹﻳﻤﺎن
أﻣﻮر ﺛﻼﺛﺔ :ﻗﺪرة وإرادة وﻋﻠﻢ .ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻌﺘﻘﺪ أن ﻛﻞ ﻣﺎ أﺻﺎﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﺧري وﴍ
ٍ ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻓﻤﺠﻤﻮع
وﻧﻔﻊ وﴐ وﺣﻠﻮ وﻣﺮ؛ ﻛﻠﻪ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ أوﻗﻌﻪ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﻘﺪرﺗﻪ وإرادﺗﻪ ،وﺳﺒﻖ ﻋﻠﻤﻪ ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﻪ )اﻟﺠﺎﻣﻊ،
ص .(٢٢-٢١وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
)اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ،ص(٣٥-٣٤
86
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
واﻟﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻜﻮن؛ ﻓﺎﻟﻨﻈﺎم ﰲ اﻟﻮﺟﻮد أو ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﺘﻮﺟﱢ ﻪ إﱃ اﻟﺨري ﻷﻧﻪ ﺻﺎدر
داﺧﻼ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء اﻹﻟﻬﻲ ً ﻋﻦ اﻟﺨري ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻷزﻟﻴﺔ واﻹرادة اﻟﴪﻣﺪﻳﺔ؛ ﻓﻜﺎن اﻟﺨري
دﺧﻮﻻ ﺑﺎﻟﺬات ﻻ ﺑﺎﻟﻌﺮض .وملﺎ ﻛﺎن ﷲ ﻫﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أﺻﺒﺤﺖ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﷲ ﻋﻦ ً
اﻟﴩ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻟﻜﻮن ﻛﻠﻪ .واﻟﴩ املﻄﻠﻖ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﴩ ﺑﺎﻟﺬات ﻻ
وﺟﻮد ﻟﻪ إﻻ ﰲ اﻟﻠﻔﻆ أو اﻟﺬﻫﻦ وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد .وﻫﻮ داﺧﻞ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء اﻹﻟﻬﻲ ﺑﺎﻟﻌﺮض ﻻ
ﺑﺎﻟﺬات .واﻟﺨري املﻄﻠﻖ ﻓﻬﻮ ﰲ اﻟﻄﺒﺎع واﻟﺨﻠﻘﺔ ،أﻣﱠ ﺎ اﻟﺨري املﻤﺰوج ﺑﺎﻟﴩ ،ﻓﺎﻟﺘﺴﺎوي ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
أﻳﻀﺎ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ .واملﻮﺟﻮد ﻓﻘﻂ ﻫﻮ اﻟﺨري اﻟﻐﺎﻟﺐ، ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ،وﻏﻠﺒﺔ اﻟﴩ ﻋﲆ اﻟﺨري ً
ﺧرية ﺑﻄﺒﻌﻬﺎ ،وﺗﻨﻜﺮ وﺟﻮد اﻟﴩ اﻟﻮﺟﻮدي؛ ﻓﺎﻟﴩ ﺑﺎﻟﺬات وﻫﻮ رﻧﺔ ﺗﻔﺎؤل ﻟﺘﺠﻌﻞ اﻟﻔﻄﺮة ﱢ
ﻫﻮ اﻟﻌﺪم 31 .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺠﻬﻞ واﻟﻌﺠﺰ واﻟﺘﺸﻮﻳﻪ واﻟﻮﺟﻊ واﻷﻟﻢ واملﺮض واﻟﻈﻠﻢ واﻟﴪﻗﺔ ﻓﻜﻠﻬﺎ
ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻧﻘﺺ أي أوﺿﺎ ٌع اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻐﻴريﻫﺎ ،أﻋﺮاض ﻃﺎرﺋﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﺟﻮاﻫﺮ ﺛﺎﺑﺘﺔ.
) (٢اﻹﺷﻘﺎء واﻹﺳﻌﺎد .وﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻋﻘﻴﺪ ٌة أﺧﺮى ﺗﻤﺎﺛﻠﻪ ﻗﻮ ًة واﻧﺘﺸﺎ ًرا ،وﻫﻮ
ﻣﻮﺿﻮع اﻹﺳﻌﺎد واﻹﺷﻘﺎء ،وﻫﻮ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﺮدﻳﺔ
واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .ﻫﻲ اﻟﺼﻮرة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻧﻈ ًﺮا ﻻﻧﺘﺸﺎرﻫﺎ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ،
وأﺛﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،واﻟﱰوﻳﺞ ﻟﻬﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ ﻟﺪى اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ وﻣﻦ ﺧﻼل أﺟﻬﺰة
اﻹﻋﻼم واملﺆﺳﺴﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وأﻫﻤﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة أﻧﻬﺎ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺤﺎﱄ
ﻟﻸﻣﺔ ،ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ اﻟﻨﻔﴘ ووﺿﻌﻬﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .ﻓﺎﻟﺴﻌﺎدة واﻟﺸﻘﺎوة أزﻟﻴﱠﺎن ،ﻣﻘﺪﱠران ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ،
ﻻ ﻳﺘﻐريان وﻻ ﻳﺘﺒﺪﱠﻻن» .اﻟﺴﻌﻴﺪ ﻣﻦ ﺳﻌﺪ ﰲ ﺑﻄﻦ أﻣﻪ ،واﻟﺸﻘﻲ ﻣﻦ ﺷﻘﻰ ﰲ ﺑﻄﻦ أﻣﻪ!«
وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ اﺳﺘﺤﺎل ﺗﻐﻴري اﻷوﺿﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،اﺳﺘﺤﺎل أن ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺸﻘﻲ ﺳﻌﻴﺪًا أو اﻟﺴﻌﻴﺪ
ﺷﻘﻴٍّﺎ ،ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻛﻮﻧﻴٍّﺎ أﺑﺪﻳٍّﺎ ﻻ ﻳﺘﻐري .واﻟﺴﻌﺎدة ﰲ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﺸﻘﺎء ﰲ اﻟﻜﻔﺮ وﻟﻴﺲ ﰲ رﺣﺎﺑﺔ
اﻟﻌﻴﺶ وﺑﺤﺒﻮﺣﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻘﺮاء ﻣﻦ املﺆﻣﻨني ﻓﻬﻢ اﻟﺴﻌﺪاء ،واﻷﻏﻨﻴﺎء ﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ
ﻓﻬﻢ اﻷﺷﻘﻴﺎء .ﻳﺴﻌﺪ اﻟﻔﻘﺮاء ﺑﻔﻘﺮﻫﻢ وﻳﺸﻘﻰ اﻷﻏﻨﻴﺎء ﺑﻐﻨﺎﻫﻢ! ﻳﺴﻌﺪ املﻈﻠﻮﻣﻮن ﺑﻈﻠﻢ
31رأي اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر :املﻮﺟﻮد إﻣﱠ ﺎ ﺧريٌ ﻣﺤﺾ ﻛﺎﻟﻌﻘﻮل واﻷﻓﻼك ،وإﻣﱠ ﺎ اﻟﺨري ﻏﺎﻟﺐ ﻋﻠﻴﻪ
ﻛﻤﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ؛ ﻓﺈن املﺮض وإن ﻛﺎن ﻛﺜريًا ﻓﺎﻟﺼﺤﺔ أﻛﺜﺮ .ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ اﻟﴩور
ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ؛ ﻓﻜﺎن اﻟﺨري واﻗﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﻘﺼﺪ اﻷوﱠل ،واﻟﴩ واﻗﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﴬورة واﻟﻌﺮض .واﻟﺘﺰم ﻓﻌﻠﻪ ﻷن ﺗﺮك اﻟﺨري
اﻟﻜﺜري ﻷﺟﻞ اﻟﴩ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﴍ ﻛﺜري؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺗﺮك املﻄﺮ اﻟﺬي ﺑﻪ ﺣﻴﺎة اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﺌﻼ ﻳُﻬﺪَم ﺑﻪ دو ٌر
ﻣﻌﺪودة أو ﻻ ﻳﺘﺄﻟﻢ ﺳﺎﺑﺢ ﰲ اﻟﱪ أو اﻟﺒﺤﺮ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٣
87
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﻈﺎملني ﻟﻬﻢ ،وﻳﺸﻘﻰ اﻟﻈﺎملﻮن ﺑﻈﻠﻤﻬﻢ ﻟﻠﻤﻈﻠﻮﻣني! واﻟﻌﱪة ﺑﺎﻟﺨﻮاﺗﻴﻢ وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻔﻮاﺗﺢ،
اﻟﻌﱪة ﺑﺎملﺂل وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺤﺎل .ﻻ ﻳﻬﻢ إن ﻋﺎش اﻟﺸﻘﻲ ﺷﻘﻴٍّﺎ ﺑﻞ ﻳﻬﻤﻪ أن ﻳﻤﻮت ﺳﻌﻴﺪًا ،وﻻ ﻳﻬﻢ
إن ﻋﺎش اﻟﺴﻌﻴﺪ ﺳﻌﻴﺪًا ﻳﻜﻔﻴﻪ أﻧﻪ ﻳﻤﻮت ﺷﻘﻴٍّﺎ! وﺗﺨﺎف اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ وﺗﺴﺘﻌﺪ ﻟﻬﺎ
ﻛﻤﺎ ﺗﺨﺎف اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وﺗﺨﻄﻂ ﻟﻬﺎ .ﺗﺤﺮص اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﲆ آﺧﺮﺗﻬﺎ ﺣﺮص اﻟﺨﺎﺻﺔ
ﻋﲆ دﻧﻴﺎﻫﺎ .وﺗﻜﺎد ﺗﺠﻤﻊ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻋﲆ ذﻟﻚ ،واﻟﺨﻼف ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻟﻔﻈﻲ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ
أوﺿﺎع ﻧﻔﺴﻴﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ٍﺔ ﺷﺎﺋﻌﺔ وﻋﺎﻣﺔ ﰲ اﻷﻣﺔ32 .
ٍ
ً
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻋﻨﺪه ﺗﻌﺎﱃ ﰲ 32اﻟﺴﻌﺎدة واﻟﺸﻘﺎوة ،واﻟﺴﻌﻴﺪ واﻟﺸﻘﻲ .ﻓﻮز اﻟﺴﻌﻴﺪ ﻣﻘﺪﱠر ﰲ اﻷزل ﺣﺎل ﻛﻮﻧﻪ
ﻋﻠﻤﻪ … ﺷﻘﺎؤه ﰲ اﻷزل ﻣﺜﻞ ﻓﻮز اﻟﺴﻌﻴﺪ ﻓﻠﻴﺲ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ ﻓﻮز اﻟﺴﻌﻴﺪ وﺷﻘﺎء اﻟﺸﻘﻲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﻮﺻﻒ
أزﻻ ﰲ ﻋﻠﻤﻪ ﺗﻌﺎﱃ .ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻮلاﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﻪ ﰲ اﻟﺤﺎل ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن ﰲ اﻷوﱠل واﻟﻜﻔﺮ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺑﻞ اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ً
أزﻻ ﰲ ﻋﻠﻤﻪ؛ ﻓﺎﻟﺴﻌﻴﺪ ﻻ ﻳﻨﻘﻠﺐ ﺷﻘﻴٍّﺎ وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ .واﻻﻟﺰام اﻧﻘﻼبﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺴﻌﻴﺪ واﻟﺸﻘﻲ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ً
ﺟﻬﻼ وﻫﻮ ﺑﺪﻳﻬﻲ؛ ﻓﺎﻟﺴﻌﺎدة واﻟﺸﻘﺎوة ﻣﻘﺪرﺗﺎن ﰲ اﻷزل ﻻ ﻳﺘﻐريان وﻻ ﻳﺘﺒﺪﻻن ﻷن اﻟﺴﻌﺎدة ﻫﻲ ً ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ
املﻮت ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ﺗﻌﻠﻖ ﻋﻠﻢ ﷲ ً
أزﻻ ﺑﺬﻟﻚ ،واﻟﺸﻘﺎوة ﻫﻲ املﻮت ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ ﺑﺬﻟﻚ اﻻﻋﺘﺒﺎر؛ ﻓﺎﻟﺨﺎﺗﻤﺔ
ﺗﺪل ﻋﲆ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﺈن ُﺧﺘﻢ ﻟﻪ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن د ﱠل ﻋﲆ أﻧﻪ ﰲ اﻷزل ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺴﻌﺪاء ،وإن ﺗﻘﺪﱠﻣﻪ ﻛﻔﺮ .وإن ُﺧﺘﻢ
ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ دل ﻋﲆ أﻧﻪ ﰲ اﻷزل ﻛﺎن ﻣﻦ اﻷﺷﻘﻴﺎء وإن ﺗﻘﺪﱠﻣﻪ إﻳﻤﺎن .وﺧﻮف اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ وﺧﻮف
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وﻫﻮ أﺷ ﱡﺪ وإن ﺗﻼزﻣﺎ .ﻫﺬا ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ اﻷﺷﺎﻋﺮة .وذﻫﺒﺖ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ إﱃ أن اﻟﺴﻌﺎدة
ﻫﻲ اﻹﻳﻤﺎن ﰲ اﻟﺤﺎل واﻟﺸﻘﺎوة ﻫﻲ اﻟﻜﻔﺮ ﻛﺬﻟﻚ .ﻓﺎﻟﺴﻌﻴﺪ ﻫﻮ املﺆﻣﻦ ﰲ اﻟﺤﺎل وإذا ﻣﺎت ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ اﻧﻘﻠﺐ
ﺷﻘﻴٍّﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﺳﻌﻴﺪًا ،واﻟﺸﻘﻲ ﻫﻮ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﰲ اﻟﺤﺎل ،وإذا ﻣﺎت ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن اﻧﻘﻠﺐ ﺳﻌﻴﺪًا ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن
ﺷﻘﻴٍّﺎ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص .(٧-٦وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻓﺎﻟﺨﻼف ﺑني اﻷﺷﺎﻋﺮة واملﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ ﻟﻔﻈﻲ؛ ﻷﻧﻬﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ املﺮاد
ﻣﻦ ﻟﻔﻆ اﻟﺴﻌﺎدة وﻟﻔﻆ اﻟﺸﻘﺎوة ﻣﻊ اﻻﺗﻔﺎق ﰲ اﻷﺣﻜﺎم )اﻹﺗﺤﺎف ،ص٢٠٠؛ اﻟﺨﺮﻳﺪة ،ص.(٤٢
وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
واﻟﺘﺮك واﻹﺷﻘﺎء واﻹﺳﻌﺎد وﺟ ﺎﺋ ﺰ ﻓ ﻲ ﺣ ﻘ ﻪ اﻹﻳ ﺠ ﺎد
ﻓ ﻲ أزل ﻓ ﻠ ﻢ ﻳ ﻜ ﻦ إﻧ ﺸ ﺎء ﺛ ﻢ اﻟ ﺴ ﻌ ﺎدة وﻛ ﺬا اﻟ ﺸ ﻘ ﺎء
ﻟﻜﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺑﺎﻧﺘﻬﺎء اﻷﺟﻞ دﻟﻴﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻖ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ
وﻣ ﺜ ﻠ ﻪ اﻟ ﺴ ﺎﻗ ﻲ ﻟ ﻢ ﻳ ﻨ ﺘ ﻘ ﻞ ﻓﺈذن اﻟﺴﻌﻴﺪ ﻣﺎ ﻓﻲ اﻷزل
وﻣ ﻦ ﻳ ﻤ ﻮت ﻛ ﺎﻓ ًﺮا ﻃ ﺮﻳ ﺪ ﻓ ﻤ ﻦ ﻳ ﻤ ﻮت ﻣ ﺆﻣ ﻨ ًﺎ ﺳ ﻌ ﻴ ﺪ
ﻛ ﺬا اﻟ ﺸ ﻘ ﻲ ﺛ ﻢ ﻟ ﻢ ﻳ ﻨ ﺘ ﻘ ﻞ ﻓﻮز اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻨﺪه ﻓﻲ اﻷزل
88
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
واﻹﺷﻘﺎء واﻹﺳﻌﺎد ﺻﻔﺎت ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﻣﻬﺮب ﻣﻨﻬﺎ ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﺎ
واﺗﺼﺎﻻ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد؛ ﻓﻬﻲ ٌ
ﺧﻠﻖ ً اﻷﻗﻞ ﺳﻄﻮ ًة ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺬات واﻷﻛﺜﺮ ﺣﺪوﺛًﺎ وﺗﻐﻴريًا
أﺑﺪي ﻣﻦ ﷲ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ واﻹﻳﻤﺎن ﺑﻞ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﻔﺮ واﻹﻳﻤﺎن؛
ﻓﻼ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻠﻌﺒﺪ أي دور ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﻟﻪ ﻣﻦ ﺳﻌﺎدة أو ﺷﻘﺎء .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻔﺎت ﻗﺪﻳﻤﺔ
ﻓﺎﻹﺳﻌﺎد واﻹﺷﻘﺎء ﻗﺪﻳﻤﺎن ﺑﻘﺪﻣﻬﻤﺎ ﻻرﺗﺒﺎﻃﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ،واﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺻﻔﺔ ذات .اﻹﺳﻌﺎد
واﻹﺷﻘﺎء إذن أوﺿﺎ ٌع ﻛﻮﻧﻴﺔ ﻛﺎﻟﺨﻠﻖ ،ﰲ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ وﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ وﰲ اﻟﻜﻮن وﰲ
اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،أي ﰲ اﻷﺳﺲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ 33 .واﻟﺴﻌﺎدة واﻟﺸﻘﺎء ﻟﻴﺴﺎ ﰲ اﻹﻳﻤﺎن
واﻟﻜﻔﺮ وﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﻞ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ أو اﻟﻄﺎﻟﺢ؛ ﻓﺎﻹﻳﻤﺎن أو اﻟﻜﻔﺮ ﻳﻤﺜﻼن اﻟﻨﻈﺮ وﺣﺪه
دون اﻟﻌﻤﻞ .واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ أﻛﺜﺮ اﺗﺴﺎﻋً ﺎ واﻣﺘﺪادًا واﻧﺘﺸﺎ ًرا ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮي اﻟﺬي ﻳﻌﱪ
أﺷﻘﻲ أم ﺳﻌﻴﺪ؟ ﻓﻴﻘﴤ ﱞ وﻳﻌﺘﻤﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﺮواﻳﺎت اﻷﺳﻄﻮرﻳﺔ ﻣﺜﻞ» :ﺗﻘﻮل املﻼﺋﻜﺔ ﻳﺎ رب
ﷲ ،وﻳﻜﺘﺐ املﻠﻚ ،ﺛﻢ ﺗُﻄﻮى اﻟﺼﺤﻒ ﻓﻼ ﻳُﺰاد ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﻳﻨﻘﺺ «.أو ﻣﺜﻞ» :اﻟﺴﻌﻴﺪ ﻣﻦ ﺳﻌﺪ ﰲ ﺑﻄﻦ أﻣﻪ،
واﻟﺸﻘﻲ ﻣﻦ ﺷﻘﻲ ﰲ ﺑﻄﻦ أﻣﻪ «.ﻓﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻋﺎﻗﻞ أن ﷲ أﺳﻌﺪ ﻣﻦ ﺷﺎء وﻛﺘﺒﻪ ﺳﻌﻴﺪًا وأﺷﻘﻰ ﻣﻦ ﺷﺎء
وﻛﺘﺒﻪ ﺷﻘﻴٍّﺎ .وﻗﺪ أﺳﻘﻂ اﻟﻨﻈﺎم ﻋﺪاﻟﺔ اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد وﻧﺴﺒﻪ إﱃ اﻟﻀﻼل ﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬه اﻟﺮواﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ
)اﻟﻔِ َﺮق ،ص٣١٩؛ املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٨٨-٨٧
33ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي :اﻟﺸﻘﻲ ﻣﻦ ﻣﺎت ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ ،واﻟﺴﻌﻴﺪ ﻣﻦ ﻣﺎت ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ،وﻋﻨﺪ املﺎﺗﺮﻳﺪي ﻫﻮ
اﻟﻜﺎﻓﺮ أو املﺆﻣﻦ .وﻳﻨﺒﻨﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺨﻼف ﻫﻞ اﻟﺸﻘﺎوة واﻟﺴﻌﺎدة ﻳﺘﺒﺪﱠﻻن؟ ﻓﻘﺎل اﻷوﱠل ﻻ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻧﻌﻢ.
ً
اﺗﻔﺎﻗﺎ .أﻣﱠ ﺎ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي ﻓﻸﻧﻬﻤﺎ اﻹﻣﺎﺗﺔ ﻋﲆ اﻟﺸﻘﺎوة واﻟﺨﻼف ﻟﻔﻈﻲ .وأﻣﱠ ﺎ اﻹﺷﻘﺎء واﻹﺳﻌﺎد ﻓﻼ ﻳﺘﺒﺪﱠﻻن
ﱡ
أو اﻟﺴﻌﺎدة ،ﻓﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل ،وﻫﻲ ﻋﻨﺪه ﺣﺎدﺛﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﺑﺎملﻘﺪور .وأﻣﱠ ﺎ
ﻋﻨﺪ املﺎﺗﺮﻳﺪي ﻓﻸﻧﻬﻤﺎ ﻗﺪﻳﻤﺎن ﻛﺎﻹﺣﻴﺎء واﻹﻣﺎﺗﺔ واﻟﺨﻠﻖ واﻟﺮزق؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﺎﻹﺷﻘﺎء واﻹﺳﻌﺎد ﻻ ﻳﺘﺒﺪﻻن
ﻟﻘﺪﻣﻬﻤﺎ )ﴍح اﻟﺨﺮﻳﺪة ،ص .(٤٣-٤٢اﻟﺴﻌﻴﺪ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ﷲ ﰲ اﻷزل أﻧﻪ ﺳﻌﻴﺪ ،وﺑﺄﻧﻪ ﻳﻤﻮت ﻋﲆ
اﻹﻳﻤﺎن واﻹﺳﻼم وإن ﻛﺎن ﻳﻌﻤﻞ اﻟﻄﺎﻋﺎت ﻃﻮل ﺣﻴﺎﺗﻪ وﻳﱰك املﻌﺎﴆ .ﻓﺎﻟﺴﻌﻴﺪ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻣﺎت ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن،
واﻟﺸﻘﻲ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻣﺎت ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ وﺑﺎﻗﻲ ﻋﻠﻤﻪ ﻻ ﻳﺘﺒﺪل .ﻓﺎﻟﺴﻌﻴﺪ ﻻ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﺳﻌﺎدﺗﻪ وﻻ ﻳﺘﺤﻮل ﻋﻨﻬﺎ.
واﻟﺸﻘﻲ ﻻ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﺷﻘﺎوﺗﻪ وﻻ ﻳﺘﺤﻮل ﻋﻨﻬﺎ )اﻷﺷﺎﻋﺮة( ،وﻋﻨﺪ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ :اﻟﺴﻌﺎدة ﺗﺘﺒﺪل ﺑﺎﻟﺸﻘﺎوة،
واﻟﺸﻘﺎوة ﺗﺘﺒﺪل ﺑﺎﻟﺴﻌﺎدة؛ ﻓﺎﻟﺴﻌﻴﺪ ﻫﻮ املﺆﻣﻦ ﰲ دار اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻗﺪ ﻳﺼري ﺷﻘﻴٍّﺎ ﰲ اﻵﺧﺮة ﺑﺄن ﻳﻤﻮت ﻛﺎﻓ ًﺮا.
واﻟﺸﻘﻲ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻛﺎﻓ ًﺮا ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻗﺪ ﻳﺼري ﺳﻌﻴﺪًا ﰲ اﻵﺧﺮة ﺑﺄن ﻳﻤﻮت ﻣﺆﻣﻨًﺎ .ﻓﺎﻟﺴﻌﺎدة واﻟﺸﻘﺎء ﺑﺤﺴﺐ
ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻠﻌﺒﺎد ،وأﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﺎ ﰲ ﻋﻠﻢ ﷲ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﺒﺪل ﻓﺎﻟﺴﻌﺎدة املﻌﻠﻮﻣﺔ ﻟﻪ ﻻ ﺗﺘﺒﺪل ﺑﺎﻟﺸﻘﺎوة
وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ .اﻟﺨﻼف ﻟﻔﻈﻲ … )اﻟﻘﻮل ،ص .(٣٨-٣٧واﻟﺴﻌﻴﺪ ﻗﺪ ﻳﺸﻘﻰ واﻟﺸﻘﻲ ﻗﺪ ﻳﺴﻌﺪ ،واﻟﺘﻐري ﻳﻜﻮن
ﻋﲆ اﻟﺴﻌﺎدة واﻟﺸﻘﺎوة دون اﻹﺳﻌﺎد واﻹﺷﻘﺎء ،وﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ﷲ ،وﻻ ﺗﻐري ﻋﲆ ﷲ وﻻ ﻋﲆ ﺻﻔﺎﺗﻪ
اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ )ص١٣٢؛ ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص١٣٢؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص.(١٣٢
89
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﻦ اﻟﺘﻘﻮى اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ أو اﻟﺤﻴﺎة اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﻀﺎﻣﺮة .واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻌﻤﻞ اﺧﺘﻴﺎران وإن ﻛﺎﻧﺎ
ﺿﻤﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ اﻟﴪﻣﺪي اﻟﺬي ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﺘﺤﻘﻖ اﻷﻓﻌﺎل.
وﻣﻦ اﻹﺳﻌﺎد واﻹﺷﻘﺎء ﺗﻨﺒﺜﻖ أﻣﻮر اﻟﺨﺬﻻن واﻹﺿﻼل ،واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﻬﺪاﻳﺔ ،وﻛﺄن اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ
املﺴﺘﻘﺎة ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻟﺐﱡ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﱪ ﺗﺘﻐﻠﻐﻞ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر
أﻳﻀﺎ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واملﺠﺘﻤﻊ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﺗﻐﻠﻐﻠﻬﺎ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ورﺑﻤﺎ ً
واﻟﺘﺎرﻳﺦ .وﻫﻲ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺠﺮد إﺣﺴﺎﺳﺎت وﻋﻮاﻃﻒ واﻧﻔﻌﺎﻻت ،أي أوﻫﺎم وﺗﺨﻴﻼت وﺗﻤﻨﻴﺎت،
وﻻ ﺷﺄن ﻟﻬﺎ ﺑﺼﻔﺔ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ .إﻧﻤﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺠﻬﻞ ﺑﺎﻷﺳﺒﺎب وﺑﺎﻷوﺿﺎع اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻟﻸﻓﺮاد واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت .إن اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﷲ ﻫﻮ املﻮﻓﻖ ﻟﻺﻳﻤﺎن واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ أو ﻫﻮ اﻟﺨﺎذل
ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻮﻧﻲ ﻋﺎم أﺷﻤﻞ ﻣﻦ ﺳﻠﻮك ٍ ﻟﻠﻜﺎﻓﺮ وﻟﻴﺲ ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ إﻧﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺠﺮد
ﻣﺄﺛﻮر ﺷﻌﺒﻲ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ ،وﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﰲ ٍ اﻷﻓﺮاد ،وﻳﻌﻨﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻣﺠﺮد
اﻟﻮاﻗﻊ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﺧﺘﻴﺎر اﻹﻧﺴﺎن 34 .وﻳﺘﻢ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺻﺪق اﻟﻮﻋﺪ وﻟﻴﺲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﻖ
ﺻﺎدﻗﺎ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺒﴩ .إن اﻟﻮﻋﻮد ﺗﺨﻠﻒ ،وﺻﺪق اﻟﻮﻋﺪ اﻹﻟﻬﻲ ً املﻜﺘﺴﺐ ،وﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن اﻟﻮﻋﺪ
ﻗﻠﺐ ﻟﺨﻠﻒ اﻟﻮﻋﺪ اﻟﺒﴩي وﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻨﻪ.
ً
وﺗﺮزﻳﻘﺎ، 34إن ﺗﻌﻠﻘﺖ )اﻟﺼﻔﺎت( ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ إﺣﻴﺎءً ،وﺑﺎملﻮت ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ إﻣﺎﺗﺔ ،أو ﺑﺎملﺮزوق ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ً
رزﻗﺎ
وﻫﻲ املﺴﻤﺎة ﺑﺼﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل .اﻹﺷﻘﺎء ﺧﻠﻖ ﻗﺪرة اﻟﻜﻔﺮ أو ﺧﻠﻖ اﻟﻜﻔﺮ ﰲ اﻟﻌﺒﺪ ،وﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﺨﺬﻻن
واﻹﺿﻼل ،ﻗﻴﺪه اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺑﺤﺎﻟﺔ املﻮت ،وأﻃﻠﻘﻪ املﺎﺗﺮﻳﺪي .اﻹﺳﻌﺎد ﺧﻠﻖ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ أو ﺧﻠﻖ اﻟﻄﺎﻋﺔ
ﰲ اﻟﻌﺒﺪ وﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﻬﺪاﻳﺔ … ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺴﻌﺎدة ودﻟﻴﻠﻬﺎ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ ،وﻋﻼﻣﺔ اﻟﺸﻘﺎوة ودﻟﻴﻠﻬﺎ
دﻟﻴﻼ ﻣﻮﺟﺒًﺎ ﺳﻌﺎدﺗﻪ ﺑﻤﻘﺘﴣ ﺧﱪه وﻓﻖ ﷲ ﻋﺒﺪه ﻟﻺﻳﻤﺎن واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻛﺎن ذﻟﻚ ً اﻟﻜﻔﺮ ﺑﺎهلل ،وﻣﺘﻰ ﱠ
ووﻋﺪه اﻟﺼﺎدق اﻟﺬي ﻻ ﻳﺨﻠﻒ .وﻣﺘﻰ ﺧﺬل ﷲ ﻋﺒﺪًا ﺣﺘﻰ أﻫﻤﻞ ﻓﻠﻢ ﻳﺆﻣﻦ أو ﻋﺎﻧﺪ وﻛﻔﺮ ﻛﺎن ذﻟﻚ ً
دﻟﻴﻼ
ﻣﻮﺟﺒًﺎ ﻟﺸﻘﺎوﺗﻪ ﺑﻤﻘﺘﴣ ﺧﱪه ووﻋﻴﺪه اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺨ َﻠﻒ ﰲ ﺣﻖ اﻟﻜﻔﺎر.
وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
وﺧﺬﻻن أﻫﻞ اﻟﺨﺴﺮ واﻟﺸﻘﺎوة وﻣ ﺜ ﻞ ﺗ ﻮﻓ ﻴ ﻖ ذوي اﻟ ﺴ ﻌ ﺎدة
)اﻟﻘﻮل ،ص(٣٨-٣٧
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻧﻈﺮ ً
أﻳﻀﺎ ﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ،
أﻳﻀﺎ :اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻐﺎﺋﻲ وﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق.املﺠﺘﻤﻊ واﻟﺘﺎرﻳﺦ .اﻧﻈﺮ ً
90
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ً
وﺗﺄﺳﻴﺴﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﺎ أﻛﺜﺮ اﻟﺤﺠﺞ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﻷي ﻣﺬﻫﺐ أو ﻋﻘﻴﺪة أن ﻳﺠﺪﻫﺎ ﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻟﻪ
ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻛﻠﻬﺎ ﻇﻨﻴﺔ ﻧﻈ ًﺮا ﻻرﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺑﺄﺳﺒﺎب اﻟﻨﺰول وﺑﺎﻟﻨﺎﺳﺦ واملﻨﺴﻮخ وﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻐﺔ
ٌ
رواﻳﺎت أﺳﻄﻮرﻳﺔ وﺑﺄﺻﻮل اﻟﺘﻔﺴري ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ .واﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﴏﻓﺔ ﰲ ﺑﻴﺎن املﺠﻤﻞ أو ﺗﻔﺼﻴﻞ ٌ ﻳﺘﻀﺢ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺨﻴﺎل اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻣﻊ أن ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺚ
أوﺟﻪ اﻟﺴﻠﻮك .ﻛﻤﺎ أن ﺣﺠﺔ اﻹﺟﻤﺎع أو اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أو اﻟﺴﻠﻒ أو اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺣﺠﺔ
ﺳﻠﻄﺔ ،ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻈﻰ ﺑﺎﺣﱰام وﺗﻘﺪﻳﺮ ﰲ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺸﻌﺒﻲ .وﻫﻲ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ
ﺣﺠﺔ ﺳﻠﻄﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﺷﺎﻫﺪ ﺣﺲ أو دﻟﻴﻞ ﻋﻘﻞ أو ﺷﻬﺎدة وﺟﺪان35 .
وﻟﻜﻦ اﻷﻫﻢ ﻫﻲ اﻟﺤﺠﺞ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻬﺎ وﻣﺮاﺟﻌﺘﻬﺎ وﻣﻘﺎﺑﻠﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﺠﺞ
أﺳﺲ ﻋﻘﻠﻴ ٍﺔ واﻫﻴﺔ ﻳﻘﻮم ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﻋﲆ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﻀﺪ. واﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﱪﻫﺎن .وﻳﻘﻮم اﻟﺠﱪ ﻋﲆ ٍ
وﻫﻲ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ أﺳﺲ ﻻ ﺗُﺜﺒﺖ ﺷﻴﺌًﺎ إﻳﺠﺎﺑﻴٍّﺎ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺗﺜﺒﺖ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﻀﺪ؛ ﻓﻬﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ
ﺑﺮﻫﺎن اﻟﺨﻠﻒ أي إﺑﻄﺎل اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﴚء ﻣﺜﻞ:
) (١اﻟﺘﻮﻫﻢ ﺑﺄن إﺛﺒﺎت اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ أو املﺸﱰك ﻣﻊ ﻓﻌﻞ املﺆ ﱠﻟﻪ
املﺸﺨﺺ ﻳﺆدي إﱃ اﻟﴩﻛﺔ ،واﻟﴩﻛﺔ ﺗﺆدي إﱃ اﻟﴩك؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ املﺆ ﱠﻟﻪ
35وﰲ ﻏﺎﻟﺒﻴﺘﻬﺎ أﺣﺎدﻳﺚ ﻗﺪﺳﻴﺔ وذﻟﻚ ﻣﺜﻞ ﺣﺪﻳﺚ» :أول ﻣﺎ ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﻘﻠﻢ ﻓﻘﺎل ﻟﻪ اﻛﺘﺐ .ﻓﻘﺎل اﻟﻘﻠﻢ:
ﻣﺎذا أﻛﺘﺐ؟ ﻓﻘﺎل ﷲ :اﻛﺘﺐ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ إﱃ ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ «.وﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ دﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ
ﻣﻦ أن ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﺗﺎﺑﻌﺔ )ﴍح اﻟﻔﻘﻪ ،ص .(٣٨وﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻗﺼﺔ آدم وإﺑﻠﻴﺲ وﻣﻬﺎﺟﻤﺔ ﻣﻮﳻ ﻵدم
ﺣﺘﻰ ﻗﺎل آدم :ﻳﺎ ﻣﻮﳻ أﺗﺮى ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻗﺪ ﻗﺪر ﻋﲇ ﱠ أو ﻟﻢ ﻳﻘﺪر؟ ﻓﻘﺎل ﻣﻮﳻ :ﺑﻞ ﻗﺪر ﻋﻠﻴﻚ .ﻓﻘﺎل ﻟﻪ
آدم :ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻓﺮاري ﻣﻦ أﻣﺮ ﻗﺪر ﻋﲇﱠ؟ ﻗﺎل ﻧﺒﻴﻨﺎ ﻓﺤﺞ آد ُم ﻣﻮﳻ .وﻫﺬا ﴏﻳﺢ أن ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻣﻮر
ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره وﻣﺸﻴﺌﺘﻪ .وأﺗﺎه رﺟﻞ ﺳﺄﻟﻪ ﻋﻦ اﻹﻳﻤﺎن ﻓﻘﺎل :أن ﺗﺆﻣﻦ ﺑﺎهلل وﻣﻼﺋﻜﺘﻪ
وﻛﺘﺒﻪ ورﺳﻠﻪ واﻟﻴﻮم اﻵﺧﺮ واﻟﻘﺪر ﺧريه وﴍه ﻣﻦ ﷲ … إﺟﻤﺎع املﺴﻠﻤني ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻋﲆ أن ﻣﺎ ﺷﺎء
ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ .ﻗﺎل ﺑﻌﺾ اﻷﻧﺒﻴﺎء :ﺗﺮﻳﺪ وأرﻳﺪ وﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﺎ أرﻳﺪ ﻓﺈن ﻟﻢ ﺗُﺴ ﱢﻠﻢ ملﺎ أرﻳﺪ
وﺳﺌﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﺴﻠﻒ ﺑﻢ أﺗﻌﺒﺘﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺮﻳﺪ ،ﺛﻢ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﺎ أرﻳﺪ! ﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺪارﻳﻦ إﻻ ﻣﺎ أراد ﷲُ .
ﻋﺮﻓﺖ رﺑﻚ؟ ﻓﻘﺎل :ﺑﻨﻘﺺ اﻟﻌﺰاﺋﻢ وﻓﺴﺦ اﻟﻬﻤﻢ؛ وذﻟﻚ أن اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻳﻌﺰم اﻷﻣﺮ وﻳﻬ ﱡﻢ ﺑﻪ ﻓﻴﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ
َ
ﱠ
ﻏري ﻣﺎ ﻋﺰم ﻋﻠﻴﻪ وﻫﻢ ﺑﻪ؛ ﻓﻌﻠﻢ ﻛﻞ ﻋﺎﻗﻞ أن ذﻟﻚ اﻟﻔﺴﺦ ﻷن املﻘﺪر ﻟﻪ ﻏري ﻣﺎ ﻗﺪﱠر ﻟﻨﻔﺴﻪ ،واملﺮﻳﺪ أراد
ﻏري ﻣﺎ أراد ﻟﻨﻔﺴﻪ؛ ﻓﻜﺎن ﻛﻞ ﻣﺎ أراده اﻟﻌﺒﺪ ﻟﻨﻔﺴﻪ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٦١-١٦٠اﻧﻈﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺠﺞ
اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﰲ اﻹرﺷﺎد )ص.(٢٥٥–٢٥٢
91
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ً
رﻓﻌﺔ املﺸﺨﺺ 36 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﺰاﺣﻤﺔ وﻣﺸﺎرﻛﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ
َ
ﻃﺮﻓني ﻣﺘﻤﺎﺛ َﻠنيِ ،ﻧﺪﱠﻳﻦ وﺣﻄﺔ ﻣﻦ ﺷﺄن ﷲ وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن وﷲ أﺻﺒﺤﺎ ً ﻣﻦ ﺷﺄن اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﺘﻌﺎد َﻟني ﻳﺘﻨﺎزﻋﺎن ﻓﻌﻼ واﺣﺪًا وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺎرض اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ .وﻟﻴﺲ ﺣﻄﺔ ﰲ ﷲ أو اﻧﺘﺰاﻋً ﺎ ﻟﺤﻘﻪ
ً
أن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺤﻖ ﻣﺎ دام ﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء وﻣﺎﻟﻚ ﻛﻞ ﳾء .وﻟﻴﺲ ﻋﻈﻤﺔ
اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻌﻠﻪ وﻳﺴﻠﺒﻪ إﻳﺎه وﻳﻐﺘﺼﺒﻪ ﻣﻨﻪ .إن ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻘﻂ ً
رﻓﻀﺎ َ هلل أن ﻳﻨﺎزع ﷲ ُ
ﻓﻌﻞ واﺣﺪ.
أﻳﻀﺎ رﻓﺾ ﻟﻠﻜﺴﺐ ﻷن اﻟﻜﺴﺐ ﻳﻌﻨﻲ املﺸﺎرﻛﺔ ﺑني ﷲ واﻹﻧﺴﺎن ﰲ ٍ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ ً
ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮم اﻟﺤﺠﺔ ﻋﲆ املﺼﺎدرة ﻋﲆ املﻄﻠﻮب ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﻣﺴ ﱠﻠﻤﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ وﻫﻲ أﻧﻪ ﻻ ﻓﺎﻋﻞ
ﺣﻖ إﻻ ﷲ وﻫﻮ املﻄﻠﻮب إﺛﺒﺎﺗﻪ .وﻗﺪ أﻋﺎد ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم املﺘﺄﺧﺮ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻜﻼم املﺘﻘﺪم واﻧﺘﻘﺪ
دﻓﻌﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻧﺤﻮ ً ﺧﻄﺎﺑﻴﺘﻪ وزاد ﻣﻦ أﺣﻜﺎﻣﻪ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛري اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ أﻋﻄﺘﻪ
ﺷﻌﺐ ﺛﻼث .اﻷوﱃ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻣﻘﺪور ﺑني ﻗﺎدرﻳﻦ ٍ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ وأﻋﺎدت ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﺤﺠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ
ﻧﻔﻴًﺎ ﻟﻠﴩﻛﺔ .وﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ،ملﺎذا ﻳُﻀﺤﱠ ﻰ ﺑﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻲ ﺗﺜﺒﺖ ﻗﺪرة ﷲ
وﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن وﻫﻮ اﻷﻗﺮب ﻟﺒﺪاﻫﺔ اﻟﺤﺲ وواﻗﻊ املﺸﺎﻫﺪة؟ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺟﻮاز
اﻟﺘﺄﺛري ﰲ اﻟﻔﻌﻞ وإﻻ ﺟﺎز اﻟﺘﺄﺛري ﰲ اﻟﻮﺟﻮد .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ وﻫﻲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن
ﻟﻴﺲ اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻨﻬﺎ إﻳﺠﺎد اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻞ ﺗﻮﺟﻴﻬﻬﺎ وإﻋﺎدة ﻧﻈﺎﻣﻬﺎ .وﻟﻴﺲ ﻫﺪﻓﻬﺎ ﺗﻐﻴري اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ
ﺑﻞ ﺻﻮرﻫﺎ ،أو ﺗﺒﺪﻳﻞ اﻟﺠﻮاﻫﺮ ﺑﻞ أﻋﺮاﺿﻬﺎ .وﺗﻮﺟﻴﻬﻬﺎ إﱃ اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ واﻟﺠﻮاﻫﺮ ﻣﺠﺮد ﻣﺰاﻳﺪة
ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﺠﱪ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن .ﻓﻤﺎ ﻣﻦ أﺣﺪ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻷﺷﻴﺎء وإن أﻣﻜﻨﻪ إﺑﺪاع ﺻﻮرﻫﺎ.
واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻗﺪرة اﻟﺒﺎري ﻋﲆ ﺟﻨﺲ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده .وﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﻜﻮن ﷲ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ
ﺟﻨﺲ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد .وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺠﻨﺲ واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻔﺮدي؛
ﻓﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺼﻮرﻳﺔ ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎﻣﺔ وﺷﺎﻣﻠﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺎد .ﻫﺬا ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ أﻧﻬﺎ ﻣﺰاﻳﺪة اﻟﻜﻞ ﻋﲆ اﻟﺠﺰء ﻻ ﻳﻨﺘﺞ ﻣﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﻨﺰﻳﻪ هلل
وﻻ اﻋﺘﺰاز ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن .وﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻟﻴﺲ املﻄﻠﻮب ﻫﻮ إﻋﻼن اﻟﺘﺤﺪي واملﺒﺎرزة ﺑني ﷲ واﻹﻧﺴﺎن،
36إن ﻗﻠﺘﻢ إن اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻳﺨﻠﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﻃﺎﻋﺔ أو ﻣﻌﺼﻴﺔ أو إﻳﻤﺎن أو ﻛﻔﺮ ﻓﻘﺪ ﴍﻛﺘﻢ ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑني ﷲ
ﰲ اﻟﺨﻠﻖ ،وإﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺧﻠﻘﻪ إﻻ ﺑﺨﺎﻟﻘﻨﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺠﺴﻢ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺔ أو ﺳﻜﻮن أو ﻛﻔﺮ أو إﻳﻤﺎن
أو ﻃﺎﻋﺔ أو ﻣﻌﺼﻴﺔ .ﻓﺼﺢ أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺬوات ﻣﺸﱰﻛﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﺑني اﻟﻌﺒﺪ واﻟﺮب وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺧﻠﻖ أﺣﺪﻫﻤﺎ إﻻ
ﺑﻤﺨﻠﻮق اﻵﺧﺮ وﻫﺬا ﴍك )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٤٧وﺗُﺠﻮﱢز املﺠﱪة وﻗﻮع ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ﻗﺎدرﻳﻦ )املﻐﻨﻲ ،ص٩؛
اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص .(٥٧اﻹﴍاك ﻫﻮ اﻟﴩﻳﻚ ﰲ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﻌﺒﺎدة )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص٩٧؛
ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻴﺎﱄ ،ص١٠٣-١٠٢؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص.(١٠٣-١٠٢
92
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
أﻳﻬﻤﺎ أﻗﺪر ﻋﲆ ﺗﺴﻴري اﻟﺤﻮادث وإﻳﺠﺎد اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﺪﻋﻲ أﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ أو
ﻣﻮﺟﺪه ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﺆﺛﺮ ﰲ ﻣﺴﺎره ،وﻣﻮﺟﱢ ﻪ ﻟﻨﻈﻤﻪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ37 .
) (٢إن وﻗﻮع أﻓﻌﺎل دون اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﻛﻠﻴٍّﺎ أو ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ
ٍ
ﻛﺎف وﺿﻮح ﻧﻈﺮيﱟ
ٍ ﺗﻘﺮر اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ أو ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻞ دون
ٍ
وﻛﺎف ﻟﻪ أﺳﺎس ﻋﻘﲇ ﱟ واﺿﺢ
ٍ ﻷﺳﺎس اﻟﻔﻌﻞ وﻏﺎﻳﺘﻪ .ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﻔﻌﻞ اﻷﻣﺜﻞ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺎم ﻋﲆ
ﻏﺎﻳﺔ وﻫﺪف ،واﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﺳﺘﺒﺼﺎر ﻛﻞ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻌﻞ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺤﻘﻖ
اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻨﺠﺎح ﺗﺎم .وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻹﺣﺎﻃﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻟﻌﻮاﻣﻞ املﺘﺪاﺧﻠﺔ ﰲ ﻣﻴﺪان
أﻳﻀﺎ ﺑﻘﺪر املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻟﺪى اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻧﺴﺒﻴﺔ أو ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ،ﻓﻴﺘﺄﺗﱠﻰ اﻟﻔﻌﻞ ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ ً
ُﻐريﻫﺎ ً
ﻃﺒﻘﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ املﻮﻗﻒ .وﻟﻜﻦ ﺑﻤﺠﺮد ﺑﺪء اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺰﻳﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻪ ،ﺑﻞ وﻳ ﱢ
ﺳﻠﻮﻛﻲ ﺧﺎﻟﺺﱞ ٌ
ﻣﻮﻗﻒ ﻟﻠﻮاﻗﻊ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻏري املﻌﺮوف أو ﻳﺤﺪث ﻋﻠﻤً ﺎ ﰲ اﻟﺘﻮ واﻟﻠﺤﻈﺔ .وﻫﺬا
ﻞ وﻣﻘﺮرة ﻟﻪ38 .ﻻ ﻳﺸري إﱃ ﺗﺪﺧﻞ أﻳﺔ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻋﺎملﺔ ﺑﺎملﻮﻗﻒ ﻛﻠﻪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُ
ﺑﺄﺳﺎس ﻧﻈﺮي ﻋﺎم دون اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ؛ ﻓﺬﻟﻚ ﻻ ٍ وﻳﺠﻮز إﺗﻴﺎن اﻟﻔﻌﻞ
ً
ﻳﻘﺪح ﰲ ﺻﺤﺔ اﻟﻔﻌﻞ أو ﰲ ﻳﻘني اﻟﻨﻈﺮ ،ﺧﺎﺻﺔ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻏري داﻟﺔ أو
ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ أو ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺴﻜﻨﺎت املﺘﺨﻠﻠﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺎت اﻟﺒﻄﻴﺌﺔ! وﻛﺄﻧﻬﺎ ﺣﺠﺔ زﻳﻨﻮن
37ﻳﻮﺟﻪ اﻵﻣﺪي اﻟﺤﺠﺞ اﻵﺗﻴﺔ) :أ( ﻟﻮ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻘﺪورات اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ إﻻ ﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻣﻘﺪور ﺑني
ﻗﺎد َرﻳﻦ وﻫﻮ ﻏري ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ) .ب( ﻟﻮ ﺟﺎز ﺗﺄﺛري اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻹﻳﺠﺎد واﻻﺧﱰاع ﻟﺠﺎز ﺗﺄﺛريﻫﺎ
ﰲ إﻳﺠﺎد ﻛﻞ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إن اﻟﻮﺟﻮد ﻗﻀﻴﺔ واﺣﺪة) .ج( اﻟﺒﺎري ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺟﻨﺎس اﻟﺘﻲ
ﰲ ﻣﻘﺪور اﻟﻌﺒﺪ .وإذ ذاك ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻣﺜﻠﻬﺎ
وﻫﻮ ﺧﻠﻒ .وإذا ﺛﺒﺖ أﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﺟﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻪ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص.(٢٢٣–٢١٤
38ﻧﺠﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﻓﻌﻠﻪ ،وﻻ ﻳﺤﴫه وﻻ ﻳﻌﺪه ﺑﻘﺪره ﺣﺘﻰ إن اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻳﺮﻳﺪ
وأﻳﻀﺎ اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ إذا ﺧﺮج
ً أن ﻳﺘﻜﻠﻢ ﺻﻮاﺑًﺎ ﻓريﻣﻲ ﺧﻄﺄ ً إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻓﻴﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻪ وﻻ ﻳﺮﻳﺪه.
إﱃ املﺴﺠﺪ ﺣﺘﻰ وﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﻓﻌﻨﺪ اﻟﺨﺎﻟﻖ أن ﻛﻞ ﺧﻄﻮة ﺧﻄﺎﻫﺎ ﺧﻠﻘﻬﺎ وأﻧﺸﺄﻫﺎ .وﻟﻮ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﻋﺪد
ﻳﺪر ﻣﺎ ﻳﻘﻮل وﻻ ﻳﻌﻠﻤﻪ وﻻ ﻳﻌﺮﻓﻪ .ﻓﻠﻢ ﻳﺒﻖ إﻻ أن اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎﻟﻨﺎ وأﻛﺴﺎﺑﻨﺎ ﻫﻮ ﻛﻞ ﺧﻄﻮة ﺧﻄﺎﻫﺎ ﻟﻢ ِ
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻷﻓﻌﺎل ﻧﻔﺴﻪ ﻟﺰم أن ﻳﻜﻮن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﷲ اﻟﺬي ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٤٧ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻌﺒﺪ
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ )املﺴﺎﺋﻞ ،ص .(٣٧٤ﻟﻮً أﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ أي اﻟﻌﺒﺪ ﻏري ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻞ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻓﻴﻠﺰم ﱠأﻻ ﻳﻜﻮن
أوﺟﺪ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره ﻟﻜﺎن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻠﻪ ﻓﻴﺤﻴﻂ ﺑﺎﻟﺴﻜﻨﺎت املﺘﺨﻠﻠﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﺒﻄﻴﺌﺔ وﻳﻌﺮف أﺣﻴﺎزﻫﺎ
)ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص .(١٩٠ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﰲ املﻜﺮه إذا ﻟﻢ ﻳﻌﺮف اﻟﺘﻌﺮﻳﺾ واﻟﺘﻮرﻳﺔ ﻓﻴﻤﺎ أُﻛﺮه ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻠﻪ أن
ﻳﻜﺬب وﻳﻜﻮن وزره ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻋﻨﻪ )املﻠﻞ ،ج ،١ص٧٨؛ ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص٩٦؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ ﻟﻠﺨﻴﺎﱄ ،ص٩٦؛
ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص.(٩٦
93
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
39إﺷﺎرﺗﻨﺎ إﱃ زﻳﻨﻮن آﺗﻴﺔ ﻣﻦ إﺷﺎرة اﻟﱰاث ﻟﻪ وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ »اﻟﱰاث اﻟﻐﺮﺑﻲ ﰲ أﺻﻮﻟﻪ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ«.
ﻛﻤﺎ أن ردﻧﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻳﺤﻴﻞ إﱃ أﻳﺔ ﻓﻠﺴﻔﺔٍ ﻏﺮﺑﻴ ٍﺔ ﻣﻌﺎﴏة ﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﺑﺪاﻫﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﺷﻬﺎدة اﻟﻮﺟﺪان.
40ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ ﻋﺪﻣﻪ ﻓﻬﻮ ﻣﻤﺘﻨﻊ اﻟﺼﺪور ﻋﻦ اﻟﻌﺒﺪ ،وﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ وﺟﻮده ﻓﻬﻮ واﺟﺐ اﻟﺼﺪور ﻋﻦ اﻟﻌﺒﺪ
وأﻳﻀﺎ إن ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻮم اﻟﻮﻗﻮع وﺟﺐ وﻗﻮﻋﻪً وﻻ ﻣﺨﺮج ﻋﻨﻬﻤﺎ ،وأن ﻳﺒﻄﻞ اﻻﺧﺘﻴﺎر )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١٥
وإن ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻮم اﻟﻼوﻗﻮع اﻣﺘﻨﻊ )ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص.(١٩١
94
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
اﻻﺷﱰاﻛﻲ املﺴﺒﻘﺔ ﺑﺎﻧﺘﺼﺎر اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﺗﺪﺧﻞ أﻳﺔ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﻨﴫ اﻟﻄﺒﻘﺔ
اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻌﻨﻲ إﻋﻄﺎء اﻟﻴﻘني اﻟﻨﻈﺮي اﻟﻼزم ﺣﺘﻰ ﺗﻘﻮم اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﻔﻌﻞ اﻻﻧﺘﺼﺎر.
أﻣﺔ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺧري أﻣﺔ أُﺧﺮﺟﺖ ﻟﻠﻨﺎس ﻻ ﺗﻌﻨﻲ أن ﻫﺬه اﻷﻣﺔ ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ إن إﺧﺒﺎر اﻟﻮﺣﻲ ﺑﺄن ً
ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ ﺗﻌﻨﻲ ﻛﺸﻒ إﻣﻜﺎﻧﻴ ٍﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺗﺘﺤﻮل إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺑﻔﻌﻞ ﻫﺬه اﻷﻣﺔ وﺗﺤﻘﻴﻖ
ﴍﻃﻬﺎ41 .
ٍ
ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ إﻟﻐﺎء اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻬﺬه اﻹرادة ﻣﻌﻠﻘﺔ ) (٤وﻻ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد إراد ٍة
ﺑﺬات ﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻋﻮاﻃﻒ ﺗﻌﻈﻴﻢ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻨﺘﴫ .وﻟﻮ ﻗﻴﻞ إنٍ ﻛﺘﻌﻮﻳﺾ ﻧﻔﴘ ﻋﻦ ﻫﺰﻳﻤﺔ أو ﻛﺎﺋﻨﺎت ﺳﻠﻄﺔ ﰲ ٍ وإﺟﻼل ،إﻣﱠ ﺎ
ﻧﺤﻮ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﻢ ﺗﻌﺪ اﻹرادةإرادة املﺆ ﱠﻟﻪ إرادة ﰲ ذاﺗﻪ ،وﻻ ﺗﻌﻨﻲ وﻗﻮع إرادﺗﻪ ﺑﺎﻟﴬورة ﻋﲆ ٍ
ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻜﻤﺎل .ﻓﺎﻹرادة اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻫﻲ اﻹرادة ﰲ اﻟﺬات وﰲ اﻟﻐري ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء .واﻹرادة ﰲ
اﻟﺬات دون اﻟﻐري إراد ٌة ﻧﺎﻗﺼﺔ .وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮر إراد ٍة ﻧﻈﺮﻳﺔ دون إراد ٍة ﻋﻤﻠﻴﺔ؟ اﻹرادة
ﻛﺈﻧﺴﺎن
ٍ ﺣﻖ ﻧﻈﺮي هلل ﻻ ﻳﻨﻔﻴﺎن واﻗﻊ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﻤﲇ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺸﺎﻣﻞ ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﱞ
ﻋﺎﻣﻞ وﻣﺮﻳﺪ42 .
) (٥واﻷﻓﻌﺎل اﻟﻼإرادﻳﺔ ووﻗﻮﻋﻬﺎ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﺗﺪﺧﻞ أﻳﺔ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﰲ ﺳري اﻟﺤﻮادث ،ﺑﻞ
ﻫﻲ أﻓﻌﺎ ٌل ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن .وﻛﺜريًا ﻣﺎ وﻗﻌﺖ أﻓﻌﺎل دون ﻗﺼﺪ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ رﻣﻰ اﻹﻧﺴﺎن
إﱃ ﻓﻌﻞ ﳾء ﻓﺤﺪث ﳾءٌ آﺧﺮ .وذﻟﻚ ﻳﺜﺒﺖ ﻓﻘﻂ أﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺻﻠﺔ ﺣﺘﻤﻴﺔ ﺑني اﻟﻔﻌﻞ واﻟﻘﺼﺪ،
وذﻟﻚ ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮ ﺣﺘﻰ ﰲ داﺧﻞ ﻓﻌﻠﻪ ،وأﻧﻪ ﻳﺼﻌﺐ اﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻤﺴﺎر اﻟﻔﻌﻞ وﻏﺎﻳﺘﻪ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ
أﻋﺪت اﻟﻌﺪة ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﻪ .وﻛﺜريًا ﻣﺎ رﻣﻰ اﻟﻌﻠﻤﺎء إﱃ اﻛﺘﺸﺎف ﳾء ﻓﺎﻛﺘﺸﻔﻮا ﻏريه وﻫﻢ ﺑﺼﺪد
اﻟﺒﺤﺚ 43 .ﺑﻞ إن اﻟﻔﺮق ﺑني اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ وﻏري اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻟﻔﻌﻞ
41إﻳﻤﺎن أﺑﻲ ﻟﻬﺐ ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻪ ،وﻫﻮ ﻣﻤﺘﻨﻊ ﻷﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ أﺧﱪ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ،واﻹﻳﻤﺎن ﺗﺼﺪﻳﻖ اﻟﺮﺳﻮل ﻓﻴﻤﺎ
ﻋﻠﻢ ﻣﺠﻴﺌﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﻣﺄﻣﻮ ًرا ﺑﺄن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ،وﻳﺼﺪق ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺼﺪق ،وﻫﻮ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﺑﻤﺎ ﻋﻠﻢ ﰲ
ﻧﻔﺴﻪ ﺧﻼﻓﻪ ﴐورة وأﻧﻪ ﻣﺤﺎل )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١٥
42ﻣﺎ أراد ﷲ وﺟﻮده وﻗﻊ ﻗﻄﻌً ﺎ وﻣﺎ أراد ﻋﺪﻣﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﻗﻄﻌً ﺎ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١٥
ً
ﻣﻮﻗﻮﻓﺎ ﻋﲆ إرادﺗﻪ .ﻟﻜﻨﻪ ﻏري ﻣﻮﻗﻮف ﻋﲆ 43ﻟﻮ ﻛﺎن ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﺧﻠﻘﻪ ﻟﺰم أن ﻳﻜﻮن وﺟﻮد ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ
ﱠ
إرادﺗﻪ ﻓﻠﺰم أﻧﻪ ﻏري ﺧﺎﻟﻖ ﻟﻪ .واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻮ أن واﺣﺪًا ِﻣﻨﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻜﻔﺮ ﺑﻞ ﻣﺮاد ﺟﻤﻠﺔ اﻟﻌﻘﻼء أن
ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺆﻣﻨني ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻦ ﻣﻮﺣﺪﻳﻦ ﻧﺎﺟني ﻣﻦ ﻋﺬاب اﻟﻨﺎر واﺻﻠني إﱃ اﻟﺠﻨﺔ .ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﺮد اﻟﻌﺒﺪ اﻟﻜﻔﺮ اﻟﺬي
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺑﺨﻠﻖ ﷲ وﻗﺪرﺗﻪ )املﺴﺎﺋﻞ، ً ﻫﻮ ﻣﻮﺟﺐ ﻟﻠﺘﻌﺬﻳﺐ وﻗﺪ ﺣﺼﻞ اﻟﻜﻔﺮ ﻋﻠﻤﻨﺎ أن ﻓﻌﻠﻪ ﻣﺎ ﻛﺎن
ص٣٧٤؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص.(٩٨-٩٧
95
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻻﺧﺘﻴﺎري وﻻ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺠﱪ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻼاﺧﺘﻴﺎري؛ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻏري اﻻﺧﺘﻴﺎري ﻗﺪ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ورﺳﺎﻟﺘﻪ ودﻋﻮﺗﻪ ،أو ﻗﺪ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺪاﻓﻊ اﻷﻗﻮى وﻫﻮ ﻏري ﺷﻌﻮري ﻻ ﻳﻈﻬﺮ
ﻓﻴﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﴏاﺣﺔ .وﻟﻜﻦ وﺟﻮد اﻟﻔﻌﻞ ﻏري اﻻﺧﺘﻴﺎري ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﺑﻞ ﻳﺜﺒﺖ ﻓﻘﺪم
ﻧﻮع آﺧﺮ ً
أﻓﻌﺎﻻ إرادﻳﺔ ﻣﻦ ٍ ﻋﺪم ﺗﺄﺛريﻫﺎ 44 .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻼإرادﻳﺔ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮﻫﺎ
وﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮًى أﻋﲆ وأﻋﻤﻖ ﰲ اﻟﺸﻌﻮر .ﻓﺎملﺠﺎﻫﺪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ إرادﻳٍّﺎ أن ﻳﻨﺘﴫ ﻋﲆ آﺧﺮ ،وﻟﻜﻨﻪ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺒﺎﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺔ .ﻓﺎﻟﻼإراديأﻳﻀﺎ اﻻﻧﺘﺼﺎر ﻋﲆ ﻋﴩة أﻣﺜﺎﻟﻪ أو ﻋﴩﻳﻦً ، ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ً
ﻫﻨﺎ إرادي ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻦ ﻣﺪى إﺣﺴﺎﺳﻪ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة وﺗﻤﺜﻠﻪ ﻟﺪﻋﻮﺗﻪ وﺗﺤﻘﻴﻘﻪ
ﱠ
ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﺮﺳﺎﻟﺘﻪ .وﻟﻜﻦ ﻳﻈﻞ اﻟﻔﻌﻞ اﻷﻣﺜﻞ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻹرادي .ﻓﺈذا ﺣﺪﺛﺖ أﺷﻴﺎء ﻏري
ﻳﻤﻜﻦ اﺣﺘﻮاؤﻫﺎ ﺑﺈراد ٍة ﺟﺪﻳﺪة وﺑﺘﻐﻴري ﺧﻄﻂ اﻟﺴﻠﻮك .ﻫﻨﺎك ﻇﺮوف اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺤﺪد ﻣﻦ
ﱠ
املﺘﻮﻗﻌﺔ واملﻮﻗﻒ ﻋﻤﻞ اﻹرادة ،ﻓﺎﻹرادة ﻟﻴﺴﺖ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻌﻤﻞ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ .واﻷﺷﻴﺎء ﻏري
ري اﻧﻔﻌﺎﱄ ﱟ ﻋﺎﻃﻔﻲ ﻋﻦ ﺗﻐري املﻮﻗﻒ.
ﻟﻴﺴﺎ ﻫﻤﺎ املﻌﺒﻮد وإﻻ ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺠﺮد ﺗﻌﺒ ٍ
وﻳﻘﻮم إﺛﺒﺎت اﻟﺠﱪ ﻋﲆ ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻠﺔ اﻟﴬورﻳﺔ ﺑني اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل ،إذا وُﺟﺪت اﻹرادة
ﺣﺪث اﻟﻔﻌﻞ وإذا ﻋُ ﺪﻣﺖ اﻹرادة ﻋُ ﺪم اﻟﻔﻌﻞ .ﻓﻘﺪ ﻳﺤﺪث ﻓﻌﻞ ﺑﻼ إرادة ،وﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ إرادة وﻻ
ﻳﺤﺪث ﻓﻌﻞ ،وﻫﺬا ﻧﻔﻲ ﻟﻠﻌﻠﻢ وﻟﻠﻔﻌﻞ ﻣﻌً ﺎ .ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﴬوري ﺑني اﻟﻌﻠﺔ
واملﻌﻠﻮل .واﻟﻔﻌﻞ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻌﻠﺔ ﻋﻦ أي ﳾءٍ آﺧﺮ ﺳﻮى اﻹﻧﺴﺎن وأﻧﻪ ﻫﻮ املﺤﻘﻖ
ﻟﻠﻔﻌﻞ .وﻧﻔﻲ ﴐورة اﻟﻌﻠﻢ ﻳﻔﺴﺢ املﺠﺎل ﻟﻸﺳﻄﻮرة واﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻔﺴﺢ املﺠﺎل
ﻟﻠﻄﻐﻴﺎن اﻟﺬي ﻳﺠﻤﻊ ﻛﻞ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ ﻓﻌﻞ واﺣﺪ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ اﻟﻄﺎﻏﻴﺔ45 .
ٍ
ﻗﺎﺋﻼ :واﻟﺠﻮاب ﺑﺄن اﻟﻔﺮق )ﺑني اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺧﺘﻴﺎري واﻷﻓﻌﺎل 44ﻳﺮد اﻹﻳﺠﻲ ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﺤﺴني اﻟﺒﴫي ً
ﻏري اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ( ﻋﺎﺋﺪ إﱃ وﺟﻮد اﻟﻘﺪرة وﻋﺪﻣﻬﺎ ﻻ إﱃ ﺗﺄﺛريﻫﺎ وﻋﺪﻣﻪ ،وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ دوران اﻟﴚء
ﻣﻊ ﻏريه وﺟﻮب اﻟﺪوران ،وﻻ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ وﺟﻮب اﻟﺪوران اﻟﻌﻠﻴﺔ ،وﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻴﺔ اﻻﺳﺘﻘﻼل ﺑﺎﻟﻌﻠﻴﺔ )املﻮاﻗﻒ،
ص.(٣١٢
ً َ
45ﻳﻮرد اﻹﻳﺠﻲ ﻫﺎﺗني اﻟﺤﺠﺘني ﺿﺪ أﺑﻲ اﻟﺤﺴني اﻟﺒﴫي ﻹﺑﻄﺎل اﻹرادة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ارﺗﺒﺎﻃﺎ ﴐورﻳٍّﺎ ﻓﻴﻘﻮل:
ﺛﻢ ﻳُﺒﻄﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ أﻣﺮان) :أ( ﻣﻦ ﻛﺎن ﻗﺒﻠﻪ ﺑني ﻣﻨﻜﺮﻳﻦ ﻹﻳﺠﺎد اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻌﻠﻪ وﻣﻌﱰﻓني ﺑﻪ ﻣﺜﺒﺘني ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ،
ﻓﺎملﻮاﻓﻖ واملﺨﺘﻠﻒ ﻟﻪ اﺗﻔﻘﻮا ﻋﲆ ﻧﻔﻲ اﻟﴬورة ،ﻓﻜﻴﻒ ﺗﻨﺴﺐ إﱃ ﻛﻞ اﻟﻌﻘﻼء إﻧﻜﺎر اﻟﴬورة؟ )ب(
ﻛﻞ ﺳﻠﻴﻢ اﻟﻌﻘﻞ إذا اﻋﺘﱪ ﺣﺎل ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻢ أن إرادﺗﻪ ﻟﻠﴚء ﻻ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ إرادﺗﻪ ﻟﺘﻠﻚ اﻹرادة ،وأﻧﻪ ﻣﻊ
اﻹرادة اﻟﺤﺎزﻣﺔ ﻳﺤﺼﻞ املﺮاد وﺑﺪوﻧﻬﺎ ﻻ ﻳﺤﺼﻞ .وﻳﻠﺰم ﻣﻨﻬﺎ أﻧﻪ ﻻ إرادة ﻣﻨﻪ وﻻ ﺣﺼﻮل اﻟﻔﻌﻞ ﻋُ ﻘﻴﺒﻬﺎ
ﻣﻨﻪ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺪﱠﻋﻲ اﻟﴬورة ﰲ ﺧﻼﻓﻪ؟ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٣وﻗﺪ ﺧﺎﻟﻒ أﺑﻮ اﻟﺤﺴني ﻗﻮل أﺻﺤﺎﺑﻪ ﰲ
ﻗﻮﻟﻬﻢ :اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ ﻻ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻓﻌﻠﻪ ﻷﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ﻋﲆ ﻣﺮﺟﱢ ﺢ ،وزﻋﻢ أن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺘﻮﻗﻒ ذﻟﻚ
96
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
) (٦وﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﺎﻟﻀﺪ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ وﺟﻮد ﻗﺪر ٍة ﺧﺎرﺟﻴ ٍﺔ ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﻪ.
ٍ
ﺑﺒﺎﻋﺚ واﺣﺪ ،وﻳﺮﻣﻲ إﱃ ﻓﺎﻟﺴﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺳﻠﻮ ٌك ﻣﻮﺟﱠ ﻪ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﻓﻜﺮ ٍة واﺿﺤﺔ ،وﻣﺪﻓﻮع
ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻏﺎﻳﺔ .ﻓﺎﻹﺗﻴﺎن ﺑﺎﻟﻀﺪ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ وﻧﻔﺴﻴٍّﺎ وﻓﻜﺮﻳٍّﺎ .ﻓﺎﻟﻌﺎدل ،إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﺑﺄن اﻟﻌﺪل
ﻗﻴﻤﺔ وﺑﺎﻋﺚ وﻏﺎﻳﺔ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ ،واﻟﺼﺎدق ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻜﺬب ،واﻷﻣني ﻻ ﻳﻘﺪر
ﻂ واﺣﺪ وﻻ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻮراء 46 .إن ﻋﲆ اﻟﺨﻴﺎﻧﺔ .اﻟﺴﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺳﻠﻮ ٌك ﻣﻮﺟﱠ ﻪ ﻳﺴري ﰲ ﺧ ﱟ
اﻓﱰاض ﺻﻮريﱞ ﻣﺤﺾ ﻳﻘﻮم ﺑﻪ املﺸﺎﻫﺪ املﺤﺎﻳﺪ اﻟﺨﺎرج ﻋﻦ ٌ اﻓﱰاض اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻀﺪ
اﻟﻔﻌﻞ وﻛﺄن اﻟﺴﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺳﻠﻮ ٌك آﱄ ﻳﺤﺪث ﰲ أي اﺗﺠﺎ ٍه ﻣﻤﻜﻦ ،وﻳﺘﻐري ﻣﻦ اﺗﺠﺎه إﱃ
آﺧﺮ ﻣﺎ دام اﻟﻔﻌﻞ ﺣ ٍّﺮا .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ،اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻼ ﻏﺎﻳﺔ وﻻ ﺑﺎﻋﺚ وﻻ ﻓﻜﺮة ،أي اﻟﻔﻌﻞ
ٌ
ﺻﻮرﻳﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ وأﻗﺮب ٌ
اﻓﱰاﺿﻴﺔ ٌ
ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺬي ﻳﺴري ﰲ ﻛﻞ اﺗﺠﺎه ﻓﻬﺬه ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻼﻣﺒﺎﻻة ،وﻫﻲ
إﱃ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺮﻳﺔ ،اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻬﺎدف املﻠﺘﺰم اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﺑﺎﻋﺚ .إن اﻓﱰاض وﺟﻮد
اﻓﱰاض ﺻﻮريﱞ ﺧﺎﻟﺺ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ إﺛﺒﺎت ﻋﻮاﻃﻒ ٌ ﻗﺪر ٍة أﺧﺮى أﻋﻈﻢ ﻗﺪرة ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﻀﺪ
ﻋﲆ اﻟﺪاﻋﻲ ﴐوري .وزﻋﻢ أن ﺣﺼﻮل اﻟﻔﻌﻞ ﻋُ ﻘﻴﺐ اﻟﺪاﻋﻲ واﺟﺐ .وﻟﺰم ﻟﻼﻋﱰاف ﺑﻬﺎﺗني املﻘﺪﻣﺘَني
ﻋﺪم ﻛﻮن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻮﺟﺒًﺎ ﻟﻔﻌﻠﻪ! ﺛﻢ ﺑﺎﻟﻎ ﰲ ﻛﻮن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻮﺟﺪًا ،وزاد ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻣﻪ ﺣﺘﻰ ادﻋﻰ اﻟﻌﻠﻢ
اﻟﴬوري ﺑﺬﻟﻚ .ﻻ ﻳُﻘﺎل اﻻﻋﱰاف ﺑﺘﻮﻗﻒ ﺻﺪور اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻦ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﺪاﻋﻲ ووﺟﻮب ﺣﺼﻮﻟﻪ ﻋﻨﺪ
ﺣﺼﻮﻟﻪ ﻻ ﻳﻨﺎﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻣﺆﺛﺮة ﰲ وﺟﻮد اﻟﻔﻌﻞ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻨﺎﰲ اﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ .وﻫﻮ
إﻧﻤﺎ ادﻋﻰ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﴬوري ﰲ اﻷوﱠل ﻻ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻷﻧﱠﺎ ﻧﻘﻮل إن ﻏﺮﺿﻨﺎ ﺳﻠﺐ اﻻﺳﺘﻘﻼل ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ
اﻷﺳﺘﺎذ إﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣني … ﻻ ﻓﺮق ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﺑني أن ﻳﺄﻣﺮ ﷲ ﺑﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ وﺑﻤﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﻨﺪ ﻓﻌﻠﻪ وﻳﻤﺘﻨﻊ ﻋﻦ
ﻋﺪﻣﻪ؛ ﻓﺈن املﺄﻣﻮر ﻋﲆ ﻛﻼ اﻟﺘﻘﺪﻳ َﺮﻳﻦ ﻏري ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١٣
46ﻣﻦ ﴍط اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟﻠﴚء أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﴚء وﺿﺪه .ﻓﺈن ﻣﻦ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﺤﻴﺎة ﻳﻘﺪر
ﻋﲆ ﺧﻠﻖ ﺿﺪﻫﺎ وﻫﻮ املﻮت .وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﰲ اﻟﺠﺴﻢ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻻﺟﺘﻤﺎع ﻟﻪ
ﺣﺘﻰ ﻳﻌﻮد ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﺟﺴﻤً ﺎ ﻣﺆ ﱠﻟ ًﻔﺎ .وملﺎ وﺟﺪﻧﺎ أﺣﺪﻧﺎ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺻﺢ أﻧﻪ ﻏري ﺧﺎﻟﻖ .وملﺎ وﺟﺪﻧﺎ
اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﴚء وﺿﺪه د ﱠل ذﻟﻚ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻻ ﺧﺎﻟﻖ ﺳﻮاه )اﻹﻧﺼﺎف ،ص.(١٤٨
أﺣﺎﻟﺖ املﺠﱪة ﰲ ﺗﺜﺒﻴﺘﻬﺎ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أﺣﺪ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ وﻧﻔﻴﻬﺎ إﻳﺎﻫﺎ ﻋﻦ اﻵﺧﺮ .وﺗﺰﻋﻢ املﺠﱪة أن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻗﺎدر
ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻓﻴﻪ ﻏري ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺬي ﻫﻮ ﺗﺮﻛﻪ )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(١١ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻮﺟﺪًا
ﻣﺘﴫﻓﺎ ﰲ ﺑﺪﻧﻪ وﻟﻜﺎن ﻳﻤﻨﻊ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ املﻮت واﻷﻣﺮاض واﻟﻐﻀﺐ واﻟﻐﻔﻠﺔ .ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﺪر ً ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟﻜﺎن
ً
ﻣﺘﴫﻓﺎ ﰲ ﺑﺪﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻮﺟﻮدًا ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﻨﺺ ﻋﲆ املﻨﻊ ﻋﻠﻤﻨﺎ أﻧﻪ ﻏري ﻣﺘﴫف ﰲ ﺑﺪﻧﻪ .وإذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
واملﻌﻘﻮل )املﺴﺎﺋﻞ ،ص .(٣٧٥وزﻋﻢ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ املﺠﱪة أن اﻟﻘﺪرة ﻣﻘﺎرﻧﺔ ملﻘﺪورﻫﺎ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻠﻀﺪﱠﻳﻦ ،وﻫﺬا
إﻧﻤﺎ أﺧﺬوه ﻋﻦ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي؛ ﻇﻨٍّﺎ ﻣﻨﻬﻢ أﻧﻪ ﻳﻨﺠﻴﻬﻢ ﻣﻦ ارﺗﻜﺎب اﻟﻘﻮل ﺑﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻄﺎق ،وﻻ ﺧﺮج
أﻳﻀﺎ ﻷن اﻟﻘﺪرة إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ملﻘﺪورﻫﺎ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﻀﺪﻳﻦ ،ﻳﺠﺐ أن ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮ اﻟﻜﻔﺮ ﻋﻦ ذﻟﻚ ً
واﻹﻳﻤﺎن ﻣﻌً ﺎ أو ﻳﻜﻮن ﺗﻜﻠﻴﻔﻪ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق )ﴍح اﻷﺻﻮل ،ص.(١٩٨
97
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ وﻋﲆ املﺰاﻳﺪة ﰲ اﻹﻳﻤﺎن ،وﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ .وﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني اﻟﺴﻠﻮك
املﻮﺟﱠ ﻪ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺠﱪ وﺑني اﻟﺴﻠﻮك املﻮﺟﻪ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺠﱪ اﻟﺬاﺗﻲ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﺠﱪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ
اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﱰك أو ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻀﺪ ،ﻻ ﻷن ﻓﻌﻠﻪ ﻣﺮﻫﻮن ﺑﻔﻜﺮة أو ﺑﺎﻋﺚ أو
ﻣﺴري ﺑﻘﺪر ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻻ ﻣﺤﻴﺪ ﻋﻨﻬﺎ ،وﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻳﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺣﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ
ﻏﺎﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻪ ﱠ
اﻟﺒﴩﻳﺔ وﻻ ﻳﺘﻌﺪاﻫﺎ .وإﻋﺎدة ﺷﺠﺮة ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ أو ﺣﻤﻞ رﺟﻞ ﺑﻌﺪ اﻷﺧﺮى ﺧﺎرج ﻋﻦ ﺣﺪود
ٍ
اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ ،وﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﺎﻟﻀﺪ .ﻓﻬﺬا اﻻﻓﱰاض ﻗﺎﺋﻢ إذن ﻋﲆ
اﻓﱰاض ﺻﻮريﱞ ﺧﺎﻟﺺ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﻮق اﻟﻄﺎﻗﺔ ،وﻻ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ٌ ﻋﻤﻠﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻮ
ﰲ ﺣﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ.
) (٧وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﺧﻠﻖ اﻟﴚء ،ﺑﻞ ﺗﺄدﻳﺔ اﻟﴚء واﻹﺗﻴﺎن ﺑﻔﻌﻞ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺧﻠﻖ
اﻷﻓﻌﺎل ﺧﻠﻖ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻴﻪ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺨﻠﻖ املﺎدي ﻟﻠﴚء ﺑﻞ اﻟﺨﻠﻖ
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ املﻌﻨﻮي ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺠﺮد ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ .ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﻠﻘﺼﻴﺪة وﻟﻴﺲ
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻠﻮﻃﻦ ﻟﻠﻮرق أو اﻟﺼﻮت أو اﻟﺤﺮوف أو اﻟﻜﻠﻤﺎت ،واملﺤ ﱢﺮر ﺧﺎﻟﻖ ﻟﻠﺘﺤﺮر وﻟﻴﺲ
املﺤ ﱠﺮر .ﻳﻤﻜﻦ إذن اﻹﺗﻴﺎن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻏري ﻣﺨﻠﻮق ﻓﻴﻪ .إن اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳَﺨﻠﻖ ﻣﻦ
اﻟﻌﺪم اﻟﻮﺟﻮد ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻮﺟﻮد وﻳﻬﺪف إﱃ ﺗﻐﻴري ﺑﻨﺎء اﻟﻮاﻗﻊ .ﻫﻮ ﻓﻌﻞ
ﺗﻐﻴري ﳾء ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻦ وﺿﻊ إﱃ وﺿﻊ وﻟﻴﺲ ﻓﻌﻞ ﺧﻠﻖ ﻣﻦ ﻋﺪم 47 .ﻟﻘﺪ أﺻﺒﺢ ﻣﻮﺿﻮع
اﻟﺤﺮﻳﺔ ،اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻛﺄﻧﻬﺎ اﻟﺨﻄﺮ اﻟﺪاﺧﲇ ﻋﲆ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﺑﻌﺪ درء اﻷﺧﻄﺎر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،أﺧﻄﺎر اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ واﻟﺘﺠﺴﻴﻢ واﻟﺘﺸﺒﻴﻪ؛ أﺻﺒﺢ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻺﻟﻬﻴﺎت
واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت وﻟﻴﺲ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎﻧﻴﺎت ،أي ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻛﺄﺳﺎس ﻟﻠﺘﻜﻠﻴﻒ .وأﺻﺒﺤﺖ
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﺨﻠﻖ واﻹﻳﺠﺎد ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ وﻟﻴﺲ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ .وﻟﻜﻦ ﻇﻞ ﷲ ﰲ
ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻫﻮ اﻟﻄﺮف املﻘﺎﺑﻞ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ
اﻹرادة ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻬﺪد ﺣﺮﻳﺔ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻘﺪرة ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻬﺪد ﺣﺮﻳﺔ
أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ .اﻹرادة ﰲ ﺻﻠﺔ ﻣﻊ أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب واﻟﻘﺪرة ﰲ ﺻﻠﺔ ﻣﻊ أﻓﻌﺎل
اﻟﺠﻮارح .اﻹرادة ﰲ ﻋﻼﻗﺔ ﷲ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ،واﻟﻘﺪرة ﰲ ﻋﻼﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .اﻟﻘﺪرة
47ﺣﻘﻴﻘﺔ واﻟﺨﻠﻖ واﻹﺣﺪاث ﻫﻲ إﺧﺮاج اﻟﴚء ﻣﻦ اﻟﻌﺪم إﱃ اﻟﻮﺟﻮد .وإذا ﻛﺎن اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻳﻘﺪر أن ﻳﺨﻠﻖ
ً
ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻌﺪوﻣﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﺨﺮﺟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺪم إﱃ اﻟﻮﺟﻮد وأن ﻳﺨﻠﻖ ﺷﻴﺌًﺎ زاﺋﺪًا ﻓﻴﺨﺮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺪم إﱃ اﻟﻮﺟﻮد،
ً
وأن ﻳﺨﻠﻖ ﻟﻪ ﻟﻮﻧﺎ ﻏري ﻟﻮﻧﻪ ﻓﻴﺨﺮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺪم إﱃ اﻟﻮﺟﻮد؛ أدﱠى ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﺑني ﻗﺪرة ﷲ وﻗﺪرة
اﻟﻌﺒﺎد ﰲ أﻧﻬﻢ ﻳﻘﺪرون ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص.(١٤٩-١٤٨
98
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
) (٨وﺣﺪوث اﻟﱰﺟﻴﺢ ﺑني اﻟﺒﻮاﻋﺚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ أﺣﺪﺛﺖ ﻫﺬا اﻟﱰﺟﻴﺢ،
ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻮ ﻛﺎن املﺮﺟﱠ ﺢ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻣﺮﺟﱢ ﺢ ،وﻫﺬا إﱃ ﺛﺎﻟﺚ .وﻣﺎ دام ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ إﱃ ً
ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ،ﻓﻴﺠﺐ اﻻﻧﺘﻬﺎء ﻋﻨﺪ املﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ .ﻓﺒﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ أن ﻫﺬا ﺗﻔﻜريٌ داﺋﺮي ،أي
أﻧﻪ ﻣﺠﺮد ﻋﺎﻃﻔﺔ أو اﻧﻔﻌﺎل ﺳﺎﺑﻖ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﻜري ،ﻳﻈﻬﺮ اﻟﺘﻔﻜري ﻓﻴﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﺠﺮد ﺣﺮﻛﺔ
ﻟﻠﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻮراء .واﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﻣﺴﺎره ﺗﻔﻜري إﱃ اﻷﻣﺎم وإﱃ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ املﺠﻬﻮل.
وإن اﺣﺘﻴﺎج اﻟﻔﻌﻞ إﱃ ﻣﺮﺟﱢ ﺢ ﻛﻲ ﻳﺤﺪث ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺣﺪوث ﻫﺬا املﺮﺟﺢ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ،ﺑﻞ ﻳﺘﻢ
ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺒﻮاﻋﺚ أﻳﻬﻤﺎ أﻗﻮى ﺛﻢ اﺗﱢﺒﺎع اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻷﻗﻮى أو ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻏﺎﻳﺔ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻣﻊ ﻏﺎﻳﺔ
ﻗﻴﻤﺔ وﺛﺒﺎﺗًﺎ أو ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ املﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻬﺎً اﻵﺧﺮ وﻣﻌﺮﻓﺔ أﻳﻬﻤﺎ أﻛﺜﺮ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺻﻮرﻳﺔ .ﻻ ﻳﺤﺪث ﺑﺄن ﻳﺠﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺤﺎﻳﺪًا ﺑني ٍ اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ ،وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻻ ﻳﺤﺪث
ﻓﻌ َﻠني ﻣﻨﺘﻈ ًﺮا ملﺮﺟﺢ ﻳﻮﺟﻬﻪ ﻧﺤﻮ اﻷوﱠل أو ﻧﺤﻮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺑﻞ ﻳﺘﺒﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ وﺗﻜﻮﻳﻨﻪ
ودﻋﻮﺗﻪ وﻏﺎﻳﺘﻪ .اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑني ﻓﻌﻠني ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻴﺲ اﺧﺘﻴﺎ ًرا ﺣﺴﺎﺑﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﺧﺘﻴﺎ ٌر ﻗﺎﺋﻢ
ﻋﲆ اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻷﻗﻮى ﰲ اﻟﺤﻴﺎة49 .
48ﻣﺬﻫﺐ اﻷﺷﺎﻋﺮة )أﻫﻞ اﻟﺤﻖ ﻣﻦ أﻫﻞ املﻠﻞ وأﻫﻞ اﻹﺳﻼم( أن املﻮﺟﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻫﻮ ﷲ ،ﻓﻼ
ﻣﻮﺟﺪ وﻻ ﺧﺎﻟﻖ إﻻ ﻫﻮ )اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص ،(٥٤ﻻ ﺧﺎﻟﻖ ﺳﻮاه )اﻟﻌﻀﺪﻳﺔ ،ص .(٢٤٦اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻫﻮ ﷲ وﻻ
ﺧﺎﻟﻖ ﺳﻮاه ،وأن اﻟﺤﻮادث ﻛﻠﻬﺎ ﻛﺎﺋﻨﺔ ﺑﻘﺪرة ﷲ ﻣﻦ ﻏري ﻓﺮق ﺑني ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ وﺑني
﴿ﻫ ْﻞ ِﻣ ْﻦ َﺧﺎﻟ ٍِﻖ َﻏ ْريُ ﴿ﻻ إ ِ َﻟ َﻪ إ ﱠِﻻ ُﻫ َﻮ َﺧﺎﻟ ُِﻖ ُﻛ ﱢﻞ َ ْ
ﳾءٍ َﻓﺎﻋْ ﺒُﺪُوهُ﴾َ ، ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ .واﻷدﻟﺔ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﻣﺜﻞَ :
ﷲِ﴾)اﻟﺪواﻧﻲ ،ص .(٢٥٤–٢٤٦واﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻻ ﺗﺼﻠﺢ ﻹﺣﺪاث اﻷﺟﺴﺎم واﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ
وﺑﻌﺾ اﻹدراﻛﺎت واﻟﺤﻴﺎة واملﻮت )اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص .(٥٦وﻃﺮﻳﻘﺔ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﰲ إﺳﻨﺎد اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت إﱃ ﷲ ً
ﺧﻠﻘﺎ
وإﺑﺪاﻋً ﺎ ﻃﺮﻳﻘﺎن) :أ( اﻷﻓﻌﺎل املﺤﻜﻤﺔ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ ﻣﺨﱰﻋﻬﺎ أو اﻹﺗﻘﺎن واﻹﺣﻜﺎم ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻌﻠﻢ ،وﻫﺬا
ﺑﺨﻼف ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻠﻤﻪ؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن أﻗﻞ ﻋﻠﻤً ﺎ وﻗﺪر ًة ،ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻬﻮ واﻟﻐﻔﻠﺔ) .ب( اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻛﻮن
اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻺﻳﺠﺎد )اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص.(٧٣–٦٧
49اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ اﺳﺘﻮاء اﻟﺪواﻋﻲ إﱃ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك وإن اﻣﺘﻨﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ ﻛﺎن ﻣﺠﺒﻮ ًرا ﻻ ﻣﺨﺘﺎ ًرا
وإن ﻟﻢ ﻳﻤﺘﻨﻊ اﺣﺘﺎج ﻓﻌﻠﻪ إﱃ ﻣﺮﺟﺢ ﻣﻮﺟﺐ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ دﻓﻌً ﺎ ﻟﻠﺘﺴﻠﺴﻞ وﻳﻠﺰم اﻟﺠﱪ )ﻣﻄﺎﻟﻊ،
ص(١٩٠-١٨٩؛ ﻟﺬﻟﻚ ﺧﺎﻟﻒ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي أﺻﺤﺎﺑﻪ ﰲ ﻗﻮﻟﻬﻢ :اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ ﻻ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻓﻌﻠﻪ
99
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻷﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ﻋﲆ ﻣﺮﺟﺢ .وزﻋﻢ أن اﻟﻌﻠﻢ ﻳﺘﻮﻗﻒ ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻟﺪاﻋﻲ ﴐوري ،وزﻋﻢ أن ﺣﺼﻮل اﻟﻔﻌﻞ
ﻋُ ﻘﻴﺐ اﻟﺪاﻋﻲ واﺟﺐ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٣اﻷﻣﺮ ﻣﺸﱰك؛ إذ املﺄﻣﻮر ﻋﻨﺪ اﺳﺘﻮاء اﻟﺪواﻋﻲ وﻣﺮﺟﻮﺣﻴﺔ داﻋﻴﺔ
وﻋﻨﺪ رﺟﺤﺎﻧﻪ واﺟﺐ )ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص١٩١؛ اﻹﻧﺼﺎف ،ص.(١٥٤-١٥٣
ً
50ﺑﻴﺎن ﻣﺎ ﻳﻠﺰﻣﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺨﻼف )اﻟﺠﱪ( )املﺤﺒﻂ ،ص .(٣٧٨–٣٦٦وﻫﻲ أﻳﻀﺎ ﻣﺎ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ
اﻟﻜﺴﺐ )اﻟﴩح ،ص .(٣٣٦–٣٣٢وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
ﺣ ﺪوﺛ ﻪ وﻫ ﻮ ﻣ ﺤ ﺎل ﻓ ﺎﺳ ﺘ ﻘ ﻢ ﻟ ﻮ ﻟ ﻢ ﻳ ﻜ ﻦ ﻣ ﺘ ﺼ ًﻔ ﺎ ﺑ ﻬ ﺎ ﻟ ﺰم
واﻟﺪور ﻫﻮ اﻟﻤﺴﺘﺤﻴﻞ اﻟﻤﻨﺠﻠﻲ ﻷﻧ ﻪ ﻳ ﻔ ﻀ ﻲ إﻟ ﻰ اﻟ ﺘ ﺴ ﻠ ﺴ ﻞ
)اﻟﺨﺮﻳﺪة ،ص(٢٧–٢٣
100
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
وﻛﻮاﻗﻊ ﻣﺜﺒﺖ .ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻔﻌﻞ أي ﳾء أراده ٍ ﻛﺤﻖ ﻣﻄﻠﻖﱟ اﻟﺒﴩ وﻳﻮﺟﱢ ﻪ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن
اﻹﻧﺴﺎن أم ﻟﻢ ﻳﺮده ،ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻤﻨﻊ أي ﳾء ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮع أراد اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺪوﺛﻪ أم ﻟﻢ ﻳﺮده،
ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻌﺪم اﻹﻧﺴﺎن ذاﺗﻪ ﺑﻌﺪ وﺟﻮده وأن ﻳﻮﺟﺪه ﺑﻌﺪ ﻋﺪﻣﻪ .ﻻ ﻳﺒﻘﻰ أﻣﺎم ﺳﻠﻄﺎﺗﻪ
ﻗﺎﻧﻮ ٌن ﺛﺎﺑﺖ ،وﻻ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻗﺎﺋﻢ .ﻛﻞ ﳾء ﻳﺨﻀﻊ ﻹرادﺗﻪ وﻣﺸﻴﺌﺘﻪ .ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺜﻠﺞ
ﻧﺎ ًرا ،واﻟﻨﺎر ﺛﻠﺠً ﺎ ،أو أن ﻳﻘﻠﺐ اﻟﺤﺠﺮ ذﻫﺒًﺎ واﻟﻌﺼﺎ ﺛُﻌﺒﺎﻧًﺎ ،وأن ﻳﻄﻠﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﰲ اﻟﻬﻮاء دون
أن ﺗﻘﻊ ،وأن ﻳﻮﻗﻒ اﻟﺴﻬﻢ ﰲ اﻟﺠﻮ دون أن ﻳﺼﻴﺐ ،وأن ﻳﻌﺎﻗﺐ املﺤﺴﻦ وﻳﺜﻴﺐ املﴘء ،ﻻ
را ﱠد ﻟﺤﻜﻤﻪ وﻻ راﻓﻊ ﻟﻘﻀﺎﺋﻪ .ﻣﺎ داﻣﺖ ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻓﻴﺴﺘﺤﻴﻞ إﺛﺒﺎت ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ
وإرادﺗﻪ املﺴﺘﻘﻠﺔ ﻷن اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﺑﺪاﻳﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ وﻟﻴﺴﺖ أﻣ ًﺮا واﻗﻌً ﺎ .وﻫﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺗﺸﻤﻞ املﻮﻗﻒ
واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﻌً ﺎ وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﻌﺪﻫﺎ إﺛﺒﺎت ﳾء ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﴩﻋﻴﺔ اﻷوﻟﻴﺔ واﻟﺤﻖ اﻟﻨﻈﺮي
اﻷوﱠل .ﻫﻲ ﺑﺪاﻳﺔ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﺣ ﱟﻞ ﻣﺴﺒﻖ ﻫﻮ إﻟﻐﺎء وﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن املﺴﺘﻘﻞ وﻓﻌﻠﻪ اﻟﺤﺮ.
وﺻﻔﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺮار ﻣﺴﺒﻖ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ ﴍﻋﻴ ٍﺔ أوﻟﻴﺔ ً وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺎﻟﺠﱪ ﻟﻴﺲ
أﺳﺎس ﻛﻮﻧﻲ .وﻗﺪ ﻓ ﱠﺮق اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺑني إرادة اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ وإرادة ٍ ﻫﻲ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ
اﻟﺘﴩﻳﻊ ،اﻷوﱃ ﻛﻮﻧﻴﺔ ﻻ ﻣﺮ ﱠد ﻟﻬﺎ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﴩﻳﻌﻴﺔ ﺗﻌﻄﻲ اﻷﻣﺮ وﻻ ﺗﻮﺟﺒﻪ ،وﺗﻔﺴﺢ املﺠﺎل
أﻣﺎم اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ واﻹرادة املﺴﺘﻘﻠﺔ.
ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال :ﻣﺎذا ﻳﺒﻘﻰ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻮ ﻋﺪم وﺟﻮده؟ ﻣﺎذا ﻳﺒﻘﻰ ﻣﻨﻪ ﻟﻮ ﻗﴣ
ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ؟ ﻣﺎذا ﻳﺒﻘﻰ ﻣﻨﻪ ﻟﻮ ﺳﻠﺒﺖ ﺣﺮﻳﺘﻪ؟ وﻟﺤﺴﺎب ﻣﻦ؟ وملﺎ ُﻛﻨﱠﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﻇﺮوف اﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ٍﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ؛ إذ ﻳﻨﺸﺄ
ٍ أن ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﻫﻲ ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻋﻮاﻃﻒ ﺗﻨﺸﺄ ﰲ
اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ واﻟﺘﺠﺴﻴﻢ ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻀﻄﻬﺪ ﻋﲆ درﺟﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻻﺿﻄﻬﺎد ،ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺸﺄ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻨﺘﴫ ﺑﺼﻮرﺗَني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني :اﻷوﱃ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺒﺆرة املﺮﻛﺰﻳﺔ املﺘﻌﺎﻟﻴﺔ، ٍ واﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﰲ
واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﺳﻴﻄﺮﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن إﺛﺒﺎت اﻟﺠﱪ ﻳﺆدي إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﺴﻠﻄﺔ
ﰲ املﺠﺘﻤﻊ املﻨﺘﴫ وإﻗﺎﻣﺘﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻷوﱃ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،وﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ املﺠﺘﻤﻌﺎت
ذاﺗﻲ ﺑﺎﻃﻨﻲ ،أي ﺣﺘﻤﻴﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﱟ املﻀﻄﻬﺪة ،ﻳﺘﺤﻮل اﻟﺠﱪ اﻹﻟﻬﻲ اﻟﻜﻮﻧﻲ إﱃ ﺟ ٍﱪ
ﻟﺮﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ،وﴐورة ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﻛﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻛﻤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻳﺘﺤﻮل إﱃ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺤﺮر ﻟﻺﻧﺴﺎن وﻟﻠﻜﻮن ﻣﻌً ﺎ.
ﱠ ﱠ
) (٢ﻳﺘﻢ ﺗﺼﻮر اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﻌﻄﻲ املﺸﺨﺺ املﺆﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﺪر ٍة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻳﺴﻠﺐ
ﱠ
املﺸﺨﺺ املﺆ ﱠﻟﻪ ﺣ ٍّﺮا ﺗﻠﻐﻰ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮﻳﺘﻪ؛ ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪرﺗﻪ ،وﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﻜﻮن
ٌ
ﺑني املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ وﺑني اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻜﺴﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻃﺮدﻳﺔ .ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﻌﻄﻰ اﻷوﱠل ﻳﺆﺧﺬ
ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﺆﺧﺬ ﻣﻦ اﻷوﱠل ﻳﻌﻄﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ .وﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻀﺎرب وﴏاع ﺗﻜﺸﻒ
101
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﻦ ﻣﺰاﺣﻤﺔ ﺑني ﷲ واﻹﻧﺴﺎن ،وﻛﺄن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ إﻻ ﺑﻄ ٌﻞ واﺣﺪ .وﻫﺬا ﺗﺼﻮ ٌر ﺧﺎﻃﺊ
ﻣﺸﺨﺺ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ واﻗﻒ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺎملﺮﺻﺎد .ﻛﻠﻤﺎ أراد اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻜﻮن ﱠ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺆ ﱠﻟﻪ
ﺑﻤﺮﺟﺢ زاﺋﺪ
ٍ ﺣ ٍّﺮا ﺳﻠﺒﺖ ﻣﻨﻪ ﺣﺮﻳﺘﻪ .وﻻ ﻳﺄﺗﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻔﻌﻞ ﺣﺮ إﻻ ﰲ ﻏﻔﻠﺔ ﻋﻦ املﺆﻟﻪ أو
ﻣﻨﻪ 51 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ أﺛﻤﻦ ﻣﺎ ﻟﺪى اﻹﻧﺴﺎن ،واﻟﻔﻌﻞ
ﻋﻼﻗﺔ ﻃﺮدﻳﺔ؛ إذ ﺗﺘﺤﻮل ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻃﻒ إﱃ أﺻﻠﻬﺎ ﻛﺒﻮاﻋﺚ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ٌ وﻫﻮ واﻗﻊ اﻹﻧﺴﺎن؛
ﻣﻦ داﺧﻞ اﻟﺸﻌﻮر وﻟﻴﺴﺖ إﺳﻘﺎﻃﺎت ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺧﺎرج اﻟﺸﻌﻮر وﺧﺎرج اﻟﻔﻌﻞ وﺿﺪه.
ٌ
ﺑﺎﻋﺚ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻧﺤﻮ اﻟﻜﻤﺎل .ﻟﻴﺴﺖ اﻹرادة اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﺻﻔﺔ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻜﻤﺎل وﺟﻮ ٌد ﺧﺎرﺟﻲ ﺑﻞ ﻫﻮ
ﻟﺬات ﻣﺸﺨﺺ ،ﺑﻞ ﻫﻲ إراد ٌة إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﺒﻐﻲ أوﺳﻊ ﻧﻄﺎق ﻟﻬﺎ وأﻛﱪ ﺗﺄﺛري .ﻟﻴﺲ اﻟﻌﻠﻢ ً
أﻳﻀﺎ
ﺻﻔﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻟﺬات ﻣﺸﺨﺺ ،ﺑﻞ ﻫﻮ داﻓ ٌﻊ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻧﺤﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﻳﻌﻄﻲ اﻷﺳﺎس اﻟﻨﻈﺮي ﻟﻠﻔﻌﻞ. ً
وﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال :ملﺼﻠﺤﺔ ﻣﻦ ﺗُﺼﻮﱠر ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﻜﺴﻴﺔ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن وﻗﻴﻤﻪ؟ وﻛﻴﻒ ﺗﺜﺒﺖ
اﻟﻘﻴﻤﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ إذا ﺳﻠﺒﺖ إرادة اﻹﻧﺴﺎن؟ وﰲ أﻳﺔ ﻗﻴﻤﺔ ﺗﻌﻤﻞ إرادة اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻮ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻘﻴﻤﺔ
ﺧﺎوﻳﺔ ﻏري ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ؟ وملﺎذا ﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻃﺮدﻳﺔ ،ﺑﻘﺪر إﺛﺒﺎت ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺜﺒﺖ
ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻘﻴﻤﺔ ،وﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺗﻀﻤﺤ ﱡﻞ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻘﻴﻤﺔ ﺗﻀﻤﺮ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن؟ ﰲ اﻟﺠﱪ اﻟﺬاﺗﻲ
أﺣﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺪﻋﻮﺗﻪ ،وﻫﻲ اﻟﻘﻴﻤﺔ ،ازدادت ﺣﺮﻳﺘﻪ، ﱠ وﺣﺪه ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻃﺮدﻳﺔ .ﻛﻠﻤﺎ
وﻛﻠﻤﺎ ﺿﻌﻒ إﺣﺴﺎس اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺪﻋﻮﺗﻪ ﻗ ﱠﻠﺖ ﺣﺮﻳﺘﻪ وﻃﻮاه اﻟﺠﱪ.
) (٣وﻛﻤﺎ ﻳﺘﻢ ﺗﺪﻣري ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن وإرادﺗﻪ املﺴﺘﻘﻠﺔ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺘﻢ ﺗﺪﻣري ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﺧﺎﺻﺔ اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻛﺄﻧﻬﺎ اﻟﺨﻄﺮ اﻟﺪاﺧﲇ ﺑﻌﺪً اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ،
درء اﻷﺧﻄﺎر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ واﻟﺘﺠﺴﻴﻢ واﻟﺘﺸﺒﻴﻪ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺤﻮادث اﻟﺨﺎرﻗﺔ
ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻈﻦ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ وﺟﻮد إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻫﻲ إرادة اﻟﺬات املﺸﺨﺺ املﺆ ﱠﻟﻪ
اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻫﻲ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺣﻮادث ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻧﺠﻬﻞ ﻋﻠﻠﻬﺎ 52 .ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻈﻦ أﻧﻪ
ﻳﺤﺪث ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﺤﺪث ﻣﻦ داﺧﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﺑﺘﻘﺪم اﻟﻌﻠﻢ ﻳﻤﻜﻦ
51اﻟﻌﺒﺪ إذا أراد إﻳﺠﺎد ﻓﻌﻞ وأراد ﷲ ﻋﺪم إﻳﺠﺎد ذﻟﻚ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﻓﺈن ﺣﺼﻞ ﻣﺮاد اﻟﻌﺒﺪ دون ﻣﺮاد اﻟﺮب
ً
ﺿﻌﻴﻔﺎ ﻋﺎﺟ ًﺰا .وﻫﺬا ﻻ ﻳﻘﻮل ﺑﻪ ﻋﺎﻗﻞ ﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺘﻪ )املﺴﺎﺋﻞ، ً
ﻛﺎﻣﻼ واﻟﺒﺎري ﻟﺰم أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺒﺪ ﻗﺎد ًرا
ص .(٣٧٤ﻟﻮ اﺧﺘﺎر اﻟﻌﺒﺪ وﻧﺎﻗﺾ ﻣﺮاده ﻣﺮاد ﷲ ﻟﺰم ﺟﻤﻌﻬﻤﺎ أو رﻓﻌﻬﻤﺎ أو اﻟﱰﺟﻴﺢ ﺑﻼ ﻣﺮﺟﺢ ﻓﺈن
ﻗﺪرﺗﻪ ﺗﻌﺎﱃ وإن ﻛﺎﻧﺖ أﻋﻢ ﻟﻜﻨﱠﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻫﺬا املﻘﺪور املﻌني ﻋﲆ ﺳﻮاء )ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص.(١٩٠
52اﻧﻈﺮ ﻣﻘﺪﻣﺘﻨﺎ ﻹﺳﺒﻴﻨﻮزا »رﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﻼﻫﻮت واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ« )ص ،(٦٩–٦٥اﻧﻈﺮ ً
أﻳﻀﺎ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎﺳﻊ
ﻣﻦ ﻫﺬا املﺼﻨﻒ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻮة.
102
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻪ ﻫﺬه اﻟﺤﻮادث .وإن ﺗﻘﺪم اﻟﻌﻠﻢ ﻣﴩوط ﺑﻨﻘﻞ اﻟﻨﻈﺮة ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﺗﺠﺮي ً
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺴري اﻟﺨﺎرﺟﻲ إﱃ اﻟﺘﻔﺴري اﻟﺪاﺧﲇ ،وﻣﻦ اﻟﻔﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ إﱃ اﻟﻔﻬﻢ
ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪاﺧﲇ .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺨﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ إدرا ًﻛﺎ ﺧﺎﻃﺌًﺎ ﺳﺒﺒﻪ ﻣﺆﺛ ٌﺮ اﻧﻔﻌﺎﱄ ﱞ
ﺣﺎد .ﻓﺎﻹدراك اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺪرﺟﺔ اﻟﺸﻌﻮر اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﻛﻤﺎ ﻳﺮى اﻟﻌﻄﺸﺎن املﺎء ﴎاﺑًﺎ،
دﺟﺎﺟﺔ ،وﻛﻤﺎ ﻳﺸﻌﺮ املﺼﺎب ﺑﺰﻟﺰال ﰲ اﻷرض وﺑﺎﻧﻔﺘﺎح اﻟﻘﺒﻮر وﺑﺪ ﱢك ً واﻟﺠﻮﻋﺎ ُن اﻟﺤﺬاءَ
اﻟﺠﺒﺎل ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﰲ ﻣﺸﺎﻫﺪ اﻟﺼﻠﺐ ﰲ اﻷﻧﺎﺟﻴﻞ اﻷرﺑﻌﺔ .وﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﺗﻘﻊ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه
اﻟﺤﻮادث ﰲ ﻟﺤﻈﺎت ﻳﻜﻮن اﻟﺸﻌﻮر ﻓﻴﻬﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺻﺪﻣﺔ وﻓﻘﺪان ﺗﻮازن ﺗﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻹدراك
ﺻﻮر ﻓﻨﻴﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﺪى ﺣﺪود ٍ اﻟﺤﴘ اﻟﺴﻠﻴﻢ .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺤﻮادث اﻟﺨﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺠﺮد
ﺣﻘﺎاﻟﻠﻐﺔ ،ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻗﺪر ٍة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ إﻋﺎدة ﺑﻨﺎء اﻋﺘﻘﺎد اﻟﻨﺎس واﻹﻳﺤﺎء ﻟﻬﻢ ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ٍّ
ﺷﺎﻣﻼ وإراد ًة ﻻ ﻏﺎﻟﺐ ﻟﻬﺎ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻄﻲ ﻟﻬﻢ ﺛﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ،وﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﻢ ﻗﺎدرﻳﻦ ً ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ وﻋﻠﻤً ﺎ
ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻟﻮ أوﺣﻰ إﻟﻴﻬﻢ ﺑﺄن ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺜﺒﺎت املﻄﻠﻖ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻐري.
املﻘﺼﻮد ﻣﻦ املﻌﺠﺰة ﻛﺼﻮر ٍة ﻓﻨﻴﺔ ﻫﻮ أن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻴﺪان ﻋﻤﻞ وﻣﺠﺎل ﺗﺤﻘﻖ ﻟﻺرادة ،وأﻧﻬﺎ
ﻏﺮض ﻋﻜﴘ ﻃﻴﻌﺔ ﻻ ﻋﺎﺻﻴﺔ ،ﺗﻘﺒﻞ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ .وﰲ اﻟﺠﱪ ﺗﺆدي ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﻔﻨﻴﺔ إﱃ ٍ
ٍ
ﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ وإراد ٍة ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻟﻬﺎ؛ ﻓﺘﺤﻮﻟﺖ ﻣﻦ وﻫﻮ اﻋﺘﺒﺎر أن ﻛﻞ ﳾء ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺧﺎﺿﻊ
داﻓﻊ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻣﻦ ﺑﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻹرادة إﱃ ٍ
ﻧﺎف ﻟﻺرادة .ﻓﻠﻮ اﻧﺘﻘﻠﻨﺎ
إﱃ املﻴﺪان اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﺼﻮرة اﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﺨﻴﺎل اﻟﺸﻌﺒﻲ وﻣﻦ ﺧﻼل أﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم
ﺑﺪور ﻣﺆﻳﺪ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ﰲ ﻗﻀﺎﺋﻬﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻌﺎرﺿﺔ .وإن ﺣﺪث ﺑﻌﺾ ٍ واملﺆﺳﺴﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ري ﻣﻔﺎﺟﺊ ﰲ ﻇﻮاﻫﺮ ﻣﺎ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎملﻌﺠﺰات ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﺣﺪث ﰲ ﻟﺤﻈﺎت ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻛﺘﻐ ٍ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﺗﺒﺪﻳﻞ ﻟﻘﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﰲ ﻧﺸﺄة اﻟﻜﻮن اﻷوﱃ .وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ أن ﺑﺮدت اﻷرض واﺳﺘﻘﺮ
ﻧﻈﺎم اﻟﻜﻮن اﻧﺘﻬﺖ املﻌﺠﺰات ،وأﺻﺒﺢ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﺑﻌﻘﻠﻪ اﻟﻜﺎﻣﻞ وﺑﻔﻌﻠﻪ املﺴﺘﻘﻞ ﻋﲆ
ﻓﻬﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ واﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻪ.
) (٤وﻳﺆدي اﻟﺠﱪ إﱃ ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﻳﻘﺼﺪ إﻟﻴﻪ .ﻓﻠﻮ ﻛﺎن املﻘﺼﻮد إﺛﺒﺎت أﺣﻘﻴﺔ املﺸﺨﺺ
ﻣﺘﺤﻮﻻ ً
زاﺋﻼ ﻣﺘﺄرﺟﺤً ﺎ ﺑني اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم. ً املﺆﻟﻪ ﻋﲆ اﻟﻜﻮن ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺆدي ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﱃ إﺛﺒﺎﺗﻪ
ﻣﺎ دام اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻪ ،واﻟﻔﻌﻞ املﺒﺎﴍ ﻣﻨﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء واﻷﻓﻌﺎل ،ﻳﻮﺟﺪ ﺣﻴﺚ ﺗﻮﺟﺪ،
وﻳﻌﺪم ﺣﻴﺚ ﺗﻌﺪم .ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﺘﺤﻮل ﻣﻦ اﻟﻘﺒﻠﻴﺔ اﻟﴩﻋﻴﺔ إﱃ اﻟﺒﻌﺪﻳﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ وﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ
ﻣﺤﻼ ﻟﻠﺤﻮادث وﻳﻨﻘﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻴﺾ إﱃ املﻄﻠﻖ إﱃ اﻟﻨﺴﺒﻲ ،وﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ اﻻﻧﻔﻌﺎل ،ﻳﻜﻮن ٍّ
ﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻛﻢ إﱃ املﺤﻜﻮم ،ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻫﺮ إﱃ املﻘﻬﻮر. املﺴﻴﻄﺮ إﱃ املﺴﻴ َ
ِ اﻟﻨﻘﻴﺾ ،وﻣﻦ
ﻳﺼﺒﺢ ﻫﻮ واﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ﻣﺜﻞ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ أو ﻣﺜﻞ آﻟﻬﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺗﺪﺧﻞ ﺣﻠﺒﺔ اﻟﴫاع ﰲ
103
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻣﻌﺎرك اﻟﺒﴩ 53 .وإذا ﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻟﺠﱪ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ واﻟﻌﻠﻢ املﻄﻠﻖ وﺟﻤﻴﻊ
ﺻﻔﺎت اﻟﻌﻈﻤﺔ واﻟﻜﻤﺎل ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﻘﺼﺪ ﻳﺘﺤﻮل إﱃ ﻧﻘﻴﻀﻪ؛ ﻓﻴﺜﺒﺖ املﺆ ﱠﻟﻪ ٍّ
ﺣﺎﻻ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء،
ﻓﺎﻋﻼ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻨﻬﺎ .وﻳﺼﺒﺢ ﺣﺎدﺛًﺎ ﻣﺤﺪودًا ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن 54 .ﻓﻔﻲ اﻟﺠﱪ
ً
ﻓﺎﻋﻼ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻀﻴﻊ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻌﺪل، ً ﻻ ﷲ أﺛﺒﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻨ ﱠﺰﻫﺎ وﻻ اﻹﻧﺴﺎن أﺛﺒﺖ ﻧﻔﺴﻪ
رﻛﻨﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت وﻟُﺐ اﻟﻌﻘﻴﺪة.
) (٥وﻣﻤﺎ ﻳﻨﻘﺺ ﰲ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ اﻧﺘﻬﺎء اﻟﺠﱪ ،وﻫﻮ ﺑﺼﺪد ﺣﻞ ﺗﻮﻫﻢ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺤﻖ اﻹﻟﻬﻲ
ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ اﻟﴩ واﻟﻘﺒﺢ ٍ
ﻣﺸﻜﻠﺔ أﻋﻈﻢ ،وﻫﻮ اﻋﺘﺒﺎر ﷲ املﻄﻠﻖ وﻧﻴﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻨﻬﺎ ،إﱃ ﺧﻠﻖ
وﻛﻞ آﺛﺎم اﻟﻌﺎﻟﻢ وأوﺟﺎع اﻟﻨﺎس وﻣﺂﳼ اﻟﺒﴩ؛ ﻓﻬﻮ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء وﻓﺎﻋﻠﻪ .وأﻣﺮﻧﺎ ﺑﻔﻌﻞ
ﻣﻄﻠﻘﺎ وﻫﻮ ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻦ اﻟﴩ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ ً اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﻦ ﻇﻠﻢ وﺟﻮر وﻛﺬب .وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﺨري
وﻛﻴﻒ ﻳﺼﺪر اﻟﴩ ﻋﻦ اﻟﺨري؟ ﻟﺬﻟﻚ أﺻﺒﺢ ﻣﻮﺿﻮع ﺗﱪﺋﺔ ﷲ ﻋﻦ اﻟﴩ أﻛﺜﺮ إﻟﺤﺎﺣً ﺎ ﰲ اﻟﺠﱪ
واﻟﻜﺴﺐ ﻣﻨﻪ ﰲ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻼﺧﺘﻴﺎر55 .
وﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ذﻟﻚ ﻳﻨﺰع اﻟﺠﱪ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ ﻋﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻣﻦ
ﻋﻠﻢ وﺟﻬﻞ وﻇﻦ واﻋﺘﻘﺎد ،وﻫﻲ أﺳﺎس أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺴﻠﺒﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ
ﻋﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﺪل وﻇﻠﻢ وﺣﻖ وﺑﺎﻃﻞ ،وﻗﻬﺮ وﺗﺤﺮر ،وﻓﻘﺮ وﻏﻨﻰ56 .
اﻟﺠﱪ ﻧﻔﺎق واﺣﺘﺠﺎج وﻣﺤﺎﺟﱠ ﺔ ،وﺗﻬ ﱡﺮب ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﻮاﺟﺐ ﺑﺤﺠﺔ اﻟﺠﱪ؛ ﻓﺎﻟﺠﱪ ﻧﻔﻲ ﻟﻠﺤﻖ
وﺗﻬﺮب ﻣﻦ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ وﺗﺬرع ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻷوﱃ ﰲ اﻟﺠﱪ57 .
ﱡ
) (٦وﻳﺆدي اﻟﺠﱪ إﱃ ﻗﺒﺢ ﺑﻌﺜﺔ اﻟﺮﺳﻞ وﻋﺪم ﻓﺎﺋﺪﺗﻬﺎ وإﺑﻄﺎل اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻨﻬﺎ؛ ﻓﻤﺎ دام
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﱪًا ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﻓﻔﻴﻢ اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ واﻟﺘﺒﻠﻴﻎ؟ وﻓﻴﻢ إرﺳﺎل اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺳﻞ؟ وﻓﻴﻢ
53ﻛﻤﺎ أﻧﻪ إذا ﻋﺮف ﺗﻌﻠﻖ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺘﺤﺮ ًﻛﺎ ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺔ ﻟﻮﺟﺐ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺘﺤﺮ ًﻛﺎ ﻋﻨﺪﻫﺎ ،ووﺟﻮب زواﻟﻪ ﻋﻨﺪ زواﻟﻪ؛
ﻓﻮاﺟﺐ إذن ﺗﻌﻠﻴﻖ ﻣﺪة اﻟﺼﻔﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﻓﻬﻜﺬا اﻟﺤﺎل ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٤١-٣٤٠
54وﻣﺘﻰ ﻗﻴﻞ إن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺪﺛﻪ واﻟﺤﺎل ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎه ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﺰول ﺗﻌﻠﻘﻪ ﺑﻨﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺰول ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻟﻮان
ﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺤﻠﻮل )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٤١
ً
55إﺿﺎﻓﺔ املﺠﱪة املﻘﺒﺤﺎت إﱃ ﷲ )اﻟﴩح ،ص .(٧٨٧ﷲ ﻓﺎﻋﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ إن ﻛﺎن ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻨﻬﺎ .ﻓﺈن ﻗﻴﻞ
ذﻟﻚ ﻗﺒﻴﺢ وﷲ ﻏري ﻣﻮﺻﻮف ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺮد ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﺢ ﻗﻴﻞ :ﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﻦ ﻛﺴﺐ اﻟﻌﺒﺎد
)اﻟﴩح ،ص .(٣٣٤–٣٣٢ﻋﲆ أن أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻌﻞ ﷲ وﰲ ﺟﻤﻠﺘﻬﺎ اﻟﻜﻼم واﻟﻜﺬب ﻟﻮﺟﺐ
ﻛﻮﻧﻪ ﻛﺎذﺑًﺎ ﺑﻜﻞ ﻛﺬب ﻳﻘﻊ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ )املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص .(١٨وﻳﻜﻔﻲ املﺠﱪة إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ إﱃ
ﷲ )املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص١٨؛ ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص١٠٣؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص.(١٠٣
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻺﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ )املﺤﺼﻞ ،ص.(١٤٤ً 56ﻳﻘﺘﴤ أن ﻳﻜﻮن ﷲ
57املﺠﱪة ﺧﺼﻤﺎء ﷲ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺤﺘﺠﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻘﺪر )اﻟﴩح ،ص.(٧٧٤
104
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
رﺳﻮل ﺻﺎدق؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺮﺳﻮل و»إﺑﻠﻴﺲ«؟ 58ﻛﻤﺎ ﻳﺆدي ٍ إرﺳﺎل
اﻟﺠﱪ إﱃ إﺳﻘﺎط اﻟﴩاﺋﻊ وإﻟﻐﺎء اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ وﻋﺪم اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺄي ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﱪًا
ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻪ .وﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ وﻧﻘﺪ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻟﻬﻢ 59 .ﻛﻤﺎ ﻳﺆدي ﻋﲆ اﻷﻗﻞ إﱃ
ﻗﺒﺢ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ وﻣﻨﻊ اﻟﻘﺪرة .ﻓﻤﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﱪًا وﻻ ﻗﺪر َة ﻟﻪ ﻋﲆ إﺗﻴﺎن أي ﻓﻌﻞ ،ﻓﻔﻴﻢ
اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﻟﺬي ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﻪ؟ ﻛﻤﺎ ﻳﺆدي إﱃ ﻗﺒﺢ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﺑﻞ وإﱃ اﺳﺘﺤﺎﻟﺘﻪ
ﻣﺎ دام اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻪ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺨﺘﺎ ًرا ﻟﻘﺒﺢ ﺗﻜﻠﻴﻔﻪ ،واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻟﻴﺲ
ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺣﺎﺻﻞ؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﻻ ﳾء ﻣﻘﺮ ًرا ﻋﻠﻴﻪ إﻻ ﰲ ﺣﺴﺎب ﻋﺎم ﻟﻠﻜﻮن
وﻣﺴﺎر اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻗﺎﻧﻮن ﺣﺮﻛﺔ املﺠﺘﻤﻌﺎت واﻟﺸﻌﻮب .ﻓﻼ ﻳﺘﻢ ﻓﻌﻞ إﻻ ﺑﻮﻋﻲ اﻷﻓﺮاد وﺣﺮﻛﺔ
وﺑﻔﻜﺮ ﻋﻤﲇ وﺑﻘﺎﻧﻮن ﺗﺎرﻳﺦ .وﻻ ﻳﻘﺎل إن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﺠﺮد داﻋﻴﺔ
ٍ اﻟﺠﻤﺎﻫري ،وﺑﻘﻴﺎدة رﺷﻴﺪة
ً
ﻓﺎﺋﻀﺎ ﻻ ﻟﺰوم إﱃ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻳﺨﻠﻘﻪ اﻟﺬات املﺸﺨﺺ؛ ﻷن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺳﻴﻈﻞ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ
ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﻣﻦ ﷲ 60 .ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺠﱪ إﱃ ﻗﺒﺢ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ،ﻓﻤﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻪ ﻣﺎ دام اﻟﻔﻌﻞ
ﻣﺠﱪًا ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻓﻔﻴ َﻢ اﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﻔﻌﻞ أو ﻧﺤﻮ ﻋﺪم اﻟﻔﻌﻞ؟ ﻓﺎﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﻻ ﻳﻮﺟﻬﺎن
إﻻ إﱃ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ 61 .وﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻻ ﻳُﺠﻮﱢز اﻟﺠﱪ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﻣﺎ دام
58ﻳﻘﻮل أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﻳﺆﻳﺪه اﻟﺮازي :أُﻧﺰل ﷲ اﻟﻘﺮآن ﻟﻴﻜﻮن ﺣﺠﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﻻ ﻟﻬﻢ ،وﻟﻮ ﻛﺎن املﺮاد
ﻣﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﺠﱪ وﻗﻮع أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﺑﻘﻀﺎء ﷲ ﻟﻘﺎﻟﺖ اﻟﻌﺮب ﻟﻠﻨﺒﻲ ﻛﻴﻒ ﺗﺄﻣﺮﻧﺎ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن وﻗﺪ ﻃﺒﻊ ﷲ
ﻋﲆ ﻗﻠﻮﺑﻨﺎ؟ وﻛﻴﻒ ﺗﻨﻬﺎﻧﺎ ﻋﻦ اﻟﻜﻔﺮ وﻗﺪ ﺧﻠﻘﻪ ﷲ ﻓﻴﻨﺎ؟ وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻗﻮى اﻟﻘﻮادح ﰲ ﻧﺒﻮﱠﺗﻪ )املﺤﺼﻞ،
ﻳﺒﻖ ﻟﻠﺒﻌﺜﺔ ﻓﺎﺋﺪة )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٤وﻟﻢ ﺗﻌﺪ ﻫﻨﺎك إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ص .(١٤٤ﻟﻮﻻ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻢ َ
رﺳﻮل ﻛﺬاب ،ﺑﻄﻼن ٍ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻨﺒﻮة )اﻟﴩح ،ص .(٧٧٨ﻓﻔﻴ َﻢ ﺑﻌﺜﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء ،ﺑﻄﻼن اﻟﴩاﺋﻊ ،ﺟﻮاز ﺑﻌﺜﺔ
ﺣﺠﺔ اﻟﺮﺳﻞ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎر ،اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﺑني اﻟﺮﺳﻮل وإﺑﻠﻴﺲ )اﻟﴩح ،ص .(٣٣٥–٣٣٣وﻟﻮ ﺟﻮﱠزﻧﺎ ذﻟﻚ ﻋﻠﻴﻪ
ﻟﻢ ﻳﻮﻓﻖ ﺑﴚء ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻪ وﺑﴚء ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ )املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.(١٨
59ﻧﻜﺎح اﻟﺒﻨﺎت واﻷﻣﻬﺎت ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره )اﻟﴩح ،ص٧٣؛ اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(٤٧
60اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﻗﻊ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﷲ .ﻓﺈن ﻛﺎن ﰲ ذﻟﻚ ﰲ ﺣﺎل ﺣﺼﻮل املﻌﺮﻓﺔ ﻓﻬﻮ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺑﺘﺤﺼﻴﻞ اﻟﺤﺎﺻﻞ وأﻧﻪ
ﻣﺤﺎل .وإن ﻛﺎن ﰲ ﺣﺎل ﻋﺪﻣﻬﻢ ﻓﻐري اﻟﻌﺎرف ﺑﺎملﻜﻠﻒ وﺻﻔﺎﺗﻪ املﺤﺘﺎج إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺻﺤﺔ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻨﻪ ﻏﺎﻓﻞ
ﻋﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،وﺗﻜﻠﻴﻒ اﻟﻐﺎﻓﻞ ﺑﺎملﺤﺎل .ﻟﻮﻻ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﺒﻄﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﻟﺘﺄدﻳﺐ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
واﻟﺘﺄدﻳﺐ واﻟﺒﻌﺜﺔ واﻟﺪﻋﻮة ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن دواﻋﻲ إﱃ اﻟﻔﻌﻞ؛ ﻓﻴﺨﻠﻖ ﷲ اﻟﻔﻌﻞ ﻋُ ﻘﻴﺒﻬﺎ ﻋﺎد ًة .وﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ذﻟﻚ
وﻣﻌﺼﻴﺔ وﻳﺼري ﻋﻼﻣﺔ ﻟﻠﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٥ﻋﺪم ﺻﺤﺔ اﻻﺣﺘﺠﺎج ً ً
ﻃﺎﻋﺔ ﻳﺼري اﻟﻔﻌﻞ
ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻟﻨﻔﻲ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،وﺻﺤﺔ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻊ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص.(١٣٣–١٣١
61واﻟﺠﱪ ﻣﺬﻫﺐٌ ﻣﻌﻘﻮل إﻻ أﻧﻪ ﻳﺮﻓﻊ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﺮر ﰲ اﻟﻌﻘﻮل ﻣﻦ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ )املﺤﻴﻂ ،ص .(٤٠٨ﻗﺒﺢ
اﻷﻣﺮ ﺑﺎملﻌﺮوف واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ املﻨﻜﺮ ،ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﺤﺴﻦ املﺪح واﻟﺬم واﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺤﺪﺛﺔ
105
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻄﺎ ﺑﺤﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ 62 .وﻳﻨﺘﻬﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ ،وﻣﺎ دام اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻴﺲ ﻣﺮﺗﺒ ً
اﻟﺠﱪ إﱃ إﺑﻄﺎل اﻟﻨﻌﻤﺔ أو اﻟﺪﻋﺎء واﻟﺸﻜﺮ ﻋﲆ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ دون اﻟﺨﺬﻻن .ﻓﻤﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﱪًا
ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻓﺈن ﻟﻦ ﻳﺴﺄل اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ،وﻟﻦ ﻳﺴﻌﻰ إﱃ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻦ ﻳﻄﻠﺐ اﻟﻬﺪاﻳﺔ ،وﻟﻦ ﻳﺸﻜﺮ
إذا ﻣﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﺎ ﺳﺄل وﻃﻠﺐ ورﺟﺎ 63 .ﻛﻤﺎ ﻳﺆدي إﱃ إﺑﻄﺎل اﺳﺘﺤﻘﺎق املﺪح واﻟﺬم؛ ﻓﺎملﺠﱪ
ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ املﺪح أو اﻟﻠﻮم ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﺤﺪِث ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﻔﻌﻠﻪ ﺑﻞ أﺣﺪﺛﻪ ﻏريه ﻓﻴﻪ .وﻻ
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻪ .وﻻ ﻳﻘﺎل إن املﺪح ً ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻠﻮم أو اﻟﺜﻨﺎء إﻻ إذا ﻛﺎن
64
واﻟﺬم ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر املﺤﻠﻴﺔ ﻻ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻷن املﺤﺎل أﻓﻌﺎل .وأﺧريًا ﻳﺆدي اﻟﺠﱪ إﱃ إﺑﻄﺎل
اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل .ﻳﺤﻴﻠﻬﻤﺎ اﻟﺠﱪ ﻟﻌﺪم ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ
ٌ
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ُ
ﺣﻮادث إﺑﻄﺎل اﻟﻮﻋﺪ واﻟﻮﻋﻴﺪ .وﻻ ﻳﻘﺎل إن اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻣﺠﺮد ﻋﺎدة ،ﻓﺎﻟﻌﺎدﻳﺎت
ﻻ دﺧﻞ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻬﺎ .أﻣﱠ ﺎ اﻷﻓﻌﺎل ﻓﻬﻲ ﺗﺘﺄﺗﻰ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ .ﻟﻴﺴﺖ اﻷﻓﻌﺎل إﻻ ﻣﺠﺮد
دﻻﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ٍ ﻋﻼﻣﺔ ﻋﲆ اﻟﺜﻮاب دون أن ﺗﻜﻮن ﻫﻲ املﻘﺮرة ﻟﻠﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب .ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ أﻳﺔ
ﻓﻌﻼ ﺑﻞ أي ﳾء آﺧﺮ .اﻟﻌﻼﻣﺔ إﻧﻜﺎر ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻛﻤﺎ أن اﻟﻔﻌﻞ املﺠﺎزي ﻷﻧﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ً
زا ﻫﻮ ﻓﻘﻂ ﺗﻐﻴري ﰲ ﻟﻔﻆ اﻟﺠﱪ65 .
إﻧﻜﺎر ﻟﻪ .اﻟﻔﻌﻞ ﺣﻘﻴﻘﺔ واﻋﺘﺒﺎره ﻣﺠﺎ ً
ﻟﺘﴫﻓﺎﺗﻨﺎ ﻓﺈﻧﻨﺎ اﺳﺘﺪﻟﻠﻨﺎ ﺑﻔﺮع اﻟﴚء ﻋﲆ أﺻﻠﻪ ﻷﻧﱠﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﻌﻠﻢ أن أﺣﺪﻧﺎ ﻣﺤﺪث ﻟﺘﴫﻓﻪ ﻟﻢ ﻧﻌﻠﻢ ﺣﺴﻦ
ﻣﺪﺣﻪ وذﻣﻪ وأﻣﺮه وﻧﻬﻴﻪ .ﻗﻴﻞ :ﻧﻌﻢ ﺣﺴﻦ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ واملﺪح واﻟﺬم ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﴐورة وإن ﻟﻢ ﻧﻌﻠﻢ
ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ … )ﻗﺒﺢ اﻟﺠﻬﺎد .اﻟﴩح ،ص.(٣٣٦-٣٣٥
62ﺟﻮاز ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق .اﻟﴩح ،ص ،٧٧٣ص٣٣٥؛ اﻻﺧﺘﻴﺎر املﻮﺟﺐ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ،اﻻﺧﺘﻴﺎر
اﻟﴬوري أو ﻋﲆ اﻟﺒﺪل ﻟﻴﺲ اﺧﺘﻴﺎ ًرا )اﻟﴩح ،ص٤٠٠–٣٩٨؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ص.(١٠١-١٠٠
63اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.٥٧
64ﻟﻮﻻ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻻرﺗﻔﻊ املﺪح واﻟﺬم واﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب .املﺪح واﻟﺬم ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر املﺤﻠﻴﺔ ﻻ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر
اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻤﺪح اﻟﴚء وﻳﺬم ﺑﺤﺴﻨﻪ وﻗﺒﺤﻪ وﺳﻼﻣﺘﻪ وﻋﺎﻫﺘﻪ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٤ﻣﻨﻊ اﺳﺘﺤﻘﺎق املﺪح
واﻟﺬم وﻣﻨﻊ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني املﺤﺴﻦ واملﴘء )اﻟﴩح ،ص٣٣٤–٣٣٢؛ اﻹﻧﺼﺎف ،ص.(١٥٦-١٥٥
) 65اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص٤٧؛ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص٧٩–٧٣؛ اﻟﺪواﻧﻲ ،ص٢٥٤–٢٤٦؛ ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص .(١٠٠أﻣﱠ ﺎ
اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻓﻜﺴﺎﺋﺮ اﻟﻌﺎدﻳﺎت .وﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ ﺧﻠﻖ ﷲ اﻻﺣﱰاق ﻋﻘﻴﺐ ﻣﺴﻴﺲ اﻟﻨﺎر وﻟﻢ
ﻟﻢ ﻳﺤﺼﻞ اﺑﺘﺪاءً ﻓﻜﺬا ﻫﻨﺎ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٥وزﻋﻢ ﺟﻬﻢ أﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺟﻌﻞ ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل )اﻟﺘﻲ ﻳﻔﻌﻠﻬﺎ
ﷲ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ املﺠﺎز( ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺜﻮاب ،وﺟﻌﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﺎب ،ﺣﺘﻰ أﺟﺎز أن ﻳﺠﻌﻞ
اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﺜﻮاب واﻟﻜﻔﺮ واﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﺎب اﻹﻳﻤﺎن ،وﺣﺘﻰ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﰲ
ذﻟﻚ اﻷﻣﺮاض واملﺼﺎﺋﺐ واﻷﻟﻮان )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٠٨-٤٠٧
106
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
) (٧وﰲ ﺗﻔﻨﻴﺪ اﻟﺠﱪ ﺗﻮﺟﻪ إﻟﻴﻪ اﻟﺤﺠﺞ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻜﺴﺐ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ وﻫﻲ
اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﺣﺮﻛﺔ املﺮﺗﻌﺪ واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﻹﺛﺒﺎت أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻼإرادﻳﺔ وﻫﻲ ﺣﺮﻛﺔ
املﺮﺗﻌﺶ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻹرادﻳﺔ وﻫﻲ ﺣﺮﻛﺔ املﺨﺘﺎر .وﻫﻲ ﺣﺠﺔ ذات ﱠ
ﺷﻘني إﻣﱠ ﺎ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺠﱪ
ﻧﻈ ًﺮا ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﻼإرادﻳﺔ أو ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻜﺴﺐ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻹرادﻳﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﺗﻤﻴﺰ ﻋﻘﻴﺪة
اﻟﺠﱪ ﺑني املﺴﺘﻮﻳﺎت ﺑني املﻀﻄﺮ واملﻜﺘﺴﺐ واملﺨﺘﺎر ،ﺑني املﻠﺠﺄ وﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻠﺠﺄ ووﺿﻊ
ﻗﺎﻟﺐ واﺣﺪ وﻫﻮ اﻻﺿﻄﺮار ﺛﻢ اﻻﺿﻄﺮار ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ. اﻷﻓﻌﺎل ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ٍ
وﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﰲ اﻟﺴﻠﻮك .ﻳﺤﺪث املﻀﻄﺮ إﻣﱠ ﺎ ﻟﻌﺠﺰ ﺑﻪ أو ﻓﻴﻪ أو ﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﻔﻌﻞ ﰲ
ﻣﻮﻗﻒ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ،وﻫﻮ اﺿﻄﺮاري ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻋ ﱠﻠﺘﻪ .إذا زاﻟﺖ اﻟﻌﻠﺔ زال املﻌﻠﻮل.
وﻳﺤﺪث املﻜﺘﺴﺐ ﺑﺎملﻤﺎرﺳﺔ وﺑﺘﻜﺮار اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﱰﺑﻴﺔ داﺧﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺪاﻋﻴﺔ .وﻳﺤﺪث املﺨﺘﺎر
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺒﺎﻋﺚ اﻷﻗﻮى ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻻﺧﺘﻼف اﻟﻘﻴﻢ ﺑني اﻟﺸﺪة واﻟﻀﻌﻒ ﰲ اﻟﺘﻤﺜﻞ .ﻳﺆدي اﻟﺠﱪ إذن ً
إﱃ إﻟﻐﺎء املﺴﺘﻮﻳﺎت وﻋﺪم اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻷﻓﻌﺎل وإﺛﺒﺎت أن اﻟﻌﺎﻟﻢ واﺣﺪ واﻟﻔﻌﻞ واﺣﺪ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
اﻟﻔﺮق ﺑني ﷲ واﻹﻧﺴﺎن ،ﺑني إرادة ﷲ وإرادة اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑني ﻗﺪرة ﷲ وﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن، ﻳﻤﺤﻰ َ
وﺟﻌﻞ ﷲ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻹﻧﺴﺎن ،واﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى ﷲ ﰲ ﺣني أن اﻟﻌﻘﻴﺪة واﻟﴩﻳﻌﺔ
ﻛﻠﺘﻴﻬﻤﺎ ﺗﻘﻮﻣﺎن ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني املﺴﺘﻮﻳﺎت 66 .ﰲ ﺣني ﺗﺜﺒﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻢ
اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني املﺴﺘﻮﻳﺎت ،وﻳُﻘﴣ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺈرﺟﺎﻋﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ إﱃ ﻣﺴﺘﻮًى واﺣﺪ 67 .ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺨﻠﻂ
اﻟﺠﱪ ﺑني ﻓﻌ َﻠني ﻓﻌﻞ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ وﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﻌﻞ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ واﺟﺐ ﻧﻈ ًﺮا ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ،
ً
وﻋﻤﻼ .ﻛﻤﺎ ﻳﻌﻄﻲ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻔﻌﻞ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن .وﻓﻌﻞ وﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن واﺟﺐ ﻧﻈ ًﺮا
اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﻫﻨﺎ ﻳﻌﻨﻲ املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻳﻤﺎرس اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻪ ﺣﺮﻳﺘﻪ ،ﺛﻢ ﻳﻨﻜﺮ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن وﻳﺜﺒﺖ
ﱡ
واﻟﺘﻮﻫﻤﺎت ﻛﻠﻴﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻐﻤﻮض ﺑﺤﻘﻪ ًﻓﻌﻞ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻀﺤﻰ ﱢ
66ﻣﺰاج اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﻨﺪ املﺠﻮس واﺣﺪ ،ﺣﺴﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﻮر ،وﻗﺒﻴﺢ ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻤﺔ ،واملﺠﱪة ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻜﻔﺮ واﺣﺪًا،
ﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﷲ ،وﻗﺒﻴﺢ ِﻣﻨﱠﺎ )اﻟﴩح ،ص.(٧٣
67اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺬي ﻓﻌﻞ ﷲ وﻣﻨﻔﻲ ﻋﻦ ﺳﻮاه ﻫﻮ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺬي أﺿﺎﻓﻪ إﱃ ﺧﻠﻘﻪ ووﺻﻔﻬﻢ ﺑﻪ ﻷن اﻻﺧﺘﻴﺎر
اﻟﺬي ﺗﻮﺣﺪ ﷲ ﺑﻪ ﻫﻮ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء ﻛﻴﻒ ﺷﺎء وإذا ﺷﺎء ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه ﺻﻔﺔ ﳾء ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻪ .وأﻣﱠ ﺎ
اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺬي أﺿﺎﻓﻪ ﷲ إﱃ ﺧﻠﻘﻪ ﻓﻬﻮ إﻣﱠ ﺎ ﺧﻠﻖ ﻓﻴﻬﻢ املﻴﻞ إﱃ ﳾء ﻣﺎ واﻹﻳﺜﺎر ﻟﻪ ﻋﲆ ﻏريه ﻓﻘﻂ …
ً
ﺣﺮﻛﺔ ً
ﻋﺮﺿﺎ أو واﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ ﷲ واﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﻗﻊ ِﻣﻨﱠﺎ ﻫﻮ أن ﷲ اﺧﱰﻋﻪ وﺟﻌﻠﻪ ﺟﺴﻤً ﺎ أو
ً
ﻛﺮاﻫﻴﺔ .وﻓﻌﻞ ﷲ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻓﻴﻨﺎ ﺑﻐري ﻣﻌﺎﻧﺎة ﻣﻨﻪ .وﻓﻌﻞ ﺗﻌﺎﱃ ﻟﻐري ﻋﻠﺔ. ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ أو إراد ًة أو أو ﺳﻜﻮﻧًﺎ أو
ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻻﻛﺘﺴﺎب ﻣﻨﻔﻌﺔ أوً ﻓﻌﻼ ﻟﻨﺎ ﻷﻧﻪ ﺧﻠﻘﻪ ﻓﻴﻨﺎ وﺧﻠﻖ اﺧﺘﻴﺎرﻧﺎ ﻟﻪ وأﻇﻬﺮه ﻓﻴﻨﺎوأﻣﱠ ﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻛﺎن ً
ﻟﺪﻓﻊ ﻣﴬة وﻟﻢ ﻧﺨﱰﻋﻪ ﻧﺤﻦ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٢١-٢٠
107
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ .ﺛﻢ ﺗﻔﺴري اﻷﻓﻌﺎل وﻛﻞ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ اﻷوﱃ دون اﻟﻌﻠﻞ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ .وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺴﻠﻮك
اﻟﺒﴩي ﻳﻤﻜﻦ اﻛﺘﺸﺎف أن اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺤﺮ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻌﻘﲇ وﺣﺪه ﺑﻞ ﻓﻌﻞ
اﻟﺸﻌﻮر 68 .وﻛﻞ إﻧﻜﺎر ﻟﺬﻟﻚ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﻮﻫﻤﺎت وأﺧﻄﺎء ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷﻟﻔﺎظ ﻣﺜﻞ اﻟﺠﻮاز
واﻟﺼﺤﺔ واﻟﺘﻮﻫﻢ .ﻓﺎﻟﺠﻮاز ﻗﺪ ﻳﻔﻴﺪ اﻟﺸﻚ إذا ﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﺑﻪ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وﻗﺪ ﻳﻌﻨﻲ
اﻟﺼﺤﺔ إذا ﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﺑﻪ ﻓﻌﻞ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ؛ ﻓﻜﻞ ﻟﻔﻆ ﻳﺤﺘﻤﻞ ﻣﻌﻨﻴَني ﻳﺼﺢ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ
اﻹﻧﺴﺎن واﻵﺧﺮ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ69 .
) (٨وﻳﻘﻮم اﻟﺠﱪ ﻋﲆ إﺑﻄﺎل اﻟﻌﺎدات واﻟﻌﺮف واملﺄﻟﻮف .ﻳﻔﻨﺪه اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ
واﻟﺸﻌﻮر اﻟﺒﺪﻳﻬﻲ ﺑﺎملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻫﻮ أﺳﺎس ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺨﺎﺻﺔ واﻟﻌﺎﻣﺔ .ﻓﺤﺪوث اﻟﺤﺮﻳﺔ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ أﻛﱪ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ وﺟﻮدﻫﺎ .وﻣﺎ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ إﺛﺒﺎت ﳾء ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ؟
ﻛﻤﺎ أن اﻟﺠﱪ إﺑﻄﺎل ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ واﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻼﻣﻌﻘﻮل ،وﻣﻨﻊ اﻟﺴﺆال واﻟﺘﺴﺎؤل واﻟﻔﻬﻢ،
واﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﻄﺎﻏﻮت واﻷﺳﻄﻮرة 70 .ﻣﻊ اﻟﺠﱪ ﺗﺴﺘﺤﻴﻞ املﻌﺮﻓﺔ؛ وﻣﺎذا ﺗﺠﺪي
ﺑﺄﺳﺎس ﻧﻈﺮي ﻋﻦ وﻋﻲ وﺗﺪﺑﺮ؟ وﻣﺎ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺒﺤﺚ ٍ املﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ دام اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﺘﻢ
واﻟﻨﻈﺮ واﻹﻧﺴﺎن ﻣﻔﻌﻮل ﻓﻴﻪ؟ 71واﻟﺠﱪ ﺷﻬﺎدة زور؛ ﻷﻧﻪ دﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺬي ﻳﺤﺘﺞ ﺑﺎﻟﺠﱪ
اﻟﺤﺲ واﻟﻮﺟﺪان ،وﻳﻘﻮل ﻏري ﻣﺎ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻪ 72 .وﻳﺘﺠﺎوز اﻟﺠﱪ ﺣﺪود املﻌﺮﻓﺔ ﱢ وﻳُﻨﻜﺮ ﺷﻬﺎدة
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﺑﺪاﻫﺔ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﺲ وﺷﻬﺎدة اﻟﻮﺟﺪان ،ﻓﻴﻤﺘﺪ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻘﻊ
ﰲ ﺧﻄﺄٍ ﻣﺰدوج ،اﻟﺠﱪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﺠﱪ ﰲ ﻛﻞ اﻟﻌﻮاﻟﻢ املﻤﻜﻨﺔ اﻷﺧﺮى ﰲ اﻟﺤﻴﺎة أو ﺑﻌﺪ
املﻮت .ﻓﺎﻟﺠﱪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻻ ﻳﺆﻳﺪه ﻋﻘﻞ أو ﺗﺠﺮﺑﺔ أو ﺣﻴﺎة .واﻟﺠﱪ ﰲ اﻟﻌﻮاﻟﻢ اﻷﺧﺮى ﻫﻮ
ً
ﺗﻌﻮﻳﻀﺎ ﻋﻦ اﺳﺘﻤﺮار ﻟﻠﺠﱪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ أﻓﻀﻞ ﻳﺠﺪ ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺒﺆس واﻟﺤﺮﻣﺎن ،ﰲ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﻌﻴﻢ واﻻﻛﺘﻔﺎء ،وﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻘﺴﻮة إﱃ ﻋﺎﻟﻢ
ﻓﺮق ﻻﺋﺢ ﻟﺠﻮارﺣﻪ؛ ﻷن اﻟﺼﺤﻴﺢ اﻟﺠﻮارح ﺑﻔﻌﻞ 68ﺑني اﻟﺼﺤﻴﺢ اﻟﺠﻮارح وﺑني ﻣﻦ ﻻ ﺻﺤﺔ ﺑﺠﻮارﺣﻪ ٌ
اﻟﻘﻴﺎم واﻟﻘﻌﺎد وﺳﺎﺋﺮ اﻟﺤﺮﻛﺎت ﻣﺨﺘﺎ ًرا ﻟﻬﺎ دون ﻣﺎﻧﻊ ،واﻟﺬي ﻻ ﺻﺤﺔ ﻟﺠﻮارﺣﻪ ﻟﻮ رام ﺑﺬﻟﻚ ﺟﻬﺪه ﻟﻢ
أﺻﻼ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(١٩ً ﻳﻔﻌﻠﻪ
69اﻟﴩح ،ص.٣٩٥-٣٩٤
70وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﻳُﺴﺄل ﻋﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ )ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص.(١٩١
71ﺳﺪﱠت املﺠﱪة ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ )اﻟﴩح ،ص .(٧٧٨إن املﺠﱪة ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﻌﺮف ﺗﻌﻠﻖ
اﻟﺤﻮادث ﺑﺎﻟﻘﺪﻳﻢ وﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ املﺤﺪث ﻟﻠﻘﺪﻳﻢ )املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.(٢٤
72املﺠﱪة ﻳﺸﻬﺪون اﻟﺰور ﻹﺑﻠﻴﺲ وﻳﺠﻌﻠﻮﻧﻪ ﺳﺒﺐ اﻟﻐﻮاﻳﺔ )اﻟﴩح ،ص.(٧٧٤
108
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
73ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ :أﻫﻞ اﻵﺧﺮة ﻣﻀﻄﺮون إﱃ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻨﻬﻢ ،وأﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ ﻣﻀﻄﺮون إﱃ أﻛﻠﻬﻢ وﴍﺑﻬﻢ
وﺟﻤﺎﻋﻬﻢ ،وأﻫﻞ اﻟﻨﺎر ﻣﻀﻄﺮون إﱃ أﻗﻮاﻟﻬﻢ ،وﻟﻴﺲ ﻷﺣﺪ ﰲ اﻵﺧﺮة ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻛﺘﺴﺎب ﻓﻌﻞ وﻻ
ﻋﲆ اﻛﺘﺴﺎب ﻗﻮل .وﷲ ﺧﺎﻟﻖ أﻗﻮاﻟﻬﻢ وﺣﺮﻛﺎﺗﻬﻢ وﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻳﻮﺻﻔﻮن ﺑﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص(١٢٤؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﻴﻞ
ﻋﻦ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ :ﻗﺪري اﻷوﱃ ﺟﱪي اﻵﺧﺮة ،ﻓﺈن ﻣﺬﻫﺒﻪ ﰲ ﺣﺮﻛﺎت أﻫﻞ ُ
اﻟﺨﻠﺪَﻳﻦ ﰲ اﻵﺧﺮة ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ
ﴐورﻳﺔ ﻻ ﻗﺪرة ﻟﻠﻌﺒﺎد ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻛﻠﻬﺎ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻠﺒﺎري؛ إذ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻜﺘﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺒﺎد ﻟﻜﺎﻧﻮا ﻣﻜﻠﻔني ﺑﻬﺎ
)املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٧٦
ً
74ﻳﺪاﻓﻊ اﻟﺨﻴﺎط ﻋﻦ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﻗﺎﺋﻼ :اﻵﺧﺮة دار ﺟﺰاء وﻟﻴﺴﺖ ﺑﺪار ﺗﻜﻠﻴﻒ؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن أﻫﻞ اﻵﺧﺮة
ﻣﻜﺘﺴﺒني ﻷﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ﻟﻜﺎﻧﻮا ﻣﻜ ﱠﻠﻔني ،وﻟﻮ وﻗﻊ ﺛﻮاﺑﻬﻢ وﻋﻘﺎﺑﻬﻢ ﰲ دار ﺳﻮاﻫﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٢٥وردٍّا ﻋﲆ
أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﺟﱪﻳﺘﻪ ﰲ اﻵﺧﺮة ﻳﻘﻮل أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ :وﻣﺎ أﻧﻜﺮت ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﰲ اﻵﺧﺮة ﻣﻨﻬﻴني
ﻋﻦ املﻌﺎﴆ وﻣﻌﺼﻮﻣني ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻊ أﻛﺜﺮ اﻟﺸﻴﻌﺔ إن اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻛﺎﻧﻮا ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻨﻬﻴني ﻋﻦ
املﻌﺎﴆ وﻣﻌﺼﻮﻣني ﻋﻨﻬﺎ .وﻛﺬﻟﻚ املﻼﺋﻜﺔ ﻣﻨﺘﻬﻮن ﻋﻦ املﻌﺎﴆ وﻣﻌﺼﻮﻣﻮن ﻣﻨﻬﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٢٥
109
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻓﺎﻟﺠﱪ ﺗﺴﻮﻳﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﺗﺤﻮﻳﻠﻪ إﱃ آﻟﺔ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﻐري 75 .ﻳﺆدي
اﻟﺠﱪ إﱃ ﻧﻔﻲ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺪراﺗﻪ وﺑﻮاﻋﺜﻪ ودواﻋﻴﻪ وﺻﻮارﻓﻪ ،وأﻫﺪاﻓﻪ وﻣﻘﺎﺻﺪه
وﻏﺎﻳﺎﺗﻪ ،وﺗﺨﻄﻴﻄﻪ وﺗﻌﻠﻤﻪ وﺗﺠﺎرﺑﻪ ،وأﺧﻄﺎﺋﻪ وﻧﺠﺎﺣﻪ وﻓﺸﻠﻪ ،وﺳﻠﺒﻪ ﺣﻴﺎﺗﻪ ووﺟﻮده،
وﻓﻌﻠﻪ ورﺳﺎﻟﺘﻪ وﻛﻞ ﳾء ،وإﺑﺪاﻋﻪ وﺧﻠﻘﻪ وﻓﻨﻪ وﺷﻌﺮه ،وﺟﻬﺎده وﻧﻀﺎﻟﻪ .وإذا ﻛﺎن ﻛﻞ
ﻓﻌﻞ ﺣﻜﻤﻪ ﻗﻀﺎؤه ،وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺑﻐﺎﻳﺔ أو ﺳﺒﺐ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﻏري ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ وﻻ ﻗﺼﺪ
ﻟﻬﺎ وﻻ ﻏﺎﻳﺔ وﻻ ﺳﺒﺐ ،وﻫﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴﺔ املﺘﻨﺎﻗﻀﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺚ واﻟﺴﺨﻒ
واﻟﻼﻣﻌﻨﻰ واﻟﺘﻨﺎﻗﺾ .وﻳﺆدي اﻟﺠﱪ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ وأن ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻄﺒﻮع
ﻋﻠﻴﻪ ،وﺟﻮﻫﺮ اﻟﻄﺒﻊ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺠﱪ ﰲ ﺣني أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻄﺒﻊ ﻫﻮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﺈن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﺣﺮة 76 .وﻳﻨﻔﻲ اﻟﺠﱪ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﺳﺘﻤﺮار اﻟﻘﺪرة ﻟﻨﻔﻴﻪ اﻟﻘﺪرة ً
أﺻﻼ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺮك
اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺗﻮﻗﻒ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻴﻪ77 .
) (١٠وﻳﺆدي اﻟﺠﱪ ﰲ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ اﻷم ،اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر إﱃ اﻟﺮﺿﺎ واﻻﺳﺘﻜﺎﻧﺔ وﻗﺒﻮل اﻟﺨري
دون زﻳﺎدة ،واﻟﴩ دون ﻧﻘﺼﺎن .ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺮزق ﻣﻌﺪٍّا ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،ﻻ ﺗﻐﻴري ﰲ وﺿﻊ اﻹﻧﺴﺎن
وﻻ ﺗﺒﺪﻳﻞ .ﻳﺘﻢ اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﴩ وﻗﺒﻮﻟﻪ وإﻳﺠﺎد اﻟﻌﻠﻞ ﻟﻪ ﻛﺎﻻﻣﺘﺤﺎن واﻻﺧﺘﻴﺎر ﻓﺎملﺆﻣﻦ املﺼﺎب،
وﻳﻨﺘﻬﻲ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﺗﱪﻳﺮ اﻟﴩ وﺗﻌﻘﻴﻠﻪ ﺛﻢ ﻗﺒﻮﻟﻪ واﻟﺮﺿﺎ ﺑﻪ 78 .وﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﺤﻮل اﻟﺠﱪ إﱃ
ﻣﻮروث ﰲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﺗﻈﻬﺮ ﺳﻠﺒﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ وﻳﺨﺘﻔﻲ اﻟﺤﻖ اﻹﻟﻬﻲ اﻟﻨﻈﺮي اﻟﺬي ﻛﺎن
اﻟﺪاﻓﻊ ﻋﲆ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ .ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺠﱪ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﰲ اﺳﺘﻜﺎﻧﺔ اﻟﺸﻌﻮب وﻣﻨﻌﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺜﻮرة
75اﻟﺠﱪ ﻣﺬﻫﺐٌ ﻣﻌﻘﻮل إﻻ أﻧﻪ ﻳﺮﻓﻊ وﺟﻮب وﻗﻮع ﺗﴫﻓﻨﺎ ﺑﺤﺴﺐ أﺣﻮاﻟﻨﺎ ودواﻋﻴﻨﺎ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٨
اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﺪﻋﺎوى واملﻘﺎﺻﺪ واﻻﺳﺘﺤﻘﺎق )اﻟﴩح ،ص٧٧٩؛ اﻹﻧﺼﺎف ،ص.(١٥٤-١٥٣
76اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﺨري ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺧﻼﻓﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻣﻄﺒﻮﻋً ﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ
ً
ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻋﻠﻴﻪ )اﻟﴩح ،ص.(٧٧٤ ﺑﻞ ﻳﻜﻮن
77املﺠﱪة ﻳﺠﻌﻠﻮن املﺘﻮﻟﺪات ﻣﻦ ﺧﻠﻖ ﷲ ﺑﺈﻳﺠﺎب املﺤﻞ ،ﺑﻞ أﻛﺜﺮ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺘﻮﻟﺪة )املﺤﻴﻂ ،ص،٣٨٠
ص .(٣٨٨ﻓﺄﻣﱠ ﺎ املﺠﱪة ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﺜﺒﺘﻮن املﺘﻮ ﱢﻟﺪات ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ وﻳﻤﺘﻨﻌﻮن ﻣﻦ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن إﻻ ﰲ
ﺑﻌﻀﻪ إﻻ ﻣﺎ ﺣُ ﻜﻲ ﻋﻦ ﴐار وﺣﻔﺺ اﻟﻔﺮد أن ﻣﺎ ﺗﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﻳﻤﻜﻨﻪ اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻣﻨﻪ ﻣﺘﻰ أراد ،ﻓﻬﻮ ﻓﻌﻠﻪ
ﻛﺎﻟﺮﻳﺢ وﻣﺎ أﺷﺒﻬﻪ دون ﺳﻮاه )املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.(١٣
78ﻳﺠﺐ ﻋﲆ املﻜﻠﻒ أن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﺧريه وﴍه ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻳُﺼﺪﱢق وﻳُﺬﻋِ ﻦ ﺑﺄن ﻛﻞ ﻛﺎﺋﻦ ﰲ
املﺎﴈ واﻟﺤﺎل واﻻﺳﺘﻘﺒﺎل إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره )اﻟﻘﻮل ،ص٤٥-٤٤؛ اﻷﻣري ،ص .(١٠٤-١٠٣ﻟﻮ
ﻛﺎن اﻟﻜﻔﺮ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ ﻟﻮﺟﺐ اﻟﺮﺿﺎ ﺑﻪ ﻷن اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﺟﺐ ،واﻟﻼزم ﺑﺎﻃﻞ ﻷن اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ ﻛﻔﺮ
)ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص٩٨؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻴﺎﱄ ،ص٩٩-٩٨؛ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص.(٩٨
110
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻣﻊ أن اﻟﻜﺴﺐ ﻫﻮ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺠﱪ وﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،ﻳﺤﺎول اﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﻋﲆ اﻟﺘﻮﺳﻂ ،إﻻ أﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺤﺎل ﰲ أﻓﻌﺎل
اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻠﻮل املﺘﻮﺳﻄﺔ ﻷﻧﻪ ﻳﺤﺎول اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ اﻟﺠﱪ واﻻﻗﱰاب ﻣﻦ ﺧﻠﻖ
اﻷﻓﻌﺎل ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﺪى ﻧﺠﺎح املﺤﺎوﻟﺔ .واﻟﻘﻮل ﺑﻪ اﺗﺠﺎه ﻋﺎم ﻻ ﻳﻤﻴﺰ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻋﻦ
ً
ﻣﺮادﻓﺎ ﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺠﻤﻬﻮر، ً
ﻣﻤﺜﻼ ﻟﻜﱪاﻫﺎ وﻣﻤﻴ ًﺰا ﻟﻬﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ أﺻﺒﺢ أﺧﺮى وإن ﻛﺎن أﺻﺒﺢ
80
وﻋﻘﻴﺪة رﺳﻤﻴﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ .وﻗﺪ ﻇﻬﺮ اﻟﻜﺴﺐ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة وﻛﺄﻧﻪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ
اﻟﺪاﺋﻤﺔ واﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أﺣﺪ اﻟﺨﺮوج ﻋﻠﻴﻬﺎً ،
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻌﻘﺎﺋﺪ أﻫﻞ
79ﻧﺤﻦ ﻧﻄﻠﻖ اﻟﺮﺿﺎ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﱰض ﻋﲆ ﺣﻜﻤﻪ اﻟﺴﺎﺑﻖ وإرادﺗﻪ
اﻷزﻟﻴﺔ ،وﻻ ﻳﺘﻘﺪم ﺑني ﻳﺪﻳﻪ ﺑﺎﻻﻋﱰاض ،ﺑﻞ ﻧﺴﻠﻢ ملﺎ أراد ﻓﻴﻨﺎ وﰲ ﻏريﻧﺎ ،وﻻ ﻧﻌﱰض ﺑﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ )اﻹﻧﺼﺎف،
ص .(١٦٧-١٦٦ﻛﻞ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻣﻘﻀﻴﺔ ﻣﻘﺪرة ﻟﻪ وﻋﺪم اﻻﻋﱰاض ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ )اﻟﻘﻮل ،ص.(٤٥-٤٤
ُ
ﻃﻮاﺋﻒ ﻛﺜرية :أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ،املﺮﻳﴘ ،اﺑﻦ ﻋﻮن ،اﻟﻨﺠﺎرﻳﺔ ،اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ ،اﻟﺠﻬﻤﻴﺔ، 80اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺎﻟﻜﺴﺐ
ﻃﻮاﺋﻒ ﻣﻦ اﻟﺨﻮارج ،واملﺮﺟﺌﺔ ،واﻟﺸﻴﻌﺔ ،وﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ،وأﺑﻮ ﻳﺤﻴﻰ ﺣﻔﺺ اﻟﻔﺮد.
ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ :ﺟﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ،ﺧﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﰲ اﻟﻔﺎﻋﻠني ﺑﻬﺎ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٤١واملﺼﻨﻔﻮن
ﻣﻦ املﻘﺎﻻت ﻋﺪوا اﻟﻨﺠﺎرﻳﺔ واﻟﴬارﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﱪﻳﺔ ،وﻧﺤﻦ ﺳﻤﻌﻨﺎ إﻗﺮارﻫﻢ ﻋﲆ أﺻﺤﺎﺑﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺠﺎرﻳﺔ
واﻟﴬارﻳﺔ ،ﻓﻌﺪدﻧﺎﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺠﱪﻳﺔ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٢٧
111
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﺒﻖ ﻣﻨﻬﺎاﺳﺘﺴﻬﺎﻻ ﻟﻸﻣﺮ؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻏﺎب ﻋﻨﻬﺎ اﻷﺳﺎس اﻟﻨﻈﺮي ﻟﻢ ًَ اﻟﺴﻨﺔ،
إﻻ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺎﻃﺐ اﻹﻳﻤﺎن وﻳﺴﻬﻞ ﻋﺮﺿﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،أو ً
ﺗﻤﻠﻘﺎ ﻟﻠﺠﻤﺎﻫري ﻷﻧﻬﺎ 81
ﺗﺰاﻳﺪ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ﻣﺜﻞ اﻟﺠﱪ أو دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻘﺪرة ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻺﻧﺴﺎن،
وﻣﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎزال ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﻺرادة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ .واﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﺗﻌﻄﻲ ﻟﻪ
وأﺳﺎﺳﺎ ﻟﻬﺎ ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﺠﺪ ﻟﻪ ﻣﺴﺘﻘ ٍّﺮا
ً اﻟﺤﺴﻨَﻴني ﻣﻌً ﺎ ،ﷲ وذاﺗﻪ ،وﺗﺠﻌﻞ ﷲ ﻋﻤﺎدًا ﻟﺬاﺗﻪ
وﻣﺘﺎﻋً ﺎ ،وﻳﺮﻛﻦ إﱃ ٍ
رﻛﻦ أﻣني.
ﻫﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﱪ؟ إن اﻟﻜﺴﺐ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﺠﱪ،
وﻫﻮ ﻳﻮﺿﻊ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ﻣﻌﻪ 82 .ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ
اﻟﺠﱪ؛ ﻓﺈﺛﺒﺎت أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﺴﻬﻞ إﺛﺒﺎت اﻵﺧﺮ ،وﻧﻘﺪ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﺴﻬﻞ ﻧﻘﺪ اﻵﺧﺮ .وﺗﺘﻮﻗﻒ ﻛﺜري
ﻣﻦ ﺗﺤﻠﻴﻼت اﻟﻜﺴﺐ ﻋﻨﺪ إﺛﺒﺎت ﺧﻠﻖ املﻌﺒﻮد ﻟﻸﻓﻌﺎل دون اﻋﺘﻨﺎء ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﻜﺴﺐ وﻛﺄن
إﺛﺒﺎت ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻟﻠﻤﻌﺒﻮد وإﺛﺒﺎت اﻟﻜﺴﺐ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﳾءٌ واﺣﺪ ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﻜﺴﺐ
)اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ،ص(٣٥-٣٤
112
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻣﺠﺮد ﺗﻨﻮ ٍﱡع ﺻﻐري داﺧﻞ اﻟﺠﱪ .ﻳﺒﺪأ اﻟﻜﺴﺐ ﺑﻤﺴ ﱠﻠﻤﺎت اﻟﺠﱪ وﺑﻘﻀﻴﺘﻪ اﻷوﱃ وﻫﻮ ﻻ ﺧﺎﻟﻖ
إﻻ ﷲ وﻻ ﻓﺎﻋﻞ إﻻ ﷲ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻣﻦ أﻛﺴﺎب اﻟﻌﺒﺎد أو ﻣﻦ ﻏري أﻛﺴﺎﺑﻬﻢ وﻛﺄن اﻷﻣﺮ ﻣﺠﺮد
ﺗﻐﻴري ﻟﻔﻆ ﺑﻠﻔﻆ أو إﻋﻄﺎء اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﺘﺎت إﻳﻬﺎﻣً ﺎ وﺧﺪاﻋً ﺎ 83 .ﺑﻞ إن ﻟﻔﻈﺔ اﻟﻜﺴﺐ ﻗﺪ ﻻ
ﺗﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق إﻧﻤﺎ أرﻳﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﻤﻮﻳﻪ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻬﻮر أﻧﻬﺎ ﺗﻔﻴﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻏري اﻟﺠﱪ وﻫﻲ
ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﺗﻔﻴﺪ إﻻ اﻟﺠﱪ 84 .اﻟﻜﺴﺐ اﺳﻢ ﺑﻼ ﻣﺴﻤﻰ ،ﻟﻔﻆ ﺑﻼ ﻣﻌﻨﻰ ،ﻛﻠﻤﺔ ﺗﺸري إﱃ ﻻ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻠﺘﻮﻳﺔ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻨﻔﻲ َﺧ ْﻠﻖ
ٍ ﳾء ،وﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﺠﺮد اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ إﺛﺒﺎت اﻟﺠﱪ
ري ﻣﻘﻨﻊ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ وإﺛﺒﺎت ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ ﻋﻨﻬﺎ .ﻓﻬﻮ ﻣﺠﺮد وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺘﻔﻜ ٍ
ﻛﻤﻮﻗﻒ ﻋﻘﲇ ﱟ ﴏﻳﺢ 85 .ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺣﺠﺞ ٍ ﻣﻮﻗﻒ ﻧﻔﺎق ﻋﲆ ﻋﻜﺲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل
اﻟﺠﱪ ﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻟﻠﻜﺴﺐ ،وﺣﺠﺞ اﻟﻜﺴﺐ ﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻟﻠﺠﱪ .ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻔﻨﻴﺪ ﺣﺠﺠﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ
ﻧﻔﺴﻬﺎ؛ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﺘﺪاﺧﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺘَني.
83ﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﻣﺨﻠﻮق ،ﺳﻮاء ﻣﻦ أﻛﺴﺎب اﻟﻌﺒﺎد أو ﻣﻦ ﻏري أﻛﺴﺎﺑﻬﻢ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٣٦وﺟﺐ إذا
أﻗﺪرﻧﺎ ﷲ ﻋﲆ ﺣﺮﻛﺔ اﻻﻛﺘﺴﺎب أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟﻬﺎ ﻓﻴﻨﺎ ﻛﺴﺒًﺎ ﻟﻨﺎ؛ ﻷن ﻣﺎ ﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ وﻟﻢ
ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻓﻴﻨﺎ ﻛﺴﺒًﺎ ﻓﻘﺪ ﺗﺮك أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻓﻴﻨﺎ ﻛﺴﺒًﺎ .وإذا ﺗﺮك أن ﻳﻜﻮن ﻛﺴﺒًﺎ ﻟﻨﺎ اﺳﺘﺤﺎل أن ﻧﻜﻮن ﻟﻪ
ﻣﻜﺘﺴﺒني .ﻓﺪل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻪ ﻻ ﻧﻜﺘﺴﺒﻪ إﻻ وﻗﺪ ﺧﻠﻘﻪ ﷲ ﻟﻨﺎ ﻛﺴﺒًﺎ )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(٧٨اﻋﻠﻢ أن ﻣﺬﻫﺐ
أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ أن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ وﺣﺪه ،ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﺧﺎﻟﻖ ﺳﻮاه ،ﻓﺈن ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺟﻮدات
ﻣﻦ أﺷﺨﺎص اﻟﻌﺒﺎد وأﻓﻌﺎﻟﻬﻢ وﺣﺮﻛﺎت اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ﻗﻠﻴﻠﻬﺎ وﻛﺜريﻫﺎ ﺣﺴﻨﻬﺎ وﻗﺒﺤﻬﺎ ﺧﻠﻖ ﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ ،ﻻ ﺧﺎﻟﻖ
ﻏريه .ﻓﻬﻲ ﻣﻨﻪ ﺧﻠﻖ وﻟﻠﻌﺒﺎد ﻛﺴﺐ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٤٤واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﺴﻤﻮن ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ
ً
اﺳﺘﻘﻼﻻ ﺟﱪﻳٍّﺎ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٢٧ ،١٢٦وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا: ﰲ اﻹﺑﺪاع واﻹﺣﺪاث
84ﻣﻦ أﺑﺪع ﻫﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ ﻣﺎ أراد ﷲ ﺑﺈﻃﻼﻗﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻟﺒﱠﺲ ﻋﲆ ﻗﻮم ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺄوﻫﻤﻬﻢ أﻧﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ
ﻟﺠﻬﻢ .وإﻧﻤﺎ اﺟﱰأ ﺑﻬﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ ﻓﻘﻂ وﻻ ﻧﻔﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ .ﻳﻌﻮد املﺬﻫﺒﺎن إﱃ ﳾء واﺣﺪ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﻮاﻓﻘﻮن
ﺟﻬﻤً ﺎ أو أن اﻟﺘﴫف ﻳﺤﺪﺛﻪ ﷲ ﺑﺠﻤﻴﻊ أوﺻﺎﻓﻪ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٠٩
85اﻟﻜﺴﺐ اﺳﻢ ﺑﻼ ﻣﺴﻤﻰ .اﻟﻌﺒﺪ إذا اﺧﺘﺎر اﻟﻄﺎﻋﺔ ﺣﺼﻠﺖ ،وإذا اﺧﺘﺎر املﻌﺼﻴﺔ ﺣﺼﻠﺖ ،وﺣﺼﻮل ذﻟﻚ
اﻻﺧﺘﻴﺎر أوﱃ ﺑﻪ .واﻷول ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻻ ﻳﺪﻓﻊ اﻹﻟﺰام؛ ﻛﻮﻧﻪ ﻃﺎﻋﺔ وﻣﻌﺼﻴﺔ ﺻﻔﺎت ﻟﺬات اﻟﻔﻌﻞ
ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ وذات اﻟﻔﻌﻞ ﺗﺤﺼﻞ ﺑﻘﺪرة ﷲ ،وﻫﺬا اﻋﱰاف ﺑﻜﻮن اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻣﺆﺛﺮة ،وﻫﻮ ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ
)املﺤﺼﻞ ،ص.(١٤٤
113
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﻜﺴﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﺠﱪ ﻷن ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻳﻨﻔﻲ اﺳﺘﻘﻼل ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ وﺗﺄﺛريﻫﺎ
ﺳﺒﺐ أﻋﲆ ،وﺗﺴﻠﺴﻞ اﻷﺳﺒﺎب إﱃ أن ﻳﺼﻞ إﱃ اﻟﺴﺒﺐ اﻷوﱠل؛ ٍ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ أو أﻧﻬﺎ ﺗﺆﺛﺮ ﺑﻔﻀﻞ
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ اﻟﺠﱪ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﺮﻓﺾ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد املﺸﺎرﻛﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻘﻮم ﺗﺼﻮر اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ً
ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .ﺗﻮﺿﻊ إذن ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ اﻟﺼﺪور
واﻟﺜﻨﻮﻳﺔ ﰲ ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﻨﻮر واﻟﻈﻠﻤﺔ واملﻨﺠﱢ ﻤني ﰲ اﻷﻓﻼك ﻣﻊ اﻟﺠﱪ .وﻳﻜﻮن اﻟﺠﱪ ﻫﻨﺎ ﻋﻼﻗﺔ
ﺑﺎﻟﻜﻮن أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﺴﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ 86 .ﻻ ﻳﻘﻮم اﻟﻜﺴﺐ ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة املﺆﺛﺮة أو ﻋﲆ
اﻹﻳﺠﺎد؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن أﻗﺮب إﱃ اﻟﺠﱪ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻷﻧﻪ ﻣﻌﻠﻖ ﻋﲆ ﴍط ﻻ دﺧﻞ ﻟﺤﺮﻳﺔ
اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻓﻴﻪ وﻫﻲ اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺑﺎﻃﻨﻪ:
اﻟﻘﻔﺰ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ ،رؤﻳﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ وﻗﺪ ﺗﺤﻘﻘﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﺘﻀﺤﻴﺔ واﻟﺘﻮﺗﺮ ﰲ اﻟﻠﺤﻈﺔ،
اﻟﺨﻠﻖ املﺴﺘﻤﺮ اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻋﻨﻬﺎ .وﻛﺄن اﻟﻜﺴﺐ ﻛﺎن ﻣﺠﺮد وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﻬﺮوب ﻣﻦ املﺸﻜﻠﺔ ملﺎ ﻛﺎن
ﷲ ﻫﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ واﻟﻌﺒﺪ ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ .وﻗﺪ اﻗﱰن ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﺑﺎﻟﺠﱪ وﻛﺄن اﻟﻜﺴﺐ أﺣﺪ
ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ أو أﺣﺪ ﻓﺮوﻋﻪ أو أﺣﺪ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻪ .رﺑﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻜﺴﺐ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ؛ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﻘﻮة ﺧﻠﻖ
اﻷﻓﻌﺎل وﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،ﻳﻌﱰف ﺑﺘﺄﺛري اﻟﻘﺪرة .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻜﺴﺐ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﻮم
ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة ﻏري املﺆﺛﺮة وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﺠﱪ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻔ َﺮق ﺑني
اﻟﺠﱪ واﻟﻜﺴﺐ أن اﻟﺠﱪ ﻻ ﻳُﺜﺒﺖ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﰲ ﺣني أن اﻟﻜﺴﺐ املﺘﻘﺪم ﻛﺎن ﻳُﺜﺒﺖ
86اﻟﻜﺴﺐ أن ﺗﺘﻌﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﺑﻪ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻣﺎ وإن ﻟﻢ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻮﺟﻮه ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻤﺎه اﻟﻘﺎﴈ
أﺻﻼ ﻏري اﻋﺘﻘﺎد اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺘﻴﺴري اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ ﺳﻼﻣﺔ ً وﺣﺎﻻ .وﻟﻢ ﻳُﺜﺒﺖ اﻷﺷﻌﺮي ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ أﺛ ًﺮا ً ً
ﺻﻔﺔ
اﻵﻻت وﺣﺪوث اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ واﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﷲ .وﻗﺪ أﺛﺒﺖ إﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣني ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ أﺛ ًﺮا ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻏري
ﺳﺒﺐ آﺧﺮ ،ﺛﻢ ﺗﺘﺴﻠﺴﻞ اﻷﺳﺒﺎب ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﱰﻗﻲ ٍ ً
اﺳﺘﻘﻼﻻ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﺜﺒﺖ ﻟﻠﻌﺒﺪ
إﱃ اﻟﺒﺎري وﻫﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ املﺒﺪع املﺴﺘﻘﻞ إﺑﺪاﻋﻪ ﻣﻦ ﻏري اﺣﺘﻴﺎج إﱃ ﺳﺒﺐ .وﺳﻠﻚ ﻣﺴﻠﻚ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺣﻴﺚ
ﻗﺎﻟﻮا ﺑﺘﺴﻠﺴﻞ اﻷﺳﺒﺎب وﺗﺄﺛري اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ اﻷﻋﲆ ﰲ اﻟﻘﻮاﺑﻞ اﻷدﻧﻰ .وإﻧﻤﺎ ﺣﻤﻠﻪ ﻋﲆ ﺗﻘﺮﻳﺮ ذﻟﻚ اﻻﺣﱰاز
ﻋﻦ رﻛﺎﻛﺔ اﻟﺠﱪ ،واﻟﺠﱪ ﻋﲆ ﺗﺴﻠﺴﻞ اﻷﺳﺒﺎب أﻟﺰم؛ إذ ﻛﻞ ﻣﺎدة ﺗﺴﺘﻌﺪ ﻟﺼﻮر ٍة ﺧﺎﺻﺔ ،واﻟﺼﻮر ﻛﻠﻬﺎ
ﻓﺎﺋﻀﺔ ﻋﲆ املﻮاد ﻣﻦ واﻫﺐ اﻟﺼﻮر ﺟﱪًا ،ﺣﺘﻰ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻋﲆ املﺨﺘﺎرﻳﻦ ﺟﱪ ،واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻘﺎدرﻳﻦ ﺟﱪ
)اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص .(٧٩–٧٧ﻧُﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﻘﺎﴈ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﺜﺒﺖ ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ أﺛ ًﺮا ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ أﺛﺒﺖ ﻟﻬﺎ أﺛ ًﺮا
ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﺑني أﺻﻼ ،وﺗﺎر ًة ﺑﺎﻟﺘﺄﺛري وأﺛﺒﺖ
ً ً
وﺻﻔﺔ زاﺋﺪ ًة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ .وﻗﺎل ﺗﺎر ًة ﻻ أﺛﺮ ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻓﻴﻪ
ﺧﺎﻟﻘني .وﻧﻘﻞ ﻋﻦ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ أﻧﻪ ﻗﺎل ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻘﺎﴈ ﰲ اﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ اﻷﺛﺮ اﻟﺰاﺋﺪ .وذﻫﺐ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ُ َ
ﰲ ﺑﻌﺾ ﺗﺼﺎﻧﻴﻔﻪ إﱃ ﺗﺄﺛري اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﰲ إﻳﺠﺎد اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻢ ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻓﻴﻪ ﺗﺄﺛريًا إﻻ
ﺑﻮاﺳﻄﺔ إﻳﺠﺎد اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ .وذﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ إﱃ أن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣُﻀﺎﻓﺔ إﻟﻴﻬﻢ ﺑﺎﻻﻛﺘﺴﺎب وإﱃ ﷲ
أﺻﻼ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص.(٢٠٧-٢٠٦ ً ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ واﻻﺧﱰاع وأﻧﻪ ﻻ أﺛﺮ ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻓﻴﻪ
114
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻟﻠﻘﺪرة أﺛ ًﺮا .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻜﺴﺐ املﺘﺄﺧﺮ ﻓﻬﻮ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺠﱪ املﺘﻮﺳﻂ ﻓﻴﺜﺒﺖ ﻗﺪرة ﻟﻺﻧﺴﺎن وﻟﻜﻨﻬﺎ
ﻏري ﻣﺆﺛﺮة87 .
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻻ وﺳﻂ ﺑني اﻟﺠﱪ واﻟﺤﺮﻳﺔ .اﻟﻜﺴﺐ ﻧﻔﺴﻪ ﺻﻮر ٌة أﺧﺮى ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺠﱪ،
أﻗﻞ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ وأﺿﻌﻒ ﻧﻈ ًﺮا 88 .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﻈﻞ ﻟﻠﺠﱪ ﻣﻴﺰة ﻫﻲ وﺿﻮﺣﻪ اﻟﻨﻈﺮي؛ ﻓﺎملﻌﺒﻮد
ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻜﺴﺐ ﻓﺈﻧﻪ وإن ﻛﺎن ﻳﺸﺎرك اﻟﺠﱪ إﻻ أﻧﻪ ﻳﺤﺎول اﻟﺨﺮوج ﻣﻨﻪ
ﻣﻌﺎن أو ﻣﺴﻤﻴﺎت ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ أﺻﺒﺢٍ ﻓﻼ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ .وﻳﻈﻞ ﻳﺪور ﺣﻮل اﻷﻟﻔﺎظ واﻷﺳﻤﺎء دون
89
ﻣﺜﺎﻻ ﻟﻠﻐﻤﻮض واﻟﺼﻌﻮﺑﺔ وﻋﺪم اﻟﻮﺿﻮح ﻓﻘﻴﻞ» :أﺻﻌﺐ ﻣﻦ اﻟﻜﺴﺐ« .اﻟﻜﺴﺐ اﻟﻜﺴﺐ ً
ً
اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻘﻞ وﻟﻜﻲ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﺠﱪ ﰲ أي ﺣﺎل ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﺧﺮج ﻣﻦ اﻟﺠﱪ ﻟﻴﻜﻮن أﻛﺜﺮ
ً
ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك أﺳﺎس ﻟﻠﺘﻜﻠﻴﻒ واملﺪح واﻟﺬم ﺛﻢ ﺻﺎر اﻟﻜﺴﺐ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﺎرﺿﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻘﻞ .وأﺻﺒﺢ
ً
اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻘﻞ ﻷﻧﻪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ أوﺿﺢ وأﴏح90 . اﻟﺠﱪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻜﺴﺐ أﻛﺜﺮ
87اﻟﺠﱪﻳﺔ املﺘﻮﺳﻄﺔ أن ﻳﺜﺒﺖ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻗﺪرة ﻏري ﻣﺆﺛﺮة .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ أﺛﺒﺖ ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ أﺛ ًﺮا ﻣﺎ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ
وﺳﻤﻰ ذﻟﻚ ﻛﺴﺒًﺎ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﺠﱪي )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٢٦
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﺑﺈدﺧﺎل ﳾء ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،وإﻣﱠ ﺎ أﻻ ﻳﻜﻮن ،ﻓﻬﺬا ﻧﻔﻲ وإﺛﺒﺎت وﻻ واﺳﻄﺔ ٍّ 88اﻟﻌﺒﺪ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻓﺈن ﻛﺎن اﻷوﱠل ﻓﻘﺪ ﺳﻠﻤﺘﻢ ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وإن ﻛﺎن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻛﺎن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻀﻄ ٍّﺮا؛ ﻷن ﷲ إذا ﺧﻠﻘﻪ ﰲ
اﻟﻌﺒﺪ ﺣﺼﻞ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ،وإذا ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻘﻪ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﺤﺎل ﺣﺼﻮﻟﻪ وﻛﺎن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻀﻄ ٍّﺮا )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٤٧
89ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺼﻔﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻓﻼ ﺗﺼﺢ إﺿﺎﻓﺘﻬﺎ ،ﻓﺄﻣﱠ ﺎ أن ﺗﻌﺮﻓﻬﺎ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻓﻼ .وﻋﻨﺪ ﴐار ﺑﻦ
ﻋﻤﺮ :اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻨﺎ وﻣﺤﺘﺎﺟﺔ إﻟﻴﻨﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻜﺴﺐ .وﻗﺪ ﺷﺎرك ﺟﻬﻤً ﺎ ﰲ املﺬﻫﺐ
أﺻﻼ )اﻟﴩح، ً وزاد ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻹﺣﺎﻟﺔ؛ ﻷن ﻣﺎ ذﻛﺮه ﺟﻬﻢ ﻋﲆ ﻓﺴﺎده ﻣﻌﻘﻮل ،وﻣﺎ ذﻛﺮه ﻫﻮ ﻏري ﻣﻌﻘﻮل
ص .(٣٦٣زﻋﻤﺖ اﻟﻘﺪرﻳﺔ أن اﻟﻜﺴﺐ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﺑﻪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻏري ﻣﻌﻘﻮل ﻟﻬﻢ ،وﻗﺎﻟﻮا :ﻻ وﺟﻪ ﻟﻨﺴﺒﺔ
اﻟﻔﻌﻞ إﱃ ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻏري ﻣﺤﺪث ﻟﻪ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٣٣اﻟﻜﺴﺐ ﻏري ﻣﻌﻘﻮل )اﻟﴩح ،ص.(٣٤٣
ً
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻪ ﻋﲆ 90ﻗﻮل ﺟﻬﻢ ﻣﻌﻘﻮل ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻌﻠﻖ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﺑﻞ ﺟﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ
وﺟﻪ املﺠﺎز .وزﻋﻢ أﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺟﻌﻞ ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺜﻮاب وﺟﻌﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﺎب ﺣﺘﻰ أﺟﺎز أن
ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﺜﻮاب اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﺎب اﻹﻳﻤﺎن ،وﺣﺘﻰ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻌﻼﻣﺔ
ﰲ ذﻟﻚ اﻷﻣﺮاض واملﺼﺎﺋﺐ واﻷﻟﻮان .وﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻌﻘﻮل إﻻ أن ﻳﺮﻓﻊ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﺮر ﰲ اﻟﻌﻘﻮل ﻣﻦ اﻷﻣﺮ
واﻟﻨﻬﻲ واﻟﺤﻤﺪ واﻟﺬم وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم وﻳﺮﻓﻊ وﺟﻮب وﻗﻮع ﺗﴫﻓﻨﺎ ﺑﺤﺴﺐ أﺣﻮاﻟﻨﺎ ودواﻋﻴﻨﺎ .وملﺎ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ ﺑﺠﻬﺔٍ أﺧﺮى ،ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻫﻮ ً رأت املﺠﱪة ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﻌﻘﻮل ﺟﻌﻠﻮا اﻟﺘﴫف
ﻛﺴﺐ ﻣﺎ ﺧﻠﻖ ﷲ .ﺛﻢ اﻓﱰﻗﻮا ،ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺠﺮي ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔٍ واﺣﺪة ﰲ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻛﺴﺒًﺎ
ﻣﺘﻮﻟﺪًا أو ﻣﺒﺎﴍًا )ﴐار( ،ﺛﻢ ﺣﺪث ﻗﻮم ﺟﻌﻠﻮا ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﺴﺐ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻌﺪى ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة؛ ﻓﺨﺼﺼﻮا ﺑﻬﺎ
ﻓﺎﻋﻼ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﻞ ﻣﺠﺎ ًزا )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٠٨-٤٠٧ ً املﺒﺎﴍ دون املﺘﻮﻟﺪ ،وﻻ ﻳﺼﻔﻮن اﻟﻌﺒﺪ
115
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻜﺴﺐ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ إﺛﺒﺎت اﻟﻄﺮﻓني دون أﻳﺔ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﺒﻴﺎن اﻷﺳﺎس اﻟﻌﻘﲇ
ﺗﺤﻠﻴﻞٍ أﺳﺎس ﻧﻈﺮي أو
ٍ َ
ﻃﺮﰲ اﻟﻨﻘﻴﺾ دون أي ﻟﻠﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ 91 .وﻗﺪ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻜﺴﺐ ﺑﺈﺛﺒﺎت
ﻋﻘﲇ ﻟﻮﺟﻪ اﻟﺠﻤﻊ وﻛﺄن اﻷﻣﺮ واﺿﺢ ﺑﺬاﺗﻪ .وﻫﺬا أﻛﺜﺮ أﻣﺎﻧﺔ ﻷن أﻳﺔ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻳﺴﻬﻞ
ﺣﺴﺎ ووﺟﺪاﻧًﺎ ،ﻓﻴﱰك اﻷﻣﺮ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻣﻘﺘﻀﻴني ،إﺛﺒﺎت ﺣﻖ املﺆ ﱠﻟﻪ ﺗﻔﻨﻴﺪﻫﺎ ً
ﻋﻘﻼ وواﻗﻌً ﺎٍّ ،
املﺸﺨﺺ وإﺛﺒﺎت ﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻜﺴﺐ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﻻ اﻟﺠﱪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ إﺛﺒﺎت ﺣﻖ ﱠ
املﺸﺨﺺ دون ﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن 92 .واﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑﺼﻮر ٍة ﻣﺠ ﱠﺮد ٍة ﺧﺎﻟﺼﺔ ﱠ املﺆ ﱠﻟﻪ
ﻣﺨﺘﻠﻔني ﻋﲆ ﳾءٍَ أﺳﺎس ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻻ ﻳﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﴚء ﻣﺜﻞ ﺟﻮاز وﻗﻮع ﺣﻜﻤَ ني ٍ وﻋﲆ
ﻣﺨﺘﻠﻔني .ﻓﻬﺬا ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻔﻴﺪ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ووﺻﻒ َ واﺣﺪ ﻣﻦ وﺟﻬني
ﻗﺎدر واﺣﺪ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ إﻻ ﻗﺼ ٌﺪ ٍ ً
ﻧﺸﺄﺗﻪ وﺗﻤﺎﻣﻪ .ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻓﻌﻼ ﻣﻦ
ﻞ واﺣﺪ93 . ٌ
وﻏﺎﻳﺔ واﺣﺪة وﻣﺤ ﱞ واﺣﺪ
واﻟﻜﺴﺐ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺠﻌﻞ ﻣﻘﺪور ﻟﻘﺎد َرﻳﻦ ،واﻟﱪﻫﺎن ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻹرادﻳﺔ
ٌ
ﺣﺮﻛﺔ وﺣﺮﻛﺔ املﺮﺗﻌﺶ؛ اﻷوﱃ ﺗﺜﺒﺖ اﻹرادة واﻟﻔﻌﻞ واﻟﻘﺪرة ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺠﱪ ﻣﻊ أﻧﻬﺎ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﻴﺔ ،وﻻ ﺗﺜﺒﺖ أﻳﺔ ﻗﺪر ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ 94 .وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻀﻮﻳﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ً
91ﻣﺮﻳﺪ ﺑﻬﺎ )إرادﺗﻪ( ﻟﻜﻞ ﺣﺎدث ﰲ ﺳﻤﺎﺋﻪ وأرﺿﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻔﺮد ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إﻳﺠﺎده وﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﻨﻪ
ﻛﺴﺒًﺎ ﻟﻌﺒﺎده ﻣﻦ ﺧري وﴍ وﻧﻔﻊ وﴐ وﻫﺪًى وﺿﻼل وﻃﺎﻋﺔ وﻋﺼﻴﺎن ،ﻻ ﻳﺨﺮج ﺣﺎدث ﻋﻦ ﻣﺸﻴﺌﺘﻪ وﻻ
ﺗﻌﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻜﺴﺐ وإن ﻳﻜﻮن إﻻ ﺑﻘﻀﺎﺋﻪ وإرادﺗﻪ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(٦وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ذﻫﺐ إﱃ أن ﻟﻬﺎ ﺑﻨﺎ ً
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻓﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﷲ )اﻟﴩح ،ص .(٣٢٤وﻋﻨﺪ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﺰﻳﺪﻳﺔ :اﻷﻓﻌﺎل ﻏري ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ وﻻ ﻣﺤﺪﺛﺔ
وﻻ ﻣﺨﱰﻋﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻛﺴﺐ ﻟﻠﻌﺒﺎد أﺣﺪﺛﻮﻫﺎ واﺧﱰﻋﻮﻫﺎ وأﺑﺪﻋﻮﻫﺎ وﻓﻌﻠﻮﻫﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٣٩
92ﺗﻘﻮل املﻌﻠﻮﻣﻴﺔ )اﻟﻌﺠﺎردة اﻟﺨﻮارج( :إن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ وﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٦٦ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺧﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﺼﻴﺎن ،وﻫﻲ
ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺈرادﺗﻪ وﻣﺸﻴﺌﺘﻪ وﺣﻜﻤﻪ وﻗﻀﻴﺘﻪ وﺗﻘﺪﻳﺮه ،وﻟﻠﻌﺒﺎد أﻓﻌﺎ ٌل اﻋﺘﺒﺎرﻳﺔ ﻳُﺜﺎﺑﻮن ﺑﻬﺎ وﻳ َ
ُﻌﺎﻗﺒﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ.
واﻟﺤﺴﻦ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺮﺿﺎء ﷲ واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺮﺿﺎﺋﻪ )اﻟﻨﺴﻔﻲ ،ص.(١٠٣–٩٦
رﺟﻼً 93ﻗﺎل ﺟُ ﱡﻞ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ :ﻳﺠﻮز أن ﻳﻘﻊ ﺣﻜﻤﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺎن ﰲ اﻟﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ وﺟﻬَ ني .ﻓﻤﻦ ذﻟﻚ أن
ﻟﻮ دﺧﻞ زرﻋً ﺎ ﺑﻐري إذن ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻟﻜﺎن ﻣﺒﺘﻐﺎه اﻟﺨﺮوج ﻣﻨﻪ ﻷن ﻓﻴﻪ ﻓﺴﺎد اﻟﺰرع ،وﻗﺪ أﻣﺮ ﺑﻪ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٧٤
ﻓﻌﻞ واﺣﺪ، َ
94اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺠﱪ ﻣُﺤﺎ ٌل ﺑﺎﻃﻞ ،واﻟﻘﻮل ﺑﺎﻻﺧﱰاع اﻗﺘﺤﺎ ٌم ﻫﺎﺋﻞ .وإﻧﻤﺎ اﻟﺤﻖ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرﺗني ﻋﲆ ٍ
ﻓﻌﻞ واﺣﺪ .وﻫﺬا إﻧﻤﺎ ﻳﺒﻌﺪﺑﻤﻘﺪر ﻣﻨﺴﻮب إﱃ ﻗﺎدرﻳﻦ ،ﻓﻼ ﻳﺒﻘﻰ إﻻ اﺳﺘﺒﻌﺎد ﺗﻮارد اﻟﻘﺪرﺗَني ﻋﲆ ٍ
ٍ واﻟﻘﻮل
إذا ﻛﺎن ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻘﺪرﺗَني ﻋﲆ وﺟﻪٍ واﺣﺪ .ﻓﺈن اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻘﺪرﺗﺎن واﺧﺘﻠﻒ وﺟﻪ ﺗﻌﻠﻘﻬﻤﺎ ﻓﺘﻮارد اﻟﺘﻌﻠﻘني
ﻋﲆ ﳾءٍ واﺣﺪ ﻏري ﻣﺤﺎل )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٥١–٤٩ﻣﻘﺪورة ﺑﻘﺪرة ﷲ اﺧﱰاﻋً ﺎ وﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ ﻋﲆ وﺟﻪٍ
116
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
إﺛﺒﺎت ﻣﻘﺪور ﻟﻘﺎد َرﻳﻦ؛ ﻓﺎملﻘﺪور واﺣﺪ ،واﻟﻘﺪرة واﺣﺪة ،واﻟﻘﺎدر واﺣﺪ .وملﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن
ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻳﺸﻌﺮ أﻧﻪ اﻟﻘﺎدر ﻓﻬﻮ ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ .ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺎدر ﻫﻮ
ﷲ ﻷﻧﻪ اﻟﺨﺎﻟﻖ؛ ﻷن ﻫﺬا اﺳﺘﺪﻻل وﻟﻴﺲ ﺗﺠﺮﺑﺔ ،ﱞ
ﺣﻖ ﻛﲇ وﻟﻴﺲ ً
ﻓﻌﻼ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ .إن إﺛﺒﺎت ﺟﻮاز
ﻣﻘﺪور واﺣﺪ ﻟﻘﺎد َرﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﺒﺪل ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻹﻋﻄﺎء اﻟﻄﺮﻓني ﺣﻘﻬﻤﺎ ،ﺣﻖ اﻟﺬات املﺸﺨﺺ ٍ
وﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ .وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺆدي إﱃ ﻣﺸﺎﻛ َﻞ أﻋﻈﻢ ﻣﺜﻞ ﻣﺴﺎواة اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎهلل ،وﻫﻮ ﺿﺪ
ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ،وﺟﻌﻠﻪ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ ،وﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ ﺿﺪ ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ95 .
ﻓﺈن ﺛﺒﺘﺎ ﺣﻜﻤً ﺎ ﻟﻮﺟَ ﻬني ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال :ﻣﻦ أي ﻣﻮﻗﻒ ﻳﺼﺪر اﻟﺤﻜﻢ ،ﻣﻦ ﷲ أم ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن؟
وملﺎ ﻛﺎن املﺘﻜﻠﻢ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺼﺪر ﺣﻜﻤﻪ إﻻ ﺑﻨﺎء ﻋﲆ املﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
ﻓريى ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺎدرا96 .
ً
ﻄﺎ ﺑني اﻹﻳﺠﺎد واﻟﺨﻠﻖ ،وﻟﻜﻦ ﻳﻈﻞ ﻛﻞ وﺳﻂ أﻗﺮب وﻳﺤﺎول اﻟﻜﺴﺐ أن ﻳﻜﻮن وﺳ ً
إﱃ ﻃﺮف ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ،وﻳﻈﻞ اﻟﻜﺴﺐ أﻗﺮب إﱃ اﻹﻳﺠﺎد ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﺨﻠﻖ 97 .وﻫﻨﺎك
آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻖ اﻛﺘﺴﺎﺑًﺎ .اﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺠﻤﻮع اﻟﻘﺪرﺗني ﻋﻨﺪ أﺑﻲ إﺳﺤﺎق )اﻟﻘﺎﴈ( )اﻟﺪواﻧﻲ ،ص٢٥٤–٢٤٦؛
اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(٤٩–٤٧
ﻓﺎﻋﻼ ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر إﻻ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻮﺟﺪًا ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﻘﺼﺪ واﻹرادة .وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن ﷲ ً 95ﻻ ﻣﻌﻨﻲ ﻟﻜﻮن اﻟﻌﺒﺪ
ﻣﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﺑﺨﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وإﻳﺠﺎدﻫﺎ .وﻣﻌﻠﻮم أن املﻘﺪور ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ ﻗﺪرﺗَني ﻣﺴﺘﻘﻠﺘَني )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ،
ص .(١٠٢-١٠١ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺤﺎم :ﻳﺠﻮز ﻣﻘﺪو ٌر واﺣﺪ ﻟﻘﺎد َرﻳﻦ ،ﻳﺼﺢ أن ﻳﺤﺪث ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﲆ اﻟﺒﺪل
ً
ﺣﺮﻛﺔ واﺣﺪ ًة ﻣﻘﺪورة ﺗﻜﻮن ﻣﻘﺪورة )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٧٨وﻳﻘﻮل إن ﷲ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺎ أﻗ َﺪ َر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده ،وأن
ﻟﻘﺎد َرﻳﻦ ،هلل وﻟﻺﻧﺴﺎن .ﻓﺈن ﻓﻌﻠﻬﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻛﺎن اﺿﻄﺮا ًرا ،وإن ﻓﻌﻠﻬﺎ املﺤﺪث ﻛﺎن اﻛﺘﺴﺎﺑًﺎ ،وإن ﻛﻞ واﺣﺪ
ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺮﻛﺔ ً
ﻓﻌﻼ َ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﻔﻌﻞ وﺣﺪه ﻻ ﻋﲆ أن اﻟﻘﺪﻳﻢ َ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ﻟﻪ وﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﻻ ﻳﻮﺻﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺮﻛﺔ ً
ﻓﻌﻼ وﻟﻠﻘﺪﻳﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻳﻮﺻﻒ اﻟﺒﺎري ﺑﺄﻧﻪ
وﻳﻮﺻﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺎدر أن ﻳﻜﺘﺴﺒﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٥١ َ ﻗﺎدر ﺑﺄن ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ،
96ﻗﺎل ﺟﻞ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ :ﻳﺠﻮز أن ﻳﻘﻊ ﺣﻜﻤﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺎن ﰲ اﻟﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ وﺟﻬَ ني )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٧٤
97ﰲ ﺣﺪوث اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺑﺄﴎﻫﺎ ﺑﺈﺣﺪاث ﻟﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﻓﻴﻬﺎ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻜﺴﺐ َ
واﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻹﻳﺠﺎد
واﻟﺨﻠﻖ )اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص .(٥٤ﻓﺈن ﻗﻴﻞ ﻗﺪ ﻗﺎم اﻟﱪﻫﺎن ﻋﲆ وﺟﻮب اﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل واملﻘﺪور واﺣﺪ
ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ ﻗﺪرﺗَني ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻠﺰﻣﻪ إﺛﺒﺎﺗﻜﻢ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻛﺴﺒًﺎ؛ أﺟﻴﺐ ﺑﺄﻧﻪ ملﺎ ﺛﺒﺖ ﺑﺎﻟﱪﻫﺎن أن اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻫﻮ
ﻣﺪﺧﻼ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻓﻌﺎل ﻛﺤﺮﻛﺔ اﻟﺒﻄﺶ دون اﻟﺒﻌﺾ ﻛﺤﺮﻛﺔ اﻻرﺗﻌﺎش، ً ﷲ ﺑﺎﻟﴬورة وأن ﻟﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ
اﺣﺘﺠﺠﻨﺎ ﰲ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻫﺬا املﻀﻴﻖ ﺑﺄن ﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﻠﻔﻌﻞ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﰲ اﻻﺧﺘﻴﺎري ﻣﻨﻪ ﻛﺴﺐ واملﻘﺪور
اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ ﻗﺪرﺗَني ﺑﺠﻬﺘَني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني ،ﻓﻴﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ ﻗﺪرة ﷲ ﺑﺠﻬﺔ اﻟﺨﻠﻖ ،وﺗﺤﺖ ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ
ﺑﺠﻬﺔ اﻟﻜﺴﺐ .اﻟﻌﺒﺪ املﺮاد ﺑﻪ ﻛﻞ ﻣﺨﻠﻮق ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻪ ﻓﻌﻞ اﺧﺘﻴﺎري )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص٨؛ اﻹﺗﺤﺎف ،ص.(١٠١
117
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
املﻮﺟﺪ ﻳﻠﺰﻣﻪ ﺣﻜﻢ وﴍط .اﻟﺤﻜﻢ ﻫﻮ أﻻ ِ ﻓﺮق ﺑني اﻟﺨﻠﻖ واﻟﻜﺴﺐ؛ ﻓﺎﻟﺨﻠﻖ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺈﻳﺠﺎد
ﻳﺘﻐري املﻮﺟﺪ ﺑﺎﻹﻳﺠﺎد ﻓﻴﻜﺴﺒﻪ ﺻﻔﺔ وﻻ ﻳﻜﺘﺴﺐ ﻋﻨﻪ ﺻﻔﺔ ،واﻟﴩط أن ﻳﻜﻮن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ
أﻳﻀﺎ ﺣﻜﻢ وﴍط .اﻟﺤﻜﻢ أن ﻛﻞ وﺟﻪ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻜﺴﺐ ﻓﻬﻮ املﻘﺪور ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ وﻳﻠﺰﻣﻪ ً
ﻳﺘﻐري املﻜﺘﺴﺐ ﺑﺎﻟﻜﺴﺐ ﻓﻴﻜﺴﺒﻪ ﺻﻔﺔ وﻳﻜﺘﺴﺐ ﻋﻨﻪ ﺻﻔﺔ ،واﻟﴩط أن ﻳﻜﻮن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺒﻌﺾ
وﺟﻮه اﻟﻔﻌﻞ .وﻳﺒﺪو أن اﻟﻜﺴﺐ ﻫﻮ ﺟﻤﻊ ﻟﻌﺪة أﻓﻜﺎر دون رﺑﺎط ﻋﻘﲇ أو اﺗﺴﺎق .وﻫﻲ ﺻﻔﺔ
ﻛﻞ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻮﺳﻄﻴﺔ ﻹرﺿﺎء ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻃﺮاف .وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ وﰲ ﻋﺮﺿﻬﺎ .ﻳﺤﺎول
اﻟﻜﻞ اﻻﻗﱰاب ﻣﻨﻬﺎ ووﺻﻒ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني ﻫﺬه اﻷﻃﺮاف املﺘﻌﺎرﺿﺔ .ﻳﻘﻮم اﻟﻜﺴﺐ أﺣﻴﺎﻧًﺎ
ﻋﲆ أﻣﻮر أرﺑﻌﺔ :إرادة ﺳﺎﺑﻘﺔ ،وﻗﺪرة ،وﻓﻌﻞ ،وراﺑﻄﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻓﺎﻟﻜﺴﺐ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺪرة
ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ، اﻟﺤﺎدﺛﺔ أو ﻓﻌﻞ اﻹرادة اﻟﺤﺎدﺛﺔ .وﻣﺎ ﻳﻬﻢ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﺣﺎدﺛًﺎ
أي ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﻘﺪرة أو إراد ٍة أﺧﺮى .وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ وﻗﻮع املﻘﺪور دون اﻧﻔﺮاد ﺑﺎﻟﻘﺎدرﻳﺔ؛ ﻓﺎﻟﻜﺴﺐ
ﻻ ﺗﺄﺛري ﻓﻴﻪ ﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن 98 .ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﻜﺴﺐ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ املﺸﺎرﻛﺔ؛ ﻣﺸﺎرﻛﺔ اﻹﻧﺴﺎن
ﻟﻠﻤﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﰲ أي ﻓﻌﻞ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻓﻌﻞ ﻟﻪ ،واﻟﻔﻌﻞ ﻛﻠﻪ ﻟﻠﻤﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ99 .
أﺳﺎس ﻋﻘﲇ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ وﺳﻂ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺠﱪ واﻟﺤﺮﻳﺔ، ٍ وﻧﻈ ًﺮا ﻟﺼﻌﻮﺑﺔ وﺟﻮد أي
َ
اﻟﻄﺮﻓني واﻗﺘﻀﺎءً ﻟﻜﻼ املﻄﻠﺒَني؛ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﺣﻖ املﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ ،ﻳﺜﺒﺖ ً
رﻏﺒﺔ ﰲ إﺛﺒﺎت
اﻟﻜﺴﺐ وﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﻟﻌﺪم اﻟﻮﻗﻮع ﰲ اﻻﺿﻄﺮاب اﻟﻌﻘﲇ واﻟﺨﻠﺨﻠﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ.
وﻳﺠﻮز اﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ املﺴﺎﺋﻞ املﻮﺿﻮﻋﺔ وﺿﻌً ﺎ ﺧﺎﻃﺌًﺎ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ
ً
رﻓﻀﺎ ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ ذاﺗﻬﺎ دون ٍ
ﻷﺳﺌﻠﺔ ﺧﺎﻃﺌﺔ وﺷﺒﺎﻛﻬﺎ .وﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮن ﻣﺘﺎﻫﺎت
إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ورﻓﺾ اﻟﺪﺧﻮل ﰲ اﻷﺳﺎس اﻟﻌﻘﲇ ﻟﻺﺛﺒﺎت .اﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻫﻮ رﻓﺾ
اﻟﺴﺆال واﻟﺠﻮاب ﻣﻌً ﺎ ﻻ إﺛﺒﺎت اﻹﺟﺎﺑﺔ ورﻓﺾ اﻟﱪﻫﻨﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻜﻮن ً
ﻗﺒﻮﻻ ﺑﻼ ﺑﺮﻫﺎن100 .
98وﻫﺬا اﻟﻔﺮﻳﻖ ﴏح ﺑﺄن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺠﺒﻮر ﰲ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﻣﺨﺘﺎر ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ؛ ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪه ﻣﺠﺒﻮر ﰲ ﺻﻮرة
ﻣﺨﺘﺎر .وﻻ ﻳﻨﻔﻲ أن ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺠﱪﻳﺔ ،وﻻ ﻳﻨﻔﻊ اﻟﺘﺴﱰ ﺑﻘﺎﻟﺐ اﻻﺧﺘﻴﺎر )اﻟﻘﻮل ،ص.(٤٠
َ
ﻓﻌﻼ هلل وﻟﻠﻌﺒﺪ ﻻﺷﱰﻛﺎ ﻓﻴﻪ؛ ﻗﻴﻞ :ﻟﻴﺲ ﺣﺪوث ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮﻧﺎ ﴍﻳﻜني ﰲ 99ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻜﺴﺐ ً
إﺣﺪاﺛﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﷲ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻜﺴﺐ واﻟﻌﺒﺪ ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻟﻪ ،ﻛﻤﺎ أن ﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻌﺒﺪ واﻟﻌﺒﺪ ﻣﺘﺤﺮك .وﻻ ﻳﺠﺐ
اﻟﴩﻛﺔ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﺼﻮر اﻟﴩﻛﺔ ﺻﺎﻧﻌَ ني ﻳﻜﻮن ﺻﻨﻊ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻏري ﺻﻨﻊ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﰲ اﻟﺠﻨﺲ
… وﻣﻦ ﻗﺎل ﻣﻦ اﻟﻘﺪرﻳﺔ إﻧﻪ ﺻﻨﻌﻪ ﰲ ﻳﺪﻳﻪ ﻏري ﺻﻨﻊ ﷲ ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ادﻋﻰ املﺸﺎرﻛﺔ )أﺻﻮل ،ص.(١٣٧
100ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﺮاﻓﻀﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٣٩ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﺮاﻓﻀﺔ ﻳﺰﻋﻤﻮن أﻧﻪ ﻻ ﺟﱪ
ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺠﻬﻤﻲ ،وﻻ ﺗﻔﻮﻳﺾ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ؛ ﻷن اﻟﺮواﻳﺔ ﻋﻦ اﻷﺋﻤﺔ ﺟﺎءت ﺑﺬﻟﻚ .وﻟﻢ ﻳﺘﻜﻠﻔﻮا أن
ﻳﻘﻮﻟﻮا ﰲ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻫﻞ ﻫﻲ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ أم ﻻ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١١٠
118
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺗﺘﺤﻮل ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ إﱃ اﻟﻨﻘﻴﺾ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻜﺴﺐ
املﺸﺨﺺ ﻓﻌﻠﻪ واﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮﻳﺘﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﺟﻌﻞ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻛﺎﻟﺤﺎوي ﱠ إﻋﻄﺎء املﺆ ﱠﻟﻪ
أو اﻟﻼﻋﺐ ﻳﻈﻬﺮ ﺷﻴﺌًﺎ وﻳﺨﻔﻲ أﺷﻴﺎء ،ﻳﺒﻴﺢ ﺑﴪ وﻳﻜﺘﻢ آﺧﺮ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺘﻮﺳﻂ إﱃ
ﴎ ﻣﻐﻠﻖ ﻣﺴﺘﺤﻜﻢ101 .
ﱟ
وﻧﻈ ًﺮا ﻟﺼﻌﻮﺑﺔ إﻳﺠﺎد ﺣ ﱟﻞ وﺳﻂ ﺑني اﻟﺠﱪ واﻟﺤﺮﻳﺔ ً
ﻋﻘﻼ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن .واﻹﻳﻤﺎن ﻟﻴﺲ ﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﻮﺣﻲ .واﻟﻠﺠﻮء
إﱃ اﻹﻳﻤﺎن ﺗﻤ ﱡﻠﻖ ﻟﻠﻌﻮام وﻣﺤﻮ ﻟﻠﻔﻜﺮ وإﺛﺒﺎت ﻟﻠﻐﻤﻮض .واﻟﻌﺠﻴﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﻣﻮﻗﻒ
ﺑﻌﺾ ﺣﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼح! وﻛﻴﻒ ﻳﺤﺪث إﺻﻼح ﻋﲆ أﺳﺎس اﻹﻳﻤﺎن دون اﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ
ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻮ ﻛﺎن املﻠﺠﺄ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻫﻮ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺬي ﺑﻪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﺘﻚ ً دون اﻟﻔﻬﻢ،
اﻷﴎار ورﻓﻊ اﻟﺤﺠﺎب! ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺪ ﺗﺘﻐﻠﻒ ﺑﺪﻳﻬﺘﻪ ،وﻗﺪ ﻻ ﻳﻌﻄﻲ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﺑﻘﺪر
ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻷﻟﻔﺎظ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﺒﺪﻳﻬﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ واﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻮاﺿﺤﺔ ﺟﺎﺋﺰة .ﻟﻴﺲ اﻟﻌﻘﻞ ً
ﻫﺒﺔ
ﻣﻌﻄﺎة ،ﺑﻞ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻘﻞ ﺗﻤﺎرس ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ .وﻳﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ دون
اﻟﺘﻘﻴﺪ ﺑﺎﻟﴬورة ﺑﺎﻷﺳﺎس اﻟﻨﻈﺮي وﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺨﱪات ،ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ،وﺣﺮﻳﺔ ﺗﻘﺮﻳﺮ
املﺼري ،وﺣﺮﻳﺔ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﺨﺒﺰ .ﻓﻬﺬا ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻷن اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﰲ ذاﺗﻪ ﻣﺤﻮ ﻟﺤﺮﻳﺔ
اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺤﺮﻛﺔ102 .
101ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺎﻗﺮﻳﺔ )اﻟﺸﻴﻌﺔ( أن ﷲ أراد ﺑﻨﺎ ﺷﻴﺌًﺎ وأراد ِﻣﻨﱠﺎ أﺷﻴﺎء .ﻓﻤﺎ أراده ﺑﻨﺎ ﻃﻮاه ﻋَ ﻨﱠﺎ ،وﻣﺎ أراده
ِﻣﻨﱠﺎ أﻇﻬﺮه ﻟﻨﺎ ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻨﺎ ﻧﺸﺘﻐﻞ ﺑﻤﺎ أراد ﺑﻨﺎ ﻋﻤﺎ أراده ﻋَ ﻨﱠﺎ .وﻫﺬا ﻗﻮل ﰲ اﻟﻘﺪر ﻫﻮ أﻣﺮ ﺑني ﻻ ﺟﱪ وﻻ
ﺗﻔﻮﻳﺾ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص.(١٠٢
102أﻣﱠ ﺎ املﺒﺤﺚ ﻓﻴﻤﺎ وراء ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﻣﺎ ﻗﺎم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻣﻦ إﺣﺎﻃﺔ ﻋﻠﻢ ﷲ وإرادﺗﻪ وﺑني
ﻣﺎ ﺗﺸﻬﺪ ﺑﻪ اﻟﺒﺪاﻫﺔ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ املﺨﺘﺎر ﻓﻴﻤﺎ وﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎر؛ ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﻃﻠﺐ ﴎ اﻟﻘﺪر اﻟﺬي ﻧُﻬﻴﻨﺎ ﻋﻦ
ً
ﺧﺼﻮﺻﺎ اﻟﺨﻮض ﻓﻴﻪ ،واﺷﺘﻐﻠﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﺼﻞ اﻟﻌﻘﻮل إﻟﻴﻪ .وﻗﺪ ﺧﺎض ﻓﻴﻪ املﻐﺎﻟﻮن ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻠﺔ
وﻗﻮﻓﺎ ﺣﻴﺚ اﺑﺘﺪءوا .وﻏﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻮا أن ﻓﺮﻗﻮاً ﻣﻦ املﺴﻴﺤﻴني واملﺴﻠﻤني ،ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳﺰاﻟﻮا ﺑﻌﺪ ﻃﻮل اﻟﺠﺪال
وﺷﺘﺘﻮا .ﻓﻤﻨﻬﻢ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﺒﺪ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎﻟﻪ واﺳﺘﻘﻼﻟﻪ املﻄﻠﻖ ،وﻫﻮ ﻏﺮور ﻇﺎﻫﺮ .وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ
ﻗﺎل ﺑﺎﻟﺠﱪ وﴏح ﺑﻪ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎﻟﻪ ﺑﻪ وﺗﱪأ ﻣﻦ اﺳﻤﻪ وﻫﻮ ﻫﺪم ﻟﻠﴩﻳﻌﺔ وﻣﺤﻮ ﻟﻠﺘﻜﺎﻟﻴﻒ وإﺑﻄﺎل
ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﺪﻳﻬﻲ وﻫﻮ ﻋﻤﺎد اﻹﻳﻤﺎن )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص .(٦١وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻄﻠﻊ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻏﻤﺾ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ
ﻣﻦ ﻣﻘﺘﴣ اﻹﻳﻤﺎن ﻛﻤﺎ ﺑَﻴﱠﻨﱠﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﴍه اﻟﻌﻘﻮل ﰲ ﻃﻠﺐ رﻓﻊ اﻷﺳﺘﺎر ﻋﻦ اﻷﴎار ،وﻻ أﻧﻜﺮ أن
وﺗﻘﺸﻌﺖ ﺑﻪ ﺣﺮﻳﺘﻬﻢ ﱠ ﻗﻮﻣً ﺎ ﻗﺪ وﺻﻠﻮا ﺑﻘﻮة اﻟﻌﻠﻢ واملﺜﺎﺑﺮة ﻋﲆ ﻣﺠﺎﻫﺪة املﺪارك إﱃ ﻣﺎ اﻃﻤﺄﻧﺖ ﺑﻪ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ
وﻟﻜﻦ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﺎ ﻫﻢ .ﻋﲆ أن ذﻟﻚ ﻧﻮر ﻳﻘﺬﻓﻪ ﷲ ﰲ ﻗﻠﺐ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ،وﻳﺨﺺ ﺑﻪ أﻫﻞ اﻟﻮﻻﻳﺔ واﻟﺼﻔﺎء .وﻛﺜﺮ
119
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﻜﺴﺐ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻫﻮ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻳُﺴﺘﺠ َﻠﺐ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ أو ﻳﻨﺪﻓﻊ ﺑﻪ ﴐر ،أي
إﻧﻪ ﻟﻔﻆ ﻳﺼﻒ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎملﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺑﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻴﺶ .أﻣﱠ ﺎ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي ﻻﺻﻄﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ؛ ٌ اﻟﻜﺴﺐ اﻻﺻﻄﻼﺣﻲ ﻓﻼ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻪ ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﻌﻨًﻰ
ﻣﺸﺘﻘﺎ ﻣﻦ املﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي ﺑﻞ ﻣﺠﺮد ﻟﻔﻆ ﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ ٍّ ﻓﺎﻟﻜﺴﺐ اﻷﺷﻌﺮي ﻟﻴﺲ ﺗﺼﻮ ًرا وﻟﻴﺲ
ﳾء إﻣﱠ ﺎ ً
ﻟﻐﺔ أو اﺻﻄﻼﺣً ﺎ103 .
أﺳﺎس ﻧﻈﺮي؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺣﺪه ٍ اﻟﻜﺴﺐ اﻷﺷﻌﺮي ﰲ ذاﺗﻪ ﻏري ﻣﻌﻘﻮل وﻟﻴﺲ ﻟﻪ أي
ﻷن اﻟﴚء ﻳ َ
ُﻌﻘﻞ أو ًﱠﻻ ﺛﻢ ﻳُﺤَ ﺪ ﺛﺎﻧﻴًﺎ .وﻻ ﻳﻘﺎل إن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻌﻘﻠﻪ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻌﻘﻠﻪ أي أﺣﺪ
ﻋﲆ اﺧﺘﻼف املﺬاﻫﺐ واﻟﻔِ َﺮق وﻃﻮل اﻟﺠﺪ و ِﻗﺪَم اﻟﻌﻬﺪ .وﻻ ﻳﻘﺎل إﻧﻪ ﻋُ ﻘِ ﻞ وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ؛
ﻓﻬﺬه وﺳﻴﻠﺔ اﻟﻀﻌﻴﻒ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻌﻘﻞ ﺷﻴﺌًﺎ وﻳﺘﺤﺠﺞ ﺑﺼﻌﻮﺑﺔ اﻟﻠﻐﺔ .وﻣﺎ أﺳﻬﻞ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ
ﺑﻠﻐﺔ واﺿﺤﺔ .إﻧﻤﺎ ﺗﺪل ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﲆ أن اﻟﴚء املﺮاد اﻟﺘﻌﺒري اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻮاﺿﺢ ٍ
ﻋﻨﻪ إن ﻫﻮ إﻻ ﻣﺠﺮد ﻋﺎﻃﻔﺔ أو اﻧﻔﻌﺎل 104 .إن أﻗﴡ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻜﺴﺐ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻻ
ﻣﺎ ﺿﻞ ﻗﻮم وأﺿﻠﻮا .وﻛﺎن ملﻘﺎﻻﺗﻬﻢ أﺳﻮأ اﻷﺛﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺎل اﻷﻣﺔ اﻟﻴﻮم )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص .(٦٣وﻟﻮ ﺷﺌﺖ
ِﻒ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺼﺤﻴﺢ وﻟﻢ ﺗﻔﺴﺪ ﻓﻄﺮﺗﻪ ﺑﺎملﻤﺤﺎﻛﺎت ﻋﻘﻞ أﻟ َ
ﻟﺰدت ﰲ ﺑﻴﺎن ذﻟﻚ ورﺟﻮت أﻧﻪ ﻻ ﻳﺒﻌﺪ ﻋﻦ ٍ
اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻳﻤﻨﻌﻨﻲ ﻋﻦ اﻹﻃﺎﻟﺔ ﻓﻴﻪ ﻋﺪم اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻪ ﰲ ﺻﺤﺔ اﻹﻳﻤﺎن ،وﺗﻘﺎﴏ ﻋﻘﻮل اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻦ
إدراك اﻷﻣﺮ ﰲ ذاﺗﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﻎ املﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﰲ اﻹﻳﻀﺎح ﻋﻨﻪ ،واﻋﺘﻴﺎد ﻗﻠﻮب اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻣﻦ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻤﺤﺾ
ً
ﻣﻮاﻓﻘﺎ ملﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪون .ﻓﺈن ﺟﺎءﻫﻢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪون اﻷﻣﺮ ،ﺛﻢ ﻳﻄﻠﺒﻮن اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﻳﺮﻳﺪوﻧﻪ إﻻ
ﺑﻤﺎ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻣﺎ اﻋﺘﻘﺪوا ﻧﺒﺬوه وﻟﺠﱡ ﻮا ﰲ ﻣﻘﺎوﻣﺘﻪ وإن أدى ذﻟﻚ إﱃ ﺟﺤﺪ اﻟﻌﻘﻮل ﺘﻬﺎ ،ﻓﺄﻛﺜﺮﻫﻢ ﻳﻌﺘﻘﺪ
ﺑﺮﻣﱠ
ﻓﻴﺴﺘﺪ ﱡل ،وﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻧﺠﺪ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﺪل ﻟﻴﻌﺘﻘﺪ .ﻓﺈن ﺻﺎح ﺑﻬﻢ ﺻﺎﺋﺢ ﻣﻦ أﻋﻤﺎق ﴎاﺋﺮﻫﻢ :وﻳﻞ ﻟﻠﺨﺎﺑﻂ،
ﻟﺴﻨﱠﺔ ﷲ ﰲ ﺧﻠﻘﻪ وﺗﺤﺮﻳﻒ ﻟﻬﺪﻳﻪ ﰲ ﴍﻋﻪ؛ ﻋﺮﺗﻬﻢ ﻫﺰة ﻣﻦ اﻟﺠﺰع ﺛﻢ ﻋﺎدوا إﱃ اﻟﺴﻜﻮن ذﻟﻚ ﻗﻠﺐ ُ
ﻣﺤﺘﺠﱢ ني ﺑﺄن ﻫﺬا ﻫﻮ املﺄﻟﻮف ،وﻣﺎ أﻗﻤﻨﺎ إﻻ ﻋﲆ ﻣﻌﺮوف )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص.(٦٥
ُﺴﺘﺪﻓﻊ ﺑﻪ ﴐر .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻜﺴﺐ اﻻﺻﻄﻼﺣﻲ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻻ َ 103اﻋﻠﻢ أن اﻟﻜﺴﺐ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻳُﺴﺘﺠ َﻠﺐ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ أو ﻳ
ﻳﻌﻘﻞ ﻓﻐري ﻣﻤﻜﻦ؛ ﻷن اﻟﴚء ﻳﻔﻌﻞ ﻣﻌﻨﺎه ﺛﻢ إن ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﻟﻪ اﺳﻢ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻳﺼﻄﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ واملﻌﻨﻰ
ً
ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻛﻤﺎ ﻋﻘﻠﻪ ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﻌ ُﺪ وﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﻓﻼ وﺟﻪ ﻟﻼﺻﻄﻼح ﻋﻠﻴﻪ )اﻟﴩح ،ص ،٣٦٤ص .(٣٧١ﻟﻮ ﻛﺎن
أﻫﻞ اﻟﻠﻐﺔ وﻋﱪوا ﻋﻨﻪ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ أرﺑﺎب اﻟﻠﻐﺎت وأن ﻳﻀﻌﻮا ﻟﻪ ﻋﺒﺎرة ﺗﻨﺒﺊ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎه ﻷﻧﻪ ﻻ
ﻳﺠﻮز ﰲ ﻣﻌﻨًﻰ ﻋﻘﻠﻮه أن ﻳﺨﻠﻮ ﻋﻦ ﻟﻔﻈﺔ ﺗُﻨﺒﺊ ﻋﻨﻪ .ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺎت ﻣﺎ ﻳﻔﻴﺪ ﻫﺬه
ً
ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻟﻌﻘﻠﻪ اﻟﻌﻮام واﻟﺨﻮاص ﺟﻤﻴﻌً ﺎ، اﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﺒﺘﺔ د ﱠل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻏري ﻣﻌﻘﻮل )اﻟﴩح ،ص .(٣٦٦ﻟﻮ ﻛﺎن
وﻟﻮﺿﻌﻮا ﻟﻪ ﻋﺒﺎرة ﺗﻨﺒﺊ ﻋﻨﻪ ﻟﺸﺪة اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻪ )اﻟﴩح ،ص.(٣٦٦
104ﻋﻠﻘﻮا اﻷﺣﻜﺎم ﺑﴚء ﻻ ﻳُﻔﻌﻞ ﺳﻤﱠ ﻮه ﻛﺴﺒًﺎ ﻣﺜﻞ املﺠﻮس )املﺤﻴﻂ ،ص .(٤٠٩ﻋﻘﻠﻮﻧﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻜﺴﺐ
وﺧﱪوﻧﺎ ﻋﻨﻪ .ﻓﺈن اﺷﺘﻐﻠﻮا ﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻗﻠﻨﺎ :اﻟﴚء ﻳﻌﻘﻞ أو ًﱠﻻ ﺛﻢ ﻳﺤﺪد ﻷن اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻟﻴﺲ إﻻ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻟﻔﻆ
120
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﱠ
املﺸﺨﺺ وإﻣﱠ ﺎ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ،ﰲ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ إﻻ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ،أي ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ اﻟﻔﻌﻞ إﻣﱠ ﺎ إﱃ املﺆ ﱠﻟﻪ
أوﻻ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻏريه .وﻫﺬا ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﺣني أن اﻟﴚء ﻳﺠﺐ أن ﻳﻌﺮف ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ً
أﺳﺎس
ٍ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻜﺴﺐ؛ ﻷﻧﻪ ﻏري ﻣﻌﻘﻮل ﰲ ذاﺗﻪ 105 .واﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﺪرة ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻻ ﻳﻌﻄﻲ أي
ﻋﻘﲇ؛ ﻷن اﻟﺴﺆال ﻟﻴﺲ ﻧﺸﺄة اﻟﻘﺪرة وﻣﺼﺪرﻫﺎ ،ﻓﺬﻟﻚ ﺳﺆا ٌل ﻋﺎم ﻋﻦ ﻣﺼﺪر ﻛﻞ ﳾء ﺑﻤﺎ ﰲ
ذﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ ﻋﻦ أﺛﺮ اﻟﻘﺪرة وﻓﻌﻠﻬﺎ 106 .واﻋﺘﺒﺎر أﺻﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ املﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ وﻧﻮع
اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻻ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻜﺴﺐ أﻛﺜﺮ وﺿﻮﺣً ﺎ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻷﺻﻞ إذا ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﻘﺪرة ﻓﻘﺪ
ﻋﺎد إﱃ اﻟﺠﱪ .وﻣﺎذا ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻪ؟ 107
ﱡ
واﻟﺤﺲ، وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻗﻴﻠﺖ ﻋﺪة ﺗﺤﺪﻳﺪات ﻟﻠﻜﺴﺐ ﻻ ﺗﻔﻴﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﻳﺮﻓﻀﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ
ﻣﺜﻼ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻜﺴﺐ. وﺗُﻨﺎﻗﻀﻬﺎ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واملﺸﺎﻫﺪة .ﻗﻴﻞ ً
)» (١ﻣﺎ ﺣﻠﻪ ﻣﻊ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻪ« .وﻫﻮ ﻻ ﻳﻔﻴﺪ ﺷﻴﺌًﺎ وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ .وإن ﻋﻨﻰ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺈﻧﻪ
ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺆدي إﻣﱠ ﺎ إﱃ اﻟﺠﱪ وإﻣﱠ ﺎ إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ .ﻓﺈن أدى إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ واﻟﻘﺪرة
واﻟﺘﺄﺛري واﻻﺧﺘﻴﺎر108 .
ً
ﻣﻌﻘﻮﻻ ﺑﻠﻔﻆ واﺿﺢ ،ﻓﻜﻴﻒ ﺗﻮﺻﻠﺘﻢ إﱃ ﻣﻌﻨﺎه ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ؟ )اﻟﴩح ،ص .(٣٦٦ﻟﻮ ﻛﺎن ٍ ﻣﺸﻜﻞ
ﻟﻜﺎن ﻳﺠﺐ أن ﻳﻌﻘﻠﻪ ،ﻓﺨﺎﻟﻔﻮا املﺠﱪة ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺰﻳﺪﻳﺔ واملﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﺨﻮارج واﻹﻣﺎﻣﻴﺔ .واملﻌﻠﻮم أﻧﻬﻢ ﻻ
ﻳﻔﻌﻠﻮﻧﻪ ،ﻓﻠﻮﻻ أﻧﻪ ﻏري ﻣﻌﻘﻮل ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وإﻻ ﻟﻜﺎن ﻳﺠﺐ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻫﺆﻻء ،ﻓﺈن دواﻋﻴﻬﻢ ﻣﺘﻮاﻓﺮة وﺣﺮﺻﻬﻢ
ﺷﺪﻳﺪ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ .ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﻮاﺋﻒ ،ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ وﺗﻨﺎﰲ
دﻳﺎرﻫﻢ وﺗﺒﺎﻋﺪ أوﻃﺎﻧﻬﻢ وﻃﻮل ﻣﺠﺎدﻟﺘﻬﻢ ﰲ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ؛ ﻣﻦ ادﱠﻋﻰ أﻧﻪ ﻋﻘﻞ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ أو ﻇﻨﻪ أو ﱠ
ﺗﻮﻫﻤﻪ
دل ﻋﲆ أن ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﻘﺎده واﻹﺧﺒﺎر ﻋﻨﻪ اﻟﺒﺘﺔ .ﻓﻠﻮ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﻋﻘﻠﻮا ﻫﺬا املﻌﻨﻰ واﻋﺘﻘﺪوه ﻏري
أﻧﻬﻢ ﻟﻌﺠﺰﻫﻢ ﻋﻦ اﻟﻜﻠﻢ ﻋﻠﻴﻪ وإﺑﻄﺎﻟﻪ ﻛﺘﻤﻮه وﺟﺤﺪوه وادﻋﻮا أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻬﺘﺪي إﻟﻴﻪ وﻻ ﻧﻌﻘﻠﻪ .ﻗﻠﻨﺎ :ﻫﺬه
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﺠﻮز ﻋﲆ اﻟﻌﺪد اﻟﻴﺴري ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﻮاﻃﺆ ،أﻣﱠ ﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﺪد اﻟﻜﺜري واﻟﺠ ﱢﻢ اﻟﻐﻔري ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ
ﻻ ﻳﺘﺼﻮر ﺧﺎﺻﺘﻪ .وﺑﻌﺾ ﻫﺆﻻء املﺨﱪﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﴩق وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻐﺮب )اﻟﴩح ،ص.(٣٦٦-٣٦٥
ﻣﻌﻘﻮﻻ ﺛﻢ ﻳﻜﺴﺐ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ اﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ً ً
ﻣﻌﻘﻮﻻ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻧﻔﺴﻪ 105ﻻ ﻳﺼري اﻟﴚء
)املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٠٨
106ﻗﺎل اﻟﺤﻜﻤﺎء وإﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣني ﺑﻘﺪرة ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﰲ اﻟﻌﺒﺪ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٢وﻗﺎل إﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣني
وأﺑﻮ اﻟﺤﺴني واﻟﺤﻜﻤﺎء إﻧﻬﺎ واﻗﻌﺔ ﺑﻘﺪرة ﺧﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﰲ اﻟﻌﺒﺪ )املﻄﺎﻟﻊ ،ص.(١٨٩
107ﻗﺎل اﻟﻘﺎﴈ :ﻋﲆ أن ﺗﻌﻠﻖ ﻗﺪرة ﷲ ﺑﺄﺻﻞ اﻟﻔﻌﻞ وﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﻃﺎﻋﺔ وﻣﻌﺼﻴﺔ )املﻮاﻗﻒ،
ص .(٣١٣وﻗﺎل ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻃﺎﻋﺔ وﻣﻌﺼﻴﺔ ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ )املﻄﺎﻟﻊ ،ص.(١٨٩
108اﻟﻜﺴﺐ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﻠﻪ ﻣﻊ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻪ .وﻳﻨﻘﺪ اﻟﻘﺎﴈ اﻟﺤﺪ ﻛﺎﻵﺗﻲ) :أ( اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﺤ ﱡﻞ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﺎﻋﻞ
وإﻧﻤﺎ ﻳﺤﻞ ﺑﻌﻀﻪ) .ب( اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﻘﺪرة إﺛﺒﺎت ﻟﻠﻀﺪ) .ج( ﻛﻴﻒ ﺗﻔﴪ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺄﺧﺮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻬﺎ
121
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
)» (٢ﻣﺎ وﻗﻊ ﺑﻘﺪر ِة ﻣﺤﺪِﺛﻪ« .ﻷن ﻣﺎ وﻗﻊ ﺑﻘﺪر ِة ﻣﺤﺪِﺛﻪ ﻗﺪ ﻳﻘﻊ إﻣﱠ ﺎ اﺧﺘﻴﺎ ًرا وإﻣﱠ ﺎ ﻛﺴﺒًﺎ،
ﻣﺠﻬﻮﻻ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ وأن ﻳﻘﻊ اﺧﺘﻴﺎ ًرا. ً وﻻ ﻳﻌﻨﻲ وﻗﻮﻋﻪ ﻛﺴﺒًﺎ ﺑﺎﻟﴬورة .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻜﺴﺐ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أﻧﻪ ﻳﻘﺘﴤ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻔﺎﻋﻞ ﻗﺪرة وﺗﺄﺛري. ً وﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪرة وﻻ ﻳﻨﻔﻴﻬﺎ.
ً
وﻣﺎ دام ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻗﺪرة وﺗﺄﺛري ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺻﺎﺣﺐ ﻓﻌﻠﻪ .وإن ﻛﺎن اﻟﻜﺴﺐ ﻟﻨﺎ وﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﺑﻐريﻧﺎ
ﻓﻜﺬﻟﻚ اﻟﻘﺪرة ،وﻫﺬا ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪرة وﻻ ﻳﻨﻔﻴﻬﺎ109 .
)» (٣ﻣﺎ وﻗﻊ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر اﻟﻔﺎﻋﻞ« .وﻫﺬا إﺛﺒﺎت ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﻘﺼﺪي وﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻻ ﻧﻔﻴًﺎ .واﻗﺘﴣ
أن ﻓﻌﻞ اﻟﺴﺎﻫﻲ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻛﺴﺒًﺎ وﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ ﺗﺪﺧﻞ أﻳﺔ إرادة داﺧﻠﻴﺔ ﻓﻴﻪ ﻷﻧﻪ ﻓﻌﻞ ﺳﻘﻂ
ﻓﻌﻼ ﻟﻺﻧﺴﺎن؛ ﻋﻨﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎر وﻏﺎب ﻣﻨﻪ اﻟﻘﺼﺪ .وﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﻟﺪ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠل ً
ﻷﻧﻪ وﻗﻊ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره وﻟﻴﺲ ﺑﺘﺪﺧﻞ ﻗﺪر ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺳﺒﺒﺖ وﻗﻮﻋﻪ أو ﻣﻨﻌﺖ ﻣﻦ وﻗﻮﻋﻪ .وﻫﺬا
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻳﻮﻫﻢ ﺑﺄن اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻞ ﰲ ﺣني أن اﻟﻜﺴﺐ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻞ .وﻛﻴﻒ
ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻞ وﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ ﻳﺪل ﻋﲆ اﻟﻜﺴﺐ؟ 110
ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ )» (٤اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺿﻄﺮارﻳﺔ« ،وﻫﺬا ﻟﻴﺲ
ﻫﻮ وﺻﻒ واﻗﻌﺔ ،أي إﻧﻪ ﻳﺸري إﱃ ﺳﻠﻮك وﻻ ﻳﻌﻄﻲ ﻣﻌﻨًﻰ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ .واﻟﺴﻠﻮك اﻻﺧﺘﻴﺎري واﻗﻊ،
واﻻﺿﻄﺮاري واﻗﻊ .واﻟﺴﻠﻮك اﻻﺿﻄﺮاري ﻟﻪ ﻣﺴﺒﺒﺎﺗﻪ وﻫﻲ املﻮاﻧﻊ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻨﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ أن
ﻳﻘﻊ اﺧﺘﻴﺎ ًرا .واملﻮاﻧﻊ إﻣﱠ ﺎ ﺑﺪﻧﻴﺔ أو ﻧﻔﺴﻴﺔ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .واﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺤﺮﻛﺘني ﻻ ﺗﺜﺒﺖ إﻻ
ﺑﻔﻌﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﺳﻮاء ٍ ﰲ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﰲ اﻟﻜﺴﺐ ،وﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﰲ اﻟﻜﺴﺐ ﻷن ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ
ﰲ اﻟﻔﻌﻞ املﺒﺎﴍ أو ﰲ اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﻟﺪ؛ ﻓﺎﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﰲ اﻟﻜﺴﺐ ﺑﻞ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ إﻻ ﺣﺪوث
اﻷﻓﻌﺎل ﺑﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن111 .
)» (٥وﻗﻮع ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ املﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﺳﻮاء أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح أم أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب«،
وﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺣﺪوث اﻷﻓﻌﺎل ﻻ ﻛﺴﺒﻬﺎ ،وﺣﺪوث اﻷﻓﻌﺎل واﻗﻊ ﺑﺎﻟﻘﺼﺪ
ً
ﻓﺎﻋﻼ ملﺎ اﺳﺘﻘﺎم إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة. ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻠﻴﺔ) .د( ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺻﺤﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﺪرة دون اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻜﻮﻧﻪ
)ﻫ( اﻟﺘﺄﺛري ﻳﻌﻨﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة) .و( إذا ﻛﺎن اﻟﺴﺎﻫﻲ ﻣﻜﺘﺴﺒًﺎ دون اﺧﺘﻴﺎر ﻓﺎﻻﺧﺘﻴﺎر ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻳﻘﻊ
ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر آﺧﺮ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤١٢–٤٠٩
ٍ
109اﻟﻜﺴﺐ ﻣﺎ وﻗﻊ ﺑﻘﺪرة ﻣﺤﺪﺛﺔ )اﻟﴩح ،ص.(٣٦٧
110اﻟﻜﺴﺐ ﻣﺎ وﻗﻊ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر اﻟﻔﺎﻋﻞ )اﻟﴩح ،ص.(٣٦٨
111اﻟﻜﺴﺐ ﻫﻮ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺿﻄﺮارﻳﺔ وﺗﻌﻠﻖ إﺣﺪاﻫﺎ ﺑﻨﺎ دون اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ؛
ﻓﺎﻟﻜﺴﺐ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ )اﻷﺻﻮل ،ص.(٣٦٨
122
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
واﻹرادة وﺗﺒﺎﻳﻨﻬﺎ ﺗﺒﺎﻳﻦ اﻟﻘﺼﺪ واﻹرادة ،وأﺟﺰاء اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﺗﻜﺘﺴﺐ ،ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻟﻠﻘﺼﺪ،
واﻟﻘﺼﺪ ﺑﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ112 .
112اﻟﻜﺴﺐ ﻫﻮ وﻗﻮع ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺎت ﻗﻴﺎﻣً ﺎ ﻣﺮ ًة وﻗﻌﻮدًا أﺧﺮى ،ﻫﺬا ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح وﻣﻦ أﻓﻌﺎل
وﺟﻬﻼ أﺧﺮى )اﻟﴩح ،ص.(٣٦٩ ً اﻟﻘﻠﻮب ،ﻓﻮﻗﻮع اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﺮة
ً ً ً ﱠ
113ﻫﺬه ﻫﻲ ﺣﺠﺔ اﻷﺷﻌﺮي» :إﻧﺎ وﺟﺪﻧﺎ اﻟﻜﻔﺮ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻓﺎﺳﺪًا ﺑﺎﻃﻼ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ﺧﻼﻓﺎ ملﻦ ﺧﺎﻟﻒ ،ووﺟﺪﻧﺎ
ﺣﻘﺎ ﻓﻴﻜﻮناﻹﻳﻤﺎن ﺣﺴﻨًﺎ ﻣﺘﻌﺒًﺎ ﻣﺆ ًملﺎ ،ووﺟﺪﻧﺎ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻳﻘﺼﺪ وﻳﺠﻬﻞ ﻧﻔﺴﻪ إﱃ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻔﺮ ﺣﺴﻨًﺎ ٍّ
ﻣﺮﻳﻀﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﺣﺴﺐ
ً ﺑﺨﻼف ﻗﺼﺪه ،ووﺟﺪﻧﺎ اﻹﻳﻤﺎن ﻟﻮ ﺷﺎء املﺆﻣﻦ أﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺘﻌَ ﺒًﺎ ﻣﺆ ًملﺎ وﻻ
ﻣﺸﻴﺌﺘﻪ وإرادﺗﻪ .وﻗﺪ ﻋﻠﻤﻨﺎ أن اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﺤﺪث ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ إﻻ ﻣﻦ ﻣُﺤﺪِث أﺣﺪﺛﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﺟﺎز
ﻓﻌﻼ ﻣﻦ ﻣﺤﺪِث أن ﻳﺤﺪث ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻻ ﻣﻦ ﻣﺤﺪِث أﺣﺪﺛﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺠﺎز أن ﻳﺤﺪث اﻟﴚء ً
ﻓﻌﻼ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺠﺰ ذﻟﻚ ﺻﺢ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ إﻻ ﻋﻦ ﻣﺤﺪث أﺣﺪﺛﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ، أﺣﺪﺛﻪ ً
وﻫﻮ ﻗﺎﺻﺪ إﱃ ذﻟﻚ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﺟﺎز ﺣﺪوث ﻓﻌﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻋﻦ ﻗﺎﺻﺪ ﻟﻢ ﻳﺆﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل ﻛﻠﻬﺎ
ﻛﺬﻟﻚ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻮ ﺟﺎز ﺣﺪوث ﻓﻌﻞ ﻻ ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻢ ﻳﺆﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل ﻛﻠﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ .وإذا ﻛﺎن ﻫﺬا
ﺑﺎﻃﻼ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ وﻫﻮ ﻗﺎﺻﺪ إﱃ ذﻟﻚ .وﻛﺬﻟﻚ اﻹﻳﻤﺎن ً ﻫﻜﺬا ﻓﻘﺪ وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻔﺮ ﻣﺤ َﺪﺛًﺎ أﺣﺪﺛﻪ ﻛﻔ ًﺮا
ﻣﻤﺮﺿﺎ ﻏري املﺆﻣﻦ اﻟﺬي ﻟﻮ ﺟﻬﺪ أن ﻳﻘﻊ اﻹﻳﻤﺎن ﺧﻼف ﻣﺎ وﻗﻊ ً ﻣُﺤﺪَث أﺣﺪﺛﻪ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻣﺘﻌﺒًﺎ ﻣﺆ ًملﺎ
ﻣﻦ إﻳﻼﻣﻪ وإﺗﻌﺎﺑﻪ وإﻣﺮاﺿﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ إﱃ ذﻟﻚ ﺳﺒﻴﻞ .وإذا ﻟﻢ ﻳﺠﺰ أن ﻳﻜﻮن املﺤﺪث ﻟﻠﻜﻔﺮ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ
اﻟﻜﺎﻓﺮ وﻻ املﺤﺪث ﻟﻺﻳﻤﺎن ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ املﺆﻣﻦ ﻓﻘﺪ وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺤﺪث ذﻟﻚ ﻫﻮ ﷲ … اﻟﻘﺎﺻﺪ إﱃ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ
ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن أﺣﺪث ذﻟﻚ ﺟﺴﻢ ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم ﻷن اﻷﺟﺴﺎم ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﺗﻔﻌﻞ ﰲ ﻏريﻫﺎ ﺷﻴﺌًﺎ« )اﻟﻠﻤﻊ،
ص .(٧٢-٧١اﻷﻓﻌﺎل املﺤﻜﻤﺔ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ ﻣﺨﱰﻋﻬﺎ وﺗﺼﺪر ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ أﻓﻌﺎل ﰲ ﻏﻔﻠﺘﻪ وذﻫﻮﻟﻪ وﻫﻲ
اﻻﺗﺴﺎق واﻻﻧﺘﻈﺎم وﺻﻔﺔ اﻹﺗﻘﺎن واﻹﺣﻜﺎم ،واﻟﻌﺒﺪ ﻏري ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻤﺎ ﻳﺼﺪر ﻣﻨﻪ؛ ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺼﺎدر
ﻣﻨﻪ وإﻻ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ ﻣﺨﱰع ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﻘﺮر ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ اﻟﺼﺎﺋﺮﻳﻦ إﱃ أن ﻣﺨﱰع اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺮب
123
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﳾء وﺣﺪث ﻓﻌ ٌﻞ آﺧﺮ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻘﺼﺪه .وﻫﺬه ﻫﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ وﻟﻴﺲ ﻓﻌﻞ اﻟﺠﱪ أو
اﻟﻜﺴﺐ .ﻗﺪ ﻳﺮﺟﻊ وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﺧﻼف اﻟﻘﺼﺪ إﱃ ﻋﺪم املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﻏﺎﻳﺘﻪ ،ﻓﻴﻘﺼﺪ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إﱃ ﻏﺎﻳ ٍﺔ أﺧﺮى ﻛﻤﻦ ﻳﺠﻬﻞ أن اﻟﻜﻔﺮ ﻗﺒﻴﺢ وأن اﻹﻳﻤﺎن ﺣﺴﻦ وﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺴﻌﺪ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ
وأن ﻳﻤﺮض ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن .واﻟﻔﻌﻞ ﻏري املﺮوي ﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻠﻪ ،ﺑﻞ ﻋﲆ وﻗﻮع
ﻓﻌﻞ ﻏري ﻣﻘﺼﻮد ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ أم اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ .وﻫﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻔﻌﻞ
ﻓﺎﻋﻞ
ٍ إﻻ وﻫﻮ ﰲ ﻏﻔﻠﺔ أو ﺳﻬﻮ أو ﻋﻦ ﻏري ﻗﺼﺪ أو ﺟﻬﻞ وإن ﻛﺎن ﻛﻞ ذﻟﻚ ً
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ وﺟﻮد
ﻗﺎﺻ ٍﺪ ﻋﺎﻟﻢ ﻗﺎدر ﻣﺨﱰع ﻟﻬﺎ ،وﻛﺄن أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﺗﺤﺪث إﻻ ﻋﻦ ﻓﻮﴇ وﻋﺒﺜﻴﺔ ،وأن
ذﻟﻚ ﻳﺜﺒﺖ وﺟﻮد ﻓﺎﻋﻞ ﻣﺘﻘﻦ وﻣﻨﻈﻢ وﺣﻜﻴﻢ ﻟﻬﺎ ،وﻛﺄن إﺛﺒﺎت ﷲ ﻻ ﻳﺘﻢ إﻻ ﺑﺘﺪﻣري اﻹﻧﺴﺎن؟
وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻳﺘﻢ ﺗﺪﻣريﻫﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ
ﺑﺎﻛﺘﺸﺎف ﻋﻨﺎﴏ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﺘﺜﺒﺖ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﺻﺎﺣﺐ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،أي إن اﻟﻐﺎﻳﺔ
اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻌﻜﺴﻴﺔ .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ إﺛﺒﺎت ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻪ ،ﺑﻞ ﻧﺰع ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﻨﻪ .ﺛﻢ ﺗﺘﺤﻮل ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ وﺗﺼﺒﺢ ﻫﻲ اﻟﻘﺎﻋﺪة ،وﺗﺼﺒﺢ ﻛﻞ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن
أﻓﻌﺎﻻ ﻻ ﻗﺼﺪﻳﺔ ،وﺗﺨﺘﻔﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻘﺼﺪﻳﺔ ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻷﺳﺎس واﻷﻓﻌﺎل اﻟﻼﻗﺼﺪﻳﺔ ﻫﻲ ً
اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء؛ ﻓﺎملﺘﻜﻠﻢ واﻗﻒ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺎملﺮﺻﺎد ،ﻣﱰﺑﺺ ﺑﻪ ﻛﻲ ﻳﻌﺼﻒ ﺑﺈرادﺗﻪ وﻗﺪرﺗﻪ وﻓﻌﻠﻪ
اﻟﺤﺮ .وﻫﺬا اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻵﺧﺮ اﻟﺬي ﻳﻌﺰو إﻟﻴﻪ املﺘﻜﻠﻢ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
أﺧﺮى أو دواﻓﻊ ﺧﻮف أو ﻣﺼﻠﺤﺔ أو رﻏﺒﺔ أو ﻋﻘﺒﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺠﻌﻠﻪ املﺘﻜﻠﻢ أﻗﺪر ﻓﺎﻋﻞ وأﺷﻤﻞ
إرادة وﻫﻲ ﻗﺪرة ﷲ وإرادﺗﻪ ،ﻓﻴﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ املﺘﻨﺎﻫﻲ ﰲ اﻟﺼﻐﺮ إﱃ املﺘﻨﺎﻫﻲ ﰲ اﻟﻜﱪ ،وﻳﺠﻌﻞ
داﺧﻼ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻗﺼﺪ اﻹﻧﺴﺎن أﻛﻞ ﺧﻴﺎر ﻓﺄﻛﻞ ﻛﻮز ذرة! أو إذا ﻗﺼﺪ اﻹﻧﺴﺎن ً ﷲ
اﻟﺬﻫﺎب إﱃ اﻟﻌﻤﻞ ﻓﺬﻫﺐ إﱃ املﺘﺠﺮ ،وﻛﺄن املﻘﺎﺻﺪ ﻻ ﺗﺘﻐري وﻻ ﺗﺘﺸﺎﺑﻚ ،وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﻘﺎﺻﺪ املﺘﺪاﺧﻠﺔ .وﻫﻞ ﺗﺜﺒﺖ إرادة ﷲ وﻗﺪرﺗﻪ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻼﻗﺼﺪﻳﺔ؟ وأﻳﻬﻤﺎ
أﻛﺮم وأﴍف ،إﺛﺒﺎت ﷲ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أم ﻣﻦ اﻟﺸﺎذ؟ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻋﺪة أم ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء؟ ﺑﺘﺄﻛﻴﺪ
اﻹﻧﺴﺎن أم ﺑﺘﺪﻣريه؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺜﺒﺖ ﷲ ﻣﻦ اﻟﻔﻮﴇ واﻟﻌﺒﺚ واﻟﻀﻌﻒ واملﺮض وﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﻣﻦ
اﻹﺣﻜﺎم واﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﻘﻮة واﻟﺜﺒﺎت؟ أﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ ﺗﱪﻳ ًﺮا ﻟﻠﴩ وإﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﻔﻮﴇ
وﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺤﻘﺎﺋﻘﻬﺎ .وﻣﻦ ذﻫﺐ إﱃ أن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺨﱰع أﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﻫﻮ ﻏري ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻨﺎ
اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻘﺪ أﺧﺮج اﻹﺗﻘﺎن واﻹﺣﻜﺎم ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻪ ً
داﻻ ﻋﲆ املﺘﻘﻦ املﺨﱰع ،وذﻟﻚ ﻧﻘﺾ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ.
ً
ﺛﻢ ﻟﻮ ﺳﺎغ وﻗﻮع وﻣﺤﻜﻢ وﻓﺎﻋﻠﻪ ﻏري ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻪ ﺳﺎغ أﻳﻀﺎ ﺑﻄﻼن دﻻﻟﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ اﻟﻘﺎدر .وﻗﺪ ﻳﻨﺴﺎق
اﻟﻘﻮل إﱃ ﺑﻄﻼن دﻻﻟﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ اﻟﻔﺎﻋﻞ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(١٩
124
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ً
وﻓﻌﻼ ﻟﻨﺎ وﺑﻴﺎن 114ﻓﺈن اﺣﺘﺠﻮا ﻓﻘﺎﻟﻮا :وﺟﺪﻧﺎ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ واﻗﻌﺔ ﺣﺴﺐ ﻗﺼﺪﻧﺎ ،ﻓﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ً
ﺧﻠﻘﺎ ﻟﻨﺎ
ذﻟﻚ أن اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ إذا أراد أن ﻳﻘﻮم ﻗﺎم وإذا أراد أن ﻳﻘﻌﺪ ﻗﻌﺪ ،وإذا أراد أن ﻳﺘﺤﺮك ﺗﺤﺮك وإذا أراد أن
ﻳﺴﻜﻦ ﺳﻜﻦ وﻏري ذﻟﻚ .ﻓﺈذا ﺣﺼﻠﺖ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب ﻗﺼﺪه وﻣﻘﺘﴣ إرادﺗﻪ دل ﻋﲆ أن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺧﻠﻖ
ﻟﻪ .ﻓﺎﻟﺠﻮاب ﻣﻦ وﺟﻬني) :أ( ﻧﺮى ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ ﺷﻴﺌًﺎ وﻳﻘﺼﺪه وﻻ ﻳﺤﺼﻞ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ وﻻ ﻣﺎ ﻳﻘﺼﺪه ﻓﺈﻧﻪ رﺑﻤﺎ
أﻛﻼ ﻟﻘﻮ ٍة وﺻﺤﺔٍ ﻓﻴﻀﻌﻒ وﻳﻤﺮض ،ورﺑﻤﺎ اﺑﺘﺎع ﺳﻠﻔﺔ ﻟريﺑﺢ أراد أن ﻳﻨﻄﻖ ﺑﺼﻮاب ﻓﻴﺨﻄﺊ ،ورﺑﻤﺎ أراد ً
ﻓﻴﺨﴪ ،ورﺑﻤﺎ أراد اﻟﻘﻴﺎم ﻓﻴﻌﺮض ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻌﻪ إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ،ﻓﺒﻄﻞ ﻣﺎ ذﻛﺮﺗﻤﻮه ،وﺻﺢ أن ﻓﻌﻠﻪ ﺧﻠﻖ ﻟﻐريه
ﻳﺠﺮي ﻋﲆ ﺣﺴﺐ ﻣﺸﻴﺌﺔ اﻟﺨﺎﻟﻖ .وإﻧﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻛﺴﺐ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻌﺪ ﺗﻘﺪﱡم املﺸﻴﺌﺔ واﻟﺨﻠﻖ ﻣﻦ اﻟﺨﺎﻟﻖ.
)ب( وﻗﻮع اﻟﻜﺴﺐ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ ﻋﲆ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻪ ﺧﻠﻖ ﻟﻬﻢ واﺧﱰاع … وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ
ﻳﺤﺼﻞ ﻣﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ إذا أراد ﺣﺼﻮﻟﻪ ﻋﲆ ﺣﺴﺐ ﻗﺼﺪه ﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻫﻮ ﺧﻠﻘﻪ ،ﺑﻞ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟﻪ ﻫﻮ
ﷲ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٥٤-١٥٣ﻓﺮب ﻓﻌﻞ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﺼﺪ ورﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﺣﺴﺒﻪ )اﻹرﺷﺎد،
ص.(٢٠١
125
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
املﺸﺨﺺ .اﻟﻜﺴﺐ ﻫﻨﺎ ﻫﺪم ﻟﻠﻌﻠﻢ واﻟﻌﻘﻞ وﻟﻠﺪﻟﻴﻞ وﻟﻠﻨﻈﺮ ،وﻛﺄن وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﱠ املﺆ ﱠﻟﻪ
اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺴﺐ اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻴﺲ ﴐور ًة ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺑﻞ ﻣﺠﺮد ﻋﺎدة ،ﰲ ﺣني أن وﻗﻮﻋﻪ ﻣﻦ املﺆﻟﻪ
املﺸﺨﺺ ﺑﺪاﻫﺔ ﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ دﻟﻴﻞ115 .
وﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر وأﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ،ﺑني أﻓﻌﺎل اﻷﻋﻀﺎء وأﻓﻌﺎل اﻟﻮﺟﻮد.
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺼﺪ أو ﻋﲆ ﺧﻼف اﻟﻘﺼﺪ؛ ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ رﻣﻰ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﺗﺬ ﱡﻛﺮ ﳾء ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﻘﻊ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﺎ أراد اﻹﻧﺴﺎن أن ﻓﻴﺘﺬﻛﺮ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ أو إﱃ ﺗﺨﻴﻞ ﳾء ﻓﻴﺘﺨﻴﻞ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ .وﻛﺜريًا ً
ﺷﺨﺼﺎ آﺧﺮ ،أو أن ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﺣﺴﻨًﺎ ﻓﻴُﺤﺪِث ﺷﻴﺌًﺎ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ .وﻛﺜريًا ﻣﺎً ﻳﺼﻴﺐ أﺣﺪًا ﻓﻴﺼﻴﺐ
ﻗﺼﺪ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺴري ﻳﻤﻨﺔ ﻓﻴﺴري ﻳﴪة ﻋﲆ ﻏري وﻋﻲ ﻣﻨﻪ .ﺑﻞ إن ﻛﺜريًا ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻷﻋﻀﺎء
أﻓﻌﺎ ٌل ﴍﻃﻴﺔ وﺧﺎﻟﺼﺔ أو ردود ﻓﻌﻞ ﻋﻜﺴﻴﺔ .وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎل اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺘﻲ ﺗﻌﱪ
ﺗﻌﺼﺐ وﻟﻴﺴﺖ ﻋﲆ اﻟﻘﺼﺪ املﻄﻠﻮب .وﻻ ﻳﺤﺘﺎج اﻹﻧﺴﺎن إﱃ إﺛﺒﺎت ﱡ ﻋﻦ املﺼري ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ
ﻃﻮﻳﻞ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ أن ﻟﻜﻞ ﻓﻌﻞ ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻮراء .ﻛﻤﺎ ٍ ﺑﺠﺪل
ٍ ﻓﺎﻋﻞ آﺧﺮ ﻏريه
ٍ
دواﻋﻲ ﺑﺪون
َ دواﻋﻲ أﺧﺮى ﺳﺒﺒﺘﻬﺎ وأﻧﺸﺄﺗﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻞ إﱃ َ ﻻ ﺗﺤﺘﺎج اﻟﺪواﻋﻲ إﱃ إﺛﺒﺎت
دواﻋﻲ .ﻫﺬا اﻟﺘﻔﻜري ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻮراء واﻻﻧﺘﻬﺎء إﱃ ﻧﻘﻄﺔ ﺑﺪاﻳﺔ ﻻ ﺑﺪاﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻫﻮ َ
ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﺎﻃﻔﺔ ﺗﺄﻟﻴﻪ وﻟﻴﺲ ﻓﻜ ًﺮا ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ؛ ﻷن اﻟﺪواﻋﻲ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﰲ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ؛ ﻓﻬﻲ ﻣﺼﺪر
ﺑﻮاﻋﺚ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ .وﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻣﺎ املﻄﻠﻮب إﺛﺒﺎﺗﻪ؟ اﻟﺠﱪ أم ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن؟ إن ﻛﻞ
ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺎرب املﻮﺻﻮﻓﺔ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﴬورة وﺟﻮد أﻳﺔ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻌﻨﻲ أن اﻹﻧﺴﺎن
ﻧﺴﻴﺞ وﺣﺪه ،وأﻧﻪ ﻫﻮ ﺣﺮﻳﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﺼﺪ وﻏري اﻟﻘﺼﺪ ،اﻟﻮﻋﻲ وﻏري اﻟﻮﻋﻲ.
أﻳﻀﺎ ﰲ ﺣﺮﻳﺘﻪ ،وﻫﻮ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻌﻞ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﺘﺤﻘﻖ اﻟﺪﻋﻮة ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮ ً
ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻟﺤﺮﻳﺘﻪ وﺗﺤ ﱡﺮره ﻣﻦ ﺑﻘﺎﻳﺎ اﻟﻘﻬﺮ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
واﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ ﺑني اﻟﻔﻌﻞ اﻹرادي واﻟﻔﻌﻞ اﻟﻼإرادي ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني
اﻟﻜﺴﺐ واﻻﺿﻄﺮار أو ﺑني اﻟﻔﻌﻞ املﺮوي وﻏري املﺮوي ﻣﻊ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻫﺬه املﺮة ﻋﲆ دور اﻹرادة
وﻟﻴﺲ اﻟﻘﺼﺪ .ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ اﻹرادي ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﺗﺘﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻹﺗﻴﺎن أو ﺑﺎملﻨﻊ،
ﺑﺎﻟﺰﻳﺎدة أو ﺑﺎﻟﻨﻘﺼﺎن ،ﰲ ﺣني أن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻼإرادي ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﴩﻃﻲ اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﻧﺘﻴﺠﺔ
115ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﻌﻞ ﻛﻮن املﻜﺘﺴﺐ ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻜﺘﺴﺒﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺼﺪر ﻣﻨﻪ اﻟﻘﻠﻴﻞ؛ إذ
ﻟﻮ وﺟﺐ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﻟﻮﺟﺐ ﰲ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻨﻬﺎ … ﻫﺬا ﻣﺎ ﻧﺠﻴﺰه ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ .وإﻧﻤﺎ ﻳﻤﻨﻊ
ﻓﺎﻋﻼ ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻪ
ً وﻗﻮﻋﻪ ﻻﻃﺮاد اﻟﻌﺎدات ،وﻟﻮ اﻧﺨﺮﻗﺖ ملﺎ اﻣﺘﻨﻊ ﰲ ﺟﺎﺋﺰات اﻟﻌﻘﻮل … اﻟﺤﻜﻢ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻪ
دﻟﻴﻼ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(١٩٢-١٩١ ﻣﻦ ﻏري اﺣﺘﻴﺎج إﱃ ﻧﻈﺮ ﰲ ﻛﻮﻧﻪ ً
126
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻟﺒﻨﺎء اﻟﻌﻀﻮ .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ اﻹرادي ﻳﺜﺒﺖ ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﻘﺪرة ،ﻓﺈن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻼإرادي ﻻ ﻳﺜﺒﺖ
ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﻀﻌﻒ أو ﺗﺪﺧﻞ أﻳﺔ ﻗﺪرة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﺤﻴﻞ اﻟﻀﻌﻒ إﱃ ﻗﻮة أو ﺗﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ؛ ﻷﻧﻪ
ﻓﺎﻋﻞ آﺧﺮ ﻳﻔﻌﻞ أﻓﻌﺎلٍ ﻋﻜﴘ ﺧﺎﻟﺺ ﻣﺮﻫﻮن ﺑﺒﻨﺎء اﻟﻌﻀﻮ 116 .وملﺎذا اﻻ ْﻟﺘﺠﺎء إﱃﱞ ﻓﻌ ٌﻞ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻘﺼﻮده ودواﻋﻴﻪ؟ ملﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ﺻﺎﺣﺐ أﻓﻌﺎﻟﻪ واﻟﻘﺎﺋﻢ
ﻋﻠﺔ أﺧﺮى ﺑﻌﻴﺪةﻛﺎف ،واﻟﻠﺠﻮء إﱃ ٍ ً
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ملﻘﺎﺻﺪه ودواﻋﻴﻪ؟ إن اﻟﺘﻔﺴري ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ٍ ﺑﻬﺎ
ﱠ
املﺸﺨﺺ اﻟﺬي إن أراد ﻓﺎﺋﺾ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﺟﺔ .ﺑﻞ إن ﻫﺬا اﻟﻠﺠﻮء ذاﺗﻪ ﻧﻘﺺ ﰲ ﺗﺼﻮﱡر املﺆ ﱠﻟﻪ
ﻓﻌﻼ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﺎ زال ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺧﻠﻖ دواﻋﻲ وﻗﺼﻮد ﻟﻠﺘﻤﻮﻳﻪ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄﻧﻪ اﻟﻔﺎﻋﻞ أن ﻳﺨﻠﻖ ً
أو ﻳﻬﺪم اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﻘﺼﻮد ﻟﻠﺘﺸﻔﻲ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺮﻛﻮب ﻋﻠﻴﻪ .إن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﺼﺪي أﺛﻤﻦ
ﺑﻔﺎﻋﻞ
ٍ ﻣﺎ ﻟﺪى اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ،ﻓﻬﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ املﺘﺄﻣﻞ ،ﻓﻜﻴﻒ ﺣﺘﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻜﻮن ﺣﺎدﺛًﺎ
آﺧﺮ؟ وﻛﻴﻒ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ إذن ﺑني اﻟﻔﻌﻞ املﺮوي واﻟﻔﻌﻞ ﻏري املﺮوي ﻣﺎ دام ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ
ﺧﻠﻖ ﺧﺎرﺟﻲ؟ اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻹرادة ﻓﺎﻋﻞ آﺧﺮ؟ 117وملﺎذا ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل واﻟﺪواﻋﻲ ﻣﻦ ٍ
ٍ
ﺗﻔﺮﻗﺔ ﴐورﻳﺔ ﺑني ﺣﺮﻛﺎت اﻟﺮﻋﺪة واﻟﺮﻋﺸﺔ ً 116اﻟﻌﺒﺪ ﻗﺎدر ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد أو اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺠﺪ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ
وﺑني ﺣﺮﻛﺎت اﻻﺧﺘﻴﺎر واﻹرادة .واﻟﺘﻔﺮﻗﺔ راﺟﻌﺔ إﱃ أن اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﺣﺎﺻﻠﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ إن اﻟﻘﺪرة
ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻘﺎدر )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٤٥-١٤٤اﻟﻌﺒﺪ ﻟﻪ ﻛﺴﺐ وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺒﻮ ًرا ﺑﻞ ﻣﻜﺘﺴﺐ ﱠ ﺗﻜﻮن
أﻳﻀﺎ أن اﻟﻌﺎﻗﻞ ِﻣﻨﱠﺎ ﻣﻦ ﻳﻔﺮق ﺑني ﺗﺤﺮك ﻳﺪه ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﻃﺎﻋﺔ أو ﻣﻌﺼﻴﺔ .وﻳﺪل ﻋﲆ ﺻﺤﺔ ﻫﺬا ً
ﺟﱪًا وﺳﺎﺋﺮ ﺑﺪﻧﻪ ﻋﻨﺪ وﻗﻮع اﻟﺤﻤﻰ ﺑﻪ أو اﻻرﺗﻌﺎش وﺑني أن ﻳﺤﺮك ﻋﻀﻮٍّا ﻣﻦ أﻋﻀﺎﺋﻪ ﻗﺎﺻﺪًا إﱃ ذﻟﻚ
ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره ،ﻓﺄﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻛﺴﺐ ﻟﻬﻢ وﻫﻲ ﺧﻠﻖ ﷲ .ﻓﻤﺎ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﻪ اﻟﺤﻖ ﻻ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﻪ اﻟﺨﻠﻖ ،وﻣﺎ ﻳﺘﺼﻒ
ﺑﻪ اﻟﺨﻠﻖ ﻻ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﻪ اﻟﺤﻖ .وﻛﻤﺎ ﻻ ﻳُﻘﺎل هلل إﻧﻪ ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻳُﻘﺎل ﻟﻠﻌﺒﺪ إﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ )اﻹﻧﺼﺎف،
ص .(٤٦-٤٥ﻓﻬﺬه اﻷﻓﻌﺎل :اﻟﺸﺒﻊ ﻋﻨﺪ اﻷﻛﻞ ،واﻟﺮي ﻋﻨﺪ اﻟﴩب … إﻟﺦ .ﻣﻊ وﻗﻮﻋﻬﺎ ﺣﺴﺐ املﻘﺼﻮد
ً
أﻓﻌﺎﻻ ﻟﻠﺪواﻋﻲ واﻟﻘﺼﻮد )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٠١ ﻟﻴﺴﺖ
117ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻓﺎﻋﻞ ﻳﻔﻌﻞ ﻓﻴﻜﻢ ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻘﺼﻮدﻛﻢ؟ ﻗﻴﻞ :ﻳﺼﺢ إﺿﺎﻓﺘﻪ
إﱃ اﻟﻠﻐﺔ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺼﺢﱡ ﺑﻬﺎ إﺿﺎﻓﺘﻪ إﻟﻴﻨﺎ وﻣﻘﺪور واﺣﺪ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻘﺎدرﻳﻦ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٤٢
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻘﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﻛﻘﺪرﺗﻨﺎ ،ﻓﻴﺤﺪث ً ً
ﻓﺎﻋﻼ ﻫﻲ ﻛﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﰲ ﻛﻮﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﰲ ﻛﻮن أﺣﺪﻧﺎ
ﱠ
اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻊ ﺟﻮاز أﻻ ﻳﺤﺪث .وﻋﻨﺪ اﻟﻘﻮم ﻳﺤﺪث ِﻣﻨﺎ ﻣﻊ اﻟﻮﺟﻮب ﻟﻘﻮﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺪرة املﻮﺟﺒﺔ واﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻗﺪرﺗﻨﺎ
ﻋﲆ اﻟﻀﺪﻳﻦ .ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺠﻴﺰون أن ﻧﻌﺘﻘﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻊ ِﻣﻨﱠﺎ ﻣﻊ أﻧﻪ واﺟﺐ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺣﺎدث ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﷲ ﻣﻊ أﻧﻪ
ً
أﻓﻌﺎﻻ ﻳﺤﺪث ﻣﻊ ﺟﻮاز أﻻ ﻳﺤﺪث )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٤٢ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻓﻬﻞ ﺗﺼﻔﻮﻧﻪ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳُﺤﺪِث ﻓﻴﻨﺎ
ً
ﻓﺎﻋﻼ أﺣﺪ ً
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﺪواﻋﻲ واﻟﻘﺼﻮد؟ ﻓﺈن ﻛﺎن ﻟﻪ ﻓﻬﻞ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﻔﻌ َﻠني؟ وإن أﻣﻜﻦ ﻛﺎن ﷲ
اﻟﻔﻌ َﻠني؟ ﻗﻴﻞ :ﻧﺜﺒﺖ اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﺑني ذﻟﻚ وﺑني ﻣﺎ ﻧﺨﺘﺎر إﺣﺪاﺛﻪ ﻷﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ إن ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺪﺛﻪ
ﻓﻴﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺼﻞ ﻟﻨﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﻘﺼﻮد واﺳﺘﻤﺮار اﻧﺘﻔﺎﺋﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﺮاﻫﺔ
127
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﺗﺜﺒﺖ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ .وإن ﺧﻠﻖ اﻟﺪواﻋﻲ ﻣﻦ ﷲ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ
ﴐورﻳٍّﺎ وﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ واﻗﻊ118 .
ﻓﺎﻋﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﻳﺒﻄﻞ إﺛﺒﺎت اﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻫﺪ ،وﻫﻮ أن ﻟﻜﻞ ﻓﻌﻞ ٍ إن إﺛﺒﺎت
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻔﻌﻠﻪ وﻫﻮ اﻟﺸﺎﻫﺪ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻋﲆ ً ﻓﺎﻋﻼ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ً
ﺷﺎﻫ ٍﺪ ﻏري ﺣﺎﺻﻞ؟ 119وﻫﻞ املﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻟﻜﺴﺐ إﺛﺒﺎت وﺟﻮد ﷲ أم ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن؟ ﻫﻞ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﺮد ﺳﻠﻢ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻹﺛﺒﺎت ﻏريه ﺛﻢ ﻳﺮﻓﺾ ﻫﺬا اﻟﺴﻠﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ؟ ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﺠﺮد آﻟﺔ
ﻟﻼﺳﺘﺨﺪام؟ ﻫﻞ اﻹﻧﺴﺎن وﺳﻴﻠﺔ أم ﻏﺎﻳﺔ؟
ﻓﺎﻋﻞ آﺧﺮ ﻏري
ٍ وﻻ ﻳﺪل ﻧﻘﺺ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ أن اﻟﻔﻌﻞ ﺣني ﻳﺤﺪث ﻗﺪ ﺣﺪث ﻣﻦ
ٍ
ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ أوﻟﻴﺔ ﺗﻜﺘﻤﻞ إﺑﺎن اﻟﻔﻌﻞ وأﺛﻨﺎء ﺣﺪوﺛﻪ .وﻻ ﺗﺘﺄﺗﻰ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺒﺪأ اﻟﻔﻌﻞ
املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ إﻻ أﺛﻨﺎء ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻔﻌﻞ .ﻓﻼ ﻳﻮﺟﺪ ﻧﻈﺮ ﻣﺴﺒﻖ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ إﻻ اﻷﺳﺎس اﻟﻌﺎم
ﻟﻪ .وﻟﻜﻦ ﺿﺒﻂ اﻟﻨﻈﺮ ﻻ ﻳﺤﺪث إﻻ أﺛﻨﺎء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ذاﺗﻬﺎ .وﻗﺪ اﺳﺘﻌﻤﻞ اﻟﺠﱪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ
دواع وﻻ ﰲ أن ﻳﺨﻠﻖ إﱃ إﻳﺠﺎد ﺻﻮارف؛ ﻓﻜﻨﺎٍ واﻟﺼﺎرف .اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ إﻳﺠﺎد اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻴﻨﺎ إﱃ ﺧﻠﻖ
ﻧﺠﻴﺰ أﻻ ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻮال ﻣﻊ دواﻋﻲ اﻟﺼﺤﺔ واﻟﺴﻼﻣﺔ وأن ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻊ اﻟﺼﺎرف واﻟﻜﺮاﻫﺔ
وأن ﻳﺠﺮي ذﻟﻚ ﻣﺠﺮى املﺮض واﻟﺼﺤﺔ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٤٤-٣٤٣
118ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻫﻞ ﺟﺎز أن ﺗﻘﻊ ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﺪواﻋﻲ وإن ﻛﺎن ﷲ ﻳﺤﺪﺛﻬﺎ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ
ﺧﻠﻖ ﻓﻴﻨﺎ اﻟﻔﻌﻞ وﺧﻠﻖ اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﻘﺼﻮد ،ﻓﻜﺎن وﺟﻮده ﺑﺤﺴﺒﻬﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻻ ﺑﺤﺪوﺛﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻨﺎ،
ً
ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ وﻧﺠﻌﻞ ﻃﺮﻳﻖ ذﻟﻚ ﻃﺮﻳﻖ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﷲ ﺑﺎﻟﻌﺎدة؟ ﻗﻴﻞ :اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻮﺟﻮب اﺳﺘﻤﺮار ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ
ً
ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﺪواﻋﻴﻨﺎ. ﻟﺪواﻋﻴﻨﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ واﻹﺛﺒﺎت ﺣﺎﺻﻞ ﻋﲆ ﺣﺪ ﻳﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻏريﻧﺎ
ً
ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﺤﺪث ﰲ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻔﺎﻋﻠني ِﻣﻨﱠﺎ اﻟﻘﺼﺪ واﻟﺪواﻋﻲ وﻳﺤﺪث اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻬﻤﺎ ملﺎ
ﺛﺒﺖ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ،وملﺎ ﺛﺒﺖ ً
أﻳﻀﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻮﺟﻮب اﻧﺘﻔﺎﺋﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﺮاﻫﺔ واﻟﺼﺎرف ،ﻓﻌﺮﻓﻨﺎ أن ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ إﻧﻤﺎ
ﻳﺜﺒﺖ ﻷن أﺣﺪ اﻟﻔﺎﻋﻠني وﻗﻊ واملﺆﺛﺮ ﻓﻴﻪ أﺣﻮاﻟﻨﺎ وﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ اﻵﺧﺮ .وﻻ ﻳﺒﻌﺪ ﻋﻨﺪﻛﻢ أن ﻳﺨﻠﻖ اﻟﺒﺎري ﰲ
اﻟﻌﺒﺪ أﻛﻮاﻧًﺎ ﴐورﻳﺔ وﻳﺨﻠﻖ ﻓﻴﻪ اﻟﺪواﻋﻲ ﴐورﻳﺔ إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻻﻃﺮاد ،وﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻜﺎﻧﺖ اﻷﻛﻮان
واﻗﻌﺔ ﻋﲆ ﺣﺴﺐ اﻟﺪواﻋﻲ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٠٢ﻣﻦ اﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻻ ﺧﺎﻟﻖ إﻻ ﷲ ﻓﻼ ﺗﺪﻋﻮه داﻋﻴﺔ إﱃ اﻟﺨﻠﻖ،
وﻻ ﻳﺼﺢ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻣﻨﻪ اﻟﻘﺼﺪ إﱃ اﻹﺣﺪاث ،وأﻓﻌﺎل ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺨﻠﻴﻘﺔ ﻏري واﻗﻌﺔ ﻋﲆ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﺼﺪ
ﻓﺈن املﻘﺼﻮد اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺎﻟﻌﺒﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﺨﺼﻮم اﻟﺤﺪث )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٠٢
ﻓﻌﻼ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﻫﻮ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه .ﻓﺈن أﻓﺴﺪﻧﺎه ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ 119اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﻧﻌﺮف ﺑﻪ أن اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﺤﺪث ً
ﻟﻢ ﻳﺼﺢ إﺛﺒﺎت اﻟﺼﺎﻧﻊ وإﺿﺎﻓﺔ اﻷﻓﻌﺎل هلل .ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺜﺒﺖ أﺣﺪﻧﺎ ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻟﺘﴫﻓﻪ ﻟﻴﺼﺢﱠ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﺣﺪوث
ﻓﺎﻋﻼ ﻓﻴﻨﺎ ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺎ ﻛﺎن ﻃﺮﻳﻘﻨﺎ إﱃ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻜﻮﻧﻪً اﻷﺟﺴﺎم ﺑﺎهلل )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٤١ﻟﻮ ﻗﺪرﻧﺎه
ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻟﻬﺎ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٤٤
128
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺔ ﻟﻨﻔﻲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ،ﰲ ﺣني أﻧﻬﺎ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ
وﻫﻲ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ 120 .وﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻤً ﺎ آﻟﻴٍّﺎ أو ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ﺑﺎﻟﺘﻜﻮﻳﻦ املﺎدي ﻟﻸﺷﻴﺎء ،ﺑﻞ ﻫﻮ
اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ املﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺴﻠﻮك .ﻟﻴﺲ اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ اﻟﺘﺤﺮﻳﻚ اﻟﻌﻀﲇ أو ﺣﺴﺎب اﻟﺤﺮﻛﺎت وﻣﺎ
اﻓﱰاض ﻋﻘﲇ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ وﺟﻮ ٌد واﻗﻌﻲ .اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ ٍ ﻳﺘﺨﻠﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺳﻜﻨﺎت؛ ﻓﻬﺬه ﻣﺠﺮد
اﻟﺤﻲ وﻣﻜﻮﻧﺎﺗﻪ ﻣﻦ ﺑﻮاﻋﺚ ودواﻓﻊ وﻣﻮاﻧﻊ وﻋﻘﺒﺎت ،اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ .وﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني
اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ املﺤﺪﱠد واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺸﺎﻣﻞ؛ ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﻧﺎﻗﺺ ﻷﻧﻪ ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻠﺘﺠﺎرب
ﻣﺼﺪر ﻣﻌني أو ﻛﺼﻔﺔ ٍ ً
ﺷﺎﻣﻼ ﻣﻮﺟﻮدًا ﰲ وﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ وﻟﻮﺳﺎﺋﻠﻬﺎ ،ﰲ ﺣني ﻟﻮ اﻓﱰﺿﻨﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ
املﺸﺨﺺ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻏري اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﺪم اﻛﺘﻤﺎل اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ أﻧﻪ ﱠ ﻟﻠﻤﺆ ﱠﻟﻪ
ﻏري ﻋﻠﻢ أو أﻧﻪ ﻧﺎﻗﺺ أو أﻧﻪ ﺟﻬﻞ .وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ دون ﻋﻠ ٍﻢ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ؛
ﺣﻴﺚ ﺗﱰك اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻟﴪﻋﺔ اﻟﺒﺪﻳﻬﺔ أو ﻟﻠﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻔﺠﺎﺋﻴﺔ أو ﻟﻠﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻜﻴﻒ ﺳﺎﻋﺔ
اﻟﻔﻌﻞ .ﺑﻞ إن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ أﻧﻪ ﻋﻠ ٌﻢ ﺷﺎﻣﻞ ،واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻫﻮ ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺎت .وﻟﻮ
ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻟﻜﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺧﻠﻖ ﻛﻞ ﳾء .أﻣﱠ ﺎ أﻓﻌﺎل اﻟﻨﺎﺋﻢ
أﻓﻌﺎﻻ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ،اﻟﻔﻌﻞ املﺜﺎﱄ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ املﺮوي املﻘﺼﻮد؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻛﺎﻧﺖ
ً واﻟﺴﺎﻫﻲ ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ
ً
أﻓﻌﺎﻻ. أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻴﺴﺖ ً أﻓﻌﺎل اﻟﻨﺎﺋﻢ واﻟﺴﺎﻫﻲ ﻻ ﺗﺪل ﻋﲆ ﻧﻘﺺ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻷﻧﻬﺎ
واﻟﻌﺠﻴﺐ أن ﺗﻘﻮم ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻏري املﺮوي اﻟﺬي ﻳﺤﺪث
ﻋﲆ ﻏري ﻗﺼﺪ اﻹﻧﺴﺎن وﻛﺄن اﻹﺻﻼح ﻳﺤﺪث ﻋﻔﻮﻳٍّﺎ ﺑﺪون ﻗﺼﺪ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻛﺄن اﻟﺘﻐﻴري ﻣﺎ
ﻫﻮ إﻻ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ املﺼﺎدﻓﺔ 121 .وﻣﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ وﺿﻊ املﺘﻜﻠﻢ اﻷﺷﻌﺮي اﻹﻧﺴﺎن وﷲ ﻋﺪوﱠﻳﻦ
أﻳﻀﺎ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟﻠﴚء ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻪ وﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻠﻪ .وﻋﻠﻤﻨﺎ أن اﻟﻌﺒﺎد ﻻ 120وﻓﻴﻪ ً
ﻋﻀﻮ واﺣﺪ ﰲ زﻣﺎن ﻣﺘﻨﺎ ٍه )أﺻﻮل ،ص .(١٣٦ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻮاﺣﺪ ٍ ﻳﻌﻠﻤﻮن ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻋﺪد ﺣﺮﻛﺎﺗﻬﻢ اﻟﻜﺴﺒﻴﺔ ﰲ
ِﻣﻨﱠﺎ ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻟﺘﴫﻓﺎﺗﻪ ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻣﺎ أﺣﺪﺛﻪ ﻛﺎﻟﻘﺪﻳﻢ؛ ﻓﺈﻧﻪ ملﺎ ﻛﺎن ﻣُﺤ ِﺪﺛًﺎ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻗﺎد ًرا
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﺎن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻠﻬﺎ )اﻟﴩح ،ص٣٧٨؛ اﻟﺤﺠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ املﺤﺼﻞ ،ص١٤١؛ املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١
أﻳﻀﺎ ﰲ ﺑﻨﻲ ﻗﻮﻣﻪ ﻛﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺜﻠﻪ ﰲ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﻮاس، 121ﻛﻤﺎ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﺬﻟﻚ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺸﻬﺪه ً
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻳﺮﻳﺪ إرﺿﺎء ﺧﻠﻴﻞ ﻓﻴﻐﻀﺒﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻄﻠﺐ ﻛﺴﺐ رزق ﻓﻴﻔﻮﺗﻪ ،ورﺑﻤﺎ ﺳﻌﻰ إﱃ ﻣﻨﺠﺎة ﻓﺴﻘﻂ
ﰲ ﻣﻬﻠﻜﺔ؛ ﻓﻴﻌﻮد ﺑﺎﻟﻼﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ إن ﻛﺎن ﻟﻢ ﻳُﺤﻜِﻢ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻗﻮﻟﻪ ،وﻳﺘﺨﺬ ﻣﻦ ﺧﻴﺒﺘﻪ أول أﻣﺮه
ﻃﺮﻳﻖ أﻗﻮم وﺑﻮﺳﺎﺋ َﻞ أﺣﻜﻢ ،وﻳﺘﻘﺪ ﻏﻴﻈﻪ ﻋﲆ ﻣﻦ ﺣﺎل ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ٍ ﻣﺮﺷﺪًا ﻟﻪ ﰲ اﻵﺧﺮ ﻓﻴﻌﺎود اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻦ
ﻣﺎ ﻳﺸﺘﻬﻲ إن ﻛﺎن ﺳﺒﺐ اﻹﺧﻔﺎق ﰲ اﻟﺴﻌﻲ ﻣﻨﺎزﻋﺔ ﻣﻨﺎﻓﺲ ﻟﻪ ﰲ ﻣﻄﻠﺐ ﻟﻮﺟﺪاﻧﻪ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ أﻧﻪ اﻟﻔﺎﻋﻞ
أﻣﺮ أﺳﻤﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺘﻘﺼريه أو ملﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏريه ﰲ ﺣﺮﻣﺎﻧﻪ ،ﻓﻴﻨﱪي ملﻨﺎﺿﻠﺘﻪ ،وﺗﺎر ًة ﻳﺘﺠﻪ إﱃ ٍ
ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻘﻲ ﻣﻦ ﻣﺼري ﻋﻤﻠﻪ ،ﻛﺄن ﻫﺐﱠ رﻳﺢ ﻓﺄﻏﺮق ﺑﻀﺎﻋﺘﻪ ،أو ﻧﺰﻟﺖ ﺻﺎﻋﻘﺔ ﻓﺄﻏﺮﻗﺖ ﻣﺎﺷﻴﺘﻪ ،أو ﻋﻠﻖ
129
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﱰﺑﺺ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ؟ أﻳﻌﻄﻲ ﻟﻄﺮف ﻣﺎ ﻳﺴﻠﺒﻪ ﻋﻦ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ؟ أﻟﻴﺲ اﻷوﱃ أن ﻳﻜﻮﻧﺎ
ﻣﺘﻜﺎﻣ َﻠني ﻣﺘﻌﺎوﻧَني ﻣﺘﺂز َرﻳﻦ ،واﻹﻧﺴﺎن ﺧﻠﻴﻔﺔ ﷲ ﰲ اﻷرض ،وﷲ ﱡ
أﺣﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﻨني اﻷم
ﻋﲆ ﻓﻠﺬة ﻛﺒﺪﻫﺎ؟ وملﺎذا ﺗﺤﻘري اﻹﻧﺴﺎن وﺗﺪﻣريه وإﻋﺪاﻣﻪ ،وﻧﺤﻦ ﺑﴩ ،وﻧﺤﻦ أوﱃ ﺑﺎﻻﺣﱰام
وﺑﺎﻟﺪﻓﺎع؟ وملﺎذا ﻧﻜﻮن ﺧﺼﻤﺎء هلل ،إﻣﱠ ﺎ ﻧﺤﻦ وإﻣﱠ ﺎ ﻫﻮ؟ إن إﺛﺒﺎت ﻗﻮ ٍة أﻋﻈﻢ وﺳﻠﻄﺎن ﻻ
ﻳُﻘﻬﺮ أﻋﲆ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن وأﻗﺪر ﻣﻨﻪ؛ ﻳﻔﺴﺢ املﺠﺎل ﻟﻘﻮى اﻟﻄﺎﻏﻮت ﻟﻠﺘﺪﺧﻞ ﰲ إرادة اﻹﻧﺴﺎن
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،وﻣﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﺮد ﻗﺰ ٍم ﺻﻐري وإﻟﻐﺎء ﺣﺮﻳﺘﻪ ﻣﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﻟﻴﺲ ﺣ ٍّﺮا
ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻳﺪﺧﻞ ﻛﻞ ﻃﺎﻏﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ،وﻳﻘﻊ ﻛﻞ ﻗﻬﺮ ﺑﻬﺬه اﻟﺤﺠﺔ ،وﺗﺴﻮد اﻟﻜﺂﺑﺔ
ﻋﲆ اﻟﺒﴩ ،وﻳﺘﺤﻮﻟﻮن إﱃ آﻻت ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ ﺗﺴﻤﻊ وﺗﻄﻴﻊ ،وﻳﺘﺄﺻﻞ اﻟﻘﻬﺮ ﻓﻴﻬﻢ ،وﻳﻌﻴﺸﻮن ﰲ
اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ إﱃ اﻷﺑﺪ.
) (٢املﻀﻄﺮ واملﻜﺘﺴﺐ .ﻳﻘﻮم اﻟﻜﺴﺐ ﻋﲆ اﻓﱰاض ﺗﻤﺎﺛﻞ ﺑني اﻻﺿﻄﺮار واﻻﻛﺘﺴﺎب،
ﻓﻜﻤﺎ أن املﻀﻄﺮ ﻣﺨﻠﻮق ﻓﻜﺬﻟﻚ املﻜﺘﺴﺐ .وﻫﻮ ﺗﻤﺎﺛﻞ ﻣُﻔﱰَض ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﺆﻳﺪه .ﺑﻞ إن
اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أﻛﺜﺮ وﺿﻮﺣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺎﺛﻞ 122 .واﻓﱰاض اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑني اﻻﺿﻄﺮار واﻻﻛﺘﺴﺎب
أﻣﻠﻪ ﺑﻤﻌني ﻓﻤﺎت ،أو ﺑﺬي ﻣﻨﺼﺐ ﻓﻌُ ﺰل .ﻳﺘﺠﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ إﱃ أن ﰲ اﻟﻜﻮن ﻗﻮ ًة أﺳﻤﻰ ﻣﻦ أن ﺗﺤﻴﻂ ﺑﻬﺎ
ﻗﺪرﺗﻪ ،وأن وراء ﺗﺪﺑريه ﺳﻠﻄﺎﻧًﺎ ﻻ ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻪ ﺳﻠﻄﺘﻪ .ﻓﺈن ﻛﺎن ﻗﺪ ﻫﺪاه اﻟﱪﻫﺎن ﰲ ﺗﻘﻮﻳﻢ اﻟﺪﻟﻴﻞ إﱃ أن
ﺣﻮادث اﻟﻜﻮن ﺑﺄﴎه ﻣﺴﺘﻨﺪة إﱃ واﺟﺐ وﺟﻮد واﺣﺪ ﻳﻌﺮﻓﻪ ﻋﲆ ﻣﻘﺘﴣ ﻋﻠﻤﻪ وإرادﺗﻪ ﺧﺸﻊ وﺧﻀﻊ ور ﱠد
اﻷﻣﺮ إﻟﻴﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻘﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻨﴗ ﻧﺼﻴﺒﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻘﻲ .ﻓﺎملﺆﻣﻦ ﻛﻤﺎ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ وﺑﺎﻟﻌﻴﺎن أن
ﻗﺪرة ﻣﻜﻮن اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت أﺳﻤﻰ ﻣﻦ ﻗﻮى املﻤﻜﻨﺎت ،ﻳﺸﻬﺪ ﺑﺎﻟﺒﺪاﻫﺔ أﻧﻪ ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ أو
ﺟﺴﻤﺎﻧﻴﺔ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺘﴫﻳﻒ ﻣﺎ وﻫﺐ ﷲ ﻟﻪ ﻣﻦ املﺪارك واﻟﻘﻮى ﻓﻴﻤﺎ ﺧﻠﻘﺖ ﻷﺟﻠﻪ .وﻗﺪ ﻋﺮف اﻟﻘﻮم ﺷﻜﺮ ﷲ
ﻋﲆ ﻧﻌﻤﻪ ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻫﻮ ﴏف اﻟﻌﺒﺪ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ أﻧﻌﻢ ﷲ ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻪ إﱃ ﻣﺎ ُﺧﻠﻖ ﻷﺟﻠﻪ .ﻋﲆ ﻫﺬا ﻗﺎﻣﺖ اﻟﴩاﺋﻊ،
وﺑﻪ اﺳﺘﻘﺎﻣﺖ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ،وﻣﻦ أﻧﻜﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻨﻪ ﻓﻘﺪ أﻧﻜﺮ ﻣﻜﺎن اﻹﻳﻤﺎن ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻫﻮ ﻋﻘﻠﻪ اﻟﺬي ﴍﱠﻓﻪ ﷲ
ﺑﺎﻟﺨﻄﺎب ﰲ أواﻣﺮه وﻧﻮاﻫﻴﻪ )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص.(٦٠-٥٩
122اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ ﷲ ﺣﺮﻛﺔ اﻻﺿﻄﺮار ﻗﺎﺋﻢ ﰲ ﺧﻠﻖ ﺣﺮﻛﺔ اﻻﻛﺘﺴﺎب ،وذﻟﻚ أن ﺣﺮﻛﺔ اﻻﺿﻄﺮار إن ﻛﺎن
اﻟﺬي ﻳﺪل ﻋﲆ أن ﺧﻠﻘﻬﺎ ﺣﺪوﺛﻬﺎ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ اﻟﻘﺼﺔ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ اﻻﻛﺘﺴﺎب وإن ﻛﺎن اﻟﺬي ﻳﺪل ﻋﲆ ﺧﻠﻘﻬﺎ ﺣﺎﺟﺘﻬﺎ
إﱃ ﻣﻜﺎن وزﻣﺎن ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻗﺼﺔ ﺣﺮﻛﺔ اﻻﻛﺘﺴﺎب .ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﻛﻞ دﻟﻴﻞ ﻳُﺴﺘﺪ ﱡل ﺑﻪ ﻋﲆ أن ﺣﺮﻛﺔ اﻻﺿﻄﺮار
ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل ﻳﺠﺐ ﺑﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ أن ﺣﺮﻛﺔ اﻻﻛﺘﺴﺎب ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل؛ وﺟﺐ ﺧﻠﻖ ﺣﺮﻛﺔ اﻻﻛﺘﺴﺎب ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ وﺟﺐ
ﺑﻪ ﺧﻠﻖ ﺣﺮﻛﺔ اﻻﺿﻄﺮار )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(٧٥-٧٤ﻫﻬﻨﺎ ﺣﺮﻛﺔ اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ واﺿﻄﺮارﻳﺔ .ﻓﻠﻮ ﻛﺎﻧﺖ إﺣﺪاﻫﻤﺎ
ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﺪوث ﻟﻮﺟﺐ ﻣﺜﻠﻪ ﰲ اﻷﺧﺮى؛ ﻷن اﻟﺤﺪوث ﺛﺎﺑﺖ ﻓﻴﻬﻤﺎ .وﻗﺪ ﻋﺮف ﺧﻼﻓﻪ ،ﻓﻠﻴﺲ إﻻ
أﻧﻬﺎ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻨﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻜﺴﺐ … إن اﻟﺤﺪوث ﰲ اﻟﺬوات ﻣﺘﻤﺎﺛﻞ ،ﻓﻠﻮ ﺗﻌﻠﻖ ﺣﺪوث اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺑﻨﺎ ،واﻟﺤﺪوث
ﺛﺎﺑﺖ ﰲ اﻟﺠﻮﻫﺮ واﻟﻠﻮن ،ﻟﻮﺟﺐ ﺗﻌﻠﻘﻬﻤﺎ ﺑﻨﺎ واملﻌﻠﻮم ﺧﻼﻓﻪ )اﻟﴩح ،ص .(٣٣٨-٣٣٧اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﴬورﻳﺔ
130
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻳﺠﻌﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻓﻌﺎل اﺿﻄﺮارﻳﺔ أو ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ اﻛﺘﺴﺎﺑﻴﺔ .اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻳﻠﻐﻲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ
واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ .وملﺎ ﻛﺎن اﻻﺿﻄﺮار ﻫﻮ املﺸﺒﻪ ﺑﻪ واﻻﻛﺘﺴﺎب ﻫﻮ املﺸﺒﻪ ،ﻛﺎن إﻟﻐﺎء اﻟﻔﺮق ﰲ
ﺻﺎﻟﺢ اﻻﺿﻄﺮار ،وأﺻﺒﺢ ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﻦ املﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻜﺴﺐ .ﻛﻤﺎ أن اﻓﱰاض
اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑني اﻻﺿﻄﺮار واﻻﻛﺘﺴﺎب ﻳﻠﻐﻲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ أن اﻻﺿﻄﺮار ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻌﻀﻮ
واﻻﻛﺘﺴﺎب ﻓﻌﻞ ﻟﻺرادة .ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﻐﻴري أﻓﻌﺎل اﻻﺿﻄﺮار ﻷﻧﻬﺎ واﻗﻌﺔ ﺑﺒﻨﺎء
ﻓﻌﻼاﻟﻌﻀﻮ ،وﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أﺣﺪ أن ﻳﻐري ﻣﻦ ﺑﻨﺎء اﻟﻌﻀﻮ .وﻳﻈﻞ اﻛﺘﺴﺎب ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻌﻀﻮ ً
ﻋﻀﻮﻳٍّﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺮان .ﰲ ﺣني أن أﻓﻌﺎل اﻟﻜﺴﺐ أﻓﻌﺎ ٌل إرادﻳﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﺑﺬل اﻟﺠﻬﺪ
أﻓﻌﺎل ﻋﺎدﻳﺔ .وﻟﻜﻦ اﻟﻌﺎدﻳﺎت ﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﺮﺟﻌﻬﺎ
ٍ وﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ .ﻗﺪ ﺗﺘﺤﻮل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ
إﱃ ﺣﺮﻳ ٍﺔ أوﻟﻴﺔ ﻧﺸﺄت ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻳﺠﻮز أن ﻳﺤﺪث اﻟﺘﻤﺎﺛﻞ ﺑني اﻟﺬوات دون اﻟﺼﻔﺎت ﻷن
اﻟﺘﻤﺎﺛﻞ ﰲ اﻟﺼﻔﺎت ﻳﻠﻐﻲ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء .ﻓﻼ ﻓﺮق ﺑني إﻧﺴﺎن وآﺧﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ
وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني إﻧﺴﺎن وآﺧﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺳﻠﻮك .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺤﺪث ْ ذات.
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﺼﻮرﻧﺎ ودواﻋﻴﻨﺎ وأﺣﻮاﻟﻨﺎ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ أو ﻣﻀﻄﺮة ﻷﻧﻬﺎ
ﺗﻌﺒري ﻋﻦ ﻫﺬه املﻘﺎﺻﺪ واﻟﺪواﻋﻲ واﻷﺣﻮال .واﻻﺿﻄﺮار ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻻﺿﻄﺮارﻳﺔ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ
إﺛﺒﺎت ﻣﺤﺪث ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ ،أﻣﱠ ﺎ اﻻﺿﻄﺮار ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﻓﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت ﻣﺤﺪث ﰲ
اﻟﻐﺎﺋﺐ .وﻫﺬا ﻻ ﻳﺠﻮز ﻷﻧﻪ إﺛﺒﺎت ﺑﻼ ﺑﺮﻫﺎن .واﻻﺷﱰاك ﰲ اﻟﺤﺪوث ﻻ ﻳﻘﺘﴤ اﻻﺷﱰاك ﰲ
اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﺤﺪِث ﻣﻌني ﺑﻞ إﱃ ﻣﺤﺪِث ﻣﺎ ﻏري ﻣﻌني ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ ،واﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ
املﺤﺪِث ﻻ ﻏريه.
وملﺎذا ﻳﻜﻮن اﻻﺿﻄﺮار ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج؟ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻻﺿﻄﺮار ﻣﻦ ﺑﻨﺎء اﻟﻌﻀﻮ ذاﺗﻪ ﻛﻤﺎ
ﺿﻐﻂ ﺳﻴﺎﳼ أو ٍ ﻫﻮ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺠﺰ أو اﻟﻘﻴﺪ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ
ﺣﻴﺎءٍ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .وﰲ ﻛﻞ اﻟﺤﺎﻻت ،اﻻﺿﻄﺮار ﻓﻌﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن .ﺑﻞ إن اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻹرادة ﻫﻲ
ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ إرادة ،وﻋﺪم اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻻﺿﻄﺮار ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ﻛﺤﺮﻛﺎت
اﻷﻓﻼك .وﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻻﺿﻄﺮار ً
أﻳﻀﺎ داﺧﲇ ﻷﻧﻪ ﻧﺎﺷﺊ ﻋﻦ ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺪرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ
ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﴬورﻳﺔ ﻟﻠﻤﻮﺟﻮدات ﻏري اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻼ ﻧﻌﻠﻢ ﻋﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﻞ ﻫﻲ
ٍ
ﻣﻮﺟﻮدات ﻣﺠﺮد اﻓﱰاﺿﺎت ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ وﺗﺸﺨﻴﺼﻬﺎ ﰲ ﻣﻮﺟﻮ ٍد أﺳﻤﻰ أو ﰲ
أﺧﺮى ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻪ 123 .ﺻﺤﻴﺢ أن أﻓﻌﺎل اﻟﺴﺎﻫﻲ واﻟﻨﺎﺋﻢ أﻓﻌﺎ ٌل اﺿﻄﺮارﻳﺔ ﻻ إرادﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ
ﻣﻦ ﷲ ﻋﻜﺲ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ أو ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻨﺎ دﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﷲ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤١٥-٤١٤
123ﻳﻌﻄﻲ اﻷﺷﻌﺮي ﻣﺜﺎل املﻼﺋﻜﺔ ﻛﻤﻮﺟﻮدات ذات أﻓﻌﺎل اﺿﻄﺮارﻳﺔ.
131
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻗﻮﻋﻬﺎ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺑﺘﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺸﻌﻮر ﻋﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻼﺷﻌﻮر ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻢ
ﻓﻴﻪ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﻢ ﺑﺎﻹرادة اﻟﻮاﻋﻴﺔ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺴﺎﻫﻲ واﻟﻨﺎﺋﻢ أﻧﻬﻤﺎ ﻏري ﻗﺎد َرﻳﻦ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق،
ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ؛ ﻟﺤﻈﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﺸﻌﻮر ،ﻻ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﻗﺪرﺗﻬﻤﺎ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ٍ ﺑﻞ ﻫﻤﺎ ﻗﺎدران وﻟﻜﻦ ﰲ
ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ إﺑﻄﺎل اﻟﻘﺪرة ﰲ ﻛﻞ ﻟﺤﻈﺔ .إن اﻟﺪواﻋﻲ املﻘﺼﻮدة ﻻ ٍ ﻋﺪم ﺗﺄﺛري اﻟﻘﺪرة ﰲ
ﺗﻜﻮن ﻣﺆﺛﺮة ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻷن ﺻﺤﺔ املﺆﺛﺮ ﰲ وﺟﻮد اﻟﻘﺪرة 124 .وﻻ ﺧﻮف ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻓﺎﻋﻼ وﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻟﻴﺴﺖ ﺧﺎرج اﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻓﺎﻟﻌﻠﺔ املﺒﺎﴍة ﻣﺜﻞ ً
اﻹرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﻠﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ 125 .إن اﻓﱰاض إرادة وﻗﺪرة وﻋﻠﺔ ﺧﺎرج اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻬﻮ وﻗﻮع ﰲ
اﻟﴪ واﻟﻐﻤﻮض واﻟﻼﻣﺒﺎﴍة إﻳﻬﺎﻣً ﺎ ﻟﻠﻌﻮام ﺑﺎﻟﻌﻈﻤﺔ واﻟﺘﺠﲇ وإﻳﻘﺎع ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺼﻐﺮ واﻟﺪوﻧﻴﺔ.
وملﺎذا اﻻﻛﺘﺴﺎب إذن؟ أﻟﻴﺲ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﺒﻌﺾ ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ؟ وملﺎذا اﻻﺧﺘﻴﺎر إذن؟ وﻫﻞ
ﻓﺎﻋﻼ اﺿﻄﺮا ًرا ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؟ً اﻟﻔﺎﻋﻞ اﺿﻄﺮا ًرا ﻳﻜﻮن
) (٣اﻛﺘﺴﺎب املﻬﺎرات .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻛﺘﺴﺎب املﻬﺎرات ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻢ ﺗﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﰲ ﻓﻌﻞ
اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺠﻌﻠﻪ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎملﻤﺎرﺳﺔ واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ
ٍ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ .ﻳﻘﺘﴤ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻓﻌﻼ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤﻮل اﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠل إﱃ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻜﺴﺐ ً
ً
ﻣﻘﺬوﻓﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج. اﻻﺳﺘﻌﺪاد اﻟﻨﻔﴘ واﻟﺒﺪﻧﻲ ،وﻟﻜﻨﻪ اﺳﺘﻌﺪا ٌد ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ
ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻳﺤﺪث اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ واﻛﺘﺴﺎب املﻬﺎرة ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة .اﻟﻘﺪرة ﻣﻮﺟﻮدة
وﻟﻜﻦ اﻟﺘﻌﻠﻢ ﻫﻮ اﻟﻐﺎﺋﺐ ،وﻳﻤﻜﻦ ﺣﺪوث اﻟﺘﻌﻠﻢ ﺑﺎملﻤﺎرﺳﺔ126 .
124ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻣﺎذا ﻋﻦ اﻟﺴﺎﻫﻲ واﻟﻨﺎﺋﻢ؟ ﻗﻴﻞ :ﺣﺪ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻊ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺤﺴﺐ دواﻋﻴﻪ وﻗﺼﻮده ﻓﺤﻴﺚ
ﻳﻮﺟﺪ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺪل … ﻧﻌﺮف ﻓﻌﻞ اﻟﺴﺎﻫﻲ أﻧﻪ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﺪواﻋﻲ ﻓﻴﻔﺎرق ﻓﻌﻞ اﻟﻐري … اﻟﺴﺎﻫﻲ ﻗﺎدر
)املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٤٦–٣٤٤ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :إذن اﻟﺪواﻋﻲ املﻘﺼﻮدة ﻣﺆﺛﺮة أي ﻗﺎدرة ،ﻗﻴﻞ :ﻟﻴﺲ ﻳﺠﺐ إذا ﻛﺎن
دﻟﻴﻼ … ﺻﺤﺔ املﺆﺛﺮ ﰲ وﺟﻮد اﻟﻘﺪرة .اﻟﺪواﻋﻲ ﺗﻜﺸﻒ ﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ً املﺆﺛﺮ ﻗﺎد ًرا أن ﻳﻜﻮن
اﻟﺠﻤﻠﺔ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٤٦–٣٤٤
125ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻫﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﺎﻋﻞ؟ ﻗﻴﻞ :ﻻ ﻧﻌﺮف اﻟﻘﺪرة وﻛﻮن اﻟﻘﺎدر ﻗﺎد ًرا ﺑﻬﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﻠﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺒﺪ
ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻟﺘﴫﻓﺎﺗﻪ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٤٦–٣٤٤
126ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :إذا ﻛﺎن ﰲ ﻋﺪم اﻹﺣﺴﺎن ﻟﻠﺤﻴﺎﻛﺔ ﻋﺪم اﻟﺤﻴﺎﻛﺔ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ وﺟﻮد اﻹﺣﺴﺎن ﻟﻬﺎ
وﺟﻮدﻫﺎ؟ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ :إن اﻟﺤﻴﺎﻛﺔ ﺗﻘﻮم ﻟﻌﺪم ﻗﺪرﺗﻬﺎ ﻻ ﻟﻌﺪم إﺣﺴﺎﻧﻬﺎ .وﻟﻮ ﻋُ ﺪﻣﺖ اﻟﺤﻴﺎﻛﺔ ﻟﻌُ ﺪم اﻹﺣﺴﺎن ﻟﻬﺎ
وﻟﻮﺟﺪت ﺑﻮﺟﻮد اﻹﺣﺴﺎن ﻟﻬﺎ .ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ وﻛﺎن اﻹﺣﺴﺎن ﻟﻬﺎ ﻳﺠﺎﻣﻌﻪ اﻟﻌﺠﺰ؛ ﻋُ ﻠﻢ أﻧﻬﺎ إﻧﻤﺎ ﺗﻌﺪم
ﻟﻌﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻟﻮ أﺟﺮى ﷲ اﻟﻌﺎدة أن ﻳﺨﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻹﺣﺴﺎن ﻟﻬﺎ ﻟﻮﻗﻌﺖ اﻟﺤﻴﺎﻛﺔ
ﻻ ﻣﺤﺎل .ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻓﺈن ﻛﺎن ﰲ ﻋﺪم اﻟﺘﺨﻠﻴﺔ واﻹﻃﻼق ﻋﺪم اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻔﻲ وﺟﻮدﻫﻤﺎ وﺟﻮد اﻟﻔﻌﻞ ،ﻗﻴﻞ
132
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﱢ
ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ وﻻ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد ﴍوط ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻛﻲ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻛﺎﻟﺠﺎرﺣﺔ واﻟﺤﻴﺎة أن اﻟﻔﻌﻞ
ﴍط وأن ﻫﺬا اﻟﴩط ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﺘﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،أو أن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﺘﺠﺎوز اﻹرادة
اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻠﴩط ،وﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ دون ﺗﻮﺳﻄﻬﺎ ﺑﺎﻟﴩط .ﻓﻬﺬا إﻧﻜﺎر ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻟﻠﻌﻠﻴﺔ
وﻣﻨﺎف ﻟﻠﻌﻘﻞ وﻟﻠﻤﺸﺎﻫﺪة .اﻟﻌني ﴍط ﻓﻌﻞ اﻹدراك ،وﻻ إدراك دون ﻋني .اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺑﻔﻌﻞ ٍ
اﻟﻘﺪﻣَ ني وﻻ ﺣﺮﻛﺔ دون ﻣﺘﺤﺮك .اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻌﻞ اﻟﺸﻌﻮر وﻻ ﻋﻠﻢ دوﻧﻪ .ﻟﻴﺲ اﻟﴩط ﻫﻮ اﻟﺠﺎرﺣﺔ
ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﺠﺎرﺣﺔ واﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟﻨﻔﴘ واﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ وﻃﻮاﻋﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻠﻔﻌﻞ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ
ﻋﺪم ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ أن اﻟﻘﺪرة ﺣﺎدﺛﺔ وأﻧﻬﺎ ﻏري ﻣﺆﺛﺮة ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد ﻣﻮاﻧ َﻊ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴ ٍﺔ
ﺑﺪﻧﻴﺔ ،ﻧﻔﺴﻴﺔ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ127 .
ً
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻔﻌﻠﻪ؟ اﻷﻗﺮب إﱃ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺒﺪاﻫﺔ واﻟﺤﺲ أن ﻳﻜﻮن وملﺎذا ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺎﻋﻞ
اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻓﻌﻠﻪ .ﻳﺼﺪر اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﻦ إﻧﺴﺎن ،واﻟﺤﻴﻮاﻧﻲ ﻋﻦ ﺣﻴﻮان ،واﻟﺠﻤﺎد
إﻟﻬﻲ ﻣﻘﻠﻮب ،اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻪ
دﻳﻨﻲ ﱞﱞ ﻋﻦ ﺟﻤﺎد .أﻣﱠ ﺎ إﺛﺒﺎت اﻻﺧﺘﻼف ﺑني اﻟﻔﺎﻋﻞ وﻓﻌﻠﻪ ﻓﻬﻮ ﺗﻔﻜريٌ
إﺛﺒﺎت اﻻﺧﺘﻼف ﺑني اﻟﻔﺎﻋﻞ واﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ املﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وإﻋﻄﺎء
ﻛﻞ اﻟﻘﻮة واﻟﻘﺪرة ﻟﻪ .ﻓﻬﻲ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻀﺎﺋﻊ أو إﻋﻄﺎء ﻣﻀﻤﻮن ﻟﺼﻮرة أو
اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ وﺟﻮد ﻻﻧﻔﻌﺎل .وﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻳﻘﻊ اﻟﺘﻤﺎﺛﻞ واﻻﺧﺘﻼف .وﻻ ﻳﺠﺐ ﺑﺎﻟﴬورة إذا ﻛﺎن
ﺻﻔﺔ راﺟﻌﺔ إﱃ اﻟﺬات128 .
ٍ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺤﺪﺛًﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺻﺎد ًرا ﻋﻦ ﻗﺪﻳﻢ .ﻓﻘﺪ ﻳﺮﺟﻊ اﻻﺧﺘﻼف إﱃ
ﻟﻬﻢ :ﻛﺬﻟﻚ ﺗﻘﻮﻟﻮن .ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻓﺈذا ﻛﺎن ﰲ ﻋﺪم اﺣﺘﻤﺎل اﻟﺒﻨﻴﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻋﺪم اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﻠﻢ ﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ وﺟﻮد
اﺣﺘﻤﺎل اﻟﺒﻨﻴﺔ ﻟﻠﴚء وﺟﻮده؟ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ :ﻛﺬﻟﻚ ﻧﻘﻮل ﻷن اﻟﺒﻨﻴﺔ ﻻ ﺗﺤﺘﻤﻞ إﻻ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ )اﻟﻠﻤﻊ ،ص.(٩٨
127ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :أﻟﻴﺲ ﰲ ﻋﺪم اﻟﺠﺎرﺣﺔ ﻋﺪم اﻟﻔﻌﻞ؟ ﻗﻴﻞ :ﰲ ﻋﺪم اﻟﺠﺎرﺣﺔ ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ،وﰲ ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة
ﻋﺪم اﻻﻛﺘﺴﺎب؛ ﻷﻧﻬﺎ إذا ﻋُ ﺪﻣﺖ اﻟﻘﺪرة ﻓﻼﻧﻌﺪاﻣﻬﺎ )ملﺎ اﺳﺘﺤﺎل( اﻟﻜﺴﺐ إذا ﻋﺪﻣﺖ اﻟﺠﺎرﺣﺔ ﻻ ﻓﻠﻴﺲ
ﺑﺴﺒﺐ اﻧﻌﺪاﻣﻬﺎ .وﻟﻮ ﻋﺪﻣﺖ اﻟﺠﺎرﺣﺔ ووﺟﺪت اﻟﻘﺪرة ﻟﻜﺎن اﻻﻛﺘﺴﺎب واﻗﻌً ﺎ .وﻟﻮ ﻛﺎن إﻧﻤﺎ اﺳﺘﺤﺎل
اﻻﻛﺘﺴﺎب ﻟﻌﺪم اﻟﺠﺎرﺣﺔ ﻟﻜﺎﻧﺖ إذا وُﺟﺪت وُﺟﺪ اﻟﻜﺴﺐ .ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ وﻳﻘﺎرﻧﻬﺎ اﻟﻌﺠﺰ وﺗﻌﺪم اﻟﻘﺪرة
ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻛﺴﺐ ﻋﻠﻢ .إن اﻻﻛﺘﺴﺎب إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﻟﻌﺪم اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻻ ﻟﻌﺪم اﻟﺠﺎرﺣﺔ .ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :أﻓﻠﻴﺲ ﰲ
ﻋﺪم اﻟﺤﻴﺎة ﻋﺪم اﻟﻜﺴﺐ؟ ﻗﻴﻞ :ﻧﻌﻢ ﻷن اﻟﺤﻴﺎة إذا ﻋﺪﻣﺖ ﻋﺪﻣﺖ اﻟﻘﺪرة ،ﻓﻠﻌﺪم اﻟﻘﺪرة اﺳﺘﺤﺎل اﻟﻜﺴﺐ
ﻻ ﻟﻌﺪم اﻟﺤﻴﺎة .أﻻ ﺗﺮون أن اﻟﺤﻴﺎة ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدة ﺛﻢ ﻋﺠﺰ ﻓﻼ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻜﺘﺴﺒًﺎ .ﻓﻌﻠﻢ أن اﻟﻜﺴﺐ
ﻟﻢ ﻳﻌﺪم ﻟﻌﺪﻣﻬﺎ وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻟﻮﺟﻮدﻫﺎ .واﻟﺠﻮاب ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﺎﻟﺠﻮاب ﰲ اﻟﺠﺎرﺣﺔ )اﻟﻠﻤﻊ ،ص.(٩٧
ً
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻔﻌﻠﻪ .ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻊ أﻧﻪ ﻣُﺤﺪِث ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ اﻹﺣﺪاث ﻟﻠﺰم أن 128ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻔﺎﻋﻞ أن ﻳﻜﻮن
ً ً
ﻣﺠﺎﻧﺴﺎ ﻟﻔﻌﻠﻪ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺪوث ﺣﺎﺻﻼ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﺘﺜﺒﺖ املﺨﺎﻟﻔﺔ ﺑني اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ
واﻟﻔﺎﻋﻞ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤١٢
133
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
) (٤اﻟﱰﺟﻴﺢ .وﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳُﺜ ِﺒﺖ اﻟﱰﺟﻴﺢُ اﻟﺠﱪَ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳُﺜ ِﺒﺖ اﻟﻜﺴﺐ .ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﴬوري ﻻ
ﺧﺎو ﻣﺘﻘﻠﺺ. ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺮﻛﻪ ﻷﻧﻪ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ وﻟﻴﺲ ً
ﻓﻌﻼ ﺗﺠﺎرﻳٍّﺎ .اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺪون ﻓﻌﻞ ﻋﺎﻟﻢ ٍ
اﻟﻔﻌﻞ ﴐوري ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ وﻻ ﻳﺘﺄﺗﻰ اﻟﱰك ﺑﺄي ﺣﺎل .وﻣﻦ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﺮﺟﺢ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ
واﻗﻌً ﺎ ﻻ ﻣﱰو ًﻛﺎ .ﻳﻌﱪ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ورﺳﺎﻟﺘﻪ ،واﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ورﺳﺎﻟﺘﻪ؛
ﻓﻌﻼ ﻻ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ .ﻳﱰك اﻹﻧﺴﺎن ً
أﻳﻀﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﱪًا ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ وﻫﻮ ﻓﻌﻞ اﻟﱰك 129 .ﻓﻌﻞ ﻳﻜﻮن اﻟﱰك ﻣﻤﻜﻨًﺎ ،وﻟﻜﻦ ً
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﺘﺤﻘﻖ ﺑﻘﺪرﺗﻪ وروﻳﺘﻪ وﻗﺼﺪه ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻵﺧﺮ ﻟﻜﺎن
129ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻮﺟﺪًا ﻟﻔﻌﻠﻪ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ وﺗﺮﻛﻪ .وﻳﺘﻮﻗﻒ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻓﻌﻠﻪ ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ ﻋﲆ
ﻣﺮﺟﺢ ،وذﻟﻚ املﺮﺟﺢ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻨﻪ وإﻻ ﻟﺰم اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ ،وﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪه واﺟﺒًﺎ وإﻻ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد
ﺗﻤﺎﻣً ﺎ املﺮﺟﺢ ﻓﻴﻜﻮن اﺿﻄﺮارﻳٍّﺎ .وأورد ﻋﻠﻴﻪ أن ﻫﺬا ﻳﻨﻔﻲ ﻛﻮن ﷲ ﻣﺨﺘﺎ ًرا ﻹﻣﻜﺎن إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ
ﻓﻴﻪ .وأﺟﻴﺐ ﺑﺎﻟﻔﺮق ﺑﺄن إرادة اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺤﺪﺛﺔ ،ﻓﺎﻓﺘﻘﺮت إﱃ إرادة ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﻓﻴﻪ ﻣﻨﻌً ﺎ ﻟﻠﺘﺴﻠﺴﻞ .وإرادة
ﷲ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻓﻼ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﱃ إراد ٍة أﺧﺮى )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٣-٣١٢اﻟﻌﺒﺪ ﰲ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ ،إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻤﻜﻨﻪ
اﻟﱰك أو ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ .ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻤﻜﻨﻪ اﻟﱰك ﻓﻘﺪ ﺑﻄﻞ ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ .وإن أﻣﻜﻨﻪ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن ﻻ ﻳﻔﺘﻘﺮ ﺗﺮﺟﻴﺢ
ﻃﺮﰲ املﻤﻜﻦ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ﻻ ملﺮﺟﺢ أو ﻳﻔﺘﻘﺮ ذﻟﻚَ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ اﻟﱰك إﱃ ﻣﺮﺟﺢ وﻫﻮ ﺑﺎﻃﻞ ﻷﻧﻪ ﺗﺠﻮﻳﺰ ﻷﺣﺪ
املﺮﺟﺢ إن ﻛﺎن ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﻋﺎد اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ وإﻻ ﻳﺘﺴﻠﺴﻞ ،ﺑﻞ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ إﱃ ﻣﺮﺟﱢ ﺢ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ،
ﺛﻢ ﻋﻨﺪ ﺣﺼﻮل ذﻟﻚ املﺮﺟﺢ أﻣﻜﻦ أﻻ ﻳﺤﺼﻞ ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ .ﻓﻠﻨﻔﺮض ذﻟﻚ ،وﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﺤﺼﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﺗﺎرة وﻻ
ﻳﺤﺼﻞ ﺗﺎر ًة أﺧﺮى ﻣﻊ أن ﻧﺴﺒﺔ ذﻟﻚ املﺮﺟﺢ إﱃ اﻟﻮﻗﺘَني ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء .ﻓﺎﺧﺘﺼﺎص أﺣﺪ اﻟﻮﻗﺘني ﺑﺎﻟﺤﺼﻮل
واﻟﻮﻗﺖ اﻵﺧﺮ ﺑﻌﺪم اﻟﺤﺼﻮل ﻳﻜﻮن ﺗﺮﺟﻴﺤً ﺎ ﻷﺣﺪ ﻃﺮﰲ املﻤﻜﻦ املﺘﺴﺎوي ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ﻣﻦ ﻏري ﻣﺮﺟﺢ وﻫﻮ
ﻣﺤﺎل .وإن اﻣﺘﻨﻊ أﻻ ﻳﺤﺼﻞ ﻓﻘﺪ ﺑﻄﻞ ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ ﻷﻧﻪ ﻣﺘﻰ ﺣﺼﻞ املﺮﺟﺢ وﺟﺐ اﻟﻔﻌﻞ وﻣﺘﻰ
ٍّ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر )املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤١إذا أراد اﻟﻌﺒﺪ ﺗﺴﻜني اﻟﺠﺴﻢ أو ﻟﻢ ﻳﺤﺼﻞ اﻣﺘﻨﻊ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﺒﺪ
أراد ﷲ ﺗﺤﺮﻳﻜﻪ ،ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن ﻻ ﻳﻘﻌﺎ ﻣﻌً ﺎ وﻫﻮ ﻣﺤﺎل ﻷن املﺎﻧﻊ ﻣﻦ وﻗﻮع ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ وﺟﻮد ﻣﺮاد اﻵﺧﺮ.
ﻓﻠﻮ اﻣﺘﻨﻌﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻟﻮﻗﻌﺎ ﻣﻌً ﺎ وﻫﻮ ﻣﺤﺎل .أو ﻳﻘﻊ أﺣﺪﻫﻤﺎ دون اﻵﺧﺮ وﻫﻮ ﺑﺎﻃﻞ ﻷن اﻟﻘﺪرﺗَني ﻣﺘﺴﺎوﻳﺘﺎن
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺘﻔﺎوت .ﻓﺈذن اﻟﻘﺪرﺗﺎن ﰲ اﻻﺳﺘﻘﻼل ﺑﺎﻟﺘﺄﺛﺮ ﰲ املﻘﺪور اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﴚء اﻟﻮاﺣﺪ وﺣﺪه
ُ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻗﺘﻀﺎء وﺟﻮد ﻫﺬا املﻘﺪور ﻋﲆ اﻟﺴﻮﻳﺔ إﻧﻤﺎ اﻟﺘﻔﺎوت ﰲ أﻣﻮر أﺧﺮ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ.
وإن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ اﻣﺘﻨﻊ اﻟﱰﺟﻴﺢ )املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤١اﻷﻣﺮان ﺗﻮﺟﻪ ﺣﺎل اﺳﺘﻮاء اﻟﺪواﻋﻲ ﻓﻔﻲ ﺗﻠﻚ
اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻣﺘﻨﻊ اﻟﱰﺟﻴﺢ وإن ﺗﻮﺟﻪ ﺣﺎل اﻟﺮﺟﺤﺎن ،ﻓﻬﻨﺎك اﻟﺮاﺟﺢ واﺣﺪ واملﺮﺟﻮح ﻣﻤﺘﻨﻊ ،وﻷن ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ
إن ﻋﻠﻢ ﷲ وﺟﻮده ﻓﻬﻮ واﺟﺐ وإن ﻋﻠﻢ ﻋﺪﻣﻪ ﻓﻬﻮ ﻣﻤﺘﻨﻊ ،ﻓﺜﺒﺖ أن اﻹﺷﻜﺎل وارد ﻋﲆ اﻟﻜﻞ وأن اﻟﺠﻮاب
ﻫﻮ أن ﷲ ﻻ ﻳُﺴﺄل ﻋﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ )املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤٢إن ﻋﻨﻴﺘﻢ ﺑﻪ أن اﻟﻌﺒﺪ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﻋﲆ اﻟﱰك
اﻟﻄﺮﻓني ﻋﲆ اﻟﺴﻮﻳﺔ ،ﺛﻢ إﻧﻪ ﰲ ﺣﺎل ﺣﺼﻮل ﻫﺬا اﻻﺳﺘﻮاء دﺧﻞ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد َ وأن ﻧﺴﺒﺔ ﻗﺪرﺗﻪ إﱃ
ﻣﻦ ﻏري أن ﺧﺺ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎدر ذﻟﻚ اﻟﻄﺮف ﺑﻤﺮﺟﺢ وﺑﻤﺨﺼﺺ اﻟﺒﺘﺔ ﻓﻼ ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ أن ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﺻﺤﻴﺢ ،ﺑﻞ
ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺪﻳﻬﻴﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﺗﺸﻬﺪ ﺑﺒﻄﻼﻧﻪ ،وإن ﻋﻨﻴﺘﻪ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﺣﺼﻮل اﻟﺪاﻋﻴﺔ املﺮﺟﻮﺣﺔ ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻫﺬا اﻷﺛﺮ
134
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﱪًا ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ ﻟﻮ وُﺟﺪ ،وﻣﺠﱪًا ﻋﲆ اﻟﱰك ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ،وﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﻟﺠﻤﺎد
ﺗﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ اﻷﻓﻌﺎل وﻫﻮ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻟﻬﺎ ﻣﻮﺟﱢ ﻪ ملﺴﺎرﻫﺎ .وﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺣﺮﻳﺔ اﺳﺘﻮاء اﻟﻄﺮﻓني
ﻟﻮﺟﻮد اﻟﺒﺎﻋﺚ .اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻋﺚ وﻓﺎﻋﻞ وﻗﺼﺪ وﻫﻮ املﺤﺪث .ووﻗﻮع اﻟﺤﺪث ﺑﺎﻟﻘﺼﺪ ﻳﻨﻔﻲ
وﺟﻮد املﺤﺪث ﻷن املﺤﺪث ﻫﻮ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﺤﺪث ،واملﺤﺪث ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن املﺸﺎﻫﺪ .اﻹﻳﺠﺎب ﻫﻨﺎ
ﻟﻴﺲ إﻳﺠﺎﺑًﺎ ﺧﺎرﺟﻴٍّﺎ ﺑﻞ ﻫﻮ إﻳﺠﺎب اﻟﻘﺼﺪ 130 .وﺣﺘﻰ إذا اﺣﺘﺎج اﻟﻔﻌﻞ إﱃ ﻣﺮﺟﱢ ﺢ ،ﻓﻠﻤﺎذا
ﻻ ﻳﻜﻮن املﺮﺟﺢ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻷﻗﻮى ﺣﺴﺐ ﺷﻤﻮﻟﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻘﺼﺪ
واﻟﻐﺎﻳﺔ؟ وملﺎذا ﻳﺤﺘﺎج املﺮﺟﺢ إﱃ ﻣﺮﺟﺢ ،وﻫﺬا إﱃ ﺛﺎﻟﺚ ﺣﺘﻰ ﺗﺘﺴﻠﺴﻞ املﺮﺟﺤﺎت إﱃ ﻣﺎ ﻻ
ﻧﻬﺎﻳﺔ؟ إن املﺮﺟﺤﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ املﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺼﺪر اﻟﺒﻮاﻋﺚ ﻛﻠﻬﺎ ،وﻫﻮ
ﻣﺮﺟﺢ ﻣﺮﺟﻮح ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج ٍ ﻣﺼﺪ ٌر ﻣﺒﺎﴍ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﺴﻠﺴﻞ .وملﺎذا اﻻﻧﺘﻬﺎء إﱃ
ﻣﺮﺟﺢ آﺧﺮ إذا ﻛﺎن املﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﻣﺼﺪر ﻛﻞ اﻟﺒﻮاﻋﺚ؟ ﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺨﻄﺄ ﰲ ٍ إﱃ
اﻟﻌﻘﻞ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﺗﻼﳽ ﺗﺤﺖ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ،ﺛﻢ اﺳﺘﺨﺪﻣﺘﻪ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ
ٌ
ﺣﻠﻘﺎت ﺣﻠﻘﺔ أﺧرية ﻟﻴﺲ وراءﻫﺎ ٍ اﻟﻼﻫﻮﺗﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ واﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻮراء ﻹﺛﺒﺎت
أﺧﺮى؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻘﴣ ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮ ﻟﺤﺴﺎب اﻻﻧﻔﻌﺎل وﻋﲆ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻮاﻗﻊ رﺟﻮﻋً ﺎ إﱃ اﻟﻮراء.
وﻳﺴﺘﻌﻤﻞ دﻟﻴﻞ اﻟﺘﻤﺎﻧﻊ ﻹﺛﺒﺎت وﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻜﺴﺐ؛ ﻓﻬﻮ إذن ﻓﻜ ٌﺮ
إﻟﻬﻲ ﻣﻘﻠﻮب .وإذا ﺟﺎز ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﺛﺒﺎت ﻣﺆ ﱠﻟﻪ ﻣﺸﺨﺺ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻋﻮاﻃﻒ ﱞ دﻳﻨﻲ
ﱞ
اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻷن املﻮﻗﻒ ﻣﺨﺘﻠﻒ .ﻓﻠﻤﺎذا ﻳﻮﺿﻊ اﻟﻔﻌﻞ
ﻃﺮﰲ ﻧﻘﻴﺾ ،إذا ﺗﺤﻘﻖ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻵﺧﺮ؟ َ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻓﻌﻞ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻋﲆ
أﻟﻴﺲ اﻷوﱃ ﺑﺎﻟﺨﺎﻟﻖ واملﺨﻠﻮق اﺗﻔﺎق ﻣﺮادﻫﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ أوﱃ ﺑﺎﻵﻟﻬﺔ؟ وﻫﻞ ﻳﺠﻮز ﺗﺼﻮﻳﺮ
ﻣﺘﺴﺎﺑﻘني ﰲ ﺣﻠﺒﺔ ﺳﺒﺎق؟ وﺣﺘﻰ ﻋﲆ ﻓﺮض َ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻓﻌﻞ اﻵﺧﺮ ﰲ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺤ ﱟﺪ ﻣﺜﻞ
ﺻﻠﺔ اﻟﺘﻌﺎرض :ملﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ املﺘﺤﻘﻖ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ املﺮاد واملﻘﺼﻮد
ﻓﻬﺬا ﻗﻮﻟﻨﺎ .ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ ﺣﺼﻮل اﻟﻘﺪرة واﻟﺪاﻋﻴﺔ ﻳﺠﺐ اﻟﻔﻌﻞ وﻋﻨﺪ اﻧﺘﻔﺎﺋﻬﺎ أو اﻧﺘﻔﺎء أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﻤﺘﻨﻊ
وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻞ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص.(٧٧
130ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :إن ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﺑﺨﻠﻖ ﷲ ملﺎ ﻛﺎن ﻣﺘﻤﻜﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺒﺘﺔ؛ ﻷﻧﻪ إن ﺧﻠﻘﻪ
ﱢ
ﷲ ﻓﻴﻪ ﻛﺎن واﺟﺐ اﻟﺤﺼﻮل ،وإن ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﻓﻴﻪ ﻛﺎن ﻣﻤﺘﻨﻊ اﻟﺤﺼﻮل ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺘﻤﻜﻨﺎ ﻣﻦ
اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك ﻟﻜﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺟﺎرﻳﺔ ﻣﺠﺮى ﺣﺮﻛﺎت اﻟﺠﻤﺎدات .وﻛﻤﺎ أن اﻟﺒﺪﻳﻬﻴﺔ ﺟﺎزﻣﺔ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز أﻣﺮ
ً
ﺑﺎﻃﻼ ﻋﻠﻤﻨﺎ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﺠﻤﺎد وﻧﻬﻴﻪ وﻣﺪﺣﻪ وذﻣﻪ وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد .وملﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ
أﻳﻀﺎ :ﻋﻨﺪ ﺣﺪوث اﻟﺪاﻋﻴﺔ ﻳﺼري اﻟﻔﻌﻞ أوﱃ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮع ،وﻻ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃﻣﻮﺟﺪًا )املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤٢وﻗﺎﻟﺖ ً
ﺣﺪ اﻟﻮﺟﻮب )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص.(٧٣
135
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
املﺮوي ،وﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺜﺎﺑﺖ ﺑﺎﻟﺤﺲ واملﺸﺎﻫﺪة واﻟﻮﺟﺪان ،ﰲ ﺣني أن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﺠﺮد
اﻓﱰاض ﻓﺮﺿﺘﻪ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل؟ وإذا ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ
ملﻮاﻧ َﻊ ﺑﺪﻧﻴ ٍﺔ أو ﻧﻔﺴﻴﺔ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻻ ﻟﺘﺤﻘﻖ ﻓﻌﻞ اﻵﺧﺮ .وﻫﻞ ﻣﻦ ﻋﻈﻤﺔ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ
ﻣﺴﺎو ﻟﻠﻨﻤﻠﺔ
ٍ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻓﻌﻠﻪ دون ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن؟ وأي ﺗﻌﻈﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻳﺜﺒﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻔﻴﻞ أﻧﻪ
وﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﺜﻠﻬﺎ؟
وﻗﺪ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﱰﺟﻴﺢ ﻻ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻜﺴﺐ ﺑﻞ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل
ﰲ اﻟﺠﱪ .ﻓﻤﺎ دام اﻟﱰﺟﻴﺢ ﴐورﻳٍّﺎ ﻻ واﻗﻌً ﺎ ﻓﻘﻂ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر .وﻫﺬا ﺧﺎﻃﺊ ﻷن
اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺘﻢ ﺑﻘﺼﺪ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻣﺘﻰ ﺣﺼﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻘﺼﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻜﻮن ً
ﻓﺎﻋﻼ ﻋﲆ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،وﻳﻜﻮن ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻠﻪ ﻟﻪ .ﺣﺘﻰ املﻮاﻧﻊ واﻟﻌﻘﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﻣﻴﺪان
اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن .وﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﻋﻦ اﻟﱰﺟﻴﺢ ﺑﺎﻃﻞ ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ
ﺑﺎﻋﺚ وﻻ ﺗﺴﺘﻮي ﻫﺬه اﻟﺒﻮاﻋﺚ ،وﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻟﺪﻳﻪ ﺣﺮﻳﺔ اﺳﺘﻮاء اﻟﻄﺮﻓني131 .
ﻓﺎﻋﻼ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ً 131ﻋﻨﺪ ﺣﺼﻮل اﻟﻘﺪرة واﻟﺪاﻋﻴﺔ املﺨﺼﻮﺻﺔ ﻳﺠﺐ اﻟﻔﻌﻞ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺒﺪ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺄﴎﻫﺎ واﻗﻌﺔ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره … واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ أن اﻟﻘﺪرة اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﺼﻔﺔٍ ﻟﻠﻔﻌﻞ إﻣﱠ ﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﱰك أو ﻻ ﺗﻜﻮن ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻠﱰك ﻛﺎن ﺧﺎﻟﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺪرة
ﻣﻮﺟﺒﺔ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ .وﻻ ﻧﺮﻳﺪ ﺑﻮﻗﻮﻋﻪ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ إﻻ ﻫﺬا .وأﻣﱠ ﺎ إن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ واﻟﱰك ،ﻓﺈﻣﱠ ﺎ
أن ﻳﺘﻮﻗﻒ رﺟﺤﺎن أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓني ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ﻋﲆ ﻣﺮﺟﺢ أو ﻻ ﺗﻮﻗﻒ ،ﻓﺈن ﺗﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﻣﺮﺟﺢ ﻓﺬﻟﻚ املﺮﺟﺢ
إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﷲ أو ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ أو ﻳﺤﺪث ﻻ ﻳﺆﺛﺮ .ﻓﺈن ﻛﺎن اﻷوﱠل ﻓﻌﻨﺪ ﺣﺼﻮل ﺗﻠﻚ اﻟﺪاﻋﻴﺔ ﻳﺠﺐ اﻟﻔﻌﻞ
وﻋﻨﺪ ﻋﺪﻣﻪ ﻳﻤﺘﻨﻊ اﻟﻔﻌﻞ وﻫﻮ املﻄﻠﻮب .وإن ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ ﻋﺎد اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻷوﱠل .وﻳﺤﺘﺎج ﺧﻠﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﺪاﻋﻴﺔ
إﱃ داﻋﻴ ٍﺔ أﺧﺮى وﻟﺰم اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ .وأﻣﱠ ﺎ إن ﺣﺪﺛﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺪاﻋﻴﺔ ﻻ ﺑﻤﺤﺪث أو ﺗﺮﺟﻴﺢ أﺣﺪ اﻟﺠﺎﻧﺒني ﻋﲆ اﻵﺧﺮ
ﻗﻮﻻ ﺑﺎﺳﺘﻐﻨﺎء اﻟﺤﺪث ﻋﻦ املﺤﺪِث اﺳﺘﻐﻨﺎء املﻤﻜﻦ ﻋﻦ املﺆﺛﺮ ،وذﻟﻚ ﻳﻮﺟﺐ ﻧﻔﻲ أﺻﻼ ﻛﺎن ﻫﺬا ًً ﻻ ملﺮﺟﺢ
ً
اﻟﺼﺎﻧﻊ )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص .(٧٤-٧٣وﻳﺜﺒﺖ اﻟﺮازي ﺑﺎﻟﱰﺟﻴﺢ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر راﻓﻀﺎ ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﻨﺪ
ﺣﺎﻻ ﻣﻦ املﺴﺎوي. ﺣﺪوث اﻟﺪاﻋﻴﺔ ﻳﺼري اﻟﻔﻌﻞ أوﱃ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮع إﱃ ﺣﺪ اﻟﻮﺟﻮب ،ﻓﻴﻘﻮل) :أ( املﺮﺟﻮح أﺿﻌﻒ ً
ﻓﻠﻤﺎ اﻣﺘﻨﻊ ﺣﺼﻮل املﺴﺎوي ﺣﺎل ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺴﺎوﻳًﺎ ﻓﻜﺎن ﻳﻤﺘﻨﻊ ﺣﺼﻮل املﺮﺟﻮح ﺣﺎل ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺮﺟﻮﺣً ﺎ أوﱃ.
اﻟﻨﻘﻴﻀني) .ب( ﻋﻨﺪ ﺣﺼﻮل َ وإذا اﻣﺘﻨﻊ ﺣﺼﻮل املﺮﺟﻮح وﺟﺐ ﺣﺼﻮل املﺮﺟﺢ ﻻﻣﺘﻨﺎع املﺮﺟﻮح ﻋﻦ
ً
اﻟﺪاﻋﻲ إﱃ أﺣﺪ اﻟﺠﺎﻧﺒني ﻟﻮ ﺣﺼﻞ اﻟﻄﺮف اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻜﺎن ﻗﺪ ﺣﺼﻞ ذﻟﻚ اﻟﻄﺮف ﻻ ملﺮﺟﺢ أﺻﻼ .وﻫﺬا
اﻟﻘﺎﺋﻞ ﻗﺪ ﺳﻠﻢ أن اﻟﱰﺟﻴﺢ ﻻ ﺑﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﱰﺟﻴﺢ) .ج( ﻋﻨﺪ ﺣﺼﻮل ذﻟﻚ املﺮﺟﺢ إن اﻣﺘﻨﻊ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻓﻬﻮ
اﻟﻮﺟﻮب وإن ﻟﻢ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻟﻢ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﻓﺮض وﻗﻮﻋﻪ ﻣُﺤﺎل .ﻓﻠﻨﻔﺮض ﻣﻊ ﺣﺼﻮل ذﻟﻚ
املﺮﺟﺢ ﺗﺎر ًة ذﻟﻚ اﻷﺛﺮ واﻗﻌً ﺎ وﺗﺎر ًة ﻏري واﻗﻊ .ﻓﺎﺧﺘﺼﺎص أﺣﺪ اﻟﻮﻗﺘني دون اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮع إن ﺗﻮﻗﻒ ﻋﲆ
ً
ﻣﻮﻗﻮﻓﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺪ اﻟﺰاﺋﺪ رﺟﺤﺎن املﻤﻜﻦ اﻧﻀﻤﺎم ﻗﻴ ٍﺪ زاﺋﺪ إﻟﻴﻪ ﻟﺰم أن ﻳُﻘﺎل إن ﺣﺼﻮل اﻟﺮﺟﺤﺎن ﻛﺎن
املﺘﺴﺎوي ﻻ ملﺮﺟﺢ وﻫﻮ ﻣُﺤﺎل .إذن ملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ واﺟﺐ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻨﺪ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻘﺪرة واﻟﺪاﻋﻲ ﻳﻜﻮن
136
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﺧﺎﻟﻘﺎ ،ﻓﻬﻮ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺸﻌﻮري ،وﻫﻮ ﻣﺼﺪر اﻹﺑﺪاع ً ) (٥اﻟﺨﻠﻖ .ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ اﻹﻧﺴﺎن
ﺧﺎﻟﻘﺎ وﻫﻮ ﰲ ﻓﻌﻠﻪ اﻟﻴﻮﻣﻲ ﻳﺒﺪع وﻳﺨﻠﻖ؟ ﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني ً اﻟﻔﻨﻲ .وملﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن
ﻳﻮﺟﺪ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺨﻠﻖ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﺠﺴﻢ اﻟﴚء وﺑني اﻟﺨﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﴚء أو ﺑﻨﺎﺋﻪ .ﻻ ِ
ﺗﻤﺜﺎﻻ ﻣﻦ ﺣﺠﺮ ،ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﻣﻦ ﺻﻮت، ً ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻻ ﳾء ،ﺑﻞ ﻳﻮﺟﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﳾءٍ آﺧﺮ،
أﻳﻀﺎ ﺧﻠﻖ 132 .واﻟﺨﻠﻖ ﻟﻐﻮﻳٍّﺎ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﴬورة أدﺑًﺎ ﻣﻦ ﺣﺮوف ،وﺣﺰﺑًﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ ،وﻫﺬا ً
أﻳﻀﺎ املﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻫﻮ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ
املﻌﻨﻰ اﻷوﱠل وﻫﻮ اﻟﺨﻠﻖ ﻣﻦ ﻋﺪم ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻌﻨﻲ ً
ﻓﻼ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ وﺻﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ .ﻳﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﺨﻠﻖ ،وﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﺼﺪ
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷوﱠل .أﻣﱠ ﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔني .وﻳﻜﻮن ﺧﻄﺄ ﻟﻮ وﺻﻒ اﻹﻧﺴﺎنَ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻴَني
ً ً
اﻟﺨﻠﻖ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻄﺎﺑﻖ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻊ املﺼﻠﺤﺔ ﻓﻴﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن أﺣﻴﺎﻧﺎ ﺧﺎﻟﻘﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎﻟﻪ
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ .ﻓﺈن ﺣﺪث ﻋﺪم اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﻓﺬاك ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ .أﻣﱠ ﺎ املﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ
ﻓﺈن ﺗﻄﺎﺑﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﻊ املﺼﻠﺤﺔ ﻏﻨًﻰ ﺧﺎﻟﺺ أو ﺗﱪﻳﺮ ﻟﻜﻤﺎل أو ﺗﻌﺒريٌ ﺗﻄﻬﺮي ،وإﻻ ﻓﻜﻴﻒ
ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻔﺴري اﻟﴩ واﻟﻈﻠﻢ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ 133إن ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎرات ﻫﻲ ﻣﺠﺮد ﻣﺪح ﻻ ﺗﻌﱪ إﻻ
ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل ﻣﺜﻞ» :ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء«» ،ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء«» ،ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻜﻞ
ﳾء«» ،ﻣﺎﻟﻚ ﻟﻜﻞ ﳾء« .ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻛﻠﻪ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﺮة ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ
ﺗﻤﺜﻴﻼ ملﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻳﺴﻤﺢ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﺑﺎﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ،أو ً وﻟﻴﺲ ﻣﻊ اﻟﺬات،
وﺟﺎﻋﻼ ،وﻻ ﻳﻠﺰﻣﻨﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﻘﺮآن وﺳﺎﺋﺮ ﻛﺘﺐ ﷲ .وملﺎ ﻛﺎن املﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺠﻤﻮع ً ً
ﻓﺎﻋﻼ اﻟﻌﺒﺪ
اﻟﻘﺪرة واﻟﺪاﻋﻲ ﻣﻊ أن ﻫﺬا املﺠﻤﻮع ﺣﺼﻞ ﺑﺨﻠﻖ ﷲ ﻛﺎن اﻟﻜﻞ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره )املﻌﺎﻟﻢ ،ص.(٧٥
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻬﺎ ،واﻷﻣﺔ ِﻣﻨﱠﺎ اﺗﻔﻘﺖ ﻋﲆ أن ﻻ ﺧﺎﻟﻖ إﻻ 132ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻟﺘﴫﻓﺎﺗﻪ ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ )اﻟﴩح ،ص .(٣١٢ﻟﻮ ﻛﺎن ً ﷲ )اﻟﴩح ،ص .(٣٨١–٣٧٩ﻟﻮ ﻛﺎن ﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء ﻟﻜﺎن
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻠﺘﺤﺖ )اﻟﴩح ،ص .(٣٨٣وﻧﺤﻦ ﻧﻘﻮل إن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ً ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻜﻞ ﳾء ﻟﻜﺎن ً ﷲ
ً ً
أﺷﻴﺎءً وأﻋﺮاﺿﺎ وﻫﺬا ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻨﺎ إن ﷲ ﺧﻠﻖ أﻋﻤﺎل ﻋﺒﺎده ،وﻣﻌﻨﺎه أﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ أﺷﻴﺎءً وأﻋﺮاﺿﺎ.
وﻗﺪ ﺳﻠﻤﺘﻢ ﻟﻨﺎ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻢ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﺬي ﻧﻔﻴﺘﻤﻮه ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن أﺿﻔﻨﺎه إﱃ ﷲ )اﻷﺻﻮل،
ص .(١٣٤-١٣٣ﷲ ﺧﺎﻟﻖ أﻛﺴﺎب اﻟﻌﺒﺎد ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ اﻷﺟﺴﺎم واﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ ﻻ ﺧﺎﻟﻖ
ﻏريه ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﻜﺘﺴﺒﻮن ﻷﻋﻤﺎﻟﻬﻢ )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٣٤
اﻟﺒني ﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮﺻﻮل ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺬﻟﻚ 133ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض وﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻷﻓﻌﺎل … ﱢ
اﻷﻓﻌﺎل ،اﻟﺨﻠﻖ ﻓﻌ ٌﻞ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ وﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ اﻷﻓﻌﺎل )اﻟﴩح ،ص.(٣٨٤-٣٨٣
137
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻧﻔﻴًﺎ ملﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﺗﺠﺎو ًزا ﻟﻠﻤﺸﺎﺑﻬﺔ إﱃ ﺣﺪ اﻹﻃﻼق 134 .إن اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
ﺧﺎرج ﻣﻘﻮﻻت اﻟﴚء واﻟﺠﺴﻢ واﻟﺠﻮﻫﺮ واﻟﻌﺮض .وﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﻛﺎﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ،
ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﻌ ٌﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ ﻳﻬﺪف إﱃ ﺗﻐﻴري اﻟﺒﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻮاﻗﻊ أو ﻓﻌ ٌﻞ ﻓﻨﻲ ﺧﺎﻟﺺ
ﻳﺒﺪع اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻪ وﻳﻌﱪ ﺑﻪ ﻋﻦ وﺟﻮده ﰲ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن ﻟﺤﻈﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ رﺳﺎﻟﺘﻪ.
) (٦اﻟﺨﺎﻃﺮ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد اﻟﺨﺎﻃﺮ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﺗﺪﺧﻞ أﻳﺔ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﰲ ﺻﻮرة ﻋﻘﻞ
أو وﺣﻲ أو إﻟﻬﺎم ﻣﻦ أﺟﻞ إﻋﻄﺎء اﻹﻧﺴﺎن إﻣﱠ ﺎ اﻷﺳﺎس اﻟﻨﻈﺮي ﻟﻠﻔﻌﻞ أو واﻗﻌً ﺎ ﻣﺮوﻳٍّﺎ ﻋﻠﻴﻪ.
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺳﺎﺑﻖ ﰲ املﻮﺿﻮع ،واﻧﺸﻐﺎل اﻟﺬﻫﻦ ﺑﻪ، ﱟ ري
ﺑﻞ إن ﻫﺬا اﻟﺨﺎﻃﺮ ﻳﻜﻮن ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻔﻜ ٍ
وﺗﻮﻗﺪ اﻟﺸﻌﻮر ﻓﻴﻪ .ﻫﻮ ﺣﺼﻴﻠﺔ ﻛﺴﺐ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن .وﺗﻨﺸﺄ اﻟﺨﻮاﻃﺮ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ، ﱡ
وﺗﺸري إﱃ ﻗﺪرة اﻟﺸﻌﻮر ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ واﻹﺑﺪاع ،وﺗﺜﺒﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﺑﻞ ً
أﻳﻀﺎ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر135 .
وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻠﺰم ﺧﺎﻃﺮان ﺣﺘﻰ ﻳﺼﺢ اﻻﺧﺘﻴﺎر؟ اﻟﺸﻌﻮر ذاﺗﻪ ﺣﺮﻳﺔ ،واﻟﺤﺮﻳﺔ ﺗﻌﻨﻲ
إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺨﺎﻃﺮ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺒﺎﻋﺚ ،ﻓﺎﻟﺒﻮاﻋﺚ ﺗﺘﺪاﻓﻊ ﻓﻴﺘﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ ً
ﻃﺒﻘﺎ
ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺪاﻓﻊ اﻷﻗﻮى .وإن ﻛﺎن اﻟﺨﺎﻃﺮ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻔﻜﺮ ،ﻓﺎﻷﻓﻜﺎر ﺗﺘﺼﺎرع ﻓﻴﺘﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ
ﺑﺎﻋﺚ ﻗﻮي .واﻟﺸﻌﻮر ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﻳﺘﺠﺎذﺑﻪ ﻃﺮﻓﺎن؛ ﺣﺮﻛﺔ وﺳﻜﻮن، ٍ ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﻮل إﱃ
ً
وأﻳﻀﺎ ﻓﻘﺪ ﻋﺪﻻ إذا ﻟﻢ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻨﻪ ﻋﺪل ﻛﺴﺒﻪ وﻻ ﻓﻌﻠﻪ وﻻ ﻳﻜﻮن ﺟﺎﺋ ًﺮا … 134ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ً
ً
ﻋﺎدﻻ ﺑﺎﻟﻜﻮن ﰲ ﻋﺎدﻻ وﻻ ﻳﻜﻮن ﺟﺎﺋ ًﺮا ﺑﺠﻮر ﻣﻦ ﺟﻨﺲ اﻟﻌﺪل … ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ً ﻻ ﻳﻜﻮن إﻧﺴﺎن
املﻜﺎن … )اﻟﻠﻤﻊ ،ص.(٤١
135ﻗﺎل ﺟُ ﱡﻞ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ ﺑﺎﻟﺨﺎﻃﺮ ،وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺨﲇ ﷲ اﻟﻌﺒﺎد اﻟﺒﺎﻟﻐني ﻣﻨﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٧٤وﻗﺎل
ﻋﺪﻳﺪ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻟﺨﺎﻃﺮ؛ ﻓﻌﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺧﺎﻃ َﺮﻳﻦ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻹﻗﺪام واﻵﺧﺮ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﻜﻒ
ﻟﻴﺼﺢﱠ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،ﺧﺎﻃﺮ املﻌﺼﻴﺔ ﻣﻦ ﷲ إﻻ أﻧﻪ وﺿﻌﻪ ﻟﻠﺘﻌﺪﻳﻞ ﻻ ﻟﻴﻌﴡ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٠٤وﻋﻨﺪ
أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ :اﻟﺨﺎﻃﺮ اﻟﺪاﻋﻲ إﱃ اﻟﻈﻠﻤﺔ ﻣﻦ ﷲ ،وﺧﺎﻃﺮ املﻌﺼﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻴﻄﺎن .اﻟﺨﻮاﻃﺮ أﻋﺮاض وﻗﺪ ﺗﻠﺰم
اﻟﺤﺠﺔ اﻟﺘﻔﻜري ﻣﻦ ﻏري اﻟﺨﺎﻃﺮ .وﻋﻨﺪ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻨﻔﺲ أن ﺗﻔﻌﻠﻬﺎ وﺗﺠﻌﻠﻬﺎ
وﺗﻤﻴﻞ إﻟﻴﻬﺎ وﺗﺤﺒﻬﺎ ﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﺧﺎﻃﺮ ﻳﺪﻋﻮﻫﺎ إﻟﻴﻬﺎ .وأﻣﱠ ﺎ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺮﻫﻬﺎ وﺗﻨﻔﺮ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﺈن ﷲ إذا
أﻣﺮ ﺑﻬﺎ أﺣﺪث ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺪواﻋﻲ ﻣﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﻮازي ﻛﺮاﻫﺘﻬﺎ ﻟﻬﺎ وﻧﻔﺎرﻫﺎ ﻣﻨﻬﺎ .وإن دﻋﺎه اﻟﺸﻴﻄﺎن إﱃ ﻣﺎ
ﻳﻤﺜﻞ إﻟﻴﻪ وﺗﺤﺒﻪ زادﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﱰﻏﻴﺐ ﻣﺎ ﻳﻮازي داﻋﻲ اﻟﺸﻴﻄﺎن وﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﻐﻠﺒﺔ .وإن أراد ﷲ
أن ﻳﻘﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ ﻓﻌﻞ ﺗﻜﺮﻫﻪ وﺗﻨﻔﺮ ﻃﺒﺎﻋﻬﺎ ﻣﻨﻪ ﺟﻌﻞ اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﱰﻏﻴﺐ واﻟﱰﻫﻴﺐ واﻟﺘﻮﻓري ﻳﻔﻀﻞ ﻣﺎ
ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺮاﻫﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻨﻪ؛ ﻓﺘﻤﻴﻞ اﻟﻨﻔﺲ إﱃ ﻣﺎ دﻋﻴﺖ إﻟﻴﻪ ورﻏﺒﺖ ﻓﻴﻪ ﻃﺒﺎﻋً ﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٠٢
وﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ ﻗﺪ ﻳﺘﻔﻖ املﺨﺘﺎر ﰲ ﻓﻌﻠﻪ وﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺎر ﻣﻦ اﻟﺨﺎﻃﺮﻳﻦ واﻟﺪﻟﻴﻞ أول ﺷﻴﻄﺎن ﺧﻠﻘﻪ
ﷲ وأﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻨﻘﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﺷﻴﻄﺎن ﻳﺨﻄﺮ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٠٢
138
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
وﺗﺄﺧﺮ ،ﻳﻘﻈﺔ وﻏﻔﻠﺔ ،ازدﻫﺎر وﺗﻘﻠﺺ ،ﻧﻤﻮ وﻧﻜﻮص ،ﺣﻴﺎة وﻣﻮت. ﱡ إﻗﺪام وإﺣﺠﺎم ،ﺗﻘﺪﱡم
وﻫﺬان اﻟﻄﺮﻓﺎن ﻻ ﻳﻌﺮﺿﺎن إﱃ اﻟﺸﻌﻮر ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ﻟﻴﺨﺘﺎر اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﺪد
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ذاﺗﻴ ٍﺔ أو ﻧﻔﻌﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﻮر ذاﺗﻬﺎ ﺗﴪي ﺑني
َ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ ﺑﺄﻳﺔ
ﻫﺬه اﻷﻃﺮاف ،واﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪد املﺴﺎر .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻠﻜﺔ أو ﻗﻮة أو ﻋﻀﻮًا ،ﺑﻞ
ﻫﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺑﻤﻤﺎرﺳﺘﻬﺎ ﻓﺮدﻳٍّﺎ وﺟﻤﺎﻋﻴٍّﺎ ﻣﻊ اﻟﺬات وﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ .ﻗﺪ ﻳﺤﺪث اﻟﺨﺎﻃﺮان؛
ﺧﺎﻃﺮ اﻹﻗﺪام وﺧﺎﻃﺮ اﻹﺣﺠﺎم .وﻟﻜﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺨﺎﻃﺮﻳﻦ ﻳﻨﺸﺂن ﻣﻦ املﻮﻗﻒ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .ﻓﻤﺎ
اﻟﺪاﻋﻲ أن ﻳﻨﺸﺄ ﺧﺎﻃﺮ اﻹﻗﺪام ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺧﺎﻃﺮ اﻹﺣﺠﺎم ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج؟ ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﺧرية وﻓﺎﻋﻠﺔ ﺑﻄﺒﻌﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺧﺎﻃﺮ اﻹﺣﺠﺎم ﻗﺪ ﻳﻨﺸﺄ ﻣﻦ إﻏﺮاء ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ أو ﻣﻦ ﺗﻘ ﱡﻠﺺ
ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻧﻘﺺ ﰲ اﻻزدﻫﺎر .وﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال :وﻛﻴﻒ ﻳﻨﺸﺄ ﺧﺎﻃﺮ اﻹﺣﺠﺎم ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج
واملﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﺧري ﻛﻠﻪ؟ وملﺎذا ﻳﺤﺪث ﺧﺎﻃﺮ اﻹﻗﺪام ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج وﺧﺎﻃﺮ اﻹﺣﺠﺎم ﻣﻦ
اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ وﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﺎﺳﺪة ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻘﺪم ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﺑﻞ ﺗﺤﺠﻢ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ .وﻳﺒﻘﻰ
اﻟﺴﺆال :ﻛﻴﻒ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ،وﻫﻮ ﺧري ﻛﻠﻪ ،اﻟﴩ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ أﻣﱠ ﺎ إذا ﻛﺎن
اﻟﺨﺎﻃﺮان ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ،اﻹﻗﺪام واﻹﺣﺠﺎم ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﻬﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻳﺒﻘﻰ ﳾء ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ إن
اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻣﻮﺟﻮدًا .اﻟﺨﺎﻃﺮان ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج وﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ آﻟﺔ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺨﺎﻃﺮ اﻟﺬي
ﺑﻔﻌﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﺣﺘﻰ ﻳﻌني اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﻔﻌﻞ ﺗﻜﺮﻫﻪ اﻟﻨﻔﺲ وﺗﻌﺎﻓﻪ ﻓﻬﻮ إﻟﻐﺎء ٍ ﻳﺄﺗﻲ
وﺿﻊ ﺧﺎﻃﺊ ﺑﻤﺜﻠﻪ .ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﺗﻜﺮﻫﻪ اﻟﻨﻔﺲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن أﻣ ًﺮا ،ﻓﺄواﻣﺮ اﻟﻮﺣﻲ ٍ
ﻛﻠﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺬات ﰲ ﺣﺎل ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ .ﺣﺘﻰ ﻣﺎ ﻳﻈﻦ أﻧﻪ ﺻﻌﺐ ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ
اﻹﺗﻴﺎن ﺑﻪ ﻣﺎ أﺳﻬﻠﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻮ ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﻠﻴﻪ .وﻋﲆ ﻓﺮض أن اﻟﻨﻔﺲ ﺗﺄﺗﻲ ﺑﺄﻓﻌﺎل
ﺗﻌﺎﻓﻬﺎ وﺗﻜﺮﻫﻬﺎ ،ﻛﻴﻒ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻌﻮن ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج؟ ﻛﻴﻒ ﻳﺄﺗﻲ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻟﻴﺼﺤﺢ وﺿﻌً ﺎ
ﺧﺎﻃﺌًﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ أو ًﱠﻻ ﻋﺪم إﻳﺠﺎده؟ ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻔﻌﻞ ﺗﺤﺒﻪ اﻟﻨﻔﺲ وﺗﻤﻴﻞ
إﻟﻴﻪ ﺑﺪل أن ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻔﻌﻞ ﺗﻌﺎﻓﻪ اﻟﻨﻔﺲ ،ﺛﻢ ﻳﺨﻠﻖ اﻟﺪواﻋﻲ ﻟﻠﻌﻮن ﻋﻠﻴﻪ! ﻗﺪ ﻳﺤﺪث أن ﻳﺄﺗﻲ
ﻣﻜﺮﻫﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﻜﻮن ً
ﻓﻌﻼ ﺣ ٍّﺮا ،وﻻ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ً اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻔﻌﻞ
ﻷﻧﻪ ﻳﻔﻌﻠﻪ رﻏﻤً ﺎ ﻋﻨﻪ ﺑﻼ ﺷﻮق أو ﻓﺮح وﺑﻼ ارﺗﻴﺎح أو ﺣﻤﺎس .ﺣﺘﻰ ﻟﻮ أﺗﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻪ
ﺑﻔﻌﻞ ﺣﺮ ،وﺑﺈرادﺗﻪ املﺴﺘﻘﻠﺔ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﺼﺒﺢ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ٍ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﺄﺗﻲ
ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻺرادة أو ﻣﻘﺪو ًرا ﻟﻠﻘﺪرة .إن ﺟﻌﻞ ﺧﺎﻃﺮ اﻹﻗﺪام ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻄﺒﻌﻬﺎ ﻳﻤﻨﻊ ﻛﻮﻧﻪ
ﺑﻔﻌﻞ ﺧﺎرﺟﻲ .وﻟﻜﻦ اﻟﻨﻔﺲ ﻟﻴﺴﺖ ﻋﺎ ًملﺎ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻲ وﺟﻮد اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،وﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ
ﺑﺎﻋﺚ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .أﻣﱠ ﺎ إذا ﺗﺸﺨﺺ اﻟﺨﺎﻃﺮان ،وأﺻﺒﺢ داﻋﻲ اﻹﺣﺠﺎم ﴍٍّاٌ ﺗﻘﺪم أو ﺗﺤﺠﻢ ﻫﻮ
139
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
136ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺨﺎﻃ َﺮ ﺟ ﱡﻞ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ واﻟﻨﻈﺎم وﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ وأﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﻣﺒﴩ واﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي
وﻳﻨﻜﺮه آﺧﺮون )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٠٢
137ﻋﻨﺪ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﺑﺤﺪوث اﻟﺴﺒﺐ املﻬﻴﺞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻬﻮ اﺿﻄﺮار
ﻣﻦ وﺟﻪ ،أي إن اﻹﻧﺴﺎن أرادﻫﺎ واﻛﺘﺴﺒﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،١١٠ص .(١٣٩واﻟﺴﺒﺐ املﻬﻴﺞ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ
أﺣﺪ املﻜﻮﻧﺎت اﻟﺨﻤﺲ ﻟﻠﻔﻌﻞ .ﻓﺎﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺧﻤﺴﺔ أﺷﻴﺎء :اﻟﺼﺤﺔ ،ﺗﺨﻠﻴﺔ اﻟﺸﺌﻮن ،اﻟﺒﺪء ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ،آﻟﺔ
اﻟﻔﻌﻞ ،اﻟﺴﺒﺐ املﻬﻴﺞ اﻟﺬي ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﻮ املﻮﺟﺐ ﻟﻠﻔﻌﻞ ،وﻫﻮ ﻣﺨﻠﻮق ﻣﻦ ﷲ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص.(١١٢-١١١
140
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ط اﻧﻔﻌﺎﱄ ﺣني ﻳﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ ،وإﻏﺮاق ﰲ اﻷدب واﻟﺘﺼﻮف ﺣني اﻟﻀﻌﻴﻒ اﻟﻌﺎﺟﺰ ،وﻧﺸﺎ ٌ
ﻳُﻄﻤﺲ اﻟﻌﻘﻞ وﻳُﺰﻳﱠﻒ اﻟﻮﻋﻲ 138 .وﻗﺪ اﻧﺘﴩت اﻷدﻋﻴﺔ واﻟﺘﻮاﺷﻴﺢ واﻻﺑﺘﻬﺎﻻت ﰲ ﻋﺼﻮر
اﻟﺘﺨﻠﻒ واﻻﻧﺤﻄﺎط ﻣﻊ اﻟﻔِ َﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﺑﻌﺪ ﺗﺸﺨﻴﺺ اﻟﻮﺣﻲ ﰲ ﻣﺤﻤﺪ ﻛﻤﺎ ﺗﻢ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ
ﻣﺠﺘﻤﻊ
ٍ ﺗﺸﺨﻴﺺ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ ﰲ املﺆ ﱠﻟﻪ .وﻗﺪ ﻳﺤﺪث اﻻﺑﺘﻬﺎل أو اﻟﺪﻋﺎء أو اﻟﺴﺆال ﰲ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗﻄﻠﺐﻣﻨﺘﴫ .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﱠ ﻬً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﱃ اﻟﺴﻠﻄﺔ املﻨﺘﴫةً .
ﺣﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺗﺪﻋﻮ وﺗﺒﺘﻬﻞ وﺗﺘﱪﱠك ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﻔﻌﻞ ﺑﺎﻷوﻟﻴﺎء .وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺘﺤﻮل اﻟﺘﴬع ﱠ
واﻻﺑﺘﻬﺎل إﱃ ﺗﻤ ﱡﻠﻖ وﻧﻔﺎق وﺗﻘ ﱡﺮب وإذﻻل ﻟﻠﻨﻔﺲ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺪﻋﺎء 139 ،وﻳﻜﻮن أﻗﺮب إﱃ اﻟﺸﺤﺎذة
أو اﻟﺴﺆال ،اﻟ َﻜ ﱠﻔﺎن إﱃ أﻋﲆ ﻟﻼﺳﺘﺠﺪاء ،واﻟﺪﻣﻮع ﰲ اﻟﻌﻴﻨني ﻟﻼﺳﺘﻌﻄﺎف ،وﺣﴩﺟﺔ اﻟﺼﻮت
واﻧﺴﺪاد اﻷﻧﻒ ﻣﻦ اﻟﺒﻜﺎء ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺒﻜﺎء ﻟﻠﻨﺴﺎء! إن اﻟﺪﻋﺎء ﰲ ﻟﺤﻈﺎت اﻟﻀﻌﻒ واﻟﻌﺠﺰ
وﻗﻠﺔ اﻟﺤﻴﻠﺔ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ ﻳﺜﺒﺖ ﻗﺪر ًة أﻋﻈﻢ ﻣﻜﻤﻮﻧﺔ ﰲ اﻟﺤﺎﴐ ﻛﻲ ﺗﺘﻔﺠﺮ ﰲ
املﺴﺘﻘﺒﻞ .اﻟﺪﻋﺎء ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻔﻌﻞ وإﻋﺪاد ﻟﻪ .وﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﺤﻮﱠل اﻟﺪﻋﺎء ﻣﻦ
ﻣﺠﺮد اﻷﻣﺎﻧﻲ واﻷﺣﻼم إﱃ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﺼﻮد واﻟﺪواﻋﻲ140 .
إن وﺿﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﺑني اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن ،ﺑني اﻹﻗﺪام واﻹﺣﺠﺎم ،ﺑني اﻟﻨﺸﺎط واﻟﺨﻤﻮل،
ﺑني اﻟﻴﻘﻈﺔ واﻟﻐﻔﻠﺔ وﺿ ٌﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ .وﻫﻤﺎ ﻟﻴﺴﺘﺎ ﻣﻠﻜﺘَني ﻧﻔﺴﻴﺘَني ﺑﻞ ﺣﺎﻟﺘﺎن وﺟﻮدﻳﺘﺎن
ﺗﻌﱪان ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وأن وﺟﻮده ﻓﻌﻞ وإﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ .ﻳﺠﺪ اﻹﻧﺴﺎن
ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﺷﺪ وﺟﺬب ﻳﺘﺼﺎرﻋﺎﻧﻪ وﻳﻬﺪدان وﺣﺪﺗﻪ ﻓﻴﺘﱠﺠﻪ ﻧﺤﻮ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ
واﺧﺘﻴﺎره ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺒﻊ اﻟﺪاﻓﻊ اﻷﻗﻮى وﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻣﺘﻤﺎﺛﻼن وﻳﻈﻞ واﺣﺪًا .وﻳﺘﺤﺪد
ﻣﺼري اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻨﻮﻋﻴﺔ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﻦ ذاﺗﻪ دون ﺗﺪﺧﻞ أﻳﺔ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺳﻮاء ﰲ ﺻﺎﻟﺢ
اﻟﺴﻜﻮن أو ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺤﺮﻛﺔ .ﻟﻮ ﺗﺪﺧﻠﺖ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻟﻠﺒﻌﺾ وﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺴﻜﻮن ﻟﻠﺒﻌﺾ
ﻣﺴﺒﻘﺎ وﺟﱪًا ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن وﺗﺪﺧﻞ ﻃﺮف ﺟﺪﻳﺪ ﰲ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻏري ﻣﺘﻜﺎﻓﺌﺔ ً اﻵﺧﺮ ﻳﻜﻮن ﺗﻤﻴ ًﺰا
اﻷﻃﺮاف .وإذا ﺗﺪﺧﻠﺖ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺴﻜﻮن واﻹﺣﺠﺎم ﺿﺪ ﺣﺮﻛﺔ وﺗﻘﺪم أﺣﺪ اﻷﻃﺮاف ﻳﻜﻮن
اﻟﺴﺆال :ﻛﻴﻒ ﻳﺼﺪر اﻟﴩ ﻋﻦ اﻟﺨري ،واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻋﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﺨري واﻟﺤﺴﻦ
141
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻣﻈﻬ َﺮﻳﻦ ﻟﻠﻜﻤﺎل املﻄﻠﻖ ،أي ﺻﻔﺘَني ﻛﺎﻣﻠﺘَني ﻣﻄﻠﻘﺘني؟ ﻛﻴﻒ ﺗﺘﺪﺧﻞ اﻹرادة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﰲ
ﺣﺮﻛﺔ اﻹﻧﺴﺎن دون أن ﺗﻨﻜﺮ ﻓﻌﻠﻪ واﺳﺘﻘﻼﻟﻪ؟ وﻻ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن ﺑني واﻗﻌَ ني :اﻹﻗﺪام
واﻹﺣﺠﺎم ،اﻷﻣﺎم واﻟﺨﻠﻒ ،اﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺨﻠﻒ ،اﻟﻨﻬﻮض واﻟﺴﻘﻮط أﻳﺔ ﺛﻨﺎﺋﻴ ٍﺔ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ
ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ،ﺗﺆدي إﱃ اﻟﻜﺒﺖ أو اﻟﺸﺬوذ أو اﻟﻨﻔﺎق أو اﻟﺘﺼﻮف ٍ ﻋﲆ ﺗﻄﻬﺮ ﺟﺎﻧﺐ وﺳﻘﻮط
ٌ
ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ أﻓﻘﻴﺔ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺮأﺳﻴﺔ ﺑني اﻷﻋﲆ واﻷدﻧﻰ ،ﺑﻞ ﻫﻲ
اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺴﺐ ﻗﻮة اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻓﻴﻪ ووﻋﻴﻪ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻓﻬﻮ ﺳﺎﻛﻦ أو ﻣﺘﺤﺮك ،ﺧﺎﻣﻞ
أو ﻳﻘﻆ ،ﻣﺼﻤﺖ أو ﺣﻲ.
ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﺪل اﻟﺸﻜﺮ ﻋﲆ ﻧﻔﻲ ﻗﺪرة اﻟﺸﺎﻛﺮ وإﺛﺒﺎت ﻗﺪرة املﺸﻜﻮر ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺸﻜﺮ
ﻋﲆ ﺗﻬﻴﺌﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﻋﲆ اﻟﻠﻄﻒ وﺣﺴﻦ املﻌﺎﻣﻠﺔ .ﻫﺪﻓﻪ اﻻﻋﱰاف ﻟﻶﺧﺮ ﺑﻔﻌﻠﻪ وﺑﺈﻋﻼن أداء
واﺟﺒﻪ وﺑﺤﻀﻮر املﺒﺪأ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻫﻮ أﺳﺎس ﺳﻠﻮك اﻟﺠﻤﻴﻊ .اﻟﺸﻜﺮ ﻟﻴﺲ ً
ﺗﻤﻠﻘﺎ وﻻ ﻣﺪﺣً ﺎ
ﻓﻼ ﺷﻜﺮ ﻋﲆ واﺟﺐ .وﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ وﺟﻮد ﻳﺪ ﻋﻠﻴﺎ ﺗﻌﻄﻲ وﻳﺪ دﻧﻴﺎ ﺗﺄﺧﺬ ،ﺑﻞ ﻫﻮ إﻋﻼن
ملﺴﺎواة اﻷﻃﺮاف ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺗﺤﺖ ﻣﺒﺪأٍ ﻋﺎم ﻫﻮ اﻟﻮاﺟﺐ وإﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺤﻘﻘﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ141 .
) (٨اﻟﻮﺣﻲ .إن اﻟﻘﻮل ﺑﺄن إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻳﻘﺘﴤ ﺑﺎﻟﴬورة إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ
واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ املﻮﺿﻮﻋﻴﱠني ،وﻫﺬا ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﴬورة ﺿﺪ اﻟﻮﺣﻲ اﻟﺬي ﻳﻌﻄﻴﻨﺎ ﺻﻔﺎت
اﻷﺷﻴﺎء وأﺣﻜﺎم اﻷﻓﻌﺎل ،ﻫﻮ ﻗﻮل ﻧﺼﻔﻪ ﺣﻖ وﻧﺼﻔﻪ ﺑﺎﻃﻞ .ﺻﺤﻴﺢ أن إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻳﻘﺘﴤ
ﺻﻔﺎت ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻟﻜﻦ ٌ ﺑﺎﻟﴬورة إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ووﺟﻮد اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﺎرض اﻟﻮﺣﻲ ﻷن اﻟﻮﺣﻲ ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮاﻗﻊ ،ﻫﻮ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ .وﻫﻮ ﻗﻴ ٌﻢ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ وﺻﻔﺎت ﰲ اﻷﺷﻴﺎء .وﻫﻲ ﺣﺠﺔ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ ﺗﺨﺮج ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل
إﱃ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،وﺗﺤﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ إﱃ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ،وﺗﺜﺒﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﴚءٍ آﺧﺮ
ﻳﺤﺘﺎج إﱃ إﺛﺒﺎت .ﻓﻜﻮن اﻟﻮﺣﻲ ﻣﺼﺪر ﺻﻔﺎت اﻷﺷﻴﺎء وﻟﻴﺲ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻮﺿﻮع آﺧﺮ ﻳﺤﺘﺎج
ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ أو اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺴﻤﻊ أو اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ142 .
ٍ إﱃ إﺛﺒﺎت ﰲ
ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻳﺘﻀﻤﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﻞ وأﻧﻪ ﻣﺼﺪر ﺻﻔﺎت اﻷﺷﻴﺎء واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني
141وإذا ﻛﺎن اﻹﻳﻤﺎن ﻣﻦ ﷲ وأﻧﻪ ﻣﺸﻜﻮر ﻋﻠﻴﻪ ،وإذا ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻟﻢ ﻳﺠﺐ ﺷﻜﺮه ،وﻧﺤﻦ
ﻧﺸﻜﺮه ﻓﻮﺟﺐ أن اﻹﻳﻤﺎن ﻓﻴﻪ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤١٨-٤١٧
142ﻟﻮ ﺗﻌﻠﻘﺖ ﻫﺬه اﻟﺘﴫﻓﺎت ﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺤﺪوث ﻟﻮﺟﺐ ﺗﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﻨﺎ ﻋﲆ ﺳﺎﺋﺮ ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻫﻮ ﻛﻮﻧﻬﺎ
وﻋﺮﺿﺎ وﺣﺴﻨًﺎ وﻗﺒﻴﺤً ﺎ ،وﻣﻌﻠﻮم ﺧﻼﻓﻪ )اﻟﴩح ،ص .(٣٧٣اﻧﻈﺮ ً
أﻳﻀﺎ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ ً ﺷﻴﺌًﺎ
اﻟﻐﺎﺋﻲ.
142
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
اﻟﺤُ ﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻛﺄﺳﺎس ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ املﺨﺘﺎر ،ﻓﻤﺎ اﻟﻌﻴﺐ ﰲ ذﻟﻚ؟ ﻫﻞ ﻷن اﻟﻌﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﻔﻌﻞ
اﻟﺤﺮ املﺨﺘﺎر ﻳﻠﻐﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ وﻳﺜﺒﺖ اﻟﺠﱪ؟ ﻳﺒﺪو أن إﺛﺒﺎت اﻟﺠﱪ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺑﺎﻟﴬورة إﻟﻐﺎء
اﻟﻌﻘﻞ ﻷن اﻟﺠﱪ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل واﻷﴎار ﰲ اﻷﻓﻬﺎم ﳾءٌ واﺣﺪ .إن إﺛﺒﺎت ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن
ﺻﻔﺎت ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء ٍ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻐﻴري ﺻﻔﺎت اﻷﺷﻴﺎء ﻷن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ وﺟﻮد
ﻳﺪرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﺣﺴﻨًﺎ ﻟﺼﻔﺎت ﻓﻴﻪ وﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻟﺼﻔﺎت ﻓﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ذاﺗﻪ
ﺣﺴﻦ وﻗﺒﻴﺢ .إن إﻧﻜﺎر اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻳﻘﺘﴤ ﺑﺎﻟﴬورة إﻧﻜﺎر اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻛﺼﻔﺘَني ﰲ اﻷﻓﻌﺎل
ﻳﺪرﻛﻬﻤﺎ اﻟﻌﻘﻞ 143 .ﻻ ﺣﺮﻳﺔ ﺑﻼ ﻋﻘﻞ ،وﻻ ﻋﻘﻞ ﺑﻼ ﺣﺮﻳﺔ .وﻛﻞ إﺛﺒﺎت ﻷوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻨﻘﻞ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ
ﻫﻮ ﻗﺼﺪ ﻧﺤﻮ إﺛﺒﺎت اﻟﺠﱪ وإﻟﻐﺎء اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻛﻞ إﺛﺒﺎت ﻟﻠﺠﱪ ﻫﻮ ﻗﺼﺪ ﻧﺤﻮ إﻟﻐﺎء اﻟﻌﻘﻞ؛ ﻟﺬﻟﻚ
ﻗﺎم اﻟﻌﺪل ﻋﲆ رﻛﻨَني رﺋﻴﺴﻴﱠني :إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ ،إﺛﺒﺎت اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ واﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎﻗﻞ.
) (٩اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺸﺎﻣﻞ .إن اﻟﻌﻠﻢ املﻄﻠﻖ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻛﺼﻔﺔ ﻟﻠﻮﻋﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﺤﺮﻳﺔ
ﻛﺼﻔﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ملﻮﺟﻮد ﻛﺎﻣﻞ ﻛﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ٍ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮع؛ ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ املﻄﻠﻖ
ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻳﻘﻮم ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺸﺪﻳﺪ اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ اﻟﻜﺮب واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻀﻴﺎع
واﻟﻬﺰﻳﻤﺔ واﻟﻮﻗﻮع ﺗﺤﺖ اﻟﻈﻠﻢ واﻻﺿﻄﻬﺎد أو ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺰﻫﻮ واﻻﻧﺘﺼﺎر واﻟﺮﻏﺒﺔ
ﺳﻠﻄﺎن ﻣﻄﻠﻖ.
ٍ ﰲ ﺗﺄﻛﻴﺪ اﻟﺴﻠﻄﺔ املﻄﻠﻘﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺮﻫﺒﺔ واﻟﺨﻮف أﻣﺎم
ﻓﺎﻟﺬات املﺸﺨﺺ وﺻﻔﺎﺗﻪ املﻄﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺸﻌﻮر 144 .إن اﻟﻌﻠﻢ ﳾء واﻟﻘﺪرة ﳾءٌ آﺧﺮ.
ﻳﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻘﺪر ،وﻳﻘﺪر أﺣﻴﺎﻧًﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻌﻠﻢ .ﻻ
ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺗﺎم ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة .اﻟﻌﻠﻢ ﻋﺎم واﻟﻘﺪرة ﺧﺎﺻﺔ ،اﻟﻌﻠﻢ ﺷﺎﻣﻞ واﻟﻘﺪرة ٌ ﻳﻮﺟﺪ
ﻓﺮدﻳﺔ ،اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻲ واﻟﻘﺪرة ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ،اﻟﻌﻠﻢ ﻧﻈﺮي واﻟﻘﺪرة ﻋﻤﻠﻴﺔ .ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إذن اﻟﺠﻤﻊ
ٍ
ﺑﺼﻔﺎت أﺳﺎﺳﺎ 145 .وﻋﲆ ﻓﺮض إﻋﻄﺎء اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﺟﻮدًا واﻗﻌﻴٍّﺎ ﰲ ذات
ً ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة
143ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟﺼﺢ أن ﻳﺘﴫف ﻓﻴﺠﻌﻞ اﻹﻳﻤﺎن ﻛﻔ ًﺮا واﻟﺤﺴﻦ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ )املﺤﻴﻂ،
ص.(٤١٩-٤١٨
144ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻛﺎن واﺟﺐ اﻟﻮﻗﻮع ،وﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻛﺎن ﻣﻤﺘﻨﻊ اﻟﻮﻗﻮع ،وﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ
رﺟﺤﺎن اﻟﺪاﻋﻲ اﻣﺘﻨﻊ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﺈن وُﺟﺪ وﺟﺐ )اﻟﻔﺼﻞ ،ص .(١٤٤اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﴪ واﻟﺠﻬﺮ واﻟﺼﺪور ﻳﻌﻨﻲ
ﻟﻮح ﻣﺤﻔﻮظ ﻳﻌﻨﻲ ﻛﻞ اﻷﻧﻔﺲ ﻻ املﺼﺎﺋﺐ ﺧﻠﻖ اﻟﺼﺪور )اﻟﴩح ،ص .(٣٨٦-٣٨٥ﺣﻔﻆ ﻛﻞ املﺼﺎﺋﺐ ﰲ ٍ
ﻛﺄﻓﻌﺎل )اﻟﴩح ،ص.(٣٨٥
145ﺗﻘﻮل املﺠﱪة :اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺧﻼف املﻌﻠﻮم ﻣﺤﺎل ،وأﻧﺘﻢ ﻗﺪ ﺟﻮﱠزﺗﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻪ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻣﻨﻌﺘﻢ أن ﻳﻜ ﱢﻠﻒ
ﷲ اﻟﻜﺎﻓﺮ وإن ﻟﻢ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ؟ وﻳﺮد اﻟﻘﺎﴈ :ﺗﻜﻴﻒ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺤﺴﻦ ﻷن ﺗﻜﻠﻴﻔﻪ
143
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺗﺪﺧﻼ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞً ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟﴬورة ﻧﻔﻴًﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ أو
ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻷن اﻟﻌﻠﻢ ﻧﻈﺮ واﻹرادة ﻋﻤﻞ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻛﻮن أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ أﻧﻬﺎ
ﺑﺎﻟﴬورة ﻣﻔﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻷﻧﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن ﺻﻔﺔ ﻋﻠ ٍﻢ ﻣﻄﻠﻖ ﻻ ﻳﻘﻊ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
وﻏري ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﻠﻮاﻗﻊ؟ وﻣﺎذا ﻳﻜﻮن ﻣﺼري اﻟﻌﻠﻢ إن ﺣﺪث اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﲆ ﺧﻼﻓﻪ ﻣﺎ دام
ﻓﻌﻼ ﺣ ٍّﺮا 146 .وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺔ ﰲ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﱪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ .ﻓﺈن اﻋﱰاض اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ً
املﺠﱪة :ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﻌﻞ ﳾءٍ ﻣﺨﺎﻟﻒ ملﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮم وﻣﻘﺪور ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﺗﺸﺨﻴﺺ
ﺣﺎو ﻟﻜﻞ ﳾء ،ﻟﻪ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺣني أن ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﰲ ﻋﻠ ٍﻢ ﻣﻄﻠﻖ ٍ
ﻗﺪر ﻣﺴﺒﻖ إﻻ ﻗﻮاﻧني اﻟﺘﺎرﻳﺦﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺴﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻳﺆدي إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة وإﻧﻜﺎر أي ٍ
اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮف ﺑﺎﻻﺳﺘﺒﺎر وﺑﺎﻟﺨﱪات املﺎﺿﻴﺔ .ﻳﺤﺘﻮي اﻟﻮﺣﻲ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻧني ﻣﻌﻄﺎة ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ،
ﱠ
املﺘﻮﻫﻢ 147 .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ واﻗﻌً ﺎ وﻛﺎن اﻟﻌﻠﻢ وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ املﻄﻠﻖ اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻻ
ﻣﺴﺒﻘﺎ ﻏري واﻗﻊ؛ أدى اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ ﺿﺪ ً املﻄﻠﻖ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﺻﻔﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ وﻗﺪ ًرا
ﻛﺼﻔﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ٍ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ،وأﺻﺒﺢ إﺛﺒﺎت أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺸﺎﻣﻞ
اﻟﻮاﻗﻊ ﻳﻌﻤﻞ ﺿﺪ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻨﻪ وﻫﻮ إﺛﺒﺎت ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ وﺟﻌﻞ املﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﺻﻔﺎت ﻋﲆ
اﻟﺒﺪل وﻫﻮ ﻣﻀﺎد ﻟﻠﻜﻤﺎل .اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺧﻼف املﻌﻠﻮم ﺗﺠﻬﻴﻞ ﻟﻠﻌﻠﻢ املﻄﻠﻖ املﺸﺨﺺ ﻟﻠﻤﺆﻟﻪ
وﻻ ﻳﻤﻜﻦ رﻓﻊ اﻹﺷﻜﺎل إﻻ ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة .وﻟﻜﻦ وﺟﻮد اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وإﺑﻼغ اﻟﻮﺣﻲ ﻳﻤﻨﻌﺎن ﻣﻦ
أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة ﻣﺠﱪة ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وإﻻ ﻓﻔﻴﻢ ﻛﺎن اﻟﻮﺣﻲ وﻓﻴﻢ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ؟ 148
ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻄﻴﻘﻪ وﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ .وﻳﻘﻮل :إذن ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﷲ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ أن ﻳﻘﻴﻢ اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ﻟﻌﻠﻤﻪ
أﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﻴﻤﻬﺎ )اﻟﴩح ،ص.(٤٢٠–٤١٨
146ﺗﻘﻮل املﺠﱪة :ﻟﻮ ﻗﺪر اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻋﲆ ﺧﻼف ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﻪ ﻟﺼﺢﱠ وﻗﻮﻋﻪ ﻣﻨﻪ ،وﻟﻮ ﺻﺢ وﻗﻮﻋﻪ
ﺟﺎﻫﻼ .وﻳﺮد اﻟﻘﺎﴈ :ﻣﻤﻜﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﴚء وﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﴚء دون إﺗﻴﺎﻧﻪ )اﻟﴩح، ً وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﷲ
ص.(٤٢١-٤٢٠
147ﻟﻠﻤﺠﱪة أرﺑﻌﺔ ﺷﺒﻬﺎت ﺗﺜﺒﺖ أن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺧﻼف املﻌﻠﻮم ﻣﺤﺎل) :أ( اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺧﻼف املﻌﻠﻮم ﻣﺤﺎل
وأﻧﺘﻢ ﺟﻮﱠزﺗﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻪ وﻛﻴﻒ ﻣﻨﻌﺘﻢ ﻣﻦ أن ﻳﺠﻴﺰ ﷲ اﻟﻜﺎﻓﺮ وإن ﻟﻢ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ؟ )ب( اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ
ﺧﻼف املﻌﻠﻮم ﺗﺠﻬﻴﻞ هلل) .ج( ﻟﻮ ﻗﺪر اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻋﲆ ﺧﻼف ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﻪ ﻟﺼﺢﱠ وﻗﻮﻋﻪ ﻣﻨﻪ وﻟﻮ ﺻﺢﱠ
ً
ﺟﺎﻫﻼ؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ً
ﺟﺎﻫﻼ) .د( ﻟﻮ ﻗﺪرﻧﺎ أن ﻳﻘﻊ ﺧﻼف ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ ﻟﺰم أن ﻳﻜﻮن وﻗﻮﻋﻪ ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﷲ
ﻳﻌﻠﻢ أن ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ واﻵن ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮد .وﻫﺬان اﻋﺘﻘﺎدان ﻣﺘﻀﺎدان )اﻟﴩح ،ص.(٤٢١–٤١٨
148وﻳﺮد اﻟﻘﺎﴈ ﻋﲆ اﻟﺤﺠﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ :ﻣﺤﺎل ﺗﺠﻮﻳﺰ اﻟﺒﺪل ﻋﲆ ﺻﻔﺎت ﷲ؛ ﻓﺎهلل ﺻﺎدق )اﻟﴩح،
ص.(٤٢١-٤٢٠
144
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
املﺸﺨﺺ أﻗﺪر ﻣﻨﻪ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﻗﺪرة ﱠ ) (١٠اﻟﻘﺪرة .واﻋﺘﺒﺎر ﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا وﻟﻜﻦ املﺆ ﱠﻟﻪ
اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؛ ﻓﺎملﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻛﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺧﻠﻖ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮر اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ
وإﺳﻘﺎط ﻣﻨﻪ ورﻏﺒﺘﻪ ﰲ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺸﺨﻴﺺ واﻟﺘﺠﺴﻴﻢ.
ﻣﻮﻗﻒ ﻧﻔﴘ واﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻏري ﺳﻮي ،ﻣﻮﻗﻒ اﺿﻄﻬﺎد أو ٍ وﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻃﻒ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ
ﻣﻮﻗﻒ ﺗﺴﻠﻂ .ﻓﺘﺼﻮره ﻋﲆ أﻧﻪ واﻗﻒ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺎملﺮﺻﺎد ﻳﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻓﻌﻠﻪ ﻟﻴﺲ ﺗﻔﻜريًا ﺑﻞ
ﻋﻮدة ﻟﻼﻧﻔﻌﺎل ﻟﻄﻤﺲ اﻟﻔﻜﺮ .وﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا وﻏريه أﻗﺪر ﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا.
وﺟﻮب ﻋﻘﲇ أو ﺣﴘ ذﻫﻨﻲ أو واﻗﻌﻲ ،ﻋﲆ أن وﺟﻮد ﻏري ﻗﺎدر ﻳﻤﻨﻊ اﻹﻧﺴﺎن ٍ وﻻ ﻳﻮﺟﺪ أي
ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا .اﻟﺨﻼف ﻓﻘﻂ ﰲ اﻟﺪرﺟﺔ وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻨﻮع .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن
ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻹﺑﺪاﻋﻴﺔ أﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ
واﻟﺘﺤﻜﻢ ﰲ ﻣﺴﺎرﻫﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﻘﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ149 .
149ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻤﻜ ٌﻦ ﻣﻘﺪور هلل؛ ﻟﺸﻤﻮل ﻗﺪرﺗﻪ وﻻ ﳾء ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻘﺪور ﺑﻮاﻗﻊ ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ؛ ﻻﻣﺘﻨﺎع
ﻣﻘﺪور واﺣﺪ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٢وﻗﺪ ﺛﺒﺖ أن ﷲ ﻗﺎدر ﻟﺬاﺗﻪ ،وﻣﻦ ﺣﻖ ٍ اﺟﺘﻤﺎع ﻗﺪرﺗني ﻣﺆﺛﺮﺗَني ﻋﲆ
اﻟﻘﺎدر ﻟﺬاﺗﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺳﺎﺋﺮ أﺟﻨﺎس املﻘﺪورات ،وﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ املﻘﺪورات أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻓﻴﺠﺐ أن
ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻬﺎ )اﻟﴩح ،ص .(٣٧٦ ،٣٧٥ﻗﺪ ﺛﺒﺖ أن ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻘﺪرﻧﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺘﴫﻓﺎت،
ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻗﺪر ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ملﺎ ﻛﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ أن ﻳﻌﻠﻤﻨﺎ ﻫﺬه اﻷﻣﻮر ﻛﺎن ﺑﻬﺎ أﻋﻠﻢ )اﻟﴩح،
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻪ )املﺤﻴﻂ، ص .(٣٧٨–٣٧٦ﻟﻮ ﻛﺎن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي أﻗﺪرﻧﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ أﻗﺪر أي
ص .(٤١٧-٤١٦اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﺧﺘﻼف اﻷﻟﺴﻨﺔ واﻷﻟﻮان ﺗﺸري إﱃ اﻟﻜﻼم اﻟﺒﺪﻧﻲ ﻻ املﻌﻨﻮي … واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ
اﻟﺮأﻓﺔ واﻟﺮﺣﻤﺔ ﻻ ﺗﺪل داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﷲ ،ﺑﻞ ﺗﻜﻮن أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﻦ ﻏري ﷲ .اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻻﺣﺘﻤﺎل واﻹﺑﻘﺎء
ﺗﺸري إﱃ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻻ إﱃ اﻟﻘﺼﺪ املﻌﻨﻮي )اﻟﴩح ،ص(٣٨٧ ،٧٨٥؛ ﻓﺬﻟﻚ اﻟﻌﺒﺪ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻻﻧﻔﺮاد
ﺑﻔﻌﻠﻪ ،وﻟﻮ أراد ﷲ اﻻﻧﻔﺮاد وﺑﺈﺣﺪاث ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﺴﺐ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ووﺟﺪ ﻣﻘﺪوره .ﻓﻮﺟﻮده ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻓﺎﻋﻼ وﺟﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻘﺪرة ﷲ )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٣٤ ً ﺑﻘﺪرة ﷲ ،وﻻ ﻳﺨﺮج ﻣﻊ ذﻟﻚ املﻜﺘﺴﺐ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ
145
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال اﻵن :ﻣﺎ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ؟ إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن أم إﺛﺒﺎت
ً
ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻗﺪرة ﻏريه؟ وأي اﻟﻘﺪرﺗَني ﰲ ﺧﻄﺮ إذا ﻧﻴﻞ ﻣﻨﻬﺎ؟ وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪرة اﻟﺬات املﺸﺨﺺ
ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ،ﻓﻠﻢ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ وﻧﻔﻲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻔﻌﻞ
أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ أو ﺗﺒﻘﻰ ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪة؟ إن ﻋﺪم ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ﻻ ﺗﻌﻨﻲ أن
ﻫﻨﺎك ﻗﺪر ًة أﻋﻈﻢ ﺗﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﺎﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﺪاﻫﺎ وﻫﻮ
ﻣﺪى اﻟﻔﻌﻞ وﻣﺪى اﻟﻘﺪرة .ﻳﻘﺪر اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺗﻐﻴري ﺑﻨﺎء اﻟﻮاﻗﻊ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻓﻔﻌﻠﻪ ﻓﻌ ٌﻞ
ﻓﻌﻼ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﺪم ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺗﺤﺮﻳﻚ اﻟﺠﺒﺎل أو إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺣﻴﻮي وﻟﻴﺲ ً ﱞ
إﻏﺮاق اﻟﻜﻮن ﻋﺪم ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل؛ ﻷن اﻟﻘﺪرة ﻟﻬﺎ ﻣﺴﺘﻮاﻫﺎ وﻣﺪاﻫﺎ ،ﻣﺴﺘﻮاﻫﺎ ﻫﻮ اﻟﺒﻨﺎء
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﻣﺪاﻫﺎ ﻫﻮ اﻷﺛﺮ .ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻐري ﻣﻦ ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،أن ﻳﺠﻌﻞ
اﻟﺤﺮ ﺑﺎردًا أو اﻟﺒﺎرد ﺣﺎ ٍّرا أو املﺆﻟﻢ ﻣﻠﺬٍّا أو املﻠﺬ ﻣﺆ ًملﺎ أو أن ﻳﺴﻘﻂ اﻟﺤﺠﺮ إﱃ أﻋﲆ أو
أن ﻳﻌﻴﺶ اﻟﺴﻤﻚ ﺧﺎرج املﺎء .إن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ أم اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،واﺣﺪة ﻟﻬﺎ ﺑﻨﺎؤﻫﺎ .ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮر املﺆ ﱠﻟﻪ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺗﻐﻴري ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻗﻠﺐ
ً
ﺗﻌﻮﻳﻀﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﺠﺮ ذﻫﺒًﺎ واﻟﻌﺼﺎ ﺛﻌﺒﺎﻧًﺎ وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﺗﺨﻴﱡﻞ واﻧﻔﻌﺎل ،وﻓﻜﺮ ﺑﺎﻟﺘﻤﻨﻲ ،إﻣﱠ ﺎ
ﺗﺨﻮﻳﻔﺎ ﺑﺮﻫﺒﺔ اﻟﺴﻠﻄﺎن .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻌﻠﻢ ً ﻋﺠﺰ أﻣﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أو
اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وإﺧﻀﺎﻋﻬﺎ ﻹرادﺗﻪ .ﻳﻤﻜﻨﻪ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ أن ﻳﻄري ﰲ اﻟﻬﻮاء ﺑﺎﻵﻟﺔ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أﻳﻀﺎ ًوأن ﻳﺴري ﻓﻮق املﺎء ﺑﺎﻵﻟﺔ وأن ﻳﻨﺰل إﱃ ﻗﺎع املﺤﻴﻂ ﺑﺎﻵﻟﺔ ً
ﺧﺮﻗﺎ ﻟﻬﺎ .ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳُﻬ ِﺒﻂ املﻄﺮ وأن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﺑﺎردًا واﻟﺒﺎرد ﺣﺎ ٍّرا ﺑﺎﻟﺘﱪﻳﺪ ً وﻟﻴﺲ
ً
واﻟﺘﻜﺜﻴﻒ .وأن ﻳُﺤﻮﱢل اﻟﺤﺠﺮ ذﻫﺒًﺎ ﺑﺎﻟﻀﻐﻂ واﻟﻌﺼﺎ ﺛﻌﺒﺎﻧﺎ ﺑﺎﻟﻜﻴﻤﻴﺎء .ﻓﻼ ﺣﺪود ﻟﻘﺪرة
اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .ووﺿﻊ اﻟﺤﺪود أﻣﺎﻣﻪ إﻳﻘﺎف ﻟﺘﻘﺪم اﻟﻌﻠﻢ وإﺣﺒﺎط ﻣﺴﺒﻖ ﻹرادة
اﻹﻧﺴﺎن .أﻣﱠ ﺎ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻛﺎﻟﻠﺬة واﻷﻟﻢ ﻓﻴﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ املﺆﻟﻢ ﻣﻠﺬٍّا ﺑﻔﻌﻞ
اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ واﻟﺸﻬﺎدة ،أو أن ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ املﻠﺬﱠ ﻣﺆ ًملﺎ إذا ﻛﺎن ﻓﻴﻪ ﻓﻘﺪان اﻟﺬات وﺿﻴﺎع اﻟﻜﻠﻤﺔ
وأذى اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن أﺛﺮ ﻏري ﻣﺤﺪود ﺑﺰﻣﺎﻧﻪ وﻣﻜﺎﻧﻪ؛ ﻓﺄﺛﺮ ﻛﺒﺎر
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﻟﻌﻠﻤﺎء واﻟﻔﻨﺎﻧني واﻟﻘﺎدة ﻏري ﻣﺤﺪود ،وﻣﺎ زاﻟﺖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﺴري ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺴﺎﺑﻘني
وﺗﺤﺖ أﺛﺮﻫﻢ .ﻫﻨﺎك ﻣﻦ اﻟﺒﴩ ﻣﻦ أﺛﺮ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إﱃ اﻷﺑﺪ ﻛﺎﻷﻧﺒﻴﺎء .ﺣﺘﻰ ﻋﲆ ﻓﺮض
أن أﺛﺮ اﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﺤﺪود ،ﻓﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد ﻗﺪر ٍة أﺧﺮى أﻋﻈﻢ وأﺟ ﱠﻞ وأﺳﻤﻰ
َ
اﻟﺸﻤﺲ ﻣﻦ أرﺿﺎ وأن ﺗُﴩق ﻄﺎ واملﺤﻴﻂ ً
ﰲ ﻣﻘﺪارﻫﺎ أن ﺗﺪ ﱠك اﻟﺠﺒﺎل وﺗﺠﻌﻞ اﻷرض ﻣﺤﻴ ً
املﻐﺮب وأن ﺗُﻐﺮﺑﻬﺎ ﻣﻦ املﴩق؛ ﻓﺬاك ﻗﻠﺐ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ وﻫﺪم ﻟﻠﻌﻠﻢ وإﻧﻜﺎر
ﻻﻃﺮاد اﻟﻌﺎدات وزﻋﺰﻋﺔ ﻟﺜﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ وﺑﻔﻌﻠﻪ ﻓﻴﻪ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﺗﻌﺒريًا إﻻ ﻋﻦ ﻋﺎﺟﺰ
146
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻳﻮ ﱡد أن ﻳﺮى اﻟﻜﻮن ﰲ ﻗﺒﻀﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﻤﻨﻲ أو ﻗﺎﻫﺮ ﻳﻮد اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﺑﺎﻹرﻫﺎب أو
اﻟﺨﺪﻳﻌﺔ150 .
وﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﻋﺪم ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻹﻋﺎدة أن اﻹﻧﺴﺎن ﻏري ﻗﺎدر؛ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻓﻌ ٌﻞ
ﻣﻮﺟﱠ ﻪ ﻣﻘﺼﻮ ٌد ﻣﺴﺒﱠﺐ ،ﻟﻪ ﻏﺎﻳﺔ وﻧﻬﺎﻳﺔ .اﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻮراء إﻧﻜﺎر ﻟﻐﺎﺋﻴﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻘﺼﺪ
اﻹﻧﺴﺎن ،واﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة ،واﻟﻘﺼﺪﻳﺔ أﺳﺎس اﻟﻔﻌﻞ .واﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻻ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻮراء،
واﻟﱰاﻛﻢ اﻟﻜﻤﻲ ﻳﺘﺤﻮﱠل إﱃ ﻛﻴﻒ .اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﻓﻌﻞ ﻻ ﻳﺘﻜﺮر ﻷﻧﻪ ﻓﻌ ٌﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ
أي ﻓﻌ ٌﻞ ﺧﻼق .واﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﻨﻲ ﻻ ﻳﺘﻜﺮر؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺮﻫﻮن ﺑﻠﺤﻈﺔ اﻟﺨﻠﻖ .اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ
ﻓﻌ ٌﻞ ﺟﺪﻳﺪ ،واﻟﺠﺪة ﰲ اﻟﺨﻠﻖ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻮ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﱪًا ﻟﺘﻜﺮرت
اﻷﻓﻌﺎل؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﺪث ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻘﺪرة املﺨﻠﻮﻗﺔ وﻋﲆ ﻧﻔﺲ املﻨﻮال .وﻻ ﺗﻮﺟﺪ أﻳﺔ ﴐورة ﻋﲆ
اﻹﻧﺴﺎن ﺣني ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻔﻌﻠﻪ ﺗﺠﻌﻠﻪ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ إﻋﺎدﺗﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻻ ﴐورة ﻋﻘﻠﻴﺔ أو ﺣﺴﻴﺔ ،ﺑﻞ
ٌ
اﻓﱰاض ﱠ
املﺸﺨﺺ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻹﻋﺎدة؛ ﻷﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ ﴐورة ﺗﻮﺟﺐ اﻟﻨﻘﻴﺾ .املﺆ ﱠﻟﻪ
ﻧﻈﺮي ،وﻓﻜﺮ ﺑﺎﻟﺘﻤﻨﻲ ،وﺗﺨﻴﱡﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ .أﻣﱠ ﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺈن ﻣﻤﺎرﺳﺘﻪ ﻟﻔﻌﻠﻪ واﻗﻌﺔ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺒﻌﺾ اﻷﻓﻌﺎل ﻳﻤﻜﻦ إﻋﺎدﺗﻬﺎ ﺑﺎملﻤﺎرﺳﺔ .وﺗﺨﺘﻠﻒ درﺟﺔ اﻟﺘﻜﺮار ﺣﺴﺐ
ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﻔﻌﻞ .ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ آﻟﻴٍّﺎ أﻣﻜﻦ إﻋﺎدﺗﻪ ﻛﺎﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻔﻌﻞ آﻻف
املﺮات إذ ﺗﺤﻮل اﻟﻔﻌﻞ ﻟﺪﻳﻪ إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ،وإذا ﻟﻢ ﻳﺤﺪث اﻟﺘﻜﺮار ﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻵﱄ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺪل
ﺑﺎﻟﴬورة ﻋﲆ ﻧﻘﺺ ﰲ اﻟﻘﺪرة ،ﺑﻞ ﻋﲆ ﻧﻘﺺ ﰲ اﻟﺘﻤﺮﻳﻦ واﻟﺘﻌﻮد واملﻤﺎرﺳﺔ أو ﻋﲆ ﻧﻘﺺ
ﰲ اﻵﻟﺔ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺒﺪﻧﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻤﻜﻦ ﺗﻜﺮاره .ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺤﺮﻛﺔ
ﻣﺜﻼ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺮوف آﻻف اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻜﻮن ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺪﻻﻟﺔ .ﻳﻤﻜﻦ ً
املﺮات واﻟﺴري ﺑني ﻧﻘﻄﺘني ﻋﴩات املﺮات ،وﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻧﻔﺲ املﺮة ﻫﻮ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻌﻞ،
ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺮف أو ﻧﻔﺲ املﺴﺎﻓﺔ .وﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺮف ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻫﻮ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺮف ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
اﻟﺮﺳﻢ ،وﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﺨﻄﻮة ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻫﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺨﻄﻮة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺴﺎﻓﺔ .وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮوق
150ﻟﻮ ﻗﺪر اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻋﲆ إﻳﺠﺎد ﻫﺬه اﻟﺘﴫﻓﺎت وأﺧﺮﺟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺪم إﱃ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻮﺟﺐ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ
إﻋﺎدﺗﻬﺎ ﺑﺪﻟﻴﻞ أن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ملﺎ ﻗﺪر ﻋﲆ اﻹﻳﺠﺎد ﻗﺪر ﻋﲆ اﻹﻋﺎدة )اﻟﴩح ،ص .(٣٧٥-٣٧٤ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻮاﺣﺪ
ِﻣﻨﱠﺎ ﻣﺤ ِﺪﺛًﺎ ﻟﺘﴫﻓﺎﺗﻪ ﻟﻮﺟﺐ ﺻﺤﺔ أن ﻳﺤﺼﻞ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﺎ أﺣﺪﺛﻪ ﰲ اﻷوﱠل ،وﻣﻌﻠﻮم ﺧﻼﻓﻪ ،ﻓﺈن ﻣﻦ ﻛﺘﺐ
ﺣﺮﻓﺎ ﻣﺮة ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﻜﺘﺐ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﺤﺮف ﻣﺮ ًة أﺧﺮى )اﻟﴩح ،ص .(٣٧٩-٣٧٨ﻟﻮ ﻛﻨﺘﻢ املﺤﺪِﺛني ً
ﻷﻓﻌﺎﻟﻜﻢ ﻟﺼﺤﱠ ﺖ اﻹﻋﺎدة ،ﻓﺈن ﺗﻌﺬرت ﻛﺎن املﺤﺪث ﻫﻮ اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻹﻋﺎدة .ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺨﺘﺎ ًرا
ﻟﺼﺤﱠ ﺖ ﻫﺬه اﻹﻋﺎدة .وملﺎ ﻛﺎن ﷲ ﻫﻮ املﺤﺪث ﺻﺤﺖ ﻣﻨﻪ اﻹﻋﺎدة )املﺤﻴﻂ ،ص .(٤١٧ ،٤١٣-٤١٢ﻟﻮ ﻛﺎن
أﺣﺪﻧﺎ ﻣﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ ﻟﺼﺢ ﻣﻨﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ املﺆﻟﻢ ﻣﻠﺬٍّا واملﻠﺬ ﻣﺆ ًملﺎ ﻛﻤﺎ ﺻﺢ ﻣﻦ ﷲ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤١٤-٤١٣
147
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
املﻜﺎﻧﻴﺔ ﻻ دﻻﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﻣﺼﺪره وﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻘﺎدر اﻟﺤﺮ .واﻹﻋﺎدة ﻓﺮع ﻋﲆ ﻣﺒﺪأ،
وﻣﻦ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺘﻮﻟﺪ .اﻹﻋﺎدة ﻣﻤﻜﻨﺔ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻤﻜﻦ أو ًﱠﻻ .وﻣﻦ ﻗﺪر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ
اﻷوﱠل ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ .وﻗﺪ اﺳﺘﻌﻤﻞ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻹﻟﻬﻲ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺒﻌﺚ
ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﺨﻠﻖ؛ ﻓﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺒﻌﺚ ﻷن اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ أو ًﱠﻻ ﻳﻜﻮن
أﻗﺪر ﻋﲆ إﻋﺎدﺗﻪ ﺛﺎﻧﻴًﺎ .واﻟﻘﻮل ﺑﺎﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻹﻋﺎدة ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ أن اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﺑﺪ وأن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻤً ﺎ
ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ،وﻫﺬا ﻏري ﻻزم؛ ﻓﺎﻹﻋﺎدة ﻣﻤﻜﻨﺔ ﺑﻔﻌﻞ املﻤﺎرﺳﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤﻮل اﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠل إﱃ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ .ﻛﻤﺎ ﺗﺼﺢ اﻹﻋﺎدة ﻣﻦ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ؛ ﻷﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻜﻞ ﳾء وﻗﺎدر ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء. ٍ
أﻳﻀﺎ ﻣﺨﻠﻮق؛ أن أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻓﺮض أن ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻣﻌﻪ ﻓﻬﻮ ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻷن ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﻻ ﻳﺴﺘﻠﺰم ﺑﺎﻟﴬورة ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل .ﻳﻤﻜﻦ ﺧﻠﻖ ﻗﺪر ٍة ﻗﺎدر ٍة ﺣﺮة ﰲ
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺤﻘﻖ ﻗﺪرﺗﻪ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻋﺘﺒﺎر املﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ﻟﻜﻞ ﳾء ﺑﻤﺎ
ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن وﻓﻌﻠﻪ ﻧﻔﻴًﺎ ﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن .إن اﻟﻘﻮل ﺑﺄن املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻣﺎﻟﻚ ﻟﻜﻞ ﳾء ﻣﺠﺮد
ﻋﺒﺎرة ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل .واملﻌﺎﻧﻲ واﻟﺤﻘﺎﺋﻖ واﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎرات
واﻷﻟﻔﺎظ 151 .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﺛﺒﺎت ﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا أﻧﻪ ﻳﺴﻠﺐ اﻵﺧﺮ ﺣﺮﻳﺘﻪ أو ﻳﺸﺎرﻛﻪ ﻓﻴﻤﺎ
أﻳﻀﺎ ﻳﻨﻔﻲ ﺑﺎﻟﴬورة أن ﻳﺸﺎرك آﺧﺮ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ،ﺑﻞ إن اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻫﻮ املﺤﻘﻖ ﻟﻬﺎ .وﻫﺬا ً
ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ إﻻ ﻣﻦ ﻣﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ واﻟﻌﻤﻞ املﺸﱰك داﺧﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ أو اﻟﺤﺰب 152 .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ
اﺧﺘﻼف اﻷﻟﺴﻨﺔ واﻷﻟﻮان وﺟﻮد ﻗﺪر ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺟﻌﻠﺖ اﻷﻟﻮان واﻷﻟﺴﻨﺔ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﻋﲆ
ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ؛ ﻓﺘﺒﺎﻳﻦ اﻷﻟﻮان ﻳﺮﺟﻊ إﱃ درﺟﺔ ﺑُﻌﺪ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﺸﻤﺲ ،وﺗﺒﺎﻳﻦ اﻷﻟﺴﻨﺔ
ً
ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ .ﻟﻘﺪ ﺣﺪث ذﻟﻚ ﻣﺮ ًة واﺣﺪة ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﺧﺘﻼف ﻧﺸﺄة اﻟﻠﻐﺔ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻐﺔ اﻟﻮﺣﻲ
وﻟﻢ ﻳﺘﻜﺮر ﺑﻮﺟﻮد أول إﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻷرض ،وﻫﺬا اﻟﺤﺎل ﻟﻴﺲ ﺣﺎﻟﻨﺎ ،ﻧﺤﻦ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﺒﴩ153 .
وﻣﺎ املﻘﺼﻮد ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ﻧﻔﻲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ أﺟﻞ رﻓﺾ ﻣﺸﺎرﻛﺔ أﺣﺪ ﻣﻊ املﺆ ﱠﻟﻪ
املﺸﺨﺺ ﰲ ﻓﻌﻠﻪ أم إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ورﻓﺾ ﻣﺸﺎرﻛﺔ أي أﺣﺪ ﻣﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻓﻌﻠﻪ؟ ﻣﺎ ﱠ
املﻄﻠﻮب ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ؟ إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﻨﻔﻲ ﻗﺪرة اﻟﻐري أم ﻗﺪرة ﻏريه
ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﻨﻔﻲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن؟ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن أم ﺣﺮﻳﺔ ﻏريه ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن ذﻟﻚ
ً
وﺧﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻪ )املﺤﻴﻂ، 151ﷲ ﻣﺎﻟﻚ ﻛﻞ ﳾء ،ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﻬﻮ ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻬﺎ ً
ﻓﻌﻼ ﻟﻪ
ص.(٤١٦
ً
152ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺤ ِﺪﺛﺎ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟﻜﺎن ﻣﺜﻞ ﷲ ﻣﺸﺎر ًﻛﺎ ﻟﻪ .وﻫﺬا ﻳﻘﺘﴤ اﻟﺘﻤﺎﻧﻊ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤١٦-٤١٥
153اﻟﴩح ،ص.٣٨٥
148
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻗﺮار
ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن؟ وﻛﻴﻒ ﺗﺜﺒﺖ إرادة اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺪرﺗﻪ وﻓﻌﻠﻪ وﺣﺮﻳﺘﻪ ﻣﻊ ٍ
ﻣﺴﺒﻖ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﳾء ﻣﺨﻠﻮق ﻟﻪ اﻟﺨﻴﺎر ﰲ أﻣﺮه ﰲ ﻋﺎﻟﻢ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ؟ وإذا ﻛﺎن اﻟﻘﺮار املﺴﺒﻖ ﻫﻮ
اﻟﺤﻞ ﻓﻠﻤﺎذا وﺿﻊ اﻟﺴﺆال؟
ﺗُﺜﺒﺖ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ اﻟﻘﺪرة ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺿﻄﺮارﻳﺔ.
وﺗُﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪرة ﻛﻮاﻗﻌﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﺗﺜﺒﺘﻬﺎ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ .وﻟﻜﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ ﻻ ﺗﺠﻌﻞ
ﻣﺼﺪر ﺧﺎرﺟﻲ .وﺗﺮﻓﺾ إﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ إﱃ ﺛﺒﻮت اﻹرادة ٍ اﻟﻘﺪرة ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﺎﻋﻞ ،ﺑﻞ ﻣﻦ
أو اﻟﺒﻮاﻋﺚ أو ﺻﻔﺔ ﰲ اﻟﺠﺎرﺣﺔ أو ﺑﻨﻴ ٍﺔ ﻣﺨﺼﻮﺻﺔ .وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻓﺎﺋﺪة إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة ﻟﻺﻧﺴﺎن
ﺛﻢ ﻧﻔﻲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺼﺪرﻫﺎ؟ إن ذﻟﻚ ﻛﻤﻦ ﻳﻌﻄﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﻴﺪ وﻳﺄﺧﺬه ﺑﺎﻟﻴﺪ اﻷﺧﺮى .ﻳﺜﺒﺖ
اﻟﻜﺴﺐ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻞ ﻣﻦ ﻣﺼﺪر ﺧﺎرﺟﻲ154 .
ٍ
ﻓﺎﻋﻞ ﺧﺎرﺟﻲ .ﻟﻴﺲ املﺰاجٍ ﺻﻔﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰة ﻋﻦ اﻟﺒﺪن؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ ٌ واﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﻜﺴﺐ
ﺻﻔﺔ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻣﻦٌ أو اﻻﺳﺘﻌﺪاد اﻟﺒﺪﻧﻲ ﺑﻞ ﺻﻔﺔ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﺒﺪن دون أن ﺗﻜﻮن ﻫﻲ اﻟﺒﺪن،
اﻟﺨﺎرج .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﻘﺪر ﻣﺠﻤﻮع ﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺎت اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ
ﻣﺮﻫﻮن ﺑﺎﻟﺒﺪن وﺑﺎﻟﺒﺎﻋﺚ واملﻮﻗﻒ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ آن واﺣﺪ155 .
ٍ
ﺑﻠﻔﻆ آﺧﺮ أﺧﺺ ،وﻫﻮ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ،واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ وﻗﺪ ﻳُﺸﺎر إﱃ اﻟﻘﺪرة أﺣﻴﺎﻧًﺎ ٍ
ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺪرة .اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻫﻲ ﻏريه .وﻫﺬا ﻳﻤﺎﺛﻞ
ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻹﻟﻬﻲ ﻣﻦ إﺛﺒﺎت ذات املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ وإﺛﺒﺎت ﺻﻔﺎت ﻫﻲ ﻏريه.
وﻫﺬا ﻏري ﺻﺤﻴﺢ .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻌﺠﺰ ﻧﻘﻴﺾ اﻟﻘﺪرة ﻓﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻋﺎﺟ ًﺰا ﻣﺮة ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ
ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻏريه ﺑﻞ ﻵﻓﺔ ﰲ اﻟﺠﺎرﺣﺔ أو ﻟﻀﻌﻒ ﰲ اﻟﺒﺎﻋﺚ أو ﻟﻌﺪم وﺟﻮد ﺑﺎﻋﺚ
ﻋﲆ اﻹﻃﻼق أو ﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ﺣﺮﻛﺘﻪ .وﻟﻮ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﻐري ﻳﻜﻮن اﻟﻐري ﻣﺮﺗﺒ ً
ﻄﺎ ﺑﺎﻟﺒﺪن أو
ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ أو ﺑﺎﻟﺬﻫﻦ ،وذﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن 156 .وﻟﻢ ﺗﻌﺮض ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﱪ ملﻮﺿﻮع
149
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻨﻜﺮ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻌﺒﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻣﺠﺒﻮر ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
واﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ157 .
ﺛﻢ ﺗﺘﺼﻒ اﻟﻘﺪرة أي اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ،ﺑﺄﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﻤﻴﺰ اﻟﻜﺴﺐ وﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ
أﻳﻀﺎ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﺳﺎﻋﺔ وﻗﻮﻋﻪ اﻟﺨﺎرج إﱃ اﻟﺪاﺧﻞ ،ﻣﻦ ﷲ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻮﺟﺪ ً
ﻻ ﻗﺒﻠﻪ وﻻ ﺑﻌﺪه .ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻘﺪرة ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻻ اﻹرادة وﻻ ﻣﻦ اﻟﺒﻮاﻋﺚ وﻻ ﻣﻦ
اﻟﻌﻀﻮ ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻬﺎ وﺟﻮد ﺳﺎﺑﻖ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ 158 .وﻣﺎ داﻣﺖ
اﻟﻘﺪرة ﺗﺤﺼﻞ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﱰك؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻔﻌﻞ ﴐوري اﻟﺤﺼﻮل،
وﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﱪًا ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﺠﱪ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ،أي ﻣﻘﺎرﻧﺔ
اﻟﻘﺪرة ملﻘﺪورﻫﺎ 159 .ﷲ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﺘﻘﺪم ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﻛﺄﻧﻪ ﻣﻌﺘﺰﱄ! وﻛﻤﺎ
ﻻ ﺗﺘﻘﺪم اﻟﻘﺪرة املﻘﺪور ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﺘﻘﺪم اﻟﻌﺠﺰ املﻌﺠﻮز .اﻟﻌﺠﺰ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﻌﺎﺟﺰ وﻻ ﻳﺘﻘﺪم
ﻋﻠﻴﻪ 160 .واﻟﺤﺠﺔ ﰲ ذﻟﻚ أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋَ َﺮض ،واﻟﻌﺮض ﻻ ﻳﺒﻘﻰ زﻣﺎﻧَني .اﻟﻌﺮض ﻳﺠﻲء
وﻳﺬﻫﺐ ،ﻳﻮﺟﺪ وﻳﻌﺪم ،وﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﻛﺎﻟﺠﻮﻫﺮ ،ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬاﺗﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﺗﻮﺟﺪ اﻟﻘﺪرة ﺳﺎﻋﺔ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ﻻ ﻗﺒﻠﻪ 161 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﺻﻠﺔ اﻟﻘﺪرة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻴﺴﺖ ﺻﻠﺔ ﻋَ َﺮض ﺑﻌَ َﺮض .ﻓﺎﻟﻘﺪرة ﺗﻮﺟﺪ
اﻟﻔﻌﻞ أو ﻣﻌﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻌﺰم اﻷﻣﺮ وﺗﺠﺘﻤﻊ اﻟﻄﺎﻗﺔ وﻳﺒﺪأ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ .ﻓﺎﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻘﺪرة واﻟﻔﻌﻞ
ٌ
ﻋﻀﻮﻳﺔ ﺣﺮﻛﻴﺔ ،وﻟﻴﺴﺖ ﺻﻠﺔ ﻋﻠﺔ ﺑﻤﻌﻠﻮل .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ وﺟﻮد املﻌﻠﻮل ﺑﻼ ﻋﻠﺔ أو ٌ
ﺻﻠﺔ
اﻟﻌﻠﺔ ﺑﻼ ﻣﻌﻠﻮل .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺄن ﻳﻘﺮر اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺘﻪ ﻓﻌﻞ
ﻣﺴﺘﻄﻴﻌً ﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻫﻮ ﻏريه .وﻛﻤﺎ وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻫﻮ ﻏريه .وﻛﻤﺎ وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺘﺤﺮ ًﻛﺎ
ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻫﻮ ﻏريه ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﺴﺘﻄﻴﻌً ﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ أو ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﻔﺎرﻗﺘﻪ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ إﻻ وﻫﻮ ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ،
ﻓﻠﻤﺎ وﺟﺪ ﻣﺮة ﻣﺴﺘﻄﻴﻌً ﺎ وﻣﺮة ﻏري ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ ﺛﺒﺖ أن اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻪ ﻏريه )اﻟﻠﻤﻊ ،ص.(٨٣
157اﻟﺒﺤﺮ ،ص.٤٧ ،٣٧
158اﻹﻧﺼﺎف ،ص٤٧-٤٦؛ اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص.١٠٣
) 159اﻟﴩح ،ص .(٤٠٠ﻋﻨﺪ املﺠﱪة اﻟﻘﺪرة ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ ،ﻓﺄﺣﺪﻧﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻟﺘﴫﻓﻪ.
وملﺎ ﻛﺎن ﷲ ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪرة ﷲ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ملﻘﺪورﻫﺎ ﻏري ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻪ )اﻟﴩح ،ص.(٣٩٦
160اﻹرﺷﺎد ،ص٢٢٢؛ املﻌﺎﻟﻢ ،ص.٨٢
) 161املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٤٤وﻷن اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻟﻮ ﺗﻘﺪﻣﺖ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻮﺟﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻐري ﻗﺪرة؛ ﻷﻧﻬﺎ
ﻋﺮض واﻟﻌﺮض ﻻ ﻳﺒﻘﻰ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(٤٧وﻋﻨﺪ املﻌﻠﻮﻣﻴﺔ )اﻟﻌﺠﺎردة اﻟﺨﻮارج( ﻛﺬﻟﻚ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص١٦٦؛ اﻟﻔِ َﺮق ،ص٩٧؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٥٢وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﺨﺎزﻣﻴﺔ )اﻟﻌﺠﺎردة واﻟﺨﻮارج( وأﻫﻞ
اﻟﺴﻨﺔ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص٩٤؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٧٤
150
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﳾء ﺛﻢ ﺗﻨﺸﺄ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ ،وﻣﻦ ﺣﺪوث ﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻪ،
وﻫﻮ دﻟﻴ ٌﻞ آﺧﺮ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ .اﻷوﱠل ﻫﻮ اﻟﻘﺮار ﺣﺘﻰ ﻋﲆ ﺿﻌﻒ اﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎت واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺣﺪوث
ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ أﺛﻨﺎء إﺗﻴﺎن اﻟﻔﻌﻞ .ﻓﺤﺪوث اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﱠ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻏري
ﱠ
اﻟﺤﺮﻳﺔ .وﺣﺪوث ﻗﺪرة ﻏري ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ وﻗﻮة ﻏري ﻣﺤﺴﻮﺑﺔ ﺗﻘﻮﱢي اﻟﻌﻤﻞ وﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ
ﻋﲆ أﻛﻤﻞ وﺟﻪ 162 .وملﺎذا ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﰲ اﻟﻠﺤﻈﺔ؟ ملﺎذا ﻻ ﺗﻜﻮن ﰲ اﻟﺰﻣﺎن؟ ملﺎذا ﺗﻜﻮن
ﰲ اﻟﺤﺎل وﻻ ﺗﻜﻮن ﰲ اﻟﺪﻳﻤﻮﻣﺔ؟ ملﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﳾء ﰲ ﻟﺤﻈﺔ ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻛﻞ
ﻟﺤﻈﺔ؟
ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻠﺤﻈﻲ ﻟﻴﺲ أدل اﻷﻓﻌﺎل ﻋﲆ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮﻳﺘﻪ .اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻠﺤﻈﻲ
ﻗﺪ ﻻ ﻳﺘﻜﺮر وﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﰲ ﻇﺮوف ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻋﻔﻮﻳﺔ .اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ
اﻟﺪاﺋﻢ اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺘﺪﺑﺮ ووﻋﻲ وﻗﺪرة ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ ﻛﻞ ﻟﺤﻈﺔ ،ﻻ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﻗﺪرﺗﻪ
وﻻ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﺑﺎﻋﺜﻪ ،وﻻ ﺗﻐﻴﺐ ﻏﺎﻳﺘﻪ.
ﺣﺠﺞ أﺧﺮى ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﺗﻘﺪﻣﻬﺎ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻹﺛﺒﺎت وﺟﻮد اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻊ ٍ وﻫﻨﺎك ﻋﺪة
اﻟﻔﻌﻞ .وﻫﻲ ﻛﻠﻬﺎ ﺣﺠﺞٌ ﺧﺎﻃﺌﺔ ،إﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺼﻮرة أي اﻟﺠﺪل أو ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﻀﻤﻮن
أي املﻌﻨﻰ أو اﻟﴚء .ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺠﺔ املﻘﺪﻣﺔ ﻹﺛﺒﺎت أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻲ
ﻧﻔﺴﻬﺎ املﻄﻠﻮب إﺛﺒﺎﺗﻪ ،وﻳﻜﻮن اﻟﻔﻜﺮ ﻛﻠﻪ ﻣﺼﺎدرة ﻋﲆ املﻄﻠﻮب؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﻔﻜﺮ ﻫﻨﺎ
ﻣﺠﺮد اﻧﻔﻌﺎل ﻳﺮﻳﺪ إﺛﺒﺎت ذاﺗﻪ ﺳﻮاء ﻛﻤﻘﺪﻣﺔ أو ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ أو أﻧﻬﺎ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻓﻘﻂ ﻟﺘﻔﻨﻴﺪ املﻮﻗﻒ
املﻌﺎرض ،اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﻮ املﻌﺮوف ﺑﺎﺳﻢ ﺑﺮﻫﺎن اﻟﺨﻠﻒ163 .
وﻗﺪ ﻳﻘﺎل إن اﻣﺘﻨﺎع وﺟﻮد اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﺰاﺣﻤﺖ ﻗﺪرة
ً
وﻋﻈﻤﺔ ،ﻓﻤﻘﺪارﻫﺎ ً
إﺟﻼﻻ ﱠ
املﺸﺨﺺ املﻮﺟﻮدة ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن أﻗﻞ املﺆ ﱠﻟﻪ
ﻣﺜﻼ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ 162ﻇﻬﺮت اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﺜﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﺨﻮارجً ،
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،(٩٣-٩٢اﻹﺳﻜﺎﰲ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،(٩٣اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص،(١٧٥
وﻋﻨﺪ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،١٧٤ص١٨٠؛ اﻟﻔِ َﺮق ،ص ،(١٠٥وﻋﻨﺪ اﻟﻨﺠﺎر وﺑﺮﻏﻮت
واملﺮﻳﴘ واﻟﻌﻄﻮي وﻫﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ وﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﺟﺮﻳﺮ ،وﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ املﺮﺟﺌﺔ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص،(١٨
وﻋﻨﺪ زرﻗﺎن )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،(١٢وﻋﻨﺪ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﺰﻳﺪﻳﺔ ،اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺒﻞ اﻷﻣﺮ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص.(١٤٠
163وﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ أن ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﻟﻪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﺤﺎل أن ﻳﻜﺘﺴﺐ ﺷﻴﺌﺎً.
ﻓﻜﻤﺎ اﺳﺘﺤﺎل أن ﻳﻜﺘﺴﺐ اﻟﻔﻌﻞ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺻﺢ أن اﻟﻜﺴﺐ إﻧﻤﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﻟﻮﺟﻮدﻫﺎ .وﰲ ذﻟﻚ
إﺛﺒﺎت وﺟﻮدﻫﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(٩٧-٩٦اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻓﻌﻞ ﷲ وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ أﺣﺪ ﺧريًا وﻻ ﴍٍّا إﻻ ﺑﻘﻮة
أﻋﻄﺎه ﷲ إﻳﺎﻫﺎ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٢٤
151
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻻ ﺗﻮﺟﺪ إﻻ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ إﺗﻴﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ اﻟﻘﺪرة اﻷﻋﻈﻢ ﺑﺬﻟﻚ وﺗﻔﺴﺢ املﺠﺎل
ﱠ
املﺸﺨﺺ ﻟﻬﺎ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬا اﻟﺘﻔﻜري اﻧﻔﻌﺎﱄ ﱞ ﺧﺎﻟﺺ ﻳﺮﻳﺪ إﺛﺒﺎت أوﻟﻮﻳﺔ ﻗﺪرة املﺆ ﱠﻟﻪ
ﻋﲆ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن و ِﻗﺪَﻣﻬﺎ وﺗﻘﺪﻣﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻗﺪرﺗﺎن ﻗﺪﻳﻤﺘﺎن ﻣﻮﺟﻮدﺗﺎن
اﻟﻜﻔﺘﺎن ﻏري ﻣﺘﺴﺎوﻳﺘني ﺑني اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ، وﻣﺘﺴﺎوﻳﺘﺎن؟ وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﱠ
إﻗﻼﻻ ﻟﻠﺬات ،وإﻛﺒﺎ ًرا ﻟﻠﻐري ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔً واﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻘﻮى ﻋﲆ اﻟﻮﻗﻮف أﻣﺎم ﷲ،
ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ .واﻟﺴﺆال ﻫﻮ :ﻫﻞ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﴩوط ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ أم اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ
ذرﻳﻌﺔ ﻟﻠﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ املﺪﻧﻴﺔ أو اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ؟ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﺗﻘﺪم اﻟﻘﺪرة
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﴬورة ﻧﻔﻴًﺎ ﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﻓﻘﻂ ﺗﻘﺪم اﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ووﺟﻮﻫﺎ ﻛﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺳﺎﻋﺔ اﻟﻘﺮار ﺑﺈﺗﻴﺎن اﻟﻔﻌﻞ164 .
وﻻ ﻳﻘﺎل إن اﻟﻘﺪرة ﻋﻮن ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻲ ﻣﻘﺎرﻧﺔ؛ ﻷن اﻟﻘﺪرة ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻮﻧًﺎ ،ﺑﻞ
ﻫﻲ ﺗﻤﻜني وإرادة .ﻳﻨﺸﺄ اﻟﻌﻮن ﻣﻦ ﺗﺤﻘﻖ ﴍوط اﻟﻔﻌﻞ ﻛﺎﻟﺼﺤﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ وﺻﺪق اﻟﺒﺎﻋﺚ
وﻛﻤﺎل اﻟﻐﺎﻳﺔ وﻋﺪم املﻮاﻧﻊ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ أو اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ أو اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .وﻛﻴﻒ ﻳﺘﺄﺗﻰ اﻟﻔﻌﻞ وﻗﺪرﺗﻪ
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻪ وﻟﻴﺴﺖ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،وﺣﺴﺎب اﻟﻘﺪرات اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻔﻌﻞ ﴍط ﻹﺗﻤﺎﻣﻪ ً
وﻗﺮار ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ؟ وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة املﻘﺎرﻧﺔ ﻋﻤﻴﺎء إن ﻧﺸﺄت وﻗﺖ اﻟﻔﻌﻞ ،أﻛﱪ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ
ﻓﺘﺘﺠﺎوزه أو أﻗﻞ ﻣﻨﻪ ﻓﻼ ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ165 .
إن إﺛﺒﺎت اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺤﺠﺔ أن اﻟﻌﻠﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻣﻊ ﻣﻌﻠﻮﻟﻬﺎ ﻻ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻏري
ﺻﺤﻴﺢ؛ ﻷن اﻟﻌﻠﺔ ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدة ﻗﺒﻞ ﻣﻌﻠﻮﻟﻬﺎ .واﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺴﺒﺐ ﻓﻘﻂ اﺗﺼﺎل
اﻟﻌﻠﺔ ﺑﺎملﻌﻠﻮل .اﻟﻌﻠﺔ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻗﺒﻞ املﻌﻠﻮل ،ﻛﻤﺎ أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ
ﺗﻘﺪﻣﻬﺎ املﻄﻠﻖ وﺑﻘﺎءﻫﺎ اﻷﺑﺪي ﺑﻞ ﻫﻮ ﺑﻘﺎء ﻣﴩوط ﺑﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن وﺑﻘﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ،
ﻗﺪرﺗﻪ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واﻟﺬﻫﻨﻴﺔ وﺣﻀﻮر اﻟﺒﺎﻋﺚ ووﺿﻮح اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻐﺎﻳﺔ وإﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﻤﻞ
اﻟﺤﺮﻛﻲ 166 .ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻠﻤﺪﻟﻮل ،وﺻﺤﺔ اﻟﻔﻌﻞ دﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة
164ﺣﺠﺔ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ﻹﺛﺒﺎت اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺗﻘﺪم اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺗﺴﻠﺴﻞ اﻟﺤﻮادث
واﻟﻘﺪرات إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ،وﴐورة وﺟﻮد ﻗﺪر ٍة ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ دﻟﻴﻞ اﻟﺤﺪوث .ﻓﻴﻘﻮل ً
ﻣﺜﻼ:
اﻟﺤﺎدث ﰲ ﺣﺎل ﺣﺪوﺛﻪ ﻣﻘﺪور ﺑﻘﺪر ٍة ﻗﺪﻳﻤﺔ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢١٩-٢١٨
165ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﺪرة ﻋﻮﻧًﺎ ﺑﻞ ﺗﻤﻜني وإرادة )اﻟﴩح ،ص.(٤٣١-٤٣٠
166اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﻠﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻣﻌﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٧٠اﻟﺤﻜﻢ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺒﻮﺗﻪ ﺗﻘﺎرﻧﻪ اﻟﻌﻠﺔ
)اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٢١-٢٢٠وﻳﺮﻓﺾ ﻋﺒﺎد ﺑﻦ ﺳﻠﻤﻴﺎن ذﻟﻚ؛ ﻓﺈن اﻟﻌﻠﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﻊ ﻣﻌﻠﻮﻟﻬﺎ ،واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻠﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٧٠
152
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
أﻣﱠ ﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻘﺪرة ﻗﺪرة ﻋﲆ ﳾء ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻟﺰم ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻴﻪ
ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن إﻧﻜﺎ ًرا ﻟﻠﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني املﻤﻜﻦ واﻟﻮاﻗﻊ ،ﺑني اﻟﻘﻮة واﻟﻔﻌﻞ .ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﻘﺪرة ﻗﺪرة
ﻛﻞ ﳾء وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة ﻣﻤﻜﻨﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ؛ ﻓﺎﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ
ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻬﺎ وإن ﻟﻢ ﻳﺘﺤﺮك ،واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻜﻼم ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ دون أن ﻳﺘﻜﻠﻢ .وﻻ ﻳﺘﻢ اﻟﻔﻌﻞ
ﻃﺎ! وﻛﻴﻒ ﻓﺠﺄ ًة ﺑﻨﺎء ﻋﲆ ﻗﺪر ٍة ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻓﺠﺄة وإﻻ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺴري ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻧﻄﺎ ً
ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮر اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ إﻻ إذا ﺣ ﱠﻠﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺪرة ﻓﺘﺠﻌﻠﻪ ﻣﻮﺟﻮدًا وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن
ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﺎد ﻻ ﺗﺪب اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻴﻪ إﻻ إذا ﻻﺣﻘﺘﻪ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ دﻓﻌﺎت ﻛﻄﻠﻘﺎت رﺻﺎص! 168
وﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني اﻟﻘﺪرة واﻟﺒﺎﻋﺚ؛ ﻓﺎﻟﻘﺪرة ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻜﻦ اﻟﺒﺎﻋﺚ أو اﻟﺴﺒﺐ ﻫﻮ
اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ أو ﰲ ﺗﻠﻚ .ﻛﻤﺎ أن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻳﺼﺐ
ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ169 .
أﻣﺮواﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺤﺘﺎج ﻋﻨﺪ اﻟﺼﺤﺔ إﱃ أﻣﺮ ﻳﺤﺘﺎج ﺑﺪوره ﻋﻨﺪ اﻟﻮﻗﻮع إﱃ ٍ
ﻣﺘﺠﺪد؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺤﺘﺎج اﻟﻔﻌﻞ إﱃ ﻗﺪر ٍة ﻣﺘﺠﺪدة ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻜﺴﺐ ﻏري ﺻﺤﻴﺢ،
ﻋﻤﻼ ﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ املﺸﺒﻪ ﺑﻪ وﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ املﺸﺒﻪ؛ ﻓﻄﻠﺐ ﺗﻜﺮار اﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ً
ﺑﺄﻣﺮ آﺧ َﺮ ﺑﺪﻳﻞ
ﻳﺄت أﻣ ٌﺮ آﺧﺮ ﺑﺈﻟﻐﺎﺋﻪ أو ٍ وﻏري وارد ﻧﻈ ًﺮا .ﻳﺼﺪر اﻷﻣﺮ ﻣﺮ ًة واﺣﺪة .وﻣﺎ ﻟﻢ ِ
ٍ
ﺑﻮﺟﻪ ﻟﻈ ﱠﻞ اﻷﻣﺮ اﻷوﱠل ﺳﺎﺋﺮ املﻔﻌﻮل ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ وﰲ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
أﻣﺮ ﻣﺘﻜﺮر ﻳﺼﺪر ﻟﻜﻞ ﻓﻌﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﻜﻞ ﻓﺮد ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﺒﴩ إﱃ ٍ ﻋﺎم .وﻫﻞ ﻳﺤﺘﺎج ﻛﻞ ٍ
ﻓﻌﻞ وﻟﻜﻞ ﻓﺮد ،وﻛﺄن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻫﻮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد وﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﻻ راﺑﻂ ﺑﻴﻨﻬﺎ،
وﻛﺄن اﻻﺳﺘﻐﺮاق واﻟﻜﻠﻴﺎت ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ واﻗﻊ
ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻋﺘﻤﺎد اﻟﺤﺠﺔ ﻋﻠﻴﻪ إﻻ أﻧﻪ ﻳﺨﻄﺊ ﰲ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني أﻣﺮﻳﻦ .ﻓﺎﻟﺼﺤﺔ
واﻷﻣﺮ ﻻ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .وﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺻﺢﱠ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻓﺎملﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ،وﻫﻮ اﻟﻜﺎﻣﻞ ،ﻻ ﻳﺤﺘﺎج
أﻣﺮ ﻣﺘﻜﺮر ،ﻓﻌﻠﻤﻪ ﻋﻠ ٌﻢ ﻛﲇ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ إﱃ إﺻﺪار ٍ
اﻟﺠﺰﺋﻲ .وﻟﻮ اﺣﺘﺎج إﱃ ﺗﻜﺮار اﻷﻣﺮ ﻟﻮﺟﺐ ﻗِ ﺪَم اﻹرادة وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻗِ ﺪَم اﻟﻌﺎﻟﻢ .وﻛﻴﻒ ﺗﺘﻌﻠﻖ
153
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻹرادة ﺑﺎﻟﻨﻮاﻫﻲ ﰲ ﺣني أن اﻹرادة ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻨﻔﻲ؟ ﻫﺬا ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻷﻣﺮ اﻷوﱠل ﻻ ﻳﺤﺘﺎج
إﱃ أﻣﺮ زاﺋ ٍﺪ ﻣﺘﺠﺪد170 .
ٍ
وﻻ ﺗﺆدي ﺑﺎﻟﴬورة اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺿﻄﺮارﻳﺔ واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ إﱃ أن اﻟﻘﺪرة
ﻗﺪ ﺗﻔﺎرق اﻷوﱃ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻓﺎرﻗﺖ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻘﺪرة وﻗﺖ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ
وﺗﻘﺪﻣﻬﺎ .وﻟﻴﺲ إﺛﺒﺎت املﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺄوﱃ ﻣﻦ إﺛﺒﺎت املﻔﺎرﻗﺔ؛ ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ واﻗﻊ ،وﻟﻴﺲ ﻷﺣﺪﻫﻤﺎ
ﺣﺠﺔ زاﺋﺪة ﻋﲆ اﻵﺧﺮ .واﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺠﺐ ٌ
اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ وﺟﻮدﻫﻤﺎ ،ﻓﺎﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ واﻟﻮﺟﻮب ﻃﺮﻓﺎ ﻧﻘﻴﺾ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻮ ﺧﻠﻂ
ﺑني اﻟﺼﺤﺔ واﻟﻮﺟﻮب .ﻓﻨﻘﻴﺾ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻫﻮ اﻟﺼﺤﺔ ﻻ اﻟﻮﺟﻮب .إذا ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ
ﻓﻌﻞ ﻳﺼﺢﱡ ﻣﻨﻪ اﻟﻔﻌﻞ وﻻ ﻳﻮﺟﺐ ﺑﺘﺪﺧﻞ ﻗﺪر ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ 171 .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻮ
اﺳﺘﺤﺎل اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﺤﺎل ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻘﺪرة ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮدة،
وﻻ إﱃ املﻘﺪور ﻷﻧﻪ ﻣﻘﺪور ،ﺑﻞ ﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ املﻘﺎرﻧﺔ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﺪم اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﴬوري ﺑني
اﻟﻘﺪرة واملﻘﺪور؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻨﺘﻔﻲ اﻟﻘﺪرة ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ،وﺗﺤ ﱡﻞ ﻓﻴﻪ وﻗﺖ وﻗﻮﻋﻪ .ﻫﺬا اﻟﻘﻮل
اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ واﻗﻌﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .ﻓﻤﺎ داﻣﺖ اﻟﻘﺪرة ﻣﻮﺟﻮدة، ً ٍ
اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻓﱰاﺿﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ
وﻣﺎ دام املﻘﺪور داﺧﻞ ﺣﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ ،واﻣﺘﻨﻌﺖ املﻮاﻧﻊ ﻓﻼ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻫﻨﺎك ،وﻻ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ
ﻗﺪرة ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ واﻗﻌً ﺎ .وإن اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻗﺪرة ﻫﻨﺎك ،أو ﻟﻌﺪم
وﺟﻮد ﺑﺎﻋﺚ أو ﻏﺎﻳﺔ ،أو ﻟﻮﺟﻮد ﻣﺎﻧﻊ ﺑﺪﻧﻲ أو ﻧﻔﴘ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .وﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﰲ
ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻋﺪﻳﺪة ﰲ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ٌ اﻟﺤﺎل اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﰲ ﻛﻞ ﺣﺎل؛ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﻟﺪ .ﻫﻨﺎك أﺣﻜﺎ ٌم
اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ؛ ﻓﺎﺳﺘﺤﺎﻟﺔ املﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺰل اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺗﻨﺎل ً ﻗﺪ ﻻ ﺗﻄﺎﺑﻖ
ﻣﻦ اﻹﻃﻼق وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻜﻤً ﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻼ ﳾء ﻳﺤﺪث ﺑﻼ ﺳﺒﺐ .وإن اﺳﺘﺤﺎل اﻟﻔﻌﻞ
ﻓﻬﻨﺎك ﺳﺒﺐ ﻟﻼﺳﺘﺤﺎﻟﺔ وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺎﻟﴬورة ﺣﻜﻤً ﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ؛ ﻓﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ
ﻋﻠﻞ واﻗﻌﻴﺔ172 .
170ﺟﻤﻊ ﺑني أﻣﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﻏري ﻋﻠﺔ ﺗﺠﻤﻌﻬﻤﺎ … ﻻ ﻳﺤﺘﺎج ﷲ إﱃ ذﻟﻚ … ﻟﻮ اﺣﺘﺎج إﱃ اﻹرادة ﻟﻮﺟﺐ ﻗِ ﺪَم
اﻟﻌﺎﻟﻢ … ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ إرادة ﺑﻨﻔﻲ … ﻻ اﺣﺘﻴﺎج إﱃ أﻣﺮ زاﺋﺪ )اﻟﴩح ،ص.(٤٢٢
171اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﺗﺘﻘﺪﻣﻬﺎ اﻟﻘﺪرة )اﻟﴩح ،ص .(٤٢٣-٤٢٢ﻧﻘﻴﺾ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻫﻮ اﻟﺼﺤﺔ ﻻ اﻟﻮﺟﻮب
)اﻟﴩح ،ص.(٤٢٣
172اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﺤﺎل ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ؛ ﻫﻨﺎك اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﰲ ﷲ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺰل
)اﻟﴩح ،ص.(٤٢٩
154
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
واﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻮ ﺟﺎز اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻘﺪرة املﺘﻘﺪﻣﺔ ﻟﺠﺎز ﺑﺎﻟﻘﺪرة املﻌﺪوﻣﺔ ،ﺑﻞ وﻳﺠﻮز ﰲ
واﻓﱰاض ﻧﻈﺮيﱞ ﺻﻮريﱞ ﴏف؛ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﺠﻮز ﺑﻘﺪر ٍة ٌ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﺠﺰ ﻗﻮ ٌل ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ
ﻣﻌﺪوﻣﺔ ،ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠل .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﻟﺪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﻮز ﺑﻘﺪر ٍة ﻣﻌﺪوﻣﺔ؛ ﻷن
اﻟﻘﺪرة ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ وإن ﻋُ ﺪﻣﺖ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﺒﺪن واملﺒﺎﴍة ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻈﻞ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
املﻌﻨﻰ واﻷﺛﺮ ،واﻟﻘﺪرة ﻫﻲ اﻷﺛﺮ173 .
ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻟﻮ ﺟﺎز أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ملﻘﺪورﻫﺎ ﰲ وﻗﺖ ﻟﺠﺎز أن ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ
أوﻗﺎت ﻛﺜرية ،وﻫﺬا ﻳﻘﺘﴤ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﻻﺣﱰام وﻋﺪم اﺳﺘﺤﻘﺎق املﺪح واﻟﺬم ﻗﻴﻞ إن اﻟﺘﻘﺪم ٍ ﰲ
ﺑﺄوﻗﺎت ﻛﺜرية ﻣﴩوط ﺑﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﺎﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮ ﻻ ﺗﺘﻘﺪم ﻗﺪرﺗﻪ ﺣﺘﻰ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ ٍ
ﻋﻬﺪ اﻟﺼﺒﺎ ،واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻻ ﺗﺘﻘﺪم ﻗﺪرﺗﻪ ﺣﺘﻰ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ املﻬﺪ .إن اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ
املﺤﻘﻖ ﻟﻬﺬا اﻟﻔﻌﻞ؛ ﻓﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﴩوط ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة، ﱢ ﺗﺘﻘﺪم ﻗﺪرﺗﻪ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ دور ﺣﻴﺎﺗﻪ
واﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم واملﺪح ﻣﴩوط ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ اﻷﻓﻌﺎل املﴩوﻃﺔ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﻲ 174 .ﻳﻜﻔﻲ ﺗﻘﺪم
أﻣﻮر ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎﻣﻮﻗﻒ ﻣﻌني وﻟﻴﺲ اﻓﱰاض ٍ ٍ اﻟﻘﺪرة املﻌﻴﻨﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺨﺎص ﰲ
اﻓﱰاﺿﺎ وﻛﺄن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻣﻬﻤﺘﻪ ﺗﺒﺨري اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ واﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل ﻟﺤﺴﺎب اﻟﻘِ ﺪَم ً إﻻ
املﻄﻠﻖ واﻟﺒﻘﺎء املﻄﻠﻖ واﻟﺘﺴﻠﺴﻞ إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﻳﺔ أو ﻣﻦ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ.
إن اﺣﺘﻴﺎج اﻟﻔﻌﻞ إﱃ اﻟﻘﺪرة ﻟﻴﺲ ﻛﺎﺣﺘﻴﺎﺟﻪ إﱃ اﻵﻟﺔ ﺣﻴﺚ ﺗﺠﺐ ﻓﻴﻬﺎ املﻘﺎرﻧﺔ؛ ﻷن
اﻵﻻت ﺗﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ وﻣﻘﺎرﻧﺔ .وﻟﻴﺲ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﻘﺪرة ﺑﺎﻵﻟﺔ املﻘﺎرﻧﺔ أوﱃ ﻣﻦ ﺗﻤﺜﻴﻠﻬﺎ
ﺑﺎﻵﻟﺔ املﺘﻘﺪﻣﺔ 175 .ﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﻮل ﺑﺘﻘﺪﱡم اﻟﻘﺪرة ملﻘﺪورﻫﺎ ﻳﻮﺟﺐ اﻧﻘﻄﺎع اﻟﺮﻏﺒﺎت ﻋﻦ املﺆ ﱠﻟﻪ
املﺸﺨﺺ ،وذﻟﻚ ﺑﺨﻼف رﻏﺒﺎت املﺴﻠﻤني اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻨﻘﻄﻊ ﺑﻞ ﺗﻜﻮن ﻣﻤﺘﺪة .ﺣﺘﻰ املﺆﻟﻪ
ﻋﻠﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ .ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﻔﻌﻞ املﺸﺨﺺ ﺧﻠﻂ ﺑني اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ واﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ .اﻟﻘﺪرة ٌ
ﻋﻠﻞ ﻓﺎﻋﻠﺔ وﻏﺎﺋﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺘﻘﺪم اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﴬورة ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﻤﺠﻤﻮع ٍ
اﻧﻘﻄﺎع اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ،ﺑﻞ إن اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻫﻲ املﺤﺮك ﻟﻠﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ؛ ملﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ
ﻏﺎﻳﺔ واﺣﺪة .ﻳﺤﺪث ﻛﻞ ذﻟﻚ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ،وﺑﺪون ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻣﻦ اﻟﻐﺎﻳﺎت ﺗﻨﻈﻤﻬﺎ ٌ
173اﻟﺠﻮاب ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ أﻣﱠ ﺎ إن وﺟﺪت وﻋﺪﻣﺖ ﻓﻨﻌﻢ وذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺘﻮﻟﺪ )اﻟﴩح ،ص.(٤٢٤
174ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻋﲇ ﻻ ﻳﺠﻮز ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺎدر ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻣﻦ اﻷﺧﺬ واﻟﱰك إﻻ ﻋﻨﺪ ﻣﺎﻧﻊ ،وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ واﻟﻘﺎﴈ
ﻳﺠﻮز ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺎدر ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻣﻦ اﻷﺧﺬ واﻟﱰك )اﻟﴩح ،ص.(٤٢٦–٤٢٤
175اﻵﻻت ﺗﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ وﻣﻘﺎرﻧﺔ )اﻟﴩح ،ص.(٤٢٦
155
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻓﻌﻞ أو ﻏﺎﻳﺔ .وإن ﺗﺨﻴﻞ ﺣﻴﺎ ٍة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﺗﻤﺘﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻐﺎﻳﺎت إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻣﺠﺮد
ﻓﻜﺮ ﺑﺎﻟﺘﻤﻨﻲ ،ﺗﻀﺤﻴﺔ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ املﻤﻜﻦ ،وﻗﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﻨﺴﺒﻲ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ املﻄﻠﻖ176 .
وإن ﻗﻴﻞ :ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﻀﺪﻳﻦ ملﺎ ﻛﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮع أوﱃ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ
ﻣﺨﺼﺺ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﻟﻺﺗﻴﺎن ﺑﺄﺣﺪ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ دون اﻵﺧﺮ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﱠ ﺑﺄﻣﺮ
إﻻ ٍ
ﰲ اﻟﻜﺴﺐ ﻫﻮ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ املﺨﺼﺺ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﴬورة ﺧﻠﻖ ﻗﺪر ٍة ﻣﻘﺎرﻧﺔ
أﻣﺮ ﻣﺨﺼﺺ وﻫﻮ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﲆ ﺗﺠﻌﻞ أﺣﺪ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ واﻗﻌً ﺎ دون اﻵﺧﺮ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد ٍ
أﻣﺮ زاﺋﺪ .ﺗﺤﺪث اﻟﻘﺪرة ﻣﻦ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﺣﺪ اﻟﻔﻌ َﻠني .واﻟﺒﺎﻋﺚ ﻣﻮﺟﻮد دون ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ٍ
وﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﳾءٍ آﺧﺮ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﻪ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺤﺪث ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻹﻳﺠﺎد ﺑﻞ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﺄﺛري177 .
وﻻ ﻳُﻘﺎل إن املﺘﻌﻠﻘﺎت ﺑﺎﻷﻏﻴﺎر ﻣﺸﱰﻛﺔ ﰲ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻀﺪﻳﻦ ،وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ
ﺑﺎﻷﻏﻴﺎر ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻀﺪﻳﻦ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻜﻮن ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻠﻤﻘﺪور ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ
اﻟﻜﺴﺐ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﺑﺎﻟﻀﺪﻳﻦ ﺟﺎﺋﺰ ،وﻟﻜﻦ وﻗﻮع أﺣﺪ اﻟﻀﺪﻳﻦ دون اﻵﺧﺮ ﻻ
أﻳﻀﺎ ﺑﺎﻟﺒﺎﻋﺚ املﺼﺎﺣﺐ ﻟﻠﻔﻌﻞ ،وﺑﺎﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﺪرة وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻞ ً
ﻳﻬﺪف إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ178 .
إن اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻤﺎﺛﻠﺔ واملﺨﺘﻠﻔﺔ واملﺘﻀﺎدة ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺤﺘﺎج ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ إﱃ ﻗﺪر ٍة
ﺧﺎﺻﺔ ،ﻓﺎﻟﻘﺪرة اﻟﻮاﺣﺪة ﰲ اﻟﻜﺴﺐ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻋﲆ إرادﺗَني أو ﺣﺮﻛﺘَني أو ﻣﺜ َﻠني؛ ﻷن ﻛﻞ
ﻗﺪرة ﻣﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻔﻌﻞ ،وﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻳﺤﺪث ﺑﻘﺪرة .وﻣﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺮة ﻓﺈﻧﻪ ﻻ
ﻓﻌﻞ آﺧﺮ ﻣﺸﺎﺑﻬً ﺎ ﻟﻪ وﻣﺴﺎوﻳًﺎ إﻳﺎه إﻻ ﺑﻘﺪر ٍة أﺧﺮى .وﻫﻜﺬا ﻳﺤﺘﺎج اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻛﻞ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ٍ
ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪة ﻷﻧﻬﻤﺎ ﺗﻜﻮﻧﺎنٍ ً
ﻣﺮة ﻳﻔﻌﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻌﻼ إﱃ ﻗﺪرة ﺟﺪﻳﺪة .ﻻ ﺗﻮﺟﺪ اﻟﺤﺮﻛﺘﺎن ﰲ
ﺣﺮﻛﺔ واﺣﺪة اﻣﺘﻨﻊ اﻟﺘﻤﺎﺛﻞ ،وإن ﻛﺎﻧﺘﺎً ً
ﺣﺮﻛﺔ واﺣﺪة أو ﺣﺮﻛﺘَني ﻣﺘﻀﺎدﺗَني ،ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺘﺎ إﻣﱠ ﺎ
ﻣﺘﻀﺎدﺗَني وﻗﻌﺖ إﺣﺪاﻫﻤﺎ دون اﻷﺧﺮى ﻷن اﻟﻘﺪرة ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻀﺪﱠﻳﻦ وﻻ ﺗﻘﻌﺎن واﺣﺪة
ٌ
ﺣﺮﻛﺔ واﺣﺪة ﺑﻘﺪر ٍة ﺗﻠﻮ اﻷﺧﺮى ﻷن اﻟﻘﺪرة ﻻ ﺗﺒﻘﻰ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن وﻻ ﺗﻮﺟﺪ إﻻ ﰲ اﻟﻠﺤﻈﺔ .ﺗﻘﻊ
ٍ
ﻟﺤﻈﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ٍ
ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪة .وﺗﺤﺘﺎج اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ إﱃ ﻗﺪر ٍة ﺛﺎﻧﻴﺔ ﰲ واﺣﺪة ﰲ
أن ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻛﻠﻪ ﻟﻠﺘﻤﺎﺛﻞ واﻻﺧﺘﻼف واﻟﺘﻀﺎد ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﻌﺮﺿﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ
156
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻳﻨﺎﰲ اﻟﺤﺲ واملﺸﺎﻫﺪة واﻟﻌﺎدة وﻳﻀﺎد اﻟﺘﻌﻠﻢ واملﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﻮﱠل ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﺘﻜﺮار
إﴍاﻗﺎ وﺣﻴﻮﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻜ ﱢﺮر وﻟﻜﻦ ً ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ .ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﺠﺪة ﰲ اﻟﻔﻌﻞ أﻛﺜﺮ ٍ إﱃ
ﻫﺬه اﻟﺠﺪة ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺘﺠﺪﱡد اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻧﻔﺴﻪ وﺣﻀﻮر اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﺎﺛﻠﺔ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار واﻟﺸﻮق إﱃ اﻟﻔﻌﻞ
اﻟﺬي ﻳﺤﻘﻖ رﺳﺎﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻏﺎﻳﺘﻪ179 .
وﻛﻤﺎ ﻻ ﺗﻘﻊ املﺘﻤﺎﺛﻼت ﰲ اﻟﻜﺴﺐ ﺑﻘﺪر ٍة واﺣﺪة ،ﻓﺎﻷَوﱃ ﱠأﻻ ﺗﻘﻊ املﺨﺘﻠﻔﺎت وإﻻ ﻻﺳﺘﻄﺎع
ﻣﺤﺾ ﻷن ﻗﺪر ًة واﺣﺪة ﻟﻬﺎ ﻣﺪاﻫﺎ، ٌ ٌ
اﻓﱰاض اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻘﺪر ٍة واﺣﺪة أن ﻳﻔﻌﻞ ﻛﻞ ﳾء .وﻫﺬا
ﺑﺄﺻﺒﻊ واﺣﺪ
ٍ وﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻗﺪر ٍة ﻣﺴﺎوﻳﺔ ﻟﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻢ اﻟﻔﻌﻞ .ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ رﻓﻊ ﺣﺠﺮ
وﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻦ رﻓﻌﻪ ﺑﺎﻟﻴﺪ180 .
وﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﺪرة اﻟﻮاﺣﺪة ﰲ اﻟﻜﺴﺐ ﻻ ﺗﻘﺪر ﻋﲆ املﺘﻤﺎﺛﻼت واملﺨﺘﻠﻔﺎت ،ﻓﺈﻧﻪ أوﱃ ﺑﻬﺎ أﻻ
ﺗﻘﺪر ﻋﲆ املﺘﻀﺎدات؛ ﻓﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﳾء ﻟﻴﺴﺖ ﻗﺪرة ﻋﲆ ﺿﺪه؛ ﻷن ﻛﻞ ﻗﺪرة ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﻗﺪر ٍة
ﺧﺎﺻﺔ ﰲ وﻗﺖ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻷن اﻟﻘﺪرة ﻗﺪرة ﺑﴚء وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻌ ﱡﻠﻘﻬﺎ ﺑﻤﻘﺪور ،واملﻘﺪور ﻻ ﻳﻜﻮن
ﻣﻘﺪو َرﻳﻦ وإﻻ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﻗﺪرة ﺑﻼ ﻣﻘﺪور أو ﻓﺎﻋﻞ ﺑﻼ ﻓﻌﻞ وﻫﻮ ﻣُﺤﺎل .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻓﺎملﻘﺎرﻧﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻀﺪﱠﻳﻦ وإﻻ ﻻﺳﺘﺤﺎل اﻟﻔﻌﻞ ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻛﺎﻧﺖ املﻘﺎرﻧﺔ ﻷﺣﺪ ً
اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ ﻓﺤﺴﺐ .واﻟﺨﻄﺄ ﻫﻨﺎ ﻋﺪم اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني املﻤﻜﻦ واﻟﻔﻌﻞ؛ ﻓﻬﻨﺎك ﻗﺪر ٌة ﻣﻤﻜﻨﺔ وإن ﻟﻢ
ﺗﻜﻦ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻔﻌﻞ ،ﻓﺈذا ﺗﺤﻘﻘﺖ اﻟﻘﺪرة ﺗﻌﻠﻘﺖ ﺑﻔﻌﻞ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤﻘﻖ أﺣﺪ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﻓﻤﻌﻨﻰ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺒﺎﻋﺚ اﻷﻗﻮى .وﺗﺘﺤﺪد ﻗﻮة اﻟﺒﺎﻋﺚ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ واﻟﻐﺎﻳﺔ ودرﺟﺔ اﻟﺘﻤﺜﻞ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﺗﺤﻘﻖ ً
أﻓﻌﺎﻻ ﻷﻧﻪ ﻳﻨﻘﺼﻬﺎ اﻟﺮوﻳﱠﺔ واﻟﺘﺪﺑﺮ واﻟﻘﺼﺪ ً ﻟﻪ .أﻣﱠ ﺎ أﻓﻌﺎل اﻟﻨﺎﺋﻢ واﻟﺴﺎﻫﻲ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ
واﻟﻐﺎﻳﺔ .وإذا وﻗﻊ ﻓﻌﻞ اﻹرادة دون اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ أو ﻓﻌﻞ اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ دون اﻹرادة ،ﻓﻼﺧﺘﻼف
اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺔ واﻟﻔﻜﺮ أي ﻻﺧﺘﻼف اﻷﺳﺎس اﻟﻨﻈﺮي ﻟﻠﻔﻌﻞ أو إن ﺷﺌﻨﺎ ﻻﺧﺘﻼف اﻟﻘﻴﻤﺔ.
ﻣﺘﻨﺎﻗﻀني ﻃﺒﻴﻌﻴﱠني ﻛﺎﻟﺴﻮاد واﻟﺒﻴﺎض ﺑﻞ اﻟﻘﺪرة َ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ
ﻣﺨﺘﻠﻔني ﰲ اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﴩف ﻛﺎﻟﻈﻠﻢ واﻟﻌﺪل ،أو اﻟﻘﻬﺮ واﻟﺘﺤﺮر .وﻫﺬا َ ﻋﲆ ﻓﻌ َﻠني
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻫﻮ ﻣﻨﺎط اﻟﺤﺮﻳﺔ ،اﻟﺘﺤﺮك ﺑني ﺳﻠﻢ اﻟﻘﻴﻢ واﺗﱢﺒﺎع أﻋﻼﻫﺎ أي أوﺳﻌﻬﺎ ﻣﺪًى وأﻛﺜﺮﻫﺎ
ﻟﻜﻤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﺑﺎﻟﴬورة ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺄﺣﺪ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ اﺳﺘﺤﺎﻟﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ181 .
179ﻫﺬا ﻫﻮ دﻟﻴﻞ اﻷﺷﻌﺮي )اﻟﻠﻤﻊ ،ص٩٦؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻴﺎﱄ؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص.(١٠٥
180ﻟﻮ ﺗﻌ ﱠﻠﻘﺖ ﻗﺪر ٌة واﺣﺪة ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺼﺢ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣﻘﺪور اﻟﻌﺒﺪ ﻟﻮﺟﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة اﻟﻘﺎدرة ﻋﲆ
اﻟﺪﺑﻴﺐ ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻛﺘﺴﺎب ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻠﻮم واﻹرادات وﻧﺤﻮﻫﺎ ﻣﻦ املﻘﺪورات )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٢٣
181ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي ﻻ ﺗﺼﻠﺢ اﻟﻘﺪرة ﻟﻠﻀﺪﻳﻦ )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص .(٨٠واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﻘﺪرة ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺪورﻫﺎ
واﻟﻀﺪ ﻏري ﻣﻮﺟﻮدة ﺑﻌﺪُ ،واﻟﻘﺪرة ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﺗﻮﺟﺪ وﻗﺘني )اﻟﻠﻤﻊ ،ص ،٩٥ص .(١٠٢–٩٩وﻛﺬﻟﻚ
157
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻳﻀﺎ اﻟﻘﺪرة ﻏري ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﻀﺪﻳﻦ ملﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻘﺪرة ﺑﺄﺣﺪﻫﻤﺎ ﴐور ًة ووﺟﻮﺑًﺎ. ﻟﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﺠﱪ ً
وﻻ ﻳﻨﻔﻊ ﺗﺠﻮﻳﺰ اﻟﺒﺪل ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻹﺛﺒﺎت ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻷن اﻟﺒﺪل ﻻ ﻳﺠﻮز ﰲ املﺎﴈ اﻟﺬي
ﻈﺮ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺘﻢ .وﻣﺎ ﻓﺎﺋﺪة ﺣﺮﻳﺔ ﰲ املﺎﴈﺗﻢ ،ﺑﻞ ﰲ اﻟﺤﺎﴐ املﺴﺘﺪ َرك أو ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ املﻨﺘ َ
اﻟﺬي وﻗﻊ؟ وملﺎذا ﻳﻜﻮن أﺣﺪﻫﻤﺎ أوﱃ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮع ﻣﻦ اﻵﺧﺮ؟ وﻣﺎ املﺨﺼﺺ؟ أﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ
ً
ﺗﻜﻠﻴﻔﺎ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق؟ 182
وﻻ ﺗﻔﻴﺪ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﻧﻮﻋَ ني ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺼﺤﺔ وﺳﻼﻣﺔ اﻟﺤﻮاس واﻷﻋﻀﺎء
وﺑني ارﺗﻔﺎع املﻮاﻧﻊ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺒﻮاﻋﺚ واﻷﻓﻜﺎر واﻟﻐﺎﻳﺎت ،ﻓﺘﻜﻮن اﻷوﱃ ﻗﺎدرة
ﻓﻌﻞ واﺣﺪ ﻓﻘﻂ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻜﺴﺐ .وذﻟﻚ ﻷن ﺗﺤﺮﻳﻚ ﻋﲆ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ ﰲ ﺣني ﺗﻘﺪر اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ ٍ
ﺑﺪﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ أﻳﺔ دﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻮك ﱞ ً
ﻛﺎﻣﻼ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﻌ ٌﻞ اﻟﻴﺪ أو ﺗﺴﻜﻴﻨﻬﺎ ﻟﻴﺲ ً
ﻓﻌﻼ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﰲ ﺣني أن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﺒﻮاﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺎت ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻳﻌﱪ
ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ووﺟﻮده .اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ زال ﰲ ﻫﺬه
اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻀﺪﻳﻦ ملﻘﺎرﻧﺔ ﻗﺪرﺗﻪ ﻷﺣﺪ اﻟﻔﻌﻠني 183 .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎت أن اﻟﻘﺪرة
ﻻ ﺗﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﻣﻊ اﻹﺑﻘﺎء ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة املﻤﻜﻨﺔ ﻗﺒﻞ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ ودون ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺧﻠﻖ
ﻗﺪر ٍة ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻺﺗﻴﺎن ﺑﻪ؛ ﻓﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن واﺣﺪة ،واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﺗﺤﺮﻳﺮ اﻟﺸﻌﺐ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ
اﺳﺘﻌﺒﺎده ،واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺠﻬﻞ .اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻮﺟﱢ ﻬﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻛﻤﺎ أن اﻟﻔﻜﺮ
ﻣﻮﺟﱢ ﻪ ﻟﻠﺴﻠﻮك ،وﻛﻤﺎ أن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻻ ﺗﺘﻐري ﻓﻜﺬﻟﻚ املﺒﺎدئ ﻻ ﺗﺘﻐري ،وﻛﻤﺎ أن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﺑﺎﻋﺚ
ﻳﻤﻨﻊ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﺑﺎﻟﻀﺪﱠﻳﻦ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﺗﻌ ﱠﻠﻘﺖ ﺑﻬﻤﺎ ﻟﻘﺎرﻧﺘْﻬﻤﺎ وﻣﻦ ﴐورة ذﻟﻚ اﻗﱰاﻧﻬﻤﺎ وﻫﻮ
ﺑﺎﻃﻞ .وملﺎذا ﻳﺨﺘﺺ أﺣﺪ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮع دون اﻟﺜﺎﻧﻲ .واﻟﻘﺼﺪ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻘﻊ أﺣﺪ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﻣﻦ
اﻟﻐﺎﻓﻞ واﻟﻨﺎﺋﻢ واﻟﺴﺎﻫﻲ ﻣﻦ ﻏري إرادة ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﴍط اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﳾء اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ )اﻹرﺷﺎد،
ص.(٢٢٥–٢٢٣
182املﺠﱪة ﻋﲆ ﻓﺮﻗﺘَني؛ اﻷوﱃ ﺗﻘﻮل ﺑﻘﺪر ٍة ﻣﻘﺎرﻧﺔ ملﻘﺪورﻫﺎ ﻏري ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﻀﺪﱠﻳﻦ )اﻟﴩح ،ص.(٣٩٧
ﺟﻮز املﺠﱪة اﻟﺒﺪل ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد؛ ﻓﺎﻟﻜﺎﻓﺮ ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﴩط أﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺮ ،وﻣﻨﻊ املﻌﺘﺰﻟﺔ ذﻟﻚ
وإﻻ ﺟﺎز اﻟﺒﺪل ﰲ ﺻﻔﺎت اﻷﺟﻨﺎس واﻟﺠﻮاﻫﺮ وﺻﻔﺎت ﷲ وﰲ املﺎﴈ .واﻟﺒﺪل ﻛﺎﻟﴩط ﻻ ﻳﺪﺧﻞ إﻻ ﰲ
ﻈﺮ ،أﻣﱠ ﺎ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ املﻮﺟﻮد ﻓﻼ ﻳﺼﺢ )اﻟﴩح ،ص .(٤١٨-٤١٧وﻳﺮى اﻟﻘﺎﴈ أن ذﻟﻚ ﻳﻮﻗﻊ املﺴﺘﻘﺒﻞ املﻨﺘ َ
ﰲ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ؛ وملﺎذا ﻳﻜﻮن أﺣﺪ اﻟﻀﺪﻳﻦ أوﱃ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮع ﻣﻦ اﻵﺧﺮ؟ وﻣﺎ املﺨﺼﺺ ﻷﺣﺪﻫﻤﺎ دون اﻵﺧﺮ؟
ً
ﺗﻜﻠﻴﻔﺎ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ،أي اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ ﻣﻌً ﺎ )اﻟﴩح ،ص.(١٩٨ أﻟﻴﺲ ذﻟﻚ
183ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺮازي اﻟﺬي ﻳﺠﻮز اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ وﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك ﰲ اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ
دون اﻟﺪاﻋﻴﺔ اﻟﺠﺎزﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺟﺢ أﺣﺪ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ )املﻌﺎﻟﻢ ،ص.(٨٠
158
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻣﺎﺛﻠﺔ ﺣﺎﴐة ﻻ ﺗﻐﻴﺐ؛ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻛﺬﻟﻚ واﺣﺪ .ﻻ ﺗﺼﺒﺢ اﻟﻘﺪرة ٌ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﻐﺎﻳﺔ واﺣﺪ ٌة
ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ إﻻ إذا ﺗﻐريت اﻟﺒﻮاﻋﺚ واملﻘﺎﺻﺪ واﻷﻫﺪاف .ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻘﺪرﺗﻪ أن
ﻳﻔﻌﻞ اﻟﴚء وﻧﻘﻴﻀﻪ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺒﻮاﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺎت؛ ﻓﺎﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺴﻜﻮن،
واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻜﻼم ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺼﻤﺖ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ إﺣﺪى ﻣﻜﻮﱢﻧﺎت اﻟﻔﻌﻞ،
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺔ .ﺑﻞ إن ﻋﺪم وﺟﻮد اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺔ ﻳﺼﻴﺐ اﻹﻧﺴﺎن أﺣﻴﺎﻧًﺎ
ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺑﱰاﺧﻲ اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ؛ ﻓﺎﻷﻓﻌﺎل ﺗﺘﺨ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻟﺒﻮاﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺎت.
ﻟﻮ ﺧﻠﻘﺖ اﻟﻘﺪرة ﰲ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻜﺴﺐ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺒﻮاﻋﺚ
وﻗﺖ واﺣﺪ .وإذا ﻗﻴﻞ إن اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﺼﻠﺢ إﻻ ﻟﺬاﺗﻪ دون واﻟﻐﺎﻳﺎت ﻟﺤﺪث ﻓﻌﻼن ﻣﺘﻀﺎدان ﰲ ٍ
ﺿﺪه رﺟﻊ اﻟﻜﺴﺐ إﱃ اﻟﺠﱪ ،وأﺻﺒﺢ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺨﻠﻖ ﻗﺪر ًة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻓﻴﻪ ﻏري ﻗﺎدر إﻻ ﻋﲆ ﻫﺬا
أﻳﻀﺎ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﱰك؛ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ دون ﻏريه 184 .وﰲ اﻟﻜﺴﺐ ً
ﻳﺤﺪث ﺑﻘﺪر ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ واﻗﻌً ﺎ وﻣﻬﻴﺌًﺎ .وﻻ ﻳﺠﻮز ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أﻻ ﻳﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ .وﻫﻮ
ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﱪ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺴﻦ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻳﻘﺪر اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك ﻋﲆ
اﻟﺴﻮاء ﻣﻊ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وأﻧﻬﺎ ﻣﻮﺟﱢ ﻬﺔ ﺑﺮﺳﺎﻟﺘﻬﺎ ،وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ185 .
وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ،ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ ،ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ،ﻓﺈن اﻟﻔﻌﻞ
داﺧﻼ ﰲ ﻧﻄﺎق اﻟﻘﺪرة اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺄﺗﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻔﻌﻞ ً اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺘﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻘﺪرة اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ُﺧﻠﻘﺖ ﻓﻴﻪ .ﻳﺠﻮز إذن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ،وأن ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .وﻫﺬا ﻫﺪم ﻷﺳﺎس اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وﺗﻘﻮﻳﺾ
ﻷﺳﺎس اﻟﺘﴩﻳﻊ وﻗﻀﺎء ﻋﲆ أﺳﺎس اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ﺑﺎملﺪح واﻟﺬم؛ ﻓﻘﺪ ﻗﺎم اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ
ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق .وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺠﺎوز ﺣﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ.
وﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﺑﺪﻧﻴٍّﺎ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ .ﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺤﺮﻳﻚ ﺟﺒﻞ ﺑﺄﺻﺒﻌﻪ أو إﻣﺴﺎك
اﻟﻘﻤﺮ ﺑﻘﺒﻀﺘﻪ؟ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﻻ ﻳﺠﻌﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ أﻓﻀﻞ اﻟﻌﻮاﻟﻢ املﻤﻜﻨﺔ 186 .أﻣﱠ ﺎ
159
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻳﻀﺎ ﻻ ﺗﺤﺪث إﻻ داﺧﻞ ﺣﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻣﺜﻞ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻌﻠﻢ واﻻﻋﺘﻘﺎد ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ً
واﻻﺳﺘﻌﺪاد؛ ﻓﺎﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﻋﻠﻢ ﳾء ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻋﻠﻢ ﻛﻞ ﳾء ،وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻠﻢ ﻣﺴﺒﻖ ﺑﻤﺎ
ﺳﻴﺤﺪث ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ إﻻ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﻨﺒﺆ ،وﻫﻮ اﺣﺘﻤﺎ ٌل ﺧﺎﻟﺺ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺎﻟﺮﺳﺎﻟﺔ
واﻗﻊ ﻋﲆ اﻟﺒﴩ ﺳﻮاء ﻓﻬﻢ ﻣﻦ ﺣﻘﻘﻬﺎ أو ﻟﻢ ﻳﺤﻘﻘﻬﺎ .ﺻﺤﻴﺢ أن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ،واملﻮﻗﻒ
ﻳﻌﻄﻴﻪ اﻟﺒﻮاﻋﺚ وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أن املﻮﻗﻒ واﻟﺒﻮاﻋﺚ ﻣﻌً ﺎ أﻛﱪ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن وأﻧﻬﺎ
ﺿﺪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺎﻟﴬورة .وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺤﺮﻳﺘﻪ ﺗﺤﻮﻳﻞ املﻮﻗﻒ ﻟﺼﺎﻟﺤﻪ 187 .وﻣﺎذا ﻳﺤﺪث
ﻟﻮ ﺧﻠﻘﺖ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﳾء ﻟﻴﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺘﻌﺪٍّا ﻟﻪ أو ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻪ؟ ﻟﻮ ﺣﺪث ذﻟﻚ
ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺿﺪ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ وﺿﺪ ﻗﺪرﺗﻪ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻀﻴﻊ ﺣﺮﻳﺘﻪ اﻟﺬاﺗﻴﺔ وﺗﺼﺒﺢ أﻓﻌﺎﻟﻪ
ﻣﻤﻼة ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج وﻓﻮق ﺣﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ 188 .وإذا ﺟﺎز ﻷﻓﺮادٍ ﻗﻼﺋﻞ ﻟﺤﻤﺎﺳﻬﻢ ﻟﻠﺮﺳﺎﻟﺔ
وﻟﺸﺪة اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺄﻋﻤﺎل ﺗﻜﻮن ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﺎدة ﺧﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻌﺎدة ،ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪث
ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻋﺒﺎﻗﺮة اﻟﺘﺎرﻳﺦ وأﺑﻄﺎل اﻟﺸﻌﻮب ﻓﺈن ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺣﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ
اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ املﺘﻤﻴﺰة ،وﻫﻲ ﻣﺎ ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﻠﻐﺔ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ إﺗﻴﺎن املﻌﺠﺰات أو اﻟﻘﻴﺎم
املﺸﺨﺺ ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻓﻠﻢ ﻻ ﻳﺠﻮز ﱠ ﺑﺎملﺴﺘﺤﻴﻼت .وﻟﻜﻦ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ ﻣﺎ دام املﺆ ﱠﻟﻪ
اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق؟ ﷲ ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ وﻫﻮ املﻜ ﱢﻠﻒ وﻣﺎ اﻹﻧﺴﺎن إﻻ ﻗﻨﺎع وﺣﺎﺷﻴﺔ.
ﻓﻴﻘﻮل إن ﷲ ﻳﻜﻠﻒ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺎ ﻳﻄﻴﻘﻮﻧﻪ وﻣﺎ ﻻ ﻳﻄﻴﻘﻮﻧﻪ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٩٢وﻛﺬﻟﻚ ﺗُﺠﻮﱢز املﺠﱪة ﺗﻜﻠﻴﻒ
أﻳﻀﺎ ﻗﻮل اﺑﻦ ﺑﴩ وأﺻﺤﺎﺑﻪ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن وﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﻧﻈ ًﺮا ملﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻘﺪرة ﺑﻤﻘﺪورﻫﺎ ،وﻫﻮ ً
)اﻟﴩح ،ص ،٤٠٠ص .(١٩٨وﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ واﻟﺨﻮارج؛ ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻛﺎﻣﻞ وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺮب وإدرﻳﺲ
اﻹﺑﺎﴈ ،أن ﷲ ﻛﻠﻒ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﲆ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺪرون ﻋﻠﻴﻪ ﻟﱰﻛﻬﻢ ﻟﻪ ﻻ ﻟﻌﺠﺰﻫﻢ ﻋﻨﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٣٤
ﻋﻘﻼ وواﻗﻊ ﴍﻋً ﺎ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي )اﻹرﺷﺎد، 187وﻋﻨﺪ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ﻳﺄﻣﺮ ﷲ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ،وذﻟﻚ ﺟﺎﺋﺰ ً
ص .(٢٢٨-٢٢٧وﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ :ﻻ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﻟﺜﻼﺛﺔ أﺳﺒﺎب) :أ( ﻋﻠﻢ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﻦ
ﺑﻌﺾ اﻟﻜﻔﺎر أﻧﻪ ﻳﻤﻮت ﻋﲆ ﻛﻔﺮه .ﻓﺈذا ﻛﻠﻔﻪ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﻓﻘﺪ ﻛﻠﻔﻪ ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻳﻤﺎن ﻣﻘﺎرﻧًﺎ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺑﻌﺪم اﻹﻳﻤﺎن،
وﻫﺬا ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺑﺎﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻀﺪﻳﻦ) .ب( أن ﷲ ﻛﻠﻒ أﺑﺎ ﻟﻬﺐ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ،وﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن ﺗﺼﺪﻳﻖ ﷲ ﰲ ﻛﻞ
ﻣﺎ أﺧﱪ ﻋﻨﻪ ،وﻣﻤﺎ أﺧﱪ ﻋﻨﻪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ أﺑﺪًا ،ﻓﻴﻠﺰم أﻧﻪ ﻛﻠﻔﻪ ﺑﺄن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ،وﻫﻮ ﺟﻤﻊ ﺑني
اﻟﻨﻘﻴﻀني) .ج( أن اﻟﻘﺪرة واﻟﺪاﻋﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ ﻣﻦ ﷲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﻤﺎ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﻜﻔﺮ ،ﻓﺈذا ﻛ ﱠﻠﻔﻪ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﻓﻘﺪ
َ
ﻛ ﱠﻠﻔﻪ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص.(٨٣-٨٢
ً
ﺗﻜﻠﻴﻔﺎ ملﺎ ﻳُﻄﺎق؛ إذ ﻟﻮ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ملﻘﺪورﻫﺎ ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺗﻜﻠﻴﻒ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن
ِ 188ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة
أﻃﺎﻗﻪ ﻟﻮﻗﻊ ﻣﻨﻪ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﻣﻨﻪ د ﱠل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻏري ﻗﺎدر ،وﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﻗﺒﻴﺢ ،وﷲ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ
)اﻟﴩح ،ص.(٣٩٦
160
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
إن ﴍط ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل أن ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ ﻣﻌﻪ؛ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ ﰲ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﺨﻄﻴﻂ وﺗﺪﺑﺮ ﻣﺴﺒﻖ .ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻞ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﻨﺖ اﻟﺘﻮ واﻟﻠﺤﻈﺔ 189 .ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﺜﺒﺖ
اﻟﻜﺴﺐ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﺎ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ وﻫﻲ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺤﻮاس
واﻟﺼﺤﺔ واﻋﺘﺪال املﺰاج وارﺗﻔﺎع املﻮاﻧﻊ .أﻣﱠ ﺎ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻈﻞ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺪة
اﻟﻠﺤﻈﺔ 190 .وﺑﺎﺟﺘﻤﺎع اﻟﻘﺪرﺗَني اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ )اﻟﺪاﻋﻴﺔ اﻟﺠﺎزﻣﺔ( ﻳﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ .ﻓﺈن
ﻗﻴﻞ :إن ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ وﻣﺎ ﻫﻮ ﰲ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ وﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﺈن
أﻗﴡ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻪ اﻟﻜﺴﺐ ﻣﻦ إﺛﺒﺎت اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻲ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ
دون ﺳﻮاﻫﺎ .اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋَ َﺮض ﻳﺨﻠﻘﻪ ﷲ ﰲ اﻟﺤﻴﻮان ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻪ اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ،وﻫﻲ
ﻋﻠﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ .وﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﴍط أداء اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻋﻠﺔ ﻟﻪ ،ﺻﻔﺔ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﻋﻨﺪ
ﻗﺼﺪ اﻛﺘﺴﺎب اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻌﺪ ﺳﻼﻣﺔ اﻷﺳﺒﺎب واﻵﻻت .وﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻀﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ
ﺗﺘﻌﺪى ﻓﻴﻬﺎ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﺒﺪن ﻗﺒﻞ إﺗﻴﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻜﻮن اﻟﻜﺴﺐ ﻗﺪ
اﻧﺘﻬﻰ إﱃ أن ﺧﻠﻖ ﷲ ﻟﻠﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﴩوط ﺑﺴﻼﻣﺔ اﻟﺒﺪن ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ اﻟﻨﻴﻞ ﻣﻦ ﻗﺪرة
ﷲ املﻄﻠﻘﺔ .وﻫﻨﺎ ﻳﱪز ﺳﺆال :أﻻ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﻌﺎﺟﺰ واملﺸﻠﻮل واملﺒﺘﻮر
واﻟﻘﻌﻴﺪ؟ ﻫﻞ ﻳﺠﻮز إذن ﺗﻜﻠﻴﻒ اﻟﻌﺎﺟﺰ؟ وﻫﻞ ﻳﺆدي ﻫﺬا اﻟﺪﻓﺎع اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺈﺛﺒﺎت
ﻣﺠﺮد اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ اﻟﻨﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﺎﻟﴬورة؟ 191
189واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻳﻘﻊ ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ﻋﲆ ﺳﻼﻣﺔ
اﻷﺳﺒﺎب واﻵﻻت واﻟﺠﻮارح ،وﺻﺤﺔ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ،وﻻ ﻳﻜﻠﻒ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﰲ
وﺳﻌﻪ )اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص.(١١٢–٩٦
190ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺣﺰم اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺴﻤﺎن؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ وﻫﻲ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺠﻮارح وارﺗﻔﺎع املﻮاﻧﻊ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ وﻫﻮ ﺧﻠﻖ ﷲ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﰲ ﻓﺎﻋﻠﻪ ،وﻟﻮﻻﻫﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ اﻟﻔﻌﻞ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٢٧وﻫﺸﺎم ﺑﻦ
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺮاﻓﴤ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١١٢-١١١ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﺑﺎﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إن
ذﻟﻚ املﺰاج املﻌﺘﺪل ﺳﺎﺑﻖ ،وﻣﻦ ﻳﻘﻮل اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ )وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺮازي( ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إن ﻋﻨﺪ
ﺣﺼﻮل ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻘﺪرة واﻟﺪاﻋﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ املﺆﺛﺮ اﻟﺘﺎم ﻳﺠﺐ ﺣﺼﻮل اﻟﻔﻌﻞ )املﻌﺎﻟﻢ ،ص .(٨٠-٧٩وﻳﻘﺴﻢ
اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ إﱃ ﺛﻼث ﻟﺤﻈﺎت؛ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم ،وﺣﺎﻟﺔ ﺣﺪوث ﺑﻌﺪﻫﺎ ،وﺣﺎﻟﺔ ﺑﻘﺎء ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺪوث .واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﻓﻘﻂ ﺗﺘﻌﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﺑﻬﺎ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٢١
191ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص١٠٤-١٠٣؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻴﺎﱄ ،ص١٠٦–١٠٣؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص-١٠٥
.١٠٦
161
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
192ﻗﺎل اﻷﺳﺘﺎذ )اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ( املﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺠﻤﻮع ﻗﺪرة ﷲ وﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ )ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص .(١٨٩وﻗﺎﻟﺖ
ﻃﺎﺋﻔﺔ إن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد واﻗﻌﺔ ﺑﺎﻟﻘﺪرﺗَني )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٢-٣١١وﻳﻮﻓﻖ اﻟﺮازي ﺑني اﻟﻘﺪرﺗَني إﻣﱠ ﺎ ﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻖ ﺟﺮﻳﺎن اﻟﻌﺎدة أو ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ذات اﻟﻔﻌﻞ ،وﰲ اﻷوﱃ ﻣﺠﺮد وﻫ ٍﻢ ﻧﺎﺷﺊ ﻋﻦ ﺗﺪاﻋﻲ املﻌﺎﻧﻲ وﻧﻔﻲ
اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﷲ ،واﻟﻄﺎﻋﺔ واملﻌﺼﻴﺔ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻜﻦ ﻳﻈﻞ اﻹﺷﻜﺎل
ﻗﺎﺋﻤً ﺎ )املﺤﺼﻞ ،ص.(١٤٤
193ﻳﻨﻔﻲ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺗﻌﻠﻖ ﻓﻌﻞ ﺑﻘﺎدرﻳﻦ )املﺤﻴﻂ ،ص ،٣٤٢ص .(٣٦٦–٣٥٦ﰲ أن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻻ ﻳﺠﻮز
أن ﻳﺤﺪث ﻣﻦ ﺟﻬﺘَني وﻻ ﻣﻦ ﻗﺎد َرﻳﻦ وﻻ ﺑﻘﺪرﺗَني )ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص .(١٨٩وﺣﺠﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻫﻲ أن ﻣﻘﺪورات
162
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
وﻳﺪاﻓﻊ اﻟﻜﺴﺐ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ املﺸﺎرﻛﺔ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﺸﺎرﻛﺔ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﰲ ﻓﻌﻠﻪ ،وﻛﺄن إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺗﻬﻤﺔ ﻳﺠﺐ إﺑﻌﺎدﻫﺎ أو ذﻧﺐ
ﻳﺠﺐ اﻟﺘﻜﻔري ﻋﻨﻪ ،وﻛﺄن املﻄﻠﻮب إﺛﺒﺎﺗﻪ ﻗﺪر ٍة ﻋﻈﻤﻰ ﻓﻮق ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻷن ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن
ﻫﻲ اﻟﻄﺎﻏﻴﺔ ،واﻟﻘﺪرة اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻫﻲ املﻘﻬﻮرة! ﻣﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺴﻌﻰ ﺑﺎﻟﻌﻠﻞ املﺒﺎﴍة إﱃ
ﻋﻨﴫ ﺛﺎﻟﺚ ﺑني اﻟﻔﻌﻞ واﻷﺛﺮ ،أو ﺑني اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل
ٍ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﻓﻜﻞ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻹدﺧﺎل
ﴐب ﻣﻦ اﻷﺳﻄﻮرة واﻟﻐﻴﺐ واﻟﻄﺎﻏﻮت .وﺣﺘﻰ إذا ﺣﺪﺛﺖ اﻟﻌﻠﺔ دون املﻌﻠﻮل أو ﺣﺪث
ﻋﻠﺔ أﺧﺮى ﻗﺪ املﻌﻠﻮل دون اﻟﻌﻠﺔ ﻓﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺸﺎرﻛﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻓﻌﻠﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ أن ﻫﻨﺎك ً
ﱠ
ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ،أو أن اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻦ اﻹﻧﺴﺎن أﻧﻬﺎ ﻣﺆدﻳﺔ إﱃ دﺧﻠﺖ ﻓﺄﺣﺪﺛﺖ اﻟﻔﻌﻞ وﻫﻲ ﻋﻠﺔ ﻏري
َ
اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ املﺆﺛﺮة؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ ﱠﻢ ﻳﺠﺐ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ املﻄﻠﻮب.
ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺎوت ﺑني اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل واﻗﻊ ﰲ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺒﴩي ،وﻻ ﻳﺸري إﱃ ﺗﺪﺧﻞ أﻳﺔ ﻋﻠﺔ ﻣﻦ
اﻟﺨﺎرج ،ﺑﻞ ﻳﺸري ﻓﻘﻂ إﱃ أن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻲ اﻟﻘﺼﺪ واﻹرادة واﻟﺘﺨﻄﻴﻂ واملﺮاﺟﻌﺔ
واﻟﺒﺪء ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ واﻟﺘﺠﺮﻳﺐ واملﺤﺎوﻟﺔ واﻟﺨﻄﺄ واﻹﻋﺎدة .وﻣﺎ داﻣﺖ ﻫﻨﺎك اﻟﺴﻨﻦ واﻹرادات
ﺗﺤﺪث اﻷﻓﻌﺎل دون ﻣﺎ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻋﻨﴫ ﺛﺎﻟﺚ ﻓﻮﻗﻬﻤﺎ194 .
ٍ
آن واﺣﺪ؛ ﻓﻬﺬا ﺟﻤﻊ ﺑني ً
) (٢ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺎﻋﻼ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻣﻜﺘﺴﺒًﺎ ﰲ ٍ
ً
ﻓﺎﻋﻼ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وإﻣﱠ ﺎ أن ﺿﺪﱠﻳﻦ .ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ ﻓﻌﻠﻪ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن
اﻟﻌﺒﺎد ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻘﺪورة ﻟﻠﺮب ﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ إﺛﺒﺎت ﻣﻘﺪور ﺑني ﻗﺎدرﻳﻦ .وﻳﺮ ﱡد اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻋﲆ ﻟﺴﺎن اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ﺑﺄن
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺎﻻﻗﺘﺪار ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺎن ﰲ ﻣﻌﻠﻮﻣﻪ أﻧﻪ ﺳﻴﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ ،واﻟﻨﻔﻲ إﻣﱠ ﺎً اﻟﺮب ﻗﺒﻞ أن أﻗ َﺪ َر ﻋﺒﺪه ﻛﺎن
ﺗﺠﻬﻴﻞ أو ﺗﻌﺠﻴﺰ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(١٩٠
ً
194وﻣﻦ اﻟﻌﺠﻴﺐ أن ﻳﺤﺪث ﻫﺬا ﰲ ﺣﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼح اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ إذ ﻳﺪاﻓﻊ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﻣﺜﻼ ﻋﻦ اﻟﻜﺴﺐ
ﻧﺎﻓﻴًﺎ ﻋﻨﻪ ﺗﻬﻤﺔ املﺸﺎرﻛﺔ ﻷن اﻹﴍاك اﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن ﻟﻐري ﷲ أﺛ ًﺮا ﻓﻮق ﻣﺎ وﻫﺒﻪ ﷲ ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﻈﺎﻫﺮة
ﻛﺎﻻﺳﺘﻨﺼﺎر ﰲ اﻟﺤﺮب ﺑﻐري ﻗﻮة اﻟﺠﻴﻮش ،واﻻﺳﺘﺸﻔﺎء ﻣﻦ اﻷﻣﺮاض ﺑﻐري اﻷدوﻳﺔ أو ﺑﻐري اﻟﻄﺮق واﻟﺴﻨﻦ
اﻟﺘﻲ ﴍﻋﻬﺎ ﷲ ﻟﻨﺎ .ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﴩك اﻟﺬي ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻮﺛﻨﻴﻮن وﻣﺤﺎه اﻹﺳﻼم ورد اﻷﻣﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻓﻮق اﻟﻘﺪرة
اﻟﺒﴩﻳﺔ واﻷﺳﺒﺎب اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ إﱃ ﷲ وﺣﺪه ،وﺗﻘﺮﻳﺮ أﻣ َﺮﻳﻦ ﻋﻈﻴﻤَ ني ﻫﻤﺎ رﻛﻨﺎ اﻟﺴﻌﺎدة وﻗﻮام اﻟﺒﴩﻳﺔ) :أ( أن
اﻟﻌﺒﺪ ﻳﻜﺴﺐ ﺑﺈرادﺗﻪ وﻗﺪرﺗﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺴﻌﺎدﺗﻪ) .ب( أن ﻗﺪرة ﷲ ﻫﻲ ﻣﺮﺟﻊ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت وأن
ﻣﻦ آﺛﺎرﻫﺎ ﻣﺎ ﻳﺤﻮل ﺑني اﻟﻌﺒﺪ وﺑني إﻧﻔﺎذ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ،وأن ﻻ ﳾء ﺳﻮى ﷲ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻪ أن ﻳﻤﺪ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺎملﻌﻮﻧﺔ
ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻪ ﻛﺴﺒﻪ … )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص.(٦٣–٦١
163
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻓﺎﻋﻼ ﺑﺎملﺠﺎز 195 .ﻓﺈذا اﺳﺘﻮى اﻟﻔﻌﻼن؛ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن وﻓﻌﻞ ً ﻳﻜﻮن ﻣﻜﺘﺴﺒًﺎ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن
أﻳﻀﺎ؛ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ ﻻ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ،أﺻﺒﺢ ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻓﺎﻋ َﻠني ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻫﺬا ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ً
ً
ﻓﺎﻋﻼ ﻗﺎد ًرا، ﻟﻘﺎدر واﺣﺪ .ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ أﻧﻪ ﻻ ﻣﱪر ﻫﻨﺎك ﻟﻔﺎﻋ َﻠني ﻣﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن
ٍ ﻳﻜﻮن إﻻ
196
ﻓﺎﻋﻼ ﻗﺎد ًرا .وﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ ﺗﺼﻮر وﺟﻬني ﻟﻠﻔﻌﻞ ،ﻳﻘﻊ أﺣﺪﻫﻤﺎ وﻣﺎ دام املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ً
ﺑﻘﺪرة واﻵﺧﺮ ﺑﻘﺪر ٍة أﺧﺮى؛ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻪ وﺟ ٌﻪ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻔﺎﻋﻞ .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﺤﺪث
ﰲ ﻓﺮاغ ﺑﻞ ﻳﺤﺪث ﰲ واﻗﻊ ،وﻳﺘﺤﻘﻖ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ،ﻓﺈن ﻫﺬا املﻮﻗﻒ ﻟﻴﺲ وﺟﻬً ﺎ آﺧﺮ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﺑﻞ
ً
واﺟﻬﺔ ﻫﻮ ﻣﻴﺪان ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﻋﻮاﻣ َﻞ ﻣﺤﺪدة ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻣﻮﺟﱢ ﻬﺔ ﻟﻪ .وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ
وﺟﻪ واﺣﺪوﺟﻪ واﺣﺪ ،واﻟﻔﻌﻞ ذو ٍ ﻓﺎﻋﻼ آﺧﺮ وﻗﺪر ًة أﺧﺮى .اﻟﴚء ذو ٍ أﺧﺮى ﻟﻠﻔﻌﻞ ﺗﺴﺘﻘﺒﻞ ً
ﻻ ﻳﺘﻐري وﻻ ﻳﺘﺒﺪل ،ﻻ ﻳﺘﻌﺪد وﻻ ﻳﺘﻜﺎﺛﺮ وإﻻ ﺗﻤﻴﱠﻊ وﺳﺎب ،وﺗﺸﻌﱠ ﺒﺖ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ واﺳﺘﺤﺎل
ﻓﺎﻋﻞ واﺣﺪ ﺑﻘﺎد َرﻳﻦ؛ ﻷﻧﻪ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ
ٍ اﻟﺘﻮﺟﻪ واﻟﻘﺼﺪ 197 .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﺗﺼﻮر
ﺑﻘﺎدر واﺣﺪ ،ﻓﻤﺎ وﺟﻪ اﻟﺤﺎﺟﺔ إذن إﱃ اﻟﻘﺎدر اﻟﺜﺎﻧﻲ؟ وإﻣﱠ ﺎ أن ﻳﺤﺪث اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺑﺎﻟﻘﺎد َرﻳﻦ
ٍ ﻛﻠﻪ
ﻣﻌً ﺎ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﺎ وﺟﻪ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﻘﺎد َرﻳﻦ؟ وﻣﺎذا ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺎل ﻟﻮ اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻘﺎدران
ﺑﻘﺎدر واﺣﺪ اﻟﺬي ﻏﻠﺐ ﻋﲆ اﻟﻘﺎدر اﻵﺧﺮ. ٍ ﻋﲆ إﺗﻴﺎن اﻟﻔﻌﻞ؟ وﻟﻮ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﺤﻘﻖ
ﺑﻞ إن ﻫﺬا ﻫﻮ أﺳﺎس اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﺴﺘﻌﻤَ ﻞ ﻋﺎد ًة ﰲ إﺛﺒﺎﺗﻪ .ﻓﻜﻴﻒ ﻳُﺴﺘﻌﻤﻞ دﻟﻴﻞ اﻟﺘﻤﺎﻧﻊ
ﰲ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت وﻳﺮﻓﺾ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل؟ ﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﻳﺮﻓﺾ ﰲ اﻟﻌﺪل؟ 198
ﻓﺎﻋﻞ واﺣﺪ ﺑﻘﺪرﺗَني ،ﻗﺪرة ﻣﻨﻪ وﻗﺪرة ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻪ .ﻛﻞ ﻓﺎﻋﻞ ٍ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ ﺗﺼﻮر
ﻟﻔﺎﻋﻞ آﺧﺮ.
ٍ ﻟﻪ ﻗﺪرة ،وﻗﺪرﺗﻪ واﺣﺪة ،وأﻳﺔ ﻗﺪرة أﺧﺮى ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﻓﻌﻠﻪ ﺗﻜﻮن ﻗﺪرة
195ﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺎﻋﻞ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﻜﺘﺴﺐ وﻟﻴﺲ ﻣﺤ ِﺪﺛًﺎ .وﻗﺎل اﻟﻜﻮﺷﺎﻧﻲ:
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﻞ ﻣﻜﺘﺴﺐ .وﻗﺎل ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻛﺎﻣﻞ :ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺒﺎري ﻋﲆ املﺠﺎز وﻻ ﻳﻔﻌﻞ ً ﻟﻴﺲ اﻹﻧﺴﺎن
اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ املﺠﺎز ،اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻜﺘﺴﺐ وﷲ ﺧﺎﻟﻖ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٩٨-١٩٧
196وﻳﻘﻮل ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻟﻜﺴﺐ ﻣﺜﻞ ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮ وﺣﻔﺺ اﻟﻔﺮد وﺑﻌﺾ أﻗﻮال اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ )اﻟﻔﺼﻞ،
ج ،٣ص(٤١؛ ﻓﻌﻨﺪ ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ،وأن ً
ﻓﻌﻼ واﺣﺪًا ﻟﻔﺎﻋﻠني أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺧﻠﻘﻪ وﻫﻮ ﷲ
واﻵﺧﺮ اﻛﺘﺴﺒﻪ وﻫﻮ اﻟﻌﺒﺪ ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻓﺎﻋﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢١٤وﻳﻘﻮل ﺣﻔﺺ اﻟﻔﺮد :أﻓﻌﺎل
اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻠﺒﺎري ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻳﻜﺘﺴﺒﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻟﺤﺼﻮل ﻓﻌﻞ ﺑني ﻓﺎﻋﻠني )املﻠﻞ ،ج ،٢ص.(١٣٤
وﻳﻘﻮل اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ :اﻟﺬي ﻳﻜﺘﺴﺐ ﻧﻔﻌً ﺎ أو ﴐٍّ ا ﻳﻜﻮن اﻛﺘﺴﺎﺑًﺎ ﻛﺎﻛﺘﺴﺎب اﻷﻣﻮال ،ﻓﺎملﺎل ﻛﺴﺒﻪ وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻓﻌﻠﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٩٩
197ﻫﺬه ﻫﻲ ﺣﺠﺔ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﰲ »املﺤﻴﻂ« ص.٣٥٨–٣٥٦
198املﺤﻴﻂ ،ص.٣٦٦–٣٥٨
164
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
املﺸﺨﺺ إﱃ ﻗﺪرة ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ أﺟﻞ ﱠ ) (٣ﻳﻨﺘﺞ اﻟﻜﺴﺐ ﻣﻦ اﺣﺘﻴﺎج املﻌﺒﻮد
اﻟﻜﺴﺐ .وملﺎذا ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﷲ ﻛﻞ ﳾء ﻣﺎ دام ﻗﺎد ًرا؟ ملﺎذا اﻟﺘﻤﻮﻳﻪ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺄن ﻳﺠﻌﻠﻪ
ﻓﺎﻋﻼ ﺑﺎملﺠﺎز؟ إن ﻛﺎن اﻟﻜﺴﺐ ﻳﺮﻣﻲ إﱃ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وإﺛﺒﺎت ً ﻓﺎﻋﻼ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻫﻮ ﻟﻴﺲ إﻻ ً
ﻗﺪرة املﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ املﻄﻠﻘﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ اﻹﻗﻼل ﻣﻨﻪ ﺑﺈﺛﺒﺎت ﺣﺎﺟﺘﻪ إﱃ ﺧﻠﻖ ﻗﺪرة
اﺗﺴﺎﻗﺎ ﻣﻊ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل ﻣﻦ ً ﻳﻜﺴﺐ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻌﻠﻪ .وﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﱪ أﻛﺜﺮ
اﻟﻜﺴﺐ .ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻜﺴﺐُ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻣﻜﺘﺴﺒًﺎ ﻷﻧﻪ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻓﻌﻞ اﻟﻜﺴﺐ .وﻣﺎ دام ﻗﺎد ًرا
ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء وﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﻜﺴﺐ؛ ﻓﻴﻜﻮن إذن ﻣﻜﺘﺴﺒًﺎ ،وﻳﻜﻮن ﺗﻌﻠﻘﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﺟﻬﺔ
اﻟﻜﺴﺐ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﻜﺘﺴﺒًﺎ ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺤﺘﺞ إﱃ آﻟﺔ ﻷن اﺳﻢ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻻ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺑﺎﻟﴬورة
آﻟﺔ 199 .وإذا ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﻜﺴﺐ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻛﺴﺐ ﻛﻞ أﻓﻌﺎﻟﻪ؟
ملﺎذا ﺗﻜﻮن ﻗﺪرﺗﻪ ﻣﻨﺘﻘﺼﺔ ،وﺛﻘﺘﻪ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﻣﺰﻋ َﺰﻋﺔ ،وأﻧﻪ ﻏري ﻗﺎدر إﻻ أن ﻳﻘﻮم ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل إﱃ
ﻣﻨﺘﺼﻔﻬﺎ؟ وﻣﺎ أﺳﻬﻞ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﺮﺑﻊ ﺛﻢ ﻻ ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق اﻋﺘﻤﺎدًا
ﻋﲆ اﻟﻜﺴﺐ وﺧﻠﻖ ﷲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻓﻴﻪ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻜﺴﺐ إﱃ اﻟﺠﱪ املﻄﻠﻖ.
) (٤واﻟﻜﺴﺐ ﻻ ﺑﺪ وأن ﻳﺆدي ﺑﺎﻟﴬورة إﱃ اﻟﺤﺪوث ،ﻻ ﺣﺪوث اﻟﻘﺪرة ﺑﻞ ﺣﺪوث اﻟﴚء
ﺑﻔﻌﻞ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن .ﻟﻴﺲ اﻟﺤﺪوث ﻫﻮ اﻟﻘﺪرة أو اﻹﻧﺴﺎن ،ﺣﺪوث ﻣﻦ أﺟﻞ إﺛﺒﺎت ﻣُﺤﺪَث
وﻫﻮ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺤﺪوث إﺣﺪاث اﻟﴚء ﺑﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن 200 .ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻜﺴﺐ
إذن ﺑﺈﺛﺒﺎت ﻗﺪر ٍة ﺣﺎدﺛﺔ .وﻟﻜﻦ ملﺎذا إﻟﻐﺎء ﺗﺄﺛري اﻟﻘﺪرة ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﺣﺎدﺛﺔ؟ أﻟﻴﺲ إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة ﻻ
أﺛﺮ ﻟﻬﺎ ﻧﻔﻴًﺎ ملﺎ أﺛﺒﺖ أو ًﱠﻻ؟ أﻫﻲ ﺧﻄﻮة إﱃ اﻷﻣﺎم وﺧﻄﻮة إﱃ اﻟﺨﻠﻒ؟ إﻗﺪام ﺛﻢ إﺣﺠﺎم ﻣﺜﻞ
إﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت ﺑﻼ ﻛﻴﻒ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻌﺒﺎرات ﻣﺜﻞ ﻋني ﻻ ﻛﺄﻋﻴﻨﻨﺎ وﺑﴫ ﻻ ﻛﺒﴫﻧﺎ وﻳﺪ ﻻ
ﻛﺄﻳﺪﻳﻨﺎ! 201
ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻟﻜﺎن ﻳﺠﺐ أن ﻧ ُ َﺴﻤﱢ ﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻜﺘﺴﺒًﺎ واملﻌﻠﻮم ﺧﻼﻓﻪ )اﻟﴩح ،ص،٣٧٠-٣٦٩
ً 199ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻜﺴﺐ
ص .(٣٧٦وﻟﻮ ﺟﺎز أن ﻳﺨﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻌﺾ ﻛﺴﺒﻪ ﻟﺠﺎز أن ﻳﺨﻠﻖ ﻛﻞ ﻛﺴﺒﻪ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﻮ ﺧﻠﻖ
ﺑﻌﺾ ﻓﻌﻠﻪ ﻟﺠﺎز ﺧﻠﻖ ﻛﻞ ﻓﻌﻠﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٩٨
ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻟﻜﺎن ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺘﴫﻓﺎت ﺑﻨﺎءً ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﺪوث ،وﻣﺎ ﻳﺪل ً 200ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻜﺴﺐ
ﻋﲆ أن ﻫﺬه اﻟﺘﴫﻓﺎت ﻛﺴﺐ ﻟﻨﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺤﺪوث )اﻟﴩح ،ص .(٣٧١وإذا ﻛﺎن
اﻟﻜﺴﺐ ﻳﻘﻊ ﺑﻘﺪرة ﻣُﺤﺪِﺛﺔ ﻓﻬﻮ اﻻﺧﺘﻴﺎر )اﻟﴩح ،ص ،٣٧٠-٣٦٩ص.(٣٧٦
َ
املﻜﺘﺴﺐ ﻫﻮ املﻘﺪور ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ وﻻ ﺗﺄﺛري ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﰲ اﻹﺣﺪاث .ﻓﻠﻮ أﺛﺮت 201ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ
ﰲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺤﺪوث ﻷﺛﺮت ﰲ ﻛﻞ ﺣﺪوث ﻛﻞ ﻣﺤﺪث إﺣﺪاث اﻟﺠﻮاﻫﺮ واﻷﻋﺮاض ﻣﻤﺎ ﻳﺆدي إﱃ ﺗﺠﻮﻳﺰ وﻗﻮع
165
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻣﺎ دام اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻘﻊ ﺑﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻠﻤﺎذا اﻹﴏار ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺤﺪﺛﺔ؟ ﻛﻤﺎ أن ﻫﺬا وﺻﻒ
ﻟﻨﺸﺄة اﻟﴚء املﺎدﻳﺔ أو اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد اﻹﺗﻴﺎن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .ملﺎذا وﺻﻒ اﻟﻘﺪرة ﺑﻌﺪ أن ﺗﺤﺪث
ﺑﻮﺻﻒ ﻳﻨﻔﻴﻬﺎ وﻳﻠﻐﻴﻬﺎ وﻳﻘﴤ ﻋﲆ اﺳﺘﻘﻼﻟﻬﺎ؟ 202وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﺠﺰ اﻟﻘﺪرة ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﳾء
ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﺣﺪوﺛﻬﺎ ﰲ ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ وﺣﺪودﻫﺎ .ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إﺣﺪاث ﳾء اﻟﻘﺪرة
ﻋﲆ إﺣﺪاث ﻛﻞ ﳾء .ﺗﻔﻌﻞ اﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮاﻫﺎ وﰲ ﻣﺪاﻫﺎ .ﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن
ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ أﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺗﻐﻴري ﺑﻨﺎء اﻟﴚء أو ﻋﲆ إﻳﺠﺎد اﻟﴚء ﻣﻦ ﻋﺪم .ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻘﺪرة
ﻋﲆ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺗﻐﻴري ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻋﲆ إﺣﺪاث ﻇﻮاﻫﺮ ﺗﺤﺪث ﻋﲆ
ﺧﻼﻓﻬﺎ 203 .وﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻘﺪرة ﺣﺎدﺛﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﺧﺎﻟﻘﺔ ،وﻣﺎ دام اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﺘﻢ إﻻ ﺑﻘﺪر ٍة ﺧﺎرﺟﻴ ٍﺔ
أﺧﺮى ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺤﺮﻳﻚ اﻟﺠﺒﺎل وﻻ ﺗﺄﺗﻲ اﻟﻘﺪرة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻴﻪ
وﺗﻬﻴﺌﺔ اﻟﻜﺴﺐ ﻟﻪ؟ ملﺎذا ﺗﺄﺗﻲ اﻟﻘﺪرة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ أﻓﻌﺎل اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﺼﻴﺎن
املﺸﺨﺺﱠ املﺪﻧﻲ دون اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﻜﻮن؟ أﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﻴﻤﺔ املﺆ ﱠﻟﻪ
اﻟﻜﺮم واﻟﺠﻮد واﻟﻠﻄﻒ؟ أﻻ ﻳﻌﻄﻲ اﻟﻌﻮن وﻳﻬﺐ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ؟ ﻳﺪل ذﻟﻚ ﻋﲆ أن ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن
ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﻣﺪاﻫﺎ وﺣﺴﺐ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻻ أﻗﻞ ﻓﺘﻌﺠﺰ وﻻ أﻛﺜﺮ ﻓﺘﺘﺒﺨﺮ .وﻣﺎ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﻌﻞ
وﺟﻬﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﺻﻔﺔ اﻟﻔﻌﻞ إﻻ وﺳﻴﻠﺔ ﻹﻓﺴﺎح املﺠﺎل ﻹﺛﺒﺎت إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴ ٍﺔ ﻣﺆﺛﺮة ﻋﲆ ﺟﻬﺔ
ﻣﻦ ﺟﻬﺎت اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻋﲆ ﻛﻞ اﻟﺠﻬﺎت أو ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻋﲆ ﻛﻞ اﻟﺤﺎﻻت ،وﻟﻜﻲ
ﻳﻠﻐﻲ ﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ املﻌﻄﻲ ﻟﺼﻔﺔ ﻓﻌﻠﻪ وﺟﻬﺔ ﺣﺎﻟﻪ أي ﻟﻨﻔﻲ اﺳﺘﻘﻼل إرادﺗﻪ وﻓﻌﻠﻪ.
) (٥إن إﻧﻜﺎر ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن املﺤﺪﺛﺔ ﻻ ﺑﺪ وأن ﻳﺆدي ﺑﺎﻟﴬورة إﱃ إﻧﻜﺎر اﻟﺼﺎﻧﻊ؛ ﻷن
إﺛﺒﺎت اﻟﺼﺎﻧﻊ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺪوث ،وﻣﻨﻬﺎ ﺣﺪوث اﻟﻘﺪرة .ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ إذن إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة
اﻟﺴﻤﺎء ﻋﲆ اﻷرض ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﺳﻠﺒﻬﺎ ﷲ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ إﻻ وﻗﺖ اﻟﻔﻌﻞ »وملﺎذا ﻻ ﻳﻘﺮر اﻹﻧﺴﺎن
ذﻟﻚ وﻳﺄﺧﺬ اﻟﻘﺪرة وﻗﺖ اﻟﻔﻌﻞ؟« )املﻠﻞ ،ج ،١ص(١٤٨–١٤٥؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ اﻟﻘﺪرة واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ﻷن ﻧﻔﻴﻬﻤﺎ ﻳﺄﺑﺎه اﻟﺤﺲ واﻟﻌﻘﻞ ،وﻳﺜﺒﺖ أﺛﺮﻫﻤﺎ إﻻ ﻣﻦ إﺛﺒﺎﺗﻬﻤﺎ دون أﺛﺮ ﻣﺜﻞ ﻧﻔﻴﻬﻤﺎ .ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ
اﻟﻘﺪرة ،واﻟﻘﺪرة إﱃ ﺳﺒﺐ ،واﻟﺴﺒﺐ إﱃ ﺳﺒﺐ ﺣﺘﻰ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﺳﺒﺐ اﻷﺳﺒﺎب ،وﻫﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ ،وﻫﻮ اﻟﺘﻔﻜري
اﻟﻄﻮﱄ وﻟﻴﺲ اﻟﺪاﺋﺮي )املﻠﻞ ،ج ،١ص ،(١٤٩اﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﻦ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ أو اﻟﺬات.
202ﺣﺘﻰ اﻟﻜﺴﺐ ﺧﻠﻖ ﷲ .ﻣﻦ ﻗﺎل إن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻷﻋﻤﺎﻟﻪ وﷲ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﺴﺒﻪ ﻓﻬﻮ ﺳﻨﻲ )اﻟﻔِ َﺮق،
ص .(٣٣٩ﷲ ﺧﺎﻟﻖ أﻛﺴﺎب اﻟﻌﺒﺎد وﻻ ﺧﺎﻟﻖ إﻻ ﷲ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص ،٢٢٤ص .(٢٣٨ﷲ ﻳﺨﻠﻖ أﻛﺴﺎب ﻋﺒﺎده
)اﻟﻔِ َﺮق ،ص١٨٩؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٩وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ :أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻛﺴﺐ ﻟﻬﻢ وﷲ ﺧﻠﻘﻬﺎ )اﻟﻔﻘﻪ،
ص .(١٨٥وﺗﺠﻴﺰ اﻟﺼﻔﺎﺗﻴﺔ ﻣﻘﺪو ًرا وﺣﺪ اﻟﻘﺎد َرﻳﻦ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺧﺎﻟﻘﻪ واﻵﺧﺮ ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻟﻪ ،وﻟﻴﺲ اﻟﺨﺎﻟﻖ
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٧٨ ﻣﻜﺘﺴﺒًﺎ وﻻ املﻜﺘﺴﺐ
203ﺧﺮوج اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم وﻧﺤﻮﻫﺎ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻣﻘﺪورة ﻟﻠﻌﺒﺎد )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٨٩–٢٨٢
166
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﷲ وﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ؟ إذا ﻛﺎن ﺣﺪوث اﻟﻘﺪرة ﻧﻔﺴﻪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺤﻜ ٍﻢ ﻣﺴﺒﻖ ﻫﻮ وﺟﻮد
اﻓﱰاﺿﺎ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ إﺛﺒﺎت204 .ً ﻗﺪر ٍة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻫﻲ ﻗﺪرة اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻓﺈن إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﻈﻞ
وإن إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻗﺒﻞ اﻟﺨﻠﻖ وﺑﺪون اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻣﺠﺮد إﺛﺒﺎت ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ﺻﻔﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔً اﻟﴩف واﻟﻘﻴﻤﺔ ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻮاﻗﻊ؛ ﻷن ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل ﺗﻔﺮض
ﻣﺠﺘﻤﻊ
ٍ إﻟﻬﻲ ﻣﺮﻛﺰي ﻣﻦ
ﱟ ﻓﻜﺮ
وﺧﺎﻟﻘﺎ ﻛﻞ ﺻﻮرة ٍ ً ﻟﻪ .إن ﺗﺼﻮر املﻌﺒﻮد ﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ﻟﻜﻞ ﳾء
ﺗﻌﻮﻳﻀﺎ ﻋﻨﻪ .ﻓﻤﺎ أﺟﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪً ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻬﺰوم ﺗﻜﻮن ﺻﻮرة ﻟﻠﻘﻬﺮ أو ٍ ﻣﻨﺘﴫ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻨﺘﴫ أﻧﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﻟﻜﻞ ﳾء ﻗﺪ ﻳُﺠﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ املﺆﻟﻬﻮن ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻳﻮد ٍ املﺆﻟﻬﻮن ﰲ
ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻮﺟﻮد 205
اﻻﻧﺘﺼﺎر .إن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء .ﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني اﻟﻔﻜﺮ ﰲ
ٍ
وﺑني ﺗﺨﻴﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻏري ﻣﻮﺟﻮدة وﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﺛﻢ إﺻﺪار أﺣﻜﺎ ٍم ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻛﻴﻒ
ﻣﺜﻼ ﻋﻦ ﺣﺎل املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻗﺒﻞ اﻟﺨﻠﻖ أو ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ؟ إﻧﻪ ﻟﻴﺴﺘﺤﻴﻞ اﻟﺘﻔﻜري ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ً
ﻓﻴﻬﺎ ﻷن اﻟﺘﻔﻜري أﺻﺒﺢ ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺨﻠﻖ وﻟﻴﺲ ﻗﺒﻠﻪ .إن اﻟﺪﻟﻴﻞ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻣﺼﺎدرة ﻋﲆ
املﻄﻠﻮب ﻷﻧﻪ ﻳﺒﺪأ ﺑﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺨﺺ ﻣﺆﻟﻬً ﺎ ﻣﻮﺟﻮدًا ﻗﺒﻞ اﻟﺨﻠﻖ ﻗﺎد ًرا
ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ﺛﻢ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﺈﺛﺒﺎت ﻧﻔﺲ املﺸﺨﺺ املﺆﻟﻪ وﻧﻔﺲ اﻟﻘﺪرة وﻛﺄن ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻫﻲ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻧﻘﻄﺔ اﻻﻧﺘﻬﺎء ،وﻛﺄن اﻟﻐﺮض ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ املﻄﻠﻮب إﺛﺒﺎﺗﻪ ،وﻛﺄﻧﻪ ﻻ ﻓﺮق ﺑني اﻟﺨﻴﺎل
واﻟﻮاﻗﻊ ،ﺑني اﻟﺮأس واﻟﻘﺪﻣَ ني.
) (٦وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺧﻠﻖ اﻟﻔﻌﻞ إﻳﺠﺎد اﻟﴚء ﻣﻦ ﻋﺪم أو إﺣﺪاﺛﻪ ،ﺑﻞ ﺗﻐﻴري ﺑﻨﺎء اﻟﻮاﻗﻊ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
ﻓﺈن اﻟﺠﱪ واﻟﻜﺴﺐ ﻣﻌً ﺎ ﻳﻘﻮﻣﺎن ﻋﲆ اﻓﱰاض ﺧﺎﻃﺮ ،وﻫﻮ أن اﻹﻧﺴﺎن إن ﻛﺎن ﺻﺎﺣﺐ أﻓﻌﺎﻟﻪ
ﺧﺎﻟﻘﺎ وﻣُﺤ ِﺪﺛًﺎ .وﻫﺬا ﻏري ﺻﺤﻴﺢ ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﺨﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻞ ﻳﻌﻤﻞ ﻓﻴﻪ ،وﻻ ً ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ
ﻳﺤﺪث املﺠﺘﻤﻊ ﺑﻞ ﻳﻐري ﺑﻨﺎءه .ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺨﻠﻖ ﻫﻨﺎ اﻷﺛﺮ ﻻ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺛﺮ ،اﻟﺨﻠﻖ
ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺨﻠﻖ املﻌﻨﻮي ﻻ اﻟﺨﻠﻖ املﺎدي ،اﻟﺨﻠﻖ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﺧﻠﻖ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻻ ﺧﻠﻖ اﻷﺷﻴﺎء
ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ 206 .ﻫﻨﺎك إذن ﻓﺮق ﺑني ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﴚء وﻓﻌﻠﻪ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ .اﻟﺨﻠﻖ ﺗﻔﺴري ﻟﻨﺸﺄة
اﻟﻜﻮن ،واﻹﻧﺴﺎن ﺑﻔﻌﻠﻪ ﻻ ﻳﺪﱠﻋﻲ أﻧﻪ ﻳﻔﴪ ﻧﺸﺄة اﻟﻜﻮن ،ﺑﻞ ﻳﻐري ﻓﻘﻂ اﻟﺒﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
167
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻟﻠﻮاﻗﻊ .وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﺗﺄﺛري اﻟﻘﺪرة 207 .وﻣﺎ دام اﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺨﻠﻖ اﻟﴚء ﻣﻦ ﻋﺪم ،ﺑﻞ
ﺑﺘﻐﻴري ﺑﻨﺎء اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻓﺈن ﻋﺪم ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ إﻋﺎدة اﻟﴚء ﺑﻌ ُﺪ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ أﻧﻪ ﻏري
ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ .وﻣﺎ دام اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﰲ ﺣﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ ،ﻓﺈن ﺧﻠﻖ اﻟﴚء أو إﻋﺎدﺗﻪ
ﻣﺜﻼ ﻟﻠﻔﻌﻞ املﻘﺼﻮد ،وﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻳﻬﺪف إﱃ ﺗﻐﻴري ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻴﺲ ً
املﻘﺼﻮد ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻻ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ 208 .ﻻ ﻳﺮﺟﻊ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ إﱃ اﻟﻮراء ،ﺑﻞ
ﻳﺴري ﰲ اﺗﺠﺎ ٍه واﺣﺪ ﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﻜﻮص .اﻟﻨﻜﻮص ﻏﻴﺎب ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ إﺣﺪاﺛًﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ .وﻟﻜﻦ
إذا ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﻘﺼﺪ واﻟﺪاﻋﻲ ﻓﺈن اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻨﻜﺺ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ .وﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻨﻜﻮص
ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻄﻮر 209 .ﺗﺤﺪث اﻟﻘﺪرة إذن أﺛ ًﺮا ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺗﻐﻴري ﰲ ﺑﻨﺎء اﻟﻮاﻗﻊ
وﻟﻴﺲ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻬﺎ ﺧﺎﻟﻘﺔ ﻟﻠﻮﺟﻮد أو ﻣُﺤﺪِﺛﺔ ﻟﻪ ،ﺑﻞ ﻣﺠﺮد ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻓﻴﻪ .وﻫﻲ ﻗﺪرة ﻣﻦ اﻟﺬات،
ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺬات ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد اﻧﺘﻈﺎر ﻓﻌﻞ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
وﺗﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد أﻧﻬﺎ ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﻮﺟﻮد أو إﻋﺪاﻣﻪ أو ﻋﲆ ﻗﻠﺐ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ أو ﻋﻜﺴﻬﺎ،
ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻬﺎ ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﺗﻐﻴري اﻟﺒﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻮاﻗﻊ .ﻟﻴﺲ اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد املﺎدي،
ﺑﻞ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻃﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﺪاﻫﺎ ﻓﺈن
ﻫﺬه اﻟﻄﺎﻗﺔ ﺗﴪي ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻻ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد املﺎدي ﻟﻪ 210 .واﻟﺒﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻫﻮ ﻣﺎ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮد .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﻫﻲ املﺆﺛﺮة ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮد ﻋﻦ آﺧﺮ ﻣﺘﻌ ﱢﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻘﺪرة .وإﻧﻜﺎر أﺛﺮ اﻟﻘﺪرة
ﰲ اﻟﻮﺟﻮد وﺗﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﺼﻔﺔ ﻫﻮ إﻧﻜﺎر ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .وﻣﺎ وﺟﻪ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻘﺪرة
207ﻋﻨﺪ املﺮﺟﺌﺔ ﷲ ﺧﺎﻟﻖ أﻛﺴﺎب اﻟﻌﺒﺎد )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٠٨وﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﻨﺠﺎر اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ
اﻟﻜﺴﺐ ﻋﺎﺟﺰ ﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ .واملﻘﺪور ﻋﲆ ﻛﺴﺒﻪ ﻫﻮ املﻌﺠﻮز ﻋﻦ ﺧﻠﻘﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢١٨وﻗﺪ واﻓﻖ
اﻟﺼﻔﺎﺗﻴﺔ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻋﻤﺎل ،ﻓﺎهلل ﺧﺎﻟﻘﻬﺎ ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ ،ﺣﺴﻨﻬﺎ وﻗﺒﺤﻬﺎ ،واﻟﻌﺒﺪ ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻟﻬﺎ )املﻠﻞ ،ج،١
ص .(١٣١ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎﻟﺖ اﻟﺸﻌﻴﺒﻴﺔ )اﻟﺨﻮارج( إن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻜﺘﺴﺐ ،وﻻ ﻳﻘﻮﻟﻮن إﻧﻪ ﻣﻮﺟﺪ )اﻋﺘﻘﺎدات ،ص.(٤٩
وﻗﺪ ﺑﺮئ أﺑﻮ ﺷﻌﻴﺐ ﺑﻦ ﻣﻴﻤﻮن ﺣني أﻇﻬﺮ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻘﺪر )ﻣﺜﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ( )املﻠﻞ ،ج ،٢ص.(٤٦-٤٥
208اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟﻠﴚء ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ إﻋﺎدﺗﻪ .واﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ إﻋﺎدة ﻛﺴﺐ .ﻓﺎﺑﺘﺪاء وﺟﻮد
اﻟﻜﺴﺐ ﺑﻘﺪرة ﻏريه وﻫﻮ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ إﻋﺎدﺗﻪ )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٣٧-١٣٦
209اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻻ ﻳﺘﺄﺗﻰ ﺑﻬﺎ إﻋﺎدة ﻣﺎ اﺧﱰع ﺑﻬﺎ أو ًﱠﻻ ،ﻓﺈذا اﻋﱰﺿﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺄن اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻻ
ﺗﺼﻠﺢ ﻹﻋﺎدة ﻣﺎ ﻳﺠﻮز ﰲ اﻟﻌﻘﻞ إﻋﺎدﺗﻪ ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺼﻠﺢ ﻻﺑﺘﺪاء اﻟﺨﻠﻖ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(١٩٤-١٩٣
210اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻋﲆ أﺻﻮﻟﻬﻢ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد دون ﻏريه ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت ،ﻓﻴﺠﺐ ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ
ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻟﺤﻮادث ،واﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺤﺾ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻞ ﺑﺎﻟﺬات وأﺣﻮاﻟﻬﺎ.
168
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
وﻣﻘﺪورﻫﺎ إن ﻛﺎﻧﺖ ﻏري ﻣﺆﺛﺮة ﻓﻴﻪ؟ إن إﻟﻐﺎء أﺛﺮ اﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﻮﺟﻮد إن ﻫﻮ إﻻ وﺳﻴﻠﺔ ﻹرﺟﺎع
ط ﴐوري ﺑني اﻷﺛﺮ إﱃ ﻗﺪر ٍة أﺧﺮى ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻫﻲ ﻗﺪرة املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ 211 .وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ارﺗﺒﺎ ٌ
اﻟﻮﺟﻮد واﻟﺼﻔﺔ .وإذا وُﺟﺪ اﻟﻮﺟﻮد وُﺟﺪت اﻟﺼﻔﺔ ،وإذا وُﺟﺪت اﻟﺼﻔﺔ وُﺟﺪ اﻟﻮﺟﻮد؛ ﻷن
ﺑﺎق،
ﺻﻔﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ إذا ﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺄﺛري ﻣﻦ ﻗﺪرة .وﻟﻜﻦ املﻮﺟﻮد ٍ ٍ املﻮﺟﻮد ﻗﺪ ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻼ
212
واﻟﻮاﻗﻊ ﻗﺎﺋﻢ ﺗﱰاءى ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻔﺎت وﺗﺘﺒﺪل .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﺪرة ﻣﺠﺮد إﺛﺒﺎت ﺣﺎل ،ﺑﻞ إﺛﺒﺎت
أﺛﺮ ﻓﻌﲇ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد .اﻟﺤﺎل ﻏري ﻗﺎﺋﻢ وﻳﺘﻐري ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار .ﺑﻞ إن ﺗﻐﻴريه ﺧﺎﺿﻊ ﻹراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ٍ
إن ﺷﺎءت ﺣﺪﺛﺖ وإن ﺷﺎءت ﻟﻢ ﺗﺤﺪث .ﺑﻞ إن ﺷﺎءت ﺣﺪﺛﺖ وﻟﻢ ﻳﺤﺪث اﻷﺛﺮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ،
وإن ﺷﺎءت ﻟﻢ ﺗﺤﺪث وﺣﺪث اﻷﺛﺮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ! وﻛﺄن اﻷﺛﺮ ﻳﺤﺪث ﻣﺒﺎﴍ ًة ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﻔﻌﻞ
اﻹرادة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن إﻻ واﺟﻬﺔ ﻻ ﺣﻮل ﻟﻬﺎ ﺗﺘﺴﱰ وراءﻫﺎ ﻗﻮ ٌة أﺧﺮى ﺧﻔﻴﺔ
ﻫﻲ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ 213 .اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ اﻟﺸﻌﻮر وﺣﺮﻳﺘﻪ ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎد واﻟﺤﻜﻢ ،وﻫﻮ
اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﺗﻐﻴريًا ﰲ ﺑﻨﺎء اﻟﻮاﻗﻊ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .أﻣﱠ ﺎ أﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أو اﻟﻐﺮﻳﺰة ﻓﻠﻴﺴﺖ
ً
أﻓﻌﺎﻻ ﺣﺮة إﻻ ﺑﻘﺪر ﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ واﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ ،أي ﺑﺈرﺟﺎﻋﻬﺎ إﱃ أﻓﻌﺎل اﻹرادة214 .
) (٧ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ اﻟﻜﺎﻣﻞ وﺑني ﺣﺪوث اﻟﴩ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ وإذا
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﴩ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ اﻟﻜﻤﺎل ﺧﻠﻖ اﻹرادة ﻋﲆ اﻟﴩ،
وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﴩ ﻣﻦ ﻛﺴﺐ اﻹﻧﺴﺎن؟ 215ﻟﺬﻟﻚ ارﺗﺒﻂ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺑﺨﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل
ﻛﺸﻘني ﻟﻠﻌﺪل ،ﻛﺎرﺗﺒﺎط اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ﻛﺸﻘني ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ؛ ﻟﺬﻟﻚ آﺛﺮ اﻟﺒﻌﺾ ﺟﻌﻞ اﻟﴩ ﻣﻦ ﱠ
211اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻮادث ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻘﺪرة .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﺪوث وإﺛﺒﺎت اﻟﺬوات ﻓﺎﻟﺮب
أﺻﻼ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢١٠ ً ﻣﺴﺘﺄﺛﺮ ﺑﻬﺎ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٠٩–٢٠٧اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻻ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﻣﻘﺪورﻫﺎ
وﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎﴈ :ذات اﻟﻔﻌﻞ واﻗﻌﺔ ﺑﻘﺪرة ﷲ ،وﻛﻮﻧﻪ ﻃﺎﻋﺔ وﻣﻌﺼﻴﺔ ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ )املﺤﺼﻞ ،ص.(١٤١-١٤٠
وﻋﻨﺪ أﺑﻲ إﺳﺤﺎق :اﻟﻔﻌﻞ وﺻﻔﺎﺗﻪ ﺗﻘﻊ ﺑﺎﻟﻘﺪرﺗَني )املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤١وﻋﻨﺪ إﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣني واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
واﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي :ﷲ ﻣﻮﺟﺐ ﻟﻠﻌﺒﺪ اﻟﻘﺪرة واﻹرادة ،ﺛﻢ ﻫﻤﺎ ﻳﻮﺟﺒﺎن املﻘﺪور )املﺤﺼﻞ ،ص.(١٤١
ً
أﺻﻼ إذا اﻧﺘﻔﻰ اﻟﻮﺟﻮد 212ﻣﺎ اﻟﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﻮﺟﻮد وﺑني اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺰاﺋﺪة؟ … ﻳﺠﻮز ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻧﺘﻔﺎﺋﻬﺎ
)اﻹرﺷﺎد ،ص.(١٩٥-١٩٤
213اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ إﺛﺒﺎت ﺣﺎل ﻟﻠﻤﻘﺪور ﺑﻬﺎ … واﻟﺨﻠﻖ ﻻ ﻳﺘﻀﻤﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﺬات )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٠٦
214أﺟﻤﻊ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻋﲆ أن اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن ﻳﺼﺢ اﻛﺘﺴﺎﺑﻬﻤﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻹرادة واﻻﻋﺘﻘﺎد واﻟﺠﻬﻞ واﻟﻘﻮل
واﻟﺴﻜﻮن ،وﻻ ﻳﺼﺢ اﻛﺘﺴﺎب اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ واﻟﻘﺪرة واﻟﻌﺠﺰ واﻟﺴﻤﻊ واﻟﺒﴫ واﻟﺮؤﻳﺔ واﻟﻌﻤﻰ
واﻟﺨﺮس واﻟﻠﺬة واﻟﺸﻬﻮة واﻷﺟﺴﺎم )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٣٩
215ﻋﻨﺪ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ :اﻟﻘﺪر ﺧريه وﴍه ﻣﻦ ﷲ ،وأﻧﻪ أراد اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ ،وﺧﻠﻖ املﻮﺟﻮدات
ﻛﻠﻬﺎ ﺣﺴﻨﻬﺎ وﻗﺒﺤﻬﺎ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٢١
169
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻄﻮﱄ
ﱟ ٍ
ﻛﻤﻮﻗﻒ اﻟﻌﺒﺪ واﻟﺨري ﻣﻦ اﻟﺮب ،وآﺛﺮ اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺎﻟﺬات ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﱪﺋﺔ اﻟﻐري
ﻳﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻹﻋﺠﺎب واﻻﺣﱰام! وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﻘﺪرة املﺨﻠﻮﻗﺔ ﻹﺗﻴﺎن اﻟﻔﻌﻞ وﺑني
اﺳﺘﺤﻘﺎق املﺪح واﻟﺬم ،واﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب؟ وإذا ﻛﺎن ﻟﻬﺬه اﻟﻘﺪرة ﺗﺄﺛري ،ﻓﺈن ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﻣﺎ زال
ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ،وﻻ ﻳُﺴﺘﺤَ ﻖ ﻣﺪح أو ذم إﻻ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﺣﺎدث ﺑﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ُﻛ ٍّﻼ
وﺟﺰءًا .ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وإرﺳﺎل اﻟﺮﺳﻞ واﻟﺒﻌﺜﺔ؟ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﻠﻄﻒ واﻟﻜﺮم وﺳﺎﺋﺮ اﻟﺼﻔﺎت واﻷﺳﻤﺎء216 .
إن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻴﺰه ﻋﻦ ﻏريه ﻣﻦ املﻮﺟﻮدات ،ﺑﻞ إﻧﻪ
ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ املﻮﺟﻮدات إﱃ وﺟﻮ ٍد ﻣﺼﻤﺖ ووﺟﻮ ٍد ﺣﺮ ،وﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺪه ﻫﻮ املﻮﺟﻮد
اﻟﺤﺮ .واﻟﻮﺟﻮد ﻟﻴﺲ ﺣ ٍّﺮا ﻷﻧﻪ ﻣﺨﻠﻮق ،ﺑﻞ ﻷن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ذاﺗﻪ ﺑﴫف
أﺳﺎﺳﺎ وﺟﻮد ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ أو ﻣﻦ ً اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ أﺻﻞ اﻟﺠﻮد املﺎدي .اﻟﻮﺟﻮد
ﺧﺎرج اﻟﻌﺎﻟﻢ 217 .واﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻔﺴﺎد واﻟﺼﻼح ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﺑﻼ ذرﻳﻌﺔ ﻟﻠﺘﻬﺮب ﻣﻨﻬﺎ أو اﺗﻬﺎم ﻟﻠﺬات وﺗﱪﺋﺔ ﻟﻶﺧﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﻌﻢ اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق218 .
216وﻋﻨﺪ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ :ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻗﺪرة ﺣﺎدﺛﺔ ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﻛﺴﺒًﺎ ،وﻫﻲ ﻣﺆﺛﺮة ﰲ إﺛﺒﺎت ﻓﺎﺋﺪ ٍة زاﺋﺪة ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻪ
ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﻟﻠﺒﺎري .ﻫﺬه اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻫﻲ ﻣﻮرد اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .واملﻮرد ﻫﻮ املﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب )املﻠﻞ ،ج،١ ً
ﻣﻔﻌﻮﻻ
ً
ص .(٢١وﻳﻌﱰض اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻜﺴﺐ ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻟﻜﺎن ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺟﻬﺔ
اﺳﺘﺤﻘﺎق املﺪح واﻟﺬم واﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب )اﻟﴩح ،ص.(٣٧١-٣٧٠
217ﺣﺎوﻟﺖ إﺣﺪى ﺣﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼح اﻟﺤﺪﻳﺚ إﺑﺮاز ذﻟﻚ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻇﻠﺖ ﰲ ﻧﻄﺎق اﻟﻜﺴﺐ .ﻓﻌﻨﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه:
ﻛﻞ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻪ ﻣﻴﺰ ٌة ﺧﺎﺻﺔ وﻛﻴﺎن ،وﻣﻦ ﺿﻤﻦ ﻣﻴﺰات اﻟﻨﻮع اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻔﻜ ًﺮا ﻣﺨﺘﺎ ًرا
ﰲ ﻋﻤﻠﻪ ﻋﲆ ﻣﻘﺘﴣ ﻓﻜﺮه .ﻓﻮﺟﻮده املﻮﻫﻮب ﻣﺴﺘﺘﺒﻊ ملﻤﻴﺰاﺗﻪ ﻫﺬه .وﻟﻮ ﺳﻠﺐ ﳾء ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻜﺎن إﻣﱠ ﺎ ﻣﻠ ًﻜﺎ
أو ﺣﻴﻮاﻧًﺎ آﺧﺮ .واﻟﻐﺮض أﻧﻪ اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﻬﺒﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻪ ﻻ ﳾء ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻬﺮ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ ﺛﻢ ﻋﲆ اﻟﻮاﺟﺐ
ﻣﺤﻴﻂ ﺑﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺈرادﺗﻪ وﺑﺄن ﻛﺬا ﻳﺼﺪر ﰲ وﻗﺖ ﻛﺬا وﻫﻮ ﺧري ﻳُﺜﺎب ﻋﻠﻴﻪ وأن ﻋﻤﻞ آﺧﺮ ﴍ
ُﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻘﺎب اﻟﴩ .واﻷﻋﻤﺎل ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﺴﺐ واﻻﺧﺘﻴﺎر .ﻓﻼ ﳾء ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳ َ
ﺑﺴﺎﻟﺐ اﻟﺘﺨﻴري ﰲ اﻟﻜﺴﺐ ،وﻛﻮن ﻣﺎ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ إﻧﻤﺎ ﺟﺎء ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ اﻟﻮاﻗﻊ ،واﻟﻮاﻗﻊ ﻻ
ﻳﺘﺒﺪل … )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص.(٦٤-٦٣
218ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻟﻔﻆ اﻟﺠﱪ ﻟﻴﺲ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ وﻻ ﻟﻔﻆ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وأن ﻟﻔﻆ اﻟﺨﻠﻖ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻹﻳﺠﺎد
ﻟﻸﺷﻴﺎء ﻣﻦ ﻋﺪم وﻟﻴﺲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،إﻻ أن ﻟﻔﻆ »اﻟﻜﺴﺐ« ﻣﻮﺟﻮد ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ؛ ﻓﻘﺪ ذﻛﺮ اﻟﻠﻔﻆ
٦٧ﻣﺮة ،ﻛﻠﻬﺎ أﻓﻌﺎل ﻣُﻀﺎﻓﺔ إﱃ ﺷﺘﻰ اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻔﻆ ﻓﻌﻞ وﻟﻴﺲ اﺳﻤً ﺎ أو ﻧﻈﺮﻳﺔ.
وﺗﺸري اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ إﱃ اﻟﻜﺴﺐ اﻟﺠﻤﻌﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﻜﺴﺐ اﻟﻔﺮدي؛ ﻓﺎﻟﻀﻤﺎﺋﺮ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ٢٧ﻣﺮة واﻟﺠﻤﻊ
٣٩ﻣﺮة واملﺜﻨﻰ ﻣﺮ ًة واﺣﺪة .واﻟﻜﺎﺳﺐ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻫﻮ اﻟﻨﻔﺲ ) ١٧ﻣﺮة( أي اﻟﺸﻌﻮر أو اﻹﻧﺴﺎن أو اﻟﻔﺮد
170
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻣﻊ أن اﻟﻘﻮل ﺑﺨﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ أي ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﱪ وﻗﺒﻞ
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ ،إﻻ أﻧﻪ ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ﻫﻮ اﻟﺒﺪﻳﻞ ﻟﻠﺠﱪ واﻟﻜﺴﺐ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،ملﺎ ﻛﺎن اﻟﺠﱪ ﻳﺠﻤﻌﻬﻤﺎ
ﻣﻌً ﺎ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻫﻲ اﻟﻄﺮف املﻘﺎﺑﻞ ﻟﻠﺠﱪ واملﱰﺑﺺ ﺑﻪ ،وﻇﻠﺖ ﻛﺬﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ
ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻌﻤﻞ اﻷﺧﻼﻗﻲ وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺒﺪﻧﻲ .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻜﺎﺳﺐ ﻫﻮ اﻟﻘﻠﺐ )ﻣﺮة واﺣﺪة( أو
ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻣﻔﺮد ﻣﺜﻞ ٍ ري
اﻷﻳﺪي )ﻣﺮﺗﺎن( ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب واﻟﺠﻮارح .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻜﺎﺳﺐ ﻣﺠﺮد ﺿﻤ ٍ
ﻣﻦ أو أﺳﻤﺎء ﻣﻮﺻﻮﻟﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺬﻳﻦ أو أﺳﻤﺎء اﻹﺷﺎرة ﻣﺜﻞ أوﻟﺌﻚ .وﻗﺪ ﻳُﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﺑﻌﺒﺎرة اﻣﺮئ أو اﻟﻨﺎس
أو اﻟﻨﺴﺎء أو اﻟﺮﺟﺎل ،ورﺑﻤﺎ ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻴني ﻣﺜﻞ اﻟﺴﺎرق واﻟﺴﺎرﻗﺔ أو املﻨﺎﻓﻘني أو اﻟﺬﻳﻦ ﻇﻠﻤﻮا أو
اﻟﺬﻳﻦ آﻣﻨﻮا .أﻣﱠ ﺎ أﻓﻌﺎل اﻟﻜﺴﺐ ﻓﻔﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ أﻓﻌﺎ ٌل ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺴﻴﺌﺔ ) ٤ﻣﺮات( واﻹﺛﻢ ) ٤ﻣﺮات( أو
أﻓﻌﺎﻻ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺨري واﻟﻄﻴﺒﺎت )ﻣﺮ ًة ً اﻟﺨﻄﻴﺌﺔ واﻟﻔﺴﺎد واملﺼﻴﺒﺔ )ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺮ ًة واﺣﺪة( أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ
واﺣﺪة( .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻦ اﻟﺨري واﻟﴩ ﻣﻌً ﺎ ،وﻫﻮ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻜﺴﺐ واﻻﻛﺘﺴﺎب ،اﻷوﱠل ﻟﻬﺎ واﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ ﰲ آﻳﺔَ ﴿ :ﻟﻬَ ﺎ ﻣَ ﺎ َﻛ َﺴﺒ َْﺖ وَﻋَ َﻠﻴْﻬَ ﺎ ﻣَ ﺎ ا ْﻛﺘَ َﺴﺒ َْﺖ﴾ ) ،(٢٨٦ :٢واﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ
اﻹﺛ ْ َﻢ
ُﻮن ْ ِ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﴩ﴿ :وَﻣَ ْﻦ ﻳَ ْﻜ ِﺴﺐْ إِﺛْﻤً ﺎ َﻓ ِﺈﻧﱠﻤَ ﺎ ﻳَ ْﻜ ِﺴﺒُ ُﻪ ﻋَ َﲆ ﻧ َ ْﻔ ِﺴﻪِ ﴾ )﴿ ،(١١١ :٤إ ﱠِن ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ ﻳَ ْﻜ ِﺴﺒ َ
ﺻﺎﺑَ ُﻜ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ﻣ ُِﺼﻴﺒَ ٍﺔ َﻓ ِﺒﻤَ ﺎ َﻛ َﺴﺒ َْﺖ أَﻳْﺪِﻳ ُﻜﻢْ﴾ ).(٣٠ :٤٢ ﻮن﴾ )﴿ ،(١٢٠ :٦وَﻣَ ﺎ أ َ َ َﺳﻴُﺠْ َﺰو َْن ِﺑﻤَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳ َْﻘ َ ِﱰ ُﻓ َ
وﻓﻌﻞ اﻟﻜﺴﺐ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻜﺴﺐ املﺎدي ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻷﺧﻼﻗﻲ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﻐﻨﻲ ﻋﻨﻪ اﻟﻔﻌﻞ املﺎدي ﺷﻴﺌﺎً:
﴿ﻣَ ﺎ أ َ ْﻏﻨَﻰ ﻋَ ﻨ ْ ُﻪ ﻣَ ﺎﻟُ ُﻪ وَﻣَ ﺎ َﻛ َﺴﺐَ ﴾ ) .(٢ :١١١وﺗﺒﺪو املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﰲ ﻋﺪة آﻳﺎت ﻣﺜﻞُ ﴿ :ﻛ ﱡﻞ اﻣْ ِﺮ ٍئ
ني﴾ )ُ ﴿ ،(٢١ :٥٢ﻛ ﱡﻞ ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ ِﺑﻤَ ﺎ َﻛ َﺴﺒ َْﺖ َرﻫِ ﻴﻨ َ ٌﺔ﴾ )﴿ ،(٣٨ :٧٤و ََﻻ ﺗَ ْﻜ ِﺴﺐُ ُﻛ ﱡﻞ ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ إ ﱠِﻻ ِﺑﻤَ ﺎ َﻛ َﺴﺐَ َرﻫِ ٌ
َ َ ٌ ُ
ﻋَ َﻠﻴْﻬَ ﺎ﴾ ) .(١٦٤ :٦أو املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻨﺎس أو اﻟﻘﻮم أو اﻷﻣﺔِ ﴿ :ﺗ ْﻠ َﻚ أﻣﱠ ﺔ ﻗ ْﺪ ﺧ َﻠ ْﺖ َﻟﻬَ ﺎ ﻣَ ﺎ َﻛ َﺴﺒ َْﺖ
ُﻮن﴾ ) .(١٤ :٤٥وﻋﲆ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ َو َﻟ ُﻜ ْﻢ ﻣَ ﺎ َﻛ َﺴﺒْﺘُﻢْ﴾ )ِ ﴿ ،(١٤١ :٢) ،(١٣٤ :٢ﻟﻴَﺠْ ِﺰيَ َﻗﻮْﻣً ﺎ ِﺑﻤَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳَ ْﻜ ِﺴﺒ َ
وﻓﻘﺎ ﻷﺻﻞ اﻟﻌﺪل ﻣﺜﻞ﴿ :ﺛ ُ ﱠﻢ ﺗُﻮ ﱠَﰱ ُﻛ ﱡﻞ ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ ﻣَ ﺎ َﻛ َﺴﺒ َْﺖ و َُﻫ ْﻢ َﻻ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﺨري واﻟﴩ ﻳﱰﺗﺐ اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ً
ُﻮن﴾ )ِ ﴿ ،(٢٥ :٣ﻟﻴَﺠْ ِﺰيَ ُﻮن﴾ )َ ﴿ ،(١٦١ :٣) ،(٢٨١ :٢وو ﱢُﻓﻴ َْﺖ ُﻛ ﱡﻞ ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ ﻣَ ﺎ َﻛ َﺴﺒ َْﺖ و َُﻫ ْﻢ َﻻ ﻳُ ْ
ﻈ َﻠﻤ َ ﻈ َﻠﻤ َ ﻳُ ْ
ﻇ ْﻠ َﻢ ا ْﻟﻴَ ْﻮمَ﴾ )،(١٧ :٤٠ ﷲ ُ ُﻛ ﱠﻞ ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ ﻣَ ﺎ َﻛ َﺴﺒ َْﺖ﴾ )﴿ ،(٥١ :١٤ا ْﻟﻴَ ْﻮ َم ﺗُﺠْ َﺰى ُﻛ ﱡﻞ ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ ِﺑﻤَ ﺎ َﻛ َﺴﺒ َْﺖ َﻻ ُ
ُﻮن﴾ ) .(٢٢ :٤٥وﻻ ﻳﻮﺟﺪ املﻌﻨﻰ اﻷﺷﻌﺮي ﻟﻠﻜﺴﺐ ﻋﲆ ﻈ َﻠﻤ َ﴿ َوﻟِﺘُﺠْ َﺰى ُﻛ ﱡﻞ ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ ِﺑﻤَ ﺎ َﻛ َﺴﺒ َْﺖ و َُﻫ ْﻢ َﻻ ﻳُ ْ
ﳾءٍ ِﻣﻤﱠ ﺎ َﻛ َﺴﺒُﻮا﴾ ) (٢٦٤ :٢إﻧﻤﺎ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺒﻄﻠﻮن ﺻﺪﻗﺎﺗﻬﻢ ون ﻋَ َﲆ َ ْ ﴿ﻻ ﻳ َْﻘ ِﺪ ُر َ
اﻹﻃﻼق ،ﻓﺂﻳﺔَ :
ﺑﺎملﻦ واﻷذى ،ﻓﻴﺒﻄﻠﻮن أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ دون ﻣﺎ ذﻛﺮ ﻟﺘﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﰲ اﻷوﱠل أو ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ .وﻛﺬﻟﻚ آﻳﺔ:
ﳾءٍ﴾ ) (١٨ :١٤ﺗﺸري إﱃ ﴐورة اﻟﻨﻈﺮ ،أي اﻹﻳﻤﺎن ،ﻛﺄﺳﺎس ﻟﻠﻌﻤﻞ وإﻻ ون ِﻣﻤﱠ ﺎ َﻛ َﺴﺒُﻮا ﻋَ َﲆ َ ْ ﴿ﻻ ﻳ َْﻘ ِﺪ ُر َ
َ
ﻛﺎن اﻟﻌﻤﻞ ﻫﺎوﻳًﺎ ﻻ أﺳﺎس ﻟﻪ ،دون أﻳﺔ إﺷﺎرة إﱃ ﺗﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻓﻴﻪ .ﻓﺎﻟﻜﺴﺐ اﻷﺷﻌﺮي ﺗﺪﻣري
ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﺤﺴﺎب ﻓﻌﻞ اﻵﺧﺮ ،ﷲ ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ واﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ اﻟﺒﺎﻃﻦ.
171
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻇﻬﻮر اﻟﻜﺴﺐ اﻟﺬي ﻟﻢ ﺗ َﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺤﺮﻳﺔ إﻻ ﺻﻮر ًة ﻣﻌﺪﻟﺔ ﻟﻠﺠﱪ 219 .وﻫﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ املﻄﺎف ﰲ
وﺻﻒ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﱪ إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ إﱃ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ .وﻻ
ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻨﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﺼﺢ ﻳﻘﻒ أﻣﺎم اﻟﺸﻌﻮر ﻓﻴﻬﺎ أي ﻋﺎﺋﻖ ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ
اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ﰲ أﺻﻞ اﻟﻌﺪل .وﻳﺘﺄﻛﺪ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺄﻛﺪ إﺛﺒﺎت اﻟﺬات وﺣني ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ أﻧﻤﺎط اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻟﻬﻲ ،وﺣني ﺗﺘﻘﺪم اﻟﺤﻀﺎرة وﺗﺆدي دورﻫﺎ ﰲ اﻟﺘﻌﻘﻴﻞ
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ أزﻫﺮ أﻧﻤﺎط اﻟﺘﻌﻘﻴﻞ وأﻋﲆ ﻣﺎ وﺻﻠﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﺤﻀﺎرة واﻟﺘﻨﻈري؛ ﻓﺈﺛﺒﺎت اﻹﻧﺴﺎن
ﻓﺎﻋﻼ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻣﺠﺮد ﺳﺘﺎر أو ﻗﻨﺎع ﻳﺘﺨﻔﻰ ً ﻣﻦ ﺗﻘﺪﱡم وﻓﻌﻞ اﻟﺰﻣﻦ .ﻳﺼﺒﺢ اﻹﻧﺴﺎن
ً
ﻓﺎﻋﻼ ﺑﺎملﺠﺎز 220 .وﻫﻜﺬا وراءه ﻓﺎﻋ ٌﻞ آﺧﺮ ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻻ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن إﻻ
ﻳﺒﺪو أن اﻟﺤﻀﺎرة ﻗﺪ ﻣﺮت ﺑﺜﻼث ﻣﺮاﺣﻞ ﰲ اﻟﺪورة اﻷوﱃ ﻟﻬﺎ .أو ًﱠﻻ :ﺑﺪاﻳﺔ ﺧﺮوج ﺣﺮﻳﺔ
اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻦ داﺧﻞ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﰲ إﺟﻤﺎع اﻷﻣﺔ اﻷوﱠل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﺧﺎﻟﻖ إﻻ ﷲ .ﺛﺎﻧﻴًﺎ:
اﺳﺘﻘﻼل ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي وﺑﺪاﻳﺔ اﻟﴫاع اﻟﻔﻜﺮي .ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﻋﺰل اﺳﺘﻘﻼل
219ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﻤﻬﻮر املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﷲ ﻏري ﺧﺎﻟﻖ ﻷﻛﺴﺎب اﻟﻨﺎس وﻻ ﻟﴚء ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت،
واﻟﻨﺎس ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﺪرون ﻋﲆ أﻛﺴﺎﺑﻬﻢ ،وﻟﻴﺲ هلل ﰲ أﻛﺴﺎﺑﻬﻢ وﻻ ﰲ أﻋﻤﺎل ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ﺻﻨﻊ
وﺗﻘﺪﻳﺮ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺳﻤﻮا اﻟﻘﺪرﻳﺔ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١١٥-١١٤اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻮﺟﺪ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﻻ ﻋﲆ ﻧﻌﺖ اﻹﻳﺠﺎب ،ﺑﻞ
ﻋﲆ ﺻﻔﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر )املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤١ﷲ ﻗﺪر ﻛﻞ ﳾء ،ﻣﺎ ﺧﻼ اﻷﻋﻤﺎل )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص .(١٦٩ﺧﺎﻟﻖ
أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺪ ﻫﻮ اﻟﻌﺒﺪ )املﺴﺎﺋﻞ ،ص .(٣٧٤اﻟﻌﺒﺎد ﺧﺎﻟﻘﻮن أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٣٥أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد
واﻗﻌﺔ ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺪ وﺣﺪﻫﺎ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١١اﻟﻌﺒﺪ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره )ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص .(١٨٩أﻓﻌﺎل
اﻟﻌﺒﺎد ﻏري ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻓﻴﻬﻢ ،وإﻧﻬﻢ ﻫﻢ املﺤﺪﺛﻮن ﻟﻬﺎ )اﻟﴩح ،ص .(٣٢٤-٣٢٣ﻧﻔﻲ ﻛﻮﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎل
ً
أﻓﻌﺎﻻ ﻟﻠﻔﺎﻋﻠني … ﻻ ﻳﺼﻠﺢ اﻟﻔﺎﻋﻞ إﻻ ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﻌﺒﺎد )املﺤﻴﻂ ،ص .(٢٢٩إﺛﺒﺎت اﻟﺤﻮادث وإﺛﺒﺎت ﻛﻮﻧﻬﺎ
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد )اﻋﺘﻘﺎدات ،ص .(٣٨ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﻓﻌﻞ ﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻪ )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٤٠إن ﷲ ﻟﻴﺲ
ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ أﻛﺴﺎب اﻟﻌﺒﺎد )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٨اﻟﻌﺒﺪ ﺧﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٦٧
أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺎد ،وإن ﻛﻞ واﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻣﻨﺸﺊ ﻣﺎ ﺳﻴﻨﺸﺊ وﻳﺨﻠﻖ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ هلل ﻋﲆ
أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ﻗﺪرة ﺟﻤﻠﺔ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص.(١٤٤
220واﺗﻔﻘﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻣﻦ ﺗﺎﺑﻌﻬﻢ ﻣﻦ أﻫﻞ »اﻷﻫﻮاء« ﻋﲆ أن اﻟﻌﺒﺎد ﻣﻮﺟﺪون ﻷﻓﻌﺎﻟﻬﻢ ﻣﺨﱰﻋﻮن ﻟﻬﺎ
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ أن اﻟﺮب ﻻ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﺎﻻﻗﺘﺪار ﻋﲆ ﻣﻘﺪور اﻟﻌﺒﺎد ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﺘﺼﻒ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﲆ ﺑﻘﺪرﺗﻬﻢ ،واﺗﻔﻘﻮا ً
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .وأﺑﺮم ﺑﻌﺾ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻣﺎ ﻣﻘﺪور اﻟﺮب … ﺛﻢ ﺗﺠﺮأ املﺘﺄﺧﺮون ﻣﻨﻬﻢ وﺳﻤﻮا اﻟﻌﺒﺪ
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(١٨٨-١٨٧ ً ﻓﺎرق ﺑﻪ رﺑﻘﺔ اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻘﺎﻟﻮا :اﻟﻌﺒﺪ ﺧﺎﻟﻖ واﻟﺮب ﻻ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻘﺮب ﻋﻬﺪﻫﻢ ﺑﺈﺟﻤﺎع اﻟﺴﻠﻒ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﺧﺎﻟﻖ ً ﺛﻢ املﺘﻘﺪﻣﻮن ﻣﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻤﺘﻨﻌﻮن ﻋﻦ ﺗﺴﻤﻴﺔ اﻟﻌﺒﺪ
إﻻ ﷲ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(١٨٧وﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ اﻟﻨﺎﺷﺊ إن اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺎﻋ ٌﻞ ﻣﺤﺪث وﻣﺨﱰع وﻣﻨﺸﺊ ﻋﲆ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ دون املﺠﺎز )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٩٧
172
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
اﻷﻓﻌﺎل واﻋﺘﺒﺎره ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ إﺟﻤﺎع اﻷﻣﺔ وﺳﻴﺎدة اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ .وﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺪورة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎرة
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻣﻨﺬ اﻹﺻﻼح اﻷﺧري ﻳﺨﺮج ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺑﻄﻦ اﻹﺟﻤﺎع
اﻟﺼﺎﻣﺘﺔ ﺿﺪ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ ﻋﲆ ﻣﺪى اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷﻗﻠﻴﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ.
ﻣﻘﻮﻟﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻌﺒريٌ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ .وإذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺟﱪ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ً اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ
ﺳﻮاء ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﻴﺔ أو ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺼﺎﻣﺘﺔ ،ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻣﻴﺪان اﻟﺤﺮﻳﺔ .وﻗﺪ
ﱢ
وﻳﺴﺨﺮ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ ﻳﺘﺠﺎوز اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺤﺮ اﻟﻘﺎدر ﺟﱪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻳُﺨﻀﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻟﻪ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻐﺎﻳﺎﺗﻪ .وﻳﺒﺪو أن اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﰲ ﻟﺼﺎﻟﺤﻪ وﻳﻌﺪل ﻣﺴﺎرﻫﺎ ً
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺠﱪ ﻳﻜﻮن ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺒﴩ وﺣﺪﻫﺎ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،وﻳﱰك أﻓﻌﺎل
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺣﺮة ﺑﺨﺮق ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ وﺳﻨﻨﻬﺎ املﻄﺮدة ﺑﻔﻌﻞ ﺗﺪﺧﻞ اﻹرادة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ .وﻳﺆﻛﺪ
ذﻟﻚ ﻣﻌﻈﻢ ﺣﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼح إذا ﺑﻌﺜﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻇﻬﺮت اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﰲ ﻗﻮاﻧني
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وإذا ﻇﻬﺮت ﺟﱪﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻇﻬﺮ اﻟﻼﺗﺤﺪد ﰲ ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وﻛﺎﻧﺖ
ﻧﻬﻀﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ دون أن ﺗﻜﺒﻮ ٍ ﻣﻌﻈﻢ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ واﻹﺻﻼح اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻮﻟﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ
وﺗﻨﻜﺺ ﻋﲆ ﻋﻘﺒﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻤﻂ اﻷوﱠل ،ﺣﺮﻳﺔ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل وﺣﺘﻤﻴﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
واﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﺟﺎﻧﺒﺎن ،ﺟﺎﻧﺐٌ ﺣﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﱰوﱢي واﻟﻘﺼﺪ واﻟﺒﺎﻋﺚ
واﻟﻐﺎﻳﺔ ،وﺟﺎﻧﺐٌ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻬﺎ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ﺗﺘﺸﺎﺑﻚ ﻓﻴﻪ أﻓﻌﺎ ٌل أﺧﺮى وﺗﻘﻊ
ﻓﻴﻪ ﻣﻮاﻧﻊ وﺗﺘﺼﺎرع ﻓﻴﻪ إرادات .ﻓﺄﻓﻌﺎل اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ﻣﻦ »ﺗﺪﺑري« اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ذاﺗﻬﺎ وﻟﻜﻨﻬﺎ
ٌ
ﺑﺪﻧﻴﺔ آﻟﻴﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ً
أﻓﻌﺎﻻ ﻷﻧﻬﺎ ﻳﻨﻘﺼﻬﺎ اﻟﺮوﻳﺔ واﻟﺘﺪﺑﺮ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﻐﺎﻳﺔ .ﻫﻲ أﻓﻌﺎ ٌل ﻟﻴﺴﺖ
ﺑﻨﺎء اﻟﻌﻀﻮ وﻋﲆ ﻏﺮاﺋﺰ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻲ :املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة ،اﻟﺘﻐﺬي ،اﻟﻨﻤﻮ ،اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،اﻟﺤﺮﻛﺔ
… إﻟﺦ .ﻟﺬﻟﻚ اﻣﱠ ﺤﻰ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ واﺳﺘﺤﻘﺎق املﺪح واﻟﺬم .ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ﻟﻨﻔﻊ
اﻹﻧﺴﺎن 221 .واﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﻳﻜﻮن ﺣ ٍّﺮا ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻔﺎﻋﻞ ،أي ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻜﻮن واﺟﺒًﺎ
ﻃﺒﻘﺎ ملﺠﺮى اﻟﻌﺎدات .ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن ً
ﻣﺜﻼ أن ﻳﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻻ ﻣﻦ ذاﺗﻪ ،ﺑﻞ ً
واﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﺎﻣﻞ .ﻓﺈذا ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ
ٍ وﺑﻮﻋﻲ ﻓﺮدي
ٍ وﺑﻘﺮار ﺣﺮ
ٍ ﻋﲆ إﻗﺎﻣﺔ ﺛﻮرة ﺑﺤُ ﺮﻳ ٍﺔ ﺗﺎﻣﺔ
221ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻘﺪرﻳﺔ :اﻟﻌﺒﺎد ﺧﺎﻟﻘﻮن ﻷﻛﺴﺎﺑﻬﻢ ،وﻛﻞ ﺣﻴﻮان ﻣُﺤﺪِث ﻷﻋﻤﺎﻟﻪ ،وﻟﻴﺲ هلل ﳾء ﰲ أﻋﻤﺎل
اﻟﺤﻴﻮان ﺻﻨﻊ .وذﻛﺮ أﻛﺜﺮﻫﻢ أن ﷲ ﻏري ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﻘﺪور ﻏريه )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٣٥
173
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﴍوﻃﻪ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺒﻮاﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺎت واﻷﻓﻜﺎر وارﺗﻔﺎع املﻮاﻧﻊ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،
وﺑﺘﺤﻘﻴﻖ إﻣﻜﺎﻧﻴﺎت اﻟﺜﻮرة وﺣﺮﻛﻴﺘﻬﺎ املﺎدﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺠﻤﺎﻫري؛ ﺗﺤﻘﻘﺖ اﻟﺜﻮرة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ،
ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ أو ﻇﻬﺮ ﺧﻄﺄ ﰲ ﺣﺴﺎب اﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎت اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷوﱃ أو ﱠ إﻻ إذا ﺗﺪﺧﻠﺖ ﻣﻮاﻧﻊ ﻏري
ﰲ ﻧﻘﺺ اﻟﻮﻋﻲ ﺑﺤﺮﻛﻴﺔ اﻟﺜﻮرة وﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ .ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻤﻜﻦ أﺧﺬﻫﺎ ﰲ اﻻﻋﺘﺒﺎر ،إﻣﱠ ﺎ ﰲ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻈﺮوف اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وإﻣﱠ ﺎ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ اﺳﺘﻌﺪادًا ﻟﻠﺜﻮرة اﻟﻘﺎدﻣﺔ .وﻫﺬا اﻟﺤﺎل واﻟﺘﻜﻴﻒ ً
ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﻋﺪم اﻟﻮﺟﻮب ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﺣ ٍّﺮا ،ﻓﻬﻞ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ؟ ﻫﻞ ﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني اﻟﻔﻌﻞ
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ املﺴﺘﻮﻳﺎت ﻛﻞ اﺳﻢ ﻳﺸري إﱃ ﻣﺴﺘﻮﻳني .اﻟﻔﻌﻞ إﻣﱠ ﺎ إﻧﺴﺎﻧﻲ ً واﻟﺨﻠﻖ؟
ﻛﺎﻟﺤﺮﻛﺔ أو ﺗﻐﻴري اﻟﺒﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،أو ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻛﻔﻌﻞ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ .واﻟﺨﻠﻖ اﺳﻢ ﻳﺸري
أﻳﻀﺎ .ﻫﻨﺎك اﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﻨﻲ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻫﻨﺎك ﺧﻠﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﻣﻦ ﻋﺪم إﱃ ﻧﻔﺲ املﺴﺘﻮﻳني ً
ﺣني اﻟﺴﺆال ﻋﻦ ﻣﺼﺪرﻫﺎ .وﺳﻮاء ﻗﻠﻨﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺎﻋﻞ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ أو ﺧﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻓﻼ ﻓﺮق
ﺑني اﻟﻘﻮﻟني ﻟﻮ ﻋﻨﻴﻨﺎ املﺴﺘﻮى اﻷوﱠل وﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺸﻌﻮري .وﻻ ﻳﺠﻮز وﺻﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻸﺷﻴﺎء ً واﻟﺨﻠﻖ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﺜﺎﻧﻲ؛ ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﻇﺎﻫﺮ ًة ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ وﻟﻴﺲ
ﻣﻦ ﻋﺪم .ﻳﻮﺟﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﺣ ٍّﺮا ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ .وﻗﺪ ﻳﺘﻢ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن وﺧﻠﻘﻪ ﺑﺂﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ
ً
وﻃﺒﻘﺎ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻨﻲ .وﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﻣﻨﻪ ﻣﻘﺪ ًرا ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺎل اﻟﻔﻨﺎن ﺣني ﻳﺨﻠﻖ ً
ﻃﺒﻘﺎ ملﺎ ﰲ ذﻫﻨﻪ
ﻹﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻪ وﻣﺸﺎﻋﺮه222 .
وﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل أﺣﺪ املﻮاﻗﻒ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺳﻮاء ﰲ اﻟﺨﺎرج أو
ﰲ اﻟﺪاﺧﻞ ،اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ أو اﻟﴪﻳﺔ ،دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﺳﺘﻘﻼل اﻹﻧﺴﺎن وإرادﺗﻪ اﻟﺤﺮة ورﻓﺾ ﺗﺪﺧﻞ
ً
ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ً
إﻟﻬﻴﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ أو إراد ًة أﻳﺔ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﰲ ﻣﺼريه ﺗﺤﺪده ﻟﻪ ،ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ إراد ًة
ﻗﺎﺋﻤﺔ ،إرادة ﷲ أم إرادة اﻟﺴﻠﻄﺎن ،ﻓﺎﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺻﻨﻮان223 .
222ﻗﺎل ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ إن ﻣﻌﻨﻰ ﺧﺎﻟﻖ وﻓﺎﻋﻞ واﺣﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳُﻄ َﻠﻖ ذﻟﻚ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻧﱠﺎ ﻣُﻨﻌﻨﺎ ﻣﻨﻪ .وﻗﺎل
ﺑﻌﺾ ﺛﺎﻟﺚ إن ﻣﻌﻨﻰ ٌ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ إن اﻟﺨﻠﻖ ﻓﻌﻞ ﻻ ﺑﺂﻟﺔ وﻻ ﺑﺠﺎرﺣﺔ ،وﻫﺬا ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن .وﻗﺎل
ﺧﺎﻟﻖ أﻧﻪ وﻗﻊ ﻣﻨﻪ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻘﺪ ًرا .ﻓﻜﻞ ﻣﻦ وﻗﻊ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﻘﺪ ًرا ﻓﻬﻮ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﻪ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻛﺎن أم ﻣﺤﺪﺛًﺎ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص.(٢٧٣
223املﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ﻫﻲ ﻓﺮﻗﺔ اﻟﺨﻮارج ،وﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ ﻫﻢ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ
اﻟﴪﻳﺔ ﻫﻢ اﻟﺸﻴﻌﺔ .اﻧﻈﺮ »اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻗﺔ املﺬﻫﺒﻴﺔ إﱃ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ« ،ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻌﺒﻲ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻟﻢ
ﻳﺨﻠﻖ ﷲ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١١٦وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم :اﻟﻌﺒﺪ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء ﻻ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ﺧﻠﻘﻬﺎ
174
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﻣﺴﺘﻘﻞ ،ﻻ ﻳﻘﺪر أﺣﺪ ﻋﲆ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻪ .وﻣﻦ ﻳﺸﻜﻚ ﰲ ﺣﺮﻳﺔ
اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺼﻞ إﱃ ﺣﺪ اﻟﻜﻔﺮ .وﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺮﻓﺾ ﺟﺬرﻳٍّﺎ ﻛﺎن إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ أﺳﺎﺳﻴٍّﺎ .وﻛﻠﻤﺎ
ﺣﺮﻳﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺗﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻜﻤﺎل ً رﻏﺐ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺴﻠﻮك اﻷﻣﺜﻞ ازدﻫﺮت اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﺼﺒﺢ
ﻧﺴﺒﻲ ﻗﺎﺋ ٍﻢ ﻋﲆ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻧﺴﺒﻲ ﻟﻸﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ أﻗﺮبَ إﱃ اﻟﺠﱪ ﱟ اﻟﺨﺎﻟﺺ وﻳﺼﺒﺢ ﻛﻞ ﺳﻠﻮكٍ
اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻣﻦ ﺛﻘﻞ وﺗﻘﻠﺺ ﰲ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﻜﻤﺎل 224 .ﺣﺘﻰ املﻌﺎرﺿﺔ اﻟﴪﻳﺔ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ إﺛﺒﺎﺗًﺎ
ﻟﺤﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺮﻓﺾ ،وﻣﻨﻬﺎ اﺷﺘﻖ اﺳﻢ »اﻟﺮاﻓﻀﺔ« .اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﺳﺒﺐ اﻟﺮﻓﺾ ،واﻟﺮﻓﺾ
ﻓﻌﻞ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺤﺮﻳﺔ .ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺮﻓﺾ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ واﻟﺤﻜﻢ واﻟﻔﻬﻢ اﻟﺼﺤﻴﺢ
واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ رﻓﺾ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺬي ﻻ ﻳﻄﺎﺑﻖ ﻫﺬا اﻟﻔﻬﻢ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻨﺸﺄ ﺳﻠﻮك ﻏريه ﺣني ﻳﺘﺤﻮل
)اﻋﺘﻘﺎدات ،ص .(٤١وﻋﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ :اﻟﻘﺪرة ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﻘﺎدر ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ )اﻟﻔِ َﺮق،
ص .(١١٦وﻋﻨﺪ ﻋﻤﺮ وواﺻﻞ :اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺨﻠﻮق ﻟﻠﻌﺒﺪ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(٥٢وﻛﻔﺮ أﺑﻮ ﻣﻮﳻ املﺮدار ﻣﻦ
ﻗﺎل إن أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٠٤وﻳﻨﻔﻲ اﻟﺨﻴﺎط ﻋﻦ أﺑﻲ ﻣﻮﳻ املﺮدار اﺗﻬﺎم
ﻗﺎﺋﻼ :وﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﻈﺎم أﺑﻲ ﻣﻮﳻ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي ﻟﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺠﻴﺰ وﻗﻮع ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻠني ﻋﲆ اﻟﺘﻮﻟﺪ ً
ﻟﻠﺠﱪ أﻧﻪ أﻛﻔﺮ املﺠﱪ ،وأﻛﻔﺮ اﻟﺸﺎك ﰲ ﻛﻔﺮه ،واﻟﺸﺎك ﰲ اﻟﺸﺎك ،ﻛﻞ ذﻟﻚ اﺳﺘﻌﻈﺎﻣً ﺎ ﻟﻠﺠﱪ وﺗﻨﺰﻳﻬً ﺎ هلل ﻋﻦ
اﻟﻈﻠﻢ )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(٦٧-٦٦وﻗﺪ أﺛﺒﺖ أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻠﻌﺒﺪ ً
ﺧﻠﻘﺎ وإﺑﺪاﻋً ﺎ ،وإﺿﺎﻓﺔ اﻟﺨري
ً
اﺳﺘﻘﻼﻻ واﺳﺘﺒﺪادًا )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٧٧وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ :اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟﻠﴚء واﻟﴩ واﻟﻄﺎﻋﺔ واملﻌﺼﻴﺔ إﻟﻴﻪ
إﻧﻤﺎ ﻳﺨﻠﻘﻪ ﺑﺄن ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻋﲆ ﺣﺎل ،ﺛﻢ ﻻ ﻳﺼﻒ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎل ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮدة وﻻ ﻣﻌﺪوﻣﺔ وﻻ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ
وﻻ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٣٤وﻳﻘﻮل أﺑﻮ اﻟﺤﺴني اﻟﻨﺠﺎر إن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻠﻌﺒﺎد ﺑﻘﺪرة
اﻟﻌﺒﺎد ،وإن ﻛﻞ واﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻳﻨﺸﺊ ﻣﺎ ﻳﻨﺸﺊ وﻳﺨﻠﻖ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ هلل ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ﻗﺪرة ﺟﻤﻠﺔ )اﻹﻧﺼﺎف،
ص.(١٤٤
224ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺨﻮارج ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﻘﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﻘﺪر ،وﻟﻜﻦ ﻳﺜﺒﺘﻪ ﺑﻌﺾ ﻣﻨﻬﻢ ﻓﻘﻂ ملﺎ ﻛﺎﻧﻮا أﻫﻞ ﻋﻤﻞ
وﻟﻴﺴﻮا أﻫﻞ ﻧﻈﺮ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٨٩ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻟﻮا :أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺤﺪﺛﺔ ،ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻓﺎﻋﻠﻮﻫﺎ وﻟﻢ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ
)اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٤١وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻨﻬﻢ :اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﻣﺠﱪًا ،وﻟﻪ ﻗﻮة واﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﺎ اﺧﺘﺎر
ﻓﻌﻠﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٨وﻗﺎﻟﺖ املﻴﻤﻮﻧﻴﺔ )اﻟﻌﺠﺎردة( ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻓﺎهلل ﻓﻮﱠض اﻷﻋﻤﺎل
ﻟﻠﻌﺒﺎد وﺟﻌﻞ ﻟﻬﻢ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻛﻠﻔﻮا .ﻓﻬﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن اﻟﻜﻔﺮ واﻹﻳﻤﺎن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﻟﻴﺲ هلل ﰲ أﻋﻤﺎل
اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺸﻴﺌﺔ ،وﻟﻴﺴﺖ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٦٥ﻛﻤﺎ أﺛﺒﺘﺖ اﻟﺤﻤﺰﻳﺔ واﻷﻃﺮاﻓﻴﺔ
ﺧﻠﻘﺎ وإﺑﺪاﻋً ﺎ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(٤٧–٤٤وﻗﺎﻟﺖ :ﻟﻮ اﻟﻘﺪر ﺧريه وﴍه ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ ،وأﺛﺒﺘﺖ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻠﻌﺒﺪ ً
ﻋﺬب ﷲ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﲆ أﻓﻌﺎل ﻗﺪﱠرﻫﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ أو ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻮﻧﻪ ﻛﺎن ﻇﺎ ًملﺎ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٤٥وﻗﺎﻟﺖ
اﻟﺸﺒﻴﺒﻴﺔ ﺑﻘﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﻘﺪر ،ﻓﱪﺋﺖ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﺒﻬﻴﺴﻴﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٨٠ﺛﻢ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ واﻓﻖ
اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﰲ اﻟﻘﺪر ،وﻗﺎﻟﻮا إن ﷲ ﻓﻮﱠض إﱃ اﻟﻌﺒﺎد ،ﻓﻠﻴﺲ هلل ﰲ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺸﻴﺌﺔ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص.(٤١
وﻗﺎﻟﺖ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻣﺜﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٢٧١؛ املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(٥٥وﺗﻘﻮل املﻌﻠﻮﻣﻴﺔ :اﻟﻔﻌﻞ
ﻣﺨﻠﻮق ﻟﻠﻌﺒﺪ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(٥٢ﺑﻞ إن أﻓﻌﺎل ﷲ ﻏري ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٩٧
175
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺴﻠﻮك اﻷوﱠل اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ إﱃ ﺟﱪ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﻄﺎﻋﺔ 225 .ﺑﻞ إن ﺑﻌﺾ اﻷﺗﻘﻴﺎء ﻣﻦ دﻋﺎة
اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ واﺳﺘﺘﺒﺎب اﻟﻨﻈﺎم واﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ﻋﲆ ﻣﻀﺾ،
ﴎا ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﻟﻜﻦ اﻟﻮﻗﺖ ﻋﺼﻴﺐ ،واﻟﻈﺮف ﻏري ﻣﻼﺋﻢ ،واﻟﺰﻣﺎن ﻏﺎدر ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻌﻠﻨﻮﻧﻬﺎ ٍّ
رﻓﻀﻬﻢ اﻟﺨﺮوج واﻻﻋﺘﺰال واﻟﺮﻓﺾ واﺳﺘﺴﻼﻣﻬﻢ ﻟﻸﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ وﻃﺎﻋﺘﻬﻢ ﻟﻠﻨﻈﺎم املﺴﺘﺘﺐﱢ .
ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ إذن ﰲ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺒﺴﻴﻂ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮم ﺑﻪ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس دون إﺻﺪار ﺣﻜ ٍﻢ ﴏﻳﺢ
ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﻋﻨﺪ اﻷﻗﻮﻳﺎء وﻋﻨﺪ اﻟﻀﻌﻔﺎء ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء226 .
واﻟﺬﻳﻦ أﺣﻖ ﺑﺘﺴﻤﻴﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻟﻴﺴﻮا ﻫﻢ أﻧﺼﺎر اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﻞ أﻧﺼﺎر اﻟﺠﱪ؛ إذ ﺗَﺜﺒﺖ
اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻣﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﴚء أوﱃ ﻣﻦ ﺛﺒﻮﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﻔﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺜﺒﺖ ﺣني ﻳﺘﻜﺮر اﻟﻠﻔﻆ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار
ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﺜﺒﺘﻪ ﻻ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻻ ﻳﺬﻛﺮه أو ﻳﻨﻜﺮه 227 .وذم اﻟﻘﺪرﻳﺔ واﻗﻊ ملﻦ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪر وﻳﻨﻜﺮ
اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻻ ملﻦ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﻘﺪر وﻳﺜﺒﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ .اﻟﻘﺪر ﻣﺬﻫﺐٌ ﻣﺬﻣﻮم ﻷﻧﻪ ﻛﻤﺬﻫﺐ املﺠﻮس ﻳﻠﺤﻖ
اﻟﴩ واﻟﻈﻠﻢ وﻛﻞ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻨﻘﺺ ﺑﺎﻟﻜﻤﺎل 228 .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻛﻞ ﻣﺎ روي ﰲ ذم اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﺑﻬﺬه
225ﺗﻘﻮل اﻟﺮواﻓﺾ إن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻠﻌﺒﺎد ﺑﻘﺪرة اﻟﻌﺒﺎد ،وإن ﻛﻞ واﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻳﻨﺸﺊ ﻣﺎ ﻳﻨﺸﺊ
ٌ
ﻓﺮﻳﻖ آﺧﺮ إن أﻋﻤﺎل وﻳﺨﻠﻖ ﻣﺎ ﻳﺨﻠﻖ ،وﻟﻴﺲ هلل ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ﻗﺪرة ﺟﻤﻠﺔ … )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٤٤ﻳﻘﻮل
اﻟﻌﺒﺎد ﻏري ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ،وﻫﺬا ﻗﻮل ﻗﻮم ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺎﻻﻋﺘﺰال واﻹﻣﺎﻣﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١١٠وﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ:
اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﻣﺠﱪًا ،وﻟﻪ ﻗﻮة واﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﺎ اﺧﺘﺎر ﻓﻌﻠﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٨وﻗﺎﻟﻮا ً
أﻳﻀﺎ:
أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺤﺪﺛﺔ ،ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻓﺎﻋﻠﻮﻫﺎ وﻟﻢ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٤١وﻋﻨﺪ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﺰﻳﺪﻳﺔ
أن أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻏري ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل وﻻ ﻣﺤﺪﺛﺔ وﻻ ﻣﺨﱰﻋﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻛﺴﺐ ﻟﻠﻌﺒﺎد أﺣﺪﺛﻮﻫﺎ واﺧﱰﻋﻮﻫﺎ
وأﺑﺪﻋﻮﻫﺎ وﻓﻌﻠﻮﻫﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٣٩
226ﺻﻨﻒ ﻣﻦ املﺮﺟﺌﺔ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪرة ﻛﺎملﻌﺘﺰﻟﺔ وﻏﻴﻼن وأﺑﻲ ﺷﻤﺮ وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺷﺒﻴﺐ اﻟﺒﴫي )اﻟﻔِ َﺮق،
ص .(٢٠٢وﻗﺎﻟﺖ ﻃﻮاﺋﻒ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺜﻞ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ رﺷﻴﺪ وﻣﺆﻧﺲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮان وﺻﺎﻟﺢ ﻗﺒﺔ واﻟﻨﺎﺷﺊ إن اﻹﻧﺴﺎن
ﻟﻴﺲ ﻣﺠﱪًا ،وﻟﻪ ﻗﻮة واﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﺎ اﺧﺘﺎر ﻓﻌﻠﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٨وﻗﺎﻟﺖ :أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد
ﻣﺤﺪﺛﺔ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻓﺎﻋﻠﻮﻫﺎ وﻟﻢ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٤١وﻗﺎل ﺻﻨﻒ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ
اﻟﻘﺪرﻳﺔ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص٢٥؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢١٥وﻛﺎن ﻏﻴﻼن اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ ﻳﻘﻮل ﺑﺎﻟﻘﺪر ﺧريه وﴍه ﻣﻦ
اﻟﻌﺒﺪ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص.(٦٣-٦٢
227ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻟﻢ ﺳﻤﻴﺘﻤﻮﻧﺎ ﻗﺪرﻳﺔ؟ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ :ﻷﻧﻜﻢ ﺗﺰﻋﻤﻮن ﰲ أﻛﺴﺎﺑﻜﻢ أﻧﻜﻢ ﺗﻘﺪروﻧﻬﺎ وﺗﻔﻌﻠﻮﻧﻬﺎ
ﻣﻘﺪرة ﻟﻜﻢ دون ﺧﺎﻟﻘﻜﻢ ،واﻟﻘﺪري ﻫﻮ ﻣﻦ ﻳﻨﺴﺐ ذﻟﻚ ﻟﻨﻔﺴﻪ .اﻟﻘﺪري ﻣﻦ ﻳﺪﱠﻋﻲ أﻧﻪ ﻳﻔﻌﻞ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﻘﺪرة
ﻟﻪ دون رﺑﻪ ،وﻳﺰﻋﻢ أن رﺑﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﻦ اﻛﺘﺴﺎﺑﻪ ﺷﻴﺌًﺎ )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(٩١-٩٠اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻫﻢ املﺠﱪة ﻻ
املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻟﺘﻜﺮارﻫﻢ وذﻛﺮﻫﻢ اﻟﻘﺪر ﰲ ﻛﻞ اﻟﺤﻮادث )املﺤﻴﻂ ،ص.(٢٤٢-٢٤١
228اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻫﻢ املﺠﱪة ﻻ املﻌﺘﺰﻟﺔ؛ ﻷن ﻣﺬﻫﺐ املﺠﱪة ﻓﺎﺳ ٌﺪ ﻣﺬﻣﻮم ﻣﺜﻞ ﻣﺬﻫﺐ املﺠﻮس ،ﻳﺜﺒﺖ اﻷﻣﻮر
املﺬﻣﻮﻣﺔ ﻗﺪر ﷲ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٢٢-٤٢١
176
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺼﺪق ﻋﲆ ا ُمل َﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﻌﺪ أن ﻟﻘﺐ أﻧﺼﺎر اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻘﺪرﻳﺔ؛ ً
ﻋﻤﻼ ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ
ﺧﺎﻟﺼﺎ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل ﺳﻼح اﻷﻟﻘﺎب ﺣﺘﻰ ﺗﺨﻤﺪ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺴﻠﻄﺎن ،وﺣﺘﻰ ﻳﻘﺘﻨﻊ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﺑﺄن ً
اﻟﺤﺎل اﻟﺤﺎﴐ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ وﺑﻘﻀﺎﺋﻪ وﻗﺪره 229 .ﻓﺎملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻻ ﻳﻌﺒﺜﻮن ﺑﺎﻟﴩاﺋﻊ ﺑﺎﺳﻢ ﻗﻀﺎء
ﷲ وﻗﺪره ،وﻻ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺼﺪور اﻟﻘﺒﺢ واﻟﴩ ﻋﻦ ﷲ ،وﻻ ﺑﺠﻮاز ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ،وﻻ
ﺑﺎﻟﺠﱪ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،وﻻ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر واﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﻪ ﻋﲆ املﻌﺎﴆ ،وﻻ
ﺑﺘﺄﻳﻴﺪ ﺣﺠﺞ إﺑﻠﻴﺲ ﰲ اﻟﻐﻮاﻳﺔ ،وﻻ ﺑﺎﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﻘﺪر .ﻳﻔﺼﻠﻮن ﺑني اﻟﻘﺪر واﻟﻘﺪرة ،وﻳﻘﻮﻟﻮن
ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر وﺑﺘﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ وﺑﺠﻌﻞ املﻌﺮﻓﺔ ﴍ ً
ﻃﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ .ﺗﺮى اﻟﻨﺒﻮة ﻣﻤﻜﻨﺔ،
وﺗﻀﻊ اﻟﺪواﻋﻲ واملﻘﺎﺻﺪ وراء اﻷﻓﻌﺎل ،وﺗﻀﻊ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق.
229اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻫﻢ املﺠﱪة واملﺸﺒﻬﺔ ،وﻋﻨﺪﻫﻢ املﻌﺘﺰﻟﺔ .ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺮﻣﻴﻬﻢ ﺑﻬﺬا اﻟﻠﻘﺐ وﻫﻢ ﻳﺮﻣﻮﻧﻨﺎ ﺑﻪ .إن
املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻘﺒﻨﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻓﻘﻠﺒﻨﺎﻫﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻗﺪ أﻋﺎﻧﻨﺎ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻋﲆ ذﻟﻚ ،وذم اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻳﺠﺮي ﻋﲆ
ﻣﻦ ﻟﻪ ﻣﺬﻫﺐٌ ﻣﺬﻣﻮم ﰲ اﻟﻘﺪر وﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ املﺠﱪة ،وﻫﻮ ﻳﺸﺒﻪ ﻣﺬﻫﺐ املﺠﻮس ﰲ اﻵﺗﻲ (١) :ﻧﻜﺎح اﻟﺒﻨﺎت
واﻷﻣﻬﺎت ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره (٢) .ﻣﺰاج اﻟﻌﺎﻟﻢ واﺣﺪ ﺣﺴﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﻮر ﻗﺒﻴﺢ ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻤﺔ ،وﺗﻘﻮل املﺠﱪة
اﻟﻜﻔﺮ واﺣﺪ ﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﷲ وﻗﺒﻴﺢ ِﻣﻨﱠﺎ (٣) .ﺟﻮاز ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق (٤) .اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﺨري ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ
ً
ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻋﻠﻴﻪ (٥) .ﻗﻀﺎء ﺧﻼﻓﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻣﻄﺒﻮﻋً ﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ ﺑﻞ ﻳﻜﻮن
ﷲ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺤﺘﺠﻮن ﺑﺎﻟﻘﺪر (٦) .ﻳﺸﻬﺪون اﻟﺰور ﻹﺑﻠﻴﺲ وﻳﺠﻌﻠﻮﻧﻪ ﺳﺒﺐ اﻟﻐﻮاﻳﺔ (٧) .اﻟﻘﺪري اﺳﻢ ﻧﺴﺒﺔ،
واﻟﻨﺴﺒﺔ ﺗﻜﻮن ﻧﺴﺒﺔ ﻗﺮاﺑﺔ أو ﺻﻨﺎﻋﺔ أو ﺑﻠﺪ أو ﻟﻬﺠﺔ ﺑﻜﻠﻤﺔ أو إﺛﺒﺎت ،واملﺠﱪة ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺜﺒﺘﻮن اﻟﻘﺪر
وﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﺑﻪ (٨) .اﻟﻘﺪر ﺑﻤﻌﺰل ﻋﻦ اﻟﻘﺪرة (٩) .املﺠﻮس ﻳﺜﺒﺘﻮن ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر.
) (١٠إﺿﺎﻓﺔ املﺠﱪة املﺤﺘﺠﺎت إﱃ ﷲ (١١) .ﺳﺪت املﺠﱪة ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ (١٢) .ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻫﻨﺎك
إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻨﺒﻮة (١٣) .اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﺪواﻋﻲ واملﻘﺎﺻﺪ واﻻﺳﺘﺤﻘﺎق )اﻟﴩح ،ص.(٧٧٩–٧٧٢
230وﻗﻮع ﺗﴫﻓﻨﺎ ﺑﺤﺴﺐ دواﻋﻴﻨﺎ وﺗﺼﻮرﻧﺎ وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ أﺣﻮاﻟﻨﺎ ﺣﺎﺻﻞ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ دﻓﻌﻪ ﻋﻦ
اﻟﻨﻔﺲ ،وﻣﻌﻠﻮم اﺳﺘﻤﺮار ذﻟﻚ )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٤٨-٣٤٧ﻛﻤﺎ ﻳﺸﻬﺪ ﺳﻠﻴﻢ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﻮاس ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ أﻧﻪ
ﻣﻮﺟﻮد ،وﻻ ﻳﺤﺘﺎج ﰲ ذﻟﻚ إﱃ دﻟﻴﻞ ﻳﻬﺪﻳﻪ وﻻ ﻣﻌﻠﻢ ﻳﺮﺷﺪه ،ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺸﻬﺪ أﻧﻪ ﻣﻠﻚ ﻷﻋﻤﺎﻟﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﻳﺰن
ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﺑﻌﻘﻠﻪ ،وﻳﻘﺪرﻫﺎ ﺑﺈرادﺗﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺼﺪرﻫﺎ ﺑﻘﺪرة ﻣﺎ ﻓﻴﻪ .وﻳﻌﺪ إﻧﻜﺎر ﻛﻞ ﳾء ﻣﺴﺎوﻳًﺎ ﻹﻧﻜﺎر وﺟﻮده
ﰲ ﻣﺠﺎﻓﺎﺗﻪ ﻟﺒﺪاﻫﺔ اﻟﻌﻘﻞ )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص.(٥٩
177
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻓﻠﻢ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ؟ ﻗﻴﻞ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﻨﻔﻴﻬﺎ وﻳﺜﺒﺖ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﱪ أو ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ .ﻓﺤﺠﺞ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ
ﻫﻲ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺣﺠﺞ ﻣﻀﺎدة ﺗﺠﺎه ﺧﺼﻮﻣﻬﺎ .ﺣﺠﺞ ﺟﺪﻟﻴﺔ ﻟﺘﻔﻨﻴﺪ ﺣﺠﺞ اﻟﺨﺼﻢ وﻟﻴﺴﺖ
ﺑﺮﻫﺎﻧﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎت ﻣﻮﺿﻮع ﻟﻴﺲ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ إﺛﺒﺎت .ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻛﻴﻒ ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﳾء اﺑﺘﺪاءًً ﺣﺠﺠً ﺎ
وﻫﻮ ﻏري ﻳﻘﻴﻨﻲ؟ ﻗﻴﻞ :ﻳﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺤﻮل إﱃ ﻳﻘني .وﻫﺬا ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﱪﻫﺎن.
ﻓﻌﻞ ﺣﺮ ،وﻟﻜﻦ املﻄﻠﻮب ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ املﺘﺠﺪدﻓﺈن ﻗﻴﻞ :إن إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻳﺆدي إﱃ إﺛﺒﺎت ٍ
ﻗﻴﻞ :اﻟﻮﺟﻮد املﺘﺠﺪد ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﺣﺎﺻﻞ ﺑﺎﻟﺘﻮﻟﺪ دون أن ﻳﺆدي اﻟﺘﺠﺪد إﱃ إﻧﻜﺎر ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ
أﺳﺎﺳﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ 231 .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻨﻈ ًﺮا ﻟﻮﺟﻮد اﻻﺷﺘﺒﺎﻫﺎت اﻟﺘﻲ أﺛﺎرﻫﺎ
ً
اﻟﺠﱪ واﻟﻜﺴﺐ ،ﻳﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎت ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺼﻴﺎﻏﺔ ﺑﺮاﻫني ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻄﺮاز اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺿﺪ
اﻟﺠﱪ واﻟﻜﺴﺐ ودﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺠﺞ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﻳﺘﻢ ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ ﻣﺮة
ﻟﺤﺴﺎب اﻟﺠﱪ أو اﻟﻜﺴﺐ ﺛﻢ ﻳُﻌﺎد ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ ﻟﺘﻔﻨﻴﺪﻫﻤﺎ وﻹﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ .ﻣﻨﻬﺎ:
) (١اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺿﻄﺮارﻳﺔ واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ .وﻫﻲ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ
ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ أﺧﺬ اﻟﺠﱪ واﻟﻜﺴﺐ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻟﻨﻔﻲ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﻨﺎءً
ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺿﻄﺮارﻳﺔ 232 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن وﺟﻮد اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﺿﻄﺮارﻳﺔ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﺤﺮﻳﺔ؛
ﻓﺎﻟﺤﺮﻳﺎت ﻟﺤﻈﺎت أﻓﻌﺎل وﻟﻴﺴﺖ ﺣﺮﻳﺔ ﻃﻮل اﻟﻮﻗﺖ .ﻫﻨﺎك أﻓﻌﺎل ﺗﺘﻢ ﺑﺎﻟﺒﺪن وﺑﺎملﺮان
وﺑﺎﻟﻌﺎدة وﺑﺎﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ،ﻫﻨﺎك أﻓﻌﺎل أﺧﺮى ،أﻓﻌﺎل اﻟﺮؤﻳﺔ واﻟﻌﺰم ،ﻫﻲ أﻓﻌﺎل ﺣﺮة .ﺑﻞ إن ﺣﺮﻛﺔ
ً
اﻧﻌﻜﺎﺳﻴﺔ ﻋﻀﻮﻳﺔ ﴏﻓﺔ ،ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﺟﱪًا أو ﻛﺴﺒًﺎ وﻻ ﺗﻨﻔﻲ ﺣﺮﻳﺔ .وﻛﺜريًا اﻻرﺗﻌﺎش ﻗﺪ ﺗﻜﻮن
ﻣﺎ ﺗﺘﺠﺎوز اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺤﺮة أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح إﱃ أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب أو أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ
أﺳﺎس اﻷﻓﻌﺎل اﻹرادﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪو ﰲ آﺧﺮ ﻣﺮاﺣﻠﻬﺎ ﻛﺄﻓﻌﺎل ﻟﻠﺒﺪن.
) (٢وﺟﻮد اﻟﺒﺎﻋﺚ أو اﻟﻘﺼﺪ ﻫﻮ أﻛﱪ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ أﻓﻌﺎﻟﻪ؛ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﺗﺎﺑﻊ
ﻟﻠﻘﺼﺪ واﻟﺪاﻋﻲ .وﻻ ﻳ َ
ُﻌﻘﻞ وﺟﻮد اﻟﺒﺎﻋﺚ أو اﻟﻘﺼﺪ أو اﻟﺪاﻋﻲ ﺛﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻏريه،
وإﻻ ﻓﻔﻴﻢ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻘﺼﺪ وذﻟﻚ اﻟﺪاﻋﻲ؟ إن ﻛﻞ اﻷﻓﻌﺎل املﻘﺪورة ﻫﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻘﺼﺪﻳﺔ،
واﻷﻓﻌﺎل ﻏري املﻘﺪورة ﻫﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﺼﺪﻳﺔ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻬﺎ ﻏري ﻣﻘﺪورة ﻟﻺﻧﺴﺎن
اﻓﱰاض ﻣﺤﺾ .ﺑﻞ إن ﻗﺪرة اﻵﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﺪرٌ أﻧﻬﺎ ﻣﻘﺪورة ﻹراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴ ٍﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ؛ ﻓﺬاك
178
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
233ﻫﺬه اﻟﺘﴫﻓﺎت ﻳﺠﺐ وﻗﻮﻋﻬﺎ ﺑﺤﺴﺐ ﻗﺼﻮدﻧﺎ ودواﻋﻴﻨﺎ ،وﻳﺠﺐ اﻧﺘﻔﺎؤﻫﺎ ﺑﺤﺴﺐ ﻛﺮاﻫﺘﻨﺎ وﺻﺎرﻓﻨﺎ
ﻣﻊ ﺳﻼﻣﺔ اﻷﺣﻮال إﻣﱠ ﺎ ﻣﻤﺘﻨﻌً ﺎ وإﻣﱠ ﺎ ﻣﻘ ﱠﺪ ًرا .ﻓﻠﻮﻻ أﻧﻬﺎ ﻣﺤﺘﺎﺟﺔ إﻟﻴﻨﺎ وﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻨﺎ وإﻻ ملﺎ وﺟﺐ ذﻟﻚ ﻓﻴﻬﺎ؛
ﻷن ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﺜﺒﺖ اﺣﺘﻴﺎج اﻟﴚء إﱃ ﻏريه ،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﻠﻢ اﺣﺘﻴﺎج املﺤﺮك إﱃ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﺎﻛﻦ إﱃ اﻟﺴﻜﻮن.
اﻟﴩح )ص .(٣٦٧-٣٦٦وإذا أردت أن ﺗﻌﻠﻢ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻓﻠﻚ ﻓﻴﻪ ﻃﺮﻳﻘﺎن :أﺣﺪﻫﻤﺎ أن ﺗﺨﺘﱪ ﺣﺎﻟﺔ،
َ
ﺣﻜﻤﺖ ﺑﺄﻧﻪ ﻓﻌﻞ ﻟﻪ ﻓﺈن وﺟﺪت اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻘﻊ ﺑﺤﺴﺐ ﻗﺼﺪه ودواﻋﻴﻪ ،وﻳﻨﺘﻔﻲ ﺑﺤﺴﺐ ﻛﺮاﻫﺘﻪ وﺻﺎرﻓﻪ
ﻋﲆ اﻟﺨﺼﻮص .واﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻮ أن ﺗﻌﻠﻦ أن ﻫﺬا املﻘﺪور ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺪو ًرا ﺑﺎﻟﻘﺪرة ،ﻓﻴﺠﺐ
أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺪو ًرا ﻟﻠﻘﺎدر ذاﺗﻪ وﻫﻮ ﷲ )اﻟﴩح .ص.(٣٢٥
234ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻓﻌﻞ املﻠﺠﺄ ﻳﻘﻊ ﺑﺤﺴﺐ ﻗﺼﺪ املﻠﺠﺊ ودواﻋﻴﻪ ،وﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻗﻴﻞ :ﻓﻌﻞ املﻠﺠﺊ ﻳﺘﻢ
أﻳﻀﺎ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﺼﺪ واﻟﺪواﻋﻲ )اﻟﴩح ،ص.(٣٣٩-٣٣٨ ً
ً
ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻘﺼﻮدﻛﻢ ودواﻋﻴﻜﻢ ﺑﻤﺠﺮى اﻟﻌﺎدة ،ﻗﻴﻞ :ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﻌﻠﻢ ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻫﺬه اﻟﺘﴫﻓﺎت ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ 235
املﺤﺪِث ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻌﻠﻢ املﺤﺪث ﰲ اﻟﻐﺎﺋﺐ .واﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ إﺛﺒﺎت املﺤﺪث ﰲ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻫﻮ أن
ﻫﺬه اﻟﺘﴫﻓﺎت ﻣﺤﺘﺎﺟﺔ إﻟﻴﻨﺎ وﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻨﺎ ﰲ اﻻﺣﺘﻴﺎج إﱃ ﻣﺤﺪِث وﻓﺎﻋﻞ .وإﻧﻤﺎ اﺣﺘﺎﺟﺖ إﻟﻴﻨﺎ ﻟﺤﺪوﺛﻬﺎ،
ﻓﻜﻞ ﻣﻦ ﺷﺎرﻛﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﺪوث وﺟﺐ أن ﻳﺸﺎرﻛﻬﺎ ﰲ اﻻﺣﺘﻴﺎج إﱃ ﻣﺤﺪث وﻓﺎﻋﻞ .ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن
ﰲ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻣﺤﺪِث ﻳُﺤﺪث ﻫﺬه اﻟﺘﴫﻓﺎت ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺼﻮد واﻟﺪواﻋﻲ ملﺠﺮى اﻟﻌﺎدة ﻗﻴﻞ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ )اﻟﴩح،
ص.(٣٤١-٣٤٠
236ﻓﺈن ﻗﻴﻞ ﻫﺬا ﺑﺎﻃﻞ ﺑﺎﻟﺴﺎﻫﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﺤﺪث وإن ﻟﻢ ﺗﻘﻊ ﺗﴫﻓﺎﺗﻪ ﻓﺤﺴﺐ ﻗﺼﺪه ودواﻋﻴﻪ ﻗﻴﻞ :ﻫﺬا
ﻫﻮ اﻟﻌﻜﺲ ﻻ اﻟﻄﺮد )اﻟﴩح ،ص.(٣٤٣-٣٤٢
179
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺟﻬﺔ اﻟﺤﺪوث .وﻟﻴﺲ أدل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﺠﺎرب اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ وﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﻪ ﻷﺣﻮاﻟﻪ؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن
ﺻﺎﺣﺐ ﻓﻌﻠﻪ ﻳُﺤﺪِث أﻓﻌﺎﻟﻪ 237 .وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﺗﻜﻮن ﺟﻬﺔ اﻟﻨﻄﻖ ﻫﻲ اﻟﺤﻠﻮل؛ ﻷن ﻫﻨﺎك ً
ﻓﺮﻗﺎ
ﺑني اﻷﺷﻴﺎء واﻷﻓﻌﺎل .ﺣﻠﻮل اﻷﻟﻮان ﰲ اﻷﺷﻴﺎء ﺟﺎﺋﺰ ،أﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﻠﻮل ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز؛
اﻷﻓﻌﺎل ﺻﺎدرة ﻋﻦ اﻟﺒﻮاﻋﺚ واﻟﻘﺼﻮد واﻟﺪواﻋﻲ 238 .وإﺿﺎﻓﺔ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن إﻟﻴﻪ ﻧﻔﻲ ﻷن
ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ ﻓﻌﻠﻪ .وﻻ ﻳﻌﻘﻞ أن ﻳﻀﻴﻒ اﻹﻧﺴﺎن إﻟﻴﻪ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ إﻻ زﻫﻮًا وﻓﺨ ًﺮا أو
اﺣﺘﻴﺎﻻ وﻧﺼﺒًﺎ ،وﻫﺬا ً
أﻳﻀﺎ واﻗﻊ وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ 239 .واﻋﱰاف اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄﻓﻌﺎﻟﻪ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻪ ً
ً
اﻋﱰاﻓﺎ ﺑﺄﻓﻌﺎل ﻳﺨﺠﻞ ﻣﻨﻬﺎ وﻳﺪﻳﻨﻬﺎ 240 .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ً
ﺧﺎﺻﺔ وﻟﻮ ﻛﺎن ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ،
ﻗﺪ ﺗﺤﺪث وﻗﺪ ﻻ ﺗﺤﺪث ،ﻗﺪ ﺗﻨﺠﺢ وﺗﻔﺸﻞ ،ﻗﺪ ﺗﺼﻴﺐ وﺗﺨﻴﺐ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﺿﺎﻓﺘﻬﺎ إﻻ
ﻧﺎﻗﺼﺎ241 .
ً ً
ﻛﻤﺎﻻ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ،ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﺿﺎﻓﺘﻬﺎ إﱃ أي ﻛﻤﺎل وإﻻ ﻛﺎن
) (٣وﻣﺎ داﻣﺖ اﻷﻓﻌﺎل واﻗﻌﺔ ﺑﺎﻟﻘﺼﻮد واﻟﺪواﻋﻲ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﺻﺎدرة ﻋﻨﻬﺎ ﻻ ﻃﺒﻘﺎً
ﻹراد ٍة ﻣﺴﺒﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﺒﻮاﻋﺚ أو ﻻﺣﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻫﺬا ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺒﺼﺎر ﰲ اﻟﺴﻠﻮك واﻟﺘﻨﺒﺆ
ﺑﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ وإﺣﺼﺎء ﺗﺠﺎرب املﺎﴈ وﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺼري اﻟﺤﻮادث وﻛﻴﻔﻴﺔ وﻗﻮﻋﻬﺎ.
ﺗﻨﺒﺆ ﻧﺴﺒﻲ ﻷﻧﻪ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ درﺟﺔ اﻟﻌﻠﻢ إﻣﱠ ﺎ ﺑﺘﺠﺎرب املﺎﴈ أو ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ٍ
اﻻﺳﺘﺨﻼص واﻟﺘﻔﺴري واﻟﻔﻬﻢ ﻟﻠﺤﺎﴐ 242 .وإﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻳﻨﻔﻲ أﻳﺔ ﺷﺒﻬﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر
237ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻣﻄﻠﻮب ﺑﻴﺎن أن وﺟﻪ اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻫﻮ اﻟﺤﺪوث ،ﻗﻴﻞ :ﺣﺎﻟﻨﺎ )اﻟﴩح ،ص.(٣٤٤-٣٤٣
238ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻟﻢ ﻻ ﻳﺠﺎوز اﻟﺘﻌﻠﻖ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ املﻌﻠﻮل؟ ﻗﻴﻞ ﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني اﻷﻓﻌﺎل واﻷﺷﻴﺎء )اﻟﴩح،
ص.(٣٤٤
ٌ ً
239إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ اﻟﻌﺒﺎد ﻛﺴﺒًﺎ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ وﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﺑﻤﺸﻴﺌﺘﻬﻢ ﺣﺠﺔ ﻧﺼﻴﺔ ﺣﻮﻟﻨﺎﻫﺎ إﱃ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﺑﴩﻳﺔ
)املﻮاﻗﻒ ،ص٣١٦-٣١٥؛ املﺤﺼﻞ ،ص١٤٣-١٤٢؛ ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص١٩١؛ املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٧٩
240اﻋﱰاف اﻷﻧﺒﻴﺎء ﺑﺬﻧﻮﺑﻬﻢ وإﺿﺎﻓﺘﻬﺎ إﱃ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،واﻋﱰاف اﻟﻜﻔﺎر واﻟﻌﺼﺎة ﺑﺄن ﻛﻔﺮﻫﻢ وﻣﻌﺎﺻﻴﻬﻢ
ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻬﻢ )املﻮاﻗﻒ ،ص٣١٦؛ املﺤﺼﻞ ،ص٢٤٣؛ ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص١٩١؛ املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٧٩
241أﻓﻌﺎل ﷲ ﻣﻨﺰﻫﺔ أن ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎوت واﻻﺧﺘﻼف واﻟﻌﻠﻢ )املﻮاﻗﻒ ،ص٣١٥؛ املﺤﺼﻞ،
ص١٤٢؛ ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص١٩١؛ املﺤﻴﻂ ،ص٣٧٩؛ اﻟﴩح ،ص .(٣٦٠–٣٥٥ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺑﺎﻃﻞ ﰲ ﺧﻠﻖ ﷲ
)اﻟﴩح ،ص.(٣٦٣-٣٦٢
242واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﻨﻜﺮون اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ اﻟﻌﺒﺎد ،وﻳﺜﺒﺘﻮن ﻋﻠﻢ ﷲ ﺑﻬﺬه
اﻷﻓﻌﺎل .وﻻ ﻳﻌﻴﺪون وﺟﻮدﻫﺎ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻞ إﱃ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻌﺒﺎد )اﻟﺪر ،ص .(١٤٨ﻋﻨﺪ ﺣﺪوث اﻟﺪاﻋﻴﺔ
ﻳﺼري اﻟﻔﻌﻞ أوﱃ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮع وﻻ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﺣﺪ اﻟﻮﺟﻮب )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص .(٧٣وﻗﺪ ﻛﻔﺮ أﺑﻮ ﻣﻮﳻ املﺮدار
180
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻗﺪر ﻣﺴﺒﻖ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻘﻀﺎء إﺗﻤﺎم اﻟﻔﻌﻞ واﻟﻔﺮاغ ﻣﻨﻪ أو اﻹﻟﺰام اﻟﺬاﺗﻲ أو
أو اﻟﺠﱪ ،أو أي ٍ
اﻹﺧﺒﺎر واﻹﻋﻼم243 .
) (٤اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ ،ﺑني اﻹﺣﺴﺎن واﻹﺳﺎءة ،ﺑني املﺪح واﻟﺬم ﻳﺪل ﻋﲆ أن
اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻪ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻴﺎر .ﻟﻮ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﱪًا ملﺎ ﻟﺰﻣﺖ ﻫﺬه
اﻟﻘﺪرة .وﻓﻴ َﻢ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ واﻟﻔﻌﻞ واﻗﻊ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ دون ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﺪﺑﺮ ووﻋﻲ وإﺣﻜﺎم ﻧﻈﺮ؟
ﻫﺬا ﻫﻮ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﺸﻮه ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻌﻠﻤﻪ ﺑﺤﺴﻦ اﻷﻓﻌﺎل وﻗﺒﺤﻬﺎ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ
اﻟﴩﻋﻴﺎت ،ﻓﻌﲆ اﻷﻗﻞ ﰲ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت 244 .ﻓﺘﻤﻴﻴﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ إﺛﺒﺎت ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ
ً
ﺣﺮﻳﺔ واﺧﺘﻴﺎر ﻷﺣﺪﻫﻤﺎ دون اﻵﺧﺮ .ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﻞ إذا ﻛﺎﻧﺖ
ً
ﻋﺎﻗﻠﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ.
أﺻﺤﺎب اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر .وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ وﺻﻒ ﷲ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻘﺘﴤ املﻌﺎﴆ ﻋﲆ ﻋﺒﺎده وﻳﻘﺪرﻫﺎ ﻓﻤ ﱢ
ُﺴﻔﻪ هلل ﰲ
واملﺴﻔﻪ هلل ﻛﺎﻓﺮ ﺑﻪ )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(٦٨وإن ﻗﻴﻞ :ﻫﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل وﻫﻲ ﻣﻮﻗﻮﻓﺔ ﱢ ﻓﻌﻠﻪ،
ﻋﲆ ﻗﺼﻮدﻫﻢ ودواﻋﻴﻬﻢ إن ﺷﺎءوا ﻓﻌﻠﻮﻫﺎ وإن ﻛﺮﻫﻮاال ﻛﺜري ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﺗﺮﻛﻮﻫﺎ .اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻌﻞ
ﻟﻔﺎﻋﻠﻪ .ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ملﺎ اﺳﺘﺤﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ املﺪح واﻟﺬم واﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب .ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره ﻟﻠﺰم
اﻟﺮﺿﺎ ﺑﻬﺎ أﺟﻤﻊ وﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺮ واﻹﻟﺤﺎد ،واﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ ﻛﻔﺮ )اﻟﴩح ،ص .(٧٧١ﻻ ﻳﺼﺢ إﺿﺎﻓﺔ ﺟﻤﻴﻊ
اﻷﻓﻌﺎل إﱃ أﻧﻬﺎ ﺑﻘﻀﺎء ﻣﻦ ﷲ ﻹﻳﻬﺎﻣﻪ أﻧﻪ ﻓﻌﻠﻬﺎ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٢١
243اﻟﻘﻀﺎء ﻳﻌﻨﻲ) :أ( اﻟﻔﻌﻞ داﺋﻤً ﺎ واﻟﻔﺮاغ ﻣﻨﻪ) .ب( اﻹﻟﺰام )اﻹﻳﺠﺎب واﻹﺛﺒﺎت() .ج( اﻹﺧﺒﺎر واﻹﻋﻼم.
واﻟﻘﺪر ﻳﻌﻨﻲ) :أ( اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ) .ب( اﻹﺧﺒﺎر )املﺤﻴﻂ ،ص٤٢١-٤٢٠؛ اﻟﴩح ،ص .(٧٧٠ﻫﻞ ﻳُﻘﺎل اﻟﻜﻞ
ﺑﻘﻀﺎء ﷲ أم ﻻ؟ إن أرﻳﺪ اﻹﻋﻼم واﻹﺧﺒﺎر ﻓﺼﺤﻴﺢ ،وإن أرﻳﺪ اﻹﻟﺰام ﻓﻴﺼﺢ ﰲ اﻟﺒﻌﺾ دون اﻟﺒﻌﺾ.
وإن أرﻳﺪ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﻠﻦ ﻳﺼﺢ ﰲ ﳾء ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد .وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻘﺪر .إﻧﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﻓﻴﻤﺎ ﺧﻠﻘﻪ وﻓﻌﻠﻪ
وﻻ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﺪى دون ﻣﺎ ﻳﺨﺘﺺ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﺎﻋﻞ .ﻓﻬﻜﺬا ﻳﺼﺢ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﺧﻠﻘﻪ وﻓﻌﻠﻪ أﻧﻪ
ﻗﻀﺎء )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٤١-٤٢٠
244واﻟﺬي ﻳﺪل ﻋﲆ ذﻟﻚ أن ﻧﻔﺼﻞ ﺑني املﺤﺴﻦ واملﴘء وﺑني ﺣﺴﻦ اﻟﻮﺟﻪ وﻗﺒﻴﺤﻪ ،ﻓﻨﺤﻤﺪ املﺤﺴﻦ ﻋﲆ
إﺣﺴﺎﻧﻪ وﻧﺬم املﴘء ﻋﲆ إﺳﺎءﺗﻪ … ﻓﻠﻮﻻ أن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻨﺎ وﻣﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻨﺎ ﺑﺨﻼف اﻵﺧﺮ ،وإﻻ
ملﺎ وﺟﺐ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ )اﻟﴩح ،ص .(٣٣٢اﻟﻌﺎﻗﻞ ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ ﻻ ﻳﺸﻮﱢه ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻌﻠﻤﻪ ﺑﻘﺒﺢ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﺈن ﻗﻴﻞ:
ﻗﺒﻴﺢ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻣﻦ ﷲ ،ﻗﻴﻞ :رﺑﻤﺎ ﰲ اﻟﴩﻋﻴﺎت ﻻ ﰲ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت )اﻟﴩح ،ص .(٣٤٥-٣٤٤اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ واﻹﺣﺴﺎن واﻹﺳﺎءة واملﺪح واﻟﺬم ،ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻫﺬه أﻓﻌﺎل ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ اﺧﺘﻴﺎر اﻹﻧﺴﺎن
ﻛﺎﻹﻳﻤﺎن وﺗﺄﺛري اﻟﻔﻌﻞ ،ﻗﻴﻞ :ﺑﻞ أﻓﻌﺎل ﻣﻦ اﺧﺘﻴﺎره وﻣﻦ ﺗﺄﺛريه .ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :إن ذﻟﻚ ﻳﺠﻌﻞ ﷲ ﻏري ﻗﺎدر
ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ،ﻗﻴﻞ :ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺎد .ﻓﺈن ﻗﻴﻞ أﺧريًا :ﻫﺬا اﺳﺘﺪﻻل ﺑﻨﻮع اﻟﴚء
ﻋﲆ أﺻﻠﻪ .ﻗﻴﻞ :ﺑﻞ اﺳﺘﺪﻻل ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻠﺔ إﱃ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ )اﻟﴩح ،ص.(٣٤٦
181
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
) (٥وﻻ ﻳﻌﻘﻞ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺑﻼ ﻗﺪرة أو أﻣﺮ ﺑﻼ إرادة 245 .ﻳﺪل ﺣﺴﻦ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ
اﻷﺣﻜﺎم ﻋﲆ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻠﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ 246 .وﻣﺎ دام
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻄﺎﻟﺒًﺎ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ ﻓﺈن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻤﻜﻦ ،وﻣﺎ دام اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮ 247 .واﻷﻣﺮ
ﻫﻮ ﺧﻄﺎب ﻵﺧﺮ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك أﻣﺮ ﻟﻠﻨﻔﺲ ﺑﻞ ﻟﻶﺧﺮ .وﻣﺎ دام اﻵﺧﺮ ﻣﻮﺟﻬً ﺎ ﺑﺎﻟﺨﻄﺎب
ﻓﻬﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ 248 .واﻷواﻣﺮ ﻣﻌ ﱠﻠﻠﺔ ﺑﻌﻠﻞ ،وﻻ ﺗﻮﺟﺪ أواﻣﺮ ﺑﻼ ﻋﻠﻞ .واﻟﻘﺪرة ﻋﻠﺔ اﻟﻔﻌﻞ.
ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ إﻧﻜﺎر اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﰲ اﻷﺣﻜﺎم؛ ﻷن اﻷﺣﻜﺎم ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ .ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن
ﻋﻠﺔ واﺣﺪة ﻟﻜﻞ ﳾء ﻫﻲ ﺳﺒﺐ ﻛﻞ اﻷﻓﻌﺎل ،ﻓﺬﻟﻚ اﻧﻔﻌﺎل وﻟﻴﺲ ﺗﻔﻜريًا ،إﻳﻤﺎن وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ً
ً
ﻋﻘﻼ ،ﱟ
ﺗﻤﻦ وﻟﻴﺲ واﻗﻌً ﺎ249 .
) (٦وإﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ أدﻋﻰ إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﺪل وﻧﻔﻲ اﻟﻈﻠﻢ ﰲ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ .ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ً
ﻣﻜﻠﻔﺎ ﻣﺤﺎﺳﺒًﺎ ﻟﻜﺎن واﻗﻌً ﺎ ﺗﺤﺖ ﻇﻠﻢ وﺟﻮر. اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﻛﺎن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ
اﻟﺤﺮﻳﺔ إذن ﻫﻲ املﺆدﻳﺔ إﱃ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﰲ اﻟﻜﻮن وﻧﻔﻲ ﺻﻔﺎت اﻟﻈﻠﻢ واﻟﺠﻮر ﻋﻦ ﺻﻔﺎت
اﻟﻜﻤﺎل؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ املﺒﺤﺚ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﰲ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﺪل 250 .ﻛﻤﺎ أن إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ
أدﻋﻰ إﱃ إﺛﺒﺎت ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﻜﻤﺎل واﻹﺟﻼل واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ ﻣﻦ ﻧﻔﻴﻬﺎ .ﰲ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن
245اﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﷲ وﻻ أﻣﺮ ﺑﻼ ﻗﺪرة )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٠٣أﻣﺮ اﻟﻌﺒﺎد ﺑﺎملﺴﺎرﻋﺔ إﻟﻴﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﻓﻮاﺗﻬﺎ )املﻮاﻗﻒ،
ص٣١٦؛ املﺤﺼﻞ ،ص١٤٣؛ ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص١٩١؛ املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٧٩
246اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺮاﺟﻌﺔ إﱃ اﻷﻓﻌﺎل .ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻻ ﺑﺪ أن
ﻳﺘﻘﺪم ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺘﻌﻠﻖ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺑﻔﻌﻞ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٤٨-٣٤٧
247اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻣﻦ رﺑﻪ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ ،وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﰲ اﻟﻌﻘﻮل أن ﻳﻄﺎﻟﺐ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻘﻊ ﻣﻨﻪ )اﻹرﺷﺎد،
ص .(٢٠٣ﷲ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎد إﻻ اﻟﻄﺎﻋﺔ )اﻟﴩح ،ص.(٣٦٢
248ﻣﻦ ﻟﻐﻮ اﻟﻜﻼم أن ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ ملﻦ ﻳﺨﺎﻃﺒﻪ :اﻓﻌﻞ ﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﺎﻋﻠﻪ وأﺑﺪع ﻣﺎ أﻧﺎ ﻣﺒﺪﻋﻪ )اﻹرﺷﺎد،
ص.(٢٠٣
ﱠ
249أواﻣﺮ اﻟﴩع وزواﺟﺮه ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﺣﻮال املﻌﻠﻠﺔ ﺑﻌﻠﻠﻬﺎ ،واﻟﻘﺪرة ﻋﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻞ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٠٥
250اﻟﻈﻠﻢ ﻛﻞ ﴐر ﻻ ﻧﻔﻊ ﻓﻴﻪ وﻻ دﻓﻊ ﴐر ﻻ ﻣﻌﻠﻮﻣً ﺎ وﻻ ﻣﻈﻨﻮﻧًﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻛﺄﻧﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻏري ﻓﺎﻋﻞ
اﻟﴬر .واﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻷﺧﺮى ﻟﻠﻈﻠﻢ ﻣﺜﻞ :ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻔﺎﻋﻠﻪ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ أو وﺿﻊ اﻟﴚء ﰲ ﻏري ﻣﻮﺿﻌﻪ ﻻ
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻠﻈﻠﻢ وملﺎ ﻫﻮ أﻓﺤﺶ.ً ﺗﻤﻨﻊ ﻣﻦ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻈﻠﻢ إﱃ ﷲ .ﻓﻬﻲ إﻟﺰام ﺑﺎملﻌﻨﻰ دون اﻟﻌﺒﺎرة ،ﺟﻌﻞ ﷲ
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻠﻈﻠﻢ ﻟﻜﺎن اﻟﻈﻠﻢ ﻣﻨﻪ وﻣﻦ ﻋﻨﺪه .ﻟﻮ ﻛﺎن ً إﻃﻼق اﻟﻌﺒﺎرة ﻛﻔﺮ ﻟﺘﻀﻤﻨﻪ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻈﻠﻢ هلل .ﻟﻮ ﻛﺎن
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻠﻈﻠﻢ ﻟﻮﺟﺐ أن ﻧُﺮﺟﻊ إﻟﻴﻪ أﺣﻜﺎم اﻟﻈﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﺬم واﻻﺳﺘﺤﻘﺎق وﺟﻤﻴﻊ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ ﻣﻦ اﻟﻜﺬب واﻟﻌﺒﺚ. ً
واﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻷﺧﺮى ﻣﺜﻞ :ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻠﻈﻠﻢ وﻇﺎﻟﻢ واﺣﺪ أو اﻟﻈﺎﻟﻢ اﺳﻢ ملﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ ﻻ ﺗﻐري ﺷﻴﺌًﺎ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ
ﻛﺎن اﻟﻈﺎﻟﻢ اﺳﻤً ﺎ ملﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ ﻟﻮﺟﺐ ﺗﻔﺮد ﷲ ﺑﺎﻟﻈﻠﻢ .وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻈﺎﻟﻢ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺟﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ ﻇﻠﻤً ﺎ ﻟﻪ
182
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﻟﻜﺎن اﻟﺨﺎﻟﻖ ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﺢ أو ﴍ .ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻓﻌﻠﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﻓﻌﻠﻪ،
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ اﻟﻨﻘﺺ؟ وﻛﻴﻒً ﻫﻮ املﺴﺌﻮل ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﺢ أو ذاك اﻟﴩ .وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻤﺎل
ﻳﺼﺪر اﻟﻨﻘﺺ ﻋﻦ اﻟﻜﻤﺎل؟ إن ﻣﺪح املﺆﻣﻦ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ،وذم اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ ،ووﻋﺪ اﻟﺜﻮاب
ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﻘﺎب ﻋﲆ املﻌﺼﻴﺔ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ ﻓﻌﻠﻪ وﻣﺴﺌﻮل ﻋﻨﻪ .ﻓﻼ
ﺣﻜﻢ دون اﺳﺘﺤﻘﺎق 251 .وﻣﺎ دام ﻫﻨﺎك ﺣﺴﺎب وﻋﻘﺎب ،ﻓﻼ ﺣﺴﺎب وﻻ ﻋﻘﺎب ﺑﻼ ﺣﺮﻳﺔ أو
ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ252 .
) (3-3اﻹرادة
إذا ﺛﺒﺘﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻣﻜﻮﻧﺎﺗﻪ ،اﻹرادة أو اﻻﺧﺘﻴﺎر ،اﻟﺮوﻳﺔ ،اﻟﻘﺪرة،
ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ،اﻟﺰﻣﺎن ،اﻟﺘﻮﻟﺪ … إﻟﺦ ،وﻛﻠﻬﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
ﻓﻜﺮ إﻟﻬﻲ ﻣﻘﻠﻮب .ﻓﺎﻹرادة ﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ إرادة اﺧﺘﻴﺎر أﻓﻜﺎر ﻣﺴﺒﻘﺔ ودون ٍ
ٍ إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ ﺑﻼ
وذﻟﻚ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺮوح؛ ﻓﺎﻟﺮوح ﻫﻲ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻟﻮﻻ أن اﻟﺮوح ﰲ ﺑﺪن ﻟﻜﺎن اﻹﻧﺴﺎن
ﻛﻠﻪ اﺧﺘﻴﺎ ًرا وﻟﻜﻦ اﻟﺒﺪن ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻟﻪ 253 .اﻹرادة اﺧﺘﻴﺎر وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺨﺘﺎرة ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺨﺘﺎر
ﻧﻔﺴﻬﺎ .اﻹﻳﺜﺎر ﻫﻮ اﻻﺧﺘﻴﺎر واﻹرادة .واملﺮاد ﻻ ﻳﻜﻮن إﻳﺜﺎ ًرا وﻻ اﺧﺘﻴﺎ ًرا؛ ﻷﻧﻪ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ
ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻠﻈﻠﻢ .وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻨﻔﺮد ﷲ ﺑﺎﻟﻈﻠﻢ ﻛﺎن ﻏري ﻇﺎﻟﻢ .وﻣﺎ دام اﻟﻈﺎﻟﻢ ﺻﻔﺔ ﻣﺸﺘﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺎهلل ﻟﻜﺎن
ﻇﺎﻟﻢ إذا ﻓﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ )اﻟﴩح ،ص.(٣٥٤–٣٤٥
ﺣﺠﺔ ﻧﺼﻴﺔ ٌ 251ﻣﺪح املﺆﻣﻦ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن وذم اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺎﴆ ووﻋﺪ اﻟﺜﻮاب ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ
ﺣﻮﻟﻨﺎﻫﺎ إﱃ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﺑﴩﻳﺔ )املﻮاﻗﻒ ،ص٣١٤؛ املﺤﺼﻞ ،ص١٤٢؛ ﻣﻄﺎﻟﻊ ،ص١٩١؛ املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٧٩
ﺗﻘﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ :اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻜﻮن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻮﺟﺪًا ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﴐوري ،واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ أن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺤﺴﻦ املﺪح واﻟﺬم ﻋﻠﻴﻪ
ً
ﻓﺎﻋﻼ ،وﻣﺎ ﴐوري ،واﻟﻌﻠﻢ اﻟﴬوري ﺣﺎﺻﻞ ﺑﺄن ﺣﺴﻦ املﺪح واﻟﺬم ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﻛﻮن املﻤﺪوح واملﺬﻣﻮم
أﻳﻀﺎ :إن ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﻟﻮﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﴬوري أوﱃ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﴐورﻳٍّﺎ )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص .(٧٥وﺗﻘﻮل ً
ﻛﺎن ﺑﺨﻠﻖ ﷲ ملﺎ ﻛﺎن ﻣﺘﻤﻜﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺒﺘﺔ؛ ﻷﻧﻪ إن ﺧﻠﻘﻪ ﷲ ﻓﻴﻪ ﻛﺎن واﺟﺐ اﻟﺤﺼﻮل وإن ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻘﻪ
ﷲ ﻓﻴﻪ ﻛﺎن ﻣﻤﺘﻨﻊ اﻟﺤﺼﻮل وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺘﻤﻜﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك ﻟﻜﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺟﺎرﻳﺔ ﻣﺠﺮى
اﻟﻌﺎدات .وﻛﻤﺎ أن اﻟﺒﺪﻳﻬﻴﺔ ﺟﺎزﻣﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز أﻣﺮ اﻟﺠﻤﺎد وﻧﻬﻴﻪ وﻣﺪﺣﻪ وذﻣﻪ وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ
ﻣﻮﺟﺪًا )املﺤﺼﻞ ،ص.(١٤٢ ً
ﺑﺎﻃﻼ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻛﻮن اﻟﻌﺒﺪ ِ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد .وملﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ
252ﻫﻨﺎك ﺣﺴﺎب وﻋﻘﺎب ،وﻻ ﺣﺴﺎب وﻻ ﻋﻘﺎب ﺑﻼ ﺣﺮﻳﺔ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٠٨اﻟﺠﺰاء واﻟﻌﻘﺎب ﻛﺤﺠﺔٍ
ﻧﺼﻴﺔ )اﻟﴩح ،ص.(٣٦١
253ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﺳﺒﻴﻞ ﻛﻮن اﻟﺮوح ﰲ اﻟﺒﺪن ﻋﲆ ﺟﻬﺔ أن اﻟﺒﺪن آﻓﺔ ﻋﻠﻴﻪ وﺑﺎﻋﺚ ﻟﻪ ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻴﺎر .وﻟﻮ
ﺧﻠﺺ ﻣﻨﻪ ﻟﻜﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻮﻟﺪ واﻻﺿﻄﺮار )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٧اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ
183
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻃﺒﻴﻌﺔ 254 .اﻹرادة ﺗﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ واﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ .واﻹرادة ﻫﻲ
اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،أي إﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﻮ ًة ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﺑﻞ ﻫﻲ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ
ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻮﺗﺮ واﻻﻧﻔﻌﺎل .اﻹرادة إرادة اﻟﺤﻴﺎة أو إرادة اﻟﻘﻮة أو إرادة اﻟﻨﴫ ﻻ ﺗﺰدوج وﻻ
ﺗﺘﺰاوج 255 .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻹرادة ﻫﻲ اﻟﺒﺎﻋﺚ ،واﻟﺒﺎﻋﺚ ﻫﻮ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻻ ﺗﺪﻋﻮ اﻟﻨﻔﺲ إﱃ
اﻹرادة وﻻ ﻳﺪﻋﻮ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺨﺎﻃﺮ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻌﺒري ﻋﻤﺎ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ وﻻ ﺗﻨﺘﻈﺮ اﻟﺪﻋﻮة 256 .واﻹرادة ﻫﻲ
اﻟﻀﻤري ﻷن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﰲ ﺑﺎﻃﻨﻪ ﻗﻴﻤﺔ وﺣﻜﻤً ﺎ ﺧﻠﻘﻴٍّﺎ .وﻻ ﻳﻬﻢ ﺗﻌﻴني ﻣﺤﻞ ﻟﻠﻀﻤري ﰲ
اﻟﻨﻔﺲ أو ﰲ اﻹرادة أو ﰲ اﻟﺮوح؛ ﻓﺎﻟﻀﻤري ﻟﻴﺲ ﰲ ﻣﺤﻞ 257 .اﻹرادة ﺧﻠﻘﻴﺔ ،واﻟﻔﻌﻞ ﺧﻠﻘﻲ.
ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﺗﺒﺪأ ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﻨﺘﴩ إﱃ اﻟﺨﺎرج ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺒﺪو ﻓﺮدﻳﺔ
إﻻ أﻧﻬﺎ ﺟﻤﺎﻋﻴﺔ .ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻫﻞ اﻹرادة ﻣﻮﺟﺒﺔ ملﺮادﻫﺎ أم أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺬﻟﻚ؟ ﻗﻴﻞ :ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
املﺒﺪأ اﻹرادة ﻣﻮﺟﺒﺔ ملﺮادﻫﺎ .وﻟﻜﻦ املﺮاد ﻣﻮﺟﻮد ﰲ ﻣﻮاﻗﻒ وﺑﻪ ﻣﻮاﻧﻊ ،وﻟﻪ ﴍوط ،وﻫﺬا
أﻳﻀﺎ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺧﺎﻃﺮﻳﻦ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وﻳﻌﺠﺰ ﻵﻓﺔ ﺗﺪﺧﻞ ﻋﻠﻴﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٣٦وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم ً
ﺑﺎﻹﻗﺪام واﻵﺧﺮ ﺑﺎﻟﻜﻒ ﻟﻴﺼﺢ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻫﻮ ﴏاع اﻟﻌﻮاﻃﻒ أو ﺗﺪاﺧﻞ اﻟﺒﻮاﻋﺚ )املﻠﻞ ،ج ،٣ص.(٨٨
وﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ :إذا ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺨﺘﺎ ًرا ﰲ ﻓﻌﻠﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺨﺎﻃﺮﻳﻦ ،ﻓﺈن اﻟﺨﺎﻃﺮﻳﻦ ﻻ
ﻳﻜﻮﻧﺎن ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﷲ وإﻧﻤﺎ ﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺸﻴﻄﺎن ،واﻟﻔﻜﺮ اﻷوﱠل ﻟﻢ ﻳﺘﻘﺪﻣﻪ ﺷﻴﻄﺎن ﻳﺨﻄﺮ اﻟﺸﻚ ﺑﺒﺎﻟﻪ،
وﻟﻮ ﺗﻘﺪم ﻓﺎﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻛﺎﻟﻜﻼم ﻓﻴﻪ )املﻠﻞ ،ج ،٣ص.(٣٨
254اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻹرادة ﻫﻞ ﻫﻲ ﻣﺨﺘﺎرة أم اﺧﺘﻴﺎر أم ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺨﺘﺎرة ،ﻓﻘﺎﻟﻮا) :أ( ﻫﻲ ﻣﺨﺘﺎرة ﻛﻤﺎ
أﻧﻬﺎ اﺧﺘﻴﺎر ،وﻟﻢ ﻳﺠﻴﺰوا أن ﺗﻜﻮن ﻣﺮادة ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﺨﺘﺎرة .ﻋﻨﺪ ﻓﺮﻳﻖ اﻹرادة ﻣﺨﺘﺎرة ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ اﺧﺘﻴﺎر،
وﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﺮادة ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﺨﺘﺎرة) .ب( اﻹرادة اﺧﺘﻴﺎر وﻟﻴﺴﺖ ﺑﻤﺨﺘﺎرة )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ٥٩ب(.
وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺨﺘﺎر واﻻﺧﺘﻴﺎر ﻏري املﺨﺘﺎر ،ﻛﻤﺎ أن اﻹرادة ﻏري املﺮاد )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٠١
واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻹﻳﺜﺎر) :أ( اﻹﻳﺜﺎر ﻫﻮ اﻻﺧﺘﻴﺎر واﻹرادة ،واملﺮاد ﻻ ﻳﻜﻮن إﻳﺜﺎ ًرا وﻻ اﺧﺘﻴﺎ ًرا) .ب( اﻹﻳﺜﺎر ﻫﻮ
اﻹرادة ،واﻻﺧﺘﻴﺎر ﻗﺪ ﻳﻜﻮن إرادة وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺮادًا )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٩٥-٩٤وﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ذﻫﺐ إﱃ
أن اﻟﻔﻌﻞ إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﺑﻄﺒﻊ املﺤﻞ أو ﺑﻘﻮة ﻟﻪ ﻏﻠﺒﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ذﻛﺮ ﻋﻦ اﻷواﺋﻞ املﺘﻔﻠﺴﻔني .واﻟﻄﺒﻊ ﻏري ﻣﻌﻘﻮل،
ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻔﺎﻋﻞ املﺨﺘﺎر ﻓﻬﻮ ﻣﺎ ﻧﻘﻮﻟﻪ .وﻟﻜﻦ اﻟﻌﺒﺎرة ﻓﺎﺳﺪة ﻷن اﻟﻌﺮب ﻻ ﺗُ َﺴﻤﱢ ﻲ اﻟﻔﺎﻋﻞ املﺨﺘﺎر ﻃﺒﻌً ﺎ،
وإن ﻛﺎن أﻣ ًﺮا ﻣﻮﺟﺒًﺎ ،ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ اﻟﺠﻤﻠﺔ ،واملﺆﺛﺮ ﻓﻴﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن راﺟﻌً ﺎ إﱃ اﻟﺠﻤﻠﺔ )اﻟﴩح،
ص.(٣٢٦-٣٢٥
َ
255واﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ إرادة اﻟﻌﺒﺎد ،ﻫﻞ ﻟﻬﺎ إرادة ،ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻟﺘني) :أ( ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﺗﻜﻮن ﻟﻺرادة إرادة
ﻷﻧﻬﺎ أول اﻷﻓﻌﺎل) .ب( أﺟﺎز اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ أن ﻳﺮﻳﺪ ﻟﻺﻧﺴﺎن إرادﺗﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٩٣
256اﺧﺘﻠﻔﻮا :ﻫﻞ ﺗﺪﻋﻮ اﻟﻨﻔﺲ إﱃ اﻹرادة وﻳﺪﻋﻮ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺨﺎﻃﺮ ،ﻓﺄﺟﺎزه ﻗﻮم وﻣﻨﻌﻪ آﺧﺮون )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص.(٩٤-٩٣
257ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ اﻹرادة ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻀﻤري ،واﻟﻀﻤري ﻣﺤﻞ اﻹرادة.
184
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻫﻮ ﺗﺤﺪي اﻹرادة 258 .وﻟﻜﻦ ﰲ ﺣﺎل اﻹﻳﺠﺎب ﻫﻞ ﻳﻘﺪر اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻓﻌﻞ املﺮاد؟ ﻫﺬا ﺳﺆا ٌل
ﺻﻮريﱞ ﺧﺎﻟﺺ ﻷﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﺗﻮﻓﺮت اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﺒﻮاﻋﺚ واملﻘﺎﺻﺪ واﻣﱠ ﺤﺖ املﻮاﻧﻊ وﺗﻮاﻓﺮت
ً
وﺗﺤﻮﻻ ﻓﺠﺎﺋﻴٍّﺎ اﻟﴩوط ،ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ أن ﺗﺄﺗﻲ اﻹرادة ﺑﻐري املﺮاد وإﻻ ﻛﺎن ﻋﺒﺜًﺎ
ﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﺼريي259 . ﻻ ﻣﱪر ﻟﻪ .وﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻣﺠﺮد ﺣﺮﻛﺔ وﺳﻜﻮن واﺧﺘﺒﺎر ﻋﻘﲇ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﻌ ٌ
ﱞ
ً
واﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ املﺮوي املﻘﺼﻮد .وﺗﺨﺘﻠﻒ درﺟﺎت اﻟﻔﻌﻞ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺼﺪ واﻟﺮوﻳﺔ.
ﻓﻌﻼ ﻗﺼﺪﻳٍّﺎ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻟﻴﺲ ً
ﻓﻌﻼ ﺣ ٍّﺮا ﻷﻧﻪ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺒﺪﻧﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻛﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﴩﻃﻲ ﻟﻴﺲ ً
ً
أﻓﻌﺎﻻ ﻻ إرادﻳﺔ إﻻ أﻧﻬﺎ أﻓﻌﺎل ﻳﻔﺘﻘﺪ اﻟﺮوﻳﺔ واﻟﻘﺼﺪ .وأﻓﻌﺎل اﻟﺴﺎﻫﻲ واﻟﻨﺎﺋﻢ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ
ﻏري ﺷﻌﻮرﻳﺔ ﻳﻐﻴﺐ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻘﺼﺪ واﻟﺮوﻳﺔ ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ .وإذا
ﻓﻌﻼ ﺣ ٍّﺮا ﻷن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﻫﻮ أﻳﻀﺎ ً ﺗﻢ ﻓﻌ ٌﻞ ﺷﻌﻮري وﻟﻜﻦ ﻋﻦ إﻛﺮاه وإﻟﺠﺎءٍ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ً
اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺸﻌﻮري اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﻗﺼﺪ وروﻳﺔ واﺧﺘﻴﺎر 260 .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎل اﻟﺴﻬﻮ واﻟﻨﺴﻴﺎن
أﻓﻌﺎﻻ ﺣﺮة ﻻ ﻳﺘﻮاﻓﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﺼﺪ واﻟﺒﺎﻋﺚ ،ﻓﻠﺬﻟﻚ أﻓﻌﺎل اﻻﺿﻄﺮار واﻹﻟﺠﺎء ً واﻟﻨﻮم ﻟﻴﺴﺖ
أﻓﻌﺎﻻ ﺣﺮة ﻟﻮﺟﻮد ﻣﻮاﻧﻊ اﻻﺿﻄﺮار ،ﻗﻴﺪ ﺑﺪﻧﻲ ﻟﻌﻀﻮ أو ﺗﻜﺒﻴﻞ اﻹﻧﺴﺎن وﺳﺠﻨﻪ أو ً ﻟﻴﺴﺖ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ آﻟﻴﺔ ﺑﻼ وﻋﻲ أو ﻗﺼﺪ ﻷﻣﺮ ٍ وﺿﻊ اﻟﺴﻴﻒ ﻋﲆ رﻗﺒﺘﻪ 261 .ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ املﺮوي
258ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ واﻟﻨﻈﺎم وﻣﻌﻤﺮ وﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب واﻹﺳﻜﺎﰲ واﻷوﱃ واﻟﺸﺤﺎم وﻋﻴﴗ اﻟﺼﻮﰲ :اﻹرادة
ﻣﻮﺟﺒﺔ ملﺮادﻫﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﻪ ﻣﻊ ﺟﻮاز ﻣﻨﻊ اﻹرادة ﻋﻦ ﻣﺮادﻫﺎ ،وﻧﻔﻰ ذﻟﻚ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ وﻫﺸﺎم
اﻟﻔﻮﻃﻲ وﻋﺒﺎد ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن وﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ املﺒﴩ واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ .وﻣﻨﻊ اﻟﺤﺴني اﻟﻨﺠﺎر ﺗﺪﺧﻞ ﷲ ﺑني اﻹرادة
واملﺮاد ﺑﺎملﻨﻊ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٩١-٩٠
259ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.٩٢-٩١
ﺻﻔﺔ زاﺋﺪة ﻋﲆ ﺣﺪوﺛﻪ .ﻓﺎﻷول ﻣﺎ ٌ ً
أﺻﻼ أو ﻟﻪ ً
ﺻﻔﺔ زاﺋﺪة ﻋﲆ ﺣﺪوﺛﻪ 260اﻟﻔﻌﻞ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﺤﺪث وﻟﻴﺲ
ٌ
ﻳﻘﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻴﺴرية واﻟﻜﻼم ﻣﻦ اﻟﺴﺎﻫﻲ واﻟﻨﺎﺋﻢ … وإﻣﱠ ﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ﺻﻔﺔ زاﺋﺪة ﻋﲆ ﺣﺪوﺛﻪ ،ﻓﻬﺬا
إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻘﻊ ﻣﻤﻦ ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻪ أو ﻳﻘﻊ ﻣﻤﻦ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ .ﻓﺈن وﻗﻊ ﻣﻤﻦ ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻪ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻘﻊ وﻻ إﻟﺠﺎء وﻻ
أﻳﻀﺎ ﻻ ﺣﻜﻢ ﻓﻴﻪ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٢٣٢ إﻛﺮاه ،أو ﻳﻘﻊ وﻫﻨﺎك إﻟﺠﺎء وإﻛﺮاه ،ﻓﻬﺬا اﻟﺜﺎﻧﻲ ً
261ﻻ ﻳﺨﺮج ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻦ وﺟﻮ ٍه ﺛﻼﺛﺔ) :أ( ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺎﻹﻟﺠﺎء وﻫﻮ أن ﻳﻘﻊ اﻹﻛﺮاه واﻟﺤﻤﻞ ،وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ
وﻗﻮﻋﻪ؛ إذ إن داﻋﻲ اﻹﻟﺠﺎء ﻻ ﻳﻌﺎرﺿﻪ ﳾء ﻣﻦ اﻟﺪواﻋﻲ ،إﻣﱠ ﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﻨﻊ أو ﻋﲆ ﺳﺒﻞ اﻟﻨﺎﻓﻊ ودﻓﻊ
داع ﻗﻮي .وﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﺑﻮاﺟﺐ اﻟﻀﺎر .وﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﻻ ﻳﺘﻮﺟﱠ ﻪ إﻟﻴﻪ ﻣﺪح أو ذم أو أﻣﺮ أو ﻧﻬﻲ ﻟﻌﺪم وﺟﻮد ٍ
وﻳﻠﺰم ﻟﻪ اﻟﻌﻮض) .ب( ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻼ إﻟﺠﺎء وﻫﻮ أن ﻳﻘﻊ ﻣﺆﺛ ًﺮا ﻟﻪ ﻣﺨﺘﺎ ًرا ﰲ ﻓﻌﻠﻪ .ﻣﺨﺘﺎر ﻣﺆﺛﺮ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻋﲆ
ﺑﺪاع ﻳﺼﺢ أن ﻳﻘﺎﺑﻠﻪ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﺪواﻋﻲ .ﻛﻞ اﻷﺣﻜﺎم ﺗﺜﺒﺖ ﻓﻴﻪ .وﻳﺼﺢ ورود اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ) .ج( ﻟﻴﺲ ﻏريه ٍ
ﺑﻌﺎﻟﻢ وﻫﻮ أن ﻳﻘﻊ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺴﻬﻮ ،ﻻ ﻣﺪﺧﻞ ﻟﻪ ﰲ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ أو اﻟﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ أو اﻟﻘﺒﺢ ،وﻫﻮ ﻓﻌﻞ
داع وﻻ ﻳﻠﺰم ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻮض )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٤٩-٣٤٨ ﺑﻼ ٍ
185
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺴريﻫﺎ اﻷواﻣﺮ .واﻟﻘﺼﺪ ﺳﺎﺑﻖ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﻃﺎﻋﺔ ﻋﻤﻴﺎءَ وإﻻ ﺗﺤﻮﱠل اﻟﺒﴩ إﱃ ﻣﺠﺮد آﻻت ﺗُ ﱢ
ٍ
ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻢ اﻟﺘﺪﺑري وﺗﺤﺼﻞ اﻟﺮوﻳﺔ .وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﻳﺤﺪث ﰲ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ أن ﻳﺤﻘﻖ اﻹﻧﺴﺎن ً
ﻓﻌﻼ
آﺧﺮ ﺑﻘﺼﺪ ﻣﺘﺠﺪد ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻔﺠﺎﺋﻲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻓﻌﻞ ﻋﺎرض وﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ
اﻷوﱠل262 .
ﻓﻌﻼ ﻋﻔﻮﻳٍّﺎ ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﺼﺪي ،وﺑﺎﻟﻘﺼﺪ اﻷوﱠل .ﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ً
ﻓﻌﻼ ،واﻟﻘﺼﺪ ﻫﻮ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻤﺜﻠﻬﺎ اﻟﺸﻌﻮر .ﻟﻴﺲ اﻟﻘﺼﺪ ﺑﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻘﺼﺪه ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ً
ﻣﺘﻌﺎﻟﻴًﺎ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺗﻐﻴري ﻟﻠﻮاﻗﻊ وﺗﻄﻮﻳﺮ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛﻲ ﺗﺼﻞ إﱃ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ .واﻟﻄﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳُﺮاد
ﺑﻬﺎ ﷲ ﺿﺪ اﻷﻋﻤﺎل ﺑﺎﻟﻨﻴﺎت 263 .وﻫﺬا ﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﺣﺴﻦ اﻟﻄﻮﻳﺔ واملﺸﺎﻋﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ.
وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻊ ﺧﻼف ﰲ ﻓﻬﻢ اﻟﻘﺼﺪ ﻓﺈن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻜﻮن ً
ﻓﻌﻼ ﺣ ٍّﺮا.
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺬات وﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ أو ﺗﻐﻴريًا ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻓﺴﻮاء ﺗﻢ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﺬات اﻟﻔﻌﻞ أو
أو دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﻮق اﻟﺒﴩ ودﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﻘﺼﺪ واﺣﺪ وﻟﻜﻦ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻓﻬﻤﻪ .واملﺆ ﱠﻟﻪ
املﺸﺨﺺ ﻛﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻐﺎﻳﺎت واملﻘﺎﺻﺪ اﻟﺘﻲ ﻳﻬﺪف اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ، ﱠ
ُﺸﺨﺼﻬﺎ وﻳﺘﺼﻮرﻫﺎ ﻣﺘﺤﻘﻘﺔ ﰲ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺤﻘﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،إﻣﱠ ﺎ ﻟﻌﺠﺰه أو ﻟﻜﺴﻠﻪ وﻧﻔﺎﻗﻪ؛ ﻓﻴ ﱢ
ﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ ﺧﺎرج ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻳﻘﻒ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻣﻮﻗﻒ املﺘﻌﺒﱢﺪ املﻌﺠﺐ اﻟﻮﻟﻬﺎن ،اﻟﺒﺎﻛﻲ اﻟﺸﻜﻴﺎن.
أﻣﱠ ﺎ إذا ﺗﺤﻘﻘﺖ ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺎت ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﺎﻳﺎت ﻣﻘﺎﺻﺪه ،ﻓﺈن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻜﻮن ﺣ ٍّﺮا ﻳﺘﻮاﻓﺮ
262أﺟﻤﻌﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻋﲆ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻔﻌﻞ وﻳﻘﺼﺪ أن ﻳﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٩٢
وأن إرادﺗﻪ ﻷن ﻳﻔﻌﻞ ﻻ ﺗﻜﻮن ﰲ ﺣﺎل ﻛﻮﻧﻪ ،واﻟﻘﺼﺪ ﻟﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﺘﻘﺪم اﻟﻔﻌﻞ ،وأن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻮﺻﻒ
ﺑﺄﻧﻪ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﺮﻳﺪ أن ﻳﻔﻌﻞ ،وأن إرادة اﻟﺒﺎري ﻣﻊ ﻣﺮاده .أﻣﱠ ﺎ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﻓﺈرادة اﻟﺒﺎري ﻣﻊ
ﻣﺮاده ،وﻣﺤﺎل أن ﺗﻜﻮن إرادة اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٩٢
ﺑﻄﺎﻋﺎت ﻛﺜرية ﻻ ﻳﺮاد ﷲ ﺑﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻟُ ﱢﻘﺐ ﻫﻮ وأﺻﺤﺎﺑﻪ أﺻﺤﺎب ﻃﺎﻋﺔ ﻻ ﻳُﺮاد ﷲٍ 263ﻳﻘﻮل أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ
ﺑﻬﺎ .وﻗﺎل ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻷرض ﺻﺎﺣﺐ ﻫﻮًى وﻻ زﻧﺪﻳﻖ إﻻ وﻫﻮ ﻣﻄﻴﻊ هلل ﰲ أﺷﻴﺎءَ ﻛﺜرية ،وإن ﻋﺼﺎه ﻣﻦ
ﻗﺎﺋﻼ :أواﻣﺮ ﷲ ﺑﺈزاﺋﻬﺎ زواﺟﺮ .ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻻ ﻳﻌﺮف ﺗﺮك ﺟﻬﺔ ﻛﻔﺮه )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٢٦-١٢٥وﻳﺴﺘﺪل ً
ﺟﻤﻴﻊ أواﻣﺮه وﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺻﺎر إﱃ ﺟﻤﻴﻊ زواﺟﺮه ،وأن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺗﺮك ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻄﺎﻋﺎت ﻗﺪ ﺻﺎر
إﱃ ﺟﻤﻴﻊ املﻌﺎﴆ .وﻟﻮ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺪﻫﺮي ﻳﻬﻮدﻳٍّﺎ وﻧﴫاﻧﻴٍّﺎ وﻣﺠﻮﺳﻴٍّﺎ وﻋﲆ أدﻳﺎن ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻜﻔﺮة .وإذا
ﻋﺎص ﺑﻤﺠﻮﺳﻴﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻧُﻬﻲ ﻋﻨﻬﺎ ،وﻣﻄﻴﻊ هلل ﺻﺎر املﺠﻮﳼ ﺗﺎر ًﻛﺎ ﻟﻜﻞ ﻛﻔﺮ ﺳﻮى املﺠﻮﺳﻴﺔ ﻋﻠﻤﻨﺎ أﻧﻪ ٍ
ﺑﱰك ﻣﺎ ﺗﺮﻛﻪ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻜﻔﺮ ﻷﻧﻪ ﻣﺄﻣﻮر ﺑﱰﻛﻬﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٢٦وﻗﺎﻟﺖ إﺣﺪى ﻓﺮق اﻟﺨﻮارج وﻫﻲ
اﻟﺤﺎرﺛﻴﺔ ﺑﻄﺎﻋﺔ ﻻ ﻳُﺮاد ﷲ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ،أي إن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻄﻴﻌً ﺎ هلل إذا ﻓﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ
أﻣﺮه ﷲ ﺑﻪ وإن ﻟﻢ ﻳﻘﺼﺪ ﷲ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ وﻻ أراده ﺑﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٧٢؛ اﻟﻔِ َﺮق ،ص١٧٢؛ املﻠﻞ،
ج ،٢ص.(٥٥
186
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳﺎت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺼﺪ واﻟﺮوﻳﺔ وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻃﺎﻋﺔ ﻟﻠﻤﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ،ﺑﻞ ﻛﺎن
ﺗﺸﺨﻴﴢ
ﱞ َ
ﻣﺨﺘﻠﻔني؛ اﻷوﱠل رﻣﺰيٌ اﻟﻌﺎﻣﺔ .وﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ وﻟﻜﻦ ﻋﲆ ﻧﺤﻮَﻳﻦ
أﺳﻄﻮري ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻤﲇ ﱞ ﻋﻠﻤﻲ .ﺻﻮرﺗﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن وﻣﻀﻤﻮ ٌن واﺣﺪ ،ﻟﻐﺘﺎن ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺘﺎن وﳾءٌ
واﺣﺪ264 .
واﻟﻨﻈﺮ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺮوﻳﺔ؛ ﻷن اﻟﺮوﻳﺔ ﻗﺼﺪ وﻧﻈﺮ .وإﻋﻤﺎل اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻨﻈﺮ واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﺗﺄﺳﻴﺲ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﻌﻞ ،ﺣﺘﻰ وإن ﻟﻢ ﻳﺤﻘﻖ ﻏﺎﻳﺔ .اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﻟﻠﻔﻌﻞ وﴍط ﻟﻪ .ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ املﻤﻜﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ املﺘﺤﻘﻖ 265 .وﻫﻨﺎ ﻳﱪز ﺳﺆال :ﻫﻞ اﻹﻧﺴﺎن
أﺳﺎس
ٍ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻪ؟ ﻓﻬﻨﺎك ﻓﻌﻼن :اﻷوﱠل :اﻟﻔﻌﻞ املﺮوي املﺨﺘﺎر اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ
ﻋﻘﲇ ﱟ واﺿﺢ وﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻷﻣﺜﻞ .واﻟﺜﺎﻧﻲ :أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺤﺪث ﰲ ﺳﺎﻋﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ أو ﰲ
ﺳﺎﻋﺔ أﺧﺮى أن ﺗﺤﺪث ﻗﻮًى ﻏري ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ﻟﺸﺪة ﺗﻤﺜﻠﻪ ﻟﻠﺒﺎﻋﺚ أو ﻟﻀﻌﻒ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻌﻞ ٍ
ً
ﻣﺴﺘﻘﻰ ﻣﻦ املﻮﻗﻒ ﻓﻴﻘﻊ ﻓﻌﻞ وﻟﻢ ﻓﻌﻞ
املﻌﺎرض ،أو ﻳﻄﺮأ ﻋﲆ ذﻫﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻓﺠﺄة أﺳﺎس ٍ
املﺘﻮﻗﻊ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ وﻋﲆ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﱠ ﻳﺘﺄﻣﻠﻪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ .ﻫﺬا اﻟﺤﺎدث ﻏري
264ﻫﺬا ﻣﻮﻗﻒ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ .وﻟﻜﻦ ﺑﺎﻗﻲ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺗﺆﺛﺮ اﻟﺼﻮرة ﻋﲆ املﻀﻤﻮن ﻓﺘﻘﻮل :ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻄﻴﻊ
ﷲ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﺮد ﺑﻄﺎﻋﺘﻪ وﻟﻢ ﻳﺘﻘﺮب إﻟﻴﻪ ﺑﻬﺎ .وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﺪﻫﺮﻳﺔ ﻃﺎﻋﺔ هلل أو ﻣﻌﺮﻓﺔ أﻣﺮ … وﻟﻴﺲ ﰲ
املﺸﺒﻬﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل ،وﻻ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﻣﻄﻴﻌني ﻟﻪ .وﻟﻜﻦ ﰲ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة وﻛﺬﻟﻚ
ﻓﻴﻬﻢ ﻃﺎﻋﺔ هلل .وﻳﻘﻮل ﻋﺒﺎد :أﻓﻌﺎل اﻟﺠﺎﻫﻞ ﺑﺎهلل ﻛﻠﻬﺎ ﺟﻬﻞ ﺑﺎهلل وﻟﻴﺲ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺎل ﻣﻄﻴﻌً ﺎ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،٢ص) (١٠٣ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﻨﻈﺮي وﻟﻜﻦ اﻟﺼﺪق اﻟﻌﻤﲇ وﻫﻮ ﴍط اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ وﻛﻞ ﻣﺤﺎوﻻت
اﻻﺋﺘﻼف وﺗﻨﻈﻴﻤﺎت اﻟﺠﺒﻬﺔ(.
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ وﺳﻄﺎ ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن ذﻟﻚ ﻳﺼﺢ إﻻ ﰲ ﻃﺎﻋﺔ واﺣﺪة ،وﻫﻮ اﻟﻨﻈﺮ اﻷوﱠل ،ﻓﺈن ﺻﺎﺣﺒﻪ ً 265ﻳﺄﺧﺬ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ
إذا اﺳﺘﺪل ﺑﻪ ﻛﺎن ﻣﻄﻴﻌً ﺎ هلل ﰲ ﻓﻌﻠﻪ وإن ﻟﻢ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ اﻟﺘﻘﺮب إﱃ ﷲ ﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻘﺮب إﻟﻴﻪ )اﻟﻔِ َﺮق،
أﻳﻀﺎ :اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻣﻤﻦ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻪ إﻧﻤﺎ ﺗﺼﺢﱡ ﰲ ﳾءٍ واﺣﺪ ،وﻫﻮ اﻟﻨﻈﺮ واﻻﺳﺘﺪﻻل اﻟﻮاﺟﺐ ص .(١٠٥وﻳﻘﻮﻟﻮن ً
ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻞ وﺻﻮﻟﻪ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ،ﻓﺈن ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻳﻜﻦ ﻣﻄﻴﻌً ﺎ هلل ﻷﻧﻪ ﻗﺪ أﻣﺮ ﺑﻪ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻔﻌﻠﻪ
ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻨﻈﺮ اﻷوﱠل اﻟﺘﻘﺮب ﺑﻪ إﱃ ﷲ .وﻻ ﺗﺼﺢ ﻣﻨﻪ ﻃﺎﻋﺎت هلل ﺳﻮاﻫﺎ إﻻ إذا ﻗﺼﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﻘﺮب إﻟﻴﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ
ً
ﻋﺎرﻓﺎ ﺑﻪ ﻳﻤﻜﻨﻪ ذﻟﻚ إذا ﺗﻮﺻﻞ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ ﻗﺒﻞ اﻟﻨﻈﺮ اﻷوﱠل اﻟﺘﻘﺮب إﻟﻴﻪ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻗﺒﻞ ﻧﻈﺮه واﺳﺘﺪﻻﻟﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٢٦وﻳﺮد أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن :ﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﰲ أواﻣﺮ
ﻣﻌﺎص ﻣﺘﻀﺎدة ،وﻻ ﺧﺼﻠﺔ ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن إﻻ ٍ ﷲ وزواﺟﺮه ﻛﺬﻟﻚ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﺧﺼﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻋﺔ إﻻ وﻳﻀﺎدﻫﺎ
وﻳﻀﺎدﻫﺎ ﺧﺼﺎل ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ املﻀﺎد ﻟﻠﻄﺎﻋﺎت ﻛﻠﻬﺎ؛ ﻷن ذﻟﻚ اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ ﻳﻀﺎ ﱡد ﻧﻮﻋً ﺎ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ
ﻛﻤﺎ ﻳﻀﺎ ﱡد ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻄﺎﻋﺎت )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٢٦
187
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺣﺎﻻت أﺧﺮى ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة ﻣﻮﺟﻮدة وﻟﻜﻦ ﻳﻨﻘﺼﻬﺎ اﻟﺒﺎﻋﺚ .ﻓﺎﻟﻨﺎﻛﺺ ﻋﲆ ﻋﻘﺒَﻴﻪ ٌ وﻫﻨﺎك
ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺄن ﻟﺪﻳﻪ ﻗﺪرة وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ؛ ﻟﻌﺪم ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﺒﺎﻋﺚ .واﻟﻌﺎﺟﺰ املﺴﺘﺠﻴﺐ
ﻟﻨﺪاء اﻟﺠﻬﺎد ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺄﻟﻢ اﻟﻨﻜﻮص ﻣﻊ أن اﻟﻘﺪرة ﻏري ﻣﺘﻮاﻓﺮة ﻟﺪﻳﻪ ﻟﻮﺟﻮد املﺎﻧﻊ ،وﻛﺬﻟﻚ
اﻟﺴﺠني .ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة املﻔﺎﺟﺌﺔ ﻏري املﺘﻮﻗﻌﺔ اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ اﻟﻬﺪف وﻗﻮة اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻫﻲ ﻣﺎ
ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد واﻟﻔﻀﻞ واﻟﻨﻌﻤﺔ واﻹﺣﺴﺎن واﻟﻠﻄﻒ .وﻫﻲ ﻗﻮ ٌة ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن،
وﻻ ﺗﻌﻄﻰ ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻪ ﺑﻔﻌﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﺖ ﺣﻤﺪت وﻟﻮ ﻟﻢ ﺗﻔﻌﻞ ذُﻣﱠ ﺖ 268 .اﻟﻘﺪرة
ﻫﻲ ﻣﺠﺮد اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻃﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻹرادة ﻫﻲ ﻓﻌﻞ اﻟﺮوح
ﰲ اﻟﺒﺪن ﻓﺈن اﻟﻘﺪرة ﻫﻲ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ وﺟﻮ ٍد اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .وﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻓﻴﻤﺎ
ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ وﰲ ﻣﻜﺎن ﺑﻌﻴﻨﻪ 269 .ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺠﻮز أن ٍ ﻟﻔﻌﻞ ﻣﻌني ﰲ ٍ ﺑﻌ ُﺪ ﻫﻲ اﻟﻘﺪرة اﻟﻼزﻣﺔ
266ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﻻ ﻳﻘﺪر اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻪ .وﻋﻨﺪ ﺳﺎﺋﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﺼﺢﱡ
ﻗﺪرﺗﻪ ﻟﻪ ،ﺧﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻪ ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ أم ﻟﻢ ﻳﺨﻄﺮ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨١
267ﻳﺠﻮﱢز اﻟﺒﻌﺾ ذﻟﻚ وﻳﻤﻨﻌﻪ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨٢
268ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ اﻟﺨﻮارج ﻣﺜﻞ ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻛﺎﻣﻞ وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺮف وإدرﻳﺲ اﻹﺑﺎﴈ :ﻗﻮة اﻟﻄﺎﻋﺔ
ﺗﻮﻓﻴﻖ وﺗﺴﺪﻳﺪ وﻓﻀﻞ وإﺣﺴﺎن وﻟﻄﻒ ،وﻟﻮ ﻟﻄﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﻵﻣﻨﻮا ،وﻋﻨﺪه ﻟﻄﻒ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ
ﻵﻣﻨﻮا ﻃﻮﻋً ﺎ .وﷲ ﻟﻢ ﻳﻨﻈﺮ ﻟﻬﻢ ﰲ ﺣﺎل ﺧﻠﻘﻬﻢ إﻳﺎﻫﻢ وﻻ ﻓﻌﻞ ﺑﻬﻢ أﺻﻠﺢ اﻷﺷﻴﺎء ﻟﻬﻢ ،وﻻ ﻓﻌﻞ ﺑﻬﻢ
ﺻﻼﺣً ﺎ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ،ﺑﻞ أﺿ ﱠﻠﻬﻢ وﻃﺒﻊ ﻋﲆ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٧٤وﺗﻘﻮل املﻔﻮﱢﺿﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرﻳﺔ
إﻧﻬﻢ ﻣﻮﻛﻠﻮن إﱃ أﻧﻔﺴﻬﻢ أﻧﻬﻢ ﻳﻘﺪرون ﻋﲆ اﻟﺨري ﻛﻠﻪ ﺑﺎﻟﺘﻔﻮﻳﺾ اﻟﺬي ﻳﺬﻛﺮون دون ﺗﻮﻓﻴﻖ ﷲ وﻫﺪاه
)اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص.(١٧٤
269اﻷﺳﻤﺎء ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺘﺴﻤﻰ ﻗﻮة واﺳﺘﻄﺎﻋﺔ وﻃﺎﻗﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻮﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ
)اﻟﴩح ،ص.(٣٩٣
188
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﺗﻮﺟﺪ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﻮة وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻫﻮ ﻗﻮي؛ ﻷن اﻟﻘﻮة ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻣﺠﺮدًا ﻳُﺜﺒﺖ أو ﻳﻨﻔﻲ،
ﺑﻞ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺤﻘﻖ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ .ﻓﺎﻟﻘﻮة ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ﻻ ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﴩوط أو ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻮاﻧﻊ أﻗﻮى
ً
دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻛﻤﻴﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﺆﺛﺮة .ﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ ﻗﻮ ٌة ﻧﻈﺮﻳﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏﺎﺋﺒﺔ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ وﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ
ﻷﺟﺰاء اﻟﻘﻮة وﻧﺴﺒﻬﺎ270 .
) (4-3اﻟﻘﺪرة
ﻇﻬﺮت اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﰲ ﺑﻄﻦ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺜﻼث :اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة
واﻟﺤﻴﺎة .وﻛﺎن إﺛﺒﺎت ﺻﻔﺔ اﻟﻘﺪرة ﻳﺆدي إﱃ إﻟﻐﺎء اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أن إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻳﺆدي إﱃ إﻟﻐﺎء اﻟﻘﺪرة .ﻇﻬﺮت اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺗﻌﻠﻦ ﻋﻦ
وﺟﻮدﻫﺎ وﺗﺜﺒﺖ ﺣﻘﻬﺎ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺤﻖ ﻛﻠﻪ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﺣِ ﺠ ًﺮا ﻋﲆ
ً
إﻃﻼﻗﺎ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﺎملﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻳﺤﺘﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﷲ ﺑﻞ ﻛﺎن
ﻓﻬﻲ املﻬﺪﱠدة ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﺎﻧﺐ ،وﻟﻴﺲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ ﷲ؛ ﻓﻬﻲ املﺼﻮﻧﺔ ﻓﻮق ﻛﻞ اﻋﺘﺒﺎر271 .
اﻟﻘﺪرة أﻣ ٌﺮ واﻗﻊ ﻳﺠﺪه اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ .وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﻃﻮل اﻟﻮﻗﺖ ،ﺑﻞ ﺗﻈﻬﺮ
ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺔ واﻟﻔﻜﺮة املﻮﺟﻬﺔ 272 .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﺪرة اﻟﻘﻮة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﺑﻞ اﻟﻘﺪرة
اﻟﺘﻲ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﻠﻪ؛ ﻫﻲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إﺣﺪاث اﻟﻔﻌﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﺠﺮد
ً
ﻣﻠﻜﺔ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺗﺤﺮﻳﻚ اﻷﻋﻀﺎء .وﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﺪرة ﻟﻴﺴﺖ ﻗﻮ ًة ﺑﺪﻧﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ً
أﻳﻀﺎ ﻟﻴﺴﺖ
ﻧﻔﺴﻴﺔ أو ﺣﺎﺳﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ودﻋﻮﺗﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة .ﻫﻲ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد
واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻗﻮة اﻟﻔﻌﻞ وﻣﻠﻜﺎت اﻟﻨﻔﺲ .اﻟﻘﺪرة ﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة ،واﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ
اﻟﻘﺪرة .ﻻ ﺗﺄﺗﻲ اﻟﻘﺪرة إﻻ ﻣﻦ ﺣﻲ ،واﻟﺤﻲ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻗﺎد ًرا ،ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة
189
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ؛ ﻷن اﻟﻘﺪرة ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻀﻠﻴﺔ ﺑﻞ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،ﺣﻴﺎة اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺠﻬﺪ
واملﻘﺎوﻣﺔ .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ ﻣﺠﺮد اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ﻛﺎﻟﺘﻐﺬي واﻟﻨﻤﻮ واﻟﺘﻮﻟﻴﺪ واﻹﺣﺴﺎس
واﻟﺤﺮﻛﺔ ﺑﻞ ﻫﻲ ﺣﻴﺎة اﻟﻮﻋﻲ واﻟﺸﻌﻮر .ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﻫﻞ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺣﻴٍّﺎ ﻣﻊ ﻗﺪرﺗﻪ؟ ﻗﻴﻞ :ﻟﻮ
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ﻟﺠﺎز أن ﺗﻮﺟﺪ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة .أﻣﱠ ﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻴﺎة ﺣﻴﺎة
اﻟﺸﻌﻮر واﻟﻮﻋﻲ واﻟﻔﻌﻞ واﻟﺠﻬﺪ واﻟﻐﺎﻳﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺣﻴﺎة ﺑﻼ ﻗﺪرة ،ﺑﻞ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ
اﻟﻘﺪرة ،واﻟﻘﺪرة ﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة .ﻓﻼ ﺣﻴﺎة ﻟﻌﺎﺟﺰ وﻻ ﻋﺠﺰ ﻟﺤﻲ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﺠﻮاﻫﺮ
ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻮد املﻨﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﺪم ازدﻫﺎر اﻟﺠﻮاﻫﺮ 273 .وإذا وُﺟﺪت ﻗﺪرة ﺑﻼ ﺣﻴﺎة ﻛﻤﺎ
ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺘﻮﻟﺪ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻏﻴﺎب اﻟﺤﻴﺎة ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﺑﻞ وﺟﻮد اﻟﺤﻴﺎة أو ًﱠﻻ ﺛﻢ
ﺻﺪور اﻟﻘﺪرة ﻣﻨﻬﺎ ﺛﻢ اﺳﺘﻤﺮار اﻟﻘﺪرة ﻛﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻴﺎة ﴍط اﻟﻌﻠﻢ
واﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﺼﻔﺎت .وﺗﺰﻳﺪ اﻟﻘﺪرة وﺗﻨﻘﺺ ،ﺗﺸﺘﺪ وﺗﻀﻌﻒ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺷﺄن ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة.
وﺗﺘﺤﺪد اﻟﺰﻳﺎدة واﻟﻨﻘﺼﺎن ﺑﺘﻮاﻓﺮ وﺟﻮد ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻷﻛﻤﻞ :ﺷﺪة اﻟﺒﺎﻋﺚ،
وﺿﻮح اﻟﺮؤﻳﺔ ،ﻛﻤﺎل اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ﻃﺒﻴﻌﺔ املﻮاﻧﻊ … إﻟﺦ 274 .وﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻬﺎ ﻋﺮض ﻷﻧﻬﺎ
ﺗﺘﻐري ،ﺑﻞ اﻟﻘﺪرة ﺟﻮﻫﺮ؛ ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻼ ﻗﺪرة ﻳﺘﺤﻮﱠل إﱃ ﺟﻤﺎد ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﺑﻞ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﺄﺛري.
وملﺎذا ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻮﻫﺮ ﺑﺎﻟﴬورة ﻫﻮ اﻟﺠﻤﺎد اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻐري؟ ﻟﺬﻟﻚ آﺛﺮ اﻟﺒﻌﺾ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺟﻮﻫ ًﺮا
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﺗﻮﺟﺪ أو ﻻ ﺗﻮﺟﺪ دون أن ﺗﱰاوح ﺑني اﻟﺸﺪة واﻟﻀﻌﻒ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﻫﻲ ٍّ
اﻟﻮﺟﻮد ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن أﻗﺮب إﱃ اﻟﺠﻮﻫﺮ؛ ﻓﺎﻟﻮﺟﻮد ﺟﻮﻫﺮ.
وﺗﻌﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺑﻤﻴﺪان اﻟﻔﻌﻞ؛ ﻓﺎﻟﻘﺪرة ﺗﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻫﺬا
ﻫﻮ ﺗﻌ ﱡﻠﻘﻬﺎ ﺑﻪ ودون أن ﺗﻜﻮن ﻣﺼﺪره .ﺳﺆال اﻟﻨﺸﺄة ﺳﺆا ٌل ﻣﺎديﱞ ﺧﺎﻟﺺ ،واﻟﻘﺪرة ﻻ
ﺗﺒﻐﻲ إﻻ اﻟﺘﺄﺛري ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻻ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻧﺸﺄﺗﻪ املﺎدﻳﺔ .وﻋﺪم ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد املﺎدي
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﻗﺪر ٍة أﺧﺮى ﻣﻦ ً ٌ
ﺗﻌﻠﻖ ﺧﺎﻃﺊ وإﻏﻔﺎل ﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻘﺪرة وﻓﻌﻠﻬﺎ ﻻ ﻫﻮ أﻧﻪ
273ﺟﻮﱠزت ﺑﻌﺾ اﻟﻔِ َﺮق أن ﻳﻌﺪم ﷲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻊ وﺟﻮد ﺣﻴﺎﺗﻪ؛ ﻓﻴﻜﻮن ﺣﻴٍّﺎ ﻏري ﻗﺎدر ،وأن ﻳﻔﻨﻲ
ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻊ وﺟﻮد ﻗﺪرﺗﻪ وﻋﻠﻤﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﻋﺎ ًملﺎ ﻗﺎد ًرا ﻣﻴﺘًﺎ ،وﻣﻨﻊ ذﻟﻚ آﺧﺮون )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،٢٨٢ج،٢
ص .(١٠ﻛﻤﺎ ﺟﻮز اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ أن ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﺣﻴٍّﺎ ﻻ ﻗﺪرة ﻓﻴﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٠وﻟﻜﻦ أﺣﺎل ﻋﺒﺎد
وﺻﺎﻟﺢ واﻟﺼﺎﻟﺤﻲ أن ﻳﻮﺟﺪ ﺣﻲ ﻻ ﻗﺎدر )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١١
274اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋَ َﺮض ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض ﺗﻘﺒﻞ اﻷﺷﺪ واﻷﺿﻌﻒ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٢٢وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺟﻌﻞ ﷲ
ﺗﺎﻣﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻻ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن إﱃ أن ﻳﺰدادوا )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص ،(١٧١-١٧٠اﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺤﺎدي ﻟﻬﻢ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ً
ﻋﴩ :اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻤﻞ ،ﻫﻞ اﻹﻳﻤﺎن ﻳﺰﻳﺪ وﻳﻨﻘﺺ؟
190
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ اﻹﺑﻘﺎء ﻋﲆ اﻟﻨﺸﺄة ﻣﻦ ﻋﺪم .ﻻ ﻳﺤﺘﺎج وﺻﻒ اﻟﻜﻤﺎل إﱃ ً اﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎملﻮﺟﻮد أو
ﺗﺸﺒﻴﻪ ﺑﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن وإن ﻛﺎن ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ،إﻋﻄﺎء اﻟﻜﻤﺎل ﺻﻔﺎت اﻟﻜﻤﺎل
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻧﻔﻲ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻨﻘﺺ ﻋﻨﻪ 275 .ﻟﻴﺲ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺠﺮد وﺟﻮد ﳾء ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ؛
ﻓﻬﺬا وﺻﻒ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻌﺪ إﺳﻘﺎط اﻟﻔﻌﻞ ذاﺗﻪ ،وﺑﺈﺳﻘﺎط اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺴﻘﻂ
اﻟﻔﺎﻋﻞ .ﻻ ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻼ ﻓﺎﻋﻞ .وﻻ ﻳﻌﺪم اﻟﻌﺪم ﺑﻼ ﻓﺎﻋﻞ .وإذا ﺣﺪث ﺗﻐﻴري ﰲ اﻟﻮﺟﻮد
ﻓﺬﻟﻚ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد ﻓﺎﻋﻞ وﻏﺎﻳﺔ وﻗﺼﺪ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﻘﺪرة واﻷﺛﺮ 276 .ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪرة ﺑﺈﺛﺒﺎت
ﻓﺎﻋﻼ ﻋﲆ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﴩوﻃﻪ :اﻟﺮوﻳﺔ واﻟﻘﺼﺪ ً اﻟﻔﻌﻞ ،وﻳﺜﺒﺖ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﺑﺈﺛﺒﺎﺗﻪ
واﻟﺒﺎﻋﺚ .ﻓﻘﺪ ﻳﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻼ روﻳﺔ أو ﻗﺼﺪ أو ﺑﺎﻋﺚ وﻻ ﻳﺜﺒﺖ أﻳﺔ ﻗﺪرة إﻻ ﺑﻘﺪر ٍة ﻋﻘﻠﻴ ٍﺔ
ﻋﻤﻴﺎءَ ﻫﻮﺟﺎء .وﻻ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة وﺣﺪﻫﺎ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻟﺘﻮﻟﺪ وﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﺑﺪون ﻗﺪرة277 .
ﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ ﻗﺪرة دون ﻓﻌﻞ ،وﻫﻲ اﻟﻘﺪرة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺒﻞ إﺗﻴﺎﻧﻪ اﻧﺘﻈﺎ ًرا ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ،أﻣﱠ ﺎ
إذا وﺟﺪت املﻮاﻧﻊ ﻓﺈن اﻟﻘﺪرة ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﺗﻮﺟﺐ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻮﺟﻮب املﻮاﻧﻊ 278 .واﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ
اﻟﻔﻌﻞ املﻮﺿﻮﻋﻲ ،واﻟﻘﺪرة ﻫﻲ اﻟﻘﺪرة املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ .ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ واﻟﻘﺪرة ﻫﻤﺎ اﻟﻠﺬان ﻳﻮﺟﺪان ﻋﻨﺪ
اﻵﺧﺮﻳﻦ279 .
ﺣﺎدﺛﺔ ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻹﻳﺠﺎد .واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺤﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن؛ ٌ واﻟﻘﺪرة
إﺣﺴﺎﺳﻪ ﺑﻮﻗﻮع اﻷﻓﻌﺎل ﺣﺴﺐ اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﺼﻮارف ،ﻳﺸﻌﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺬﻟﻚ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﴐورة.
أﻳﻀﺎ ﻗﺪرة ﷲ ،وذﻟﻚ ﻳﻮﺟﺐ ﻗﺪرة اﻟﻌﺎﻟﻢ )اﻟﴩح، 275ﻟﻮ ﺗﻌ ﱠﻠﻘﺖ اﻟﻘﺪرة ﺑﺎملﻮﺟﻮد ﻟﻮﺟﺐ أن ﺗﺘﻌﻠﻖ ً
ص.(٤١٥–٤١٣
276املﻐﻨﻲ ،ج ،١/٦اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص٦؛ املﺤﻴﻂ ،ص٢٣٢–٢٣٠؛ اﻟﴩح ،ص.٣٢٥-٣٢٤
277املﺤﻴﻂ ،ص ،٢٣١-٢٣٠ص.٣٤٨–٣٤٦
278ﻗﺎل ﻛﺜري ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ،أي إﻧﻪ ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ً
وأﻳﻀﺎ )املﻐﻨﻲ ،ج،١/٦ ص .(٢٧٩-٢٧٨وﻋﻨﺪ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي :اﻟﻘﺪرة ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص،(٢٧٥
ً
اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(٥وأﺣﺎل ﻓﺮﻳﻖ أن ﻳﻌﺘﻨﻲ ﷲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻊ وﺟﻮد ﻓﻌﻠﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﻓﺎﻋﻼ ﺑﻘﺪرة
ﻣﻌﺪوﻣﺔ .ﻛﻤﺎ أﺣﺎل ﻋﺒﺎد أن ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻊ اﻟﻌﺠﺰ ﺑﻘﺪرة وﻗﺪ ﻋﺪﻣﺖ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص .(٢١-٢٠ﻋﻨﺪ ﻋﺒﺎد اﻟﻘﺪرة ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن أو ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٩-٢٧٨وأﻧﻜﺮ
اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ أن ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﻷن اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﻳﺤﻞ ﰲ اﻟﴚء املﺴﺘﻌﻤﻞ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ واﻗﻊ ﺑﻬﺎ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٧٥
279اﻟﴩح ،ص.٣٢٤
191
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﺟﺤﺪ اﻟﴬورة ﺟﺤﺪ ﻟﻠﺪواﻋﻲ وﻟﻠﺼﻮارف .ﻛﻤﺎ أن املﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻣﻨﺎط اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،وﻫﻮ
ﺑﺪوره ﻣﻨﺎط اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب280 .
ﺟﻨﺲ واﺣﺪ ،ﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﻣﺤﺎ ﱠل ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻷن اﻟﺒﺎﻋﺚ واﺣﺪ ،واﻟﻐﺎﻳﺔ واﺣﺪة؛ واﻟﻘﺪرة ﻣﻦ ٍ
ﻓﺎﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﻧﴫة املﻈﻠﻮم ﰲ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻛﻞ ﺟﻤﺎﻋﺔ ،واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﻗﻮل ﻛﻠﻤﺔ ﺣﻖ
ﰲ وﺟﻪ ﺣﺎﻛ ٍﻢ ﺟﺎﺋﺮ ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ ﰲ أﻳﺔ ﺟﻤﺎﻋﺔ وﰲ أﻳﺔ ﻟﺤﻈﺔ ﺑﴩط ارﺗﻔﺎع املﻮاﻧﻊ 281 .وﻳﻤﻜﻦ
ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﻮاﺣﺪة أن ﺗﺤﺪث ﻋﺪﻳﺪات ﻣﻦ املﻘﺪورات؛ ﻓﺎﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻀﺤﻲ
ﺑﻨﻔﺴﻪ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻋﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت .وﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﻘﺪورات ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﺗﻬﺪف إﱃ ﻏﺎﻳ ٍﺔ
واﺣﺪة 282 .وﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺄﺗﻲ اﻟﻘﺪرة ﺑﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻤﺎﺛﻠﺔ دون أن ﺗﺘﺤﻮل ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل
ﺗﻜﺮار آﱄ ،وذﻟﻚ ﻟﺤﻴﻮﻳﺔ اﻟﺒﺎﻋﺚ ،وﺷﻮق اﻟﻔﺎﻋﻞ إﱃ اﻟﻔﻌﻞ واﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﺗﻌﺒريًا ٍ إﱃ
ﻋﻦ ﻛﻤﺎل ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أن ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة ﻳﺄﺗﻲ ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻛﻤﺎل
ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أن ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﻷن اﻟﻘﺪرة ﻻ ﺗﺘﺠﺰأ ﻛﻤٍّ ﺎ وﻛﺬﻟﻚ
280أﺛﺒﺘﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﺗﺄﺛريًا ﰲ اﻹﻳﺠﺎد واﻹﺣﺪاث ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺴﻜﻨﺎت وﺑﻌﺾ اﻻﻋﺘﻘﺎدات
واﻻﻋﺘﻤﺎدات واﻟﻨﻈﺮ واﻻﺳﺘﺪﻻل ،واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺎﺻﻞ ﺑﻪ ،وﺑﻌﺾ اﻹدراﻛﺎت ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ
أﻧﻬﺎ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﻟﺒﻮاﻋﺚ واﻟﺪواﻋﻲ وورود اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻤﺒﺎﴍﺗﻬﺎ واﻟﻜﻒ ﻋﻨﻬﺎ )اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص .(٥٥وﺗﻨﺤﴫ
ﺣﺠﺞ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ ﻣﺴﻠﻜني) :أ( ﻣﺪارك اﻟﻌﻘﻞ) .ب( ﻣﺪارك اﻟﺴﻤﻊ (١) .ﻳﺤﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻗﻮع
ً
أﺻﻼ اﻟﻔﻌﻞ ﺣﺴﺐ اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﺼﻮارف (٢) .اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﺘﻮﺟﱢ ﻪ إﱃ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺎﻓﻌﻞ وﻻ ﺗﻔﻌﻞ ،ﻓﺄﻣﱠ ﺎ ﱠأﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ
ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺳﻔﻬً ﺎ ،واﻟﻮﻋﺪ واﻟﻮﻋﻴﺪ ﻣﻘﺮون ﺑﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .واﻟﺠﺰاء ﻣﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك .اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻃﻠﺐ
ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﻣﻄﻠﻮﺑًﺎ ،ﻓﻠﻮ ﻟﻢ ﻳﺤﺼﻞ ﺑﻄﻞ اﻟﻮﻋﺪ واﻟﻮﻋﻴﺪ واﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب .وﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻓﺮق ﺑني ﺧﻄﺎب اﻹﻧﺴﺎن
اﻟﻌﺎﻗﻞ وﺑني اﻟﺠﻤﺎد ،وﻻ ﻓﺼﻞ ﺑني أﻣﺮ اﻟﺘﺴﺨري واﻟﺘﻌﺠﻴﺰ وﺑني أﻣﺮ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﻟﻄﻠﺐ .وﻫﺬا ﺑﺪﻳﻬﻲ
ﺑﻌﻀﺎ ﺑﺎﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ،وإﺣﺎﻟﺔ اﻟﺨري واﻟﴩ ﻋﲆ ً ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﻟﴩﻋﻲ؛ إذ ﻳﺨﺎﻃﺐ ﺑﻌﻀﻨﺎ
املﺨﺘﺎر ،وإﻧﻜﺎر ذﻟﻚ ﺧﺮوج ﻋﲆ ﺣﺪ اﻟﻌﻘﻞ .وﻻ ﻳﻨﺎﻇﺮ ﰲ ذﻟﻚ إﻻ ﺳﻔﺴﻄﺎﺋﻲ ﻣﻨﻜﺮ ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ وﻻ ﻳﻜﻮن
أﻣﺎﻣﻪ إﻻ اﻟﴬب )اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص .(٨٣–٧٩وأﻣﱠ ﺎ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻤﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ أن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد املﺨﺘﺎرﻳﻦ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ
ﻟﻬﻢ ،وأﻧﻬﺎ ﻏري داﺧﻠﺔ ﰲ ﻣﻘﺪورات اﻟﺮب ،ﻛﻤﺎ أن ﻣﻘﺪورات اﻟﺮب ﻏري داﺧﻠﺔ ﰲ ﻣﻘﺪوراﺗﻬﻢ .ﺣﺠﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ
ﺑﺎﻃﻼ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص.(٢٢٣–٢٢٠ ً ﻫﻲ أن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻐريﻫﻢ ﻛﺎن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ﺟﻨﺲ واﺣﺪ؟ إﺟﺎﺑﺎت ﻋﻦ اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ إﻳﺠﺎﺑًﺎٌ 281ﻛﻞ اﻹﺟﺎﺑﺎت ﻋﲆ ﺳﺆال :ﻫﻞ اﻟﻘﺪرة ﰲ ﻣﺤﺎ ﱠل ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ
أم ﻧﻔﻴًﺎ ،ﻣﺜﻞ) :أ( اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻜﻼم ﺑﺎﻟﻠﺴﺎن ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﺑﻬﺎ املﴚ ﺑﺎﻟﺮﺟﻞ ،واﻣﺘﻨﺎع اﻟﻜﻼم ﺑﺎﻟﺮﺟﻞ
ﻻﺧﺘﻼف املﻮاﻧﻊ! )ب( اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻜﻼم ﻏري اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ املﴚ ﻻﺧﺘﻼف املﺤﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨٠
282أﺻﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ أن اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻪ ﻣﻦ املﻘﺪورات ﻋﲆ ﺗﻌﺎﻗﺐ اﻷوﻗﺎت )اﻹرﺷﺎد،
ص.(٢٢٣
192
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﻗﺪرة ﻋﲆ املﺨﺘﻠﻔﺎت .وﻻ وﻛﻤﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة ﻗﺪرة ﻋﲆ املﺘﻤﺎﺛﻼت ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﰲ اﻟﺒﺎﻋﺚ أو اﻟﻘﺼﺪ أو اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ﺑﻞ ﺗﺒﺎﻳﻦ ﻋﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﻮاﻋﺚ ً ﻳﻌﻨﻲ اﻻﺧﺘﻼف ﻫﻨﺎ
واملﻘﺎﺻﺪ واﻟﻐﺎﻳﺎت وﺗﻔﺎوت درﺟﺎﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻘﻴﻤﺔ واﻟﴩف؛ ﻓﺎﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﻣﻨﻔﻌﺔ ﻓﺮد
ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﻨﻔﻌﺔ املﺠﻤﻮع ً
ﻃﺒﻘﺎ ملﺪى وﻗﻮة اﻟﺒﺎﻋﺚ وﻛﻤﺎل اﻟﻘﺼﺪ284 .
أﻳﻀﺎ ﺑﺎملﺘﻀﺎدات .وﻻ وﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﺪرة ﺗﺄﺗﻲ ﺑﺎملﺘﻤﺎﺛﻼت واملﺨﺘﻠﻔﺎت ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ً
ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺘﻀﺎد ﻫﻨﺎ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ إﺗﻴﺎن اﻟﴚء وﻧﻘﻴﻀﻪ؛ ﻷن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﺗﻮﺟﱢ ﻪ اﻟﺴﻠﻮك
ﻂ واﺣﺪ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ووﺟﻮده ،ﺑﻞ ﺗﻌني إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﻘﺼﺪ .ورﺳﺎﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن ذات ﺧ ﱟ
ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﴚء وﺿﺪه ﻟﻜﺎن ﻣﺠﱪًا ﻋﲆ اﻟﴚء وﻏري ﻗﺎدر
ﻋﲆ ﺳﻮاه .إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻀﺪ ﴐور ٌة ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﺛﻢ ﺗﺄﺗﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﺘﻘﺪر
ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﴚء املﺤﺪد ﺑﺎﻟﻐﺎﻳﺔ 285 .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﻻﺗﺤﺎد اﻟﺒﺎﻋﺚ
193
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻳﻀﺎ ﻗﺪرة ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ ﰲ ﺣﺎل ﺣﺪوﺛﻪ ﻗﻮ ٌل ﻣﺒﺪﺋﻲ واﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﴚء ﻫﻲ ً
ﺧﺎﻟﺺ ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ .ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك
ملﺎ ﻛﺎن ﺣ ٍّﺮا .اﻟﱰك ﻫﻨﺎ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ .واﻟﻔﻌﻞ ﺑﻼ ﺗﺮك ﻗﺪ ﻳﻮﻗﻊ ﰲ اﻟﺠﱪ .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن
اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ واﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إﺗﻴﺎن
اﻟﻔﻌﻞ .اﻟﻘﺪرة ﻫﻲ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﻋﲆ ﻋﺪم اﻟﻔﻌﻞ .ﺑﻞ إن ﻋﺪم ذاﺗﻪ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ
ﻷﻧﻪ إﺣﺠﺎم ﻋﻨﻪ 288 .اﻟﱰك ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻐﻴﺎب ﻛﻤﺎ أن اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻓﻌﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻏﻴﺎب
286وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ :إذا وُﺟﺪ أﺣﺪ اﻟﻀﺪﻳﻦ اﺳﺘﺤﺎل أن ﻳﻮﺻﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻪ أو ﻋﲆ
اﻟﻀﺪ اﻵﺧﺮ .وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮل اﻹﺳﻜﺎﰲ :إذا وُﺟﺪ أﺣﺪ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﻮﺻﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻪ وﻟﻜﻦ ﻳﻮﺻﻒ
ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻵﺧﺮ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٦إﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﺳﺆال :ﻓﺈذا ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن أﺣﺪ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻛﺎن
أﻳﻀﺎ ﻣﻮﻗﻒ ﺑﻌﺾ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻗﺒﻞ ﻛﻮن أﺣﺪﻫﻤﺎ ،ﻫﻞ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻀﺪ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻪ؟ وﻫﺬا ً
اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ اﻟﺨﻮارج ﻣﺜﻞ ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻛﺎﻣﻞ وﻣﺤﻤﺪ اﺑﻦ ﺣﺮب وإدرﻳﺲ اﻹﺑﺎﴈ ﰲ ﻗﻮﻟﻬﻢ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻛﻞ ﳾء
ﻏري اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺿﺪه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٧٤
287اﺧﺘﻠﻒ املﺜﺒﺘﻮن ﻟﻠﱰك ﻫﻞ ﺗﺮك اﻟﴚء ﻫﻮ أﺧﺬ ﺿﺪه أم ﻻ ﺑني اﻟﻨﻔﻲ واﻹﺛﺒﺎت )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٦١
اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ،ﻫﻞ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﴚء ﻧﻬﻲ ﻋﻦ ﺿﺪه أم ﻻ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺرادة
واﻟﻜﺮاﻫﺔ ،وﻫﻲ ﻣﻦ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻷﺻﻮﻟﻴني )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٧٨
288ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٧ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ
اﻟﴚء أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ إذا ﻛﺎن ﻟﻪ ﺿﺪ .وﻣﺘﻰ ﺻﺢ ﻣﻨﻪ ﻓﻌﻞ اﻟﴚء أن ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ ﺗﺮﻛﻪ )املﻐﻨﻲ،
ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص .(٣٩وﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ وﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮ وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻏﻄﻔﺎن وﻣﻌﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ
واﻟﻌﻄﺎر اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ واﻟﱰك )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٨وﻋﻨﺪ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي اﻟﻘﺪرة ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻠﴚء وﺗﺮﻛﻪ
ﰲ ﺣﺎل ﺣﺪوﺛﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٥وﻋﻨﺪ زرﻗﺎن اﻟﺮاﻓﴤ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ وﺗﺮﻛﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص .(١٢وﻳﻘﻮل اﻟﺮازي :اﺗﻔﻖ املﺘﻜﻠﻤﻮن ﻋﲆ أن اﻟﻘﺎدر ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﱰك .ﺛﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا
194
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
اﻟﻔﻌﻞ املﺒﺎﴍ .اﻟﱰك ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ املﺒﺎﴍ واﻟﺘﻮﻟﺪ ﺑﻌﺪه .ﻟﻴﺲ املﻬﻢ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك دراﺳﺘﻬﻤﺎ
ﻧﺤﻮ
ﻧﺤﻮ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ،ﻫﻞ اﻟﱰك ﻏري اﻟﺘﺎرك وﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ،أو ﻋﲆ ٍ ﻋﲆ ٍ
ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻫﻞ ﻫﻤﺎ ﺣﺮﻛﺘﺎن ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻔﻌﻞ وﻋﺪم اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء 289 .املﻬﻢ دراﺳﺘﻬﻤﺎ
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ .ﻛﻞ ﻓﻌﻞ إﻗﺪام وإﺣﺠﺎم .واﻹﺣﺠﺎم أي ﻋﺪم اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ ﱟ ﺳﻠﻮﻛﻲ
ﱟ ﻧﺤﻮ
ﻋﲆ ٍ
ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺟﻬﺪًا وﻗﺪرة واﺳﺘﻄﺎﻋﺔ وﺑﺎﻋﺜًﺎ وﻗﺼﺪًا وروﻳﺔ وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺒﺎﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺔ واﻟﻘﺼﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻗﺪرة ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ .ﻓﺎﻟﻘﺎدراﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﳾء ً
ﻋﲆ اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻨﻜﻮص ،واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻹﺳﺎءة إﻟﻴﻪ،
واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﺠﻬﺎد ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻘﻌﻮد وإﻻ ﺿﻌﻒ اﻟﺒﺎﻋﺚ وﺿﺎع اﻟﻘﺼﺪ وﻋُ ﺪﻣﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ.
أﻣﱠ ﺎ اﻟﺬي ﻻ ﺑﺎﻋﺚ ﻟﻪ وﻻ ﻗﺼﺪ وﻻ ﻏﺎﻳﺔ ﻓﻬﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﴚء وﺗﺮﻛﻪ .اﻟﱰك ﻫﻮ ﻣﺜﻞ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ واﻟﻘﺼﺪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺮﻛﻪ أو ﺗﺒﺪﻳﻠﻪ ﻷﻧﻪاﻟﻀﺪ أو ﻧﺼﻔﻪ .ﻓﻤﺎ أن ﻳﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ ً
أﺻﺒﺢ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ وﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن وﺣﻴﺎﺗﻪ .إن ﻛﺎن اﻟﱰك ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻛﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ
ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻋﱪ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﺣﻘﻖ ﻏﺎﻳﺘﻪ وﻣﻘﺼﺪه290 .
أﻳﻀﺎ :ﻫﻞ اﻟﱰك ﺗﺮك ملﱰوﻛني؟ وﻻ إﺟﺎﺑﺔوﻛﻤﺎ ﻳﺴﺄل :ﻫﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻌﻞ ﻟﻔﻌﻠني؟ ﻳﺴﺄل ً
آن واﺣﺪ 291 .وﻛﻤﺎ ُﺳﺌﻞإﻻ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﺑﴩﻳﺔ؛ إذ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻋﻦ ﻓﻌﻠني ﰲ ٍ
ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ :ﻫﻞ ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﻻ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻪ؟ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال ﰲ اﻟﱰك :ﻫﻞ ﻳﱰك
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﻻ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻪ؟ 292وملﺎ ﻛﺎن ﴍط اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺮوﻳﺔ واﻟﻘﺼﺪ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﴍط اﻟﱰك.
ﰲ ﺗﻔﺴري اﻟﱰك ،ﻓﻘﺎل اﻷﻛﺜﺮون :ﺗﺮك اﻟﻔﻌﻞ أﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ وﻳﺒﻘﻰ ﻋﲆ اﻟﻌﺪم اﻷﺻﲇ … وﻗﺎل ﺑﺎﻗﻮن
اﻟﱰك ﻋﺒﺎرة ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻀﺪ … )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص.(٨٢-٨١
289اﺧﺘﻠﻒ املﺘﻜﻠﻤﻮن ﰲ اﻟﱰك ﻟﻠﴚء واﻟﻜﻒ ﻫﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﻏري اﻟﺘﺎرك؟ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٦١-٦٠
290أﺣﺎﻟﺖ أﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺪرة ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﻪ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص .(٢٧٥وﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﺤﺴني اﻟﺼﺎﻟﺤﻲ :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺪرة ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﻪ ﻻ ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ ،وأﻧﻬﺎ ﻗﺒﻠﻪ ﻗﺪرة ﻋﲆ
ﺗﺮﻛﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٥وﻋﻨﺪه أن اﻟﻘﻮة ﻳُﺤﺘﺎج إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻠﻔﻌﻞ ،وأﻧﻬﺎ وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮة
ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻠﻪ وﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ ﻓﻬﻲ ﻗﻮة ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺣﺎل ﻛﻮن ﺗﺮﻛﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٧٧
ﻟﻔﻌﻞ واﺣﺪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ٍ 291اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻫﻞ اﻟﺘﺎرك اﻟﻮاﺣﺪ ملﱰوﻛني )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،(٦١ﻟﻔﻌﻠني أو
ص.(٦٤-٦٣
292واﺧﺘﻠﻔﻮا ﻫﻞ ﻳﱰك اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﻻ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻪ؟ ﴐورة اﻟﺨﺎﻃﺮ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺮوﻳﺔ ،وﻋﻨﺪ اﻟﺒﻌﺾ اﻹرادة
داع ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻨﺰوﻋﻲ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٦٢ﻛﺎﻓﻴﺔ ﺑﻐري ﺧﺎﻃﺮ وﻻ ٍ
195
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ واﻗﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ،ﺳﻮاء ﰲ أﻓﻌﺎل
اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ أو اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ﻧﻈ ًﺮا ملﻘﺎرﻧﺔ اﻹرادة ﺑﺎملﺮاد ،واﻟﻘﺪرة ﺑﺎملﻘﺪور ،وﻷن ﺗﻜﻠﻴﻒ
ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﻗﺒﻴﺢ وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﲆ ﷲ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺢ 298 .وﻧﻈ ًﺮا ﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘﺪرة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ،
196
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
وﻋﲆ ﻧﻘﻴﺾ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﰲ ﻋﺪم ﺟﻮاز اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق أﺻﺒﺢ اﻟﻌﺠﺰ ،وﻫﻮ ﻧﻘﻴﺾ اﻟﻘﺪرة،
أﺣﺪ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻟﺤﺮﻳﺔ دون أن ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﺠﱪ أو اﻟﻜﺴﺐ اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ املﻘﺪور ﻓﻴﻬﻤﺎ
ﺑﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ ﺑﻘﺪر ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻻ ﻳﻨﺘﺎﺑﻬﺎ اﻟﻌﺠﺰ ﺑﺄي ﺣﺎل؛ إذ إﻧﻬﺎ ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻹﻃﻼق.
اﻟﻌﺠﺰ ﻧﻘﻴﺾ اﻟﻘﺪرة ،وﻫﻮ ﺣﺎﻟﺔ ﻃﺎرﺋﺔ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﻘﺪرة .اﻹﻧﺴﺎن
ﺣﻲ ﻗﺎد ٌر ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻻ ﺑﻐريه ،ﺣﺘﻰ ﺗﺤﺪث ﺑﻪ آﻓﺔ وﻫﻮ اﻟﻌﺠﺰ .واﻟﻌﺠﺰ ﻏري اﻹﻧﺴﺎن. ﱞ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺒﺪأ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻗﺪرﺗﻪ ذاﺗﻪ ،ﰲ ﺣني أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺮض ﻟﻪ آﻓﺔ
ﻳﻜﻮن اﻟﻮﻫﻦ ﻏريه .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺣﺪوث اﻟﻌﺠﺰ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻐريه ،وأن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ﻏريه ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻨﻔﺴﻪ واﻟﻌﺠﺰ ﻏريه .اﻟﻘﺪرة ﻫﻲ املﺒﺪأ ،واﻟﻌﺠﺰ ﻫﻮ
ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺎرﺿﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻔﻴﺪ ً اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء 299 .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻌﺠﺰ أﻧﻪ ﴐورة ﻣﺎ دام
أي ﺟﱪ ﻣﻦ اﻟﺒﺪن أو ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ 300 .اﻟﻌﺠﺰ ﺣﺎﻟﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﻘﺎدر املﻤﻨﻮع ﻣﻦ
إﺗﻴﺎن اﻟﻔﻌﻞ ،ﻫﻮ ﺣﺎل اﻟﻌﺎﺟﺰ 301 .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺠﺰ ﻣﻨﻌً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ إﻣﱠ ﺎ ﻟﻘﻴﺪ وﺣﺒﺲ وذﻟﻚ
ﺑﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﰲ وﺳﻌﻪ ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻣﻤﺘﻨﻌً ﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺠﻤﻊ اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ أو ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ .ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﺒﺪ
ﻛﺨﻠﻖ اﻟﺠﺴﻢ .أﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ أن ﷲ ﻋﻠﻢ ﺧﻼﻓﻪ أو أراد ﺧﻼﻓﻪ ﻛﺈﻳﻤﺎن اﻟﻜﺎﻓﺮ وﻃﺎﻋﺔ اﻟﻌﺎﴆ ﻓﻼ
ﻧﺰاع ﰲ وﻗﻮع اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻪ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻣﻘﺪو ًرا ﻟﻠﻤﻜﻠﻒ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻧﻔﺴﻪ ﺛﻢ ﻋﺪم اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻮﺳﻊ
ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ … )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص١٠٧-١٠٦؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻴﺎﱄ ،ص١٠٨-١٠٧؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ،
ص.(١٠٧-١٠٦
299اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻟﻬﺎ ﺿﺪ ،وﻫﻮ اﻟﻌﺠﺰ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٢٢ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم وﻋﲇ اﻷﺳﻮاري :اﻹﻧﺴﺎن ﱞ
ﺣﻲ
ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻻ ﺑﺤﻴﺎة واﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻫﻤﺎ ﻏريه .واﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻣﺴﺘﻄﻴﻌً ﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ملﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ
أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺣﺘﻰ ﺗﺤﺪث ﺑﻪ آﻓﺔ .واﻵﻓﺔ ﻫﻲ اﻟﻌﺠﺰ ،وﻫﻲ ﻏري اﻹﻧﺴﺎن )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٤وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم
أﻳﻀﺎ :اﻟﻌﺠﺰ آﻓﺔ دﺧﻠﺖ ﻋﲆ املﺴﺘﻄﻴﻊ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٩وﻳﺮﻓﺾ اﺑﻦ ﺣﺰم ذﻟﻚ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج،٣ ً
ﺣﻲ ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ ،واﻟﺤﻴﺎة ص .(٢٣وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﻣﻌﻤﺮ وﻫﺸﺎم اﻟﻔﻮﻃﻲ وأﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ :اﻹﻧﺴﺎن ﱞ
واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻫﻤﺎ ﻏريه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٧٤
300اﻟﻌﺠﺰ ﻻ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﴬورة وإن ﻛﺎﻧﺖ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺗﻮﺟﺐ اﻻﺧﺘﻴﺎر إﻻ ﻋﻨﺪ إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﻨﺠﺎري اﻟﺬي ﺟﻌﻞ
اﻟﻌﺠﺰ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﴬورة ﻛﻤﺎ أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺗﻮﺟﺐ اﻻﺧﺘﻴﺎر )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٧٠
301اﻟﻘﺎدر ﻟﻪ ﺣﺎﻟﺘﺎن :ﺣﺎﻟﺔ ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ إﻳﺠﺎد ﻣﺎ ﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ،وﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﺼﺢ .واﻷﺳﻤﺎء ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺤﺴﺐ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻓﻌﻠﻴٍّﺎ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻤﻨﻮﻋً ﺎ .املﻤﻨﻮع ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﺑﻤﻨﻊ ،واملﻨﻊ ﻻ ﻳﺘﻌﺬﱠر اﺧﺘﻼف اﻟﺤﺎﻟﺘني .اﻷوﱃ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ
ﻋﲆ اﻟﻘﺎدر ملﻜﺎﻧﺔ اﻟﻔﻌﻞ )اﻟﴩح ،ص .(٣٩٣وﻋﻨﺪ اﻷﺻﻢ وﻋﲇ اﻷﺳﻮاري :اﻟﻌﺠﺰ ﻫﻮ اﻟﻌﺎﺟﺰ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ
ﻋﺠﺰ ﻳﻌﺠﺰ ﺑﻪ .اﻟﻌﺠﺰ ﻟﻴﺲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻏري اﻟﻌﺎﺟﺰ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٢٨٣؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٩وﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮ
املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻏري اﻟﻌﺎﺟﺰ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٨٣وﻗﺪ ﺣﺎول ﻋﺒﺎد اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻓﻘﺎل :اﻟﻌﺠﺰ ﻏري اﻹﻧﺴﺎن ،وﻟﻴﺲ
ﻏري اﻟﻌﺎﺟﺰ ﻷن ﻋﺎﺟﺰ ﺧﱪ ﻋﻦ إﻧﺴﺎن وﻋﺠﺰ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨٤
197
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻟﺰﻳﺎدة ﻗﻮة اﻟﻘﻴﺪ أو ﻟﻌﺎرض أو ﻟﻔﻘﺪ اﻵﻟﺔ 302 .اﻟﻌﺎﺟﺰ ﻋﻦ ﳾء ﻗﺎدر ﻋﲆ أﺷﻴﺎء أﺧﺮى.
ﻟﻔﻌﻞ
ٍ ﺣﺎﻟﺔ ﻃﺎرﺋﺔ ﰲ ٍ
وﻗﺖ ﻣﻌني ً ﻳﺘﻌني اﻟﻌﺠﺰ ﰲ ﻓﻌﻞ ،ﻻ ﰲ ﻛﻞ اﻷﻓﻌﺎل .وﻣﺎ دام اﻟﻌﺠﺰ
ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻌني ،ﻓﺈﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﺗﻐريت اﻟﺤﺎﻟﺔ واﻟﻮﻗﺖ وﻧﻮع اﻟﻔﻌﻞ ﻇﻬﺮت اﻟﻘﺪرة ٍ ﻣﻌني ﻟﻮﺟﻮد
ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ .اﻟﻌﺠﺰ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺪاﺋﻢ ﻫﻮ اﻟﻌﺠﺰ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻤﺮ ﻟﻐﻴﺎب اﻟﻮﻋﻲ واﻟﻬﺪف واﻟﻘﺼﺪ. 303
وملﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ﻳﻜﻒ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﺤﻴﺎة .املﻮاﻧﻊ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ
ﻋﺎرﺿﺔ ﻛﺎﻟﻘﻴﺪ واﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ 304 .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻮﻗﻔﻬﺎ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺪرة واﺳﺘﻤﺮار اﻟﻌﺠﺰ ﻷن
اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻜﻮن ﻣﺆﺛ ًﺮا ﺑﻌﺪ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺑﻌﻤﻠﻪ وﺳﻨﺘﻪ وأﻓﻜﺎره وآﺛﺎره وﺳريﺗﻪ وﻗﺪوﺗﻪ وﻣُﺜﻠﻪ وﻏﺎﻳﺎﺗﻪ
وﻧﻤﻮذﺟﻪ .اﻟﻌﺠﺰ اﻟﺪاﺋﻢ ﻟﻴﺲ ﺗﻮﻗﻒ اﻟﺤﻴﺎة ﺑﻞ ﺗﻮﻗﻒ اﻟﻮﻋﻲ؛ ﻓﺎﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﻮر305 .
إن أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب أم أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ﻻ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﺑﻌﺪ املﻮت؛
ﻓﺎﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻣﻮن ﺑﺘﺤﺮﻳﺮ ﺷﻌﻮﺑﻬﻢ أو ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻧﻈﻢ ﻳﺘﺤﺮر ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻗﻮن .أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﻤﺘﺪة إﱃ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻈﺎﻫﺮة ،وﻛﺬﻟﻚ أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻛﺎﻟﻌﻠﻢ .إن ﻣﺎ ﻳﱰك وراءه ﻋﻠﻤً ﺎ ﻳﻈﻞ
ً
وأﺻﻼ ﻟﻺﺑﺪاع 306 .ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪرة ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﺳﺎرﻳًﺎ ،ﻣﻘﺮوءًا وﻣﺆﺛ ًﺮا وﻣﻮﺟﱢ ﻬً ﺎ
302اﻟﴩح ،ص.٣٩٣
303ﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﻌﺠﺰ ﻋﺠﺰ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪ ﻋﺒﺎد اﻟﻘﻮة ﻻ ﺗﻜﻮن ﻗﻮة ﻋﲆ ﳾء )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص.(٢٨٤
304ﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ أﺷﻴﺎء ،ﻋﺎﺟﺰا ﻋﻦ أﺷﻴﺎء إﻻ ﻋﺒﺎد اﻟﺬي ﻗﺎل :اﻟﻌﺎﺟﺰ
ً
ﻣﻴﺖ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨٢
305ﻣﻦ املﺎﻧﻊ ﻣﺎ ﻳﺠﺎﻣﻊ اﻟﻘﺪرة وﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻨﻔﻴﻬﺎ وﻻ ﻳﺠﺎﻣﻌﻬﺎ .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻴﻬﺎ وﻻ ﻳﺠﺎﻣﻌﻬﺎ ﻓﺎﻟﻌﺠﺰ
واﻟﺰﻣﺎﻧﺔ .وأﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻳﺠﺎﻣﻌﻬﺎ وﻻ ﻳﻨﻔﻴﻬﺎ ﻓﺎﻟﻘﻴﺪ وﻣﺎ أﺷﺒﻬﻪ ،وذﻟﻚ أن اﻟﻘﻴﺪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻳﻨﻔﻲ اﻟﻘﺪرة ﻟﺠﺎز ً
أﻳﻀﺎ
أن ﻳﻨﻔﻲ اﻟﺼﺤﺔ واﻟﺴﻼﻣﺔ ﻷن اﻟﻘﺪرة ﻫﻲ ﺻﺤﺔ اﻟﺠﻮارح وﺳﻼﻣﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻵﻓﺎت .ﻓﻜﺎن اﻟﻘﻴﺪ ﻏري ﺻﺤﻴﺢ
اﻟﺮﺟﻞ ﺑﺄن ﻛﺎن ﻣﺰﻣﻨًﺎ .وﻟﻮ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺘﻘﻴﻴﺪ وﺟﻪ ﺑﻞ ﺗﻘﻴﻴﺪه د ﱠل ﻋﲆ أﻧﻪ إﻧﻤﺎ ﻣﻨﻊ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺎدر
ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻤﻨﻊ ﻟﻔﻌﻠﻪ )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٨١-٨٠
306ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﻻ ﻳﺠﻮز وﺟﻮد أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻣﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﻣﻊ ﻣﻮﺗﻪ .وأﺟﺎز
وﺟﻮد أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ﻣﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ ِﻣﻨﱠﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻪ وﺑﻌﺪ ﻋﺪم ﻗﺪرﺗﻪ إن ﻛﺎن ﺣﻴٍّﺎ ﻟﻢ ﻳﻤﺖ .وزﻋﻢ أن املﻴﺖ
واﻟﻌﺎﺟﺰ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮﻧﺎ ﻓﺎﻋ َﻠني ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﻗﺒﻞ املﻮت واﻟﻌﺠﺰ )اﻟﻔِ َﺮق،
ص .(١٢٩-١٢٨وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ وأﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻛﺄﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ﻳﺼﺢ وﺟﻮدﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﻓﻨﺎء
ً
ﻓﺎﻋﻼ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﺐ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٢٩ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻣﻊ وﺟﻮد اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻨﻬﺎ … ﻳﺠﻮز ﻛﻮن اﻟﻌﺎﺟﺰ
198
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻗﺎدر ﻷن اﻟﻘﺪرة ﻏري ﻇﺎﻫﺮة ،ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻮﺟﻮد ﻣﻮاﻧﻊ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺑﺪﻧﻴﺔ
أم اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،داﺧﻠﻴﺔ أم ﺧﺎرﺟﻴﺔ 307 .وﺗﺨﺘﻠﻒ أﺷﻜﺎل ﻇﻬﻮر اﻟﻘﺪرة ﺑﺎﺧﺘﻼف درﺟﺎت
املﻮاﻧﻊ؛ ﻓﺎملﻮاﻧﻊ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻛﺎﻟﻘﻴﺪ واﻟﺤﺒﺲ ﺗﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ؛ واملﻮاﻧﻊ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻛﺎﻹرﻫﺎب
واﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﺗﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻻ ﺗﻌﺪم اﻟﻘﺪرة ﺣﻴﻠﺔ ﻟﻠﻈﻬﻮر ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻌﺪدت املﻮاﻧﻊ.
وﻳﻈﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻋﲆ إﻇﻬﺎر ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ أي ﻧﺤﻮ .وإن ﻟﻢ ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻘﺪرة ﻟﻜﺎن
ذﻟﻚ ﺗﱪﻳﺮا ﻟﻠﻌﺠﺰ أو ﻫﺮوﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ .املﻤﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻤﺠﺮد ﻏﻴﺎب املﻮاﻧﻊ308 .
ً
ﻳﺤﺪث اﻟﻌﺠﺰ ﺑﻤﺠﺮد وﺟﻮد املﺎﻧﻊ ،ﻓﺈذا وُﺟﺪ املﺎﻧﻊ ﰲ اﻟﺤﺎل اﻷوﱠل ﻟﻢ ﻳﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ ،وإذا
وُﺟﺪ ﰲ اﻟﺤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺣﺪث اﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻷوﱠل وﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ 309 .وﻻ ﻳﻌﺪم اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ
ﻣﻦ املﻮاﻧﻊ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻃﺎﻗﺎﺗﻪ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﻟﺮﻓﻊ املﻮاﻧﻊ ﺛﻢ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ؛ ﻓﺎﻟﻘﺪرة ﻟﻬﺎ اﻷوﻟﻮﻳﺔ
املﻄﻠﻘﺔ ﻋﲆ املﺎﻧﻊ .ﻫﻨﺎك ﻗﺪرة أوﱃ وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺎﻧ ٌﻊ أول .واملﻘﺪور ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ﻛﻤٍّ ﺎ؛ ﻓﻼ ﻳُﻘﺎل
ﻣﺜﻼ إن اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﳾء ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻣﻨﻪ أو ﻋﲆ اﻷﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ؛ ﻷن اﻟﻘﺪرة واملﻘﺪور ﻟﻴﺴﺎ ً
ﻛﻤٍّ ﺎ ﻓﺤﺴﺐ .اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻣﻌً ﺎ؛ ﻓﺎﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﳾء ﻗﺪ ﻳﻘﺪر
ﻋﲆ أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻪ ﻟﻮ ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟﻘﻮي .وﻗﺪ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أﻗﻞ ﻣﻨﻪ ﻟﻮ ﺿﻌﻒ اﻟﺒﺎﻋﺚ .وﻣﻦ
اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻫﻨﺎك ﺣﺪود ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻻ ﺣﺪود ﻟﻬﺎ310 .
اﻟﻘﺪرة ﻻ ﺗﺘﺠﺰأ واملﻘﺪور ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ﺑﻞ ﺗﺘﻔﺎوت اﻟﻘﺪرة ﺑني اﻟﺸﺪة واﻟﻀﻌﻒ ﺣﺴﺐ ﻗﻮة اﻟﺒﺎﻋﺚ
أﻳﻀﺎ ﻛﻴﻒ 311 .وإذا ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ ﻛﻠﻪ وﻛﻤﺎل اﻟﻐﺎﻳﺔ .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﺪرة ﻛﻤٍّ ﺎ ﻓﺤﺴﺐ ﺑﻞ ﻫﻲ ً
307أﻧﻜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﺗﻮﺟﺪ ﻗﺪرة ﺑﻼ ﻗﺎدر .وﻋﻨﺪ ﻋﺒﺎد ﺣﺎل املﻌﺎﻳﻨﺔ ﻓﻴﻪ ﻗﺪرة وﻻ ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ ﻗﺎدر )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص.(٢٨٢
308ردٍّا ﻋﲆ ﺳﺆال ﻫﻞ املﻤﻨﻮع ﻗﺎدر؟ ﺗﺸري ﻛﻞ اﻹﺟﺎﺑﺎت إﱃ وﺟﻮد اﻟﻘﺪرة ﻣﺜﻞ إذا ﻣﻨﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻜﻮن
ﻗﺎد ًرا؛ ﻓﺎملﻨﻊ ﻻ ﻳﻀﺎد اﻟﻘﺪرة .اﻟﻘﺪرة ﻓﻴﻪ وﻟﻜﻦ ﻻ ﻧﺴﻤﻴﻪ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻣﻨﻊ ﻣﻨﻪ .ﻗﺎدر إذا ﺣﻞ وأﻃﻠﻖ.
املﻤﻨﻮع ﻗﺎدر وﻟﻴﺲ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﳾء )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨٣-٢٨٢
309ﻳُﻼﺣَ ﻆ اﻧﺘﻘﺎل اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻛﻠﻪ ﻣﻦ املﺴﺘﻮى اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ إﱃ املﺴﺘﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ.
310إﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﺳﺆال :ﻫﻞ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﳾء ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻷﻛﺜﺮ؟ ﻗﺪ ﺗﺸري اﻹﺟﺎﺑﺘﺎن إﱃ املﺴﺘﻮى اﻟﺒﺪﻧﻲ ﻣﻦ
ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻘﺎدر) :أ( ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﻋﺠﺰ) .ب( ﻻ ﻋﺠﺰ ﻓﻴﻪ وإﻧﻤﺎ ﻋﺪم اﻟﻘﻮة ﻓﻘﻂ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص.(٢٩٣
311ردٍّا ﻋﲆ ﺳﺆال :ﻫﻞ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺣﻤﻞ ﺟﺰأﻳﻦ ﺑﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﻘﻮة؟ ﺗﻐﻔﻞ اﻹﺟﺎﺑﺎت اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ وﻻ
ﺗﻌﻄﻲ إﻻ ردودًا ﻛﻤﻴﺔ ﻣﺜﻞ :ﻗﺪ ﻳﻘﺪر ﺑﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة أن ﻳﺤﻤﻞ ﺟﺰأﻳﻦ أو أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺟﺰأﻳﻦ .وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ
ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺣﻤﻞ ﺟﺰء إﻻ ﺑﺠﺰءٍ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة .وﻟﻮ ﺟﺎز أن ﻳﻘﻮى ﻋﲆ ﺟﺰأﻳﻦ ﺑﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﻘﻮة ﻟﺠﺎز
199
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻳﻀﺎ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﻏﻴﺎب اﻟﻔﻌﻞ ﻛﻠﻪ .ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﺗﺤﻘﻖ ﺟﺰء ﻣﻨﻪ ﻳﻜﻮن ً
ﻣﺜﻼ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻜﺎﻣﻞ اﺣﺘﻮاء اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺠﺰﺋﻲ وﺟﻌﻠﻪ ﺟﺰءًا ﻣﻨﻪ .ﻓﺎﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ً
اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻳﻤﻜﻦ اﺣﺘﻮاؤه ﰲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .وﻫﺬه املﻮﺿﻮﻋﺎت ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﻤﺎ ﻋﺮﺿﻬﺎ
اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﺪرة واﻟﻄﺎﻗﺔ واﻟﻔﻌﻞ واملﺎﻧﻊ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ اﻹﺑﻘﺎء ﻋﲆ
ً
ﻋﻘﻠﻴﺔ ً
ﺻﻮرﻳﺔ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ دون وﻗﻮع ﰲ اﻻﻏﱰاب واﻟﺘﻌﻤﻴﺔ ﰲ اﻵﺧﺮ ﺗﻈﻞ
ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻌني .وﻧﻈ ًﺮا ﻟﻬﺬا اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺼﻮري
ٍ ً
ﻋﻤﻠﻴﺔ واﻗﻌﻴﺔ ﺗﺸري إﱃ اﻓﱰاﺿﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ
ً
ﺻﻮرﻳﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ .ﺑﻞ إﻧﻪ ٍ
إﺟﺎﺑﺎت اﻻﻓﱰاﴈ ﻳﺼﻌﺐ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﻛﺜري ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﺴﺎؤﻻت
َ
إﺟﺎﺑﺎت ﺻﻮرﻳ ٍﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ دون اﻹﺷﺎرة إﱃ ﻣﻮاﻗﻒ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ٍﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ٍ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ أﻳﺔ
اﻟﻘﺪرة أو اﻟﻌﺠﺰ ودون اﻹﺷﺎرة إﱃ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺒﻮاﻋﺚ واملﻘﺎﺻﺪ واﻟﻐﺎﻳﺎت.
ﻣﻮﺿﻮع ﺻﻮري ﺳﻮاء ﻧﻔﻴًﺎ أم إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﺗﻐﻴري واﻗﻊ أو
ٍ وﻫﻞ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﺟﺎﺑﺔ اﻟﺼﻮرﻳﺔ ﻋﲆ
ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺼري اﻟﺒﴩ؟
) (5-3اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ﻆ آﺧﺮ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ أﻇﻬﺮ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ﻣﻨﻬﺎ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب 312 .وﻫﻮ ﻟﻔ ٌ
أﺧﺺ وﰲ ﻓﻌﻞ ﻳﻌﻴﻨﻪ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ﱠ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﺪرة وﻟﻜﻦ ﺑﺼﻮر ٍة
واﻟﺤﻴﺎة ،ﻓﺈن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ واﻟﻄﺎﻗﺔ واﻟﺰﻣﺎن .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ
ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﺘﻌﺒري ﻋﻦ وﺟﻮده وﺣﻴﺎﺗﻪ ورﺳﺎﻟﺘﻪ ،ﻓﺈن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻌﺒري
ﻓﻌﻞ ﻣﺤﺪد ﰲ اﻟﺰﻣﺎن .ﻓﻤﺎ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ؟ اﻟﺨﺎص ﻋﻦ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ ٍ
أن ﻳﻘﻮى ﻋﲆ ﺣﻤﻞ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرﺿني ﺑﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﻘﻮة .وﻳﻘﻮل :إن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺤﻤﻞ ﺟﺰأﻳﻦ ﻣﻦ اﻷﺟﺰاء
ﺑﺠﺰأﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة وإﻧﻪ إذا ﺣﻤﻞ ﺟﺰأﻳﻦ ﻣﻦ اﻷﺟﺰاء ﺑﺠﺰأﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة ﻓﻔﻴﻪ أرﺑﻌﺔ أﺟﺰاء ﻣﻦ اﻟﺤﻤﻞ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٨٣
312ﻳﺸﺎرك ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻌﻈﻢ املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﺮاﻓﻀﺔ وﺑﻌﺾ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ .وﻗﺪ ﻓﺮق أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﺑني أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب
وأﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح .ﻓﻘﺎل :ﻻ ﻳﺼﺢ وﺟﻮد أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻣﻨﻪ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻌﻬﺎ ﰲ ﺣﺎل
اﻟﻔﻌﻞ .وﺟﻮﱠز ذﻟﻚ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح وﻗﺎل ﺑﺘﻘﺪﻣﻬﺎ ﻓﻴﻔﻌﻞ ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﺎل اﻷوﱃ .وأن ﻣﻦ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ
اﻵﺧﺮ اﻟﺤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻗﺎل ﻓﺤﺎل ﻳﻔﻌﻞ ﻏري ﺣﺎل ﻓﻌﻞ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٧٧
200
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
إن ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻟﺼﺤﺔ واﻟﺴﻼﻣﺔ ،أي اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
ﺑﺪﻳﻼ ﻋﻦ اﻟﻘﺪرة أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻣﺴﺎوﻳﺔ ﻟﻬﺎ. ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺎديﱞ ﺧﺎﻟﺺ .وﺗﻜﻮن اﻟﺼﺤﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ً ٌ
وﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻘﺎدر ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺤﻴﺢ اﻟﺒﺪن 313 .وﺗﺸﻤﻞ اﻟﺼﺤﺔ اﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ اﻵﻓﺎت
واﻷﻣﺮاض واملﻮاﻧﻊ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺒﺪن ﻷن ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺒﺪن
ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ ﻣﺤﻞ ﻟﻼﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ .ﺗﺸﻤﻞ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻘﺼﺪ واﻟﻐﺎﻳﺔ ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ
ﻣﺠﺮد ﻋﺮض ﺑﻞ ﺟﻮﻫﺮ .وﻫﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻋﺘﺪال املﺰاج ﺑﻞ ﻗﺪر ٌة زاﺋﺪة ﻋﲆ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺒﻨﻴﺔ
واملﺰاج ﻣﻌً ﺎ 314 .ﻛﻤﺎ أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺠﺮد اﻵﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﺎم ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ؛ آﻟﺔ ﺑﺪﻧﻴﺔ ﻛﺎﻟﻴﺪ
313ﻳﻘﻮل اﻟﺒﻐﺪادﻳﻮن ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻳﺼﺢ ﻣﻦ اﻟﻘﺎدر اﻟﻔﻌﻞ ملﻜﺎن اﻟﺼﺤﺔ ﻻ ﻟﻠﻘﺪرة .أﺣﺪﻧﺎ إن ﻛﺎن ﺻﺤﻴﺢ
اﻟﺒﺪن ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻣﺘﻰ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺻﺤﻴﺢ اﻟﺒﺪن ﻟﻢ ﻳﺼﺢ؛ ﻓﻮﺟﺐ أن ﺗﻜﻮن ﺻﺤﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺴﺘﻨﺪة إﱃ
اﻟﻔﻌﻞ )اﻟﴩح ،ص .(٣٩٢وﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ وﺛﻤﺎﻣﺔ ﺑﻦ اﻷﴍس وﻏﻴﻼن اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ .اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻫﻲ
ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺒﻨﻴﺔ وﺻﺤﺔ اﻟﺠﻮارح وﺗﺨﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻵﻓﺎت )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٧٤؛ املﻠﻞ ،ج ،١ص ،٩٦ص.(١٠٦
وﻋﻨﺪ اﻟﻜﻌﺒﻲ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻏري اﻟﺼﺤﺔ واﻟﺴﻼﻣﺔ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٨٢وﻋﻨﺪ اﻟﺨﻴﺎط اﻟﻘﺪرة ﻫﻲ ﺻﺤﺔ
اﻟﺠﻮارح وﺳﻼﻣﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻵﻓﺎت )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(٨٠وﻋﻨﺪ زرارة ﺑﻦ أﻋني وﻋﺒﻴﺪ ﺑﻦ زرارة وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻜﻴﻢ
وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺑﻜري وﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﺳﺎﻟﻢ وﺣﻤﻴﺪ ﺑﻦ رﺑﺎح وﺷﻴﻄﺎن اﻟﻄﺎق وﻛﻠﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺮاﻓﻀﺔ :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ﻫﻲ اﻟﺼﺤﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١١٢-١١١وﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺣﺰم اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺻﺤﺔ اﻟﺠﻮارح واﻧﺘﻔﺎء املﻮاﻧﻊ
)اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٢٣وﻳﻘﻮل اﻟﺮازي ﰲ إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ :ﻧﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﴬورة ﺗﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﺑﺪن اﻹﻧﺴﺎن
اﻟﺴﻠﻴﻢ ﻋﻦ اﻷﻣﺮاض ،املﻮﺻﻮف ﺑﺎﻟﺼﺤﺔ ،وﺑني املﺮﻳﺾ اﻟﻌﺎﺟﺰ ،وﺗﻠﻚ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻋﺎﺋﺪة إﱃ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺒﻨﻴﺔ
واﻋﺘﺪال املﺰاج )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص .(٧٨-٧٧وﻋﻨﺪ اﻟﻨﺴﻔﻲ ﻳﻘﻊ ﻫﺬا اﻻﺳﻢ )اﻟﻘﺪرة( ﻋﲆ ﺳﻼﻣﺔ اﻷﺳﺒﺎب واﻵﻻت
واﻟﺠﻮارح )اﻟﻨﺴﻔﻲ ،ص.(١٠٥
ٌ
314ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻫﺎﺷﻢ واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ،اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺪرة زاﺋﺪة ﻋﲆ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺒﻨﻴﺔ وﺻﺤﺔ اﻟﺠﻮارح .وأﺛﺒﺘﺎ اﻟﺒﻨﻴﺔ
ﻃﺎ ﰲ ﻗﻴﺎم املﻌﺎﰱ اﻟﺘﻲ ﻳﺸﱰط ﰲ ﺛﺒﻮﺗﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١١٧وﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﻣﻌﻤﺮ ﴍ ً
واملﺮدار :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﺮض وﻫﻲ ﻏري اﻟﺼﺤﺔ واﻟﺴﻼﻣﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٧٤؛ املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٧٧وﻳﻘﻮل
اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر :اﻟﺼﺤﺔ إﻣﱠ ﺎ ﻳﺮاد ﺑﻬﺎ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻻﻟﺘﺌﺎم أو اﻋﺘﺪال املﺰاج أو زوال اﻷﻣﺮاض
واﻷﺳﻘﺎم أو ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ وﻻ ﰲ ﺻﺤﺘﻪ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ إﻧﻤﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ اﻟﺠﻤﻠﺔ؛
ﻓﺎملﺆﺛﺮ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن راﺟﻌً ﺎ إﱃ اﻟﺠﻤﻠﺔ .وﻫﺬه اﻷﻣﻮر ﻛﻠﻬﺎ راﺟﻌﺔ إﱃ املﺤﻞ .اﻋﺘﺪال املﺰاج ﻳﺮﺟﻊ إﱃ
أﻣﻮر ﻣﺘﻀﺎدة .ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﺣﻜ ٍﻢ واﺣﺪ؟ وأﻣﱠ ﺎ زوال اﻷﺳﻘﺎم ﻓﺈﻧﻪ ﻧﻔﻲ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ،وﻗﺪ
ٍ
ﻳﻘﻊ ﰲ زوال اﻷﺳﻘﺎم اﻻﺷﱰاك .ﻓﻠﻴﺲ إﻻ أن ﻳُﻘﺎل ﺻﺤﺔ اﻟﻔﻌﻞ ووﻗﻮﻋﻪ إﻧﻤﺎ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻗﺎد ًرا ،وﻛﻮﻧﻪ ﻗﺎد ًرا
ﻻ ﻳﺼﺢ إﻻ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ،واﻟﻘﺪرة ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﻛ ﱟﻞ وﻫﻲ اﻟﺼﺤﺔ )اﻟﴩح ،ص .(٣٩٢وﻗﺪ أﺛﺒﺖ اﻷﺷﻌﺮي ﺻﻔﺔ
201
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أو اﻟﺮﺟﻞ أو آﻟﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ .ﻓﺎﻵﻟﺔ وﺳﻴﻠﺔ ﻹﻳﺼﺎل اﻟﻘﺪرة وأﺛﺮﻫﺎ دون أن ﺗﻜﻮن ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ
ﻗﺪرة ﺑﺎﻵﻟﺔ واﻟﻘﺪرة ﺣﺘﻰ ﻳﺼﺢ اﻟﻔﻌﻞ 315 .أﻣﱠ ﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﺨﻠﻴﺔ ،ﺗﺨﻠﻴﺔ
اﻟﺸﺌﻮن ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﺪى ارﺗﻔﺎع املﻮاﻧﻊ ،أﻣﱠ ﺎ إذا ﻋﻨﺖ ﺑﺎﻟﺘﺨﻠﻴﺔ ﻣﺠﺮد ﺗﺨﲇ أﻳﺔ
إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن وﺗﺮك اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن رﺟﻮﻋً ﺎ
ﻧﺤﻮ ﺳﻠﺒﻲ .ﻓﺎﻟﻜﺴﺐ ﻫﻮ ﺗﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﰲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن .وﰲ إﱃ اﻟﻜﺴﺐ وﻟﻜﻦ ﻋﲆ ٍ
ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻳﻔﱰض اﻟﺘﺪﺧﻞ واﻟﻜﺴﺐ أن اﻟﺠﱪ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل اﻟﺪاﺋﻢ وأن اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺣﺎ ٌل ﻋﺎرض
ﻳﻨﺸﺄ ﻣﻦ اﻟﻜﺴﺐ ﺑﺨﻠﻖ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أو ﰲ اﻟﺘﺨﲇ ﺑﺘﺨﲇ اﻹرادة
اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ املﺸﺨﺼﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﱪ اﻟﺪاﺋﻢ واﻟﺴﻤﺎح ﺑﺤﺮﻳ ٍﺔ وﻗﺘﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ316 .
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻛﻠﻬﺎ ﻛﺎﻟﺼﺤﺔ وﺗﺨﻠﻴﺔ اﻟﺸﺌﻮن واملﺪة واﻵﻟﺔ
ﺷﺎﻣﻼ ﻓﺘﻜﻮن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﻨﺎل اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻪ .وﻣﻊً واﻟﺒﺎﻋﺚ 317 .ﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﺘﺤﺪد اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪًا
أن ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺄﻣﻮن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ،إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻄﻲ ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ وﻻ ﻳﺸري إﱃ أي ﳾءٍ
ﺧﺎﻟﺼﺎ دون اﻹﺷﺎرة إﱃ أي ﻣﺤ ﱟﻞ ﻣﺎدي.ً ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻣﻌﻨﻮﻳٍّﺎ ﻣﻌني 318 .وﻗﺪ ﺗﻌ ﱠﺮف اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﺠﺮد ﻣﻌﻨﻰ .واملﻌﻨﻰ املﺠﺮد ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ .أﻣﱠ ﺎ إذا ﻛﺎن املﻌﻨﻰ ﻫﻮ
ﺳﻤﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻣﻐﺎﻳﺮة ﻻﻋﺘﺪال املﺰاج ،ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺪري ﺗﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺴﻠﻴﻢ اﻷﻋﻀﺎء وﺑني اﻟﺰﻣِﻦ املﻘﻌﺪ
ﰲ أﻧﻪ ﻳﺼﺢ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ اﻷوﱠل دون اﻟﺜﺎﻧﻲ .وﺗﻠﻚ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﰲ ﺣﺼﻮل ﺻﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎدر دون اﻟﻌﺎﺟﺰ،
وﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺔ ﻫﻲ اﻟﻘﺪرة )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص.(٧٨
315ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻓﻌﻞ ﺑﺂﻟﺔ وﺑﺠﺎرﺣﺔ وﺑﻘﻮ ٍة ﻣﺨﱰﻋﺔ وﻋﻨﺪ آﺧﺮﻳﻦ اﻹﻧﺴﺎن إذا ﻛﺎن ﻗﺎد ًرا
ﺑﺂﻻت وﺟﺪ ﻓﻬﻮ ﻗﺎدر ﻣﻦ وﺟﻪ وﻏري ﻗﺎدر ﻣﻦ وﺟﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،١٩٩ج ،١ص .(١١٢-١١١اﻟﻔﻌﻞ
ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﻘﺪرة ﻳﺤﺘﺎج إﱃ اﻵﻟﺔ )اﻟﴩح ،ص.(٤٠٩
316ﻋﻨﺪ إﺣﺪى ﻓﺮق اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﺨﻠﻴﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،١٧٤ص.(١٨٠
317ﻋﻨﺪ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺧﻤﺴﺔ أﺷﻴﺎء :اﻟﺼﺤﺔ ،وﺗﺨﻠﻴﺔ اﻟﺸﺌﻮن ،واملﺪة ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ،واﻵﻟﺔ
اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﺴﺒﺐ املﻬﻴﺞ اﻟﺬي ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ .ﻓﺈذا اﺟﺘﻤﻌﺖ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ
واﻗﻌً ﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١١٢-١١١
318ﻫﺬا ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﻣﻦ اﻟﺮاﻓﻀﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١١٢وﻳﺮﻓﻀﻪ اﺑﻦ ﺣﺰم ﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺘﻪ
ﻗﺎﺋﻼ إن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﺑﻪ ﻛﺎﻵﻻت واﻟﺠﻮارح )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٢٣وﻳﻔﺼﻠﻪ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ً
واﻟﻮﻗﺖ واملﻜﺎن )املﻠﻞ ،ج ،٢ص.(١٣٥
202
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
اﻹﺷﺎرة إﱃ اﻷﺳﺎس اﻟﻨﻈﺮي ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻮﺟﻮدًا ﻣﺆﺛ ًﺮا ﰲ اﻟﻔﻌﻞ 319 .وﻋﲆ
اﻟﻄﺮف املﻘﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺼﻮري اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻫﻨﺎك اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ املﺎدي اﻟﴫف اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﺠﺮد اﻟﺠﺴﻢ أو أﺣﺪ أﺑﻌﺎض اﻟﺠﺴﻢ أو ﻧﻔﺲ املﺴﺘﻄﻴﻊ320 .
وﺗﻘﺘﴤ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل أن ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﺑﻌﺪ
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ،وﺣﻴﺚ ﻳﺘﺄﺗﻰ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺈرادة اﻹﻧﺴﺎن املﻮﺟﻮدة ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ وﺑﻘﺮاره اﻟﺬي ﻫﻮ ﺻﻨﻌﻪ
وﺑﺒﺎﻋﺜﻪ اﻟﺬي ﻳﺪﻓﻌﻪ وﺑﻐﺎﻳﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﺴري ﻧﺤﻮﻫﺎ 321 .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻘﺪم اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ
319ﻋﻨﺪ اﻟﺒﴫﻳني ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻌﻨًﻰ ﻏري ﺻﺤﺔ اﻟﺒﺪن واﻟﺴﻼﻣﺔ ﻣﻦ اﻵﻓﺎت )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٨٢
وﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ اﻟﺨﻮارج ﻣﺜﻞ ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻛﺎﻣﻞ وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺮب وإدرﻳﺲ اﻹﺑﺎﴈ ﻟﻴﺴﺖ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ﻫﻲ اﻟﺘﺨﻠﻴﺔ ﺑﻞ ﻣﻌﻨﻰ ﰲ ﻛﻮﻧﻪ ﻛﻮن اﻟﻔﻌﻞ وﺑﻪ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،١٧٤ص .(١٨٠وﻋﻨﺪ
ﻣﻌﺎن وﻟﻴﺴﺖ ﺑﺄﺷﻴﺎء وﻻ أﺟﺴﺎم ﻷن اﻟﴚء ﻋﻨﺪه ﻻ ﻳﻜﻮن ﺟﺴﻤً ﺎ ٍ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ :أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻫﻲ
)اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٦٧
320ﻋﻨﺪ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﺳﺎﻟﻢ اﻟﺠﻮاﻟﻴﻘﻲ وﺷﻴﻄﺎن اﻟﻄﺎق :أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد أﺟﺴﺎم ﻷﻧﻪ ﻻ ﳾء ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻻ
أﺟﺴﺎم ،وﻳﺠﻮز أن ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻌﺒﺎد واﻷﺟﺴﺎم )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٦٩وﻛﺎن اﻟﻨﺠﺎر ﻳﻨﻜﺮ ﺑﻘﺎء اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻷﻧﻬﺎ
ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺪاﺧﻠﺔ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ اﻟﺠﺴﻢ وﻫﻲ ﻏريه ،وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻏريﻫﺎ ﻷﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﺒﻘﻰ اﻟﴚء ﺑﻘﺎء
ﻏريه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٤٥وﻋﻨﺪ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﺳﺎﻟﻢ :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺟﺴﻢ ،وﻫﻲ ﺑﻌﺾ املﺴﺘﻄﻴﻊ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص .(١١٢وﻋﻨﺪ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﺟﺮﻳﺮ :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ أﺣﺪ أﺑﻌﺎض اﻟﺠﺴﻢ ﻛﺎﻟﻠﻮن واﻟﻄﻌﻢ ،وﻫﻲ ﻣﺠﺎورة
ﻟﻠﺠﺴﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٥٧وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺑﻌﺾ املﺴﺘﻄﻴﻊ؛ ﻓﺎﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﺠﺎورة ﻟﻪ ﻣﻤﺎزﺟﺔ اﻟﺪﻫﻨني
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٤٠وﻋﻨﺪ ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮو :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺑﻌﺾ املﺴﺘﻄﻴﻊ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٣١٢؛
اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣١٤وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم وﻋﲇ اﻷﺳﻮاري وأﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﻛﻴﺴﺎن واﻷﺻﻢ :ﻟﻴﺴﺖ
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻏري ﻧﻔﺲ املﺴﺘﻄﻴﻊ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٩وﻳﺮﻓﺾ اﺑﻦ ﺣﺰم ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻌﺮض ﻻ
ﻳﻜﻮن ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺠﺴﻢ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٢٣وﻳﻌﺘﱪ أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻫﻲ املﺴﺘﻄﻴﻊ ﻗﻮل ﰲ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﻔﺴﺎد
)اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٢٢
321أﺟﻤﻌﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٧٥وأن اﻹرادة ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٩٢وأن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ إﻻ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص .(٧٩وأن اﻟﻘﺪرة ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ
ملﻘﺪورﻫﺎ )اﻟﴩح ،ص .(٣٩٦وأن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻔﻌﻞ وﻳﻘﺼﺪ إﱃ أن ﻳﻔﻌﻞ ،وإرادﺗﻪ ﻷن ﻳﻔﻌﻞ ﻻ
ﺗﻜﻮن ﻣﻊ ﻣﺮاده وﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﻤﺮاد )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٣ص .(١٩وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﺗﺘﻘﺪم
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص١٨٦؛ املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١١٧وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﴚء ﻗﺒﻞ
ﻛﻮﻧﻪ وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺣﺎل وﺟﻮده )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٧٤وﻳﻘﻮل اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر:
اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﻘﺪرة ﻟﺨﺮوﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺪم إﱃ اﻟﻮﺟﻮد )اﻟﴩح ،ص .(٤١٢وﻳﱪﻫﻦ ﻋﲆ ذﻟﻚ ً
ﻗﺎﺋﻼ :ﻣﻦ
203
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﴬورة؛ إذ ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ إﻻ ﺑﺘﻮاﻓﺮ ﴍوط اﻟﻔﻌﻞ ﻛﻠﻬﺎ .ﻻ ﻳﻮﺟﺐ
ﺗﻘﺪم اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﴬورة وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤﻬﺪ ﻟﻪ إﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺗﻪ 322 .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻜﻮن
اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﺳﺆال :ﻫﻞ اﻟﻔﻌﻞ واﻗﻊ ﺑﺎﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ؟ ﻛﺎﻵﺗﻲ :إذا وُﺟﺪت اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ وﺗﻮاﻓﺮ
اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﺪاﻋﻲ ووﺿﺢ املﻘﺼﺪ وﻛﻤﻠﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ واﻣﺘﻨﻌﺖ املﻮاﻧﻊ وﻗﻊ اﻟﻔﻌﻞ .أﻣﱠ ﺎ إذا ﺗﻮاﻓﺮت
إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ دون ﺗﺤﻘﻖ .ﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ ً اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ،ووﺟﺪت املﻮاﻧﻊ ،ﻓﺈن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺗﻈﻞ
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ دون ﻓﻌﻞ إذا ﻟﻢ ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﴍوط ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻔﻌﻞ 323 .ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻘﺪم اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ أن ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﻓﻌﻞ أي ﳾء ﻣﻤﻜﻦ أو ﻏري ﻣﻤﻜﻦ ﻣﺎ داﻣﺖ ﻫﻨﺎك
اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ؛ ﻓﺎﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ ﺣﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،واﻟﻔﻌﻞ ﻣﻤﻜﻦ ﰲ ﺣﺪود اﻟﻘﺪرة
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻣﻮﺟﻬً ﺎ ﺑﺎﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻘﺼﺪ واﻟﻐﺎﻳﺔ 324 .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻘﺪم اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﺗﻘﺪﻣً ﺎ
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻋﲆ وﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﻘﺒﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ 325 .ﻛﻤﺎ ً ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ أي ﺗﻘﺪﻣً ﺎ
ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ أﻧﻬﺎ ﻋ َﺮض؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﺑﻌﺪُ،
ﻗﺪر أن ﻳﻄﻠﻖ اﻣﺮأﺗﻪ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻗﺒﻞ وﻗﻮع اﻟﻄﻼق أو ﺣﺎل وﻗﻮع اﻟﻄﻼق ،ﻓﺈن ﻗﺪر ﻋﲆ
ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻗﺒﻞ وﻗﻮع اﻟﻄﻼق ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﻧﻘﻮﻟﻪ وإن ﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺎل وﻗﻮع اﻟﻄﻼق ﻓﺎﻟﻄﻼق واﻗﻊ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج
إﱃ ﻗﺪرة )اﻟﴩح ،ص.(٤١٤
322وﻫﺬا ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ أن اﻹرادة وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﺒﺔ ﻓﻼ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻗﺒﻞ املﺮاد )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٩٣وﻗﻮل
اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر إن اﻟﻘﺪرة ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻮﺟﺒﺔ ﻟﻪ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٤٨
323أﺟﻤﻌﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻏري ﻣﻮﺟﺒﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٧٥
ً
ﻗﺎﺋﻼ :وأﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﺰﻋﻢ أن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻳﻘﺪر ﻋﲆ 324ﻳﺘﻬﻜﻢ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي ﻋﲆ املﻌﺘﺰﻟﺔ
اﻟﺼﻌﻮد إﱃ اﻟﺴﻤﺎء وﻋﲆ ﴍب ﻣﺎء اﻟﺒﺤﺮ وﻋﲆ ﻗﺘﻞ أﻫﻞ اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء ﺑﺄﴎﻫﻢ .وﻛﺜري ﻣﻨﻬﻢ ﻳﺰﻋﻤﻮن
أن اﻟﺰﻧﺞ ﻳﻘﺪرون أن ﻳﻘﺮﺿﻮا ﱢ
اﻟﺸﻌﺮ وأن ﻳﺼﻨﻔﻮا اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ،وﻳﺮد اﻟﺨﻴﺎط :وﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﻠﺖ إن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻘﺪر
ﻋﻠﻴﻪ )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٨٠-٧٩
325ذﻫﺒﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﱃ أن اﻟﺤﺎدث ﰲ ﺣﺎل ﺣﺪوﺛﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺪو ًرا ﻟﻠﻘﺪﻳﻢ ،واﻟﺤﺎدث ﻫﻮ
ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺒﺎﻗﻲ املﺴﺘﻤﺮ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﺑﺎملﻘﺪور ﰲ ﺣﺎل ﻋﺪﻣﻪ .ﻳﺠﺐ ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﲆ املﻘﺪور،
وﻳﺠﻮز ﻣﻘﺎرﻧﺔ ذات اﻟﻘﺪرة ﺣﺪوث املﻘﺪور ﻣﻦ ﻏري أن ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻪ ﺣﺎل وﻗﻮﻋﻪ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢١٩
وﻋﻨﺪ زرارة ﺑﻦ أﻋني ،وﻋﺒﻴﺪ ﺑﻦ زرارة ،وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻜﻴﻢ ،وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺑﻜري ،وﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﺳﺎﻟﻢ ،وﺣﻤﻴﺪ
ﺑﻦ رﺑﺎح ،وﺷﻴﻄﺎن اﻟﻄﺎق ،اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١١٢-١١١وﻋﻨﺪ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﺧﺮدل
وزرﻗﺎن اﻟﺮاﻓﴤ :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ً
أﻳﻀﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١١٢وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ املﻴﻤﻮﻧﻴﺔ )املﻠﻞ ،ج،٢
ص .(٤٦وﻋﻨﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﻦ ﻳﺰﻳﺪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٣١٨
204
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﺑﻞ إﻧﻬﺎ وﺟﻮد ﻛﺎﻣﻦ ،وأن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﻮل ﻫﺬا اﻟﻜﻤﻮن إﱃ واﻗﻊ 326 .واﻷﻣﺮ ً
أﻳﻀﺎ
ﻛﺎﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ واﻗﻊ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ .وﻛﻴﻒ ﻳﺄﺗﻲ أﻣﺮ ﰲ اﻟﺘﻮ واﻟﻠﺤﻈﺔ وﻳﻜﻮن ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻮﻗﻮع؟
أﺳﺎس ﻧﻈﺮي
ٍ وﻣﺘﻰ ﻳﺘﻢ اﻟﺘﺄﻣﻞ واﻟﺘﺪﺑﺮ ﻓﻴﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻟﻪ؟ وﻣﺘﻰ ﻳﺘﺤﻮل اﻷﻣﺮ إﱃ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻸﻣﺮ املﺘﻮﻗﻊ؟ ﻗﺪ ﻳﺤﺪث ذﻟﻚ ﰲ ﺻﺪور اﻷﻣﺮ ﻷول ﻟﻠﻔﻌﻞ؟ وﻣﺘﻰ ﻳﺤﻠﻞ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻌﻞ ً
ﻣﺮة ﺣﻴﺚ ﻳﺘﺤﻘﻖ إﱃ ﻓﻌﻞ ﻣﺒﺎﴍة .وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ وﺟﻮد اﻟﺰﻣﻦ ﻗﺪ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ ﻗﺒﻞ وﺟﻮد
اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺘﺎﱄ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﰲ ﺣﺎل اﻷﻣﺮ .وﻗﺪ ﻳﺘﺄﺧﺮ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻨﻘﺺ ﰲ اﻟﻔﻬﻢ أو ﻟﻀﻌﻒ ﰲ
اﻟﺒﺎﻋﺚ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ327 .
326ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻃﻮاﺋﻒ ﻣﻦ املﺮﺟﺌﺔ ﻛﻤﺤﻤﺪ ﺑﻦ رﺷﻴﺪ وﻣﺆﻧﺲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮان وﺻﺎﻟﺢ ﻗﺒﺔ واﻟﻨﺎﺷﺊ وﺟﻤﺎﻋﺔ
ﻣﻦ اﻟﺨﻮارج واﻟﺸﻴﻌﺔ :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﻹﻧﺴﺎن )اﻟﴩح ،ص .(٤١٤وﻋﻨﺪ
اﻟﺤﺎرﺛﻴﺔ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ،وأﻧﻬﺎ ﻋﺮض ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺤﺼﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ )املﻠﻞ،
ج ،٢ص ،٥٥ص٥٣؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص١٧١؛ اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٠٥
327أﺟﻤﻊ أﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ أن اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻗﺒﻠﻪ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻸﻣﺮ ﺑﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﻪ ﻷﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮد )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص .(٢٨٤وﻋﻨﺪ إﺣﺪى ﻓﺮق اﻟﺰﻳﺪﻳﺔ :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ واﻷﻣﺮ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ .وﻻ ﻳﻮﺻﻒ إﻧﺴﺎن
ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ ﰲ ﺣﺎل ﻛﻮﻧﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٤٠
328املﻘﺪورات ﻋﲆ ﴐﺑَني :ﻣﺒﺘﺪأ ﻛﺎﻹرادة وﻣﺘﻮﻟﺪ ﻛﺎﻟﺼﻮت .ﻓﺎملﺒﺘﺪأ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ
ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻮﻗﺖ ﺛﻢ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ ﻓﻌﻠﻪ .واملﺘﻮﻟﺪ ﻋﲆ ﴐﺑني :أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﱰاﺧﻰ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻠﻪ ﻛﺎﻹﺻﺎﺑﺔ ﻣﻊ
اﻟﺮﻣﻲ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻻ ﻳﱰاﺧﻰ ﻛﺎملﺠﺎورة ﻣﻊ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ .وﻣﺎ ﻻ ﻳﱰاﺧﻰ ﻋﻦ ﺳﺒﻴﻠﻪ ﻓﺈن ﺣﺎﻟﻪ ﻛﺎملﺒﺘﺪأ ،واملﱰاﺧﻲ
ﻋﻦ ﺳﺒﺒﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ أن ﺗﺘﻘﺪﻣﻪ اﻟﻘﺪرة ﺑﺄوﻗﺎت وإن ﻛﺎن ﻻ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻘﺪم ﺳﺒﺒﻪ إﻻ ﺑﻮﻗﺖ )اﻟﴩح،
ص .(٣٩١-٣٩٠اﻵﻻت ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ وﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻘﺪرة ﻣﺎ ﻳﺘﻘﺪم وﻣﺎ
ﻳﻘﺎرن ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻘﺎرﻧﺔ ملﻘﺪورﻫﺎ وﻗﺪرة ﷲ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻟﻬﺎ .املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ
ﰲ اﻟﻮﻗﻮع إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة واﻟﻌﻠﻢ واﻹرادة ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﺗﻘﺪﻣﻬﺎ وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻣﻘﺎرﻧﺘﻬﺎ وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ
ﻓﻴﻪ ﻛﻼ اﻷﻣﺮﻳﻦ )اﻟﴩح ،ص.(٤١٥–٤٠٩
205
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ٌ
اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺷﺪة اﻟﺒﺎﻋﺚ ووﺿﻮح اﻟﻔﻜﺮ 329 .اﻷوﱃ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
املﺒﺪﺋﻴﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ وﻫﻮ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ املﺘﺠﺪدة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﲆ ﺣﺎﻓﺔ اﻹﻣﻜﺎن
واﻟﻮﻗﻮع 330 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ واﺣﺪة ﻗﺒﻞ اﻷﻓﻌﺎل وﻣﻌﻬﺎ وﻫﻲ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ
ﻣﻦ ﺗﺤﻤﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﺮﺳﺎﻟﺘﻪ وﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ ﻋﻨﻬﺎ .وﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮدة داﺋﻤً ﺎ ﻛﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ أي ﻓﻌﻞ ،ﺑﻞ ﺗﻈﻞ ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ ﺗﺤﻘﻖ ً ﻳﻮﺟﺐ اﻟﻔﻌﻞ .وﻻ ﺗُﻐﻨﻲ
ﻓﻌﻞ واﺣﺪ ﻛﻲ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﻬﺎ أﻓﻌﺎ ٌل أﺧﺮى .ﻟﻴﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺎت ٍ
ﺑﺄﻓﻌﺎل
ٍ ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﺧﺮى ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل .اﻹﻧﺴﺎن رﺳﺎﻟﺔ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ إﺗﻴﺎن
ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺗﻜﻮن ﺣﻴﺎﺗﻪ 331 .وﻳﻜﻮن ﻛﻤﺎل اﻟﻐﺎﻳﺔ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ رﺳﺎﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن وازدﻫﺎر اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ً
وﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻟﻮﺟﻮده إذا وﺿﺢ املﻮﻗﻒ وﺗﻮﺗﺮ اﻟﺸﻌﻮر وإذا ﻣﺎ اﺑﺘﻌﺪ اﻟﻮاﻗﻊ إﱃ أﻗﴡ ﺣﺪ ﻋﻦ
املﻮﻗﻒ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وﻫﻮ املﻮﻗﻒ املﺜﺎﱄ ،وإذا ﻣﺎ اﺷﺘﺪت اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ أﻗﴡ ﺣ ﱟﺪ ﺣﺘﻰ
ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ واﺣﺪة ﰲ ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪة ﺑﻞ ﻫﻮ وﺟﻮد ﰲ اﻟﺰﻣﺎن .وﻻ ﻳﺘﻢ ﰲ ً اﻟﺤﻠﻘﻮم .ﻟﻴﺲ اﻟﻔﻌﻞ
آن واﺣﺪ ﺑﻞ ﻳﺘﻢ ﰲ اﻟﺮوﻳﺔ ،وﻳﺒﺪأ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺒﺎﻋﺚ وﺿﻮح اﻟﻔﻜﺮ وﻛﻤﺎل اﻟﻐﺎﻳﺔ وﻏﻴﺎب املﻮاﻧﻊٍ
329اﻟﻌﻠﺔ ﻋﻠﺘﺎن :ﻋﻠﺔ ﻣﻊ املﻌﻠﻮل وﻋﻠﺔ ﻗﺒﻞ املﻌﻠﻮل .ﻋﻠﺔ اﻻﺿﻄﺮار ﻣﻊ املﻌﻠﻮل وﻋﻠﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻗﺒﻞ املﻌﻠﻮل
… اﻷﻣﺮ ﻋﻠﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر وﻫﻮ ﻗﺒﻠﻪ ،واﻟﻌﻠﺔ ﻋﻠﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﻫﻲ ﻗﺒﻠﻪ … اﻟﻌﻠﺔ ﻗﺒﻞ املﻌﻠﻮل ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ … اﻟﻌﻠﺔ
ﻋﻠﺔ ﻣﻮﺟﺒﺔ وﻫﻲ ﻗﺒﻞ املﻮﺟﺐ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ﺗﴫف ﰲ ﻣﻌﻨﺎه ،وﻟﻢ ﻋﻠﺘﺎنٌ :
ﻳﺠﺰ ﺗﺮك ﻟﻬﺎ إرادة ﺑﻌﺪ وﺟﻮدﻫﺎ ،وﻋﻠﺔ ﻗﺒﻞ ﻣﻌﻠﻮﻟﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻬﺎ اﻟﺘﴫف واﻻﺧﺘﻴﺎر ﻟﻠﴚء وﺧﻼﻓﻪ
ٍ
ﺑﻮﻗﺖ واﺣﺪ ،وﻣﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٧٠-٦٩وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ اﻟﻌﻠﺔ ﻋﻠﺘﺎن :ﻋﻠﺔ ﻗﺒﻞ املﻌﻠﻮل وﻫﻲ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ
ٌ
وﻋﻠﺔ أﺧﺮى ﺗﻜﻮن ﻣﻊ ﻣﻌﻠﻮﻟﻬﺎ ﺟﺎز أن ﻳﺘﻘﺪم أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٍ
وﻗﺖ واﺣﺪ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻌﻠﺔ وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻋﻠﺔ،
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٧٠وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم :اﻟﻌﻠﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم املﻌﻠﻮل ﻛﺎﻹرادة املﻮﺟﺒﺔ وﻋﻠﺔ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻠﻮﻟﻬﺎ
ﻣﻌﻬﺎ ،وﻋﻠﺔ ﺗﻜﻮن ﺑﻌ ُﺪ وﻫﻲ اﻟﻌﺮض )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٧١-٧٠وﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ واﻹﺳﻜﺎﰲ :ﻋﻠﺔ
ﻛﻞ ﳾء ﻗﺒﻠﻪ ،وﻣﺤﺎل أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﺔ اﻟﴚء ﻣﻌﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٦٩
330ﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ واﻟﺒﻐﺪادي وﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮو واﻟﻜﻮﰲ وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻏﻄﻔﺎن وﻣﻌﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ
واﻟﻌﻄﺎر اﻟﺒﴫي وﻏريﻫﻢ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ وﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٨وﻋﻨﺪ
ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮو :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ وﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢١٣وﻋﻨﺪ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﺟﺮﻳﺮ:
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﻲ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺸﻐﻮﻟﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٤٠
ٌ
اﺳﺘﻄﺎﻋﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻔﻌﻞ واﺣﺪ أم
ٍ 331ردٍّا ﻋﲆ ﺳﺆال :ﻫﻞ ﻫﻨﺎك اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻟﻜﻞ ﻓﻌﻞ أم اﺳﺘﻄﺎﻋﺎت
ﻷﻓﻌﺎل ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؟ ﻗﻴﻞ :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﺗﻨﻔﻲ وﺗﺤﺪث ﻟﻜﻞ ﻓﻌﻞ ﻗﺒﻠﻪ ،ﺗﺤﺪث ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ٍ
ﻓﻌﻞ اﺳﺘﻄﺎﻋﺎت ﻟﻔﻌﻞ آﺧﺮ وﻟﱰﻛﻪ أو ﻋﺠﺰ ﻳﻨﻔﻴﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨١-٢٨٠
206
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ً
واﻗﻌﺔ ﻃﺒﻘﺎ ملﺴﺎر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ودرﺟﺔ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻮاﻗﻊ .ﻟﻴﺲ اﻟﻔﻌﻞ إذن واﺧﺘﻴﺎر ﻟﺤﻈﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ً
آن واﺣﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ وﺟﻮ ٌد ﻣﺴﺘﻤﺮ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن 332 .واﻷﻣﺮ ٍ
ﺑﺎق إﱃ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ، واﺣﺪة ﺗﺘﻢ ﰲ ٍ
وﻻ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﺘﻜﺮار ،ﺑﻞ ﻳﻈﻞ ﻧﺪاءً إﱃ اﻟﻔﻌﻞ وﺗﻮﺟﻴﻬً ﺎ ﻟﻪ .وإن ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻌﻤﻞ ﻳﺒﻘﻰ اﻟﻨﻈﺮ
ً
ﻣﺘﺤﻘﻘﺎ، ً
ﻓﻌﻼ ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ وإﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﺘﺤﻮل ﺑﻌ ُﺪ إﱃ واﻗﻊ 333 .وﻻ ﻳﻮﺟﺪ أﻣﺮ إﻻ إذا ﻛﺎن
ً
ﻣﺘﺤﻘﻘﺎ إﻻ إذا آن اﻟﺰﻣﻦ واﺳﺘﻌﺪ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﺘﻘﺒﱡﻠﻪ .وﻟﻮ أﺗﻰ اﻷﻣﺮ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺤني وﻻ ﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ
ً
اﻟﺰﻣﻦ ملﺎ ﺗﺤﻘﻖ وﻟﻜﺎن ﺗﻜﻠﻴﻔﺎ ملﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق .وﻟﻮ أﺗﻰ اﻷﻣﺮ ﺑﻌﺪ أوان اﻟﺰﻣﻦ ﻟﻜﺎن ﺗﺨﻠﻴًﺎ ﻋﻦ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺗﻮﺟﻬﻪ .ﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ وﻗﺪ ﻻ ٍ اﻟﻮاﻗﻊ وﺗﺮﻛﻪ ﺑني املﺪ واﻟﺠﺰر إﻻ ﻣﻦ
ﺗﻮﺟﺪ ،ﻣﺎ داﻣﺖ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ 334 .إذا ﺗﻢ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ زﻣﺎﻧﻪ وﺑﻐﺎﻳ ٍﺔ ﻣﺘﺤﺪة ﻣﻊ
ﻛﻤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻣﺴﺎر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻻ ﺗﻨﺸﺄ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻرﺗﺪادﻳﺔ وﻻ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻘﺎﻓﺰة ﻋﲆ املﺮاﺣﻞ.
اﻟﻔﻌﻞ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ وزﻣﺎن وﺗﺎرﻳﺦ.
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻣﻌﻈﻢ املﺸﺎﻛﻞ ﺣﻮل اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ
ٌ
ﺗﻤﺮﻳﻨﺎت ﻋﻘﻠﻴﺔ ،اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻨﻬﺎ املﺰاﻳﺪة ﰲ اﻹﻳﻤﺎن وإﺛﺒﺎت أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ؛ ﻣﻤﺎ أوﺟﺐ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ دون ﻣﺎ ﻧﻔﺎق أو ﻣﺰاﻳﺪة .وﻛﻠﻬﺎ ﻣﺸﺎﻛﻞ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ وﺿﻌً ﺎ ﺧﺎﻃﺌًﺎ وﻻ ﺣﻞ ﻟﻬﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ ﺗﺼﺤﻴﺢ وﺿﻊ اﻟﺴﺆال أو وﺿﻊ اﻟﺴﺆال اﻟﺼﺤﻴﺢ.
332ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻌﺾ ﻳﻘﺪر اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ ﺣﺎل ﺣﺪوث اﻟﻘﺪرة ،واﻟﺤﺮﻛﺔ ﺗﻘﻊ ﰲ اﻟﺤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .وﻋﻨﺪ
اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺣﺎل ﺣﺪوث اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ،وﻫﻲ ﻻ ﺗﻘﻊ إﻻ ﰲ اﻟﺤﺎل اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻷﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ
ﻓﺮﻳﻖ ﺛﺎﻟﺚ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺣﺎل ﺣﺪوث اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ،وﻟﻢ ﺗﻘﻊ إﻻ ﰲ اﻟﺤﺎل اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻷﻧﻪ
ٍ ﺗﻮﺳﻂ اﻹرادة .وﻋﻨﺪ
ﻻ ﺑﺪ ﺑﻌﺪ ﺣﺎل اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺣﺎل اﻹرادة وﺣﺎل اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺛﻢ ﺗﻮﺟﺪ اﻟﺤﺮﻛﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨١
333إﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﺳﺆال :ﻫﻞ ﻳﺒﻘﻰ اﻷﻣﺮ إﱃ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ؟ أﺛﺒﺘﻪ اﻟﺒﻌﺾ ﻳﺒﻘﻰ إﱃ أﺟﻞ اﻟﻔﻌﻞ وأﻧﻪ ﻳﻜﻮن
ﰲ ﺣﺎل ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﻻ ﻳﻜﻮن أﻣ ًﺮا ﺑﻪ .وﻧﻔﺎه اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٨٥أواﻣﺮ ﷲ ﺗﻨﻘﺴﻢ إﱃ
ﻣﺎ ﻳﻜﻮن أﻣ ًﺮا ﻋﲆ اﻹﻃﻼق وإﱃ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن أﻣ ًﺮا ﺑﴩط .ﻓﺎﻷول ﻳﻠﺰم اﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺤﺎل واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﻠﺰﻣﻪ إذا
ﺣﺼﻞ اﻟﴩط … اﻟﺨﻄﺎب ﰲ ﻣﺘﻨﺎوﻟﻬﻢ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻳﺠﻤﻌﻬﻢ واملﻮﺟﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﺤﺎل ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻟﻴﺲ ﻳﺠﺐ اﻟﺘﻜﺮار
)اﻟﴩح ،ص.(٤١١-٤١٠
ً
334ﻫﺬا ﻫﻮ ﺳﺆال :ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺆﻣﺮ ﺑﺎﻟﺼﻼة ﻗﺒﻞ ﻛﻮﻧﻬﺎ؟ وﻫﺬه ﻫﻲ أﻳﻀﺎ دﻻﻟﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺎﺳﺦ
واملﻨﺴﻮخ.
207
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺣﻠﻬﺎ ﰲ املﻨﻬﺞ ﻻ ﰲ املﻮﺿﻮع .واﻟﺴﺆال اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ املﻮﻗﻒ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻠﻤﺘﻜﻠﻢ ،ﻫﻞ
ﻫﻮ إﻟﻪ أم إﻧﺴﺎن؟ ﻫﻞ وﻇﻴﻔﺘﻪ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻖ ﷲ أم اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن؟ 335وﺗﻈﻬﺮ
ﻫﺬه اﻟﺘﻤﺮﻳﻨﺎت ﰲ ﻋﺪة أﺳﺌﻠﺔ ﻣﺜﻞ:
) (١ﻫﻞ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ا ُملﺤﺎل؟ وﻃﺒﻌً ﺎ ﺗﻜﻮن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﻨﻌﻢ ﰲ املﺤﺎﻻت اﻷرﺑﻌﺔ ،املﺤﺎل
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ واملﺤﺎل ﰲ اﻟﻮﺟﻮد واملﺤﺎل ﰲ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻌﻘﻞ واملﺤﺎل املﻄﻠﻖ ﰲ ذات ﷲ 336 .وملﺎذا
ﺗﺘﻮﻗﻒ املﺰاﻳﺪة؟ أﻻ ﻳﻘﺪر ﷲ أن ﻳﻐري ذاﺗﻪ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن املﺤﺎل ﰲ اﻟﻌﻘﻞ وﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻣﻤﻜﻨًﺎ؟ أﻻ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻫﺪﻣً ﺎ ﻟﺒﻨﻴﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﻗﻀﺎءً ﻋﲆ ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؟ ﻛﻴﻒ ﻳﺜﻖ اﻹﻧﺴﺎن
ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﺑﻘﺪراﺗﻪ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ وﺑﻌﺎملﻪ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ﻟﻮ أﻣﻜﻦ ﺗﻐﻴري ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻘﻞ واﻧﻘﻼب
335وﻗﺪ ﻻﺣﻆ اﺑﻦ ﺣﺰم ذﻟﻚ ﺑﻘﻮﻟﻪ :وﻗﺪ اﺿﻄﺮب اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺴﺆال ﻋﻦ أﺷﻴﺎء ذﻛﺮوﻫﺎ وﺳﺄﻟﻮا :ﻫﻞ
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﺠﻮاب ﻋﻦ ذﻟﻚ … إن اﻟﺴﺆال إذا ﺣﻘﻖ ﺑﻠﻔﻆ ﻳﻔﻬﻢ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﻠﻴﻬﺎ أم ﻻ؟ واﺿﻄﺮﺑﻮا ً
ﻣﻨﻪ ﻣﺮاد ﻧﻔﺴﻪ وﻳﻔﻬﻢ املﺴﺌﻮل ﻣﺮاد اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻋﻨﻪ ﻓﻬﻮ ﺳﺆال ﺻﺤﻴﺢ ،واﻟﺠﻮاب ﻋﻨﻪ ﻻزم .وﻣﻦ أﺟﺎب ﻋﻨﻪ
ﺑﺄن ﻫﺬا ﺳﺆا ٌل ﻓﺎﺳﺪ وأﻧﻪ ﻣﺤﺎل ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺟﺎﻫﻞ ﺑﺎﻟﺠﻮاب ﻣﻨﻘﻄ ٌﻊ ﻣﺘﺴﻠﻞ ﻋﻨﻪ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻳﻔﺴﺪ
ﺑﻌﻀﺎ وﻳﻨﻘﺾ آﺧﺮه أوﻟﻪ ﻓﻬﻮ ﺳﺆا ٌل ﻓﺎﺳﺪ ﻟﻢ ﻳﺤﻘﻖ ﺑﻌﺪُ ،وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﻘﻖ اﻟﺴﺆال ﻋﻨﻪ ﻓﻠﻢ ﻳﺴﺄل ً ﺑﻌﻀﻪ
ﻋﻨﻪ؟ وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺄل ﻋﻨﻪ ﻓﻼ ﻳﻠﺰم ﻋﻨﻪ ﺟﻮاب ﻋﲆ ﻣﺜﻠﻪ .ﻓﻬﺎﺗﺎن ﻗﻀﻴﺘﺎن ﺟﺎﻣﻌﺘﺎن وﻛﺎﻓﻴﺘﺎن ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ
ﻻ ﻳﺸﺬ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﳾء ﻣﻨﻪ ،إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺟﻮاب ﺑﺒﻴﺎن ﺣﻮاﻟﺘﻪ ﻻ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ وﻻ ﻋﲆ ﺗﺸﻜﻠﻪ وﻻ ﻋﲆ
ﺗﻮﻫﻤﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٢ص .(١٥٩-١٥٨إن ﻛﻞ املﺴﺎﺋﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إﺣﺪاث ﻓﻌﻞ ﻣﺒﺘﺪأ أو ﻋﲆ إﻋﺪام
ﻓﻌﻞ ﻣﺒﺘﺪأ ﻓﺎملﺴﺌﻮل ﻋﻨﻪ ﻣﻘﺪور ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﺗﺤﺎﳾ ﺷﻴﺌًﺎ .واﻟﺴﺆال ﺻﺤﻴﺢ واﻟﺠﻮاب ﻋﻨﻪ ﺑﻨﻌﻢ ﻻزم .وإن
ﻛﺎن املﺴﺌﻮل ﻋﻨﻪ ﻣﺎ ﻻ اﺑﺘﺪاء ﻟﻪ ﻓﺎﻟﺴﺆال ﻋﻦ ﺗﻐﻴريه أو إﺣﺪاﺛﻪ أو إﻋﺪاﻣﻪ ﺳﺆا ٌل ﻓﺎﺳﺪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺴﺎﺋﻞ
ﻋﻨﻪ ﻓﻬﻢ ﻣﻌﻨﻰ ﺳﺆاﻟﻪ وﻻ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺳﺆاﻟﻪ .وﻣﺎ ﻛﺎن ﻫﻜﺬا ﻻ ﻳﻠﺰم اﻟﺠﻮاب ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ وﻻ ﻋﲆ ﺗﺸ ﱡﻜﻠﻪ
أﺻﻼ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٢ص .(١٥٩وﻣﺎ ً ً
ﺳﺆاﻻ ﻷن اﻟﺠﻮاب ﻋﻦ اﻟﺘﺸﻜﻴﻞ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻋﻦ ﺳﺆال وﻟﻴﺲ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ
أﺻﻼ .وإذا ﻟﻢ ﻳﺴﺄل ﻓﻼ ﻳﻘﺘﴤ ﺟﻮاﺑًﺎ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ أو ً ﺳﺆاﻻ وﻻ ﺳﺄل ﺳﺎﺋﻠﻪ ﻋﻦ ﻣﻌﻨًﻰ ً ﻛﺎن ﻫﻜﺬا ﻓﻠﻴﺲ
ﺗﻮﻫﻤﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻳﻘﺘﴤ ﺟﻮاﺑًﺎ ﺑﻨﻌﻢ أو ﻻ ﻟﺌﻼ ﻳﻨﺴﺐ ﺑﺬﻟﻚ إﱃ وﺻﻔﻪ ﺑﻌﺪم اﻟﻘﺪرة اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻌﺠﺰ ﺑﻮﺟﻬﻪ
أﺻﻼ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٢ص.(١٦٠-١٥٩ ً
336املﺤﺎل أرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم) :أ( ﻣﺤﺎل ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻣﺜﻞ ﻧﺒﺎت اﻟﻠﺤﻴﺔ ﻻﺑﻦ ﺛﻼث ﺳﻨني وإﺣﺒﺎﻟﻪ اﻣﺮأة )ﻣﺮﻳﻢ( …
)ب( ﻣﺤﺎل ﰲ اﻟﻮﺟﻮب ﻛﺎﻧﻘﻼب اﻟﺠﻤﺎد ﺣﻴﻮاﻧًﺎ )املﻌﺠﺰات() .ج( ﻣﺤﺎل ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ )ﻛﻮن املﺮء
أﻳﻀﺎ ﺣﺠﺞٌ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻗﺎﻋﺪًا( )ﺳري املﺴﻴﺢ ﻋﲆ املﺎء() .د( ﻣﺤﺎ ٌل ﻣﻄﻠﻖ ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻐري ﰲ ذات اﻟﺒﺎري .وﺗﺬﻛﺮ ً
ﻄ َﻔﻰ ِﻣﻤﱠ ﺎ ﻳ َْﺨﻠُ ُﻖ ﻣَ ﺎ ﻳ ََﺸﺎءُ﴾َ ﴿ ،ﻟ ْﻮ أ َ َر ْدﻧَﺎ أ َ ْن ﻧَﺘﱠﺨِ ﺬَ َﻟﻬْ ﻮًا َﻻﺗﱠ َﺨﺬْﻧَﺎ ُه ﻧﻘﻠﻴﺔ ﻣﺜﻞَ ﴿ :ﻟ ْﻮ أ َ َرا َد ﷲ ُ أ َ ْن ﻳَﺘﱠﺨِ ﺬَ َو َﻟﺪًا َﻻ ْ
ﺻ َ
اﻓﱰاض ﻧﻈﺮي .واﻹﺟﺎﺑﺔ ٍ ني﴾ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺘﻌﺒري ﺑﻠﻮ ﺗﻌﺒري ﺑﺎﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ،أي ﻣﺠﺮد ِﻣ ْﻦ َﻟ ُﺪﻧﱠﺎ إ ِْن ُﻛﻨﱠﺎ َﻓﺎﻋِ ِﻠ َ
ﺑﻨﻌﻢ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺤﻖ اﻟﻨﻈﺮي وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺤﺪث ﻋﻤﻼ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل ﻋﲇ اﻷﺳﻮاري إن ﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻏري ﻣﺎ ً
أﻳﻀﺎ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس ﻋﻦ اﻟﺼﻔﺎت ،اﻟﻘﺪرة. ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺟﻤﻠﺔ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٢ص .(١٦١-١٦٠اﻧﻈﺮ ً
208
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؟ ﻫﻞ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﴬورة ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻌﻘﻞ
وﺛﺒﺎت ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؟ وﻫﻞ ﻳﺮﴇ ﷲ أن ﻳﻜﻮن إﺛﺒﺎت ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻌﺎﻟﻢ؟
أﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻣﺰاﻳﺪة ﰲ اﻹﻳﻤﺎن أو ﺗﻤ ﱡﻠ ًﻘﺎ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ أو ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ؟ وملﺎذا ﻳﻜﻮن ﻋﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎن
وﻋﻠﻤﻪ وﻋﺎملﻪ وﻣﺠﺘﻤﻌﻪ ﻫﻮ اﻟﻀﺤﻴﺔ؟ وﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻣﻦ :ﷲ أم اﻟﺴﻠﻄﺎن؟ وﻫﻮ اﻟﺴﺆال اﻟﺘﺎﱄ
وﻗﺖ واﺣﺪ أو ﺟﺴﻤً ﺎ ﰲ ﻣﻜﺎﻧَني
ﻧﻔﺴﻪ :ﻫﻞ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ أن ﻳﺠﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻮﺟﻮدًا ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ ﰲ ٍ
ﻣﻜﺎن واﺣﺪ؟ وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﻨﻌﻢ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرة ﷲ أﺷﺒﻪ ٍ أو ﺟﺴﻤَ ني ﰲ
ﺑﺼﻮرة اﻟﺤﺎوي أو اﻟﺴﺎﺣﺮ اﻟﺬي ﻳﻮﻫﻢ اﻟﻨﺎس ﺑﺄﺷﻴﺎء ﰲ اﻟﻴﻘﻈﺔ أو ﰲ اﻟﻨﻮم .وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺴﺆال
ﺣﻮل ﻗﺪرة ﷲ ﻋﲆ أن ﻳﻤﺴﺦ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻗﺮدًا وﻛﻠﺒًﺎ ،ﻣﺠﺮد ﺳﺆال ﻹﻋﻄﺎء املﺰاﻳﺪ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻠﺘﻌﻈﻴﻢ
واﻟﺘﺄﻟﻴﻪ واﻹﺟﺎﺑﺔ املﺴﺒﻘﺔ ﺑﻨﻌﻢ!
) (٢ﻫﻞ ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺟﻨﺲ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده؟ وﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﺗﻨﺘﻘﻞ اﻟﺘﻤﺮﻳﻨﺎت
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻣﻦ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻷﺟﺴﺎم وﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة املﺸﺨﺼﺔ املﻌﻈﻤﺔ إﱃ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة
املﻄﻠﻘﺔ اﻟﺤﺮة اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻘﻒ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻗﺪر ٌة ﺣﺮ ٌة أﺧﺮى .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة رﻏﺒﺔ ﰲ ﻋﺪم
اﻟﻮﻗﻮع ﰲ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ .ﻓﺒﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻔﻌ َﻠني ﻣﻦ ٍ
ﺟﻨﺲ واﺣﺪ إﻻ أﻧﻬﻤﺎ ﻏري ﻣﺘﺸﺎﺑﻬَ ني337 .
وﻳﺘﺠﺎوز اﻟﺴﺆال ﻓﻴﺘﻌﺪى ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺠﺮد إﻋﻄﺎء ﻓﺮﺻﺔ ﻟﻠﺸﻌﻮر ﻷﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﻘﺪر ﷲ
ٍ
ﻋﻈﻤﺔ زاﺋﺪة ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻋﲆ ﺟﻨﺲ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده .وإﺛﺒﺎت ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ
ﻣﺠﺮد ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺣﺎﺻﻞ؛ ﻷن ﷲ ﻳﻘﺪر ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ
اﻹﺟﺎﺑﺔ املﺮﺟﻮﱠة إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺘﻌﻈﻴﻢ ،ﻓﻼ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ ﻋﲆ
أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻪ ،ﻓﺈن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺟﻨﺲ اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻛﺜريًا ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻧﻔﺴﻪ إﻻ درﺟﺔ
ﻻ ﻧﻮﻋً ﺎ إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ أﻗﻞ .ﻓﻤﺎ أﺳﻬﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺒﺪأ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﺗﻨﺪرج ﺗﺤﺘﻪ اﻷﻓﻌﺎل
اﻟﺨﺎﺻﺔ! وﻣﺎ أﺻﻌﺐ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺨﺎص اﻟﻔﺮﻳﺪ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻨﺪرج ﺗﺤﺖ ﺟﻨﺲ ﻣﻌني! وﻳﺼﺒﺢ
ﻟﻠﺴﺆال ﻣﺪﻟﻮ ٌل ﺣﻘﻴﻘﻲ إذا واﺟﻬﺖ اﻟﻘﺪرة اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺤﺮ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال :ﻫﻞ
ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﺪرة املﻌﻈﻤﺔ أن ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ وﺗﻘﴤ ﻋﻠﻴﻪ؟ واﻟﺮد ﺑﺎﻹﺛﺒﺎت ﻳﻌﻨﻲ أن
اﻟﻘﺪرة املﻌﻈﻤﺔ ﻟﻬﺎ اﻷوﻟﻮﻳﺔ واﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ﺣﺘﻰ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ 338 .واﻟﺮد ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ
337ﻫﺬا ﻫﻮ رأي اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ وأﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﻛﺜري ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،٢٥١ج ،٢ص.(٢١١–٢٠٥
338ﻫﺬا ﻫﻮ رأي أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﰲ أن اﻟﺒﺎري ﻳﻀﻄﺮ ﻋﺒﺎده ﰲ اﻵﺧﺮة إﱃ ﺻﺪق ﻳﻜﻮﻧﻮن ﺑﻪ ﺻﺎدﻗني.
209
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ً
ﻋﻈﻤﺔ زاﺋﺪة ﻓﻤﺎ أﺳﻬﻞ أن ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده ،وإﻣﱠ ﺎ ﻳﻜﻮن إﻣﱠ ﺎ ﻷن ذﻟﻚ ﻳﺜﺒﺖ
إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ واﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ﻛﺎﺳﺘﻘﻼل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ 339 .وﻹﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال ﻧﻔﺴﻪ
ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ وﺿﻌً ﺎ ﺧﺎﻃﺌًﺎ ،ﻓﺈن ﷲ ﻻ ﻳُﻘﺪِر أﺣﺪًا ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﳾء ﺑﻞ ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺪرﺗﻪ 340 .وﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﻜﻮن اﻹﺟﺎﺑﺔ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪ املﺪاﻓﻌني ﻋﻦﻣﻦ ذاﺗﻪ ً
ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وﻗﺪرات اﻟﻌﺒﺎد .ﻓﺎملﺰاﻳﺪة ﺑﺪﻳﻬﻴﺔ ،وﺗﻤﻠﻖ اﻟﺤﺲ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻻ ﻳﺘﻨﺎزل ﻋﻨﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎء
أﺟﻨﺎس أﺧﺮى ﻻ ﻳﻘﻮى ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ٍ أو اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺑﻞ إن اﻷﻋﻈﻢ ﻫﻮ إﺛﺒﺎت أن ﷲ أﻗﺪر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ
أﻓﺮادﻫﺎ ﻗﺪرات اﻟﻌﺒﺎد ،أﺟﻨﺎس ﻏري ﻣﺮﺋﻴﺔ ﻳﺠﻬﻠﻬﺎ اﻟﻌﺒﺎد أو ﻣﺮﺋﻴﺔ ﻳﻌﻠﻦ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﻦ ﻋﺠﺰﻫﻢ
أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﻄريان ﰲ اﻟﻬﻮاء أو اﺧﱰاق ﺣﺠﺐ اﻟﻔﻀﺎء أو اﻟﺴري ﻋﲆ املﺎء341 .
) (٣ﻫﻞ ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده؟ ﺛﻢ ﻳﺘﻌني اﻟﺴﺆال أﻛﺜﺮ وﻳﺘﻮﺟﻪ ﻟﻴﺲ إﱃ ﺟﻨﺲ
اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻞ إﱃ ذات اﻟﻔﻌﻞ .ﻓﺈذا ﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﺑﻪ إﻋﻄﺎء ﻓﺮﺻﺔ ﻟﻠﺸﻌﻮر ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ
اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل ،ﻓﺈن اﻟﺴﺆال ﻻ ﻳﻌﻄﻲ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺻﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺎ أﺳﻬﻞ ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة املﻌﻈﻤﺔ
أن ﺗﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن .وإذا ﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﻫﻮ إﺛﺒﺎت ﻗﺪر ٍة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ
أﻳﺔ ﻗﺪر ٍة أﺧﺮى ﺧﺎرﺟﻬﺎ أي اﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺣﺎﺻﻞ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺎ
ﻣﺜﻼ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ أﻗﺴﺎﻫﺎ أﺳﻬﻞ ﻣﻦ إﺛﺒﺎت ﻗﺪر ٍة ﻣﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻘﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ً
ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ذاﺗﻪ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ! 342وﻗﺪ ﻳﻌﻄﻲ اﻟﺮد ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ
ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻷن ﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻷﻧﻪ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻪ .ﻳﻔﻌﻞ
339اﻷوﱠل رأي اﻟﺒﻐﺪادﻳني ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺠﻴﺒﻮن ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ ﻷن ﷲ أﻋﻈﻢ .واﻟﺜﺎﻧﻲ رأي ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﴗ
ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،٢٥١ج ،٢ص.(٢١١–٢٠٥
340ذﻫﺐ اﻟﺒﴫﻳﻮن أﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﻘﺪورات ﻏريه وإن ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﺬي أﻗﺪرﻫﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻫﻢ ﰲ ﻫﺬا ﻛﻤﻦ
ﻳﺰﻋﻢ أن ﷲ ﻳﺨﻠﻖ ﻋﻤﻮم اﻟﻌﺒﺎد ﺑﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻬﻢ وﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻬﻢ .اﻷﺻﻮل ،ص.٩٤
341ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ :ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺴﻜﻮن وﺳﺎﺋﺮ
ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﺒﺎد ،وإﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻀﻄﺮﻫﻢ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ وإﱃ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﻪ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،٢٠٦-٢٠٥ص .(٢٥١وﻳﻘﻮل :إن ﷲ إذا أﻗﺪر ﻋﺒﺎده ﻋﲆ ﺣﺮﻛﺔ أو ﺳﻜﻮن أو ﻓﻌﻞ ﻣﻦ
اﻷﻓﻌﺎل ﻓﻬﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٥١وﻋﻨﺪ اﻟﺒﻐﺪادﻳني
املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻻ ﻳﻮﺻﻒ اﻟﺒﺎري ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﻋﺒﺎده وﻻ ﻋﲆ ﳾء ﻫﻮ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻣﺎ أﻗﺪرﻫﻢ ﻋﻠﻴﻪ وأﻧﻪ ﻟﻴﺲ
ﻟﻪ ﻗﺪرة أن ﻳﺨﻠﻖ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻳﻀﻄﺮﻫﻢ إﻟﻴﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،٢٥٥ص.(٢٠٧-٢٠٦
342ﻫﺬا ﻫﻮ رأي أﻫﻞ اﻟﺤﻖ واﻹﺛﺒﺎت وﻫﻢ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﻘﺪور إﻻ وﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎدر )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص.(٢٠٥-٢٠٤
210
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
اﻹﻧﺴﺎن املﻤﻜﻦ وﻟﻜﻦ ﷲ ﻳﻔﻌﻞ املﺴﺘﺤﻴﻞ .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮن املﻘﺼﻮد ﻫﻮ ﺗﺠﺎوز املﻤﻜﻦ
إﱃ املﺴﺘﺤﻴﻞ .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن املﻘﺼﻮد إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎدل ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ
اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻦ ﺗﺪﺧﻞ أﻳﺔ ﻗﻮ ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻬﺎ 343 .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺮد ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب
دون ﺗﻌ ﱟﺪ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺘﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪرة اﻷوﱃ ﻣﻄﻠﻘﺔ وﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﴬورة،
وﺗﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪرة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﺤﺪدة وﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺴﺒًﺎ 344 .إذ ﺗﺤﺎول ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ اﻟﺠﻤﻊ
ﺑني إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة املﻌﻈﻤﺔ واﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ املﺴﺘﻘﻞ ،وﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺣﻴﻨﺬاك ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ
اﻟﻜﺴﺐ ،ﻋﺎﺟ ًﺰا ﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ 345 .وﻗﺪ ﻳﺘﻌﺪى اﻟﺴﺆال إﱃ ﺗﻌﻠﻖ ﻗﺪرة ﷲ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﻦ
اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت واملﻼﺋﻜﺔ واﻟﺠﻦ واﻹﻧﺲ ،وإﺛﺒﺎت ﻗﺪرة ﷲ املﻄﻠﻘﺔ؛ ﻓﻼ ﺧﺎﻟﻖ وﻻ ﻣﺨﱰع ﺳﻮاه،
ﺧﺎﺻﺔ وأن ﻗﺪرات اﻟﻌﺒﺎد ﻻ ﺗﻌﻠﻢ اﻟﺨﻠﻖ وﻻ ﺗﺠﺪ ﰲ ﺣﺮﻛﺎﺗﻪ وﺳﻜﻨﺎﺗﻪ ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن ﻗﺎدرة ً
ﻋﻠﻴﻪ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،اﻣﺘﺼﺎص اﻟﺜﺪي ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺤﻲ وﻧﺴﺞ ﺑﻴﻮت
ﺑﺄﺷﻜﺎل ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻬﺎ املﻬﻨﺪﺳﻮن ،إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻢ ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ346 .
ٍ اﻟﻌﻨﻜﺒﻮت
وﻻ ﺣﻞ ﻟﺬﻟﻚ إﻻ اﻟﻜﺴﺐ ،أي إﺛﺒﺎت ﻣﻘﺪور ﻟﻘﺎدرﻳﻦ؛ ﺗﺠﻨﺒًﺎ ﻟﻠﺠﱪ اﻟﺬي ﻳﻨﻔﻲ ﻣﻘﺪورات
اﻟﻌﺒﺎد ،وﺗﺠﻨﱡﺒًﺎ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻔﻲ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ .وملﺎذا ﻳﻌﻄﻰ اﻹﻧﺴﺎن أﻗﻞ ﻣﻦ ﺣﻘﻪ
ﺑﺎﻓﱰاض أن ﻏريه ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﻞ وأﻋﻈﻢ ﻣﻨﻪ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺷﺌﻮﻧﻪ وﻳ ﱢ
ُﺴري
ﻟﻪ ﺣﻴﺎﺗﻪ؟ وﻛﻴﻒ ﺗﺼﺒﺢ ﻗﺪرة ﷲ ﻗﺎدر ًة ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ،وأﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﴩور
واﻵﺛﺎم ﻣﺎ ﻻ ﻳﻌ ﱡﺪ وﻻ ﻳﺤﴡ؟ ﻫﻞ ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﺰﻧﺎ وﴍب اﻟﺨﻤﺮ وﻗﺘﻞ اﻷﺑﺮﻳﺎء وﻇﻠﻢ
ﻟﻮاﻗﻌﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﺗﺠﺎوز ﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ﻋﻮاﻃﻒٍ اﻟﻌﺒﺎد؟ 347إن إﺛﺒﺎت ﻗﺪر ٍة إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻫﻮ إﺛﺒﺎت
343ﻫﺬا ﻫﻮ رأي إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﻨﻈﺎم وأﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﺳﺎﺋﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ .ﻓﻤﺤﺎل أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺪو ًرا واﺣﺪًا ﻟﻘﺎد َرﻳﻦ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٥١
344ﻫﺬا ﻫﻮ رأي اﻟﺸﺤﺎم؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺮ ﱡد ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب وﻟﻜﻦ إن ﻓﻌﻠﻬﺎ ﷲ ﻛﺎﻧﺖ ﴐورة وإن ﻓﻌﻠﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﻧﺖ
ﻛﺴﺒًﺎ.
345ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻷﺷﻌﺮي وأﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﺑﻮﺟﻪٍ ﻋﺎم؛ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ وﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻘﻪ ﻛﺴﺒًﺎ ﻟﻌﺒﺎده
ً
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﻓﻬﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻀﻄﺮﻫﻢ إﻟﻴﻪ .وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ واﻹﺛﺒﺎت اﻟﺮد ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب ﻣﻊ إﻧﻜﺎر أن ﻳﻜﻮن
ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻳﻀﻄﺮ ﺑﻬﺎ ﻋﺒﺎده إﱃ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺑﻪ ﻣﺆﻣﻨني … وﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﻟﻪ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﻠﺠﺊ
ﻋﺒﺎده إﱃ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ أراد ﻣﻨﻬﻢ .وﻋﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ أن اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﺘﺤﺮك.
346أﻧﻜﺮت املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺗﻌﻠﻖ ﻗﺪرة ﷲ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت واملﻼﺋﻜﺔ واﻟﺠﻦ واﻹﻧﺲ واﻟﺸﻴﺎﻃني؛
ﻓﺠﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻬﺎ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻨﻔﻲ وﻻ إﻳﺠﺎد )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(٤٩–٤٧
347أﻧﻜﺮ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﷲ ﺧﻠﻖ وﻟﺪ اﻟﺰﻧﺎ أو ﻗﺪﱠره أو ﺷﺎءه أو ﻋﻠﻤﻪ )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص(١٧٦؛ إﺟﺎﺑﺔ
ﻋﲆ ﺳﺆال :ﻫﻞ ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده؟ ﻓﺮﻗﺘﺎن) :أ( اﻟﻨﻈﺎم وأﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ وأﻛﺜﺮ
211
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻧﺤﻮ آﺧﺮ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﺘﻨﺰﻳ ٍﻪ أﻋﻈ َﻢ ﻳﻘﺪر اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻳﺮ ﱡد إﻟﻴﻬﺎ
اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻋﲆ ٍ
اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ .ﻟﻴﺲ املﻘﺼﻮد ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ املﺼﺎﻟﺤﺔ ﺑني اﻟﻘﺪرﺗَني ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ ﺑﻞ املﻘﺼﻮد ﺗﺪﻣري اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻮاﻗﻌﻲ وإﺛﺒﺎت اﻹﻧﺴﺎن »اﻟﺴﻮﺑﺮﻣﺎن« ،أي هلل348 .
) (٤ﻫﻞ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ أن ﻳُﻘﺪِر أﺣﺪًا ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺟﺴﺎم ،اﻟﺤﻴﺎة أو املﻮت؟ ﺛﻢ ﻳﺨﺼﺺ
اﻟﺴﺆال أﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ وﻳﺘﻮﺟﱠ ﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ .وﻫﻨﺎ ﻻ ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻘﺪرة املﻌﻈﻤﺔ ﰲ ﻓﻌﻞ
ﺟﻨﺲ اﻟﻔﻌﻞ أو ذات اﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ داﺧﻞ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﺘﻮﺟﱢ ﻬﻪ وﺗﻘﻮﱢﻳﻪ وﺗﺠﻌﻠﻪ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ
ﻛﺎﻟﻘﺪرة واﻟﻌﻈﻤﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﻫﻮ إﺗﺎﺣﺔ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻠﺸﻌﻮر ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ،
ﻓﻤﺎ أﺳﻬﻞ ذﻟﻚ! أﻣﱠ ﺎ إذا ﻛﺎن املﻘﺼﻮد إﺛﺒﺎت ﻗﺪر ٍة ﻓﺎﻋﻠﺔ ﺿﺪ ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻤﻴﺖ
ﻓﺮﺻﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺈﺛﺒﺎت ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة .اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻤﻔﺮده ﻳﺴري ً وﻻ ﻳﺤﻴﻲ؛ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن
رأﺳﺎ ﻋﲆ ﻋﻘﺐ، ﻈﻤﺔ ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻳﻘﻠﺒﻬﺎ ً ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻄﺒﺎﺋﻊ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻟﻜﻨﻪ ﺑﺘﺪﺧﻞ اﻟﻘﺪرة املﻌ ﱠ
ﻳﺤﻴﻲ املﻴﺖ وﻳﻤﻴﺖ اﻟﺤﻲ 349 .وﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ ﻳﻜﻮن إﺛﺒﺎت ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة ﻧﻔﻴًﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻻﺳﺘﻘﻼل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻳﻜﻮن ﻧﻔﻴﻬﺎ إﻣﱠ ﺎ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺘﻨﺰﻳﻪ؛ ﻓﺈن ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻘﺪر املﻌﻈﻤﺔ
ﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﺗﻨﺰﻳﻬً ﺎ أﻋﻈﻢ ،وإﻣﱠ ﺎ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ واﺳﺘﻘﻼل ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ350 .
أﻣﱠ ﺎ ﻧﻔﻴﻬﺎ ﻷن ﷲ أﻋﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻬﻮ رﺟﻮع إﱃ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻣﺎ دام ﷲ ﻗﺪ أﻋﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎن 351 .وﻗﺪ
ﻳﺠﻤﻊ ﺑني اﻹﺛﺒﺎت واﻟﻨﻔﻲ ﻻ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻞ ﰲ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني املﻮﺿﻮﻋﺎت 352 .وﻛﻤﺎ
ﻓﺮﻳﻖ
ٍ املﻌﺘﺰﻟﺔ :أن اﻟﺒﺎري ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده ﻋﲆ وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه) .ب( وﻋﻨﺪ
ً
ﺣﺮﻛﺔ واﺣﺪة ﺗﻜﻮن ﻣﻘﺪورة هلل وﻟﻺﻧﺴﺎن ،إن آﺧﺮ واﻟﺸﺤﺎم :ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ﻣﺎ أﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎده ،وإن
ﻓﻌﻠﻬﺎ ﷲ ﻛﺎﻧﺖ ﴐورة وإن ﻓﻌﻠﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺴﺒًﺎ .وﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ :ﻻ ﺗﺸﺒﻪ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻌﻞ
اﻟﺒﺎري ﻋﲆ وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه وﻻ ﺗﺸﺒﻬﻪ ﰲ اﻷﻋﺮاض )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٢٥١–٢٠٥؛ ج ،٢ص.(٢٠٧-٢٥٥
348ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ واﻹﺛﺒﺎت ﻻ ﻣﻘﺪور إﻻ وﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎدر ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻣﻌﻠﻮم إﻻ وﷲ ﺑﻪ ﻋﺎﻟﻢ ،وﻣﺎ ﺑني أن
ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺪور ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻪ وﺑني أن ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻠﻮم ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻪ ﻓﺮﻗﺎن )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٠٥
349ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳُﺜﺒﺖ ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة املﻌﻈﻤﺔ إﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ املﺸﺒﻬﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺠﻌﻠﻮن ﷲ ﻗﺪ أﻗﺪر اﻟﻌﺒﺎد ﻋﲆ ﻓﻌﻞ
اﻷﺟﺴﺎم؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺟﺴﻤً ﺎ ،أو املﺆ ﱢﻟﻬﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺠﻌﻠﻮن ﷲ ﻗﺪ أﻗﺪر ﻋﻠﻴٍّﺎ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺟﺴﺎم
ﻈﻤﺔ ﻟﻸﻧﺒﻴﺎء ﻛﺎﻟﻨﺼﺎرى اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺠﻌﻠﻮن ﷲ ﻗﺪ أﻗﺪر اﻟﻨﺒﻲ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ وﻓﻮﱠض إﻟﻴﻪ اﻷﻣﻮر واﻟﺘﺪﺑريات ،أو املﻌ ﱢ
اﻷﺟﺴﺎم أو ﻛﺎﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺠﻌﻠﻮن اﻟﻨﺒﻴني ﻳﻘﻮﻣﻮن ﺑﻔﻌﻞ املﻌﺠﺰات )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢١٨–٢١٥
350ﻳﻨﻔﻲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة ﻣﻌﻤﺮ واﻟﻨﻈﺎم واﻷﺻﻢ وﻋﺎﻣﺔ أﻫﻞ اﻹﺳﻼم )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢١٦
351ﻳﻘﻮم اﻟﺒﻌﺾ ﺑﻨﻔﻲ اﻟﻘﺪرة املﻌﻈﻤﺔ ﻷن ﷲ أﻋﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎن.
352ﻳﺠﻴﺐ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺎﻹﺛﺒﺎت ،وﻟﻜﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻄﻌﻮم واﻷﻟﻮان ﻓﻘﻂ ﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة واملﻮت.
وﻳﺠﻴﺐ اﻟﺼﺎﻟﺤﻲ ﺑﺎﻹﺛﺒﺎت ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﻋﺮاض ﻛﺎﻟﺤﻴﺎة واملﻮت ﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﻮاﻫﺮ .وﻳﺠﻴﺐ اﻟﻨﻈﺎم
212
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﺗﺴﻠﺐ اﻟﺼﻔﺎت املﻄﻠﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮﻳﺘﻪ وﺗﺤﻴﻠﻪ إﱃ أﻗﻞ ﻣﻦ إﻧﺴﺎن ﻻ ﻓﻌﻞ ﻟﻪ وﻻ ﺧرية ﻟﻪ ﻣﻦ
أﻣﺮه .ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻞ ﻛﺎن ﻣﺮة أﻗﻞ ﻣﻦ إﻧﺴﺎن وﻣﺮ ًة أﺧﺮى أﻛﺜﺮ ﻣﻦ إﻧﺴﺎن.
وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺤﺎوﻻت اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻷﺷﻴﺎء ،واﻟﻔﻜﺮ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﻋﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ ،ﻓﺈن اﻟﻘﺪرة املﻌﻈﻤﺔ
ﺗﻔﺮض ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ وﺗﻤﺜﻞ ﺷﺒﺢ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺮﻫﻴﺐ .ﻓﻜﻤﺎ أن اﻟﻌﻠﻢ
املﻄﻠﻖ ﻻ ﻳﻐﻴﺐ ﻋﻨﻪ ﳾء ،ﻓﻜﺬﻟﻚ اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ ﻻ ﻳﻨ ﱡﺪ ﻋﻨﻬﺎ ﳾء .وإذا ﻛﺎن ﺷﺒﺢ اﻟﻌﻠﻢ
املﻄﻠﻖ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺻﻮرة املﺨﺎﺑﺮات اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ ﺗﻈﻬﺮ
ﰲ ﺻﻮرة اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮر اﻟﺬي ﻳﻔﻌﻞ ﻛﻞ ﳾء واﻟﺬي ﻳﻤﺘ ﱡﺪ ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺻﻐرية وﻛﺒرية353 .
وﻳﻜﻮن املﻮﻗﻒ اﻟﺸﻌﻮري اﻟﺬي ﻳﺮﻓﺾ اﻟﺪﺧﻮل ﰲ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﺘﻤﺮﻳﻨﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒري
ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ،ﻫﻮ املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻳﺮﻓﺾ اﻟﻨﻔﻲ واﻹﺛﺒﺎت واﻟﺤﻠﻮل اﻟﻮﺳﻂ ،وﻳﺘﻮﻗﻒ
ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻢ ،وﻳﻠﻐﻲ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﻃﻮﻋً ﺎ ﻟﻠﺸﻌﻮر 354 .وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺘﻮﻗﻒ
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﺧﻮل ﰲ املﺘﺎﻫﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻓﻀﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻪً ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻻ ﻳﻌﻄﻲ اﻷﺳﺒﺎب
أﺳﻠﻢ املﻮاﻗﻒ اﻟﺸﻌﻮرﻳﺔ وأﻛﺜﺮﻫﺎ أﻣﺎﻧﺔ .ﻳﻜﻔﻲ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ املﺘﺎﻫﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وﺑﻴﺎن دورﻫﺎ
ﻣﻮﺿﻮع ﺧﺎرﺟﻲ.
ٍ ﻛﺘﻤﺮﻳﻨﺎت ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻠﺸﻌﻮر دون أن ﻳﺸري إﱃ أي
ﻫﺬا املﻮﻗﻒ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻨﻔﴘ ﻟﻠﻘﺎﺋﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ إﺟﺎﺑ ٍﺔ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ أو إﻗﺮار ﺣﻘﻴﻘﺔ .وﻳﺘﻠﺨﺺ ﻫﺬا اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻨﻔﴘ ﰲ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ ﺛﻢ ﰲ اﻟﺮﻏﺒﺔ
ﺑﺎﻹﺛﺒﺎت وﻟﻜﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺎت وﺣﺪﻫﺎ .وﻳﺠﻴﺐ آﺧﺮون ﺑﺎﻹﺛﺒﺎت وﻟﻜﻦ ﰲ ﻏري ﺣﻴﺰ اﻹﻧﺴﺎن .وﻋﻨﺪ
اﻟﻐﺎﻟﻴﺔ اﻟﺮواﻓﺾ ﷲ ﻗﺎدر أن ﻳُﻘﺪِر ﻋﺒﺎده ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺟﺴﺎم واﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻷراﻳﻴﺢ وﺳﺎﺋﺮ اﻷﻓﻌﺎل
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٥٩وأن ﷲ َو َﻛﻞ اﻷﻣﻮر وﻓﻮﱠﺿﻬﺎ إﱃ ﻣﺤﻤﺪ وأﻗﺪره ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻓﺨﻠﻘﻬﺎ ودﺑﱠﺮﻫﺎ
وأن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﺷﻴﺌًﺎ .وﻳُﻘﺎل ذﻟﻚ ﰲ ﻋﲇ واﻷﺋﻤﺔ ،ﺗﻈﻬﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻷﻋﻼم واملﻌﺠﺰات )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٨٦
ﻣﺜﻼ ﻣﺎ ﻳﺜريه ﻫﺬا اﻟﻨﺺ» :ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﻨﺎزع وﻻ ﻧﺪﻳﺪ ،ﻓﻌﱠ ﺎل ملﺎ ﻳﺮﻳﺪ … ﻟﻢ ﻳﺰل ﺑﺼﻔﺎﺗﻪ 353اﻧﻈﺮ ً
ﻣﺴﻪ ﻟﻐﻮب وﻻ ﻧﺼﺐ .ﺧﻠﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻼ وﻻ ﻧﺼﺐ ،وﻻ ﱠ ﻗﺪﻳ ًﺮا … وﻟﻢ ﻳﻠﺤﻘﻪ ﰲ ﺧﻠﻘﻪ ﳾء ﻣﻤﺎ ﻳﺨﻠﻖ ٍّ
ﺑﻘﺪرﺗﻪ ،ودﺑﺮﻫﺎ ﺑﻤﺸﻴﺌﺘﻪ ،وﻗﻬﺮﻫﺎ ﺑﺠﱪوﺗﻪ ،وذﻟﻬﺎ ﺑﻌﺰﺗﻪ؛ ﻓﺬ ﱠل ﻟﻌﻈﻤﺘﻪ املﺘﺠﱪون ،واﺳﺘﻜﺎن ﻟﻌﺰ رﺑﻮﺑﻴﺘﻪ
املﺘﻌﻈﻤﻮن ،واﻧﻘﻄﻊ دون اﻟﺮﺳﻮخ ﰲ ﻋﻠﻤﻪ املﻤﱰون ،وذ ﱠﻟﺖ ﻟﻪ اﻟﺮﻗﺎب ،وﺣﺎرت ﰲ ﻣﻠﻜﻮﺗﻪ ﻓﻄﻦ ذوي
اﻷﻟﺒﺎب ،وﻗﺎﻣﺖ ﺑﻜﻠﻤﺘﻪ اﻟﺴﻤﻮات اﻟﺴﺒﻊ ،واﺳﺘﻘﺮت اﻷرض إﻟﻬً ﺎ ،وﺛﺒﺘﺖ اﻟﺠﺒﺎل اﻟﺮواﳼ ،وﺟﺮت اﻟﺮﻳﺎح
اﻟﻠﻮاﻗﺢ ،وﺳﺎر ﰲ اﻟﺴﻤﺎء واﻟﺴﺤﺎب ،وﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ ﺣﺪودﻫﺎ اﻟﺒﺤﺎر ،وﻫﻮ إﻟ ٌﻪ ﻗﺎﻫﺮ ﻳﺨﻀﻊ ﻟﻪ املﺘﻌﺰزون،
وﻛﺮﻫﺎ ﻟﻪ اﻟﻌﺎملﻮن« )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص ،٤ﻣﻠﻚ ﻗﺎدر؛ اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(٢٩ﰲ ً وﻳﺨﺸﻊ ﻟﻪ املﱰﻓﻌﻮن ،وﻳﺪﻳﻦ ﻃﻮﻋً ﺎ
ً
ﻗﺪرة ﷲ وﻣﻘﺪوراﺗﻪ أﺟﻤﻊ أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﻋﲆ أن هلل ﻗﺪرة واﺣﺪة ﻳﻘﺪر ﺑﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ املﻘﺪورات )اﻷﺻﻮل ،ص.(٩٣
354ﻳﺮﻓﺾ اﻟﺒﻌﺾ اﻹﺛﺒﺎت واﻟﻨﻔﻲ ﻣﻌً ﺎ ،وﻳﺘﻮﻗﻒ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ.
213
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﰲ اﻟﺘﺴﱰ ﻋﻠﻴﻪ أو ﺗﻘﻮﻳﺘﻪ ﺑﺎﻟﻠﺠﻮء إﱃ ﻗﻮ ٍة أﻋﻈﻢ .وﻫﻨﺎ ﻳﻔﱰض اﻹﻧﺴﺎن ﻗﻮ ًة أﻋﻈﻢ ﻣﻦ ﻗﻮﱠﺗﻪ
وﺣﻘﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺣﻘﻪ ،وﻛﺄﻧﻪ ملﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻜﻮن إﻧﺴﺎﻧًﺎ أﺻﺒﺢ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ إﻧﺴﺎن! وﻳﺤﺪث ٍّ
ذﻟﻚ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻋﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻀﺪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ وإﻋﻄﺎﺋﻪ ﻗﻮ ًة أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻪ .وﺛﺒﺎت
ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻗﻮع ﰲ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ؛ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﷲ ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺎن اﻟﻘﺎﻫﺮ وﺗﺪﻣري اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.
ً
ﻣﺴﺎوﻳﺔ ﻟﻘﺪرة ﷲ وﻣﺸﺎرﻛﺘﻪ ﰲ اﻟﺨﻠﻖ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ إﻋﻼء ﻟﻺﻧﺴﺎن إﱃ درﺟﺔ ﷲ وﺟﻌﻞ ﻗﺪرﺗﻪ
ُ
ﻋﻮاﻃﻒ ﻣﻌﻪ ،وﻫﻮ ﻏري املﻘﺼﻮد ﻣﻨﻪ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل
ﻋﻤﻴﺎءُ ﻫﻮﺟﺎء ،ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﺗﻌﻤﻞ ﺿﺪ ﻣﻘﺎﺻﺪﻫﺎ .وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺗﻈﻞ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﺤﺪودة؛ ﻓﺎهلل أﻗﺪر ﻣﻨﻪ .وإن ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻋﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻠﺤﻘﻪ اﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد ،ﰲ ﺣني أن ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻋﻪ
ٍ
ﺑﺪرﺟﺔ واﺣﺪة .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﷲ ﻻ ﻳﻠﺤﻘﻪ اﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد ﺣﺘﻰ ﻳﻈﻞ ﷲ ﻣﺘﻘﺪﻣً ﺎ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻮ
إﺑﻄﺎل ﻟﻠﺨﻠﻖ ،ودﻻﻟﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ ووﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ ،وإﺛﺒﺎت ﻟﻠﴩﻛﺔ ﻓﻴﻪ ﺑني ﷲ واﻹﻧﺴﺎن.
ﻓﺎﻹﺛﺒﺎت ﻳﺆدي إﱃ ﻏري املﻘﺼﻮد ﻣﻨﻪ ،وﻳﺪل ﻋﲆ ﻧﻘﺺ ﰲ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وﺗﺤﻠﻴﻞ اﻷﺷﻴﺎء
ﻋﻠﻞ ﺧﺎرﺟﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﺎﻃﻨﻬﺎ ،وﻛﺄن اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ ﻳﺪ إراد ٍة ﻗﺎﻫﺮة ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ ٍ
ﺗﺴريﻫﺎ ﻛﻴﻔﻤﺎ ﺗﺸﺎء ،ﺗﻘﻠﺐ اﻟﺤﺠﺮ ذﻫﺒًﺎ واﻟﻌﺼﺎ ﺛﻌﺒﺎﻧًﺎ .وإن ﺗﻔﺴري اﻟﻨﺸﺄة اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻠﻜﻮن
ﻻ ﻳﺤﺪد ﻣﻦ ﺳﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﺨﻠﻖ اﻟﻜﻮن ﳾء وﺧﻠﻖ اﻟﻔﻌﻞ ﳾءٌ آﺧﺮ .وﻛﻴﻒ ﻳﺴﻠﺐ ﻣﻦ
اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻌﻠﻪ وﻫﻮ ﺣﻲ وﻳُﻌﻄﻰ ﻟﻪ وﻫﻮ ﻣﻴﺖ؟ ﻗﺪ ﻳﺒﻠﻎ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ ﻣﺪاه ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﻴﺖ ﻗﺎدر! وﻫﺬا ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ إﻧﺴﺎن ٍ
ٍ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن املﻌﺒﻮد ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺧﻠﻖ
اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ وإﻟﻐﺎء ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﻟﺪرﺟﺔ اﻓﱰاض املﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻤﻠﻪ ،ﺛﻢ ﻣﻦ
أﺟﻞ إﺛﺒﺎت املﺆﻟﻪ وﺣﺪه ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻓﻌﻞ املﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﺜﻞ ﻓﻌﻞ اﻷﺟﺴﺎم أو ﺧﻠﻖ اﻟﺤﻴﺎة أو
ﻣﻮﻗﻒ إﻧﺴﺎﻧﻲ وﻻ ﺗﻈﻬﺮ ﻗﺪرﺗﻪ إﻻ ﰲ ﻣﺴﺘﻮاﻫﺎ .وإن ﻋﺪم ٍ املﻮت .إن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ ﰲ
اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺴري ﰲ اﻟﻬﻮاء أو اﻟﺘﻨﻔﺲ ﰲ املﺎء ﻟﻴﺲ ً
ﻧﻘﺼﺎ ﰲ اﻟﻘﺪرة ،وﻟﻜﻨﻪ إﺧﺮاج ﻟﻠﻘﺪرة
ﻋﻦ ﻣﺴﺘﻮاﻫﺎ .اﻟﺴﺆال إذن ﻣﻦ أوﻟﻪ ﺳﺆا ٌل ﺧﺎﻃﺊ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ وإﱃ ﺣﺪود اﻟﻘﺪرة
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ أي ﻋﺠﺰ أو ﻧﻘﺺ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻗﺪر ٍة أﻋﻈ َﻢ وأﺷﻤﻞ 355 .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك
ﺧﺺ ﻋﻴﴗ 355ﻳﻤﺜﻞ اﻟﻨﺼﺎرى اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺄن ﷲ أﻗﺪر اﻟﻨﺒﻲ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺟﺴﺎم واﺧﱰاع اﻷﻧﺎم؛ ﻓﺎهلل ﱠ
أﻳﻀﺎ إن ﷲ ﺧﻠﻖ ﻣﻠ ًﻜﺎ وأﻗﺪره ﻋﲆ ﺧﻠﻖﺑﻠﻄﻴﻔﺔ ﻳﺨﱰع ﺑﻬﺎ اﻷﺟﺮام وﻳﻨﺸﺊ ﺑﻬﺎ اﻷﺟﺴﺎم .وﺗﻘﻮل اﻟﻴﻬﻮد ً
اﻟﺪﻧﻴﺎ )أﺻﺤﺎب اﺑﻦ ﻳﺴﻦ( .وﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻠﻚ ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﻔﻠﻚ وﺧﻠﻖ اﻟﻔﻠﻚ اﻷﺟﺴﺎم ،وأﺑﺪع ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﺬي ﻳﻠﺤﻘﻪ اﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد وأن ﻣﺎ أﺑﺪﻋﻪ اﻟﺒﺎري ﻻ ﻳﻠﺤﻘﻪ ﻛﻮن وﻻ ﻓﺴﺎد )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢١٦-٢١٥
ً
ﻓﻤﺜﻼ ﻋﻨﺪ وﻗﺎل اﻟﺒﻌﺾ إن اﻟﺒﺎري ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳُﻘﺪِر ﻋﺒﺎده ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻷﺟﺴﺎم )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٣١
214
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﻘﺪرﺗَني ،اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،أو اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ وﻗﻮاﻧني
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﺘﺴﺘﺜﻨﻰ اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت واﻟﺠﻮاﻫﺮ واﻷﺟﺴﺎم وﻻ ﻳﺒﻘﻰ هلل إﻻ اﻷﻋﺮاض ،وﻫﺬا ﺣﻄﺔ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺧﺎﴎة ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺻﺎﻣﺪة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﺟﻮاﻫﺮ ٌ ﰲ ﺷﺄن ﷲ .ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ
وأﺟﺴﺎم أﻣﺎم اﻟﻘﺪرﺗَني ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﻴﺜﺒﺖ ﻋﺠﺰ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ وﻳﻈﻬﺮ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻻ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﺟﺴﺎم 356 .أﻣﱠ ﺎ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ إﺛﺒﺎﺗًﺎ
ﻟﻠﺘﻨﺰﻳﻪ وإﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ357 .
املﺸﺒﻬﺔ أن ﷲ ﻗﺪ أﻗﺪر اﻟﻌﺒﺎد ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺟﺴﺎم وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺟﺴﻤً ﺎ وأن اﻟﻌﺒﺎد ﻳﻔﻌﻠﻮن
اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ اﻟﻌﺮﻳﻀﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢١٦وﻋﻨﺪ ﻗﻮم ﻣﻦ اﻟﻐﺎﻟﻴﺔ أن ﷲ ﻗﺪ أﻗﺪر ﻋﲇ ﱠ
ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺟﺴﺎم وﻓﻮﱠض إﻟﻴﻪ اﻷﻣﻮر واﻟﺘﺪﺑريات ،وأﻗﺪر اﻟﻨﺒﻲ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺟﺴﺎم واﺧﱰاع
اﻷﻧﺎم )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢١٦وﻋﻨﺪ ﻋﺎﻣﺔ أﻫﻞ اﻹﺳﻼم أن ﷲ أﻗﺪر اﻟﻌﺒﺎد وأﺣﻴﺎﻫﻢ ،وﻻ ﻳُﻘﺪِر أﺣﺪًا إﻻ ﺑﺄن
ﻳﺨﻠﻖ ﻟﻪ اﻟﻘﺪرة ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﺣﻴٍّﺎ إﻻ ﺑﺄن ﻳﺨﻠﻖ ﻟﻪ اﻟﺤﻴﺎة )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢١٦وﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻀﻌﻔﺎء
ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻌﻞ اﻟﻨﺒﻴﻮن املﻌﺠﺰات واﻹﻋﻼم )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢١٧وﻋﻨﺪ اﻟﺼﺎﻟﺤﻲ أن ﷲ ﻳﻘﺪر املﻴﺖ
ﻓﻴﻔﻌﻞ وﻫﻮ ﻣﻴﺖ ﻏري ﺣﻲ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٦٩
356ﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﻘﺪِر ﷲ ﻋﺒﺎده ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻷراﻳﻴﺢ واﻹدراك ،ﺑﻞ
أﻗﺪرﻫﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻘﺪر أﺣﺪًا ﻋﲆ ﻓﺼﻞ اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،٢١٧ص.(٦٠
وﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﺤﺴني اﻟﺼﺎﻟﺤﻲ :ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳُﻘﺪِر ﻋﺒﺎده ﻋﲆ ﻛﻞ اﻷﻋﺮاض ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت وﻏريﻫﺎ،
وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻘﺪرﻫﻢ ﻋﲆ اﻟﺠﻮاﻫﺮ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢١٧وﻗﺎل :ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﻘﺪر ﻋﺒﺎده
ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺟﺴﺎم وﻟﻜﻨﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﺮاض ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة وﺳﺎﺋﺮ أﺟﻨﺎس
اﻷﻋﺮاض .ﻣﻘﺎﻻت )ج ،٢ص .(٦٠-٥٩وﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ أن ذﻟﻚ ﺟﺎﺋﺰ ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺴﻜﻮن واﻷﺻﻮات
واﻵﻻم وﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻛﻴﻔﻴﺘﻪ ،أﻣﱠ ﺎ اﻷﻋﺮاض اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻛﻴﻔﻴﺘﻬﺎ ﻛﺎﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻷراﻳﻴﺢ
واﻟﺤﻴﺎة واملﻮت واﻟﻌﺠﺰ واﻟﻘﺪرة ﻓﻼ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٦٠وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﻘﺪِر ﷲ إﻻ ﻋﲆ
ﺟﻨﺲ واﺣﺪ ،وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺠﻮاﻫﺮ وﻻ ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ ٌ اﻟﺤﺮﻛﺎت ﻷﻧﻪ ﻻ ﻋﺮض إﻻ اﻟﺤﺮﻛﺎت ،وﻫﻲ
إﻧﺴﺎن ﰲ ﻏري ﺣﻴﺎة )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص١٧٢؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٦٠
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻷﺟﺴﺎم ،وﻻ ﻳﻮﺻﻒ اﻟﺒﺎري ﺑﺎﻟﻘﺪرة ً 357ﻋﻨﺪ ﻋﺎﻣﺔ أﻫﻞ اﻹﺳﻼم ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﻘﺪر ﷲ
ﻋﲆ أن ﻳُﻘﺪر أﺣﺪًا ﻋﲆ ذﻟﻚ .وﻟﻮ ﺟﺎز ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء دﻻﻟﺔ ﻋﲆ أن ﺧﺎﻟﻘﻬﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﺠﺴﻢ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،٢ص .(٢١٧وﻋﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ ﻗﺪرة ﻷﺣﺪ ،وﻣﺎ ﺧﻠﻖ ﷲ ﻷﺣﺪ ﻗﺪرة
ﻋﲆ ﻣﻮت وﻻ ﺣﻴﺎة ،وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ ذﻟﻚ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،٢١٦ص .(٣١ﻛﻤﺎ أﺑﻰ أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ذﻟﻚ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٣١وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم واﻷﺻﻢ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ ﻗﺪرة ﻏري اﻟﻘﺎدر وﺣﻴﺎة
ﻏري اﻟﺤﻲ .وأﺣﺎﻻ ذﻟﻚ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢١٦وﻗﺪ أﻧﻜﺮ أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ وﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ
اﻹﻗﺪار ﻋﻠﻴﻬﺎ ،اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت وﺳﺎﺋﺮ اﻷﻋﺮاض ،ﺣﺘﻰ أﻧﻜﺮوا أن ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳُﻘﺪِر أﺣﺪًا ﻋﲆ
215
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
) (٥ﻫﻞ أﻓﻌﺎل ﷲ ﻣﺨﺘﺎرة؟ ﻳﻈﻬﺮ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال اﻷﺧري ﻛﻌﻮد ﻋﲆ ﺑﺪء ﻟﻴﻄﺮح ﻣﻮﺿﻮع
ﺑﺒﺎﻋﺚ آﺧﺮ ﺳﻮى اﻟﻔﻌﻞ ٍ اﻹﻃﻼق واﻟﺘﻘﻴﻴﺪ .اﻟﻔﻌﻞ املﺨﺘﺎر ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ املﻘﻴﺪ اﻟﺬي اﺧﺘري
ﻣﺜﻼ ،ﰲ ﺣني أن اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻄﻠﻖ ﻏري ﻣﺤﺪود ﺑﺒﺎﻋﺚ آﺧﺮ ﺳﻮى اﻟﻘﺪرة ﻛﺎﻷﺻﻠﺢ ً
ﻃﺮف آﺧﺮ ﻟﻪ اﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ٍ املﻄﻠﻘﺔ .إﺛﺒﺎت املﺨﺘﺎر ﺣ ﱞﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة املﻌﻈﻤﺔ وﺗﺄﻛﻴﺪ ﻟﻮﺟﻮد
وﺣﺮﻳﺘﻪ وﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن .وإﺛﺒﺎت اﻻﺧﺘﻴﺎر إﺛﺒﺎت ﻟﻠﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ وﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ
أي ﺑﺎﻋﺚ إﻻ ﻛﻤﻈﻬﺮ ﻟﻠﻘﺪرة واﻟﺘﻲ ﺗﻠﻐﻲ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻛﻞ ﺣﺮﻳ ٍﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴ ٍﺔ أﺧﺮى .ﺑﻞ ﻗﺪ وﺻﻞ
اﻟﺤﺪ ﰲ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺻﻔﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر إﱃ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺻﻔﺔ .ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻌﻠﻢ واﻹرادة واﻟﻘﺪرة ﺗﺘﻮﻟﺪ
ﻗﺪر ٌة ﺧﺎﻣﺴﺔ وﻫﻲ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻟﻠﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ هلل وﻟﻴﺲ ﻟﻺﻧﺴﺎن .وﻫﻮ
اﺧﺘﻴﺎر ﻋﲆ ﻣﻘﺘﴣ اﻟﻌﻠﻢ واﻹرادة ،وﻻ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ أﻳﺔ ﻋﻠﻴﺔ أو اﺳﺘﻠﺰام وﺟﻮدي أو ﺗﻜﻠﻴﻒ
أو ﻗﺼﺪ أو ﻣﺼﻠﺤﺔ .وﻟﻜﻦ أﻳﺔ ﻋﻈﻤﺔ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺬي ﻻ ﻳﺤﻜﻤﻪ ﻗﺎﻧﻮن وﻻ ﺗﺤﺪده
إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،وﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻳﺴﻘﻄﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ٌ ٌ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻏﺎﻳﺔ؟ 358واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻬﺎ
ملﺸﺨﺺ وﻻ ﺗﺤﻞ إﻻ ﺑﺈرﺟﺎﻋﻬﺎ إﱃ أﺻﻠﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ. ﱠ ﺧﺎرج ذاﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ
أﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﻠﻮل املﺘﻮﺳﻄﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺗﺼﻮر اﻻﺧﺘﻴﺎر املﻄﻠﻖ ﺣﺘﻰ ﰲ ﷲ وﻛﺄن
اﻟﺠﱪ ﻻ ﺑﺪ وأن ﻳﺘﴪب ،وﻛﺄن اﻟﴬورة ﻫﻲ اﻟﺠﻮﻫﺮ واﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﻌﺮض ،وﻛﺄن اﻟﴬورة
ﻫﻲ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﻌﺪم359 .
وﻋﺠﺒًﺎ! إذا ﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﻫﻮ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺈن ﻣﺤﺎوﻟﺔ إﺛﺒﺎت اﻟﻀﻌﻒ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻹﺛﺒﺎت ﻗﺪر ٍة أﻋﻈﻢ ﻫﻲ ﺗﺨ ﱟﻞ ﻋﻦ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ وﺗﻤﻠﻖ ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﺠﺪﻳﺪة املﺮاد
إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن املﻨﻜﺮة .إﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺠﺮد ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻟﻔﻈﻴﺔ ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ
ﻗﺪرة ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻠﻐﺔ ﻋﲆ ﺗﺤﺪﻳﺪ أﺷﻜﺎل اﻟﺘﻌﺒري ،وﻟﻜﻨﻬﺎ أﻋﻤﻖ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ
اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮض ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻘﻮﻻﺗﻬﺎ وﻋﲆ اﻟﻠﻐﺔ أﻟﻔﺎﻇﻬﺎ ،وﺗﻌﻄﻲ هلل
ﻟﻮن أو ﻃﻌﻢ أو راﺋﺤﺔ أو ﺣﺮارة أو ﺑﺮودة ،وﻛﻞ ﻋﺮض ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻔﻌﻠﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺤﻜﻤﻪ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢١٧
) 358اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص .(٤١-٤٠وﻳﻌﻠﻖ رﺷﻴﺪ رﺿﺎ ﺑﺄن ﺻﻔﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺗﺒﻄﻞ ﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺄن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﺎﻵﻟﺔ
املﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ،وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻧﺘﻔﺎء املﺼﻠﺤﺔ واﻟﻐﺎﻳﺔ!
359ﻫﺬه اﻟﺤﻠﻮل اﻟﻮﺳﻂ ﻣﺜﻞ) :أ( ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ اﺧﺘﻴﺎر وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺨﺘﺎر) .ب( ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺨﺘﺎرة ﻻ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر
ﻏريﻫﺎ ﺑﻞ ﻫﻲ اﺧﺘﻴﺎر ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻗﻮل اﻟﺒﻐﺪادﻳني) .ج( ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﷲ ﻟﻪ ﺗﺮك ﻛﺎﻷﻋﺮاض ﻓﻬﻮ
ﻣﺨﺘﺎر وﻣﺎ ﻻ ﺗﺮك ﻟﻪ ﻛﺎﻷﺟﺴﺎم ﻓﻬﻮ اﺧﺘﻴﺎر) .د( ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﺘﺎرة ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ
ﻣﺨﺘﺎر ،وﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻻ ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ اﺧﺘﻴﺎر )ﻣﻘﺎﻻت .ج ،٢ص.(٩٤
216
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
ﻛﻞ اﻟﺤﻘﻮق وﺗﺴﻠﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮق .إن ﻋﻠﻢ ﷲ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺠﱪ ،ﺑﻞ اﻟﺤﻖ اﻟﻨﻈﺮي
هلل؛ ﻷن اﻟﺠﱪ ﻫﻮ ﺳﻠﺐ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،واﻻﺧﺘﻴﺎر واﻗﻊ ﺑﺎملﺸﺎﻫﺪة واﻟﺤﺲ واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ .وﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ
اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑﺎﻹﻳﺠﺎد ﺑﻞ ﺑﺎﻟﺘﺄﺛري ،ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك ﻓﻴﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ ﻣﺮة وﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى؛ ﻟﺬﻟﻚ
ﺗﺘﻔﻖ ﺟﻤﻴﻊ ﻓﺮق اﻟﻌﻘﻼء ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻛﻤﻨﺎط ﻟﻠﺘﻜﻠﻴﻒ وﻛﻔﻌﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن360 .
أﻣﺮ ﻟﻔﻈﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ﻧﻈﺮ إﱃ أن 360ﻳﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻘﻮل املﻔﻴﺪ :وﻫﺬا اﻟﺨﻼف ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺄﻣﻞ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ٍ
اﻟﻌﺮب ﰲ ﻣﺤﺎوراﺗﻬﻢ ﻳﻨﺴﺒﻮن اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮان إﱃ اﻟﺤﻴﻮان ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ،وﻳﺠﻌﻠﻮن إﺳﻨﺎد ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻌﺎل إﱃ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت إﺳﻨﺎدًا ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ﻻ ﻣﺠﺎزﻳٍّﺎ ،ﻛﺄن اﻟﺤﻴﻮان ﰲ ﻧﻈﺮه
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻔﻌﻠﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ .ﻓﺄﻃﻠﻖ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺤﻴﻮان ﺧﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ أو ﺗﺴﻨﺪه إﻟﻴﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ وأﻳﱠﺪ ذﻟﻚ ً
ﺑﻤﺎ ﻳﻮاﻓﻘﻪ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت .وﻫﺬا اﻟﻔﺮﻳﻖ ﻫﻢ املﻌﺘﺰﻟﺔ .وﻣﻦ ﻧﻈﺮ إﱃ أن اﻟﻌﺮب وإن ﻛﺎﻧﻮا ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻳﻨﺴﺒﻮن
اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮان إﻟﻴﻪ ،وﻳﺴﻨﺪوﻧﻬﺎ إﻟﻴﻪ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ .ﻟﻜﻦ اﻷدﻟﺔ
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ذﻫﺒﺖ ﰲ اﻷﻧﻔﺲ واﻵﻓﺎق د ﱠﻟﺖ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺼﺪر اﻟﺨﻠﻖ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻹﻳﺠﺎد إﻻ ﻣﻨﻪ.
ﻓﻼ ﻳﺠﻮز ﴍﻋً ﺎ أن ﻳﻨﺴﺐ ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ إﱃ ﻏريه .وأوﱠﻟﻮا اﻵﻳﺎت اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺪ ﱠل ﺑﻬﺎ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺄن املﺮاد
ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻻ اﻹﻳﺠﺎد واﻟﺘﺄﺛري .اﻟﺨﻼف ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻣﺴﺄﻟﺔٍ ﻓﺮﻋﻴﺔ ﻓﻘﻬﻴﺔ )اﻟﻘﻮل،
أﻳﻀﺎ :وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن املﻜﻠﻒ ﻣﺠﺒﻮ ًرا ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ وﻫﻮ إﻧﺴﺎن ص .(٤٠-٣٩وﻳﻘﻮل ً
ﺣﺴﺎس ﻣﺘﺤﺮك ﺑﺎﻹرادة واﻻﺧﺘﻴﺎر .ﻓﻜﺎن ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻴﺎت ﻛﻞ ﺣﻴﻮان أن ﻳﻜﻮن ٌ وﺣﻴﻮان ،واﻟﺤﻴﻮان ﺟﺴ ٌﻢ ﻧﺎ ٍم
ﻣﺘﺤﺮ ًﻛﺎ ﺑﺎﻹرادة واﻻﺧﺘﻴﺎر؛ ﻓﺎﻟﻘﻮل ﺑﺄن املﻜﻠﻒ ﻣﺠﺒﻮر ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ وﻫﻮ إﻧﺴﺎن ﻗﻮل ﺑﺄن اﻹﻧﺴﺎن
ﻟﻴﺲ ﺑﺤﻴﻮان وﻫﻮ ﻛﺬب ﺑﺒﺪاﻫﺔ اﻟﻌﻘﻞ أو ﻗﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﺣﻴﻮان ﻟﻴﺲ ﺑﺤﻴﻮان وﻫﻮ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﺒﻄﻼن .أﻻ
ﺗﺮى أن ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻳﻌﺘ ﱡﺪ ﺑﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻼء ﻛﺎﻟﺤﻜﻤﺎء واملﻌﺘﺰﻟﺔ وأﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻟﻢ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮا ﰲ أن اﻟﺤﻴﻮان ﺑﺠﻤﻴﻊ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﱰكأﻧﻮاﻋﻪ ﻣﺨﺘﺎر ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷﺧﺺ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺼﺪر ﻣﻨﻪ اﻟﻔﻌﻞ ً
وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ )واﻟﺨﻼف ﰲ اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻜﻤﺎء أم ﺑﺎﻹرادة ﻋﻨﺪ املﺘﻜﻠﻤني( )اﻟﻘﻮل ،ص.(٤٣
217
راﺑﻌﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ً
إذا ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻫﻲ أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﺐ وأﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻫﻲ أﻓﻌﺎل
اﻟﺠﻮارح ،ﻓﺈن أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻫﻲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وأﺛﺮﻫﺎ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء
وﻫﻮ ﻣﺎ ﻋُ ﺮف ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺘﻮﻟﺪ ،ﻓﺎﻟﺘﻮﻟﺪ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أﻛﺜﺮ
ﻣﻦ ارﺗﺒﺎﻃﻪ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ أو أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ؛ ﻧﻈ ًﺮا ﻻرﺗﺒﺎﻃﻪ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ .وﻛﺄن املﻘﺼﻮد ﻣﻨﻪ ﻟﻴﺲ دراﺳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺒﻮاﻋﺚ واﻟﺪواﻓﻊ ،أي ﺑﺪاﻳﺎت
اﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻨﺘﺎﺋﺞ واﻟﻐﺎﻳﺎت أي ﺛﻤﺮات اﻷﻓﻌﺎل ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ 1 .ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻋﻨﺪ
اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺠﱪ واﻟﻜﺴﺐ واﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﺳﻮاء ﰲ
أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ أم ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ﺳﻮاء ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﺗﻮﻟﻴﺪ
ﻛﻔﻌﻞ
ٍ ﻛﻔﻌﻞ داﺧﲇ ﻟﻠﺸﻌﻮر أو ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ املﺘﺤﺮكٍ اﻟﻨﻈﺮ ﻟﻠﻌﻠﻢ
2
ﺧﺎرﺟﻲ ﻟﻠﺸﻌﻮر .وﻳﺆدي اﻟﺠﱪ واﻟﻜﺴﺐ إﱃ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻧﻔﺴﻪ ،وﺗﺆدي اﻟﺤﺮﻳﺔ إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ.
1ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻮﺳﻴﻂ اﻷوروﺑﻲ وﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺑﺪأت ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم؛ ﻓﺄﺧﺬ
اﻷوروﺑﻴﻮن ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﺣﺮﻛﺔ اﻷﺟﺴﺎم ،اﻟﺘﻤﺎس واﻻﻋﺘﻤﺎد ،واﻷﻛﻮان وﺻﺎﻏﻮا
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،ﰲ ﺣني ﺑﻘﻲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﻋﻨﺪﻧﺎٍّ ﻧﻈﺮﻳﺔ .imputusوأﺻﺒﺢ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
وأﺳﻘﻂ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ.
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :ﻛﻴﻒ ﻳﻔﻴﺪ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻠﻢ، 2اﻧﻈﺮ :اﻟﺒﺎب اﻷوﱠل ،املﻘﺪﻣﺎت اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ،
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻮﻟﺪ.
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻃﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﺆدي ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﱪ إﱃ ﻧﻔﻲ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ؛ ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻣﻦ ﷲ وأﻧﻪ
ﺻﺎﺣﺐ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺳﻮاء ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ أم أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
أم أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﳾء ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻨﺴﺐ إﱃ
اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻗﺪرة ﻟﻠﻌﺒﺪ ً
أﺻﻼ؛ ﻓﺎﻟﺠﱪ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﺘﻮﻟﺪ .وﻳﺆدي ﻫﺬا اﻟﻨﻔﻲ إﱃ املﻼﺣﻘﺔ املﺒﺎﴍة
ﻟﻘﺪرة املﺆ ﱠﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺒﴩ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ أو اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ أو
أﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ3 .
وﺗﻘﱰب ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺴﺐ ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﱪ ﰲ ﻧﻔﻲ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ .ﻓﺎهلل وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ ،وﻫﻮ
ﻓﺎﻋﻞ ﻛﻞ ﳾء ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻼ واﺳﻄﺔ .وﻻ ﻳﻨﻄﺒﻖ اﻻﻛﺘﺴﺎب إﻻ ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﺮدﻳﺔ
ﺑﴩط ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﻣﻦ ﷲ ﰲ ﺳﺎﻋﺔ اﻟﻔﻌﻞ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻓﻼ اﻛﺘﺴﺎب ﻓﻴﻪ ﻷﻧﻪ أﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻣﺒﺎﴍ ًة ودون ﺧﻠﻖ ﻗﺪرة ﻓﻴﻬﺎ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻟﻠﻘﺪرة ﺗﺄﺛري ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻜﺴﺐ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺄﺛري ﻟﻬﺎ
ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .واﻟﺨﻮف ﻣﻦ ﺗﺄﺛري اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أن
اﻓﱰاض ﻧﻈﺮي ﺧﺎﻟﺺ ﻣﻬﻤﺘﻪ اﻻﺻﻄﺪام ٌ ﺗﻜﻮن ﺣﺎدﺛﺔ ﰲ ﻛﻞ ﳾء وﺧﺎﻟﻘﺔ وﻣﺒﺪﻋﺔ ﻟﻬﺎ ،وﻫﻮ
ﺑﻤﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻢ رﻓﺾ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻻﻧﻔﻌﺎل 4 .وﻛﻤﺎ ﻳﺘﻢ إﻧﻜﺎر ﺗﺄﺛري
ً
ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﺑﻨﺎ وﻫﻮ 3أﻣﱠ ﺎ املﺘﺨﻠﻔﻮن ﻣﻦ املﺠﱪة ﻓﻘﺪ ﻗﺴﻤﻮا اﻟﺘﴫﻓﺎت إﱃ ﻗﺴﻤَ ني ،ﻓﺠﻌﻠﻮا أﺣﺪ اﻟﻘﺴﻤَ ني
املﺒﺎﴍ ،واﻟﻘﺴﻢ اﻵﺧﺮ ﻏري ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻨﺎ وﻫﻮ املﺘﻮﻟﺪ .ﻓﺸﺎرﻛﻮا اﻷوﻟني ﰲ املﺬﻫﺐ وزادوا ﻋﻠﻴﻬﻢ ﰲ اﻹﺣﺎﻟﺔ،
ﺣﻴﺚ ﻓﺼﻠﻮا ﺑني املﺒﺎﴍ واملﺘﻮﻟﺪ ﻣﻊ أﻧﻪ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻟﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ )اﻟﴩح ،ص .(٣٦٣وﻳﺸﺎرك ﻓﺮﻳﻖ
ً
ﻓﺎﻋﻼ ملﺎ ﻓﻌﻼ وﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ .وﻟﻴﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺮواﻓﺾ اﻟﺠﱪﻳﺔ .ﻓﺎﻟﻔﺎﻋﻞ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻏريه ً
ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﻛﺎﻷﻟﻢ املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﴬﺑﺔ ،واﻟﻠﺬة اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ﻋﻨﺪ اﻷﻛﻞ وﺳﺎﺋﺮ املﺘﻮﻟﺪات )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص.(١١٤-١١٣
4اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻫﻮ ﷲ وﺣﺪه ،وإن ﻛﻞ املﻤﻜﻨﺎت ﻣﺴﺘﻨﺪة إﻟﻴﻪ ﺑﻼ واﺳﻄﺔ … اﻟﻜﻞ ﺑﺨﻠﻖ ﷲ )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ،
ص .(١٠٨ﻻ اﻛﺘﺴﺎب ﰲ ﺟﻤﻴﻊ املﺘﻮﻟﺪات )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻴﺎﱄ ،ص١٠٨؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص.(١٠٧
ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺤﻮادث ﻛﻠﻬﺎ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﺤﺪث ﺻﺎﻧﻊ ،وأﻛﻔﺮوا ﺛﻤﺎﻣﺔ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرﻳﺔ
ﰲ ﻗﻮﻟﻬﻢ إن اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻬﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٢-٣٣١ﻳﺼﺢ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن اﻛﺘﺴﺎب اﻟﺤﺮﻛﺔ
واﻟﺴﻜﻮن واﻹرادة واﻟﺘﻮﻟﺪ واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﻜﺮ وﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮى ﻫﺬه اﻷﻋﺮاض ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ اﻛﺘﺴﺎب
اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ واﻹدراﻛﺎت )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٩وﻋﲆ أﺻﻞ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷﻌﺮي ﻻ ﺗﺄﺛري ﻟﻠﻘﺪرة
اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﰲ اﻹﺣﺪاث ﻷن ﺟﻬﺔ اﻟﺤﺪوث ﻗﻀﻴﺔ واﺣﺪة ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺠﻮﻫﺮ واﻟﻌﺮض .ﻓﻠﻮ أﺛﺮت
ﰲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺤﺪوث ﻷﺛﺮت ﰲ ﻗﻀﻴﺔ ﺣﺪوث ﻛﻞ ﻣﺤﺪث ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻠﺢ ﻹﺣﺪاث اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ،
220
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
أﻳﻀﺎ إﻧﻜﺎر ﺗﺄﺛري اﻟﻌﻠﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وﻳُﻘﴣ ﻋﲆ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻳﺘﻢ ً
وﺣﺘﻤﻴﺔ ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .ﺛﻢ ﻳﻤﺘﺰج ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮف ﻋﻨﺪ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ،ﻓﻴﺘﺤﻮل إﱃ ﻣﺠﺮد
ﺗﻮﻛﻞ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﻋﻨﺪ
وﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻳﺮﺗﺒﻂ اﻻﻛﺘﺴﺎب ﺑﺎﻟﻌﻠﻴﺔ ﺗﻢ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﻌﺎدﻳﺔ وإﻟﻐﺎء ً املﺘﻘﺪﻣني.
ﺗﺄﺛريﻫﺎ .وﻋﺎد ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﺳﻨﻴٍّﺎ أﺷﻌﺮﻳٍّﺎ ،واﻧﺘﻬﻰ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل واﻟﺘﻮﻟﺪ ﻣﻊ
ٌ
ﻋﻼﻗﺔ ﴐورﻳﺔ ﺑني اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل أو اﻧﺘﻬﺎء اﻻﻋﺘﺰال .ﻓﺎهلل ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﻜﻞ ﳾء ،وﻻ ﺗﻮﺟﺪ
ﺑني اﻟﺴﺒﺐ واملﺴﺒﺐ .وﻳﻜﻔﺮ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﺑﺎﻟﺴﺒﺒﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﻢ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أﻫﻞ
اﻟﻀﻼل! ﺑﻞ رﻓﺾ املﺘﺄﺧﺮون ﻣﻦ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ اﻋﱰاف املﺘﻘﺪﻣني ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﺄﺛري ﺑﻘﻮة أودﻋﻬﺎ ﷲ
ﰲ اﻟﻌﺒﺎد وﰲ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻛﺄن دﻟﻴﻞ اﻟﺘﻤﺎﻧﻊ ﻳﺜﺒﺖ اﻵن وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺜﺒﺖ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ
وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺬات أو اﻟﺼﻔﺎت؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ إﺣﺪى ﺗﻌﻴﻨﺎت اﻹﻟﻬﻴﺎت5 .
وﺗﺼﻠﺢ ﻹﺣﺪاث اﻟﺠﻮاﻫﺮ .ﻓﺎﻷﺟﺴﺎم ﺗﺆدي إﱃ ﺗﺠﻮﻳﺰ وﻗﻮع اﻟﺴﻤﺎء ﻋﲆ اﻷرض ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ،ﻏري
أن ﷲ أﺟﺮى ﺳﻨﺔ ﺑﺄن ﻳﺨﻠﻖ ﻋﻘﻴﺐ اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ أو ﺗﺤﺘﻬﺎ أو ﻣﻌﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺎﺻﻞ إذا أراده اﻟﻌﺒﺪ
ً
ﻣﺠﺒﻮﻻ ﺗﺤﺖ وﺗﺠﺮد ﻟﻪ وﺳﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻛﺴﺒًﺎ ﻓﻴﻜﻮن ً
ﺧﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﷲ وإﺑﺪاﻋً ﺎ واﺣﺪًا وﻛﺴﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ
ﻗﺪرﺗﻪ )املﻠﻞ ،ج ،١ص(١٤٦-١٤٥؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺪﺧﻞ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻛﻔﺮع ﻟﻠﻘﺪرة ،اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻛﻞ املﻘﺪورات
)اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٥٣–٥١اﻟﺘﻮﻟﺪ أن ﻳﺨﺮج ﺟﺴﻢ ﻣﻦ ﺟﻮف ﺟﺴﻢ ﻛﻤﺎ ﻳﺨﺮج اﻟﺠﻨني ﻣﻦ ﺑﻄﻦ اﻷم واﻟﻨﺒﺎت
ﻣﻦ ﺑﻄﻦ اﻷرض ،وﻫﺬا ﻣﺤﺎل ﰲ اﻷﻋﺮاض؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ ﺟﻮف ﺣﺘﻰ ﺗﺨﺮج ﻣﻨﻪ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺨﺎﺗﻢ ،وﻻ
ﺣﺎو ﻷﺷﻴﺎء ﺣﺘﻰ ﻳﺮﺷﺢ ﻣﻨﻪ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ .ﻓﺤﺮﻛﺔ اﻟﺨﺎﺗﻢ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ ذات ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ ﻫﻮ ﳾء ٍ
ﻓﻤﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﺗﻮﻟﺪﻫﺎ ﻋﻨﻬﺎ؟ وﻗﺎل أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻏري ﴐار :ﻻ ﻓﻌﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ ﻏريه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٨٣
5واﻷﺳﺒﺎب اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﻻ ﺗﺄﺛري ﻟﻬﺎ ﻛﺎﻟﻄﻌﺎم واﻟﴩاب واﻟﺜﻮاب واﻟﺠﺪار واﻟﻨﺎر واﻟﴪاج واﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ
وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ .ﺑﺄﻗﻞ اﻟﻄﻌﺎم ﻳﺨﻠﻖ ﷲ اﻟﺸﺒﻊ إن ﺷﺎء ،واﻟﻄﻌﺎم ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺗﺄﺛري .وﻋﻨﺪ ﴍب املﺎء ﻳﺨﻠﻖ ﷲ
اﻟﺮي إن ﺷﺎء ،واملﺎء ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺗﺄﺛري .وﻋﻨﺪ ﻟﺒﺲ اﻟﺜﻮب ﻳﺨﻠﻖ ﷲ اﻟﺴﱰ ،واﻟﺜﻮب ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺗﺄﺛري .وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺪار
ﻳﺨﻠﻖ ﷲ اﻟﻈﻞ إن ﺷﺎء ،واﻟﺠﺪار ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺗﺄﺛري .وﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎر ﻳﺨﻠﻖ ﷲ اﻹﺣﺮاق إن ﺷﺎء ،واﻟﻨﺎر ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ
ﺗﺄﺛري .وﻋﻨﺪ اﻟﴪاج واﻟﺸﻤﺲ ﻳﺨﻠﻖ ﷲ اﻟﻀﻮء إن ﺷﺎء ،واﻟﴪاج واﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺗﺄﺛري )اﻟﺠﺎﻣﻊ،
ص .(٢٢ﻻ ﺗﺄﺛري ﻟﻸﻣﻮر اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﰲ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ اﻗﱰﻧﺖ ﺑﻬﺎ؛ ﻓﻼ ﺗﺄﺛري ﻟﻠﻨﺎس ﰲ اﻹﺣﺮاق ،وﻻ ﻟﻠﻄﻌﺎم ﰲ
اﻟﺸﺒﻊ ،وﻻ ﻟﻠﻤﺎء ﰲ اﻟﺮي وﻻ ﰲ إﻧﺒﺎت اﻟﺰرع ،وﻻ ﻟﻠﻜﻮاﻛﺐ ﰲ إﻧﻀﺎج اﻟﻔﻮاﻛﻪ وﻏريﻫﺎ ،وﻻ ﻟﻸﻓﻼك ﰲ ﳾء
ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻻ ﻟﻠﺴﻜني ﰲ اﻟﻘﻄﻊ ،وﻻ ﻟﴚء ﰲ دﻓﻊ ﺣﺮ أو ﺑﺮد أو ﺟﻠﺒﻬﻤﺎ أو ﻏري ذﻟﻚ؛ ﻻ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ وﻻ
ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ وﻻ ﺑﻘﻮة أودﻋﻬﺎ ﷲ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ اﻟﺘﺄﺛري ﰲ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ هلل وﺣﺪه ﺑﻤﺤﺾ اﺧﺘﻴﺎره ﻋﻨﺪ وﺟﻮد ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء.
أﻣﱠ ﺎ أﻫﻞ اﻟﻀﻼل ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن ﺑﺘﺄﺛري اﻟﻄﺒﻊ ،أي اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،أو ﺗﺄﺛري اﻟﻌﻠﺔ .اﻷوﱃ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ
اﺧﺘﻴﺎر ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻬﺎ اﺧﺘﻴﺎر .اﻷوﱃ ﺗﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﻟﴩط واملﺎﻧﻊ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﴐورﻳﺔ ﺑني اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل.
»وﻻ ﺷﻚ ﰲ ﻛﻔﺮﻫﻢ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني!« واﻟﺤﺎﺻﻞ أن اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻔﺮض واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺛﻼﺛﺔ :ﻓﺎﻋﻞ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ،
221
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻧﺘﻬﻰ ﻧﻔﻲ اﻷﺳﺒﺎب إﱃ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ اﻟﺘﻮﻛﻞ وإﻟﺤﺎق اﻟﻜﺴﺐ ﺑﺎﻟﺠﱪ واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮف؛ ﻟﺬﻟﻚ
ﻛﺜﺮ ﻋﻦ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ اﻻﺳﺘﺸﻬﺎد ﺑﺄﻗﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ 6 .ﺛﻢ ﻏﻠﺒﺖ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ
وﻓﺎﻋﻞ ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ ،وﻓﺎﻋﻞ ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر .واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن ﻋﻨﺪﻫﻢ» .وأﻣﱠ ﺎ املﺴﻠﻤﻮن ﻓﻠﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮا إﻻ ﺑﺎﻷﺧري ﺛﻢ ﻫﻮ
ﻣﺨﺼﻮص ﺑﺎﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻘﻬﺎر .وﻣﻦ ﻳﻘﻞ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺰﻳﻎ إن ﻫﺬه اﻷﻣﻮر ﺗﺆﺛﺮ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻗﻮة أودﻋﻬﺎ ﷲ ﻓﻴﻬﺎ
ﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﺒﺪ ﻳﺆﺛﺮ ﺑﻘﺪرﺗﻪ اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﺧﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﻓﻴﻪ؛ ﻓﺎﻟﻨﺎر ﺗﺆﺛﺮ ﺑﻘﻮ ٍة ﺧﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﻓﻴﻬﺎ وﻛﺬا اﻟﺒﺎﻗﻲ
أﺻﻼ ﺑﻄﺒﻊ وﻻ ﻋﻠﺔ وﻻً ﺑﺪﻋﺔ ﺧﻼف اﻟﺴﻨﺔ … اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻘﻮة أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻻ ﺗﺄﺛري ملﺎ ﺳﻮى ﷲ
ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻗﻮة أُودﻋﺖ ﻓﻴﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺘﺄﺛري هلل وﺣﺪه ﺑﻤﺤﺾ اﺧﺘﻴﺎره« )ﴍح اﻟﺨﺮﻳﺪة ،ص .(٢٧–٢٥وﻟﻴﺲ
ﻟﻠﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﺗﺄﺛري ،وإﻧﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﺠﺮد ﻣﻘﺎرﻧﺔ .ﻓﺎهلل ﻳﺨﻠﻖ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻻ ﺑﻬﺎ ﻛﺎﻹﺣﺮاق ﻋﻨﺪ ﻣﻤﺎﺳﺔ اﻟﻨﺎر
ﻟﻠﺤﻄﺐ )ﴍح اﻟﺨﺮﻳﺪة ،ص .(٢٥-٢٤وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
وﻣﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻦ اﻷﻟﻢ ﰲ املﴬوب ﻋﻘﻴﺐ ﴐب اﻹﻧﺴﺎن ،واﻻﻧﻜﺴﺎر ﰲ اﻟﺰﺟﺎج ﻋﻘﻴﺐ ﻛﴪ إﻧﺴﺎن وﻣﺎ
أﺷﺒﻬﻪ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﺨﻠﻮق هلل ،ﻻ ﺻﻨﻊ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﰲ ﺗﺨﻠﻴﻘﻪ )اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص.(١١٢-١١١
6ﺑﻄﻼن دﻋﻮى أن ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﺆﺛﺮ ﺑﻄﺒﻌﻪ أو ﺑﻘﻮة ﻓﻴﻪ .ﻓﻤﻦ اﻋﺘﻘﺪ أن اﻷﺳﺒﺎب اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﻣﺴﺒﺒﺎﺗﻬﺎ
ﺑﻄﺒﻌﻬﺎ وذواﺗﻬﺎ ﻓﻬﻮ ﻛﺎﻓﺮ ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع أو ﺑﻘﻮة ﺧﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﻓﻴﻪ ﰲ ﻛﻔﺮه ﻗﻮﻻن ،واﻷﺻﺢ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻜﺎﻓﺮ ﺑﻞ
ﻣﺒﺘﺪع ﻓﺎﺳﻖ ﻣﺜﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺄن اﻟﻌﺒﺪ ﻳﺨﻠﻖ أﻓﻌﺎل ﻧﻔﺴﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﺑﻘﺪرة ﺧﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﻓﻴﻪ .وﻣﻦ
اﻋﺘﻘﺪ أن املﺆﺛﺮ ﻫﻮ ﷲ وﻟﻜﻦ ﺟﻌﻞ اﻷﺳﺒﺎب واملﺴﺒﺒﺎت ﺗﻼزﻣً ﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺼﺢ ﺗﺨﻠﻔﻬﺎ ﻓﻬﻮ ﺟﺎﻫﻞ
ورﺑﻤﺎ ﺟﺮه ذﻟﻚ إﱃ اﻟﻜﻔﺮ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻨﻜﺮ ﻣﻌﺠﺰات اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﻋﲆ ﺧﻼف اﻟﻌﺎدة .وﻣﻦ اﻋﺘﻘﺪ أن املﺆﺛﺮ
ﻫﻮ ﷲ وﺟﻌﻞ ﺑني اﻷﺳﺒﺎب واملﺴﺒﺒﺎت ﺗﻼزﻣً ﺎ ﻋﺎدﻳٍّﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺼﺢ ﺗﺨﻠﻔﻬﺎ ﻓﻬﻮ املﺆﻣﻦ اﻟﻨﺎﺟﻲ )اﻟﺘﺤﻔﺔ،
ج ،٢ص٣؛ اﻷﻣري ،ص .(٩٩وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
وﻫﻤﺎ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ﺑﺎﺧﺘﻼف أﺣﻮال اﻟﻨﺎس )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص .(٩٣وﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮف ﻟﺘﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮزق
)اﻹﺗﺤﺎف ،ص .(١٥٠–١٤٨وﻳﺼﺒﺢ املﺮﺟﻊ ﻫﻮ» :اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺸريﻳﺔ« ﻟﻠﻘﺸريي .اﻟﺘﻮﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﺮاﺋﺾ،
222
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻣﻦ ﴍوط اﻹﻳﻤﺎن ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ )اﻟﻜﺘﺎب ،ص .(١٩وﻗﺪ ﺣﺎول ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻘﻮل املﻔﻴﺪ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ
ﺑني اﻟﺘﻮﻛﻞ واﻷﺳﺒﺎب )اﻟﻘﻮل ،ص .(١٧وﺗﺒﻌﻪ آﺧﺮون )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص٤-٣؛ اﻹﺗﺤﺎف ،ص٩٩-٩٨؛ اﻷﻣري،
ص .(٩٨وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﻌ ًﺮا:
7ﺣُ ﻜﻲ ﻋﻦ ﺻﺎﻟﺢ ﻗﺒﺔ أن ﺟﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎل ﷲ ﺗﻘﻊ اﺑﺘﺪاءً .وﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺪرك اﻹﻧﺴﺎن اﻷﻣﻮر ﻣﻊ
اﻟﺴﻼﻣﺔ وﻳﻌﻠﻤﻬﺎ .وأن ﻳﺤﺼﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺨﻼف ﻣﺎ ﻳﺸﺎﻫﺪ ،وﻛﺄن ﻳﺠﻴﺰ أن ﺗﻘﺮب اﻟﻨﺎر ﻣﻦ اﻟﺤﻄﺐ
اﻟﻴﺎﺑﺲ ﻓﻼ ﺗﺤﺮﻗﻪ ﻣﻦ ﻏري ﻣﻨﻊ ،وأن ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﱪﻳﺪ وﻫﻲ ﻋﲆ ﺣﺎﻟﻬﺎ ،وأن ﻳﻘﻄﻊ ﺟﺴﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻼ
ﻳﺄﻟﻢ ،وأن ﻳﻮﺿﻊ ﻋﲆ ﺟﺴﻢ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺜﻘﻴﻞ ﻓﻼ ﻳﺠﺪ ﺛﻘﻠﻪ .وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺪرك ﻣﺎ وراء اﻟﺴﺎﺗﺮ وﻣﻊ
ﻋﺪم اﻟﻀﻴﺎء واملﻘﺎﺑﻠﺔ إذا ﺧﻠﻖ ﷲ ﻟﻪ اﻹدراك ،وﻳﺠﻴﺰ أن ﻳﺨﻠﻖ ﷲ اﻷﻣﻞ واﻟﻌﻠﻢ ﰲ املﻴﺖ )املﻐﻨﻲ ،ج٩؛
اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص .(١٣-١٢وﻳﻘﻮل :إن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﺆﻣﻞ إﻻ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ .وإن ﻣﺎ ﺣﺪث ﻋﻨﺪ ﻓﻌﻠﻪ ﻛﺬﻫﺎب اﻟﺤﺠﺮ
ﻋﻨﺪ اﻟﻮﻗﻌﺔ واﺣﱰاق اﻟﺤﻄﺐ ﻋﻨﺪ ﻣﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻨﺎر ،واﻷﻟﻢ ﻋﻨﺪ اﻟﴬﺑﺔ ،ﻓﺎهلل اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ املﺒﺘﺪئ ﻟﻪ،
ﻃﺎ ،وﻳﺨﻠﻖ ﺳﻜﻮﻧًﺎ ،وﺟﺎﺋﺰوﺟﺎﺋﺰ أن ﻳﺠﺎﻣﻊ اﻟﺤﺠﺮ اﻟﺜﻘﻴﻞ اﻟﺠﻮ اﻟﺮﻗﻴﻖ أﻟﻒ ﻋﺎم ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﻓﻴﻪ ﻫﺒﻮ ً
اﺣﱰاﻗﺎ ،وأن ﺗﻮﺿﻊ اﻟﺠﺒﺎل ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻼ ﻳﺠﺪ ً أن ﻳﺠﺘﻤﻊ اﻟﻨﺎر ﰲ اﻟﺤﻄﺐ أوﻗﺎﺗًﺎ ﻛﺜرية وﻻ ﻳﺨﻠﻖ ﷲ
ﺛﻘﻠﻬﺎ ،وأن ﻳﺨﻠﻖ ﺳﻜﻮن اﻟﺤﺠﺮ اﻟﺼﻐري ﻋﻨﺪ وﻗﻌﺔ اﻟﺪاﻓﻊ ﻟﻪ وﻻ ﻳﺨﻠﻖ إذﻫﺎﺑﻪ وﻟﻮ دﻓﻌﻪ أﻫﻞ اﻷرض
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ واﻋﺘﻤﺪوا ﻋﻠﻴﻪ .وﺟﺎﺋﺰ أن ﻳﺤﺮق ﷲ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﺑﺎﻟﻨﺎر وﻻ ﻳﺄﻟﻢ ﺑﻞ ﻳﺨﻠﻖ ﻓﻴﻪ اﻟﻠﺬة ،وﺟﺎﺋﺰ أن ﻳﻀﻊ ﷲ
اﻹدراك ﻣﻊ اﻟﻌﻤﻰ ،واﻟﻌﻠﻢ ﻣﻊ املﻮت .وﻛﺎن ﻳﺠﻮز أن ﻳﺮﻓﻊ ﷲ ﺛﻘﻞ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرﺿني ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ
أﺟﻤﻊ أﺧﻒ ﻣﻦ رﻳﺸﺔ وﻟﻢ ﻳﻨﻘﺺ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﺟﺰاﺋﻪ ﺷﻴﺌًﺎ .وﻗﺎل :ﻓﻤﺎ ﺗﻨﻜﺮ أن ﺗﻜﻮن ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ ﺑﻤﻜﺔ
ﺟﺎﻟﺴﺎ ﰲ ﻗﺒﺔ ﻗﺪ ُﴐﺑﺖ ﻋﻠﻴﻚ وأﻧﺖ ﻻ ﺗﻌﻠﻢ ذﻟﻚ ﻷن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﻓﻴﻚ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ ،ﻫﺬا وأﻧﺖ ﺻﺤﻴﺢ ﺳﻠﻴﻢ ً
ﱢ ُ ٍّ
ﻏري ﻣﺘﻮﰱ .ﻗﺎل :ﻻ أﻧﻜﺮ .ﻓﻠﻘﺐ ﻗﺒﺔ! وﻗﻴﻞ ﻟﻪ ﰲ أﻣﺮ اﻟﺮؤﻳﺎ إذا ﻛﺎن ﺑﺎﻟﺒﴫة ﻓﺮأى ﻛﺄﻧﻪ ﺑﺎﻟﺼني :أﻛﻮن ﰲ
223
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺣﺠﺔ ﺧﺎﻃﺌﺔ؛ ﻷن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ٌ ) (١اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋَ َﺮض ،واﻟﻌَ َﺮض ﻻ ﻳﺒﻘﻰ زﻣﺎﻧني .وﻫﻲ
ﻋﺮﺿﺎ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻣﻘﻮﱢﻣﺎت اﻟﺠﻮﻫﺮ .واﻹﻧﺴﺎن ﻏري اﻟﻘﺎدر ﻻ ﻳﻜﻮن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﺑﻞ ﺟﻤﺎدًا.
ً ﻟﻴﺴﺖ
ووﺟﻮد ﻣﻀﺎدات ﻟﻠﻘﺪرة ﻻ ﻳُﻌﺪم اﻟﻘﺪرة .اﻟﻘﺪرة ﻟﻬﺎ ﴍوط وﻣﻮاﻧﻊ .وإذا ﻋﺪﻣﺖ ﻟﻮﺟﻮد
اﻟﻀﺪ ﻓﺈن اﻟﻀﺪ ﻳﻌﺪم ﻟﻮﺟﻮدﻫﺎ .وإن ﻋﺪﻣﺖ ﻻﻧﺘﻔﺎء ﴍط ﻟﻬﺎ ﻓﺈن اﻟﴩط ﻋَ َﺮض ﻣﺜﻞ
اﻟﻘﺪرة .وإن ﻛﺎن ﺟﻮﻫ ًﺮا ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺒﻘﻰ اﻟﻌﺮض ﻣﻊ اﻧﺘﻔﺎء اﻟﺠﻮﻫﺮ؟ وﻻ ﻳﻘﺎل إن اﻟﻘﺪرة ﻋﺪ ٌم
اﻟﺼني إذا رأﻳﺖ أﻧﻲ ﰲ اﻟﺼني .ﻓﻘﻴﻞ ﻟﻪ :ﻓﻠﻮ رﺑﻄﺖ رﺟﻠﻚ ﺑﺮﺟﻞ إﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻌﺮاق ﻓﺮأﻳﺖ ﻛﺄﻧﻚ ﰲ اﻟﺼني؟
ﻗﺎل :أﻛﻮن ﰲ اﻟﺼني وإن ﻛﺎﻧﺖ رﺟﲇ ﻣﺮﺑﻮﻃﺔ ﺑﺮﺟﻞ إﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻌﺮاق )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٨٣-٨٢
ً
8ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﺳﻤﱠ ﺘﻪ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻣﺘﻮﻟﺪًا ﻫﻮ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ ،وﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺎﻋﻼ ﰲ
ﻏري ﻣﺤﻞ ﻗﺪرﺗﻪ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٣٨اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ إﻻ ﺑﻘﺎﺋﻢ ﻣﺤﻠﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﻣﺒﺎﻳﻨًﺎ ملﺤﻞ
اﻟﻘﺪرة ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺪو ًرا ﺑﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻳﻘﻊ ً
ﻓﻌﻼ ﻟﻠﺒﺎري ﻣﻦ ﻏري اﻗﺘﺪار اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻠﻴﻪ .ﻓﻠﻤﺎذا اﻧﺪﻓﻊ ﺣﺠﺮ ﻋﻨﺪ
اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺎﻧﺪﻓﺎﻋﻪ ﻏري ﻣﻘﺪور ﻟﻠﻌﺒﺪ ،ﻓﺈذا اﻧﺪﻓﻊ ﺣﺠﺮ ﻋﻨﺪ اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎﻧﺪﻓﺎﻋﻪ ﻏري
ﻣﻘﺪور ﻟﻠﻌﺒﺪ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٣٠إذا ﺣﺮﻛﻨﺎ ﺟﺴﻤً ﺎ ﻓﻌﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺣﺮﻛﺔ ﻳﺪﻧﺎ أوﺟﺒﺖ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺠﺴﻢ ،وﻫﻮ
ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺑﺎﻃﻞ )املﺤﺼﻞ ،ص.(١٥٠–١٤٠
224
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻣﺤﺾ؛ ﻷن اﻟﻌﺪم ﻧﻔﻲ ،واﻟﻨﻔﻲ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻧﺴﻴﺎن أن اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ
ﻫﻲ اﻷﺛﺮ ،أي ﻫﻲ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺤﺎدث ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة اﻷوﱃ .ﻓﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻘﺪرة ﻛﻌﺮض
أو ﻛﺠﻮﻫﺮ أو ﻛﻔﻌﻞ ﻋﺪم ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻧﻔﻌﺎل وﻟﻴﺴﺖ ً
ﻓﻌﻼ.
ً
ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻠﻢ اﻵﻟﻴﺎت )املﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ( ﻓﻴﻤﺎ أﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻮﻟﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺪرس ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ،
ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﺬب واﻟﻄﺮد واﻟﻘﻮة واملﻘﺎوﻣﺔ واﻟﻔﻌﻞ ور ﱢد اﻟﻔﻌﻞ .ﻳﻈﻞ اﻟﺴﻬﻢ ﻣﺘﺤﺮ ًﻛﺎ أو اﻟﺤﺠﺮ
ﺗﺨﻒ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺑﺎملﻘﺎوﻣﺔ أو ﺑﺎﻻﺻﻄﺪام .وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﻘﺼﺪ ﱠ ﺟﺎرﻳًﺎ إﱃ أن
واﻟﺪواﻋﻲ ﻳﻈﻞ أﺛﺮه ﻗﺎﺋﻤً ﺎ إﱃ أن ﻳﻀﻌﻒ ﺑ ِﻘﺪَم اﻟﻌﻬﺪ أو ﺑﻮﺟﻮد أﺛﺮ ﻣﻀﺎد9 .
ٍ
) (٢اﻷﻓﻌﺎل ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻤﻜﻨﺎت ،واملﻤﻜﻨﺎت واﻗﻌﺔ ﺗﺤﺖ ﻗﺪرة أﺧﺮى أﻋﻈﻢ ﻣﻦ
املﺸﺨﺺ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ذﻟﻚ ﻫﻮ املﻄﻠﻮب إﺛﺒﺎﺗﻪ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﱠ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ،وﻫﻲ ﻗﺪرة املﺆ ﱠﻟﻪ
ﺗﻘﻮم اﻟﺤﺠﺔ ﻋﲆ اﻟﺪوران .ﻛﻤﺎ أن املﻤﻜﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﳾءٍ آﺧﺮ ﻏري اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وأن
ٌ
ﻃﺎﻗﺔ ﻂ ﺑﺎﻟﻘﺼﺪ واﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺔ .املﻤﻜﻦ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻏري ﻣﺤﺪدة، ﻓﻌﻞ ﻣﺮﺗﺒ ٌ
ﺗﺤﻮﻟﻪ إﱃ ٍ
ﻣﺨﺰوﻧﺔ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ إﻻ ﺑﻔﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ وإﻣﻜﺎﻧﻴﺎت ﺗﺤﻘﻘﺎﺗﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ10 .
) (٣إن اﻋﺘﺒﺎر ﻣﻘﺪور ﻟﻘﺎد َرﻳﻦ ﻻ ﻳُﺒﻄﻞ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﺑﻞ ﻳُﺜﺒﺖ اﻟﻐﻠﺒﺔ .إن ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﳾء
ﺗﺠﺬﺑﻪ ﻗﺪرة وﺗﺪﻓﻌﻪ ﻗﺪر ٌة أﺧﺮى ،ﻓﺈن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﴚء ﺗﺘﺤﺪد ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ املﺆﺛﺮة ﰲ اﻟﴚء
املﺘﺤﺮك .وإن ﻟﻢ ﻳﺘﺤﺮك اﻟﴚء ﺗﻌﺎدﻟﺖ اﻟﻘﺪرﺗﺎن واﻣﱠ ﺤﻰ اﻷﺛﺮ ﻋﲆ اﻟﴚء .ﻛﻤﺎ أن ذﻟﻚ
9ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﺮض ،واﻟﻌﺮض ﻻ ﻳﺒﻘﻰ زﻣﺎﻧني )املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(١٤٤وﻋﻨﺪ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ:
اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻋﺮض ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض ،وﻫﻲ ﻏري ﺑﺎﻗﻴﺔ .وﻫﺬا ﺣﻜﻢ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﺮاض )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢١٧
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﺮض ،واﻟﻌﺮض ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ،وﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(٤٧ﻋﻨﺪ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ
اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ اﻟﺨﻮارج؛ ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻛﺎﻣﻞ وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺮب وإدرﻳﺲ اﻹﺑﺎﴈ :اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻻ ﺗﺒﻘﻰ وﻗﺘني )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص .(١٧٤وﻳﺴﺘﺪل اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪم اﻟﻘﺪرة ﻟﻮﺟﻮد اﻟﻀﺪ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢١٨-٢١٧وﻋﻨﺪ
اﻟﺒﻠﺨﻲ وﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ ً
أﻳﻀﺎ اﻟﻘﺪرة ﻻ ﺗﺒﻘﻰ ،وﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﺟﺎرﺣﺔٍ ﻣﻴﺘﺔ وﻻ ﻋﺎﺟﺰة .وﻋﻨﺪﻫﻢ أن اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ﻻ ﺗﺒﻘﻰ وﻗﺘني ،وأﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﺑﻘﺎؤﻫﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،٢٧٥ص .(٢٧٧ﻛﻤﺎ أﻧﻜﺮ اﻟﺼﺎﻟﺤﻲ أن ﻳﻜﻮن
ﻓﻌﻼ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻮﻟﺪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٧وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻨﺠﺎر: اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻔﻌﻞ ً
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻻ ﻳُﻔﻌﻞ ﺑﻬﺎ ﻓﻌﻼن ،وﻟﻜﻞ ﻓﻌﻞ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺗﺤﺪث ﻣﻌﻪ إذا ﺣﺪث .اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻻ ﺗﺒﻘﻰ،
ﰲ وﺟﻮدﻫﺎ وﺟﻮد اﻟﻔﻌﻞ ،وﰲ ﻋﺪﻣﻬﺎ ﻋﺪم اﻟﻔﻌﻞ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢١٥
10اﺳﺘﻨﺎد ﺟﻤﻴﻊ املﻤﻜﻨﺎت إﱃ ﷲ اﺑﺘﺪاءً )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١٦
225
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺣﺠﺔ ﺑﺪﻳﻬﻴﺔ .ﻓﺎملﻘﺪور ﻣﻘﺪور ﻟﻘﺎدر واﺣﺪ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ املﻮاﻧﻊ،ً اﻓﱰاض ﻣﺴﺒﻖ وﻟﻴﺲ
ﻣﺎ دام اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻜﻮن ً
ﻓﻌﻼ إﻻ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ11 .
) (٤إن اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ملﺠﺮى اﻟﻌﺎدات ﻻ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﺘﻮﻟﺪ ،ﺑﻞ ﻳﺜﺒﺘﻪ ﺛﻢ ﻳﻔﴪه
ﺗﻔﺴريًا ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﺮﻓﻀﻪ اﻟﻜﺴﺐ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻣﺠﺮى اﻟﻌﺎدات ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ ﻗﺪر ٍة
ﺧﺎرﺟﻴﺔ .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻧﻔﻲ ﻣﺠﺮى اﻟﻌﺎدات ﻷﻧﻪ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﺎﻟﺤﺲ واملﺸﺎﻫﺪة واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ
أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ وإﻻ ملﺎ ﻛﺎن ﻣﺠﺮى اﻟﻌﺎدات .ﻓﺎﻟﻌﺎدة واﻹرادة ﻧﻘﻴﻀﺎن.
ً
ﻣﺸﺨﺼﺔ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻣﻌﻬﺎ أو ﺿﺪﻫﺎ12 . اﻟﻌﺎدة إرادة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻴﺴﺖ إراد ًة
) (٥وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺪرة ﻻ ﺗﺒﻘﻰ ﻻ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ وﻻ ﻟﺒﻘﺎء ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﰲ
اﻷﺛﺮ اﻟﺬي ﻳﱰﻛﻪ اﻟﻔﻌﻞ وﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﱰﻛﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن وراءه ﺑﻌﺪ اﻻﺧﱰام .ﺗﻘﻮم اﻟﺤﺠﺔ ﻋﲆ
ﻓﻜﺮ دﻳﻨﻲ إﻟﻬﻲ ﻣﻘﻠﻮب وﻫﻮ اﻻﺧﺘﻼف ﺑني اﻟﺬات واﻟﻐري .ﺑﻞ إن ﻗﺴﻤﺔ اﻷﺷﻴﺎء إﱃ ﺟﻮﻫﺮ ٍ
13
إﻟﻬﻲ ﻣﻘﻠﻮب .اﻷﺷﻴﺎء أﺷﻴﺎء دون ﻗﺴﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ أوﱠﱄ وﺛﺎﻧﻮي .وﻗﺪ دﻳﻨﻲ وﻋﺮض ﻓﻜ ٌﺮ
ﱞ ﱞ
11ﻳﻘﻮل اﻟﺮازي :إذا اﻟﺘﺼﻖ ﺟﺰءٌ واﺣﺪ ﺑﻴﺪ زﻳﺪ ﺛﻢ ﺟﺬﺑﻪ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺣﺎل ﻣﺎ دﻓﻌﻪ اﻵﺧﺮ ﻓﻠﻴﺲ وﻗﻮع
ﺣﺮﻛﺘﻪ ﺑﺄﺣﺪﻫﻤﺎ أوﱃ ﻣﻦ وﻗﻮﻋﻬﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ .ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻘﻊ ﺑﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ وﻫﻮ ﻣﺤﺎل؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻠﺰم أن ﻳﺠﺘﻤﻊ ﻋﲆ اﻷﺛﺮ
اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﺆﺛﺮان ﻣﺴﺘﻘﻼن وﻫﻮ ﻣﺤﺎل ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم أو ًﱠﻻ ﺑﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ وﻫﻮ املﻄﻠﻮب )املﺤﺼﻞ ،ص.(١٤٥
اﻟﺤﺠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ »املﻮاﻗﻒ« ﻛﺎﻵﺗﻲ :إذا اﻟﺘﺼﻖ ﺟﺴﻢ ﺑﻜﻒ ﻗﺎدر وﺟﺬﺑﻪ أﺣﺪﻫﻤﺎ ودﻓﻌﻪ اﻵﺧﺮ إﱃ ﺟﻬﺔ،
ﻓﺈن ﻗﻠﻨﺎ ﺣﺮﻛﺔ ﺗﻮﻟﺪت ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ ﺑﻬﻤﺎ ﻓﻴﻠﺰم ﻣﻘﺪور ﺑني ﻗﺎدرﻳﻦ وإﻣﱠ ﺎ ﺑﺄﺣﺪﻫﻤﺎ وﻫﻮ ﺗﺤﻜ ٌﻢ
وﺣﻔﺼﺎ اﻟﻘﺎﺋ َﻠني ﺑﻌﺪم اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺎم ﺑﻐري ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة
ً ﻣﺤﺾ ﻣﻌﻠﻮم ﺑﻄﻼﻧﻪ ،وﻫﺬا ﻻ ﻳﻠﺰم ﴐا ًراٌ
)املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١٦
12ﻳﻘﻮل اﻟﺮازي :اﺣﺘﺠﻮا ﺑﺤﺴﻦ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ واﻟﻜﴪ … ﷲ ملﺎ أﺟﺮى ﻋﺎدﺗﻪ ﺑﺨﻠﻖ ﻫﺬه اﻵﺛﺎر ﰲ
املﺒﺎﴍ ﻋﻘﻴﺐ ﺣﺼﻮل ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﰲ املﺒﺎﴍ ﺻﺢ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ )املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤٥وﻳﻘﻮل اﻹﻳﺠﻲ :ﻟﻢ
ﻻ ﻳﻜﻔﻲ إﺟﺮاء اﻟﻌﺎدة ﺑﺨﻠﻖ ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ املﺒﺎﴍ ﰲ ذﻟﻚ؟ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١٧
13ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :وﻟﻢ زﻋﻤﺘﻢ أن اﻟﻘﺪرة ﻻ ﺗﺒﻘﻰ؟ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ :ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻮ ﺑﻘﻴﺖ ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺨﻠﻮ أن ﺗﺒﻘﻰ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ
أو ﻟﺒﻘﺎء ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ .ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺒﻘﻰ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ وﺟﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻘﺎءً ﻟﻬﺎ وأﻻ ﺗﻮﺟﺪ إﻻ ﺑﺎﻗﻴﺔ .وﻣﻦ
ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺐ أن ﺗﻜﻮن ﺑﺎﻗﻴﺔ ﰲ ﺣﺎل ﺣﺪوﺛﻬﺎ .وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺒﻘﻰ ﺑﺒﻘﺎء ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ ،واﻟﺒﻘﺎء ﺻﻔﺔ ،ﻓﻘﺪ
ﻗﺎﻣﺖ اﻟﺼﻔﺔ ﺑﺎﻟﺼﻔﺔ واﻟﻌﺮض ﺑﺎﻟﻌﺮض ،وذﻟﻚ ﻓﺎﺳﺪ .وﻟﻮ ﺟﺎز أن ﺗﻘﻮم اﻟﺼﻔﺔ ﺑﺎﻟﺼﻔﺔ ﻟﺠﺎز أن ﺗﻘﻮم
ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻗﺪرة ،وﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ﺣﻴﺎة ،وﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠﻢ ،وذﻟﻚ ﻓﺎﺳﺪ )اﻟﻠﻤﻊ ،ص.(٩٤
226
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ٍ
ﺷﺒﻬﺎت ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺿﺪ إﺛﺒﺎت اﻟﺘﻮﻟﺪ ،وﻫﻲ ﺷﺒﻬﺎت ﺗﺘﺤﻮﱠل اﻟﺤﺠﺞ اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻟﻨﻔﻲ اﻟﺘﻮﻟﺪ إﱃ
ﻳﺴﻬﻞ اﻟﺮد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻵﺗﻲ:
) (١ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺘﻮﻟﺪ أن اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻓﺎﻋﻞ وﻫﻮ ﻣﻴﺖ أو ﻏري ﻗﺎدر أو ﻣﻌﺪوم؛ ﻷن اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻫﻮ
ﻣﻘﺪوره ،واﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ أﺛﺮه ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻈﻞ ﻓﻌﻞ اﻟﻮﺣﻲ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ اﻻﺧﱰام ﻣﻦ ﺧﻼل
اﻷﺛﺮ واﻟﺴﻨﺔ .ﺑﻞ إن ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ ﺗﺄﺛريًا ﻣﻦ ﺧﻼل ﺳﻨﻨﻪ وآﺛﺎره وأﻓﻜﺎره
ﺑﻌﺪ اﻻﺧﱰام ﻣﻨﻪ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ .ﻓﻘﺪ ﻳﺆدي اﻟﺤﺼﺎر املﴬوب ﺣﻮل اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺤﻲ أﺛﻨﺎء ﺣﻴﺎﺗﻪ
إﱃ ﺗﻘﻠﻴﺺ أﺛﺮه ،وﻟﻜﻦ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﻨﻔﺠﺮ ﻫﺬا اﻷﺛﺮ ﺑﻌﺪ ﻓﻚ اﻟﺤﺼﺎر وﺑﻌﺪ اﻻﺧﱰام ﺑﻔﻌﻞ
ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﰲ ﻣﺴﺎر اﻟﺘﺎرﻳﺦ14 .
) (٢ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺘﻮﻟﺪ إﺛﺒﺎت ﻣﻘﺪورات ﻻ ﺗﺘﻨﺎﻫﻰ ﻟﻺﻧﺴﺎن؛ ﻷن اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻛﺎﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠل داﺧﻞ
ﰲ ﺣﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ .وﻣﺘﻰ اﻧﺘﻬﻰ أﺛﺮ اﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠل اﻧﺘﻬﻰ اﻟﺘﻮﻟﺪ ،إﻣﱠ ﺎ ﻟﻀﻌﻒ اﻟﺴﺒﺐ اﻷوﱠل أو
ﺑﺴﺒﺐ آﺧﺮ أو ﻟﻘﺪم اﻟﻌﻬﺪ ﻋﻠﻴﻪ .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻳﺘﻢ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ،واﻟﺰﻣﺎن ﻣﺘﻨﺎ ٍه ٍ ﺑﻤﻌﺎرﺿﺘﻪ
ﻛﺎن اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ ﻛﺬﻟﻚ ،إﻣﱠ ﺎ ﺑﺰﻣﺎن اﻟﻔﻌﻞ أو ﺑﺎﻷﺟﻞ أو ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة15 .
ً
اﺳﺘﺤﻘﺎﻗﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ،وﻟﻜﻦ ﻳﻈﻞ ) (٣وﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺘﻮﻟﺪ اﺳﺘﺤﻘﺎق املﺪح واﻟﺬم ﺑﻌﺪ املﻮت
ﺳﻦ ُﺳﻨﱠﺔ ﺣﺴﻨﺔ وإﻣﱠ ﺎ ذﻣٍّ ﺎ إذا اﻟﺤﻜﻢ ﺻﺎد ًرا ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،إﻣﱠ ﺎ ﻣﺪﺣً ﺎ إذا ﱠ
ﺳﻦ ﺳﻨﺔ ﺳﻴﺌﺔ ودون أن ﻳﻠﻐﻲ ذﻟﻚ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻷﻓﺮاد ﺑﺘﻮﺟﻴﻪ أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺘﻮﻟﺪ
14ﺷﺒﻬﺔ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻫﻲ أن اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻳﺆدي إﱃ أن اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻓﺎﻋﻞ وﻫﻮ ﻣﻴﺖ أو وﻫﻮ ﻏري ﻗﺎدر أو ﻣﻌﺪوم!
وﻳﺮد اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر :اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻫﻮ ﻣﻘﺪوره ،واﻟﻔﻌﻞ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻗﺪرة ﺗﺘﻘﺪم اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﴬورة إﱃ
ﺑﺪﻻ ﻣﻨﻬﺎ .ﻓﺎﻷﻓﻌﺎل ﻋﲆ ﴐﺑَني) :أ( ﻣﺒﺎﴍ ﻳﺼﺢﱡ وﺟﻮد املﺼﺎﺣﺒﺔ .إذا ﻟﻢ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﺟﺎز ﺣﺪوث ﺿﺪﻫﺎ ً
أﻗﻞ ﻗﻠﻴﻞ اﻷﺟﺰاء ﻣﻨﻪ ﰲ ﺣﺎل ﻣﻮﺗﻪ وزوال ﻛﻮﻧﻪ ﻗﺎد ًرا ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﺣﻴﺎة ﻣﺜﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب،
وﻣﺎ زاد ﻋﲆ اﻟﺠﺰء اﻟﻮاﺣﺪ ﻓﻼ ﻳﺠﻮز) .ب( املﺘﻮ ﱢﻟﺪ اﻟﺬي ﻳﻮﻟﺪ إﻣﱠ ﺎ ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا وﻻ ﺑﺪ ﻟﺘﺠﺪﻳﺪ املﺴﺒﺒﺎت ﻣﻦ
ﺗﺠﺪﻳﺪ اﻷﺳﺒﺎب ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻠﻢ واﻻﻋﺘﻘﺎد واﻟﻜﻼم واملﺠﺎورة واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ واﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ،وﻫﻮ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻮﺟﺪ
ﻓﺤﺎﻻ ﻓﻼ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﺠﺪﻳﺪ وﻫﻮ ﻳﺠﻮز ﰲ ً ﰲ ﺣﺎل املﻮت ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺘﺞ إﱃ ﺣﻴﺎة ﻛﺎﻟﻌﻠﻢ وإﻣﱠ ﺎ ﻳﻮﻟﺪ ً
ﺣﺎﻻ
وﺟﻮده ﰲ ﺣﺎل املﻮت واﻟﻌﺠﺰ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٠٣-٤٠٢
15وﻗﻀﻴﺘﻢ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎص اﻟﻌﺒﺪ ﺑﻤﻘﺪورات ﻻ ﺗﺘﻨﺎﻫﻰ ،وﻻ ﻳﻌﻨﻴﻜﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻨﺎﻗﻀﺘﻜﻢ أﺻﻠﻜﻢ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ
ﺑﺨﺮوج ﺑﻌﺾ اﻷﺟﻨﺎس ﻣﻦ ﻣﻘﺪورات اﻟﻌﺒﺎد )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٣٢
227
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻓﻌﺎل أﺧﺮى وإﻳﻘﺎف اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة اﻷوﱃ ،ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﺳﻨﺔ ﺑﺴﻨﺔ،ٍ ﻷﻧﻬﻢ ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻬﻢ ﺗﻮﻟﻴﺪ
وﻣﻌﺎرﺿﺔ أﺛﺮ ﺑﺄﺛﺮ16 .
) (٤وﻻ ﻳﻘﺎل إن ﻣﺎ ﻳﱰاﺧﻰ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﺒﺪ؛ ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻮر وﻋﲆ
اﻟﱰاﺧﻲ ﻣﻌً ﺎ .واﺳﺘﻤﺮار اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺒﺪأ ﺑﻔﻌﻞ .وﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺪرة ﰲ اﻟﺰﻣﺎن .وملﺎ
ﻣﺘﺼﻼ ﻛﺬﻟﻚ دون ﻣﺎ ً ﻣﺘﺼﻼ ﻓﺈن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ واﻟﻔﻌﻞ ذاﺗﻪ ﻳﻜﻮن ً ﻛﺎن اﻟﺰﻣﺎن
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ .ﺑﻞ ﻳﺘﻢ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻌﻞ ذاﺗﻪ وأﺛﺮه ﰲ اﻟﺰﻣﺎن17 .
) (٥وﻻ ﺗﻌﻨﻲ املﺸﺎرﻛﺔ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﱃ ﻗﺴﻤَ ني؛ ﻗﺴﻢ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﻗﺴﻢ ﻟﻐريه .ﻓﻬﺬا
إﻧﻜﺎر ﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن وإﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺗﻬﺎ ،وإﻧﻜﺎر ﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﻮد إﺛﺒﺎت ﻗﺪر ٍة
ﺷﺎﻣﻠﺔ وﺣﺎوﻳﺔ ﻟﻜﻞ ﳾء .وﻛﻴﻒ ﻳﻨﻜﺮ اﻟﺘﻮﻟﺪ واﻟﻜﺴﺐ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﻮﻟﺪ؟ اﻟﻜﺴﺐ
ﻣﺸﺎرﻛﺔ اﺟﺘﻤﺎع إرادﺗني ﻋﲆ ﳾءٍ واﺣﺪ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻜﺴﺐ ﻣﺘﻮﻟﺪًا ﻋﻦ
ﻓﻌﻞ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ؟ ﻓﺎﻟﻜﺴﺐ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺘﻮﻟﺪ رأﺳﻴٍّﺎ ﺑﻤﺸﺎرﻛﺔ ﷲ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺣني
أن اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻳﺜﺒﺖ أﻓﻘﻴٍّﺎ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ18 .
وﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻧﻔﻲ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻋﺪة ﻣﺨﺎﻃﺮ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﺳﻴﻄﺮﺗﻪ ﻋﲆ
ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ وﻋﲆ ﻧﺸﺄة اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻴﺔ وأﻫﻤﻬﺎ:
) (١إﻧﻜﺎر ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛﺈﻧﻜﺎر اﻟﺠﱪ واﻟﻜﺴﺐ ﻟﻬﺎ ،وﻛﺄن ﷲ ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ
اﻟﺤﻖ ﰲ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ،ﰲ ﺣني أن إﺛﺒﺎت اﻟﺘﻮﻟﺪ إﺛﺒﺎت ﻟﻘﺪرة
ﻗﺎﺋﻼ إن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺬم واﻟﻌﻘﺎب ﻋﲆ املﺴﺒﺐ 16ﻫﺬه ﻫﻲ ﺷﺒﻬﺔ اﻷﺷﺎﻋﺮة ،وﻳﺮد ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ ً
ﰲ ﺣﺎل وﻗﻮع اﻟﺴﺒﺐ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٠٤-٤٠٣
ً
ﻗﺎﺋﻼ :املﺒﺘﺪأ 17ﻫﺬه ﻫﻲ ﺷﺒﻬﺔ اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ﻣﺎ ﻳﱰاﺧﻰ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ .وﻳﺮد ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر
ٍ
ﺑﻮﻗﺖ واﺣﺪ ،وﻻ ﻳﺰﻳﺪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﻮﻟﺪ اﻟﺬي ﻳﺼﺎﺣﺐ اﻟﺴﺒﺐ .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ إذا ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻞ وﺟﻮده
ﺗﺄﺧﺮ ﻋﻨﻪ ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻠﻢ واﻻﻋﺘﻘﺎد واﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﺮاد ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻮاﺣﺪ .ﻓﺴﺒﻴﻞ اﻟﻘﺪرة أن ﻳﺘﻘﺪم
ﺑﻮﻗﺖ واﺣﺪ ﺛﻢ ﻳﺼﺢ أن ٍ ﺑﻮﻗﺘَني .وأﻣﱠ ﺎ إن ﻛﺎن اﻟﺴﺒﺐ ﻳﻮﻟﺪ أﻣﺜﺎﻟﻪ ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ ﺗﻘﺪﻣﻪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﺐ اﻷوﱠل
ٍ
أوﻗﺎت ﻛﺜرية )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٠٧-٤٠٦ ﻳﻌﺪم .واملﺴﺒﺐ ﻳﻘﻊ ﺑﻌﺪ
18اﻟﺬي ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﺣﻴﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻓﻌﻠﻪ دون ﻣﺎ ﺗﻌﺪاه إﱃ ﻓﻌﻞ ﻏريه .ﻣﺎ ﺗﻌﺪاه ﻣﺎ ﺗﻔﺮد ﺑﻪ ﷲ ،وﻫﺬا ﻫﻮ
ﻣﺬﻫﺐ املﺠﱪة ﰲ ﻗﻮﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﻜﺴﺐ ورأي ﺻﺎﻟﺢ ﻗﺒﺔ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٨٠
228
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
اﻹﻧﺴﺎن وإﺛﺒﺎت ﻟﻔﻌﻠﻪ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .إﻧﻜﺎر اﻟﺘﻮﻟﺪ إﺛﺒﺎت ﻟﻌﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﺪم اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻪ ﻓﻌﻞ
ﳾء وإﻧﻜﺎر ﻻﺳﺘﻤﺮار اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﲆ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ذﻟﻚ ﺧﻠﻂ
ﺣﻖ ﻧﻈﺮي ،واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺑني ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺤﻖ وﻣﺴﺘﻮى اﻟﻮاﻗﻊ .ﻓﺎهلل ﺻﺎﺣﺐ ﻛﻞ ﳾء ﱞ
واﻗ ٌﻊ ﻋﻤﲇ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﺗﻔﺴريٌ ﺣﺮﰲ ﻟﻠﺼﻮر اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺤﻖ اﻟﻨﻈﺮي ﺗﺄﻛﻴﺪًا
ﻋﲆ وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺮﺳﻴﺦ وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺸﻌﻮر19 .
229
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واملﺸﺎﻫﺪة؟ ﺗﺪﺧﻞ املﻌﺒﻮد املﺸﺨﺺ ﰲ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻹﺣﺪاﺛﻬﺎ أم إﺣﺪاﺛﻬﺎ ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن؟
إن إﻧﻜﺎر اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻳﻌﻨﻲ زﺣﺰﺣﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻹﻓﺴﺎح املﺠﺎل ﻟﻘﺪرة املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ
وإﺛﺒﺎت أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻟﻪ20 .
) (٤ﻳﺤﺪث ﷲ ﰲ املﻌﻠﻮل ﻣﺮ ًة واﺣﺪة وﻻ ﺿﻤﺎن ﻟﺤﺪوث املﻌﻠﻮل ﻣﺮ ًة ﺛﺎﻧﻴﺔ إﻻ ﺑﻘﺪر ٍة
ﻣﺘﺠﺪدة ﰲ اﻟﻌﻠﺔ؛ ﻓﺎﻟﺴﻬﻢ ﻳﺼﺪر وﻻ ﻳﺼﻴﺐ ،واﻟﺤﺠﺮ ﻳﻘﻊ وﻳﺘﻌﻠﻖ ﰲ اﻟﻬﻮاء ،واﻟﻨﺎر ﺗﴪي
ﰲ اﻟﻘﻄﻦ وﻻ ﺗﺤﺮق ،وﻫﺬا إﻧﻜﺎر ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻃﺮادﻫﺎ وإﺑﻄﺎل ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .وﻻ
ﻣﻄﻠﻘﺎ وزﺣﺰﺣﺔ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ اﺳﺘﻤﺮار أﺛﺮه .ﻓﺎﻟﺴﺒﺐً ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻏﻴﺎب اﻟﺴﺒﺐ
ﻣﺼﺪر اﻟﻔﻌﻞ أو اﻟﻘﻮة املﺆﺛﺮة اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻨﻪ ،وﻫﻲ ﺳﻨﻦ اﻟﻜﻮن اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻬﺎ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ
ﻣﺴﺎر اﻟﻌﺎﻟﻢ .ﺗﺤﻜﻢ اﻹرادة اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺘﻮﺳﻂ اﻷﺷﻴﺎء وﻟﻴﺲ ﻣﺒﺎﴍة21 .
20اﻟﺬي وﺻﻔﻮه ﺑﻜﻮﻧﻪ ﻣﺘﻮﻟﺪًا ﻻ ﻳﺨﻠﻮ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺪو ًرا أو ﻏري ﻣﻘﺪور .ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣﻘﺪو ًرا ﻛﺎن ذﻟﻚ
ﺑﺎﻃﻼ ﻣﻦ وﺟﻬَ ني ،أﺣﺪﻫﻤﺎ أن اﻟﺴﺒﺐ ﻋﲆ أﺻﻮﻟﻬﻢ ﻣﻮﺟﺐ ﻟﻠﺴﺒﺐ ﻋﻨﺪ ﺗﻘﺪﻳﺮ ارﺗﻔﺎع املﻮاﻧﻊ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ً
املﺴﺒﺐ واﺟﺒًﺎ ﻋﻨﺪ وﺟﻮد اﻟﺴﺒﺐ أو ﺑﻌﺪه ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺴﺘﻘﻞ ﺑﻮﺟﻮﺑﻪ وﻳﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻦ ﺗﺄﺛري اﻟﻘﺪرة ﻓﻴﻪ.
وﻟﻮ ﺗﺨﻴﻠﻨﺎ اﻋﺘﻘﺎد ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺘﻮﻟﺪ وﺧﻄﺮ ﻟﻨﺎ وﺟﻮب اﻟﺴﺒﺐ وارﺗﻔﺎع املﻮاﻧﻊ واﻋﺘﻘﺪﻧﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ اﻧﺘﻔﺎء اﻟﻘﺪرة
أﺻﻼ ،ﻓﻴﻮﺟﺪ املﺴﺒﺐ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺴﺒﺐ … واﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ أن املﺴﺒﺐ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻘﺪو ًرا ﻟﺘﺼﻮر وﻗﻮﻋﻪ دون ً
ﺗﻮﺳﻂ اﻟﺴﺒﺐ .واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ أﻧﻪ ملﺎ وﻗﻊ ﻣﻘﺪو ًرا ﻟﻠﺒﺎري إذا ﻟﻢ ﻳﺘﺴﺒﺐ اﻟﻌﺒﺪ إﻟﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﻊ ﻣﻘﺪو ًرا ﻟﻪ ﻣﻦ
ﻏري اﻓﺘﻘﺎر إﱃ ﺗﻮﺳﻂ ﺳﺒﺐ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٣١وﻳﻘﻮل اﻷﺷﺎﻋﺮة :ﺣﺪوث ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻻ ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻞ ﻓﻴﻪ إﺑﻄﺎ ٌل
ﻟﺪﻻﻟﺔ املﻮﺣﺪﻳﻦ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﺼﺎﻧﻊ .ﻳﻤﺪ اﻹﻧﺴﺎن وﺗﺮ ﻗﻮﺳﻪ ،وﻳﺮﺳﻞ اﻟﺴﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺪه ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﰲ اﻟﺴﻬﻢ
ذﻫﺎﺑًﺎ ،وﻳﻘﻊ اﻟﺴﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ أرﺳﻠﻪ وﻻ ﻳﻜﴪه وﻻ ﻳﻘﻄﻌﻪ .وﻳﺠﻮز اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻨﺎر واﻟﻘﻄﻦ ﺑﻼ اﺣﱰاق،
وﺧﻠﻖ اﻟﻮﻟﺪ ﻗﺒﻞ اﻟﻮطء ،وﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻌﻠﻒ ،ووﻗﻮف اﻟﺤﺠﺮ ﰲ اﻟﻬﻮاء )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٣٩-١٣٨
وﺗﺄﻟﻴﻔﺎ ﻓﻼ دﻟﻴﻞ ﻟﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖً ً
أﻋﺮاﺿﺎ وﻛﻞ ﻣﻦ زﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرﻳﺔ أن املﺨﻠﻮق ﻳﺠﻮز أن ﻳُﺤﺪث ﰲ ﻏريه
اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ أن ﷲ ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﺘﺄﻟﻴﻒ أﺟﺰاء اﻟﺴﻤﺎء وﺣﺮﻛﺎت اﻟﻜﻮاﻛﺐ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٣٩-١٣٨املﺒﺎﴍ
ﺧﻠﻖ ﷲ ﻓﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻜﺴﺐ أﻣﱠ ﺎ املﺘﻮﻟﺪ ﻓﺈن ﷲ ﻣﺘﻔﺮد ﺑﺨﻠﻘﻪ )اﻟﴩح ،ص.(٣٢٤
21ذﻫﺐ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ وﺳﺎﺋﺮ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ إﱃ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻨﺎر ﺣﺮ ،وﻻ ﰲ اﻟﺜﻠﺞ ﺑﺮد ،وﻻ ﰲ اﻟﺰﻳﺘﻮن زﻳﺖ ،وﻻ
ﰲ اﻟﻌﻨﺐ ﻋﺼري ،وﻻ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن دم! وﻫﺬا ﺗﺨﻠﻴﻂ وإﻧﻜﺎر ملﺎ ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻟﺤﻮاس وﴐورة اﻟﻌﻘﻞ .ﺛﻢ ﻫﻢ
ً
وراﺋﺤﺔ. ً
وراﺋﺤﺔ وإن ﻟﻘﺸﻮر اﻟﻌﻨﺐ راﺋﺤﺔ وإن ﻟﻠﻔﻠﻚ ﻃﻌﻤً ﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻣﻊ ذﻟﻚ إن ﻟﻠﺰﺟﺎج واﻟﺤﴡ ﻃﻌﻤً ﺎ
دﻋﻮاﻫﻢ أن ﷲ ﺧﻠﻖ ﻛﻞ ﺣَ ﱟﺮ ﻧﺠﺪه ﰲ اﻟﻨﺎر ﻋﻨﺪ ﻣَ ﱢﺴﻨﺎ إﻳﺎﻫﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺧﻠﻖ اﻟﱪد ﰲ اﻟﺜﻠﺞ ﻋﻨﺪ ﱢ
ﻣﺴﻨﺎ إﻳﺎه،
وﻛﺬﻟﻚ ﺧﻠﻖ اﻟﺰﻳﺖ ﻋﻨﺪ ﻋﴫ اﻟﺰﻳﺘﻮن واﻟﻌﺼري ﻋﻨﺪ ﻋﴫ اﻟﻌﻨﺐ ،واﻟﺪم ﻋﻨﺪ ﻗﻄﻊ اﻟﴩاﻳني .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ
وراﺋﺤﺔ؟ ﻟﻌﻞ اﻟﻨﺎس ﻟﻴﺲ ﰲ ً ً
وراﺋﺤﺔ وﻟﻠﻔﻠﻚ ﻃﻌﻤً ﺎ ﻫﺬه ﺷﻬﺎدة اﻟﺤﻮاس ﻓﻤﻦ أﻳﻦ أن ﻟﻠﺰﺟﺎج ﻃﻌﻤً ﺎ
اﻷرض ﻣﻨﻬﻢ أﺣﺪ وإﻧﻤﺎ ذﻟﻚ ﺧﻠﻘﻬﻢ ﷲ ﻋﻨﺪ رؤﻳﺘﻬﻢ ،وﻟﻌﻞ اﻟﺒﻄﻮن ﻻ ﻣﺼﺎرﻳﻦ ﻓﻴﻬﺎ ،واﻟﺮءوس ﻻ أدﻣﻐﺔ
ﻓﻴﻬﺎ وﻟﻜﻦ ﷲ ﺧﻠﻖ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﺪخ واﻟﺸﻖ .ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﻜﺬﱠب ﺑﺎﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﻲ ﺗﺮى أن اﻟﺤﺮ ﰲ اﻟﻨﺎر،
230
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
) (٥ﻣﺰاﺣﻤﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻐﻴﺒﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ .إذ ﻳﺘﻀﺢ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ اﻟﴫاع ﺑني
اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻟﻐﻴﺒﻲ ،واﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻟﻌﻠﻤﻲ .وﻫﻲ املﻌﺮﻛﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت .وﻳﻈﻞ
اﻟﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻣﺘﺬﺑﺬﺑًﺎ ﺑني اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ واﻟﻌﻘﻞ ،ﺑني اﻟﺨﺮاﻓﺔ واﻟﻌﻠﻢ .وﻳﻈﻞ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ
ﻣﺘﺤﻔ ًﺰا ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻟﺴﻠﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻪ ،ﻳﻌﻄﻲ ﻟﻪ أﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻹﻧﺴﺎن. ﱢ
ﻳﻈﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻼ ﻋﻤﻞ أو ﻗﺪرة أو اﺧﺘﺼﺎص .وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ وﻇﺎﺋﻒ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻛﻮﻧﻪ ﻓﻜﺮ ًة
ﻣﺤﺪدة ﻣﻬﻤﺘﻬﺎ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني املﺴﺘﻮﻳﺎت ،ﺑني املﺎدة واﻟﺼﻮرة ،ﻓﺈن املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﻳﻠﻐﻲ ﻋﻤﻞ
اﻟﻔﻜﺮة املﺤﺪدة وﻳﺨﻠﻂ ﺑني املﺴﺘﻮﻳﺎت22 .
أﻳﻀﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﺛﺒﺖ ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻘﻂ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ أو ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ ً
ﺑﻔﻌﻞ ﻣﺒﺪﺋﻲ ﻳﺒﻘﻰ أﺛﺮ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ،وﺗﻈﻞ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ
ٍ اﻟﺘﻮﻟﺪ 23 .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﺑﻌﺪ أن ﻳﻘﻮم
وأن اﻟﺸﺠﺮة ﺗُﻨﺒﺖ وﺑﺄن اﻟﺴﻜﺮ واﻟﻌﺼري ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺮ واﻟﻌﻨﺐ .وﻗﺪ ﻗﻴﻞ أﺣﲆ ﻣﻦ اﻟﻌﺴﻞ وأﻣ ﱡﺮ ﻣﻦ
اﻟﺼﱪ وأﺣ ﱡﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص .(١٣٦-١٣٥اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ رأي املﺤﻘﻘني ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺎء ﻋﲆ ﻧﻔﻲ
ﺗﺄﺛري اﻟﺠﺴﻢ ﰲ إﻳﺠﺎد اﻟﺠﺴﻢ ﻣﻊ أﻧﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺎﻟﻔﻴﺾ وأﻗﺮب إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﻴﺔ واﻟﺴﺒﺒﻴﺔ )املﻠﻞ ،ج،١
ص.(١٥٠-١٤٩
22ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ املﺒﺘﺪأ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ إن ﺻﺤﱠ ﺖ إﻋﺎدﺗﻪ ﻟﻢ ﻳﺰل ﺗﻌ ﱡﻠﻘﻪ ﺑﻪ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٠٧
23ﻋﻨﺪ ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ وﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ وﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص(٢١٤؛ ﻟﺬﻟﻚ ﺳﻮﱠى
ﴐار ﺑني املﺒﺎﴍ واملﺘﻮﻟﺪ )اﻟﴩح ،ص ،(٣٢٤ﰲ أن املﺘﻮﻟﺪ ﻛﺎملﺒﺎﴍ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٨٠
أﻃﺒﻘﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ ﺑﻘﺎء اﻟﻘﺪرة )اﻹرﺷﺎد ،ص ،(٢١٧إﺛﺒﺎت اﻟﺘﻮﻟﺪ )املﺤﻴﻂ ،ص .(٢٢٩ملﺎ أﺳﻨﺪت املﻌﺘﺰﻟﺔ
ﻓﻌﻼ آﺧﺮ ﻧﺤﻮ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد إﻟﻴﻬﻢ ورأوا ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺮﺗﻴﺒًﺎ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﺎﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،وﻫﻮ أن ﻳﻮﺟﺐ ﻓﻌﻞ ﻟﻔﺎﻋﻠﻪ ً
واملﻔﺘﺎح )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٦ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ وﻫﺸﺎم اﻟﻔﻮﻃﻲ ﺑﺎﻟﺘﻮﻟﺪ )اﻻﻧﺘﺼﺎر،
ص .(١٧١-١٧٠اﻷﻓﻌﺎل إﻣﱠ ﺎ ﻣﺒﺘﺪأ أو ﻣﺘﻮﻟﺪ )املﺤﻴﻂ ،ص ،(٣٨٩املﺒﺎﴍ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة
واﻟﺘﻮﻟﺪ ﻣﺎ ﻋﺪاه )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٩١واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ ﺳﺆال :ﻫﻞ ﺗﺒﻘﻰ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ أم ﻻ؟ ﻋﲆ
ﻣﻘﺎﻟني) :أ( أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﻫﺸﺎم وﻋﺒﺎد وﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب وﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﻣﺒﴩ واﻹﺳﻜﺎﰲ وأﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮن
ﺑﺎﻟﺒﻘﺎء) .ب( اﻟﺒﻠﺨﻲ ورﻓﺎﻗﻪ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺒﻘﻰ وﻗﺘَني ،وأﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﺑﻘﺎؤﻫﺎ ،وأن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ
اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة املﺘﻘﺪﻣﺔ املﻌﺪوﻣﺔ .وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺠﻮز ﺣﺪوﺛﻪ ﻣﻊ اﻟﻌﺠﺰ ﺑﻞ ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻗﺪرة ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ واﻗﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪرة املﺘﻘﺪﻣﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٥أﺟﺎز اﻟﺒﻌﺾ ﻣﺜﻞ اﻟﺒﻠﺨﻲ وﺟﻌﻔﺮ
ﺑﻦ ﺣﺮب واﻹﺳﻜﺎﰲ وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺒﺎﴍة ﺑﻘﻮ ٍة ﻣﻌﺪوﻣﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٧-٢٧٦اﻧﻈﺮ ﺷﺒﻬﺔ
»ﻟﻮ ﺻﺢ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻟﺼﺢ اﻟﻔﻌﻞ اﺑﺘﺪاءً« وﻋﺪم اﻧﻄﺒﺎﻗﻬﺎ ﻋﲆ املﻌﺘﺰﻟﺔ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ املﺒﺎﴍ اﺑﺘﺪاءً
231
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺳﺎرﻳﺔ إﱃ أن ﺗﺤﺪث ﻣﻮاﻧﻊ ﺗﻮﻗﻔﻬﺎ ﻛﻔﺎﻋﻠﻴ ٍﺔ ﻣﻀﺎدة أﻋﻈﻢ أو ﻛﻀﻌﻒ ﰲ ﺗﻤﺜﱡﻞ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ
أو ﺗﺂﻛﻠﻬﺎ ﺑﻤﺮور اﻟﺰﻣﻦ .اﻟﻔﻌﻞ املﺒﺎﴍ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻻ ﺗﺒﻘﻰ اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻪ ﰲ وﻗﺘني ،ﰲ ﺣني أن
ﺛﺎن .وﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﺪرة ﰲ املﺒﺘﺪأ
اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﻟﺪ ﻳﺤﺪث ﺑﺄﺛﺮ اﻟﻘﺪرة اﻷوﱃ دون ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺑﺪءٍ ٍ
ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻜﺬﻟﻚ اﻟﻘﺪرة ﰲ املﺘﻮﻟﺪ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ .واﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻘﺪرﺗَني أن اﻷوﱃ
ﻣﺒﺎﴍة واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﺘﻮﻟﺪة .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻏﻴﺎب اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻏﻴﺎب اﻟﻔﻌﻞ؛ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﴩوط ﺑﺎﻟﻘﺪرة
ﻻ ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻞ .وﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻘﺪرة ﻣﻮﺟﻮدة ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻮﺟﻮد .وﻻ ﻳﻬﻢ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة املﺘﻘﺪﻣﺔ
ﺑﺎﻗﻴﺔ ﺑﻔﻌﻞ اﻻﺑﺘﺪاء أم ﺑﺎﻗﻴﺔ ﺑﺈراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ .ﻓﻼ ﻣﻌﻨﻰ ﻹﺛﺒﺎت إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﺒﻘﻰ ﻋﲆ
اﻟﻘﺪرة واﺳﺘﻤﺮار اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺎ داﻣﺖ ﻣﻮﺟﻮدة .واﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ اﻟﻮﺟﻮد أﺳﻬﻞ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد اﺑﺘﺪاءً.
ﻻ ﻳﻘﻊ اﻟﻔﻌﻞ املﺒﺎﴍ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﺑﻘﺪر ٍة ﻣﻌﺪوﻣﺔ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ املﺒﺪﺋﻲ .واﻷﻣﺮ ﻓﻌﻞ .وﻃﺎملﺎ
أﻣﺮ ﻣﺠﺪد .اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻠﺘﻜﺮار
ﺑﺎق ﻣﺎ ﺑﻘﻲ اﻟﺰﻣﺎن ،وﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ٍ ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻬً ﺎ ﻓﻬﻮ ﻓﻌﻞ ،وﻓﻌﻠﻪ ٍ
ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل اﻷﺻﻮﻟﻴﻮن .اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ إذن إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﺤﺎل أو ﻳﺤﺪث ﰲ اﻻﺳﺘﻤﺮار .اﻷوﱠل
ﻓﻌﻞ آﺧﺮ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻛﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻳﺤﺘﺎج إﱃ وﻗﺖ ﻳﺨﺘﻤﺮ ﻓﻴﻪ وﻳﻨﻀﺞ ﻛﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ٍ
وﻳﻈﻬﺮ ﺑﻌﺪ ﻣﺪة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن24 .
) (١ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﻴﺔ أو اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻋﲆ اﻟﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎﻟﺴﺒﺐ.
ً
ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻗﺪر ًة أﻋﻈﻢ ﻣﻦ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﻣﺒﺎﴍ،
ٍ ﻳﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺘﻮﺳﻂ ﺳﺒﺐ ﻻ
ﻗﺴﻤﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ املﺘﻮﻟﺪ إﱃ ﻣﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪه ﰲ اﺑﺘﺪاء ﺣﺪوﺛﻪ دون ﺣﺎل دواﻣﻪ ،وإﱃ ﻣﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪه ﺣﺎل ﺣﺪوﺛﻪ 24ﱠ
ودواﻣﻪ .اﻷوﱠل ﻛﺎملﺠﺎورة املﻮﻟﺪة ﻟﻠﺘﺄﻟﻴﻒ واﻟﻮﻫﻦ املﻮﻟﺪ ﻟﻸﻟﻢ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻛﺎﻻﻋﺘﻤﺎد اﻟﻼزم اﻟﺴﻔﲇ )املﻮاﻗﻒ،
ص.(٣١٨
232
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
اﻟﻘﺪرة اﻷوﱃ وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺤﺪث ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﺤﺎل اﻷوﱠل .ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ أﺛﺮت ﻓﻜﺮة ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ،
واﻣﺘﺪ أﺛﺮﻫﺎ أﺿﻌﺎف ﻇﻬﻮرﻫﺎ ﰲ اﻟﺤﺎل اﻷوﱠل .إن اﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠل اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﺻﻔﺎء اﻟﺒﺎﻋﺚ
ﻗﺪر ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ 25 .وﻗﺪ ﻳﻜﻮنوﻛﻤﺎل اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﺘﻄﻮر ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ وﻗﺎدر ﻋﲆ اﺣﺘﻮاء أﻛﱪ ٍ
اﻟﺴﺒﺐ ﻧﻮﻋني ،ﺳﺒﺐٌ ﻣﻌﻨﻮيﱞ ﻓﻜﺮيﱞ ﻧﻈﺮيﱞ ﺧﺎﻟﺺ ﻣﺜﻞ اﻷﻓﻜﺎر واﻟﺴﻨﻦ واﻟﻘﻮاﻧني وأﺛﺮﻫﺎ
ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﺳﺒﺐٌ ﻣﺎدي ﻣﺒﺎﴍ وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻞ املﺎدﻳﺔ ﰲ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ.اﻷوﱃ أﺳﺒﺎب ﻏري
ﻣﺒﺎﴍة أو ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أﺳﺒﺎبٌ ﻣﺒﺎﴍة أو ﻣﺎدﻳﺔ .ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﺛﺒﺎت اﻟﺘﻮﻟﺪ إذن إﱃ إﺛﺒﺎت
اﻟﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎﻟﺴﺒﺐ املﺎدي وﺣﺪه؛ ﻓﺎﻟﺘﻮﻟﺪ ﺑﻘﺎءٌ ﻣﻌﻨﻮي ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻷوﱠل واﺳﺘﻤﺮاره ﰲ اﻟﺰﻣﺎن .ﻟﻴﺲ
ﻣﺴﺒﺐ ﻣﺎديﱟ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺣﺘﻰ ﻳﺤﺪث أﺛﺮه ٍ اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻓﺤﺴﺐ اﻟﺬي ﻳﺤﺘﺎج إﱃ
ﺑﺎﻋﺚ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﰲ ﺷﻌﻮر اﻵﺧﺮﻳﻦ ٍ أﻳﻀﺎ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻳﺤﺪث أﺛﺮه ﺑﺘﺤﻮﻟﻪ إﱃﺑﻞ ﻫﻮ ً
إﺑﺪاع ﻣﺴﺘﻤﺮ ﰲ ﺷﻌﻮر اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻣﻦ اﻋﺘﻘﺎد وﻧﻈﺮ ٍ أو إﱃ
ً
ﺳﺆاﻻ ﺑﻐري ذي وﺧﻠﻖ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال ﻋﻦ ﺳﺒﺐ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻫﻞ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ أم اﻟﻘﺎدر؟
ﻓﻌﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ .اﻟﻨﺎر ﺗﻄﻬﻰ
دﻻﻟﺔ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ اﻷﺛﺮ .واﻷﺳﺒﺎب ﻻ ﺗﺆﺛﺮ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ دون ٍ
وﺗﺤﺮق ،واﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ إﻣﱠ ﺎ ﺗﻄﻬﻰ أو ﺗﺤﺮق .وﻛﻞ ﺳﺆال ﻋﻦ اﻟﺴﺒﺐ
املﺒﺎﴍ ﰲ اﻟﻄﻬﻲ واﻹﺣﺮاق ،ﻫﻞ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻔﻌﻞ أم اﻟﻨﺎر ﻛﺴﺒﺐ؟ ﺳﺆال ﺗﺤﺖ اﻟﺪﻻﻟﺔ ،وﻣﺎ
ﺗﺤﺖ اﻟﺪﻻﻟﺔ أو ﻓﻮﻗﻬﺎ ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻪ 26 .املﺘﻮﻟﺪ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻨﻲ ﻳﻜﻮن ﰲ ﻏريي.
25املﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ اﻟﺴﺒﺐ املﻘﺪور ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻳﻤﺘﻨﻊ أن ﻳﻘﻊ ﻣﺒﺎﴍً ا ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻋﻦ ﻏري ﺗﻮﺳﻂ
اﻟﺴﺒﺐ ،وإﻻ ﺟﺎز اﺟﺘﻤﺎع ﻣﺒﺎﴍ وﻣﺘﻮﻟﺪ ﰲ ﻣﺤ ﱟﻞ واﺣﺪ وﻫﻤﺎ ﻣﺜﻼن ،واﺟﺘﻤﺎع املﺜ َﻠني ﻣﺤﺎل ﻣﻊ أﻧﻪ ﻳُﻔﴤ
إﱃ ﺟﻮاز ﺣﻤﻞ اﻟﺬرة ﻟﻠﺠﺒﻞ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﺑﺄن ﻳﺤﺼﻞ ﻓﻴﻪ أﻋﺪاد ﻣﻦ اﻟﺤﻤﻞ ﻣﻮازﻳﺔ ﻷﻋﺪاد أﺟﺰاﺋﻪ ﻓريﺗﻔﻊ ﺑﻬﺎ
وذﻟﻚ ﻣﺤﺎل )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٧-٣١٦ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻔﻌﻠﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﺒﻨﺎء وﻣﺤﻞ
اﻷﺟﺴﺎم أﻧﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﺴﺒﺐ ،وﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻏريﻧﺎ ﻻ ﻳﻘﻊ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب ﺑﻞ ﻻ
أﺻﻼ ﻣﻊ ﺣﺼﻮل اﻟﺴﺒﺐ ِﻣﻨﱠﺎ )املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.(٤٢
ً ﻳﻘﻊ
26ذﻫﺒﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﱃ أن ﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﻣﺒﺎﻳﻨًﺎ ملﺤﻞ اﻟﻘﺪرة أو ﻟﻠﺠﻤﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻴﺠﻮز وﻗﻮﻋﻪ
ﻣﻘﺪور ﻣﺒﺎﴍ ﺑﺎﻟﻘﺪرة .ﻓﺈذا اﻧﺪﻓﻊ اﻟﺤﺠﺮ ﻋﻨﺪ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎﻧﺪﻓﺎﻋﻪ ﻣﺘﻮ ﱢﻟﺪ ﻋﻦ اﻻﻋﺘﻤﺎد
ٍ ﺳﺒﺐ
ٍ ﻣﺘﻮﻟﺪًا ﻋﻦ
واﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﻤﺤﻞ اﻟﻘﺪرة .ﺛﻢ املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻓﻌﻞ ﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺴﺒﺐ وﻫﻮ ﻣﻘﺪور ﻟﻪ ﺑﺘﻮﺳﻂ اﻟﺴﺒﺐ .وﻣﻦ املﺘﻮﻟﺪات
ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﻤﺤﻞ اﻟﻘﺪرة ﻛﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﻤﺤﻞ اﻟﻘﺪرة )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٣٠ﻟﻴﺲ
اﻟﺴﺒﺐ ﻫﻮ املﻮﻟﺪ ﺑﻞ اﻟﻘﺎدر واملﺴﺒﺐ واﺳﻄﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻔﺎﻋﻞ وإن ُﻛﻨﱠﺎ ﻧﻤﻨﻊ إﻃﻼق املﻮﺟﺐ ﻋﲆ اﻟﻔﺎﻋﻞ
233
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﰲ ﻧﻔﴘ وﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﰲ ﻏريي .وﻗﺪ ﺗﺘﻮﻟﺪ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ إﱃ ﻣﺎ
ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﻀﻌﻒ أﺛﺮ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺎ دام اﻟﺴﺒﺐ اﻷوﱠل ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ،وﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻘﺪرة ﻣﺎ زاﻟﺖ
ﻣﺆﺛﺮة .ﻳﺤﺪث اﻟﺘﻮﻟﺪ آﻟﻴٍّﺎ دون ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﻘﺼﺪ واﻟﻨﻴﺔ واﻟﻐﺎﻳﺔ وإﻻ ﻛﺎن ً
ﻓﻌﻼ ﻣﺒﺎﴍًا 27 .ﻓﺈذا ﻣﺎ
ﺗﺮك اﻟﺴﺒﺐ ﻫﻞ ﻳﺒﻘﻰ املﺴﺒﺐ؟ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﻘﺎء املﺴﺒﺐ ﺣﺘﻰ ﺑﻔﻨﺎء اﻟﺴﺒﺐ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻘﺪرة ﺣﺎ ﱠﻟﺔ
ﰲ اﻷﺷﻴﺎء 28 .ﺗﺒﻘﻰ اﻟﺤﺮارة وﺗﻨﺘﻘﻞ ﺑﺎملﺠﺎورة واملﻤﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻧﻄﻔﺎء اﻟﻨﺎر اﻷوﱃ .ﻻ
ﻳﻬﻢ اﻟﺴﺒﺐ اﻷوﱠل ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺘﺪاﺧﻞ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﺪة أﺳﺒﺎب ،اﻟﻴﺪ واﻵﻟﺔ وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺠﺴﻢ
املﴬوب ،وﻟﻴﺲ ﺳﺒﺒًﺎ واﺣﺪًا 29 .وﻗﺪ ﺗﻨﻌﺪم اﻷﺳﺒﺎب واملﺴﺒﺒﺎت وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻬﺎ،
ﺣﺘﻤﻴﺔ ﴐورﻳﺔ،ٌ ٌ
ﻋﻼﻗﺔ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ وﻗﺖ 30 .واﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺴﺒﺐ واملﺴﺒﺐ
ﻷن اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﺗﻨﺎﰲ اﻹﻳﺠﺎب .ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳُﻘﺎل إن اﻟﺴﺒﺐ ﻫﻮ املﻮﻟﺪ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ أﺳﻤﺎء اﻟﻔﺎﻋﻠني ،وﻻ
ﻳُﻘﺎل ﺣﺎدث ﺑﺎﻟﺴﺒﺐ ﻷن ﺣﺪوﺛﻪ ﺑﺎﻟﻘﺎدر ،ﺑﻞ ﻳُﻘﺎل أﺣﺪﺛﻪ اﻟﻘﺎدر ﺑﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ .وﻳﺠﻴﺰ أﺑﻮ ﻋﲇ وأﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ
ﰲ املﺘﻮ ﱢﻟﺪ أن ﻳﺠﺎﻣﻊ اﻟﺴﺒﺐ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺠﻴﺰان أن ﻳﺘﻘﺪم املﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﻳﻮﻟﺪه ﺑﻼ واﺳﻄﺔ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٍ
وﻗﺖ واﺣﺪ.
وﻳﻘﻮﻻن ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻘﺪﻣﻪ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد إﻧﻪ ﻗﺪ ﺧﺮج ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣﻘﺪوره ﻟﻠﻘﺒﺢ أﻣﺮه وﻧﻬﻴﻪ )اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ،
ص .(١٤اﻟﺴﺒﺐ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻘﱰن ﺑﺴﺒﺒﻪ أو ﻳﱰاﺧﻰ ﻋﻦ ﺳﺒﺒﻪ ﺑﻌﺪ وﺟﻮد املﺴﺒﺐ .ﻗﺪ ﻳﺼﺢ وﺟﻮد ﻋﺎرض
ﻳﻤﻨﻊ وﺟﻮد املﺴﺒﺐ ،وﻫﺬا ﻣﻤﺘﻨﻊ ﰲ املﺒﺘﺪأ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٩٣-٣٩٢
ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻨﻲ وﻳﺤﻞ ﰲ ﻏريي) .ب( اﻟﻔﻌﻞ ٍ 27اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻣﺎ ﻫﻮ؟ )أ( ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن
اﻟﺬي أوﺟﺒﺖ ﺳﺒﺒﻪ ﻓﺨﺮج ﻣﻨﻲ دون أن ﻳﻤﻜﻨﻨﻲ ﺗﺮﻛﻪ وﻗﺪ أﻓﻌﻠﻪ ﰲ ﻧﻔﴘ وأﻓﻌﻠﻪ ﰲ ﻏريي) .ج( اﻟﻔﻌﻞ
اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺬي ﻳﲇ ﻣﺮادي ﺛﻢ اﻷﻟﻢ اﻟﺬي ﻳﲇ اﻟﻐﺮﺑﺔ) .د( اﻹﺳﻜﺎﰲ ،ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻳﺘﻬﻴﺄ وﻗﻮﻋﻪ ﻋﲆ اﻟﺨﻄﺄ دون
اﻟﻘﺼﺪ إﻟﻴﻪ واﻹرادة ﻟﻪ ﻓﻬﻮ ﻣﺘﻮﻟﺪ وإﻻ ﻛﺎن ﻣﺒﴩًا )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٨٥-٨٤
28اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﱰك اﻟﺘﻮﻟﺪ إذا ﺗُﺮك ﺳﺒﺒﻪ أم ﻻ؟ ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻟني) :أ( ﻋﺒﺎد واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ :ﻳﱰك اﻟﺴﺒﺐ؛
ﻓﺄﻣﱠ ﺎ املﺴﺒﺐ ﻓﻤُﺤﺎل أن ﻳﻜﻮن اﻟﱰك ﻟﺴﺒﺒﻪ ﺗﺎر ًﻛﺎ ﻟﻪ) .ب( ﻗﺪ ﻧﱰك املﺴﺒﱠﺐ ﺑﱰﻛﻨﺎ اﻟﺴﺒﺐ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص.(٨٥
29اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﺘﻮﻟﺪ إذا ﺑﻌُ ﺪ ﻋﻦ اﻟﺴﺒﺐ ﻫﻞ ﻳﻜﻮن املﺴﺒﺐ اﻷوﱠل؟ )أ( اﻹﺳﻜﺎﰲ وﻛﺜري ﻣﻦ ﻣﺜﺒﺘﻲ اﻟﺘﻮﻟﺪ،
اﻹﺣﺮاق ملﻦ رﻣﻰ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ اﻟﻨﺎر) .ب( ﻓﻌﻞ ﻟﻠﺮاﻣﻲ ﺑﺎﻟﺴﻬﻢ واملﴬب ﺑﺎﻟﻨﺎر) .ج( ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻤﻌﱰض ﺑﺠﺴﻢ
اﻟﻄﻔﻞ.
30اﺧﺘﻠﻒ ﻣﺜﺒﺘﻮ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻋﻨﻬﺎ املﺴﺒﺒﺎت ﻫﻞ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻟﻬﺎ أو ﻣﻮﺟﻮد
ﻣﻌﻬﺎ؟ )أ( اﻟﺴﺒﺐ ﻣﻊ املﺴﺒﺐ ﻻ ﻳﺘﻘﺪﻣﻪ) .ب( ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻘﺪم وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺼﺎﺣﺐ) .ج( ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻘﺪﻣﻪ.
وﻗﺖ واﺣﺪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٨٧ )د( ﺟﻮاز اﻟﺘﻘﺪم أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٍ
234
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
إذا وُﺟﺪ اﻟﺴﺒﺐ وُﺟﺪ املﺴﺒﺐ 31 .وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻮﺟﺪ اﻟﺴﺒﺐ دون ﻓﺎﻋﻞ؟ 32ﻫﻞ ﻳﻮﺟﺪ اﻟﺴﺒﺐ
دون ﻗﺪرة؟ 33ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻘﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﷲ ﺑﻼ ﺳﺒﺐ؟ 34
إن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻌِ ﱢﻠﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺴﺒﺐ واملﺴﺒﺐ ﻫﻲ اﻟﺼﻠﺔ
ﺑني اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل ،ﻣﺮة ﺑﺄﻟﻔﺎظ املﺘﻜﻠﻤني وﻣﺮة أﺧﺮى ﺑﻤﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺤﻜﻤﺎء .وﻧﻈ ًﺮا ﻟﺘﻘﺪم
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈن اﻟﻌﻠﺔ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻘﺪﱢﻣﺔ ﻋﲆ املﻌﻠﻮل ﻛﺘﻘﺪﱡم اﻟﺴﺒﺐ ﻋﲆ املﺴﺒﺐ35 .
اﻟﻌﻠﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻣﻊ أن اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ؛
ﻓﺎﻟﻐﺎﻳﺎت ﻫﻲ املﺤﺮﻛﺎت ﻛﺒﻮاﻋﺚ .اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻺرادة ﻫﻮ اﻟﺒﺎﻋﺚ ،واﻟﺒﺎﻋﺚ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ
اﻹرادي .وﻳﺸﻤﻞ اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟﺪواﻋﻲ واملﻘﺎﺻﺪ واﻟﻐﺎﻳﺎت ،وﻫﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﺴﺘﻤﺮة ﰲ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ 36 .ﻟﺬﻟﻚ ﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﰲ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﺑني اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ املﺎدي اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﺑﻘﺎء
ﻣﻮﺟﺐ ﻟﻠﻤﺴﺒﺐ أم ﻻ؟ )أ( أﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ املﺜﺒﺘني ﻟﻠﺘﻮﻟﺪ ﻳﺠﻴﺒﻮن :ﻧﻌﻢ) .ب( اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻳﺠﻴﺐ 31ﻫﻞ اﻟﺴﺒﺐ ِ
ﺑﻼ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٨٨واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﺘﻮﺟﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ إذا ﺣﺪث ﺳﺒﺒﻪ وﻟﻢ ﻳﻘﻊ اﻟﺘﻮﻟﺪ:
)أ( ﻧﻌﻢ) .ب( ﻻ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٨٨
32واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﴚء املﻮﻟﺪ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ؟ )أ( ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﻠﺴﺒﺐ) .ب( اﻟﺴﺒﺐ دون اﻟﻔﺎﻋﻞ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،٢ص.(٩٠-٨٩
33واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﻟﺪ) :أ( ﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮ أﻫﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻘﺪور ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﺳﺒﺒﻪ ،ﻓﺈذا
وﻗﻊ ﺳﺒﺒﻪ ﺧﺮج ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺪو ًرا) .ب( ﻣﻘﺪور ﻣﻊ وﺟﻮد ﺳﺒﺒﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٩٠
34اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﻘﺪﻳﻢ :ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻘﻊ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﻣﺘﻮﻟﺪًا ﻋﻦ ﺳﺒﺐ؟ )أ( ﻻ ﺑﻞ ﻋﻦ اﻻﺧﱰاع) .ب( ﻧﻌﻢ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻮﻟﺪ إﻻ اﻷﺟﺴﺎم )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٨٩وﻫﺬا ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﻔﻜﺮ اﻵﱄ ﻟﻴﺲ ﻏﺎﺋﺒًﺎ ﻋﻦ
ﻋﻠﻤﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﺑﻌﺪ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﱞ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﺑﻞ إن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻫﻮ ﺗﻄﻮر ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻌِ ﻠﻤﻲ ،ﻓﻜ ٌﺮ
اﻟﻌﻮاﻃﻒ واﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ،واﻟﺼﻮر واﻟﺘﺸﺒﻴﻬﺎت.
35اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﻌﻠﻞ ﻋﲆ ﻋﴩة أﻗﺎوﻳﻞ (١) :اﻹﺳﻜﺎﰲ :اﻟﻌﻠﺔ ﻋﻠﺘﺎن ،ﻓﻌﻞ ﻣﻊ املﻌﻠﻮل وﻋﻠﺔ ﻗﺒﻞ املﻌﻠﻮل،
ﻋﻠﺔ اﻻﺿﻄﺮار ﻣﻊ املﻌﻠﻮل وﻋﻠﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻗﺒﻞ املﻌﻠﻮل (٢) .ﺑﴩ :ﻋﻠﺔ ﻛﻞ ﳾء ﻗﺒﻠﻪ وﻟﻴﺲ ﻣﻌﻪ (٣) .اﻟﻌﻠﺔ
ﺑﻞ املﻌﻠﻮل ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ .واﻟﻌﻠﺔ ﻋﻠﺘﺎن؛ ﻋﻠﺔ ﻣﻮﺟﺒﺔ وﻋﻠﺔ ﻗﺒﻞ ﻣﻌﻠﻮﻟﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻬﺎ اﻟﺘﴫف
ٍ
ﺑﻮﻗﺖ واﺣﺪ ،وﻋﻠﺔ ﻣﻊ ﻣﻌﻠﻮﻟﻬﺎ (٥) .اﻟﻌﻠﺔ واﻻﺧﺘﻴﺎر (٤) .اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ :اﻟﻌﻠﺔ ﻋﻠﺘﺎن؛ ﻋﻠﺔ ﻗﺒﻞ املﻌﻠﻮل ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ
ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻣﻊ ﻣﻌﻠﻮﻟﻬﺎ وﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻟﻴﺲ ﻋﻠﺔ (٦) .إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﺒﺨﺎري :اﻟﻌﺠﺰ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﴬورة ،واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ﺗﻮﺟﺐ اﻻﺧﺘﻴﺎر (٧) .اﻟﻌﺠﺰ ﻻ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﴬورة ،واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺗﻮﺟﺐ اﻻﺧﺘﻴﺎر (٨) .ﰲ املﺪرك ﻟﻠﴚء ﻃﺒﻴﻌﺔ
ﺗﻮﻟﺪ اﻹدراك ،رأى اﻟﺒﻌﺾ ذﻟﻚ (٩) .ﻋﺒﺎد ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن :اﻟﻌﻠﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻣﻊ ﻣﻌﻠﻮﻟﻬﺎ ،وأﻧﻜﺮوا أن ﺗﻜﻮن
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻋﻠﺔ (١٠) .اﻟﻨﻈﺎم ،اﻟﻌﻠﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻘﺪم املﻌﻠﻮل وﻋﻠﺔ ﺗﻜﻮن ﻣﻊ ﻣﻌﻠﻮﻟﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص.(٧١–٦٩
36ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻋﲇ وأﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ ﻻ ﺗﻘﻊ اﻹرادة ﻟﺴﺒﺐ وﻻ ﺗﻜﻮن ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻐريﻫﺎ.
235
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﴚء ﻣﺜﻞ اﻟﺠﻬﺪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،واﻟﺴﺒﺐ املﺎدي اﻟﴫف .ﻓﻨﺒﺎت اﻟﺒﺬرة ﺗﻌﻨﻲ أن ﺟﻬﺪ اﻹﻧﺴﺎن
ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻻ ﺗﻌﻨﻲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ دﺧﻞ اﻟﺒﺬرة وأﻧﺒﺘﻬﺎ .ﻳﺤﺪث اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ
ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺘﻮﺳﻂ أو ﺑﻌﺪة أﺳﺒﺎب ﺗﺆدي ٍ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ 37 .وﻻ ﻳﻬﻢ ﺣﺪوث اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ً
ﺳﻠﻮﻛﻴﺔ واﺣﺪة ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ٌ ٌ
واﻗﻌﺔ ٌ
ﻋﻤﻠﻴﺔ واﺣﺪة، ﻛﻠﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﱃ اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﻟﺪ؛ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﺎد ًة
ﺗﺠﺰﺋﺘﻬﺎ إﱃ أول ووﺳﻂ وﻧﻬﺎﻳﺔ أو إﱃ أﺳﺒﺎب ﺗﱰﻛﺐ وﺗﺘﺄﻟﻒ ﺗﺆدي ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﱃ املﺴﺒﺐ.
ملﻮﺿﻮع ﻛﻴﻔﻲ وﺗﺠﺰﺋﺔ ﻟﻜﻞ ،وﺗﺮﻛﻴﺐ ﻟﺒﺴﻴﻂ 38 .إن ﺗﻌﻠﻴﻞ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ذات ٍ ﻓﻬﺬه ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻛﻤﻴﺔ
اﻷﺳﺒﺎب املﺠﻬﻮﻟﺔ ﺑﻔﻌﻞ املﻌﺒﻮد ﻓﻜ ٌﺮ أﺳﻄﻮري .ﻓﺎﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻌﻠﻞ ﺑﺎﻟﻌﻠﻞ املﺒﺎﴍة
ﻋﻠﻼ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ .ﻓﺈذا ﺗﻢ إدراك دون ﺣﻮاس أﻳﻀﺎ ً ﺑﻌﻠﻞ ﻏري ﻣﺒﺎﴍة وﺗﻜﻮن ً ٍ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻌﻠﻴﻠﻬﺎ
ً
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ أو ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ ً
ﺣﺪﺳﺎ أو ﺣﺎﺳﺔ داﺧﻠﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﻢ اﻹدراك ﺑﻬﺎ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ً ﻓﻼ رﻳﺐ أن ﻫﻨﺎك
ﻓﻄﺮﻳﺔ .وإذا ﺗﻬﻴﺄت اﻟﻌﻠﺔ وﻗﻊ املﻌﻠﻮل ﺑﺎﻟﴬورة .وإن ﻟﻢ ﻳﻘﻊ املﻌﻠﻮل ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن اﻟﻌﻠﺔ ً ﻓﻜﺮ ًة
ﻣﺎﻧﻊ آﺧﺮ وﻫﻲ ﻋﻠﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ أﻗﻮى ﻣﻦ وﻗﻮع املﻌﻠﻮل .وإرﺟﺎع ﻏﻴﺎب ٍ ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻠﺔ أو ﻟﻮﺟﻮد
اﻟﻌﻠﺔ ﻣﻊ وﺟﻮد املﻌﻠﻮل إﱃ ﺗﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴ ٍﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ ﻳﻈﻞ ﻓﻜﺮا أﺳﻄﻮرﻳٍّﺎ39 .
ً
) (٢ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن دون ﷲ ،وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺒﻮاﻋﺚ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺘﻮﻟﺪة ﺑﻔﻌﻞ إراد ٍة
ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻣﻦ وﺟﻮده ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻣﻦ ﺣﻀﻮر اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻴﻪ ،وﺗﻤﺜﻠﻪ
ﻋﺎﻣﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ ﺗﻤﺜﻞ ﺑﻨﺎءً ﻣﺜﺎﻟﻴٍّﺎ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ،وﻫﻮ اﻟﺒﻨﺎء ٌ ٌ
إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ُ
ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻟﻠﻐﺎﻳﺎت واملﻘﺎﺻﺪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
اﻟﻮاﻗﻌﻲ اﻟﺪاﺋﻢ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،واﻟﺬي ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻛﻤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،واﻟﺬي
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ
ﱞ ﺣﺎرﺳﺎ ﻟﻪ 40 .اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻓﻌ ٌﻞ
ً ﻻ ﻳﺒﻘﻰ واﻗﻌً ﺎ إﻻ إذا ﺣﻘﻘﻪ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن وﻇﻞ
38اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻷﻟﻢ اﻟﺤﺎﺻﻞ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻐري ﺑﴬب أو ﻗﻄﻊ .ﻓﻘﻴﻞ إﻧﻪ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﻤﺎد.
وﻗﺎل أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ ﰲ املﻌﺘﻤﺪ ﻣﻦ ﻗﻮﻟني إﻧﻪ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻫﻦ ،واﻟﻮﻫﻦ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻷن اﻷﻟﻢ ﺑﻘﺪر اﻟﻮﻫﻦ
ﻗﻠﺔ وﻛﺜﺮة ﻻ ﺑﻘﺪر اﻻﻋﺘﻤﺎد؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺆﻟﻢ اﻻﻋﺘﻤﺎد اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﻀﻮ اﻟﺮﻗﻴﻖ اﻟﺮﺧﻮ أﺿﻌﺎف ﻣﺎ ﻳﺆﻟﻢ اﻟﻘﻮيﱠ
املﻜﺘﻨﺰ ،وﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﻻﺧﺘﻼف ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﻫﻦ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١٩-٣١٨
39املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.١٢
40ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺪواﻋﻲ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ .ﻓﻠﻮ وﻟﺪت ﻟﻮﺟﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻹرادة ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ،وأن اﻟﺴﺒﺐ ﻳﺠﺐ ﻛﻮﻧﻪ
ﻓﻌﻼ ﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺴﺒﺐ )املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.(١٣١ً
236
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
وﻟﻴﺲ ﻓﻌﻞ أﻳﺔ إرادة ﺧﺎرﺟﻴ ٍﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ .وﻋﲆ ﻓﺮض أن ﻫﻨﺎك إراد ًة ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﻋﲆ
ﻓﻌﻼ ﻣﺒﺎﴍًا ﻷﻧﻬﺎ ﺣﻴﺎة ﻣﻄﻠﻖ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ وﺿﻊ اﻟﻜﻮن ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﺗﻔﻌﻞ ً
ﻧﺤﻮ ﻣﻌني اﺑﺘﺪاءً ﺛﻢ ﺗﺮك اﻟﺤﻮادث ﻓﻴﻪ ﻟﻔﻌﻞ اﻟﺘﻄﻮر وﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ملﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻦ
ٍ
ﻓﻌﻞ وﻛﻤﻮن .ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻻ ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ ﻋﺪم .وﻓﻌﻞ اﻵﺧﺮ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﺳﺘﻤﺮار ﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠل ﻣﺎ داﻣﺖ
اﻷﻓﻌﺎل ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻮﺟﺒﺔ ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳﺔ واﺣﺪة ،وﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﺑﺎﻋﺚ واﺣﺪ .وﻟﻮﻻ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ اﻟﻔﻌﻞ
ﻄﺎ وﻳﺆﺛﺮ ﻗﻔ ًﺰا ،ﻟﻜﻞ ﻓﻌﻞ ﻗﺪرة ،وﻫﻮ إﻧﻜﺎر ﻟﻮﺟﻮد ﻟﻜﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻧ ٍّ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ وﻟﻮﺟﻮده ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ41 .
وﻻ ﻳﺤﺘﺎج اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻟﺘﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴ ٍﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ ﺗﻀﻤﻦ ﺑﻘﺎء اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ
أﻓﻌﺎل أﺧﺮى ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد ﻋﻮاﻣﻞ ﺟﻌﻠﺖ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﻨﺪٍ ﻟﺘﻮﻟﻴﺪ
اﻵﺧﺮﻳﻦ وارﺗﻔﺎع املﻮاﻧﻊ .وﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﺴﺒﺐ املﻮﺟﺐ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﻔﺎﻋﻠني ﻷن اﻟﺴﺒﺐ ﻳﻔﻌﻞ
ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻹﻧﺴﺎن 42 .اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ وﺻﻒ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﺑﻘﺎﺋﻪ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن أو ﻫﻮ وﺻﻒ ﻟﻠﻔﻌﻞ
ﻓﻌﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ واﻟﻔﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ .وﻛﻞ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻮﺻﻒ أي ٍ
ﺑﺎﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ إﺳﻘﺎط ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻏريه .وﻫﺬا اﻹﺳﻘﺎط ذاﺗﻪ ﺿﺪ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ
ﻷﻧﻪ ﻳﺠﻌﻞ املﻌﺒﻮد ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺎﻟﺴﺒﺐ .وإﺛﺒﺎت ﻗﺪر ٍة أﻋﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﺴﺒﺐ وﻗﻮع ﰲ
اﻟﺠﱪ وإﻟﻐﺎء ﻟﻠﻌﻠﻴﺔ وﻻﻃﺮاد ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وإﻧﻜﺎر ﻟﻠﺘﻮﻟﺪ؛ أي وﻗﻮع ﰲ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﺈﺛﺒﺎت
41ﻣﻨﻊ ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﻦ ﺛﺒﻮت اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﻟﺪ هلل ،ﺑﻞ ﺟﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺎملﺒﺎﴍة ،وواﻓﻘﻬﻢ ﻋﻠﻴﻪ أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ
ﰲ أﺣﺪ ﻗﻮ َﻟﻴﻪ وإﻻ اﺣﺘﺎج ﰲ ﻓﻌﻠﻪ إﱃ ﺳﺒﺐ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٨ﻣﻦ رام دﻓﻊ ﺣﺠﺮ ﰲ ﺟﻬﺔ اﻧﺪﻓﻊ إﻟﻴﻪ
ﺑﺤﺴﺐ ﻗﺼﺪه وإرادﺗﻪ .وﻟﻴﺲ اﻻﻧﺪﻓﺎع ﻣﺒﺎﴍًا ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق؛ ﻓﻬﻮ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﻣﻦ اﻟﺪﻓﻊ ،وﻳﺆﻳﺪه اﺧﺘﻼف
اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺎﺧﺘﻼف املﻘﺪور .ﻓﺎﻷﻳﱢﺪ ﻳﻘﻮى ﻋﲆ ﺣﻤﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﻮى ﻋﲆ ﺣﻤﻠﻪ اﻟﻀﻌﻴﻒ .وﻟﻮ ﻛﺎن واﻗﻌً ﺎ ﺑﻘﺪرة
ﷲ ﻟﺠﺎز ﺗﺤﺮك اﻟﺠﺒﺎل ﺑﺎﻋﺘﻤﺎد اﻟﻀﻌﻴﻒ اﻟﻨﺤﻴﻒ وﻋﺪم ﺗﺤﺮك اﻟﺨﺮدﻟﺔ ﺑﺎﻋﺘﻤﺎد اﻷﻳﺪ اﻟﻘﻮي )املﻮاﻗﻒ،
ﻣﻘﺪر واﺣﺪ ﻟﻘﺎدرﻳﻦ )املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص،١٧
ٍ ص .(٣١٧ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ اﻟﻌﺒﺪ دون ﷲ ،اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ
ص.(٨١
42ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻨﻊ أﺑﻮ ﻋﲇ ﻫﺬه اﻷﺳﺒﺎب إذا وُﺟﺪت ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﷲ أن ﺗﻮﻟﺪ )املﺤﻴﻂ ،ص ،٣٩٥ص.(٤٠١–٣٩٨
وﻳﻤﻜﻦ إﻳﺠﺎز أوﺟﻪ اﻟﻔﺮق ﰲ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن وﷲ ﰲ اﻵﺗﻲ) :أ( أﺟﻨﺎس ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ إﻳﺠﺎدﻫﺎ إﻻ
ﺑﺎﻷﺳﺒﺎب ،وﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ إﻳﺠﺎدﻫﺎ اﺑﺘﺪاءً) .ب( اﻟﺴﺒﺐ ﻳﺼﺢ وﺟﻮده وﻳﻌﺮض ﻟﻪ ﻋﺎرض ﻋﲆ ﻋﻜﺲ
أﺳﺒﺎب ﷲ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﻮﺟﺪﻫﺎ دون ﻣﺴﺒﺒﺎﺗﻬﺎ) .ج( ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﷲ ﻟﺴﺒﺐ ﻳﺼﺢ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ اﺑﺘﺪاءً ﻋﲆ ﻋﻜﺲ
راﺑﻄﺔ ﴐورﻳﺔ ﺑني اﻟﺴﺒﺐ واملﺴﺒﺐ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻋﻜﺲ ﷲ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٤٠١–٣٩٧ ٌ اﻹﻧﺴﺎن) .د(
اﻟﺴﺒﺐ ﻻ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﺣﺼﻮﻟﻪ ﺛﻢ ﻻ ﻳﺤﺼﻞ املﺴﺒﺐ )اﻟﴩح ،ص .(٣٨٨وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻋﲇ وأﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ
ﺗﻮﻟﻴﺪ املﺴﺒﺐ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ ﺳﺒﺒني )املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.(١٤
237
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺑﻄﺮﻳﻖ أوﱃ
ٍ ﳾء ﻳﺆدي إﱃ ﻧﻔﻴﻪ .وﻻ ﻳﻘﺎل إن اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﺑﺘﺪاءً ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪًا
ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻟﻌﻘﻞ .ﻻ دﻳﻨﻲ إﻟﻬﻲ وﻟﻴﺲ ﻓﻜ ًﺮا دﻳﻨﻴٍّﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ،وإﺳﻘﺎط ﻟﻌﺎﻃﻔﺔ وﻟﻴﺲ
ﱞ ﻷن ذﻟﻚ ﻓﻜ ٌﺮ
ﻳﻌﻨﻲ ﺣﺪوث اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ وأن ﻳﺤﺪث ﻣﻦ املﻌﺒﻮد وإﻻ ﻟﻜﺎن أﺿﻌﻒ ﻗﺪرة
ﻷن اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻟﻴﺲ وﺳﻴﻠﺔ ﻹﺛﺒﺎت ﻗﺪرة أﺣﺪ أﻋﻈﻢ أو أﻗﻞ ،ﺑﻞ ﻫﻮ وﺻﻒ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن وأﺛﺮه ﰲ
اﻟﻮاﻗﻊ وﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﺪم وﻗﻮع اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻣﻦ املﻌﺒﻮد ﻋﺪم وﻗﻮﻋﻪ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻷن
واﻗﻌﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺜﺒﺘﻬﺎ ﰲ اﺳﺘﻤﺮار اﻟﻔﻌﻞ واﻃﺮاد اﻷﺳﺒﺎب واﻟﻌﻠﻞ .وﻻ ﺗﺤﺘﺎج ٌ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ
ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻃﺮادﻫﺎ إﱃ إﺛﺒﺎت ﺗﻮﻟﻴﺪ ﰲ اﻓﻌﺎل املﻌﺒﻮد؛ ﻓﻬﺬا وﺿﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ وﺟﺮﻳﺎن
ﻟﻠﻌﺎدة43 .
ً
ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺗﺒني أن إﺛﺒﺎت اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ اﻟﺸﺒﻪ اﻟﺘﻲ ﻗﻴﻠﺖ ﰲ أﻓﻌﺎل املﻌﺒﻮد ُﺷﺒﻬً ﺎ
ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﱡ
ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻳﻨﺎﰲ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل .ﻓﺎﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻳﺪل ﻋﲆ أن املﻌﺒﻮد ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺳﺒﺐ
آو آﻟﺔ .وإﺛﺒﺎت اﻟﻔﺮق ﺑني اﻹﻧﺴﺎن واملﻌﺒﻮد ﰲ أن اﻷوﱠل ﻳﺤﺘﺎج إﱃ آﻟﺔ ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻻ
ﻳﺤﺘﺎج ﺗﻤﻨﻴًﺎ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﻗﻮة املﻌﺎرض ،ﻛﻤﺎ ﻳﺆدي اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺘﻮﻟﻴﺪ إﱃ ﻧﻔﻲ اﻹرادة وإﻋﻄﺎء
اﻟﻘﺪرة ﻟﻠﺴﺒﺐ ﺗﻔﻌﻞ ﻣﺤﻞ اﻹرادة ،ﺑﻞ وﺗﻜﻮن اﻹرادة ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺴﺒﺐ 44 .وملﺎ ﻛﺎن ﻳﻔﱰض ﰲ
املﻌﺒﻮد اﻟﻌﺰم ،ﻓﺈن اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺣﺪ ﻣﻦ ﻗﺪراﺗﻪ وإﻋﻄﺎء اﻟﻘﺪرة ﻟﻠﺴﺒﺐ؛ ﻓﺘﻜﻮن أﻓﻌﺎﻟﻪ
ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻃﺮاد اﻟﻌﺎدات وارﺗﺒﺎط اﻷﺳﺒﺎب ﺑﺎملﺴﺒﺒﺎت 45 .وملﺎذا
ﻳﻔﻌﻞ املﻌﺒﻮد اﻟﺘﻮﻟﺪ وﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل اﺑﺘﺪاءً؟ وﻣﺎ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ وﺿﻊ اﻷﺳﺒﺎب ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﻔﻌﻞ ﺑﺬاﺗﻬﺎ وﻻ ﺗﺴﺘﻘﻞ ،وﻣﻬﺪدة ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻒ واﻻﺿﻄﺮاب ،ﺑﻞ واﻻﻧﻌﻜﺎس ﰲ أﻳﺔ
ﻟﺤﻈﺔ؟ أﻻ ﻳﺆدي اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ إﱃ اﻟﴩك وإﺛﺒﺎت ﻣﻘﺪور ﻟﻘﺎد َرﻳﻦ ،املﻌﺒﻮد واﻟﺴﺒﺐ؟ وإن ﻛﺎﻧﺖ
ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻠﻤﻌﺒﻮد ﻟﻠﺴﺒﺐ ﻳﻜﻮن وﺿﻊ اﻟﺴﺒﺐ إذن ﻋﺒﺜًﺎ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ املﺼﻠﺤﺔ ﺗﻘﺘﴤ ﰲ ﻫﺬا
ﻓﻀﻞ اﻟﺒﻌﺾ ﺟﻌﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺿﻊ اﻷﺳﺒﺎب؛ ﻓﻤﺎ املﺼﻠﺤﺔ ﰲ وﺿﻌﻬﺎ ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ؟ 46ﻟﺬﻟﻚ ﱠ
أﻋﻤﺎل املﻌﺒﻮد ﻛﻠﻬﺎ اﺑﺘﺪاءً ﻻ ﺗﻮﻟﻴﺪًا؛ ﻷن املﻌﺒﻮد ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺳﺒﺐ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻻ
43ﰲ أﻧﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻳﺼﺢ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﺟﻬﺔ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻛﺼﺤﺘﻪ ِﻣﻨﱠﺎ )املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص ،٩٤ص.(٩٨
44املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.١٠٥–١٠٢
45املﻐﻨﻲ ،ج ،٩ص.١٠٩–١٠٧
46املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص.١١١–١٠٩
238
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻳﻘﺪر أن ﻳﻔﻌﻞ اﺑﺘﺪاءً ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺑﺎﻟﺘﻮﻟﺪ؛ ﻷﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻷﺳﺒﺎب .وزﻳﺎدة ﰲ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ ﻓﺈن
ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ املﻌﺒﻮد ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ ﺑﺪؤه .وﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال :ﻓﻤﺎ اﻟﺪاﻋﻲ إﱃ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ؟ 47
) (٣وﻗﺪ ورد اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة ﻛﻤﺎ ورد ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل املﺒﺎﴍة ،وذﻟﻚ ﻛﺤﻤﻞ
اﻷﺛﻘﺎل ﰲ اﻟﺤﺮوب واﻹﻳﻼم .ﻫﻨﺎك أﺛﺮ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻌﺪ املﻮت ﰲ ﺣﻴﺎة اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻣﺜﻞ أﺛﺮ
اﻟﻘﺪوة ﻋﲆ اﻟﺘﻐريات اﻟﺜﻮرﻳﺔ وﻃﺎﻋﺔ اﻟﺠﻤﺎﻫري ،وأﺛﺮ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺜﻮري ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺜﻮرة 48 .ﻛﻤﺎ
أن اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ﺑﻤﺎ أﻧﻪ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﻨﺎط اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﻠﻴﻪ املﺪح واﻟﺬم .اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻠﻢ
واﻻﻋﺘﻘﺎد وﺟﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ وﻗﻮع ذﻟﻚ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻓﻘﻂ،
أﻳﻀﺎ ﺗﺮﺗﺐ ﻧﺘﺎﺋﺞَ ﺳﻴﺌﺔ وﺿﺎرة ﻟﻔﻌﻠﻪ ﻋﻨﺪ اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﻟﻴﺲ اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﻟﺪ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ ً
اﻟﺴﺎﻫﻲ واﻟﻨﺎﺋﻢ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﻌ ٌﻞ إراديﱞ ﻣﻘﺼﻮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﺛﺮ واﻻﺳﺘﻤﺮار .إن اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم
واملﺪح ﻻ ﻳﺘﻢ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮﻗﺘﻲ ،ﺑﻞ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ املﺴﺘﻤﺮ ،ﻓﻼ ﻳﺘﻐري املﺪح واﻟﺬم ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر
اﻷﺛﺮ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﺣﻜﻤﺎن ﻗﺎﺋﻤﺎن ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن وﻟﻴﺲ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻠﺤﻈﻲ .وﻫﺬا ﻻ ﻳﻨﻔﻲ
إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻐﻴري اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻔﻌﻠﻪ ﺣني ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻌﻞ أﻓﻀﻞ ،ﻓﺈذا ﻏري اﻟﻔﻌﻞ ﺗﻐري اﻟﺤﻜﻢ.
وﻟﻜﻦ ﻳﺘﻢ ذﻟﻚ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ .ﻓﺒﻌﺪ اﻟﺤﻴﺎة ﻻ ﺗﻮﺟﺪ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻐري أو اﺳﺘﺪراك ﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻤﻨﻲ
أو ﰲ ﺣﻴﺎة اﻵﺧﺮﻳﻦ49 .
239
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
50ﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎب اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻗﺪ ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻨﻪ ﻓﻌﻞ ﰲ ﻏريه ،وﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻗﺪ
أﻓﻌﺎﻻ ﺗﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ أﺳﺒﺎب ﻳﻔﻌﻠﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ .وﻋﻨﺪ ﺛﻤﺎﻣﺔ ،املﺘﻮﻟﺪات أﻓﻌﺎل ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ً ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻏريه
ﻟﻬﺎ .وﻋﻨﺪ ﺑﴩ وأﺗﺒﺎﻋﻪ :ﻗﺪ ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻮﻟﺪ ،ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻌﻞ
اﻟﺮؤﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﺒﺪ وﻓﻌﻞ إدراك املﺴﻤﻮع ﰲ ﻣﺤﻞ اﻟﺴﻤﻊ .وﻋﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض وأن
اﻷﻋﺮاض ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻷﺟﺴﺎم )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٩وﻳﻌﻄﻲ اﺑﻦ ﺣﺰم ﺗﻘﺴﻴﻤً ﺎ آﺧﺮ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ :ﺗﻨﺎزع
املﺘﻜﻠﻤﻮن ﰲ ﻣﻌﻨًﻰ ﻋﱪوا ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﺘﻮﻟﺪ وﻫﻮ أﻧﻬﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻴﻤﻦ رﻣﻰ ﺳﻬﻤً ﺎ ﻓﺠﺮح ﺑﻪ إﻧﺴﺎﻧًﺎ أو ﻏريه أو ﰲ
ﺣﺮق اﻟﻨﺎر وﺗﱪﻳﺪ اﻟﺜﻠﺞ وﺳﺎﺋﺮ اﻵﺛﺎر اﻟﻈﺎﻫﺮة ﰲ اﻟﺠﻤﺎدات) .أ( ﻣﺎ ﺗﻮﻟﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ إﻧﺴﺎن أوﺣﻰ
ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺤﻲ) .ب( وﻣﺎ ﺗﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﻏري ﺣﻲ ﻓﻬﻮ إﻣﱠ ﺎ ﻓﻌﻞ ﷲ أو ﻓﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ) .ج( ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻓﻌﻞ
ﷲ ،وﻫﺆﻻء ﻣﺒﻄﻠﻮن ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ ،ﻏﺎﺋﺒﻮن ﻋﻦ ﻣﻮﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻮل )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص .(١٣٣-١٣٢وﻋﻨﺪ إﺣﺪى
ﻓﺮق اﻟﺮواﻓﺾ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻳﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻏريه .وإن ﻣﺎ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﻛﺎﻷﻟﻢ املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﴬﺑﺔ ،واﻟﺼﻮت
املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﺻﻄﻜﺎك اﻟﺤﺠ َﺮﻳﻦ ،وذﻫﺎب اﻟﺴﻬﻢ املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﺮﻣﻴﺔ ملﻦ ﺗﻮﻟﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص.(٨٤–٧٣
240
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺘﻤﺮة ﺣﻴٍّﺎ أو ﻣﻴﺘًﺎ ،وﺑﻘﺎؤه ﻣﺴﺘﻤ ٍّﺮا ﻏري ﻣﺤﺪود ﺑﺎﻵﺟﺎل .ﻓﻤﻦ ﺳﻦ ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ ﺑﺄن
ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﻌﱰض أو ﻳﺘﻈﺎﻫﺮ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺴﺠﻦ ،ﺛﻢ ﻳﻤﻮت واﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﺈن أﺛﺮه ﻳﻈﻞ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﺑﻘﺎﻧﻮن آﺧ َﺮ
ٍ ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ ،وﻳﻜﻮن ﻫﻮ املﺴﺌﻮل ﻋﻦ ﻛﻞ ﺳﺠني وﻣﻌﺘﻘﻞ إﱃ أن ﻳﺘﻐري اﻟﻘﺎﻧﻮن
ﻳﺒﻄﻞ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷوﱠل .وﻗﺪ ﻻ ﺗﺤﺪث آﺛﺎر اﻟﻔﻌﻞ أﺛﻨﺎء ﺣﻴﺎة اﻟﻔﺎﻋﻠني ﻗﺪر ﺣﺪوﺛﻬﺎ ﺑﻌﺪ
ﻣﻤﺎﺗﻬﻢ ﰲ آﺛﺎرﻫﻢ وﺳﻨﻨﻬﻢ وﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﻢ ﺑﴩط ﺗﻮﻓﺮ اﻟﻬﺪف واﻟﻘﺼﺪ واﻟﻨﻴﺔ 51 .وﻳﻤﻜﻦ ﺗﺮك
اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﻟﺪ واﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻗﻴﺪ اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺘﻐﻴري ﻓﻌﻠﻪ املﺒﺘﺪأ ﻣﺼﺤﺤً ﺎ إﻳﺎه؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﻤﱠ ﺤﻲ
أﺛﺮه ،واﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ واﺿﺤﺔ واﻟﻨﻴﺔ ﻣﺘﻮاﻓﺮة .واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻮك
ﻣﻮﺟﻮدة ،واملﺎﻧﻊ ﻏﺎﺋﺐ .ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻦ أن ﻓﻌﻠﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻷﻣﺜﻞ ،ﱠ
ﻏري اﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠل
ﺛﺎن وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﺘﻐري أﺛﺮه ﻣﻌﻪ .وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﺑﻌﺪ ﺣﻴﺎة اﻟﻔﺮد اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺘﻐﻴري ﻓﻌﻠﻪ
ﻓﻌﻞ ٍ
إﱃ ٍ
ﻓﻌﻞ آﺧﺮ وﺗﺼﺤﻴﺢ ﻓﻌﻠﻪ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺘﻐري أﺛﺮ اﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠلأو إدﺧﺎل ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻋﻠﻴﻪ أو ﺗﺮﻛﻪ إﱃ ٍ
ﻟﺸﺨﺺ ﻏﺎﺋﺐ ﻧﻮع ﻣﻦ ﺑﻘﺎء ٍ وﻳﺤﻞ ﻣﺤﻠﻪ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ 52 .ﺑﻞ إن ﻣﺠﺮد اﻻﺣﱰام املﻌﻨﻮي
اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻷوﱃ .ﻓﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻓﺎﻋﻠﺔ ،إﻣﱠ ﺎ ﻻﺣﱰام ﺷﺨﺼﻪ أو ﺗﻘﺪﻳﺮ أﻣﺮه
أو ﺗﺨﻠﻴﺪًا ﻟﺬﻛﺮاه .اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻫﻮ إﺛﺒﺎت ﻟﻔﻌﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ وﻟﻮﺟﻮد اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ وﻟﺤﻀﻮر اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ
وﺗﺄﻛﻴ ٌﺪ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﺨﻠﻖ واﻻﻧﺘﺸﺎر .ﻻ ﻳﻀري اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺒﺪأ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻏريه أو
أن ﻳﺆﺛﺮ اﻟﻐري ﰲ ﻓﻌﻠﻪ .وﻣﺎ دام ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺼﺪ وﻳﻬﺪف إﱃ ﻧﻔﺲ اﻟﻐﺎﻳﺔ،
ﻓﺈن اﺗﻔﺎق اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻬﺪف ﻳﺠﻌﻞ اﺗﻔﺎق اﻟﻔﻌ َﻠني أوﱃ ﻣﻦ اﻻﺧﺘﻼف .وإن ﺣﺪث اﺧﺘﻼف ﰲ
51ﻗﺎل اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ واﺑﻨﻪ أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ إن أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻛﺄﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ﻳﺼﺢ وﺟﻮدﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﻓﻨﺎء اﻟﻘﺪرة
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻊ وﺟﻮد اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻨﻬﺎ .وﻗﺪ ﺳﺒﻘﻬﻤﺎ أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﰲ إﺟﺎزة ﻛﻮن املﻴﺖ واﻟﻌﺎﺟﺰ ﻓﺎﻋ َﻠني ﻷﻓﻌﺎل
ﻓﺎﻋﻼ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﺐ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٢٢٩-٢٢٨ ً اﻟﺠﻮارح .وﻗﺎس اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ واﺑﻨﻪ ﻋﻠﻴﻪ إﺟﺎزة ﻛﻮن اﻟﻌﺎﺟﺰ
وﻳﻘﻮل اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي ﺗﺸﻨﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﺟﻤﻴﻊ ﻣﻦ واﻓﻘﻪ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﺘﻮﻟﺪ إن املﻮﺗﻰ
ﻳﻘﺘﻠﻮن اﻷﺣﻴﺎء واﻷﺻﺤﱠ ﺎء اﻷﺷﺪاء ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ دون املﺠﺎز ،وإن املﻌﺪوﻣني ﻳﻘﺘﻠﻮن املﻮﺟﻮدﻳﻦ وﻳﺨﺮﺟﻮن
أرواﺣﻬﻢ ﻣﻦ أﺟﺴﺎدﻫﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ دون اﻻﺗﺴﺎع واﻹﻃﻼق! وﻳﺮد اﻟﺨﻴﺎط :إن اﻷﺣﻴﺎء اﻟﻘﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ
ً
أﻓﻌﺎﻻ ﺗﺘﻮﻟﺪ ﻋﻨﻬﺎ أﻓﻌﺎل ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻬﻢ؛ ﻓﻴﻨﺴﺐ ﻣﺎ اﻷﻓﻌﺎل ﻳﻔﻌﻠﻮن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ وﺻﺤﺘﻬﻢ وﺳﻼﻣﺘﻬﻢ وﻗﺪرﺗﻬﻢ
ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻬﻢ إﻟﻴﻬﻢ؛ إذ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ ﺳﻨﻮه ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ وﻓﻌﻠﻮا ﻣﺎ أوﺟﺒﻪ؛ وذﻟﻚ ﻛﺮﺟﻞ أرﺳﻞ
ﺣﺠ ًﺮا ﻣﻦ رأس ﺟﺒﻞ ﻓﻬﻮى إﱃ اﻷرض ،ﺛﻢ إن ﷲ أﻣﺎت املﺮﺳﻞ ﻟﻠﺤﺠﺮ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺼﻞ اﻟﺤﺠﺮ إﱃ اﻷرض.
ﻓﻨﻘﻮل :إن ﻫﻮيﱠ اﻟﺤﺠﺮ ﺑﻌﺪ ﻣﻮت املﺮﺳﻞ ﻣﺘﻮﻟ ٌﺪ ﻋﻦ إرﺳﺎﻟﻪ إﻳﺎه؛ ﻓﻬﻮ ﻣﻨﺴﻮب إﻟﻴﻪ دون ﻏريه .وﻛﺬﻟﻚ
رﺟﻞ ﻧﺰع ﰲ ﻗﻮﺳﻪ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻬﺪف ،ﻓﻠﻤﺎ ﺧﺮج اﻟﺴﻬﻢ ﻋﻦ ﻗﻮﺳﻪ أﻣﺎت ﷲ اﻟﺮاﻣﻲ؛ ﻓﺈن ذﻫﺎب اﻟﺴﻬﻢ ﺑﻌﺪ
ﻣﻮت اﻟﺮاﻣﻲ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ رﻣﻴﺘﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻣﻨﺴﻮب إﻟﻴﻪ ﻻ إﱃ ﻏريه )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٧٧-٧٦
52املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.٧٢
241
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻷﻓﻌﺎل ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ اﻷﺻﺢ واﻷﻛﻤﻞ ﻳﻌﺪل وﻳﺼﺤﺢ اﻟﻔﻌﻞ اﻵﺧﺮ .وإن ﻛﺎن أﺣﺪ اﻟﻔﻌﻠني ﺧﻄﺄ ً
ﻓﻌﻞ ﺻﺤﻴﺢ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﺪم وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ ﻏريه اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻧﻔﺎه وﺑﺪﱠﻟﻪ إﱃ ٍﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﱠ
إﺑﻄﺎل اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ﺑﻞ دﺧﻮل ﻓﻌﻞ آﺧﺮ أﻛﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻷوﱠل واﺑﺘﻼﻋﻪ ﻟﻪ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺴﻠﻮك53 .
ٍ
ﻟﻴﺲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﺜﺎﻟﺚ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻫﻮ وﻗﺖ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻮاﱄ اﻷﺟﻴﺎل .ﻳﺴﺘﻤﺮ ﻓﻴﻬﺎ
ل ﻣﻀﺎدة أو ﻳﻀﻌﻒ اﻷﺛﺮ أو ﺗﺘﻐري اﻟﻈﺮوف54 . ﻃﺎملﺎ ﺑﻘﻴﺖ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺘﻰ ﺗﺄﺗﻲ أﻓﻌﺎ ٌ
ﻳﺘﻀﺢ ﺑﻘﺎء اﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻷوﱃ ﰲ أﺛﺮ اﻷﻓﻌﺎل وﺑﻘﺎﺋﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺣﻴﺎة اﻟﻔﺎﻋﻞ.
ﺑﻞ إن ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﻻ ﻳﻈﻬﺮ أﺛﺮﻫﺎ اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ أو اﻟﺴﻠﺒﻲ إﻻ ﺑﻌﺪ ﺣﻴﺎة ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ .وﻫﺬا ﻫﻮ
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﻀﺎرة أو اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .اﻟﺤﻀﺎرة ﺗﺮاﻛﻢ أﻓﻜﺎر اﻟﺒﴩ وأﻓﻌﺎﻟﻬﻢ ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎء ﻗﺎﺋﻠﻴﻬﺎ
وﻓﺎﻋﻠﻴﻬﺎ .ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻮد وﺗﺨﻠﻴﺪ ذاﺗﻪ ﺑﺄﻓﻌﺎﻟﻪ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ .ﻓﻼ ﺗﻨﺎﻗﺾ إذن
ﰲ وﺟﻮد ﻗﺪرة ﻣﻊ املﻮت ﻷن املﻮت ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻗﺪ ﺗﻢ اﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺘﺤﻮل إﱃ ﺣﻴﺎ ٍة داﺋﻤﺔ.
ﻛﻤﺎ ﺗﻢ اﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﲆ اﻟﻌﺠﺰ ﻓﺘﺤﻮﱠل إﱃ ﻗﺪر ٍة داﺋﻤﺔ .ذاك ﻫﻮ وﺿﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺤﻴﺎة؛ ﻳﺤﻘﻖ
د أﺑﺪي55 . رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻓﻴﺘﺤﻮل وﺟﻮده اﻟﻨﺴﺒﻲ إﱃ وﺟﻮ ٍد ﻣﻄﻠﻖ ،ووﺟﻮده اﻟﺰﻣﺎﻧﻲ إﱃ وﺟﻮ ٍ
) 53املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص .(٨٥–٨٢ﻫﻞ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺜﺎﻟﺚ أو اﻟﺜﺎﻧﻲ؟
)أ( ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ دون اﻟﺜﺎﻟﺚ) .ب( ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﺜﺎﻟﺚ إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻨﺎﻫﻰ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٧٩واﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻫﻞ ﻳﻘﺪر اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ؟ )أ( أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ ،ﻳﻘﺪر
ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﺳﻜﻮن ﻋﲆ اﻟﺒﺪل) .ب( ﻳﻘﺪر ﻣﺘﻀﺎدات وﺳﻜﻮن ﻋﲆ اﻟﺒﺪل )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨٠-٢٧٩
54ردٍّا ﻋﲆ ﺳﺆال :ﻫﻞ ﻳﺠﻮز ﻓﻨﺎء اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ؟ ﻫﻨﺎك ﻋﺪة إﺟﺎﺑﺎت) :أ( أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ :ﻳﺤﺘﺎج
إﱃ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ .وﻗﺪ ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻌﺠﺰ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ داﻓﻌً ﺎ ﺑﻘﺪر ٍة ﻣﻌﺪوﻣﺔ) .ب( أﻛﺜﺮ
املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻟﻴﻔﻌﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ وﻟﻜﻦ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺣﺎل اﻟﻌﺠﺰ) .ج( ﺟﻌﻔﺮ
ﺑﻦ ﺣﺮب ،اﻹﺳﻜﺎﰲ :ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ املﺒﺎﴍ ﺑﻘﻮ ٍة ﻣﻌﺪوﻣﺔ ،وأﺟﺎز وﻗﻮع اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة ﺑﻘﺪر ٍة
ﻣﻌﺪوﻣﺔ) .د( اﻟﺒﻠﺨﻲ :ﻳﺠﻮز وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ املﺒﺎﴍ ﺑﻘﻮ ٍة ﻣﻌﺪوﻣﺔ) .ﻫ( اﻟﺼﺎﻟﺤﻲ :ﻻ ﻳﺠﻮز وﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ
ﺑﻘﺪر ٍة ﻣﻌﺪوﻣﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٧٧-٢٧٦
55إذا ﺗﻘﺪﻣﺖ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ املﻘﺪور ﺑﺤﺎﻟﺔٍ واﺣﺪة ﻓﻴﺠﻮز أن ﻳﻘﻊ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻤﺠﺮد ﻣﻀﺎد ﻟﻠﻘﺪرة
ﺛﻢ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻌﺠﺰ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ وﺟﻮد اﻟﻘﺪرة ،وﻫﻲ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ وﺟﻮد اﻟﻌﺠﺰ .ﻓﻴﺠﻮز
وﻗﻮع املﻘﺪور ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﺠﺰ .وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮ ﻣﺎت اﻟﻘﺎدر ﰲ اﻟﺤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺼﻮر وﻗﻮع املﻘﺪور
ﻃﺎ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٢١واﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻫﻞ ﻳُﻘﺎل ﻣﻊ املﻮت إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ املﻘﺪور ﻣﴩو ً
ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﰲ اﻷوﱠل أن ﻳﻔﻌﻞ ﻓﻴﻪ أو أن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ؟ ﻋﲆ أﻗﻮال) :أ( أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ :ﻧﻌﻢ ،واﻟﻔﻌﻞ
اﻷوﱠل واﻗﻊ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،واﻷول ﻳﻔﻌﻞ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻌﻞ) .ب( ﺑﴩ :اﻟﻘﺪرة ﻣﻀﻤﺮ ﻣﻘﺪور ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﺠﺰ
ﻣﻀﻤﺮ ﻣﻊ املﻌﺠﺰ) .ج( اﻟﻨﻈﺎم وأﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻧﻌﻢ ،وﻗﺒﻞ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ) .د( اﻟﻨﻈﺎم :إن ﻋﺠﺰ ﰲ اﻟﺤﺎل
242
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
أﻳﻀﺎ ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻷوﱃ؛ إذ ﻳﻜﻔﻲ أن ﻳﻘﺮر اﻹﻧﺴﺎن ﺷﻴﺌًﺎ وﻫﻮ ﻋﲆ ﻓﺮاش وﺗﺒﻘﻰ اﻷﻓﻌﺎل ً
املﻮت ﺛﻢ ﻳﺒﻘﻰ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻌﺪه ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ ﰲ اﻟﻮﺻﻴﺔ أو ﰲ آﺧﺮ ﺗﻮﺟﻴﻬﺎﺗﻪ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻌﺠﺰ أو
املﻮت ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺪرة أو اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ اﺳﺘﻤﺮارﻫﻤﺎ وﻓﻌﻠﻬﻤﺎ ﰲ اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻌﺠﺰ
واملﻮت واﻟﻌﺪم ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﺳﺘﻤﺮار اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﺧﻄﺄ اﻟﺸﺒﻬﺔ إذن
ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺗﺼﻮر اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻓﺮديﱞ ﺧﺎﻟﺺ وﻋﲆ أﻧﻪ ﻓﻌ ٌﻞ ﺑﺪﻧﻲ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎﻧﺘﻬﺎء اﻟﻔﺮد أو
ﺑﻌﺠﺰ اﻟﻌﻀﻮ وﻟﻴﺲ اﻷﺛﺮ املﻌﻨﻮي ﻋﻨﺪ اﻵﺧﺮﻳﻦ وﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ56 .
وﻻ ﻳﻮﺟﺪ واﻗ ٌﻊ ﺧﺎرج ﻋﻦ ﺑﻘﺎء اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن إذا ﻛﺎن اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻤﺘﺪٍّا
ﺗﺤﺖ ﻃﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﲆ ﻣﺪاﻫﺎ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺼﻤﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺮج ﻋﻦ ﻧﻄﺎق اﻟﻔﻌﻞ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻣﺪى اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﺘﺒﻊ ﻧﻈﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺜﺎﺑﺖ 57 .اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺮﻫﻮن ﺑﺎﻟﻘﺪرة وﺣﺪﻫﺎ
وﻟﻴﺲ ﺑﺎملﻘﺪور ﻋﻠﻴﻪ .إذا ﺗﻮﻓﺮت ﻗﺪرة اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﲆ اﻟﻬﻮاء؛ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻪ
ﻣﻴﺪان ﺗﺤﻘﻘﻪ املﻮﺿﻮﻋﻲ وﴍوﻃﻪ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﻘﺪرة وﻫﻲ ﴍﻃﻪ اﻟﺬاﺗﻲ
أﻓﻌﺎﻻ ﻣﻘﺼﻮد ًة ﻣﺮوﻳﺔ؛ ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺠﺮد ً ﻣﻊ اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺔ .ﻻ ﺗﺰال اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة
ﺑﴩﻳﺔ ﻣﻘﺼﻮد ٌة ﻣﺮوﻳﺔ .ﻻ ﻳﻘﻊ اﻟﻔﻌﻞ ٌ أﻓﻌﺎل آﻟﻴﺔ .وﻳﻈﻞ أﺛﺮ اﻟﻘﺪرة ﻃﺎملﺎ ﺗﻤﺜﻠﺘﻬﺎ أﻓﻌﺎ ٌل
ٍ
58
ﺑﻘﻮ ٍة ﻣﻌﺪوﻣﺔ ﺑﻞ ﺑﻘﻮ ٍة ﻣﻮﺟﻮدة ﻣﺴﺘﻤﺮة ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻷوﱠل .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻘﺎء اﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﺤﺎل
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻠﻤﻨﺎ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺎد ًرا ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ) .ﻫ( أﻛﺜﺮﻫﻢ :ﻗﺎدر ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺣﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﺠﺰ أو ﻟﻢ ﻳﺤﻞ.
)و( آﺧﺮون :إن ﻋﺠﺰ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ واﻗﻊ ﻣﻊ اﻟﻌﺠﺰ) .ز( آﺧﺮون :إن ﺣ ﱠﻠﺖ اﻵﻓﺔ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻛﺎن
اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻷوﱃ ﻋﺎﺟ ًﺰا) .ﺣ( ﻋﺒﺎد :اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر أن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٧٨-٢٧٧
56اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮف ﺑﻬﺎ أن اﻟﴚء ﻳﻮﻟﺪ أن ﻳﺤﺼﻞ ﻏريه ﺑﺤﺴﺒﻪ )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٨٩أﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻓﻘﺪ
وأﺳﺒﺎب ﻣﻌﺪوﻣﺔ وﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﺎل ﺣﺪوﺛﻪ ﻣﻴﺘًﺎ أو ﻋﺎﺟ ًﺰا
ٍ ﻳﺠﻮز ﻋﻨﺪﻫﻢ أن ﻳﺤﺪث ﺑﻘﺪر ٍة ﻣﻌﺪوﻣﺔ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٧٥وﻳﺠﻮز ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻋﲇ وأﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ أن ﻳﻔﻌﻞ املﺒﺎﴍ إذا ﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻳﻌﻠﻢ وﺟﻮده
ﺣﺎﻻ ﺑﻌﺪ ﺣﺎل ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﺤﻴﺎة وﻫﻮ ﻣﻴﺖ ﺑﺎﻟﻘﺪرة املﺘﻘﺪﻣﺔ .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻓﻴﺠﻮز أن ﻳﻔﻌﻞ وﻳﻨﻜﺮ ذﻟﻚ ﻣﻨﻪ ً
)املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.(١٤
57ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر :ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺳﺒﺒﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﺒﺪ ﺣﺘﻰ ﻳﺤﺼﻞ ﻓﻌ ٌﻞ آﺧﺮ ﻋﻨﺪه وﺑﺤﺴﺒﻪ
واﺳﺘﻤﺮت اﻟﺤﺎل ﻓﻴﻪ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔٍ واﺣﺪة ﻓﻬﻮ ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻌﺒﺪ ،وﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﺣﺎﻟﻪ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻤﺘﻮﻟﺪ ﻋﻨﻪ وﻻ ﻳُﻀﺎف
إﻟﻴﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺤﺪث وﻻ ﻣﺤﺪث ﻟﻪ )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٨٤–٣٨٠وﻋﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ :ﻛﻞ
ﻣﺎ وﺟﺪ ﰲ ﺣﻴﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻬﻮ ﻓﻌﻠﻪ وﻣﺎ ﺟﺎوز ﺣﻴﺰه ﻓﻬﻮ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ وﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻃﺒﺎﻋً ﺎ )املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ،
ص.(١١
58ﻳﺜﺒﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﺑﺎﻟﴬورة ،وﻣﻦ رام دﻓﻊ ﺣﺠﺮ ﰲ ﺟﻬﺔ اﻧﺪﻓﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺤﺴﺐ ﻗﺼﺪه وإرادﺗﻪ
وﻟﻴﺲ اﻻﻧﺪﻓﺎع ﻣﺒﺎﴍً ا ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق؛ ﻓﻬﻮ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻣﺎ ﻣﺒﺎﴍة ﻣﻦ اﻟﺪﻓﻊ ،وﻳﺆﻳﺪه اﺧﺘﻼف اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺎﺧﺘﻼف
243
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺜﺎﻧﻲ أﻧﻬﺎ ﺗﺒﻘﻰ آﻟﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻞ ﺗﺘﺠﺪد اﻟﻘﺪرة ﺑﺤﻴﻮﻳﺔ اﻟﺒﺎﻋﺚ املﺴﺘﻤﺮة وﺑﺎﻟﻮﺿﻮح
اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺪاﺋﻢ وﺑﻤﺜﻮل اﻟﻐﺎﻳﺔ .ﻳﻮﺟﺪ اﻟﻌﻠﻢ واﻹرادة ﻣﻊ املﻮت وذﻟﻚ ﺑﺘﺒﻨﻲ اﻵﺧﺮﻳﻦ اﻷﺣﻴﺎء
ﻓﻌﻼ ﻓﺮدﻳٍّﺎ ﻓﺤﺴﺐ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﻌ ٌﻞ ﺟﻤﺎﻋﻲ 59 .وﻳﺠﻮز أن ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻠﻢ وﻟﻬﺬه اﻹرادة .ﻟﻴﺲ اﻟﻔﻌﻞ ً
ﻳﺒﻄﻞ اﻟﺘﻮﻟﺪ إذا ﻣﺎ ﺣﺪث اﻟﻌﺠﺰ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ أو اﻟﺜﺎﻟﺚ .ودون ذﻟﻚ ﺗﺒﻘﻰ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺑﻼ ﻗﺪر ٍة
ﺣﺎل واﺣﺪ دون أن ﻳﺘﺨﻠﻠﻪ زﻣﺎن .ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﺗﺘﺰاﻣﻦ ﻣﺘﺠﺪدة .اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺘﺎم ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﰲ ٍ
ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺪرة واﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺔ واﻟﻔﻜﺮ وﻏﻴﺎب املﻮاﻧﻊ .ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻌﻞ ﻏري ﻣﻘﺪور ﻋﻠﻴﻪ أو ﻗﺪر ٌة
ﻓﻌﻼ 60 .وإذا ﺣﺪث اﻟﻌﺠﺰ ﰲ اﻟﺤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﺈن ﻤﻲ ًﻋﺎﺟﺰة .اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﻗﻊ وإﻻ ملﺎ ُﺳ ﱠ
اﻟﻘﺪرة ﻻ ﺗﺒﻘﻰ ،واﻟﻔﻌﻞ ﻳﻨﻘﻄﻊ وﻻ ﻳﺘﻢ .واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺑﺈﺳﻘﺎط اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﻘﺪرة
اﻷوﱃ ،أي ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻮراء ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻌﺪم املﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﺄداة اﻟﴩط »ﻟﻮ« .إذا
ﺣﺪث اﻟﻌﺠﺰ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ ﻟﻀﻌﻒ اﻟﻘﺪرة ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﺿﻌﻒ اﻟﺒﺎﻋﺚ أو ﺿﻤﻮر اﻟﻐﺎﻳﺔ أو ﻏﻤﻮض اﻟﻔﻜﺮ
أو وﺟﻮد ﻣﺎﻧﻊ .وﻳﻈﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﺎل اﻟﻌﺠﺰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻛﺈﻣﻜﺎﻧﻴ ٍﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ
وذﻟﻚ ﺑﺘﻐﻴري املﻮﻗﻒ اﻟﻨﻔﴘ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ إﱃ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺤﺎل اﻷوﱠل61 .
واﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك ،ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﴚء وﺿﺪه ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺘﻪ .ﻟﻮ
ﻛﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﺣﺪه أو اﻟﱰك وﺣﺪه أو ﻋﲆ أﺣﺪ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﻓﻘﻂ ملﺎ ﻛﺎن ﺣ ٍّﺮا .وملﺎ
ﻓﻌﻞ ﻣﻮﺟﱠ ﻪ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ وﻳﺤﻘﻖ ﻏﺎﻳﺘﻪ؛ ﻛﺎن اﻟﱰك وﻓﻌﻞ اﻟﻀﺪ ﻟﺪﻳﻪ ﻛﺎن ﻋﻤﻠﻪ ذا ٍ
ﻋﻤﻼ 62 .ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻘﺪر اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻓﻌﻞ أو أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻤﻮﻣﺔ ﺣني ﺑﻘﺎء اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ ً
ً
اﻟﻘﺪر؛ ﻓﺎﻷﻳﱢﺪ ﻳﻘﻮى ﻋﲆ ﺣﻤﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﻮى ﻋﲆ ﺣﻤﻠﻪ اﻟﻀﻌﻴﻒ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٧وﻓﻌﻞ اﻟﺴﻬﻢ إﻣﱠ ﺎ أن
ﻳﻜﻮن ً
ﻓﻌﻼ هلل أو ﻟﻠﺴﻬﻢ أو ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻪ أو ﻟﻠﺮاﻣﻲ ،وﺗﺒﻄﻞ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷوﱃ )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٧٨-٧٧
59اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻷوﱠل واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻋﲆ رأﺳﻬﻢ أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ
واﻟﻨﻈﺎم .وﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وأﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ،وﻫﺸﺎم ،وﻋﺒﺎد ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ،وﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﻣﺒﴩ ،واﻹﺳﻜﺎﰲ ،ﺗﺒﻘﻰ
اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ دون ﻣﺎ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻗﺪر ٍة ﻣﺘﺠﺪدة )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٧٦-٢٧٥
60ﻳﻘﻮل ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ :اﻟﻘﺪرة ﻣﻀﻤﺮ ﻣﻘﺪور ﻋﻠﻴﻪ .واﻟﻌﺠﺰ ﻣﻀﻤﻮر ﻣﻌﺠﻮز ﻋﻨﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص.(٢٧٧
61ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﺪرة ،واﻟﻌﺠﺰ ﰲ اﻷوﱃ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٧٨
62اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة :ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﻳﱰﻛﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن أم ﻻ؟ )أ( اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ،ﻋﺒﺎد :ﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﲆ
اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة اﻟﱰك) .ب( ﻳﺠﻮز ،وأن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻳﱰك اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ ﻏريه ﺑﱰﻛﻪ ﻟﺴﺒﺒﻪ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،٢ص .(٦٢-٦١واﺧﺘﻠﻔﻮا :ﻫﻞ ﻳﻘﺪر اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻷوﱠل أن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ أﺷﻴﺎءَ ﻣﺘﻀﺎد ًة أو
ﺷﻴﺌَني؟ )أ( ﻳﻘﺪر أن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ أﺷﻴﺎءَ ﻣﺘﻀﺎد ًة ﻋﲆ اﻟﺒﺪل) .ب( ﻗﺎدر ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﲆ اﻟﺒﺪل
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٧٩
244
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻓﻌﻼ ﻏري ﺻﺎدق ،وﻻﻧﻘﻠﺐ اﻟﺴﻠﻮك ﻓﻌﻼ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع ﻧﻔﺴﻪ ،وإﻻ ﻛﺎن ً ﻋﻤﻼ ﻳﻜﻮن ًﻧﻈ ًﺮا ،وﻟﻜﻦ ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻄﺒﻴﻌﺘﻪ .وإذا ﺗﺼﺎرﻋﺖاﻟﻮاﺣﺪ إﱃ ﻧﻔﺎق وﺗﻮاﻃﺆ وﻣﺴﺎوﻣﺔ .ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺪرﺟﺔ ﻛﻤﺎل اﻟﻐﺎﻳﺎت ﺗﺤﻘﻖ اﻟﺪاﻓﻊ اﻷﻗﻮى اﻟﺬي ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﺷﺪة اﻟﺒﺎﻋﺚ وﻛﻤﺎل اﻟﺪواﻓﻊ ً
اﻟﻐﺎﻳﺔ 63 .واﻟﺒﺪل ﰲ اﻟﺴﻠﻮك ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﺒﺪﻳﻞ املﻨﻄﻘﻲ أو اﻵﱄ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﻮﺟﻬﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳ ٍﺔ واﺣﺪة ﻻ ﺗﺘﺒﺪل 64 .وﻛﻠﻤﺎ ﺑﻌﺪت اﻟﻘﺪرة ﻋﻦ اﻟﺤﺎل اﻷوﱠل اﻧﺘﺎﺑﻬﺎ اﻟﻀﻌﻒ واﻟﻮﻫﻦ
ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺰﻣﻦ واﻟﺮﺗﺎﺑﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺘﺠﺪد ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﺑﺤﻴﻮﻳﺔ اﻟﺒﺎﻋﺚ ووﺿﻮح اﻟﻔﻜﺮ وﺗﻤﺜﻞ اﻟﻐﺎﻳﺔ.
ٌ
إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻗﺪ ﺗﺒﻘﻰ إذا ﺗﻮاﻓﺮت ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﻘﺎﺋﻬﺎ وﻫﻮ اﻟﺘﺠﺪد اﻟﺪاﺋﻢ. إن ﺑﻘﺎء اﻟﻘﺪرة
ٌ
واﻗﻌﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﺘﺄرﺟﺢ ﺑني واﻗﻌﺔ ﻣﺎدﻳﺔ ﺗﺒﻘﻰ ﺣﺎﴐة ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،ﺑﻞ ﻫﻲً ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﺪرة
اﻟﺤﻀﻮر واﻟﻐﻴﺎب .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﻨﺎك ً
ﻓﺮﻗﺎ ﺑني اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ واﻟﻔﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ اﻟﺘﻮﻟﺪ.
ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ وإن ﻛﺎن ﻳﺸﺎﺑﻪ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻦ وﺟﻪ إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺸﺎﺑﻬﻪ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ؛
ﻧﻈ ًﺮا ﻻﺧﺘﻼف املﺴﺘﻮﻳني .ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻶﻟﺔ أن ﺗﻔﻌﻞ ﰲ اﻷوﱠل واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻣﻮﺟﻮدة
وﻣﺴﺘﻤﺮة دون ﺿﻌﻒ ووﻫﻦ .وﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ً
أﻳﻀﺎ ﺑﺘﻮاﻓﺮ اﻟﻄﺎﻗﺔ .وﻟﻜﻦ اﺣﺘﻤﺎل اﻟﺘﻜﺮار ﰲ
اﻵﻟﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺣﺘﻤﺎﻟﻪ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،ودﻳﻤﻮﻣﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻵﻟﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،واﺣﺘﻤﺎل
وﺟﻮد اﻟﴩط ﰲ اﻹﻧﺴﺎن أﺿﻌﻒ ﻣﻦ اﺣﺘﻤﺎل وﺟﻮده ﰲ اﻵﻟﺔ .اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻣﺘﻜﺮر إذا
ﺗﻮاﻓﺮت اﻟﴩوط ،ﻓﺎملﻄﺮ ﻳﺴﻘﻂ ﻛﻠﻤﺎ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﺠﻮ ﺑﺎﻟﺒﺨﺎر وﺗﺸﺒﻊ ﺑﻪ واﻧﺨﻔﻀﺖ درﺟﺔ
اﻟﺤﺮارة أو ﱠ
ﺧﻒ اﻟﻀﻐﻂ ،واﻟﺤﺪﻳﺪ ﻳﺘﻤﺪد ﺑﺎﻟﺤﺮارة ﻛﻠﻤﺎ ﺗﻮاﻓﺮت اﻟﺤﺮارة اﻟﻜﺎﻓﻴﺔ .اﺳﺘﻤﺮار
اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ أﻓﺮاد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،واﻟﻔﻌﻞ اﻟﻜﻮﻧﻲ ﻣﺜﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻜﻮاﻛﺐ ﻗﺎﺋﻢ
ﻋﲆ اﻃﺮاد ﻗﻮاﻧني ﺣﺮﻛﺔ اﻷﻓﻼك ،أﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻓﺒﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻟﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ ﻛﺬﻟﻚ ،إﻻ
أن ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ دون أن ﻳﺤﺘﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ .ﰲ اﻟﻔﻌﻞ
ﻟﻘﺎﻧﻮن آﺧﺮ ﻫﻮ ﺣﺮﻳﺔ
ٍ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻻ اﺳﺘﺜﻨﺎء ،وﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺗﺤﺪث اﺳﺘﺜﻨﺎءات ً
ﻃﺒﻘﺎ
63واﺧﺘﻠﻔﻮا) :أ( اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﺜﺎﻟﺚ) .ب( ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ
اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﺜﺎﻟﺚ إﱃ ﻣﺎ ﻧﻬﺎﻳﺔ) .ج( ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﻌﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺛﻢ اﻟﺮاﺑﻊ ﺑﻌﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص.(٢٧٩
64ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ،اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺣﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﺳﻜﻮن ﻋﲆ اﻟﺒﺪل ،وﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺣﺮﻛﺎت ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﺘﻀﺎدات وﺳﻜﻮن ﻋﲆ اﻟﺒﺪل )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٢٨٠-٢٧٩؛ املﻐﻨﻲ ،ج .٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص .(١٤اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ
ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻟﻠﺴﻜﻮن واﻟﻄﺎﻋﺔ ﻟﻠﻤﻌﺼﻴﺔ .أﻗﺮه اﻟﺒﻐﺪادﻳﻮن وﻧﻔﺎه ﺑﴩ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻓﻘﺎل إﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز
أن ﻳﻮﻟﺪ اﻟﺴﻜﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻗﺪ ﺗﻮﻟﺪ ﺣﺮﻛﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٨٨
245
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮض ﰲ ﻛﻞ وﻗﺖ ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا .ﻓﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ﻗﺎﻧﻮن ذاﺗﻬﺎ وﻣﻤﺎرﺳﺘﻬﺎ وواﻗﻌﻬﺎ.
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﺗﺼﻌﺐ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﻣﻌﻈﻢ أﺳﺌﻠﺔ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ وﺑﻘﺎء اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﰲ اﻟﺤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ أو
اﻟﺜﺎﻟﺚ أو اﻟﺮاﺑﻊ إﺟﺎﺑﺔ ﺻﻮرﻳﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ دون اﻹﺷﺎرة إﱃ ﺗﺠﺎربَ إﻧﺴﺎﻧﻴ ٍﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﻄﻴﻨﺎ
ﻣﺎدة ﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ ،وﺗﻜﻮن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺼﺪ ًرا ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺮﺟﻮع ﻟﻪ واﻻﺣﺘﻜﺎم إﻟﻴﻪ .وﻟﻴﺴﺖ
املﺎدة أﻓﻌﺎل اﻟﺒﺪن وﺣﺪﻫﺎ أو أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر وﺣﺪﻫﺎ أو أﻓﻌﺎل اﻟﻔﺮد وﺣﺪه ،ﺑﻞ اﻷﻓﻌﺎل ﻛﻠﻬﺎ
وﻣﺴﺎرﻫﺎ ﰲ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ.
وﻫﻨﺎك أﻓﻌﺎل ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻣﺘﻮﻟﺪة ،وﻻ ﺗﺤﺪث اﺑﺘﺪاءً ،ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻈﺮ املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ أو
اﻟﻌﻠﻢ املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ أو اﻟﻔﻜﺮ املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﺒﺎﻋﺚ أو اﻟﺒﺎﻋﺚ املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ ،وذﻟﻚ
ﻷن وﺟﻮد املﺴﺒﺐ ﻣﴩوط ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺴﺒﺐ 65 .وأﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب املﺒﺘﺪَأة ﻫﻲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر.
وﻗﺪ ﻳﺤﺪث ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﺣني ﺗﺘﻮﻟﺪ ﻓﻜﺮة ﻣﻦ أﺧﺮى أو ﻇﻦ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ أو إرادة ﻣﻦ ﻛﺮاﻫﺔ.
وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﺾ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺘﻮﻟﺪة ﻓﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻛﻞ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺘﻮﻟﺪة وإﻻ وﻗﻌﻨﺎ
ﰲ ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ وﻫﻲ ﺗﻌﺪﻳﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﺠﺰء ﻋﲆ اﻟﻜﻞ .ﻻ ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة إﱃ أﻓﻌﺎل ﺷﻌﻮر
وأﻓﻌﺎل ﺟﻮارح ،ﺑﻞ اﻟﺬي ﻳﺤﺪد اﻟﺒﺪء واﻟﺘﻮﻟﺪ ﻫﻮ ﻣﺪى أﺛﺮ اﻟﻔﻌﻞ .اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﺼري املﺪى ﻳﺤﺪث
ﻣﻨﺬ اﻟﺤﺎل اﻷوﱃ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻄﻮﻳﻞ املﺪى ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﻟﺪ .وﻳﺘﺤﺪد ﻗﴫ املﺪى أو ﻃﻮﻟﻪ
ﺑﻐﺎﻳﺔ اﻟﻔﻌﻞ ،ﺧﺎﺻﺔ أم ﻋﺎﻣﺔ ،وﺑﻜﻤﺎل اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ﺣﺴﻴﺔ أو ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ،وﺑﻘﻮة اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﺮدي أم
ﻣﻄﻠﺐ
ٍ ﺟﻤﺎﻋﻲ ،وﺑﻮﺿﻮح اﻟﺮؤﻳﺔ ،ﺳﻄﺤﻲ أم ﻋﲇ ،اﻓﱰاﴈ أم واﻗﻌﻲ ،ﻣﻔﺮوض أم ﻳﻌﱪ ﻋﻦ
ﺣﻘﻴﻘﻲ 66 .اﻹرادة ﻣﺘﻮ ﱢﻟﺪة ﻣﻦ اﻟﺒﺎﻋﺚ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ إﻻ ﻗﻮة اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟﺬي ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻨﻪ
املﺮاد؛ ﻟﺬﻟﻚ ﺟﻌﻞ اﻟﺒﻌﺾ اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة ﻫﻲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻻ أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح؛ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ اﻟﺸﻌﻮر ،أﻣﱠ ﺎ أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ﻓﻬﻲ أﻓﻌﺎ ٌل ﺑﺪﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺗﺤﺪث ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ
65اﻷﻓﻌﺎل املﺒﺘﺪﺋﺔ ﻣﺜﻞ اﻹرادة واﻟﻜﺮاﻫﺔ واﻟﻈﻦ واﻟﻔﻜﺮ )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٨٩ﺷﺒﻬﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺠﺰء ﻋﲆ
اﻟﻜﻞ )املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.(٨٠-٧٩
66املﺘﻮﻟﺪ ﻗﺴﻤﺎن :إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺤﻞ اﻟﺴﺒﺐ واملﺴﺒﺐ واﺣﺪًا أو ﻳﺘﻐﺎﻳﺮ ﻣﺤﻼﻫﻤﺎ .ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺘﻐﺎﻳﺮﻳﻦ
ﻧﺤﻮ اﻷﻟﻢ واﻟﻮﻫﺎ ﻓﻼ ﺷﺒﻬﺔ ﰲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳﺜﺒﺘﺎه ﻷن املﺒﺘﺪأ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة .أﻣﱠ ﺎ إذا
ﺣﻞ املﺘﻮﻟﺪ ﰲ ﻣﺤﻞ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن ﻳﺤﺼﻞ ﰲ ﻣﺤ ﱟﻞ واﺣﺪ وﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة ﻛﺎﻷﻟﻢ اﻟﺬي ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﻮﻫﺎ
أو اﻟﻌﻠﻢ املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻬﻲ ﺗﺤﻞ ﰲ ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة )املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص .(١١٣اﻟﻌﻠﻢ املﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ
اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻧﻔﻌﻠﻪ اﺑﺘﺪاءً وﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﻋﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ؟ )املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص ،١١٦ص .(١٢٥اﻹرادة
ﻻ ﺗﻘﻊ إﻻ ﻣﺒﺘﺪﺋﺔ )املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص ،١٣٢-١٣١ص ،١٣٩ص .(١٦١اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ
اﺑﺘﺪاءً وﻻ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﺗﺬﻛﺮ اﻟﻨﻈﺮ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١٨-٣١٧
246
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
اﻟﻌﻀﻮ وﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻲ .واﻟﺴﺒﺐ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة ﻫﻮ ﺑﻘﺎء اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻷوﱃ ﰲ
اﻟﺤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ أﻗﺮب إﱃ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر 67 .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر وأﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح
ﻣﻌً ﺎ أﻓﻌﺎل اﻹرادة ،وﺗﻘﻊ ﻛﻠﻬﺎ ﺣﺴﺐ اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﻘﺼﻮد .ﻛﻤﺎ أن اﻷﻓﻌﺎل اﺑﺘﺪاءً أو اﻷﻓﻌﺎل
أﻓﻌﺎل ﻣﺘﻮﻟﺪة ﺗﻘﻊ
ٍ املﺘﻮﻟﺪة ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳﻘﻌﺎن ﺣﺴﺐ اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﻘﺼﻮد .وﻗﺪ ﺛﺒﺖ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﺑﺈﺛﺒﺎت
ﺣﺴﺐ اﻟﻘﺼﻮد واﻟﺪواﻋﻲ 68 .وﻳﺆﺛﺮ اﻟﺒﻌﺾ ﺟﻌﻞ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح أي أﻓﻌﺎل
اﻹرادة ﻷﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﺮﻳﺔ وﻣﺎ ﺳﻮى ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺤﺪث
67ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ وﺛﻤﺎﻣﺔ :ﻻ ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻌﺒﺪ إﻻ ﻣﺎ ﻳﺤﻞ ﰲ ﻗﻠﺒﻪ ﻣﻦ اﻹرادة ،ورﺑﻤﺎ أﺿﻴﻒ اﻟﻔﻜﺮ .أﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺪ
ﰲ اﻟﺠﻮارح واﻷﺑﻌﺎض واﻷﻃﺮاف ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ ﺛﻤﺎﻣﺔ ﻣﺎ ﻋﺪا اﻹرادة ﺣﺪﺛًﺎ ﻻ ﻣﺤﺪث ﻟﻪ .وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ
ﻣﺎ ﻋﺪا اﻹرادة ﻳﻘﻊ ﻃﺒﺎﻋً ﺎ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﻊ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره إﻻ اﻹرادة )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٨٠وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ املﺘﻮﻟﺪات
ﻣﺜﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح واملﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ،وﻟﻢ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻨﺪ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺳﻮى اﻹرادة دون اﻟﺤﺮﻛﺎت أو ﻣﺎ
ﺷﺎﻛﻠﻬﺎ )اﻟﴩح ،ص .(٣٨٧ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻓﻌﺎل إﻣﱠ ﺎ ﻟﻠﻘﻠﻮب أو ﻟﻠﺠﻮارح ،ﻓﺎملﻮﻟﺪ إﻣﱠ ﺎ أﻓﻌﺎل ﻗﻠﻮب أو ﺟﻮارح.
أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب املﺴﺒﺒﺔ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ .املﺴﺒﺒﺎت ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﰲ اﻟﺤﺎل.
واﻟﺬي ﻳﺘﻮﻟﺪ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻴﺲ إﻻ اﻟﻨﻈﺮ واﻻﻋﺘﻤﺎد ،وﻣﺎ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻟﻜﻮن ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﺎور وﻻ ﻳﱰاﺧﻰ )املﺤﻴﻂ،
ص .(٣٨٩ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺎ ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻧﻔﻌﻠﻪ إﻻ ﻟﺴﺒﺐ ﻣﺜﻞ اﻟﺼﻮت واﻷﻟﻢ واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻧﻔﻌﻠﻪ
اﺑﺘﺪاءً ﻣﺜﻞ اﻻﻋﺘﻤﺎد واﻟﻜﻮن واﻟﻌﻠﻢ ﻣﺮة ﻣﺒﺘﺪأ وﻣﺮة ﻣﺘﻮﻟﺪًا ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻧﻔﻌﻠﻪ ﻣﺒﺘﺪأ ً دون ﺳﺒﺐ ﻣﺜﻞ اﻹرادة
واﻟﻜﺮاﻫﺔ واﻟﻈﻦ واﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻠﻢ واﻻﻋﺘﻘﺎد )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٩٢-٣٩١ﻻ ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻌﺒﺪ إﻻ اﻟﻔﻜﺮ وﻣﺎ ﺑﻌﺪه ﻣﻦ
اﻹرادة واملﺮاد ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻔﻌﻠﻪ ﻟﻪ ﺗﺤﺪث ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ .وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل إن ﻏري اﻹرادة ﻗﺪ ﻳﻔﻌﻠﻪ اﻹﻧﺴﺎن اﺧﺘﻴﺎ ًرا
)املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص .(١١ﰲ أن اﻟﻘﺎدر ِﻣﻨﱠﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ املﺮاد ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح واﻟﻘﻠﻮب ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺪر
ﻋﲆ اﻹرادة واﻟﻔﻜﺮ )املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص.(٢٥
68ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻋﲇ وأﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح )ﺣﺮﻛﺎت ،اﻋﺘﻤﺎدات ،ﺗﺄﻟﻴﻒ ،آﻻم ،أﺻﻮات( وأﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب
)ﻓﻜﺮ ،إرادة ،اﻋﺘﻘﺎد ،وأﺿﺪادﻫﺎ( اﺑﺘﺪاءً ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﰲ ﻣﺤﻠﻬﺎ … وﻣﺎ ﻻ ﺳﺒﺐ ﻟﻪ إﻣﱠ ﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻣﺒﺎﴍًا وﻣﺘﻮﻟﺪًا
)اﻷﻛﻮان ،اﻻﻋﺘﻤﺎد( أو ﻣﺘﻮﻟﺪًا )أﺻﻮات ،آﻻم( )املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص .(١٤–١اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮي ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ
اﺑﺘﺪاءً ،اﻵﻻم ﺗﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻫﺎ دون اﻻﻋﺘﻤﺎد واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ )املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص .(١٦٠واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻛﻠﻬﺎ
ﺳﻮى اﻹرادات :ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﺗﻘﻊ ﻣﺘﻮﻟﺪة ﺑﻌﺪ اﻹﺟﻤﺎع ﻋﲆ أن اﻹرادات ﻻ ﺗﻘﻊ ﻣﺘﻮﻟﺪة؟ )أ( ﻳﺠﻮز أن
ﺗﻜﻮن ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺘﻮﻟﺪة) .ب( املﺘﻮﻟﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺣﻞ ﰲ اﻟﻔﺎﻋﻞ وﻣﺎ ﺣﻞ ﻓﻌﻞ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻤﺘﻮﻟﺪ) .ج( املﺘﻮﻟﺪ
ﻣﺎ ﺟﺎز أن ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺴﻬﻮ واﻟﺨﻄﺄ وﻣﺎ ﺳﻮى ذﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻤﺘﻮﻟﺪ) .د( ﻗﺪ ﺗﺤﺪث ﰲ اﻹﻧﺴﺎن أﻓﻌﺎل
ﻏري اﻹرادة ﻣﺘﻮﻟﺪة وأﻓﻌﺎل ﻏري ﻣﺘﻮﻟﺪة )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٨٩واﺧﺘﻠﻒ ﻣﺜﺒﺘﻮ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻔﻌﻞ
اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻏريه ﻋﻠﻤً ﺎ؟ ﻓﻌﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻻ ﻳﺠﻮز ،وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ إدرا ًﻛﺎ وﻻ ﰲ
ﻏريه إدرا ًﻛﺎ ،وﻋﻨﺪ ﻏريﻫﻢ ﻳﺠﻮز )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٨٦-٨٥
247
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻃﺒﺎﻋً ﺎ 69 .ورﺑﻤﺎ ﺗُﱰك أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح وأﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻣﻌً ﺎ ﺑﻼ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻟﻔﻌﻠﻬﺎ ،ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻗﺪ
ﻳﺤﺪث ﻣﺮة ﻃﺒﺎﻋً ﺎ وﻣﺮ ًة أﺧﺮى اﺧﺘﻴﺎ ًرا .وﺗﺜﺒﺖ اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة ﺑﺈﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﺪرة
ﻛﺎﻷﻓﻌﺎل اﺑﺘﺪاءً 70 .وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻳﺼﻌﺐ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻻﺛﻨني ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ ﰲ ﺳﺆال :ﻫﻞ املﻘﺘﻮل
ﺑﺈرادة اﻟﻘﺎﺗﻞ أم ﺑﻘﺘﻞ املﻘﺘﻮل؟ 71وﻗﺴﻤﺔ اﻷﻓﻌﺎل إﱃ ﺑﺪﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن وﺷﻌﻮرﻳﺔ
ٍ
ﻛﻤﺤﺎوﻟﺔ أﺧرية ﻗﺒﻞ ﺧﺮوج ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ ﻗﺴﻤﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻔﻌﻠني
اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ واﺳﺘﻘﻼﻟﻪ .وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ إﻋﻄﺎء اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺒﺪﻧﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ ،وﷲ
اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺸﻌﻮري اﻟﺨﺎﻟﺺ؛ ﻓﻬﻮ أﻛﺮم وأﴍف 72 .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺧﻼف ﻋﲆ اﻷﴍف؛ ﻓﻘﺪ
ﻳﻜﻮن اﻷﴍف هلل أن ﻧﻨﺴﺐ إﻟﻴﻪ أﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻟﻴﺲ أﻓﻌﺎل اﻹرادة؛ ﺗﻨﺰﻳﻬً ﺎ ﻟﻪ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ
وﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أﻗﻮى ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ً
ﴍﻓﺎ ً اﻟﻘﺒﻴﺢ
أن ﺗﻌﻄﻰ هلل أﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ دون أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن 73 .وملﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل
69ﻋﻨﺪ ﺛﻤﺎﻣﺔ واﻟﺠﺎﺣﻆ ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻹرادة ﻓﻘﻂ .وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻣﺎ ﺳﻮى اﻹرادة ﻳﻘﻊ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن
ﺑﻄﺒﻌﻪ وأﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر ﻟﻪ .وﻋﻨﺪ ﺛﻤﺎﻣﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا اﻹرادة ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻪ ،ﻓﻌﻞ ﷲ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻃﺒﻊ اﻟﺠﺴﻢ
ﻃﺒﺎﻋً ﺎ أو ﻓﻌﻞ ﻟﻠﺠﺴﻢ ﻃﺒﺎﻋً ﺎ )املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.(١١
70ورد ﰲ ﻛﻼم اﻟﺠﺎﺣﻆ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ أن اﻹرادة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻘﻊ ﻃﺒﻌً ﺎ ﻣﺮة واﺧﺘﻴﺎ ًرا ﻣﺮة وﻛﺬا اﻟﻘﻮل ﰲ
اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻨﺪ ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻟﺪواﻋﻲ )املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص .(١١املﺘﻮﻟﺪات اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺣﺮﻛﺎت ﺗﻘﻊ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻘﺪرة
)املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص.(٤٠
71اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻫﻞ املﻘﺘﻮل ﻣﻴﺖ أم ﻻ؟ )أ( ﻛﻞ ﻣﻘﺘﻮل ﻣﻴﺖ ﻷن ﻛﻞ ﻧﻔﺲ ذاﺋﻘﺔ املﻮت) .ب( املﻘﺘﻮل
ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻴﺖ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٨٤ﻛﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﻘﺘﻞ أﻳﻦ ﻳﻨﺤﻞ ،ﰲ اﻟﻘﺎﺗﻞ أم ﰲ املﻘﺘﻮل؟ )ﻣﻘﺎﻻت،
»ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،اﻵﺟﺎل«(.ً ج ،٢ص ،٨–٤اﻧﻈﺮ
72ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﻤﺎ ﺗُﻌﻠﻢ ﻛﻴﻔﻴﺘﻪ ﻓﻬﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﻛﺎﻷﻟﻢ اﻟﺤﺎدث ﻋﻦ اﻟﴬب وذﻫﺎب
اﻟﺤﺠﺮ ﻋﻨﺪ دﻓﻌﻪ .ﻗﺪ ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﰲ ﻏريه ﺑﺴﺒﺐ ﻳﺤﺪﺛﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻠﺬة واﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم
واﻷراﻳﻴﺢ واﻟﺤﺮارة واﻟﱪودة واﻟﺮﻃﻮﺑﺔ واﻟﻴﺒﻮﺳﺔ واﻟﺠﺒﻦ واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﻟﺸﺒﻊ واﻹدراك واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺎدث ﰲ
ﻏريه ﻋﻨﺪ ﻓﻌﻠﻪ ﻓﻤﻦ ﷲ .وذﻟﻚ ﻻ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ ﻓﻌﻠﻪ )ﻋﲆ ﻋﻜﺲ ﺑﴩ( ،وﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﻛﻴﻔﻴﺘﻪ ،ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ
ﻏريه اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺎﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺪﺛﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٨٠وﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب
وأﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح ،ﻓﻼ ﻳﺼﺢ وﺟﻮد أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻣﻨﻪ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻣﻌﻬﺎ ﰲ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ.
وﺟﻮﱠز ذﻟﻚ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح وﻗﺎل ﺑﺘﻘﺪﻣﻬﺎ ﺑﻬﺎ .ﻣﺎ ﺗﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻏري اﻟﻠﻮن واﻟﻄﻌﻢ
واﻟﺮاﺋﺤﺔ وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﻛﻴﻔﻴﺘﻪ ،أﻣﱠ ﺎ اﻹدراك واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺎ ﱠﻟني ﰲ ﻏريه ﻋﻨﺪ اﺳﺘﻤﺎﻋﻪ وﺗﻌﻠﻴﻤﻪ ﻓﻤﻦ ﷲ )املﻠﻞ،
ج ،١ص٧٧؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٨٨
73ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ واﻟﻨﻈﺎم :اﻟﻔﺎﻋﻞ املﺨﻠﻮق إﻧﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﺑﺎﻹرادة وﻣﺎ ﺳﻮاﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻮادث ﻓﻌﻞ اﻹﻟﻪ .وﻋﻨﺪ
اﻟﻘﺪرﻳﺔ املﺘﻮﻟﺪات وﺳﺎﺋﺮ أﻛﺴﺎب اﻟﻌﺒﺎد ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل )اﻷﺻﻮل ،ص .(٨٤واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﴚء املﺘﺤﺮك
248
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
املﺘﻮﻟﺪة ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛﺎﻷﻟﻮان واﻷﺻﻮات واﻟﻄﻌﻮم
واﻷراﻳﻴﺢ 74 .ﻓﺎﻹﺣﺴﺎﺳﺎت اﻟﺨﻤﺲ ﻣﺘﻮﻟﺪة ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،أي ﻣﻮﻟﺪة إﺣﺴﺎﺳﺎت وﻟﻴﺴﺖ أﻓﻜﺎ ًرا
ﺣﺴﻴﺔ .وﻛﺜري ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺼﺪر ﺑﺎﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻣﺜﻞ اﻷﺻﻮات واﻵﻻم واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،ﺑﻞ إن
أﻋﻤﺎل اﻟﺨﻠﻖ ﻛﻠﻬﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ75 .
إذا ﺣﺮﻛﻪ اﺛﻨﺎن) :أ( ﻣﻦ ﻧﻔﻰ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻗﺎل ﺑﺤﺮﻛﺔٍ واﺣﺪة ،ﻓﺎهلل ﻓﺎﻋﻞ .إﻻ ﻣﻌﻤﱠ ًﺮا ﻓﺈن اﻟﴚء املﺘﺤﺮك ﻳﻔﻌﻠﻪ ﰲ
ٌ
ﺣﺮﻛﺔ واﺣﺪة ﻟﻔﺎﻋ َﻠني ﻏريﻳﱠني ،واﻟﺒﻌﺾ ﻧﻔﺴﻪ) .ب( ﻣﻦ أﺛﺒﺖ اﻟﺘﻮﻟﺪ اﻟﺒﻌﺾ ﻗﺎل ﺑﺤﺮﻛﺔ ﻓﻌﻠﻬﺎ اﺛﻨﺎن ﻓﻬﻮ
ﻗﺎل ﺑﺤﺮﻛﺘَني ﻓﻌﻠني ﻟﻠﻤﺤﺮ َﻛني ﻟﻠﴚء املﺤﺮك )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٨٥
74ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ )رواﻳﺔ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي( اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻷراﻳﻴﺢ واﻟﺤﺮ
واﻟﱪد واﻟﻴﺒﺲ واﻟﺒﻠﻪ واﻟﻠني واﻟﺨﺸﻮﻧﺔ وﺟﻤﻴﻊ ﻫﻴﺌﺎت اﻷﺟﺴﺎم )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(٦٣وﻋﻨﺪ اﻟﺒﻐﺪادﻳني ﻛﻞ
ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻨﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻨﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﻠﻮن واﻟﻄﻌﻢ واﻹدراك واﻟﻌﻠﻢ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٨٠
أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻮارح املﺘﻮﻟﺪة ﺧﻤﺴﺔ :اﻵﻻم واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ واﻷﺻﻮات واﻷﻟﻮان واﻻﻋﺘﻤﺎد )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٨٩ﻋﻨﺪ ﺑﴩ
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻹدراك إﻧﻪ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦوﺟﻌﻔﺮ اﻟﻠﻮن واﻟﻄﻌﻢ واﻟﺮاﺋﺤﺔ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻮﻟﺪ .وﻗﺎﻻ ً
ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ )اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.(١٢
75اﻷﺻﻮات واﻵﻻت اﻟﺤﺎﺻﻠﺔ ﺑﻔﻌﻞ اﻵدﻣﻴني ﻻ ﺗﺤﺼﻞ إﻻ ﺑﺎﻟﺘﻮﻟﻴﺪ .وزاد أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ اﻟﺘﺄﻟﻴﻔﺎت وﻣﻨﻌﻪ
أﺑﻮ ﻋﲇ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺠﺴﻤني ﻫﻤﺎ أو أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة ﻛﻤﺎ ﺿﻢ أﺻﺒﻌﻪ إﱃ أﺻﺒﻌﻪ أو إﱃ
ﺟﺴ ٍﻢ آﺧﺮ ﺑﺨﻼف اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﻤﺤ ﱠﻠني ﻏري ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٨وﻻ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن )أﺑﻮ ﻋﲇ
وأﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ( ﰲ أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻧﻔﻌﻠﻪ ﻧﺤﻦ ﰲ ﻏري ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﺘﻮﻟﺪًا إﻻ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﺬي ﻳﺨﺘﺺ
ﺑﺨﺼﻮص املﺤﻠني … واﻟﺴﺒﺐ املﻮﻟﺪ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﰲ ﻏري ﻣﺤﻠﻪ أو ﰲ ﻣﺤﻠﻪ ﰲ ﻏري ﻣﺤﺎذاﺗﻪ ﻟﻴﺲ إﻻ اﻻﻋﺘﻤﺎد
)املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص .(١٤اﻷﺻﻮات واﻵﻻم اﻟﺤﺎﺻﻠﺔ ﺑﻔﻌﻞ اﻵدﻣﻴني ﻻ ﺗﺤﺼﻞ إﻻ ﺑﺎﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،وزاد
أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ اﻟﺘﺄﻟﻴﻔﺎت ،واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﻄﻌﻮم واﻷﻟﻮان اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻞ ﺑﺎﻟﴬب ،واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻷﻟﻢ اﻟﺤﺎﺻﻞ ﻣﻦ
اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻐري ﺑﴬب أو ﻗﻄﻊ .ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ إﺣﺪاث اﻷﻟﻢ ﺑﻼ وﻫﻲ؟ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣١٩-٣١٨
76اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ املﻮت املﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ اﻟﺠﺮح ،واﻟﻨﺎﰲ ﻟﻪ ﻣﺮاﻏﻢ ﻷﺻﻠﻪ واملﺜﺒﺖ ﻟﻪ ﻣﺮاﻏﻢ ﻟﻺﺟﻤﺎع،
واﻟﻜﺘﺎب )املﻮاﻗﻒ ،ص٣١٨؛ املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص ،١٢٤ص .(١٣٠–١٢٧اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻳﻮﻟﺪ اﻟﺴﻜﻮن وﻫﻮ
ﻋﲆ وﺟﻬَ ني ﰲ ﻣﺤﻠﻪ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﺼﺎدﻓﻪ ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم وﻳﻤﺎﺳﻪ )املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص ،١٤٢ص.(١٦٥
249
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ٌ
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﴏﻓﺔ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﺎﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ً
ﻓﻌﻼ ﺣ ٍّﺮا ﻟﻪ؛ ﻷﻧﻬﺎ أﻓﻌﺎ ٌل
ﻟﻬﺎ77 .
واﻻﻋﺘﻤﺎد وﺻﻒ ﺑﺪﻳﻬﻲ ﻷﺛﺮ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ أو اﻟﺠﺴﻢ ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء 78 .وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻮﻟﺪ
اﻻﻋﺘﻤﺎد أم ﻳﺘﻮﻟﺪ ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﻨﻈﺮ واملﺠﺎورة؟ ﻫﻞ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﺟﺴﻤﻲ أم ﻣﻌﻨﻮي؟ ﻫﻞ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﻏري ﻣﻤﺎﺳﺔ؟ 79اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻫﻮ
ﺧﺮوج ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻘﺼﺪي .ﻓﺴﻮاء ﻛﺎن اﻹدراك ﻳﺘﻢ ﺑﻔﺘﺢ إرادي ﻟﻠﺠﻔﻦ أم ﻻ ،ﻓﺬﻟﻚ
ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﺤﺾ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻹدراك أو اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﺤﺎﺻﻞ ﻋﻦ املﺠﺎورة وأﻧﻮاع املﺠﺎورة. ﱞ ٌ
وﺻﻒ
اﻓﱰاض ﻋﻘﲇ ﱞ ﺧﺎﻟﺺ ،ﻛﻘﺴﻤﺔٌ واﻷﻟﻢ اﻟﺤﺎدث ﻋﻦ اﻟﻮﻫﻦ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ أوﺻﺎف ﻻ دﻻﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﻞ
77واملﻌﺘﺰﻟﺔ ملﺎ أﺳﻨﺪوا ﺑﻌﺾ اﻷﻓﻌﺎل إﱃ ﻏري ﷲ ﻗﺎﻟﻮا :إن ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﺻﺎد ًرا ﻋﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻻ ﺑﺘﻮﺳﻂ
ﻓﻌﻼ آﺧﺮ ﻛﺤﺮﻛﺔ ﻓﻌﻞ آﺧ َﺮ ﻓﻬﻮ ﺑﻄﺮﻳﻖ املﺒﺎﴍة وإﻻ ﻓﺒﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ .وﻣﻌﻨﺎه أن ﻳﻮﺟﺐ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻔﺎﻋﻠﻪ ً ٍ
َ
ﻣﺨﻠﻮﻗني هلل )ﴍح اﻟﻴﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﺣﺮﻛﺔ املﻔﺘﺎح .ﻓﺎﻷﻟﻢ املﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ اﻟﴬب ،واﻻﻧﻜﺴﺎر ﻣﻦ اﻟﻜﴪ ،وﻟﻴﺴﺎ
اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص .(١٠٨ﻋﻨﺪ ﺛﻤﺎﻣﺔ اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻬﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص ،٣٣٢-٣٣١ص .(٣٣٩أﻛﺜﺮ
ﻣﺜﻼﻣﺎ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎت وﻏريﻫﺎ ﻣﺘﻮﻟﺪات ﻳﺘﻮﻟﺪ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﺑﺎﻟﴬورة ،ﻓﺈن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ ً
ﺑﺎﻟﴬورة ﺗﻮﻟﺪ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺨﺎﺗﻢ ،وﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ ﰲ املﺎء ﺗﻮﻟﺪ ﺣﺮﻛﺔ املﺎء وﻫﻮ ﻣﺸﺎﻫﺪ .واﻟﻌﻘﻞ ً
أﻳﻀﺎ ﻳﺪل ﻋﻠﻴﻪ؛
إذ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻛﺔ املﺎء واﻟﺨﺎﺗﻢ ﺑﺨﻠﻖ ﷲ ﻟﺠﺎز أن ﻳﺨﻠﻖ ﺑﺤﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ دون اﻟﺨﺎﺗﻢ وﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ دون املﺎء
وﻛﺬا ﰲ املﺘﻮﻟﺪات ﻣﻊ اﻧﺸﻌﺎﺑﻬﺎ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(٥٣–٥١
ﱠ
78ﻣﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن ﻣﺎ ﻧﻔﻌﻠﻪ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﰲ ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة ﻳﻮﻟﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻏريه أن اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﺎ إذا ﻣﺎس اﻟﴚء
ﺑﻴﺪه أو ﻣﺎﺳﻪ واﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺼﻠﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﺤﺮﻛﺎت .وﻣﺘﻰ ﻟﻢ ﺗﺤﺼﻞ املﻤﺎﺳﺔ ﻟﻢ ﺗﺤﺼﻞ اﻟﺤﺮﻛﺎت )املﻐﻨﻲ،
ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص .(٦٠ﻣﺎ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻦ اﻟﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ واﻷﻟﻢ ﻓﺎﻟﴩط ﰲ وﺟﻮد اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ أن ﻳﻜﻮن املﺤﻼن
ﻣﺘﺠﺎو َرﻳﻦ )املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص٤٤؛ املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٩٣
79ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻻ ﻳﻮﻟﺪ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﺷﻴﺌًﺎ وإﻧﻤﺎ املﻮﻟﺪ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﻨﻈﺮ واملﺠﺎورة .اﻟﻨﻈﺮ ﻳﻮﻟﺪ اﻟﻌﻠﻢ ،واملﺠﺎورة
ﺗﻮﻟﺪ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،واﻟﺤﺮﻛﺔ ﺗﻮﻟﺪ اﻟﺤﺮﻛﺔ )اﻟﺸﺎﻣﻞ ،ص .(٥٠٦–٥٠٣وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن ﻻ
ﻳﺘﻮﻟﺪان إﻻ ﻣﻦ اﻋﺘﻤﺎدات .وﻋﻨﺪ أﺑﻲ إﺳﺤﺎق ﺑﻦ ﻋﻴﺎش ﻣﻦ ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺒﴫة اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻳﻮﻟﺪ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن،
واﻟﺤﺮﻛﺔ ﺗﻮﻟﺪ اﻟﺤﺮﻛﺔ )اﻟﺸﺎﻣﻞ ،ص .(٥٠٦وﻳُﻼﺣَ ﻆ اﺿﻄﺮاب اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ واﺑﻨﻪ ﰲ أﺣﻜﺎم اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ إﺟﺎﺑﺔ
ﻋﲆ ﺳﺆال :ﻫﻞ ﻳﺘﺼﻮر وﻗﻮع اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻣﺒﺎﴍًا ﺑﺎﻟﻘﺪرة أم ﻻ ﻳﻘﻊ إﻻ ﻣﺘﻮﻟﺪًا؟ ﻓﻌﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻳﺠﻮز ﻣﺒﺎﴍ ًة
ﺑﺎﻟﻘﺪرة وﻳﺠﻮز ﻣﺘﻮﻟﺪًا ﰲ ﺣني أﻧﻪ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ ﻻ ﻳﻘﻊ إﻻ ﻣﺘﻮﻟﺪًا ﻷن املﺒﺎﴍ ﻻ ﻳﻮﻟﺪ ،وﻻ ﺗﺄﻟﻴﻒ دون
ﻣﺠﺎورة )اﻟﺸﺎﻣﻞ ،ص .(٤٧٣وﻗﺪ أﻟﺰﻣﻮه ﺑﺜﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎط ﺑﻌﺪ أن ﻗﺎل ﺑﻘﺴﻄني ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﻋﻨﻪ ﻗﺴﻂ
ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻪ ،وﻗﺴﻂ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﺳﺒﺒﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص١٨٨-١٨٧؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٨٦
250
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﺤﺎدث ﻋﻦ املﺠﺎورة إﱃ ﺧﻤﺴﺔ أﺟﺰاء ،وﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻘﺪرة إﱃ ﺧﻤﺴﺔ أﺟﺰاء ﻟﻜﻞ ﺟﺰء
ﻗﺪرة80 .
وﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ أﻧﻮاع اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺠﺴﻢ أو اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻲ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺠﺮي
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﻌﺎدة أو ﺑﺎﻟﻄﺒﺎع ،أي ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮن .واﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻌﺎدة ﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ ﻗﻮل ﺑﺎﻟﻄﺒﺎع ،وﻟﻜﻦ
ﺑﻠﻔﻆ آﺧﺮ ﻣﺜﻞ ﻟﻔﻆ اﻟﺨﻠﻘﺔ 81 .وﺣﺪوث اﻷﺷﻴﺎء ﰲ املﺤﻞ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﺤﺪوﺛﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﺎدة أو ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ. ٍ
ﻣﻮﻗﻒ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺗﺘﺪاﺧﻞ ﻓﻴﻪ ﻋﻮاﻣﻞٌ ٍ
ﻛﻮاﻗﻌﺔ ﻣﺼﻤﺘﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ وﻻ ﻳﻌني املﺤﻞ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ
ﻛﻤﻮﻗﻒ ﻣﺼﻤﺖ أﻧﻬﺎ واﻗﻌﺔ ﺗﺤﺖ ٍ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﺎﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻘﺼﺪ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻧﻔﻲ املﺤﻞ
ﻓﻌﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ 82 .وﻟﻜﻦ ﻳﻈﻞ ﻟﻔﻆ »اﻟﻄﺒﺎع« ﻫﻮ اﻟﻠﻔﻆ املﻔﻀﻞ .وﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻄﺒﺎع ﻧﻔﻲ
83
80اﺧﺘﻠﻔﻮا :ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل إﻧﻪ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﻋﺘﻤﺎد اﻟﺠﻔﻦ وﺣﺮﻛﺘﻪ وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل ﻳﻘﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺘﺢ واﻹرادة،
وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل ﻋﻨﺪ ﻓﺘﺢ اﻟﺠﻔﻦ وﻣﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﺸﺒﺢ ﻟﺒﴫه ﻓﻴﻘﻊ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻗﺪ ﻛﺎن اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﺴﺘﻮ ًرا ﰲ
اﻟﻘﻠﺐ )املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص ،٢٢ص.(٦٠–٤٣
81اﻟﺰاﺋﺪ ﻋﲆ ﻣﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﻮﻟﺪ أﺛﺮه ﻫﻮ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺎدة )املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص ،٢٢ص.(٥٣
82املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص ،٨٩–٨٧ص.٩٣
83ﻋﻨﺪ ﺛﻤﺎﻣﺔ ﻓﻌﻞ ﷲ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻃﺒﻊ اﻟﺠﺴﻢ ﻃﺒﻌً ﺎ ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻪ ذﻟﻚ ،وﻋﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ ﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﷲ ﻓﻌﻞ اﻟﺠﺴﻢ
ﺑﻄﺒﻌﻪ ،وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎوز ﺣﻴﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻬﻮ ﻓﻌﻞ ﷲ ﺑﺈﻳﺠﺎب اﻟﺨﻠﻘﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻃﺒﻊ اﻟﺤﺠﺮ ﻃﺒﻌً ﺎ
ﺧﺎﺻﺔ أن ﷲ ﻳﻔﻌﻠﻬﺎ ﺑﺈﻳﺠﺎب ﺧﻠﻘﻪ وﺑﺤﻮاس .وﻳﻘﻮل ً ﺧﻠﻘﺎ إذا دﻓﻌﺘﻪ ذﻫﺐ .وﻳﻘﻮل ﰲ اﻹدراﻛﺎت وﺧﻠﻘﻪ ً
أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﰲ اﻹدراك إﻧﻪ ﻓﻌﻞ هلل ﻋﲆ ﺟﻬﺔ اﻻﺧﱰاع .وﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ إﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻳﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﺟﻬﺔ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ
ﻟﺴﺒﺐ ﻛﺎﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ وإن ﻛﺎن ﻳﺤﻴﻞ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺤﺘﺎﺟً ﺎ إﱃ اﻟﺴﺒﺐ ﻛﺤﺎﺟﺘﻨﺎ إﻟﻴﻪ .وﻛﺎن ﺟﺰار ﻳﻘﻮل )رواﻳﺔ ﺑﺮﻏﻮت(
ﻛﻞ ﻣﺎ وﻗﻊ ﺑﺎﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﺴﺒﺐ املﻮﺟﺐ ﻟﻪ وﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻛﺬﻫﺎب اﻟﺤﺠﺮ اﻟﺬي ﻟﻠﺮﻓﻌﺔ وﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ
اﻟﺠﺮ )املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص .(١٣–١١وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﻻ ﻓﻌﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن إﻻ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮﻛﺔ
إﻻ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ وأن اﻟﺼﻴﺎم واﻟﺼﻼة واﻹرادات واﻟﻜﺮاﻫﺎت واﻟﻌﻠﻢ واﻟﺠﻬﻞ واﻟﺼﻮت واﻟﻜﺬب وﻛﻼم اﻹﻧﺴﺎن
وﺳﻜﻮﺗﻪ وﺳﺎﺋﺮ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺣﺮﻛﺎت وﻛﺬﻟﻚ ﺳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ املﻜﺎن إﻧﻤﺎ ﻣﻌﻨﺎه أﻧﻪ ﻛﺎﺋﻦ ﰲ وﻗﺘني أي ﺗﺤﺮك ﰲ
وﻗﺘني ،وأن اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻷراﻳﻴﺢ واﻟﺤﺮارات واﻟﱪودات واﻷﺻﻮات واﻵﻻم أﺟﺴﺎ ٌم ﻟﻄﻴﻔﺔ وﻻ ﻳﺠﻮز أن
أﻳﻀﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن .إن ﻣﺎ ﺣﺪث ﰲ ﻏري ﺣﻴﺰه ،ﻓﻬﻮ ﻓﻌﻞ ﷲ ﺑﺈﻳﺠﺎب ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻷﺟﺴﺎم ،واﻟﻠﺬة ً
ً
ﺧﻠﻘﻪ ﻟﻠﴚء ،وﻛﺬﻟﻚ اﻹدراك أي إن ﷲ ﻃﺒﻊ اﻷﺷﻴﺎء ﻃﺒﻌً ﺎ .ﷲ ﺧﻠﻖ اﻷﺟﺴﺎم ﴐﺑﺔ واﺣﺪة وإن اﻟﺠﺴﻢ ﰲ
ﻛﻞ وﻗﺖ ﻳﺨﻠﻖ .اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺮوح ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻇﺮﻓﻪ وﻫﻴﻜﻠﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٨١-٨٠وﻗﺪ
ﻛﻔﺮ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ اﻟﻨﻈﺎم ﰲ ﻗﻮﻟﻪ إن املﺘﻮﻟﺪات ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﷲ ﺑﺈﻳﺠﺎب اﻟﺨﻠﻘﺔ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٣٢ﺣﻜﻰ اﻟﻜﻌﺒﻲ
ﻋﻦ ﻗﻮل أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎوز ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ ﺑﺈﻳﺠﺎب اﻟﺨﻠﻘﺔ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٨٣
251
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
252
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
إﺛﺒﺎت أﻓﻌﺎل املﻌﺒﻮد وﺧﻮف ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻘﻼل اﻟﺘﺎم ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﺤﺪث اﻷﻓﻌﺎل
املﺘﻮﻟﺪة ﺑﺎﺟﺘﻤﺎع اﻟﺴﺒﺐ واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻌً ﺎ .واﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻄﺒﺎع وإن ﻛﺎن ﻳﻤﺜﻞ ﺗﻘﺪﱡﻣً ﺎ ً
ﻫﺎﺋﻼ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻼﻫﻮﺗﻲ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت إﻻ أﻧﻪ ﺣني ﻳﻔﴪ ﺑﻘﺎء اﻟﻔﻌﻞ واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻳﻐﻔﻞ أﺛﺮ اﻟﻘﺪرة
اﻷوﱃ وﻛﺄن اﻟﻮاﻗﻊ ﻳﺘﺤﺮك ﺑﻨﻔﺴﻪ دون ﻣﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﻣﻦ إرادة اﻹﻧﺴﺎن املﺴﺘﻤﺮة ﰲ اﻷﺛﺮ .ﻟﻴﺴﺖ
ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﻘﻂ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء ،ﺑﻞ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء واﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻌً ﺎ .ﻻ
ﻳﺘﻐري اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﻨﻔﺴﻪ .وﻻ ﻳﻐري اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻮاﻗﻊ ﺿﺪ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء .ﻻ ﻳﺤﺪث ﳾء ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ
إﻻ وﻟﻪ ﻣﺤﺪِث وﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن أو ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء .وﻻ ﻳﺤﺪث ﻣﻦ ﳾء ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن
وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻼﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ 89 .ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻄﺒﺎع دون اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻫﻮ إﻧﻜﺎر ﻷﺛﺮ
اﻹرادة ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ واﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻟﺸﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎن وﺛﻨﺎﺋﻪ وإﺣﺴﺎﺳﻪ ﺑﺎﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﰲ إﺗﻤﺎم ﻣﻬﻤﺘﻪ90 .
وﻫﻮ ﻗﻮل ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﻏري ﻋﺎﻗﻠﺔ وﻏري ﻣﺮﻳﺪة وإﻋﻄﺎء اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛﻞ اﻟﻘﻮة وﺳﻠﺒﻬﺎ ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن 91
89ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎوز ﺣﻴﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ ﷲ ﺑﺈﻳﺠﺎب اﻟﺨﻠﻘﺔ أي ﻃﺒﻊ اﻷﺟﺴﺎم )املﺤﻴﻂ،
ص .(٣٨٠وﻳﻘﻮل :املﺘﻮﻟﺪات ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﷲ ﺑﺈﻳﺠﺎب اﻟﺨﻠﻘﺔ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٣٩وﻋﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ املﺘﻮﻟﺪات
أﺟﻤﻊ وﻛﺬﻟﻚ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﺮاض ﻓﻌﻞ اﻷﺟﺴﺎم املﻮات ﺑﻄﺒﺎﻋﻬﺎ ،وﻻ ﻓﻌﻞ هلل إﻻ ﻧﻔﺲ املﺤﻞ وﻻ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻋﻨﺪ ﺳﻮى
اﻹرادة )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٨٠وﻋﻨﺪه اﻷﻋﺮاض ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻷﺟﺴﺎم إﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر وإﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﻄﺒﺎع ،وأن ﷲ
ً
ﺻﺤﺔ ً
راﺋﺤﺔ وﻻ ﺳﻜﻮﻧًﺎ وﻻ ﺣﻴﺎ ًة وﻻ ﻣﻮﺗًﺎ وﻻ ﻗﺪر ًة وﻻ ﻋﺠ ًﺰا وﻻ ﻋﻠﻤً ﺎ وﻻ ﻣﺎ ﺧﻠﻖ ﻛﻮﻧًﺎ وﻻ ﻃﻌﻤً ﺎ وﻻ
ً
وﻻ ﺳﻘﻤً ﺎ وﻻ ﺳﻤﻌً ﺎ وﻻ ﺑﴫًا وﻻ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٣٥وﻋﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ واﻟﻨﻈﺎم :ﷲ أوﺟﺪ
ﻣﺤﺎل اﻟﺤﺮﻛﺎت ﺛﻢ ﻫﻲ ﺗﻮﺟﺒﻪ ﺑﻄﺒﻌﻬﺎ ،وأﺧﺮﺟﻮا املﺘﻮﻟﺪات ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن ً
ﻓﻌﻼ ﻟﻠﻌﺒﺪ وأﺛﺒﺘﻮﻫﺎ هلل ﺑﺈﻳﺠﺎب
اﻟﺨﻠﻘﺔ أو ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻧﻔﺲ املﺤﻞ )اﻟﴩح ،ص .(٣٨٧وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ :ﺗﻘﻊ املﺘﻮﻟﺪات ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ ﻃﺒﺎﻋً ﺎ .أﻓﻌﺎل
اﻟﺠﻮارح واملﻌﺎرف إذا دﻋﺎ اﻟﺪاﻋﻲ إﱃ ﻓﻌﻞ وأراد ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ وﻗﻊ ﻃﺒﺎﻋً ﺎ .وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك اﺧﺘﻴﺎر إﻻ اﻹرادة
دون ﻣﺎ ﻋﺪاﻫﺎ )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٨٦-٣٨٥وﻋﻨﺪ ﺛﻤﺎﻣﺔ :اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻬﺎ )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٣٨
وﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ :اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ واﻟﺴﻤﻊ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ هلل ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻌﺒﺪ،
وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ اﺟﺘﻤﺎع اﻟﻌﺒﺎد )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٣٥وﻗﺪ أﺟﺎز ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺴﻤﻊ واﻟﺮؤﻳﺔ
وﺳﺎﺋﺮ اﻹدراﻛﺎت وﻓﻨﻮن اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ ﻣﺘﻮﻟﺪة ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن .وأﺟﺎز ِﻣﻨﱠﺎ ﻓﻌﻞ اﻷﻟﻮان
واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ واﻹدراﻛﺎت ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻮﻟﺪ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٣٩-١٣٨وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ ،ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻹرادة
ﻓﻬﻮ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﻄﺒﻌﻪ وﻟﻴﺲ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر ﻟﻪ وﻟﻴﺲ ﻳﻘﻊ ﻣﻨﻪ ﻓﻌﻞ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر ﺳﻮى اﻹرادة )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٨٣
90ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻳﺆدي اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻄﺒﺎع دون اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ إﱃ إﺧﺮاج ﷲ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ وﻋﺪم اﺳﺘﺤﻘﺎﻗﻪ
اﻟﻨﻌﻤﺔ واﻟﺸﻜﺮ )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٨٦ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﻄﺒﺎع ﻳﺴﺘﺤﻖ ﷲ املﺪح واﻟﺬم وﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻘﺒﺢ )اﻟﴩح،
ص٣٨٩-٣٨٨؛ املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٩٢
91ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ ﻻ ﺗﻌﻘﻞ وﺗﺆدي إﱃ اﻟﺪﻫﺮﻳﺔ )املﺤﻴﻂ ،ص .(٣٨٧اﻟﻄﺒﺎع ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﻌﻘﻞ،
وﻗﺪ ﺗﺆدي إﱃ ﻧﻔﻲ اﻟﺼﺎﻧﻊ )اﻟﴩح ،ص .(٣٨٩ﻳﺆدي اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻄﺒﺎع إﱃ إﺛﺒﺎت أن اﻟﺤﻮادث ﻻ ﻣﺤﺪث ﻟﻬﺎ
253
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﺧﺎرج اﻟﺸﻌﻮر واﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ إﻣﱠ ﺎ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻻ ﺷﺄن ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﻬﺎ أو ﺣﺎدﺛﺔ ﺑﻼ
ﺳﺒﺐ وﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﻣﺤﺪث 92 .ﻳﺆدي اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻄﺒﺎع دون اﻻﺧﺘﻴﺎر إﱃ إﻧﻜﺎر اﻟﺒﻌﺜﺔ واﻟﻮﺣﻲ.
ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﻮاﻗﻊ ﻳﺘﺄزم وﻳﺴﺘﺪﻋﻲ اﻟﻔﻜﺮ وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ أن ﺗﺒﺪع ﻓﻜﺮﻫﺎ وﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ
وﻗﺖ ﻃﻮﻳﻞ ،وﻻ ﻳﱪأ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ وإﱃ ٍٍ ً
ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻮﺣﻲ ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻧﻔﺴﻪ
اﺣﺘﻤﺎل اﻟﺨﻄﺄ؛ ﻓﺎﻟﻮﺣﻲ ﻫﻮ ﻋﻘﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻓﻌﻞ ﻣﻊ اﻟﻄﺒﺎع93 .
وﻻ ﻳﺆدي اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻄﺒﺎﺋﻊ إﱃ إﻧﻜﺎر اﻟﺼﺎﻧﻊ ،ﺑﻞ إﱃ إﺛﺒﺎت ﺣﻜﻤﺘﻪ .ﻟﻴﺲ اﻟﺼﺎﻧﻊ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻜﻮن ﻣﻦ ﺣﺎوﻳًﺎ أو ﺳﺎﺣ ًﺮا ،ﺑﻞ ﺣﻜﻴﻢ ﺧﻠﻖ اﻷﺟﺴﺎم وﺟﻌﻠﻬﺎ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻃﺒﺎﻋً ﺎ ً
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺨﻠﻖ .وﻣﻮﺿﻮع اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻫﻮ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻟﻴﺲ اﻟﻬﺪف ﻣﻨﻪ ﺻﻴﺎﻏﺔ أدﻟﺔ
ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﺼﺎﻧﻊ .ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻮﺟﱠ ﻪ إﱃ أﺳﻔﻞ وﻟﻴﺲ إﱃ أﻋﲆ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻈﻞ املﺤﺎﻓﻈﺔ
ﻋﲆ املﺴﺘﻮﻳﺎت ﻗﺎﺋﻤﺔ .وﻫﻮ أﻛﺜﺮ ﻣﺪﻋﺎة ﻟﻠﺘﻨﺰﻳﻪ؛ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ واﻟﴩور ،وأﻛﺜﺮ
ﻣﺪﻋﺎة ﻟﻠﻌﺪل ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ واﺳﺘﻤﺮارﻫﺎ ﰲ اﻟﻜﻮن .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ
أﻛﺜﺮ ﻣﺪﻋﺎة إﱃ ﺗﺄﺳﻴﺲ اﻟﻌﻠﻢ اﻵﱄ وﺟﻌﻞ اﻷﻓﻌﺎل ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺘﻮﻟﺪة ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ﺗﺠﻨﺒًﺎ
ﻟﻠﺘﺸﺨﻴﺺ .ﻛﻞ ﳾء ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻘﺎﻧﻮن ﺳﻮاء اﻷﻓﻌﺎل اﻹرادﻳﺔ أم ﻏري اﻹرادﻳﺔ ،اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ
اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ أم اﻟﺸﻌﻮرﻳﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ.
وإﺛﺒﺎت املﺘﻮﻟﺪات ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺈرﺟﺎﻋﻬﺎ ﻟﻺرادة وﺗﺮك أﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺘﻮﻟﺪة
آن واﺣﺪ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻤﺘﺪ ﻓﻌﻞ
ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻬﺎ ﻫﻮ إﺛﺒﺎت ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻻﺳﺘﻘﻼل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ٍ
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺣﺘﻤﻴﺔ ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ 94 .وﻗﺪ ﻳﺼﻞ اﻷﻣﺮ إﱃ ﺣﺪ اﻋﺘﺒﺎر
ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻮادث املﺒﺘﺪﺋﺎت واملﺘﻮﻟﺪات )اﻟﴩح ،ص .(٣٨٩وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻋﲇ وأﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ أن اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ
ﻻ ﻳﻌﻘﻞ وﻫﻮ ﺑﺎﻃﻞ وﻻ ﻳﻘﻊ اﻟﻔﻌﻞ إﻻ ﻣﻦ ﻗﺎدر وﻗﺪرة اﻟﺴﺒﺐ ﻋﻨﺪﻫﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺪرة املﺴﺒﺐ )املﻐﻨﻲ ،ج،٩
اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص ،١٤ص.(٢٦-٢٥
ً
92ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر :اﻟﻄﺒﻊ إﻣﱠ ﺎ ﻗﺪﻳﻢ أو ﺣﺎدث ﻻ ﻳﻜﻮن ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﺤﺪﺛﺎ ﻻﺣﺘﺎج إﱃ ﻃﺒﻊ
)املﺤﻴﻂ ،ص٣٨٨؛ اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٧٨-٧٧
93وﻛﻴﻒ ﻧﺜﺒﺖ اﻟﻨﺒﻮات ﺑﻄﺒﻊ املﺤﻞ؟ )اﻟﴩح ،ص .(٣٨٩وأﻟﺰﻣﻬﻢ ﻋﲆ ﻗﻮﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أﻻ ﺗﺼﺢﱠ ﻣﻌﺮﻓﺔ
اﻟﻨﺒﻮات ﻷن أﻛﺜﺮ ﻣﻌﺠﺰاﺗﻬﻢ ﻫﻲ أﻋﺮاض ﺣﺎﻟﺔ ﰲ اﻷﺟﺴﺎم .وﻋﻨﺪﻫﻢ أن املﺤﻞ ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﻬﺎ .وﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ
أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ اﻟﺤﺴﻦ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺛﻖ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮات؟ )املﻐﻨﻲ ،ج ،٩اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،ص.(٢٣
94ﻳﺘﻀﺢ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻗﻮال أﺻﺤﺎب اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ أو اﻟﻄﺒﺎﺋﻌﻴني ﻣﺜﻞ ﺛﻤﺎﻣﺔ وﺑﴩ وﻣﻌﻤﺮ واملﺮدار واﻟﻨﺠﺎر
وﺑﺮﻏﻮت ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ أﻗﻮال اﻟﺠﺎﺣﻆ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ .ﻓﻌﻨﺪ ﺛﻤﺎﻣﺔ ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن إﻻ إرادة وأن ﻣﺎ
ﺳﻮاﻫﺎ ﻳُﻀﺎف إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ املﺠﺎز )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٨٣اﻷﻓﻌﺎل املﺘﻮﻟﺪة ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻣﻘﺎﻟﺔ
254
راﺑﻌً ﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
أﻳﻀﺎ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻸﺳﺒﺎب وأن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻣﺘﻰ أﺧﺬ ﺑﺎﻷﺳﺒﺎب ﻋﲆ إﺗﻴﺎن أن أﻓﻌﺎل اﻹرادة ً
ﻛﻞ اﻷﻓﻌﺎل ،أﻓﻌﺎل اﻹرادة وأﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻮﻟﺪ .وﻫﻨﺎ ﻳﺘﺄﺳﺲ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ
اﻵﱄ ،وﺗﺼﺒﺢ اﻹرادة اﻟﺤﺮة ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وأﺣﺪ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﻴﻬﺎ 95 .وﻗﺪ
ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻮﻟﺪ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ دون ﺗﻔﺼﻴﻞ ﰲ اﻷﺳﺒﺎب .ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺼﻞ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ إﱃ أن ﺗﻜﻮن
أﻓﻌﺎل اﻹرادة ذاﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ وأن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﺣﺘﻰ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ 96 .وﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﻓﻌ ٌﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻓﺎﻋ َﻠني ملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﺗﺠ ﱡﺮ إﱃ إﻧﻜﺎر ﺻﺎﻧﻊ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﺻﺢ وﺟﻮد ﻓﻌﻞ ﺑﻼ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﺼﺢ وﺟﻮد ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﺑﻼ ﻓﺎﻋﻞ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل دﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ وﻻ ﻛﺎن ﰲ ﺣﺪوث اﻟﻌﺎﻟﻢ دﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﺻﺎﻧﻌﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ أﺟﺎز إﻧﺴﺎن وﺟﻮد
ﺑﺎن أو ﻧﺎﺳﺦ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٧٣اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺘﻮﻟﺪة ﻻ ﻣﺒﻨﻲ أو ﻣﻨﺴﻮخ ﻻ ﻣﻦ ٍ ﱟ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻻ ﻋﻦ ﻛﺎﺗﺐ ووﺟﻮد
ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻬﺎ إذ ﻟﻢ ﻳﻤﻜﻨﻪ إﺿﺎﻓﺘﻬﺎ إﱃ ﻓﺎﻋﻞ أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﻠﺰم أن ﻳﻀﻴﻒ اﻟﻘﻮل ﺣﻴﺚ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ إذا ﻓﻌﻞ
اﻟﺴﺒﺐ وﻣﺎت ووﺟﺪ املﺘﻮﻟﺪ ﺑﻌﺪه وﻟﻢ ﻳﻤﻜﻨﻪ إﺿﺎﻓﺘﻬﺎ إﱃ ﷲ ﻷﻧﻪ ﻳﺆدي إﱃ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ وذﻟﻚ ﻣﺤﺎل.
ﻓﺘﺨري وﻗﺎل املﺘﻮﻟﺪ ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻬﺎ .املﻌﺮﻓﺔ ﻣﺘﻮﻟﺪة ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ وﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻪ ﻛﺴﺎﺋﺮ املﺘﻮﻟﺪات )املﻠﻞ،
ج ،١ص .(١٠٦اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺼﺢ ﻣﻦ ﻏري اﻟﻔﺎﻋﻞ )اﻋﺘﻘﺎدات ،ص.(٤٢
95وﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ رﺋﻴﺲ ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻐﺪاد :ﻣﺎ ﺗﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻨﺎ ﺣﺎدث ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﻮاﻗﻌﺔ ِﻣﻨﺎﱠ
)اﻟﻄﻌﻮم ،اﻟﺮواﺋﺢ ،اﻟﺤﺮﻛﺎت ،اﻟﺴﻜﻨﺎت ،إدراك ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻮادث( ،اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻏريه ﺑﺴﺒﺐ ﻳﺤﺪﺛﻪ ﰲ
أﻓﻌﺎﻻ ﻣﺘﻮﻟﺪة وﻏري ﻣﺘﻮﻟﺪة )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٧٩أﻓﺮط ﰲ اﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﺣﺘﻰ ً ﻧﻔﺴﻪ وﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ
ﻗﺎل إن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻔﻌﻞ اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ واﻟﺮؤﻳﺔ واﻟﺴﻤﻊ وﺳﺎﺋﺮ اﻹدراﻛﺎت ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻮﻟﺪ إذا
ﻛﻔﺮه اﻷﺷﺎﻋﺮة وﺳﺎﺋﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻌﻞ أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﺤﺮارة واﻟﱪودة واﻟﺮﻃﻮﺑﺔ واﻟﻴﺒﻮﺳﺔ .وﻗﺪ ﱠ
ﰲ ﻗﻮﻟﻪ إن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻳﺨﱰع اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم واﻟﺮواﺋﺢ واﻹدراﻛﺎت )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٥٧أﺧﺬ ﻫﺬا ﻣﻦ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻔﺮﻗﻮن ﺑني اﻟﺘﻮﻟﺪ واملﺒﺎﴍ ﺑﺎﻟﻘﺪرة وﻻ ﻳﺜﺒﺘﻮن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺎج املﺘﻜﻠﻤني وﻗﻮة
اﻟﻔﻌﻞ وﻗﻮة اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻏري اﻟﻘﺪرة )املﻠﻞ ،ج ،١ص ،٤٢ص.(٩٦
ً
ﺣﺮﻛﺔ وﻻ ﺳﻜﻮﻧًﺎ وأﻧﻪ ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ اﻹرادة واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻜﺮاﻫﺔ 96ﻋﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ :اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ
واﻟﻨﻈﺮ واﻟﺘﻤﺜﻴﻞ وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻏريه ﺷﻴﺌًﺎ وأﻧﻪ ﺟﺰء ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ وﻣﻌﻨﻰ ﻻ ﻳﻨﻘﺴﻢ وأﻧﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺪن
ﻋﲆ اﻟﻨﺪﱠﻳﻦ ﻻ ﻋﲆ املﻤﺎﺳﺔ واﻟﺤﻠﻮل .املﺘﻮﻟﺪ وﻣﺎ ﻳﺤﻞ ﰲ اﻷﺟﺴﺎم ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺔ وﺳﻜﻮن وﻟﻮن وﻃﻌﻢ وراﺋﺤﺔ
وﻃﺮاوة ورﻃﻮﺑﺔ وﻳﺒﻮﺳﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻓﻌﻞ ﻟﻠﺠﺴﻢ اﻟﺬي ﺣﻞ ﻓﻴﻪ ﺑﻄﺒﻌﻪ ،وأن املﻮات ﻳﻔﻌﻞ اﻷﻋﺮاض اﻟﺘﻲ ﺣﻠﺖ
ً
ﻋﺮﺿﺎ ﻓﻴﻪ ﺑﻄﺒﻌﻪ وأن اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻌﻞ اﻟﺤﻲ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﺪرة ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺎدر وﻛﺬﻟﻚ املﻮت ﻓﻌﻞ املﻴﺖ .ﷲ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ
وﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻋﺮض وﻻ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة وﻻ ﻋﲆ ﺣﺪث وﻻ ﻋﲆ ﺳﻤﻊ وﻻ ﻋﲆ ﺑﴫ ،وأن اﻟﺴﻤﻊ ﻓﻌﻞ
اﻟﺴﻤﻴﻊ ،واﻟﺒﴫ ﻓﻌﻞ اﻟﺒﺼري ،واﻹدراك ﻓﻌﻞ املﺪرك ،واﻟﺤﺲ ﻓﻌﻞ اﻟﺤﺴﺎس ،واﻟﻘﺮآن ﻓﻌﻞ اﻟﴚء اﻟﺬي
ﺳﻤﻌﻪ ﻣﻨﻪ إن ﻛﺎن ﻣﻠ ًﻜﺎ أو ﺷﺠﺮ ًة أو ﺣﺠ ًﺮا ،وأﻧﻪ ﻻ ﻛﻼم هلل ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .ﻳﻔﻌﻞ ﷲ اﻟﺘﻠﻮﻳﻦ واﻹﺣﻴﺎء واﻹﻣﺎﺗﺔ
ً
أﻋﺮاﺿﺎ ﻷن ﷲ إذا ﻟﻮن اﻟﺠﺴﻢ ﻓﺈﻧﻪ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﺘﻠﻮن أم ﻻ .ﻓﺈن ﺗﻠﻮن ﻓﺎﻟﻠﻮن ﺑﻄﺒﻌﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ﻓﻌﻠﻪ. ﻟﻴﺲ
ﺧﻠﻘﺎ ﻟﻐريه وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻃﺒﻊ اﻟﺠﺴﻢ وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻄﺒﻌﻪ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻐريه ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻛﺴﺐ اﻟﴚء ً
255
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻣﺘﻠﻮﻧًﺎ ﺟﺎز أن ﻳﻠﻮﻧﻪ اﻟﺒﺎري ﻓﻼ ﻳﺘﻠﻮن )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٨٢-٨١ﺣﻜﻰ ﻋﻨﻪ اﻟﻜﻌﺒﻲ أن اﻹرادة ﻣﻦ ﷲ
أﻣﺮ ﻣﺠﻬﻮل ﻻ ﻳﻌﺮف .وﻗﺎل :ﻟﻴﺲ ﻟﻠﴚء ﻏري ﷲ وﻏري ﺧﻠﻘﻪ ﻟﻠﴚء وﻏري اﻷﻣﺮ واﻹﺧﺒﺎر واﻟﺤﻜﻢ ،ﻓﺄﺷﺎر إﱃ ٍ
ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻓﻌﻞ ﺳﻮى اﻹرادة ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻛﺎﻧﺖ أو ﺗﻮﻟﻴﺪًا ،أﻓﻌﺎﻟﻪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻔﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎم واﻟﻘﻌﻮد واﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن
ﰲ اﻟﺨري واﻟﴩ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺴﺘﻨﺪة إﱃ إرادﺗﻪ ﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺒﺎﴍة وﻻ ﻋﲆ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٠١-١٠٠
ﻓﻌﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻠني ﻣﺨﻠﻮﻗني ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻮﻟﺪ ﻣﻊ إﻧﻜﺎره ﻋﲆ أﻫﻞ 97أﻣﱠ ﺎ املﺮدار ﻓﻘﺪ أﺟﺎز وﻗﻮع ٍ
اﻟﺴﻨﺔ ﻣﺎ أﺟﺎزوه ﻣﻦ وﻗﻮع ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻠني أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺧﻠﻖ واﻵﺧﺮ ﻣﻜﺘﺴﺐ .ﻛﻔﺮ ﺑﴩ ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺑﺘﻮﻟﻴﺪ اﻷﻟﻮان
واﻟﻄﻌﻮم واﻹدراﻛﺎت .وﻛﻔﺮ اﻟﻨﻈﺎم ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺑﺎملﺘﻮﻟﺪات ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ ﻷﻧﻪ ﻳﺸﺎﺑﻬﻪ ﻗﻮل اﻟﻨﺼﺎرى إن املﺴﻴﺢ
اﺑﻦ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص١٦٦؛ املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٠٤
98وﻗﺪ ﻣﺎل ﺑﺮﻏﻮت إﱃ ﻗﻮل أﺳﺘﺎذه وﻗﺎل إن اﻷﺷﻴﺎء املﺘﻮﻟﺪة ﻓﻌﻞ ﷲ ﺑﺈﻳﺠﺎب اﻟﻄﺒﻊ .ﻓﺎهلل ﻃﺒﻊ اﻟﺤﺠﺮ
ﻃﺒﻌً ﺎ واﻟﺤﻴﻮان ﻃﺒﻌً ﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٣١٦؛ اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٠٩وﻳﺮى اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻨﺠﺎر أن
اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻏريه ،وﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺴﻜﻮن واﻹدراﻛﺎت واﻟﻄﻌﻮم واﻟﻜﻔﺮ
واﻹﻳﻤﺎن وأن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻔﻌﻞ أ ًملﺎ وﻻ إدرا ًﻛﺎ وﻻ رؤﻳﺔ وﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻮﻟﺪ.
256
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﲈﻋﻲ
ً
أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻫﻲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ ذاﺗﻪ وﰲ اﻵﺧﺮ ،ﰲ اﻟﻔﺮد واملﺠﺘﻤﻊ؛
ﻓﻬﻲ ﻣﺘﺠﻬﺔ ﻫﺬه املﺮة ﻟﻴﺲ إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻋﺎﻟﻢ اﻷﺷﻴﺎء ،ﺑﻞ إﱃ املﺠﺘﻤﻊ وﻋﺎ َﻟﻢ اﻵﺧﺮﻳﻦ،
ﻓﺎﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻫﻮ اﺳﺘﻤﺮار ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺣﺮﻛﺔ اﻷﺟﺴﺎم
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل أﻓﻌﺎل اﻵﺧﺮﻳﻦ ﰲ ﰲ اﻷﻛﻮان واﻻﻋﺘﻤﺎد واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ واملﻤﺎﺳﺔ واملﺠﺎورة ،ﺑﻞ ً
املﺠﺘﻤﻊ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﱪز ﺳﺆال ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار :ملﺎذا ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﰲ
املﺠﺘﻤﻊ واﻟﺘﺎرﻳﺦ؟ وﻗﺪ ُﺳﻤﱢ ﻴَﺖ أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ وﻟﻴﺲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر؛ ﻷن اﻷﻓﻌﺎل ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺴﺖ
ﻣﺠﺮد ﻣﻮﺿﻮع ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﻋﻲ ،ﺳﻮاء ﰲ
أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻔﺮدﻳﺔ أو ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﺸﻌﻮر ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي
واﻟﻮﻋﻲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
ﻣﻬﻤﺔ وﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺻﻠﺐ ﻣﻮﺿﻮع ً واﻟﻌﺠﻴﺐ أن أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ ﻫﺬه ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻟﻴﺴﺖ
وﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻨﺎس أﺑﻌﺪهﱠ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،وﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻣﻬﻤٍّ ﺎ ﺗﻌ ﱡﻢ ﺑﻪ اﻟﺒﻠﻮى
اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل وﻣﺜﻞ ﻣﻮﺿﻮع اﻹﻣﺎﻣﺔ .ﻓﻬﻲ ﻣﺠﺮد أﻣﻮر »ﴏح ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺮآن
واﻧﻌﻘﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﺟﻤﺎع« 1 .وﻫﻲ ﻣﺠﺮد أﻣﻮر ﺗﺨﺮج ﻋﻦ ﺣﻴﺰ املﺨﺘﴫات إﱃ املﻄﻮﻻت ،وﻫﻲ
أﻣﻮر ﻟﻔﻈﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺗﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﴩع وﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﻻ إﱃ ﺗﻔﺴري ﻟﻐﻮي ،وﻫﻲ أﻣﻮر
ﻻ داﻋﻲ ﻷن ﺗﺨﻄﺮ ﺑﺎﻟﺒﺎل ،وإن ﺧﻄﺮت ﺑﺎﻟﺒﺎل ﻓﻼ ﻣﻌﺼﻴﺔ ﰲ ﻋﺪم ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ وﻋﺪم اﻟﻌﻠﻢ
1ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻹﻳﺠﻲ إذ ﻳﻘﻮل» :ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﻣﻮر ﴏﱠ ح ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺮآن ،واﻧﻌﻘﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﺟﻤﺎع وﻫﻢ
ﻳُﺆوﱢﻟﻮﻧﻬﺎ «.وﻳﺬﻛﺮ ﺧﻤﺴﺔ (١) :اﻟﻄﺒﻊ واﻟﺨﺘﻢ واﻷﻛﻨﺔ (٢) .اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﻬﺪاﻳﺔ (٣) .اﻷﺟﻞ (٤) .اﻟﺮزق.
) (٥اﻷﺳﻌﺎر .املﻮاﻗﻒ ،ص.٣٢٠-٣١٩
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺑﺄﺣﻜﺎﻣﻬﺎ؛ ﻷن اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﻳﺘﻄ ﱠﻠﺐ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﻣﻮر ،وﻫﻮ أﻣﺮ ﻏري ﻻﺋﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺘﻲ
ﻳُﺮاد ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺠﺮد ﺗﻬﺬﻳﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد! ﻫﻲ أﻣﻮر ﻏري ﻣﻬﻤﺔ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ؛ إذ ﻳﻜﻔﻲ إﺑﻌﺎد اﻟﺸﻚ ﻋﻦ
اﻟﻨﻔﺲ ﰲ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت واﻷﻓﻌﺎل ،أي ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ .أﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻴﺎة اﻟﻨﺎس ،وﻣﺼﺎﻟﺢ
اﻷﻓﺮاد واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ،ﻓﻼ ﻳﺠﻮز اﻟﺨﻮض ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻀﻴﻌﺔ ﻟﻠﻮﻗﺖ واﻧﺸﻐﺎل ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻬﻢ ،ﻓﻼ
ﻓﺮق ﰲ ذﻟﻚ ﺑني أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺣﺘﻰ ﻳﺤﺘﻜﺮﻫﺎ اﻟﺴﻠﻄﺎن وﻳﻘﺮرﻫﺎ و َْﻓﻖ
ﻫﻮاه 2 .وﻫﻲ أﻣﻮر ﺗﺪﻓﻊ إﱃ اﻟﻐﻠﻮ أو اﻟﺘﻘﺼري وﺗﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺳﻂ واﻻﻋﺘﺪال 3 .ﺻﺤﻴﺢ أﻧﻬﺎ
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻳﺼﻌﺐ إﺻﺪار اﻷﺣﻜﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ أو اﻟﺘﻌ ﱡﺮف إﻟﻴﻬﺎ؛ ﻧﻈ ًﺮا ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﺸﻖ ﻗﻠﻮب اﻟﻨﺎس،
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ أوﺿﺎﻋﻬﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وأﺑﻨﻴﺘﻬﺎ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ .ﻓﻬﻲ أﻣﻮ ٌر ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻣﺜﻞ
اﻟﻘﺪرة واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ واﻟﻔﻌﻞ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻧﻔﺴﻴﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ أوﺿﺎع ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺴﻠﻄﺎن اﻟﺴﻜﻮت ﻋﻨﻬﺎ ،وﻳﺘﺒﻌﻪ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻜﻼم ﺑﺈﺑﻌﺎدﻫﺎ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺎت اﻟﻨﺎس وﺗﻬﻤﻴﺸﻬﺎ
ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻢ إﺣﻜﺎم ﻣﺆاﻣﺮة اﻟﺼﻤﺖ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ وﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ،ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ ودﻳﻨﻴٍّﺎ.
2ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻐﺰاﱄ إذ ﻳﻘﻮل :ﰲ اﻻﻋﺘﺬار ﻋﻦ اﻹﺧﻼل ﺑﻔﺼﻮل ﺷﺤﻨﺘﻬﺎ املﻌﺘﻘﺪات ﻓﺮأﻳﺖ اﻹﻋﺮاض
ﻋﻦ ذﻛﺮﻫﺎ أوﱃ ﻷن املﻌﺘﻘﺪات املﺨﺘﴫة ﺣﻘﻬﺎ أﻻ ﺗﺸﻤﻞ إﻻ ﻋﲆ املﻬﻢ اﻟﺬي ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﻪ ﰲ ﺻﺤﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎد.
أﻣﱠ ﺎ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ إﺧﻄﺎرﻫﺎ ﺑﺎﻟﺒﺎل وإن ﺧﻄﺮت ﺑﺎﻟﺒﺎل ﻓﻼ ﻣﻌﺼﻴﺔ ﰲ ﻋﺪم ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ وﻋﺪم اﻟﻌﻠﻢ
ﺑﺄﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺨﻮض ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﻣﻮر ،وﻫﻲ ﻏري ﻻﺋﻘﺔ ﺑﻤﺎ ﻳُﺮاد ﻣﻨﻪ ﺗﻬﺬﻳﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد .وذﻟﻚ
اﻟﻔﻦ ﺗﺤﴫه ﺛﻼﺛﺔ ﻓﻨﻮن) :أ( ﻋﻘﲇ ،ﻛﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ أﻧﻬﺎ ﺗﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻟﻀﺪﻳﻦ أم ﻻ وﺗﺘﻌﻠﻖ
ﺑﺎملﺨﺘﻠﻔﺎت أم ﻻ .وﻫﻞ ﻳﺠﻮز ﻗﺪرة ﺣﺎدﺛﺔ ﺗﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﻔﻌﻞ ﻣﺒﺎﻳﻦ ملﺤﻞ اﻟﻘﺪرة وأﻣﺜﺎﻟﻪ) .ب( ﻟﻔﻈﻲ ﻛﺎﻟﺒﺤﺚ
ﻋﻦ ا ُمل َﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺮزق وﻟﻔﻆ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨِ ﺬْﻻن واﻹﻳﻤﺎن ﻣﺎ ﺣﺪودﻫﺎ وﻣﺴﺒﺒﺎﺗﻬﺎ) .ج( ﻓﻬﻲ ﻛﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ
اﻷﻣﺮ ﺑﺎملﻌﺮوف ﻣﺘﻰ ﻳﺠﺐ وﻋﻦ اﻟﺘﻮﺑﺔ ﻣﺎ ﺣﻜﻤﻬﺎ إﱃ ﻧﻈﺎﺋﺮ ذﻟﻚ .وﻛﻞ ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻬ ﱟﻢ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ! ﺑﻞ
املﻬﻢ أن ﻳﻨﻔﻲ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺸﻚ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ذات ﷲ ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺣﻖ ﰲ اﻟﻘﻄﺐ اﻷوﱠل وﺻﻔﺎﺗﻪ
وأﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﺣﻖ ﰲ اﻟﻘﻄﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺄن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﻮاز دون اﻟﻮﺟﻮب ﻛﻤﺎ ﰲ اﻟﻘﻄﺐ
اﻟﺜﺎﻟﺚ .وﰲ رﺳﻮل ﷲ أن ﻳﻌﺮف ﺻﺪﻗﻪ وﻳﺼﺪﻗﻪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﰲ اﻟﻘﻄﺐ اﻟﺮاﺑﻊ ،وﻣﺎ
ﺧﺮج ﻋﻦ ﻫﺬا ﻓﻐري ﻣﻬﻢ ،وﻧﺤﻦ ﻧﻮرد ﻣﻦ ﻛﻞ ﻓﻦ ﻣﺎ أﻫﻤﻠﻨﺎه ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻟﻴُﻌﺮف ﺑﻬﺎ ﻧﻈﺎﺋﺮﻫﺎ وﻳﺤﻘﻖ ﺧﺮوﺟﻬﺎ
ﻣﻦ املﻬﻤﺎت واملﻘﺼﻮدات ﰲ املﻌﺘﻘﺪات )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص ،(١١٢-١١١ﺛﻢ ﺣﺎوﻟﻮا ﰲ ﺣﺪ اﻟﺮزق وﺣﺪ اﻟﻨﻌﻤﺔ
وﺗﻀﻴﻴﻊ اﻟﻮﻗﺖ ﺑﻬﺬا أو أﻣﺜﺎﻟﻪ دأب ﻣﻦ ﻻ ﻳﻤﻴﺰ ﺑني املﻬﻢ وﻏريه وﻻ ﻳﻌﺮف ﻗﺪر ﺑﻘﻴﺔ ﻋﻤﺮه ،وأﻧﻪ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ
ﻟﻪ ،ﻓﻼ ﻳﺒﺘﻐﻲ أن ﺗﻀﻴﻊ اﻟﻌﻤﺮ إﻻ ﺑﺎملﻬﻢ ،وﺑني ﻳﺪي اﻟﻨﻈﺎر أﻣﻮر ﻣﺸﻜﻠﺔ ،اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ أﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ
ﻋﻦ ﻣﻮﺟﺐ اﻷﻟﻔﺎظ واﻗﺘﻀﺎء اﻹﻃﻼﻗﺎت ،ﻓﻨﺴﺄل ﷲ أن ﻳﻮﻓﻘﻨﺎ ﻟﻼﺷﺘﻐﺎل ﺑﻤﺎ ﻳﻌﻨﻴﻨﺎ! اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.١١٦
َ
ﻃﺮﰲ اﻟﻐﻠﻮ 3وﻳﻘﻮل اﻟﺒﻐﺪادي :وﻟﻠﻔﺮﻳﻘني ﰲ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨِ ﺬْﻻن واﻟﴩح واﻟﻄﺒﻊ وأﻣﺜﺎﻟﻬﻤﺎ ﻛﻼم ﻋﲆ
واﻟﺘﻘﺼري .واﻟﺤﻖ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ دون اﻟﺠﺎﺋﺰ ﻣﻨﻬﻤﺎ .اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.٤١١
258
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
وﺗﻨﻘﺴﻢ ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل إﱃ ﻗﺴﻤني ،أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي وأﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ؛ اﻷوﱃ
ﻣﺜﻞ اﻟﻨﴫ واﻟﺴﺪاد ،واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨِ ﺬْﻻن ،اﻟﴩح واﻟﻄﺒﻊ ،اﻟﻔﺘﺢ واﻟﺨﺘﻢ ،اﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻟﻀﻼل،
اﻟﻨﻌﻤﺔ واﻟﻔﻀﻞ واﻹﺣﺴﺎن ،اﻟﻌﺼﻤﺔ ،اﻟﻘﻮة واﻟﻌﻮن ،اﻟﺤﻮل واﻟﺘﻴﺴري … إﻟﺦ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﺜﻞ:
اﻷﺟﻞ واﻟﺮزق واﻟﺴﻌﺮ ﻣﻔﺮدًا ،أو اﻵﺟﺎل واﻷرزاق واﻷﺳﻌﺎر ﺟﻤﻌً ﺎ .وﻳُﻼﺣَ ﻆ أن أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر
اﻟﻔﺮدي أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .اﻷوﱃ ﻣﺘﻌﺪﱢدة ﺗﻘﺮب ﻣﻦ اﻟﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩ ً
ﻓﻌﻼ،
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار أﻓﻌﺎل ﰲ ﺻﻴﻐﺔ املﻔﺮد ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻜﻮن
ٍ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﺤﺼﻮرة ﰲ ﺛﻼث .اﻷوﱃ
أﻓﻌﺎﻻ ﰲ ﺻﻴﻐﺔ اﻟﺠﻤﻊ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻔﺮدي ﻟﻸوﱃ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ أﻫﻢ ً
ﻣﺎ ﻳﻔﺮق اﻟﻔﻌﻠني ﻫﻮ أن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻣﺰدوﺟﺔ اﻟﻄﺎﺑﻊ ﰲ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ،ﰲ ﺣني أن اﻷﻓﻌﺎل
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺬﻟﻚ.
259
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال املﺒﺪﺋﻲ .ﻓﺎﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﻌﺪم ﻗﺪرة اﻟﻮﻋﻲ ﻣﻦ داﺧﻠﻪ ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل
ﺗﻔﺮز ﺗﺮاث اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ اﻹرادة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ ﰲ ﷲ أو ًﱠﻻ ﺛﻢ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﺛﺎﻧﻴًﺎ،
واﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﻘﺪرة اﻟﻮﻋﻲ ﻣﻦ داﺧﻠﻪ ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺗُﻔﺮز ﺗﺮاث املﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺟﻤﻮع
املﺤﻜﻮﻣني وﻋﺎﻣﺔ اﻟﺮﻋﻴﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ دون اﻟﺒﻌﺾ ،وﻗﺪ ﻳﺘﻢ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﲆ
اﻟﺒﻌﺾ دون اﻟﺒﻌﺾ .ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨِ ﺬْﻻن واﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻟﻀﻼل واﻟﻌﻮن واﻟﺘﻴﺴري واﻟﻌﺼﻤﺔ
واﻟﻄﺒﻊ واﻟﺨﺘﻢ ،وﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺬﻛﺮ اﻟﴩح واﻟﻔﺘﺢ واﻟﻨﻌﻤﺔ واﻟﻔﻀﻞ واﻹﺣﺴﺎن واﻟﻘﻮة واﻟﺤﻮل،
ﻗﻴﺎﺳﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ إﺿﺎﻓﺔ ﻏريﻫﺎ ً
ﻗﻴﺎﺳﺎ. وﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬﻤﻬﺎ ً
وﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺜﻞ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ
ﻇﻬﺮ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨِ ﺬْﻻن واﻹﺷﻘﺎء واﻹﺳﻌﺎد ﻛﻌﻘﺎﺋﺪ ﻓﺮﻋﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻷم ،ﻋﻘﻴﺪة
اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر .وﻗﺪ ﻳﺪﺧﻞ اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،أي ﰲ اﻟﺸﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﻦ اﻟﻌﺪل وﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻠﻄﻒ أو اﻟﺼﻼح ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﻜﺎﻧﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻫﻮ
آﺧﺮ ﺑﺎب ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻣﻦ ﺷﻖ
اﻟﻌﺪل اﻷوﱠل ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،إﱃ ﺷﻘﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ.
وﺗﺘﺼﺎرع ﻛﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد ﻣﻊ إرادﺗني ،إرادة ﷲ وإرادة
اﻹﻧﺴﺎن ،ﻫﻞ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد ﻓﻌﻼن هلل أم ﻓﻌﻼن ﻟﻺﻧﺴﺎن؟ وﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ
اﻟﻔﺮدي ﻟﻐري اﻹﻧﺴﺎن وﻫﻲ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺘﻤﻴﻴﺰ واﻟﻌﻘﻞ ،وﻫﻤﺎ أﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻹﻧﺴﺎن؟ إن
اﻟﱰدﱡد ﺑني ﻧﺴﺒﺔ أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي إﱃ ﷲ أم إﱃ اﻹﻧﺴﺎن إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻟﺨﻠﻂ
ﺑني اﻻﻧﻔﻌﺎل واﻟﻌﻘﻞ ،ﺑني اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ واﻟﺬﻫﻦ ،ﻓﻠﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻣﺰاﻳﺪ ًة ﰲ اﻹﻳﻤﺎن واﺑﺘﻬﺎﻻت هلل ،ﺑﻞ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ودﻓﺎع ﻋﻦ اﺳﺘﻘﻼل اﻹﻧﺴﺎن 4 .ﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ أو ﻣﺒﺎرزة أو ﺗﺤ ﱢﺪﻳًﺎ
ني﴾ 4ﻳﻘﻮل اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ :واﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻻ ﻏﺒﺎر ﻋﻠﻴﻪ﴿ :إِﻳﱠﺎ َك ﻧَﻌْ ﺒُﺪُ﴾ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔَ ﴿ ،وإِﻳﱠﺎ َك ﻧ َ ْﺴﺘَﻌِ ُ
اﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ ،واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨِ ﺬْﻻن واﻟﴩح واﻟﻄﺒﻊ واﻟﻔﺘﺢ واﻟﺨﺘﻢ واﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻟﻀﻼل ﺗﻨﺘﺴﺐ إﱃ ﷲ
ﺑﴩط أن ﻳﻜﻮن أﺣﻖ اﻻﺳﻤني ﺑﻪ أﺣﺴﻦ اﻻﺳﻤني وأوﱃ اﻟﻔﻌﻠني ﺑﺤﻜﻤﻪ وﺗﻘﺪﻳﺮه أوﱃ اﻟﻔﻌﻠني وﺟﻮدًا
ﺣﺼﻮﻻ ،اﻟﻠﻬﻢ ﻣﻦ أﺣﺴﻦ ﻓﺒﻔﻀﻠﻚ ﻳﻘﺪر ،وﻣﻦ أﺳﺎء ﻓﺒﺨﻄﻴﺌﺘﻪ ﻳﻬﻠﻚ ،ﻻ املﺤﺴﻦ اﺳﺘﻐﻨﻰ ﻋﻦ ً وأﺟﺪرﻫﻤﺎ
رﻓﻌﻚ وﻣﻌﻮﻧﺘﻚ ،وﻻ املﴘء ﻋﻠﻴﻚ وﻻ اﺳﺘﺒﺪ ﺑﺄﻣﺮ ﺧﺮج ﺑﻤﺤﺾ ﻗﺪرﺗﻚ ،ﻓﻴﺎ ﻣﻦ ﻫﻜﺬا ﻻ ﻫﻜﺬا ﻏريك ﺻ ﱢﻞ
ﻋﲆ ﻣﺤﻤﺪ وﻋﲆ آﻟﻪ أﺣﻈﻰ ﺑﻪ ﻣﺎ أﻧﺖ أﻫﻠﻪ ،إﻧﻚ أﻫﻞ ﻟﻜﻞ ﺟﻤﻴﻞ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.(٤١٥-٤١٤
260
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﺑني ﷲ واﻹﻧﺴﺎن ،ووﺿﻊ ﷲ ﻣﻜﺎن اﻟﻘﺎدر واﻹﻧﺴﺎن ﻣﻜﺎن اﻟﻌﺎﺟﺰ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ ﷲ وﺗﻀﺤﻴﺔ
وﻧﻔﺎﻗﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ إﻳﻤﺎﻧًﺎ؛ إذ ﻳﻌﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎنً ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن أﻣﺎم اﻟﺴﻠﻄﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ أﻣﺎم ﷲ،
ﻋﻦ اﻹﺟﺎﺑﺔ املﻀﺎدة وإﻻ وﻗﻊ ﺗﺤﺖ ﺷﺘﱠﻰ أﻟﻮان اﻟﻀﻐﻂ اﻟﻨﻔﴘ واﻹرﻫﺎب اﻟﺴﻴﺎﳼ وﺗﻤ ﱡﻠﻖ
إﻳﻤﺎن اﻟﻌﻮام 5 ،ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺟﻌﻞ أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن أي ﺗﻌﺠﻴﺰ هلل ،ﺑﻞ ﺗﺜﺒﻴﺘًﺎ
ﻟﺤﻜﻤﺘﻪ وﻏﺎﻳﺘﻪ ،وﻫﻮ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن واﺳﺘﻘﻼﻟﻪ وﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ ،وﻳﺰداد اﻷﻣﺮ ﺻﻌﻮﺑﺔ
إذا ﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ اﻟﺪﻋﺎء واﻻﺑﺘﻬﺎل واﻟﺴﺆال واﻻﺳﺘﻌﻄﺎف واﻻﺳﺘﺠﺪاء
اﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ اﻻﻧﻔﻌﺎلﱢ واملﻨﺎﺟﺎة واﻟﻄﻠﺐ واﻟﺒﻜﺎء؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻘﻊ اﻟﻮﻋﻲ ﰲ ﺧﻄﺄﻳﻦ؛ اﻷوﱠل
ﺛﻢ اﻟﻄﻠﺐ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺬات .وﻫﻞ اﻟﺪﻋﺎء ﻗﺎد ٌر ﻋﲆ اﺳﺘﺠﻼب اﻟﻄﺎﻋﺔ أم
أن اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ذﻟﻚ؟ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮ وإﻻ اﺣﺘﺎج إﱃ ﻗﺪرة وﻟﺰم
اﻟﺪور 6 .وﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد ﻟﻠﺒﻌﺾ دون اﻟﺒﻌﺾ؟ أﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺳﻤﺎت ﺻﻔﺎت اﻟﺬات
أو اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻃﻼق؟ وإذا ﻛﺎن ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻫﻮ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻓﻴﻜﻮن ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻋﻠﺔ
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد وﻟﻴﺲ ﻓﻌﻞ ﷲ؟ إن اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد ﻫﻤﺎ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ املﻴ ُﻞ اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻲ
املﺼﺎﺣﺐ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻘﻮة اﻟﺒﺎﻋﺚ وﺻﺪق اﻟﻨﻔﺲ وﻛﻤﺎل اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ داﺧﻞ اﻟﺸﻌﻮر وﻟﻴﺲ
ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻪ ،وﻣﺎ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﺘﻴﺴري واﻟﻌﻮن واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ أو اﻟﻌﺼﻤﺔ أو اﻟﻘﻮة أو اﻟﻔﻀﻞ أو اﻟﻨﻌﻤﺔ
أو اﻹﺣﺴﺎن ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن أﺛﻨﺎء ﻋﻤﻠﻪ ﺑﻌﺪ ﺗﺨﻄﻴﻄﻪ وﺑﺬل ﺟﻬﺪه.
ﻫﻲ ﻗﻮة اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬاﺗﻲ وﻫﻲ ﺗﺤﻘﻖ واﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻬﺮ ،ﻗﻮة اﻟﺤﻖ ﻋﲆ اﻟﺒﺎﻃﻞ،
ﻗﻮة ﺣﻀﻮر املﺒﺪأ ﻋﲆ ﻏﻴﺎﺑﻪ ،وﻗﻮة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﲆ ﻣﻨﺎﻗﻀﺘﻬﺎ ،وﻗﻮة اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻋﲆ ﻣﻨﺎﻫﻀﺘﻪ ،ﻫﻲ
ذﻟﻚ اﻟﺘﺜﺒﱡﺖ واﻟﱪﻫﺎن اﻟﺬي ﻳﺠﺪه اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻧﻔﺴﻪ واﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﺳﺎﻋﺔ اﻟﻔﻌﻞ .اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ أو
اﻟﻌﺼﻤﺔ أو اﻟﺘﺄﻳﻴﺪ أو اﻟﻬﺪاﻳﺔ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﺷﻌﻮر إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﺄن اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺪ ﺗﻢ ﻋﲆ أﻛﻤﻞ وﺟﻪ أﻛﺜﺮ
ﻣﻤﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺘﻮﻗﻊ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ،وﻫﻮ ﺷﻌﻮر ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﱡ
ﺗﺪﺧﻞ إرادة
ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ أﺣﺪﺛﺖ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ،ﺑﻞ ﺗﺪل إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺮوﻳٍّﺎ ﻋﲆ ﺣﺪوث اﻟﻔﻌﻞ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺒﺎﻋﺜﻪ وﺗﺨﻄﻴﻄﻪ وﻏﺎﻳﺘﻪ ،أﻣﱠ ﺎ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺮوﻳٍّﺎ وﺣﺪث اﻟﻔﻌﻞﺑﺈرادة اﻹﻧﺴﺎن ً
ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺪل ﻋﲆ وﺟﻮد ﻋﻠﺔ أﺣﺪﺛﺘﻪ ،أﻣﱠ ﺎ إرادة إﻧﺴﺎن آﺧﺮ أو ﺗﺪاﺧﻞ اﻷﺣﺪاث وﺗﺸﺎﺑﻜﻬﺎ ﻛﻤﺎ
ﱠ
ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻹرادة ﺗﺘﺪاﺧﻞ اﻷﻣﻮاج ﻟﺤﻤﻞ ﻏﺮﻳﻖ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻃﺊ أو ﻣﺠﺮد ﻣﴪى اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺬي
5ﻳﻤﺎرس اﻷﺷﻌﺮي ﻫﺬا اﻹرﻫﺎب ﰲ اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص ،٥١ص٥٧؛ وﺗﺒﻌﻪ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ﰲ اﻹرﺷﺎد ،ص.٢٥٥-٢٥٤
6ﺗﺒﺪو ﻫﺬه اﻻﺑﺘﻬﺎﻻت واﻷدﻋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واملﺤﺒﺔ واﻟﻮﻻﻳﺔ ﻷﻫﻞ اﻟﻄﺎﻋﺔ وﺧِ ﺬْﻻن أﻫﻞ املﻌﺼﻴﺔ ﰲ اﻹﻧﺼﺎف،
ص٢٨؛ اﻹﺗﺤﺎف ،ص٩٩؛ اﻷﻣري ،ص.٩٩
261
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺘﻲ ﻳﺼﻞ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﺣﺘﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻏري املﺮوي ﻓﻴﺠﺮﻓﻬﺎ أﻣﺎﻣﻪ ﻛﴚء
ﻃﺒﻴﻌﻲ ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺣﺪث اﻟﻔﻌﻞ دون ﻣﺎ ﺗﻮﻗﻊ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻘﺼﺪه وﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺣُ ﺴﺐ
ً
وﻧﻌﻤﺔ وإﺣﺴﺎﻧًﺎ! 7إن ً
ﻓﻀﻼ ً
وﺣﻮﻻ وﺗﻴﺴريًا أو ً
وﻋﺼﻤﺔ وﺳﺪادًا وﻋﻮﻧًﺎ وﻗﻮ ًة ً
ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ ذﻟﻚ
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد ﻫﻤﺎ وﻗﻮع اﻷﻓﻌﺎل ﺣﺴﺐ إرادة اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺼﺪه ودواﻋﻴﻪ ،ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ
ﺑﺘﺪﺧﻞ ﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺪﺧﻞ إرادات إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أﺧﺮى ﱡ اﻟﺤﺎﴐ واملﺴﺘﻘﺒﻞ وﻳﻈﻞ ﻣﴩو ً
ﻃﺎ
ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻔﻌﻞ أو ﺣﺪوث وﻗﺎﺋﻊ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ اﻟﺤﺴﺒﺎن ﻳُﺴﺎرع ﺑﺄﺧﺬِﻫﺎ ووﺿﻌِ ﻬﺎ ﰲ
ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻌﻞ ﻛﻌﻨﺎﴏ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة 8 .وﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻠﻄﻒ أو اﻟﺼﻼح ﻷن ذﻟﻚ ﻳُﺸري
ﺗﺪﺧﻞ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳُﺜري إﺷﻜﺎﻻت أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺤﻠﻬﺎ ،ﻓﻤﺎ ﻣﻘﻴﺎس اﻟﻠﻄﻒ أو إﱃ ﱡ
ﻃﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ اﻷﺳﺎس؟ ﻹﻧﺴﺎن دون ﻏريه؟ وإذا ﻛﺎن ﻣﴩو ً ٍ اﻟﺼﻼح؟ وملﺎذا ﻳُﻌﻄﻰ
وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻞ ﷲ ،اﻟﻠﻄﻒ أو اﻟﺼﻼح ﻣﴩو ً
ﻃﺎ؟ ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد اﻟﺜﻮاب
ً
ﺗﺪﺧﻼ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق وﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﺤﺪث ً
أﻳﻀﺎ ﺑﻌﺪزاﺋﺪة وﻻ أﺛﻨﺎء اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻘﺪرة إﺿﺎﻓﻴﺔ ،وإذا ﻛﺎن ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺠﺮد اﻟﺤﻜﻢ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺤﺪث ً
إﺗﻤﺎم اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ ﻗﺒﻠﻪ أو أﺛﻨﺎءه ،وﻫﻮ ﺣﻜﻢ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﺼﻮﱡر إﻟﻬﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﻮم ﺣﻜﻢ
ﺗﺼﻮر إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ .وإذا ﻛﺎن ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺠﺮد اﻟﻠﻄﻒ دون اﻹﻟﺠﺎء أي ﺧﻠﻖ ﻗﺪرة دون ٍ ﻋﲆ
ﺟﱪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺼﻄﺪم ﺑﻌﻤﻮم اﻟﻠﻄﻒ وﺧﺼﻮﺻﻪ وﴍوﻃﻪ ،وﻳﻜﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺑﺈﺛﺎرة
ﻣﺸﻜﻠﺔ أﻋﻈﻢ ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻠﻢ ﷲ ﻓﺈن ﻋﻠﻢ ﷲ ﺑَﻌﺪيﱞ وﻟﻴﺲ ﻗﺒﻠﻴٍّﺎ ،ﻻ ﻳﺠﱪ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ
ﺑﻞ ﻳﺴﺠﻞ ﻧﺘﻴﺠﺔ أﻓﻌﺎل؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ َﻓﻬْ ﻢ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻄﻒ أو اﻟﺼﻼح9 .
ً
ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ وﺳﺪادًا )اﻹﺑﺎﻧﺔ، وﻓﻀﻼ وإﺣﺴﺎﻧًﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن
ً ً
ﻧﻌﻤﺔ ﻣﻦ ﷲ 7وﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
ص.(٥٠
ً
8اﻟﺪاﻋﻴﺔ ﻫﻲ املﻴﻞ اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻲ املﺼﺎﺣﺐ ﻟﻠﻔﻌﻞ )اﻷﻣري ،ص ،(٩٩وﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي أﻳﻀﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﺜﺒﺖ واﻟﱪﻫﺎن
اﻟﺬي وﻗﻊ ﻟﻴﻮﺳﻒ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.(٥٥
وﻋﺼﻤﺔ )اﻟﴩح ،ص ،(٥١٩ﰲ ﻣﻌﻨﻰ وﺻﻒ اﻟﻠﻄﻒ ً ً
ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ 9ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻷﺳﻤﺎء ﻋﲆ اﻟﻠﻄﻒ ،ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ
ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﻳُﻔﻴﺪ ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻟﻪ )املﻐﻨﻲ ،ج١٣؛ اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(١٤–١٢اﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺘﺴﺪﻳﺪ.
اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ أﻗﺎوﻳﻞ) :أ( اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻋﻦ ﷲ ﺛﻮاب ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻣﻊ إﻳﻤﺎن اﻟﻌﺒﺪ .وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻟﻠﻜﺎﻓﺮ
ﻣﻮﻓﻖ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﺴﺪﻳﺪ) .ب( ﻫﻮ اﻟﺤﻜﻢ ﻣﻦ ﷲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻮﻓﻖ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﺴﺪﻳﺪ) .ج( ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب،
ً
ﻣﻮﻓﻘﺎ ﻣﺴﺪدًا. اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺘﺴﺪﻳﺪ ﻟﻄﻔﺎن ﻻ ﻳﻮﺟﺒﺎن اﻟﻄﺎﻋﺔ ﰲ اﻟﻌﺒﺪ ،ﻓﺈذا أﻗﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ ﻛﺎن
)د( اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ،ﻫﻮ اﻟﻠﻄﻒ ﰲ ﻣﻌﻠﻮم ﷲ إذا ﻓﻌﻠﻪ و ﱢُﻓﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻺﻳﻤﺎن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ وﻳﻔﻌﻠﻪ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ
اﻟﺜﺎﻧﻲ؛ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ أو اﻟﺴﺪاد ﻫﻮ اﻟﻠﻄﻒ اﻟﺬي ﻳﻮاﻓﻖ املﻠﻄﻮف ﻓﻴﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﻮع وﻟﻴﺲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺄﻣﻮن
262
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻓﻌﻼن ﻣﺘﻀﺎدان ،وﻗﺪ ِ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد ﻓﻌﻠني ﻣﺘﺠﺎﻧﺴني ،ﻓﺈن اﻟﻨﴫ واﻟﺨِ ﺬْﻻن
ﻳﻮﻓﻖ ﷲ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺨِ ﺬْﻻن ،وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻋﲆ أﻛﺜﺮ ﺗﻘﺪﻳﺮ ،أن ﱢ
اﻟﺨﻄﺎ ﻓﻜﻴﻒ ﺑﻪ ﻳﺨﺬل؟ وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﱠأﻻ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ اﻟﺨري إﻻ اﻟﺨري، وﻳﺴﺪﱢد ُ
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻠﴩ؟ وإذا ﻛﺎن ً ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻠﺨري ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻜﻮنً ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ ﷲ اﻟﴩ؟ إذا ﻛﺎن ﷲ
ﻣﻘﻴﺎس اﻟﻨﴫ واﻟﺨِ ﺬْﻻن ﻫﻮ إﻳﻤﺎن اﻹﻧﺴﺎن وﺻﺪﻗﻪ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﺗﺼﺒﺢ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣﴩوﻃﺔ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وﻳﺼﺒﺢ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺪﱢد اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ إﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﴫ وإﻣﱠ ﺎ
اﻟﺨِ ﺬْﻻن .وإذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﻠﻪ ﻣﺮﻫﻮﻧًﺎ ﺑﺎﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﰲ ﺳﺎﻋﺔ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﺈن
ﻫﺬه اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﺤﺎﻳﺪ ًة ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﻣﱠ ﺎ ﻟﻠﺨري أو اﻟﴩ إﻣﱠ ﺎ ﻟﻠﻌﻤﻞ
اﻟﺼﺎﻟﺢ أو اﻟﻌﻤﻞ املﻔﺴﺪ ،إﻣﱠ ﺎ ﻟﻠﻨﻔﻊ أو ﻟﻠﴬ ،ﺑﻞ ﺗﺘﻮﺟﱠ ﻪ إﻳﺠﺎﺑًﺎ أم ﺳﻠﺒًﺎ ﺑﻔﻌﻞ ﷲ ،ﺗﻨﴫ أو
ﺗﺨﺬل ،ﺗﻬﺪي أو ﺗﻀﻞ ،ﺗﴩح أو ﺗﺨﺘﻢ ،ﺗﻔﺘﺢ أو ﺗﻄﺒﻊ ،وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﺘﻢ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺟﻪ ﺑﺘﻤﻴﱡﺰ
ﻣﺴﺒﻖ أو ﻋﻔﻮﻳٍّﺎ ﻋﺸﻮاﺋﻴٍّﺎ ﺑﺎملﺼﺎدﻓﺔ .وإذا ﻛﺎن املﻘﻴﺎس ﻫﻮ ﺣﺴﻦ اﻟﻨﻴﺔ واﻟﺼﺪق ﰲ أﻓﻌﺎل
اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺬي ﺣﺪﱠد اﺧﺘﻴﺎر ﷲ ووﺟﻬﺔ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
اﻟﻐﻴﺐ )اﻟﴩح ،ص ،(٧٨١وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ وﺳﻂ ،اﻟﻠﻄﻒ ﻣﻦ ﷲ واﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن )اﻹرﺷﺎد،
ص ،(٢٥٥-٢٥٤وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻫﻮ ﻗﻮة اﻹﻳﻤﺎن وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻌﺼﻤﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص(٣٠٠؛ وﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ
ﻳﻔﻬﻢ اﻷﺷﻌﺮي اﻟﻠﻄﻒ أو اﻟﺼﻼح؛ ﻓﺎهلل وﻓﻖ املﺆﻣﻨني ﻟﻄﺎﻋﺘﻪ وﻟﻄﻒ ﺑﻬﻢ وﻧﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ وأﺻﻠﺤﻬﻢ وﻫﺪاﻫﻢ
وأﺿﻞ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ،وﻟﻢ ﻳﻬﺪﻫﻢ وﻟﻢ ﻳﻠﻄﻒ ﺑﻬﻢ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﻛﻤﺎ زﻋﻢ أﻫﻞ اﻟﺰﻳﻎ واﻟﻄﻐﻴﺎن ،وﻟﻮ ﻟﻄﻒ ﺑﻬﻢ
وأﺻﻠﺢ ﻟﻜﺎﻧﻮا ﺻﺎﻟﺤني ،وﻟﻮ ﻫﺪاﻫﻢ ﻟﻜﺎﻧﻮا ﻣﻬﺘﺪﻳﻦ ،وإن ﷲ ﻳﻘﺪر أن ﻳﺼﻠﺢ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ وﻳﻠﻄﻒ ﺑﻬﻢ ﺣﺘﻰ
ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺆﻣﻨني ،وﻟﻜﻨﻪ أراد أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻢ ،وإﻧﻪ ﺧﺬﻟﻬﻢ وﻃﺒﻊ ﻋﲆ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص،(٩
وﻧﺪﻳﻦ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻘ ﱢﻠﺐ اﻟﻘﻠﻮب ،وأن اﻟﻘﻠﻮب ﺑني أﺻﺒﻌني ﻣﻦ أﺻﺎﺑﻊ ﷲ) ،املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص ،(١٠واﻟﻠﻔﻈﺎن
ﻣﻮﺟﻮدان ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ وإن ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ املﻌﻨﻴﺎن ﻛﺜريًا؛ ﻓﻘﺪ ذﻛﺮ ﻟﻔﻆ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ٤ﻣﺮات ،اﺛﻨﺎن هلل﴿ :إ ِْن
ﻄﻌْ ُﺖ وَﻣَ ﺎ ﺗَ ْﻮﻓِﻴﻘِﻲ إ ﱠِﻻ ِﺑﺎهلل ِ﴾
اﺳﺘَ َ
ﺻ َﻼحَ ﻣَ ﺎ ْ ِﺻ َﻼﺣً ﺎ ﻳُﻮ ﱢَﻓ ِﻖ ﷲ ُ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ﻤَ ﺎ﴾ )﴿ ،(٣٥ :٤إ ِْن أ ُ ِرﻳ ُﺪ إ ﱠِﻻ ْ ِ
اﻹ ْ ﻳ ُِﺮﻳﺪَا إ ْ
) .(٨٨ :١١وﻳﺘﻢ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ إﻣﱠ ﺎ ﺑني اﻟﺰوﺟني أو ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،أي أن اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻫﻨﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ املﺼﺎﻟﺤﺔ وإﻋﺎدة
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻟﻸﻃﺮاف املﺘﻨﺎزﻋﺔ ،وﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻨﻴﺔ ﺻﺎدﻗﺔ واﻟﻐﺎﻳﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ واﻟﺒﺎﻋﺚ ﻗﻮﻳٍّﺎ ،واﻹرادة ﻣﺘﻮاﻓﺮة ﻓﻼ ﺑﺪ
وأن ﻳﺤﺪث اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ .ﺗﻮﻓﻴﻖ ﷲ ﻫﻨﺎ ﻣﻌﻨﺎه ﴐورة ﺣﺪوث اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ إذا ﻣﺎ ﺗﻮﻓﺮت ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻬﺎ ،أﻣﱠ ﺎ ﻟﻔﻆ اﻟﺴﺪاد
ﻓﻘﺪ ذُﻛﺮ ﺧﻤﺲ ﻣﺮات ﻻ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﺴﺪﻳﺪ اﻻﺻﻄﻼﺣﻲ ،ﻓﻘﺪ ذﻛﺮ »اﻟﺴﺪ« ﺛﻼث ﻣﺮات ،و»اﻟﺴﺪﻳﻦ« ﻣﺮة
﴿ﻓ ْﻠﻴَﺘﱠ ُﻘﻮا
واﺣﺪة ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ واملﻨﻊ وﻟﻴﺲ اﻟﺴﺪاد .وذﻛﺮت ﺻﻔﺔ »ﺳﺪﻳﺪ« ﻟﻠﻘﻮل اﻟﺼﺎﺋﺐ ﻣﺜﻞَ :
ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا اﺗﱠ ُﻘﻮا ﷲ َ و َُﻗﻮﻟُﻮا َﻗﻮ ًْﻻ َﺳﺪِﻳﺪًا﴾ ).(٧٠ :٣٣ ﷲ َ َو ْﻟﻴ َُﻘﻮﻟُﻮا َﻗﻮ ًْﻻ َﺳﺪِﻳﺪًا﴾ )﴿ ،(٩ :٤ﻳَﺎ أَﻳﱡﻬَ ﺎ ا ﱠﻟﺬ َ
263
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻣﺤﺎﻳﺪة ،ﺗﻜﻮن ﻟﻠﺨري وﺗﻜﻮن ﻟﻠﴩ ،ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ودون ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﷲ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا
ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ وﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﺨري أو اﻟﴩ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
ﺗﻮﻗﻊﻳﻨﴫ ﻧﻔﺴﻪ أو ﻳﺨﺬل ﻧﻔﺴﻪ ،وﺗﻈﻞ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺪﻫﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ ﻏري ﱡ
ﺗﺤﻘﻖ ﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎت اﻟﻔﻌﻞ وﻃﺎﻗﺎﺗﻪ أﺛﻨﺎء اﻟﻔﻌﻞ ،ملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻮﻟﺪ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻃﺎﻗﺎت ﻣﺠﺮد ﱡ
ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ وﻏريﺟﺪﻳﺪة ﻏري املﺘﻮﻗﻌﺔ أو ًﱠﻻ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻏري ﻗﺎدر ﻣﻦ ِ
ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻦ املﻌﺼﻴﺔ؟ وﻫﻞ ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻲ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﺳﺎﻋﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺤﺎﻳﺪة ،ﻗﺪرة ﻋﲆ
اﻟﺨري أو ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﴩ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺒﻮاﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺎت؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻌﻄﻲ ﷲ اﻹﻧﺴﺎن
اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﴩ؟ وإذا ﻛﺎن اﻟﺨري ﻣﻦ ﷲ واﻟﴩ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻹﻓﻼت
ﻣﻦ إرادة ﷲ وﻗﺪرﺗﻪ ،وﻟﻜﻦ ﰲ اﻟﴩ دون اﻟﺨري ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ أﻧﻬﺎ ﻗﺴﻤﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﱪﺋﺔ
اﻵﺧﺮ واﺗﻬﺎم اﻟﺬات ،ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺘﻄﻬﱡ ﺮ واﻟﱪاءة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ ،وﻋﲆ ﺗﻌﺬﻳﺐ
اﻟﺬات ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻮﻋﻲ املﺘﻌني .أﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه ﻗﺴﻤﺔ ﺿﻴﺰى؟ هلل اﻟﺒﻨني وﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﺒﻨﺎت؟ وﻛﻴﻒ
ﻳﺪﻋﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﺑﺎﻟﺨِ ﺬْﻻن وﻳﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﻪ ﷲ إن ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﺎﻟﺤني؟ أﻟﻴﺲ ﻫﺬا
ً
واﺳﺘﺠﺎﺑﺔ هلل ﻟﻔﻌﻞ اﻟﴩ؟ أﻻ ﻳﺪ ﱡل ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻋﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ املﻘﺎوﻣﺔ؛ ﺗﻤﻨﻴًﺎ ﻟﻠﴩ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ
ﺑﺪﻻ ﻋﻨﻪ ،وﻳﻜﺘﻔﻲﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﴩ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ دون اﺳﺘﻌﺪاء أﺣﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻜﻮن أﻗﻮى ﻣﻨﻪ ﺑﺎملﻘﺎوﻣﺔ ً
اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄﺿﻌﻒ اﻹﻳﻤﺎن وﻫﻮ اﻟﺪﻋﺎء ﻋﲆ اﻷﻋﺪاء وﻃﻠﺐ اﻟﻨﺠﺪة ﻣﻦ اﻷﻗﻮﻳﺎء؟ إذا ﻛﺎن اﻟﻨﴫ
واﻟﺨِ ﺬْﻻن ﻣﻦ ﷲ ﻳﺴﻠﺐ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺮﺣﻪ ﺑﺎﻟﺘﻮﻓﻴﻖ وﺣﺰﻧﻪ ﻣﻦ اﻹﺧﻔﺎق ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ
اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﻼ رﺟﺎء أو ﺧﻮف ،ﺑﻼ ﻓﺮح أو ﺣﺰن ،ﺑﻼ أﻣﻞ أو ﻳﺄس ،وﻳﻈﻞ ﻣﺠﺮد آﻟﺔ ﻃﻴﻌﺔ ﰲ ﻳﺪ
ﻓﺎﻋﻞ أﻋﻈﻢ ﻳﻨﴫه وﻳﺨﺬﻟﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﺸﺎء 10 .وﻳﺼﻌﺐ إﻳﺠﺎد اﻟﺤﻠﻮل املﺘﻮﺳﻄﺔ ﺑني اﻟﻔﻌﻠني.
اﻟﻘﻮى اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ﻟﻺﻧﺴﺎن أﺛﻨﺎء اﻟﻔﻌﻞ ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع:ﻻ ﻳﻮﺟﺪ إﻻ »إﻣﱠ ﺎ … أو« .ﻓﺈن ﻗﻴﻞ إن ُ
اﻷوﱃ ﻣﻮﻓﻘﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎذﻟﺔ وﻫﻲ اﻟﺨِ ﺬْﻻن ،واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﺤﺎﻳﺪة وﻫﻲ اﻟﻘﻮة أو
ﱠ
ﺗﺘﺪﺧﻞ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ إﻳﺠﺎﺑًﺎ اﻟﻌﻮن أو اﻟﺤﻮل أو اﻟﺘﻴﺴري ،أﻣﻜﻦ إذن وﺟﻮد ﻗﻮة ﻣﺤﺎﻳﺪة ﻻ
أو ﺳﻠﺒًﺎ ،واﻟﺤﻴﺎد ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل أﻗﺮب إﱃ املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻦ اﻟﻘﻮة املﻮﺟﻬﺔ .إن
واملﻮﻓﻖ ﻻ ﻳﻌﴢ إذ ﻻ ﻗﺪرة ﻟﻪﱠ 10اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺧﻠﻖ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ ،واﻟﺨِ ْﺬﻻن ﺧﻠﻖ ﻗﺪرة ﻋﲆ املﻌﺼﻴﺔ،
ﻋﲆ املﻌﺼﻴﺔ ،وﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨِ ﺬْﻻن ﻳﻨﺴﺒﺎن إﱃ ﷲ ﻧﺴﺒﺔ واﺣﺪة ﻋﲆ ﺟﻬﺔ واﺣﺪة ،واﻟﻘﺪرة
ﻟﻠﴚء وﺿﺪه )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص ،(٤١٢اﻟﻬﺪى واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻫﻤﺎ ﺗﻴﺴري ﷲ املﺆﻣﻦ ﻟﻠﺨري اﻟﺬي ﺧﻠﻘﻪ ،وأن اﻟﺨِ ﺬْﻻن
ﺗﻴﺴريه ﻟﻠﴩ اﻟﺬي ﻟﻪ ﺧﻠﻘﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ص٣٩-٣٨؛ اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص ،(٥-٤وﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻄﺎﻋﺔ
ﺑﺘﻮﻓﻴﻖ ﻣﻦ ﷲ ،واﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺼﻴﺔ ﺑﺨِ ﺬْﻻﻧﻪ .ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ذﻟﻚ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٥٦ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺨﻠﻖ
264
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﻠﺐ اﻹرادة إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗُﺒﻘﻲ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ 11 .ﻗﺪ ﺗﻌﻨﻲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة ﰲ أﺣﺴﻦ اﻟﺤﺎﻻت
ﻣﺠﺮد ﺣﻀﻮر اﻷﺳﺒﺎب وﺳﻼﻣﺔ اﻵﻻت ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻜﻮن ﻗﻮة إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﺮﺋﻴﺔ ﺑﺪﻧﻴﺔ أو ﺷﻌﻮرﻳﺔ
ﺳﻴﱠﻤﺎ اﻟﻜﻔﺮ واﻹﻳﻤﺎن ،ﺛﻢ ﺧﺎﻃﺒﻬﻢ وأﻣﺮﻫﻢ وﻧﻬﺎﻫﻢ ﺑﺘﻮﻓﻴﻖ ﷲ إﻳﺎه وﻧﴫﺗﻪ ﻟﻪ )اﻟﻔﻘﻪ ،ص١٨٥؛ ﴍح
اﻟﻔﻘﻪ ،ص .(٤٥وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ٌﺮ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة:
ً
وأﻳﻀﺎ:
ﺗ ﻮﻓ ﻴ ﻖ ﻟ ﻤ ﻦ أراد أن ﻳ ﺼ ﻞ ﻓ ﺨ ﺎﻟ ﻖ ﻟ ﻌ ﺒ ﺪه وﻣ ﺎ ﻋ ﻤ ﻞ
وﻣ ﻨ ﺠ ﺰ ﻟ ﻤ ﻦ أراد وﻋ ﺪه وﺧ ﺎذل ﻟ ﻤ ﻦ أراد ﺑُ ﻌ ﺪه
وﻛ ﺬا اﻟ ﺸ ﻘ ﻲ ﺛ ﻢ ﻟ ﻢ ﻳ ﻨ ﺘ ﻘ ﻞ ﻓﻮز اﻟﺴﻌﻴﺪ ﻋﻨﺪه ﻓﻲ اﻷزل
)اﻟﺠﻮﻫﺮة ،ص(١١
وﻋﻨﺪ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻨﺠﺎر اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻹﻳﻤﺎن ﺗﻮﻓﻴﻖ وﺗﺴﺪﻳﺪ وﻓﻀﻞ وﻧﻌﻤﺔ وإﺣﺴﺎن وﻫﺪى ،وأن
اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﻜﻔﺮ ﺿﻼل وﺧِ ﺬْﻻن وﺑﻼء وﴍ ،وأﻧﻪ ﺟﺎﺋﺰ ﻛﻮن اﻟﻄﺎﻋﺔ ﰲ ﺣﺎل املﻌﺼﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺗﺮﻛﻬﺎ
وﺑﺄﻻ ﻳﻜﻮن ﻛﺎن اﻟﻮﻗﺖ وﻗﺘًﺎ ﻟﻠﻤﻌﺼﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ ﺑﺄﻻ ﺗﻜﻮن ﻛﺎﻧﺖ املﻌﺼﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﱠ
ﻫﻲ ﺗﺮﻛﻬﺎ .وأن املﺆﻣﻦ ﻣﺆﻣﻦ ﻣﻬﺘ ٍﺪ دﻓﻌﻪ ﷲ وﻫﺪاه ،وأن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﺨﺬول ﺧﺬﻟﻪ ﷲ وأﺿ ﱠﻠﻪ ،وﻃﺒﻊ ﻋﲆ
ﻗﻠﺒﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻬﺪه وﻟﻢ ﻳﻨﻈﺮ ﻟﻪ وﺧﻠﻖ ﻛﻔﺮه وﻟﻢ ﻳُﺼﻠﺤﻪ ،وﻟﻮ ﻧﻈﺮ ﻟﻪ وأﺻﻠﺤﻪ ﻟﻜﺎن ﺻﺎﻟﺤً ﺎ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص ،(٣١٥وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم :اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻣﻦ ﷲ إﻇﻬﺎر اﻵﻳﺎت ﰲ ﺧﻠﻘﻪ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ
وإﺑﺪاع اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺴﻤﻊ واﻟﺒﴫ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،وإرﺳﺎل اﻟﺮﺳﻞ وإﻧﺰال اﻟﻜﺘﺐ ً
ﻟﻄﻔﺎ ﻣﻨﻪ وﺗﻨﺒﻴﻬً ﺎ ﻟﻠﻌﻘﻼء ﻣﻦ
ﻏﻔﻠﺘﻬﻢ ،وﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻟﻠﻄﺮق إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ،وﺑﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻸﺣﻜﺎم ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﺑني اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،وإذا ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ
وﻓﻖ وﻫﺪى ،وأوﺿﺢ اﻟﺴﺒﻴﻞ وﺑني اﻟﺤﺠﺔ وﻟﺰم اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻳﺤﺘﺎج ﰲ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ وﻣﻌﺮﻓﺔ إﱃ ﺗﻮﻓﻴﻖ
ُﻀﺎﻓﺎ إﱃ ﷲ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﺠﺮد وﺗﺴﺪﻳﺪ ﻣﻌﺠﺰ ،ﺑﻞ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻋﺎم وﻫﻮ ﺳﺎﺑﻖ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﺨِ ﺬْﻻن ﻻ ﻳُﺘﺼﻮﱠر ﻣ ً
اﻹﺿﻼل واﻹﻏﻮاء واﻟﺼﺪ ﻋﻦ اﻟﺒﺎب وإرﺳﺎل اﻟﺤﺠﺎب ﻋﲆ اﻷﻟﺒﺎب؛ إذ ﻳﺒﻄﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وﻳﻜﻮن اﻟﻌﻘﺎب ﻇﻠﻤً ﺎ
)اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص ،(٤١١وﻋﻨﺪ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ اﻟﺨﻮارج اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﻜﻔﺮ ﺿﻼل وﺧِ ﺬْﻻن وﻃﺒﻊ وﺑﻼء وﴍ )املﺤﻴﻂ،
ص ،(٢٣٢ﺛﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال ﻟﻠﺨﻮارج :ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ذﻟﻚ وﺑني اﻋﺘﻤﺎدﻫﻢ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻋﻨﺪ
املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ أﺻﲇ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻌﺪل؟
ْ
11إﺟﻤﺎع اﻷﻣﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ ﺳﺆال ﷲ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻻﺳﺘﻌﺎذة ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺨِ ﺬﻻن ،ﻓﺎﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﺮد ﻣﻦ ﷲ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺪ
ً
وﻋﺼﻤﺔ وﺗﺄﻳﻴﺪًا ،واﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﺮد ﻣﻦ ﷲ ﻓﻴﻔﻌﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﴩ ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ً
ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ ﻓﻴﻔﻌﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﺨري ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع
265
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﻌﻤﻞ ﺑﻬﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ أو أﺛﻨﺎء اﻟﻔﻌﻞ ﻛﻘﻮ ٍة ﻣﺘﻮﻟﺪة ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻔﻌﻞ ذاﺗﻪ
وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ املﺘﻮﻟﺪة ﻣﻨﻪ 12 ،ﻓﺈن أﻣﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ إﱃ ﻋﻤﻮم وﺧﺼﻮص ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
إﱃ اﻟﺨﻠﻖ ،ﻓﻌﻤﻮم اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺷﺎﻣ ٌﻞ ﻟﻠﺨﻠﻖ وﻛﺬﻟﻚ ﻧﺼﺐ اﻷدﻟﺔ واﻷﻗﺪار واﻻﺳﺘﺪﻻل وإرﺳﺎل
ﺣﺠﺔ ﻋﲆ ﷲ ﺑﻌﺪ اﻟﺮﺳﻞ ،وﺧﺼﻮص اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ملﻦ ٌ اﻟﺮﺳﻞ وﺗﺴﻬﻴﻞ اﻟﻄﺮق ﻟﺌﻼ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻨﺎس
ﻋﻠﻢ ﷲ ﻣﻨﻪ ﻫﺪاﻳﺘﻪ وإرادﺗﻪ اﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ،وﻫﺬه ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻋﲆ أﺻﻨﺎف ،ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻤﺎل اﻻﻋﺘﺪال ﰲ
املﺰاج ،ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أو اﻟﴩﻳﻌﺔ ،اﻟﻨﻔﺲ واﻟﻨﻄﻔﺔ واﻟﺨﻠﻘﺔ ،أو ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺗﺮﺑﻴﺔ اﻷﺑﻮﻳﻦ أو
اﻷﺳﺘﺎذ أو املﻌﻠﻢ أو أﻫﻞ اﻟﺒﻠﺪ أو اﻟﻘﺮاﺑﺔ ،وﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل ﻏري ﻣﻜﺘﺴﺒﺔ؛
ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻏري ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻦ اﻟﺨِ ﻠﻘﺔ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻏري ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻦ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻷﺑﻮﻳﻦ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ
ﻣﺘﻔﻘﺎ ﻣﻊ ﺟﱪ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ اﻟﺨﺎص ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي ً ﻳﻜﻮن ﺟﱪ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ اﻟﻌﺎم
أن ﻳﺨﱰق ﺟﱪ اﻟﺨِ ﻠﻘﺔ واﻟﺘﻌﻠﻢ ﻧﻈ ًﺮا ﻻﺳﺘﻘﻼﻟﻪ؛ ﻓﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أﻗﻮى ﻣﻦ اﻟﺨِ ﻠﻘﺔ ،وﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﻌﻞ
أﻗﻮى ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ 13 .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ﺧﺎرج اﻷﻣﻮر اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻛﺎملﺰاج واﻟﺘﻌ ﱡﻠﻢ ﺗﻤﻴﺰ أو
ﻓﻌﻞ ﺑﻼ ﻣﱪر 14 .وﻳﺘﻢ اﻟﻨﴫ واﻟﺨِ ﺬْﻻن ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮﻳني؛ ﻣﻌﺮﰲ ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﺑﺎﻟﺤﺠﺞ واﻷدﻟﺔ
وﴍح اﻟﺼﺪر ،وﻋﻤﲇ أي اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﻔﻌﲇ املﺒﺎﴍ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻫﻮ
اﻟﻠﻄﻒ ﻓﺈﻧﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﺸﻤﻞ اﻟﻠﻄﻒ اﻟﻨﻈﺮي ،أي إﻇﻬﺎر اﻵﻳﺎت اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ
واﻟﻨﺒﻮة ،وﻳﺘﻢ ذﻟﻚ ﻋﺎد ًة دون ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻟﻄﻒ وﻗﺘﻲ ﻟﻜﻞ ﻓﻌﻞ ﻋﲆ ﺣﺪ ٍة وﻫﻮ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ اﻟﻌﻤﲇ،
واﻷول أﻗﻞ ﺧﻄﻮرة ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺠﺮد ﺗﻮﻟﻴﺪ أﻓﻌﺎل ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺜﻞ ﺗﻮﻟﻴﺪ
اﻟﻨﻈﺮ ﻟﻠﻌﻠﻢ وﻳﱰك اﻹرادة ﺣﺮة ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻔﻌﻞ ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﻬﺪﱢد ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل
ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع ﺧِ ﺬْﻻﻧًﺎ ،واﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﺮد ﻣﻦ ﷲ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻴﻔﻌﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻃﺎﻋﺔ وﻻ ﻣﻌﺼﻴﺔ ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﻋﻮﻧًﺎ أو
ﻗﻮ ًة أو ً
ﺣﻮﻻ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳُﻘﺎل ﻻ ﺣﻮل وﻻ ﻗﻮة إﻻ ﺑﺎهلل ،ﻟﺬﻟﻚ ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﺗﻴﺴريًا )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٣٢–٣٠
12ﻋﻨﺪ إﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣني :اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨِ ﺬْﻻن ﻫﻤﺎ ﺳﻼﻣﺔ اﻷﺳﺒﺎب واﻵﻻت .وﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي اﻟﻔﺮض املﻘﺎرن
ﻟﻠﻄﺎﻋﺔ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص.(٥-٤
13اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.٤١٤–٤١٢
14ﰲ ﺟﻮاز اﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ﺑﺎﻟﻨﻌﻢ دﻳﻨﻴﺔ أو دﻧﻴﻮﻳﺔ ،دﻧﻴﺎ أو آﺧﺮة؛ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﺳﻮى ﷲ ﺑني اﻟﻌﻘﻼء
ﻳﺨﺺ اﻷﻧﺒﻴﺎء واملﻼﺋﻜﺔ ﺑﴚء ﻣﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﻌﺼﻤﺔ ،وﻻ ﺑﴚءٍ ﻣﻦ ﻧﻌﻢ اﻟﺪﻳﻦ ﱠ ﰲ اﻟﻨﻌﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ وﻟﻢ
ﱠ ﱢ
دون ﺳﺎﺋﺮ املﻜﻠﻔني ،وﰲ ﻫﺬا ﺑﻄﻼن ﻓﺎﺋﺪة دﻋﺎء اﻟﺼﺎﻟﺤني أو ﻳﻮﻓﻘﻬﻢ ﷲ ملﺎ وﻓﻖ ﻟﻪ اﻷﻧﺒﻴﺎء )اﻷﺻﻮل،
ص.(٢٥٣-٢٥٢
266
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
15ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت ،اﻟﻨﴫ ﻣﻦ ﷲ ،ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ وﻳﻘﺬﻓﻪ ﰲ ﻗﻠﻮب املﺆﻣﻨني ﻣﻦ اﻟﺠﺮأة ﻣﻊ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ،وﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ
اﻟﻘﻮة ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ﻧﴫًا .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺨِ ﺬْﻻن ﻓﺎﺧﺘﻠﻔﻮا) :أ( ﺗﺮك ﷲ أن ﻳﺤﺪث ﻣﻦ اﻷﻟﻄﺎف واﻟﺰﻳﺎدات ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ
ﺑﺎملﺆﻣﻨني )ﻣﻌﻨﻰ ﺳﻠﺒﻲ() .ب( ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ وﺣﻜﻤﻪ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻣﺨﺬوﻟﻮن .وﻗﺎل أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻗﻮﻟني) :أ( اﻟﺨِ ﺬْﻻن
ﻗﻮة اﻟﻜﻔﺮ) .ب( ﺧﻠﻖ ﻛﻔﺮﻫﻢ .واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﺗﺪﻣريًا ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻷوﱃ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص،(٣٠٢-٣٠١
وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻋﲇ اﻟﻨﴫة ﻛﻠﻬﺎ ﺛﻮاب واﻟﺨِ ﺬْﻻن ﻛﻠﻪ ﻋﻘﺎب ،وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﴫ ﺑﺎملﺤﺒﺔ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن
ﺑﻤﻌﻨﻰ زﻟﺰﻟﺔ أﻗﺪام اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ورﻋﺐ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﻓﻴﻨﻬﺰﻣﻮن .ﻓﺈن ُﻫﺰم املﺆﻣﻨﻮن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﺑﺨِ ﺬْﻻن ﻣﻦ ﷲ ﺑﻞ
ﻫﻢ ﻣﻨﺼﻮرون ﺑﺎﻟﺤﺠﱠ ﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(١١٣–١١١وﻟﻔﻆ »ﻧﴫ« ﻣﻮﺟﻮد ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ،
ﻓﻌﻼ ٥٩ ،ﻣﺮة اﺳﻤً ﺎ .ﺻﺤﻴﺢ أﻧﻪ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻳﻐﻠﺐ ﻓﻘﺪ ذﻛﺮ ١٥٩ﻣﺮ ًة ﺑﻤﺸﺘﻘﺎﺗﻪ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻣﻨﻬﺎ ٧٠ﻣﺮة ً
ﺟﻤﺎﻋﺔ ) ٢٠ﻣﺮة( ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﺮات اﻟﻌﴩﻳﻦ ﺗﺠﻌﻞ ﻓﻌﻞ ً ﻓﻌﻞ ﷲ ) ٥٠ﻣﺮة( ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺮدًا أو
ﴫهُ﴾ )،(٤٠ :٢٢ ﴫ ﱠن ﷲ ُ ﻣَ ْﻦ ﻳَﻨ ْ ُ ُ ﴫ ُﻛﻢْ﴾ )َ ﴿ ،(٧ :٤٧و َﻟﻴَﻨ ْ ُ َ ﻃﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﺜﻞ﴿ :إ ِْن ﺗَﻨ ْ ُﴫُوا ﷲ َ ﻳَﻨ ْ ُ ْ ﷲ ﻣﴩو ً
ﴫ ُه َو ُر ُﺳ َﻠ ُﻪ ِﺑﺎ ْﻟ َﻐﻴ ِْﺐ﴾ )،(٢٥ :٥٧ ُ ُ ْ ﻨَ ﻳ ْ
ﻦ ﻣَ ُ ﷲ َ
ﻢ َ
ﻠ َﻌْ ﻴ ﻟ
ِ َ
و ﴿ ﷲ: ﻋﻠﻢ ﰲ ٍّﺎ ﻴ ﻗﺒﻠ وﻟﻴﺲ ﺪي َﻌْ ﺑ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وأن اﻟﻨﴫ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺸﺎرط ﺑﺎملﴩوط ،وﺑﺎﻗﻲ اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻨﴫ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺌﻮل أﻓﻌﺎل ﻧﴫ ﷲ ً
ﻮن ﺣَ ٍّﻘﺎ﴾ )،(٧٤ :٨ ُ
ِﻳﻦ آ َووْا َوﻧ َ َﴫُوا أو َﻟ ِﺌ َﻚ ُﻫ ُﻢ ا ْﻟ ُﻤ ْﺆ ِﻣﻨ ُ َ وﺟﻤﺎﻋﺔ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن أو إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻪ﴿ :وَا ﱠﻟﺬ َ ً ﻓﺮدًا
ﻮن﴾ ) ،(٨ :٥٩واﻟﱰاﺑﻂ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ﴿ :وَا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ آ َووْا َوﻧ َ َﴫُوا اﻟﺼﺎدِ ُﻗ َ ُ
ُون ﷲ َ َو َر ُﺳﻮ َﻟ ُﻪ أو َﻟ ِﺌ َﻚ ُﻫ ُﻢ ﱠ
﴿ َوﻳَﻨ ْ ُﴫ َ
ﻀﻬُ ْﻢ أ َ ْوﻟِﻴَﺎءُ ﺑَﻌْ ٍﺾ﴾ ) ،(٧٣ :٨وﻧﴫة اﻟﺮﺳﻮل ﻣﻦ املﺆﻣﻨني﴿ :ﺛ ُ ﱠﻢ ﺟَ ﺎءَ ُﻛ ْﻢ َر ُﺳﻮ ٌل ﻣ َ
ُﺼﺪ ٌﱢق ﻟِﻤَ ﺎ أُو َﻟ ِﺌ َﻚ ﺑَﻌْ ُ
ﴫﻧﱠﻪُ﴾ ) ،(٨١ :٣وﻟﻜﻦ أﻫﻢ ﳾء ﻫﻮ اﻟﻨﴫ رﻓﻌً ﺎ ﻟﻠﻈﻠﻢ وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻘﺘﺎل ﻛﻌﻤﻞ ﻣَ ﻌَ ُﻜ ْﻢ َﻟﺘُ ْﺆ ِﻣﻨ ُ ﱠﻦ ِﺑ ِﻪ َو َﻟﺘَﻨ ْ ُ ُ
ﴫ َ ْ َ
ُون﴾ )َ ﴿ ،(٢٥ :٣٧وﻟﻤَ ِﻦ اﻧﺘ َ َ ﺎﴏ َ َ َ َ َ
ﺟﻤﺎﻋﻲ ﻛﺎﺧﺘﺒﺎر ﻟﻺﻧﺴﺎن وﴏاﻋﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﺜﻞ﴿ :ﻣَ ﺎ ﻟ ُﻜ ْﻢ ﻻ ﺗﻨ َ
ﻴﻞ﴾ )َ ﴿ ،(٤١ :٤٢و َﻟ ْﻮ ﻳ ََﺸﺎءُ ﷲ ُ َﻻﻧْﺘَ َ َ
ﴫ ِﻣﻨْﻬُ ْﻢ َو َﻟﻜ ِْﻦ ِﻟﻴَﺒْﻠُ َﻮ ﺑَﻌْ َﻀ ُﻜ ْﻢ ﻇ ْﻠ ِﻤﻪِ َﻓﺄُو َﻟ ِﺌ َﻚ ﻣَ ﺎ ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ ِﻣ ْﻦ َﺳ ِﺒ ٍ ﺑَﻌْ َﺪ ُ
ْ َ َ
ُون﴾ )﴿ ،(٣٩ :٤٢ﻓﺪَﻋَ ﺎ َرﺑﱠ ُﻪ أﻧﱢﻲ ﻣَ ﻐﻠُﻮبٌ ْ
ﺻﺎﺑَﻬُ ُﻢ ا ْﻟﺒَﻐ ُﻲ ُﻫ ْﻢ ﻳَﻨْﺘَ ِﴫ َ َ َ
ِﻳﻦ إِذا أ َ ِﺑﺒَﻌْ ٍﺾ﴾ )﴿ ،(٤ :٤٧وَا ﱠﻟﺬ َ
ﴫ﴾ ) .(٧٢ :٨أﻣﱠ ﺎ اﺳﺘﻌﻤﺎﻻت اﻟﻨﴫ ﱠ َ َ
ﱢﻳﻦ ﻓﻌَ ﻠﻴْ ُﻜ ُﻢ اﻟﻨ ْ ُ
اﺳﺘﻨ َﴫُو ُﻛ ْﻢ ِﰲ اﻟﺪ ِ ْ َ ﴫ﴾ )َ ﴿ ،(١٠ :٥٤وإ ِِن ْ َﻓﺎﻧْﺘَ ِ ْ
﴿ﻫ ْﻞ ﻳَﻨ ْ ُﴫُوﻧ َ ُﻜ ْﻢ أ َ ْو
ﻛﻔﻌﻞ هلل ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌﻨﻲ أن اﻟﻨﴫ ﻣﻘﻴﺎس ﻟﻶﻟﻬﺔ ،وأن املﻨﺘﴫ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﺜﻞَ :
ُون﴾ ) .(٩٣ :٢٦أﻣﱠ ﺎ ﻣﺸﺘﻘﺎت اﻻﺳﻢ ﻓﺎﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﴫ ) ٢٢ﻣﺮة( ،وﺻﻔﺔ ﻧﺼري ) ٢٤ﻣﺮة(، ﻳَﻨْﺘَ ِﴫ َ
ﺛﻢ أﻧﺼﺎر ) ،(١١ﻧﺼﺎرى ) ،(١٤ﻧﺎﴏﻳﻦ ) ،(٨ﻧﺎﴏ ) ،(٣ﻣﻨﺘﴫ ) ،(٢٢ﻣﻨﺘﴫﻳﻦ ) ،(٢ﺛﻢ ﻣﻨﺼﻮر،
ﻣﻨﺼﻮرون؛ وﻫﻲ ﺗﺸري إﱃ املﻌﺎﻧﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ إﻋﻄﺎء اﻟﻨﴫ ﻛﺼﻔﺔ هلل إﻻ أن
267
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ً
ﺿﻌﻴﻔﺎ أو اﻟﻔﻜﺮة أو اﻟﻐﺎﻳﺔ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻷﺳﺎس اﻟﻨﻈﺮي ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻏري ﻣﺤﻜﻢ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺎﻋﺚ
ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻏري ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ أو وﻗﺘﻴﺔ .وﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت ﻻ ﻳﺤﺪث اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ
اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻞ ﻳﺤﺪث ﻓﻌﻞ آﺧﺮ ﻣﻦ إﻧﺴﺎن آﺧﺮ ﺑﺎﻋﺜﻪ أﻗﻮى وﻓﻜﺮﺗﻪ أوﺿﺢ ،وﻏﺎﻳﺘﻪ أﻋ ﱡﻢ وأﺷﻤﻞ
وأﻛﺜﺮ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻛﺘﻤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .أﻣﱠ ﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺮوﻳٍّﺎ وذا أﺳﺎس ﻧﻈﺮي ﺳﻠﻴﻢ وﻗﺎﺋﻤً ﺎ
أﻳﻀﺎ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ اﻛﺘﻤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳﺤﺪث ،ﻓﻬﺬا ً ﻋﲆ ﺑﺎﻋﺚ ﻗﻮي ،ﻟﻪ ﻏﺎﻳﺔ ﱢ
إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻨﻌﺖ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮع ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد ﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻲ
اﻟﺘﻲ ﻣﻨﻌﺖ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮع ،وﻗﺪ ﺣﺪﺛﺖ ﻫﺬه املﻮاﻧﻊ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ إﺗﻴﺎن اﻟﻔﻌﻞ ،وﻛﻴﻒ ﺗﺄﺗﻲ
ﰲ اﻟﺨِ ﺬْﻻن إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﺴﺎﻋﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﴩ ،وﻫﻲ ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻜﻤﺎل
املﻄﻠﻖ؟ ﻛﻴﻒ ﻳﺼﺪر اﻟﴩ ﻋﻦ اﻟﺨري؟ ﻛﻴﻒ ﺗﺴﺎﻋﺪ اﻹرادة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﴩ وﻫﻲ
اﻹرادة اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ؟
ﻣﻔﻬﻮﻣﺎن ﻣﺘﻀﺎدان ﻣﺜﻞ اﻟﻨﴫ واﻟﺨِ ْﺬﻻن ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻣﻊ اﻟﻬﺪاﻳﺔ ،وﻗﺪ ﻳُﻮﺿﻊ
ﺑﺤﺠﺞ ﻧﻘﻠﻴ ٍﺔ ﻛﺜري ٍة ﻟﺘﺒني أن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺆﺗﻲ ﻛﻞ ﻧﻔﺲ
ٍ اﻟﻀﻼل ﻣﻊ اﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ .ﻳﺜﺒﺘﺎن
ﻫﺪاﻫﺎ ،أو ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺑﺪﻟﻴﻞ دﻋﺎء اﻹﻧﺴﺎن هلل وﻃﻠﺒﻪ اﻟﻬﺪى ،واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺤﺠﺞ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻻ
ﺗُﺜﺒﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﻇﻨﻴﺔ؛ إذ ﻳﻤﻜﻦ إﻋﺎدة ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ ﺑﺤﺠﺞ
ﻣﻀﺎدة ﻋﲆ ﻣﺎ وﺿﺢ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ 16 .ﻛﻤﺎ أن اﻟﺪﻋﺎء ﺑﻬﻤﺎ ﻋﺠﺰ وﺗﺨ ﱟﻞ ﻋﻦ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت
نيﻈﺎﻟ ِِﻤ َ أﻳﻀﺎ ﺻﻠﺔ اﻟﻨﴫ ﺑﺎﻟﻈﻠﻢ ﻣﺜﻞ﴿ :وَﻣَ ﺎ ﻟِﻠ ﱠ ذﻟﻚ ﰲ ﻧﻄﺎق أن اﻟﻨﴫ ﻫﻮ ﻣﻘﻴﺎس ﻟﻸﻟﻮﻫﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻈﻬﺮ ً
ﺼ ٍﺎر﴾ ).(٧٢ :٥) ،(١٩٢ :٣) ،(٢٧٠ :٢ ِﻣ ْﻦ أَﻧ ْ َ
ﻄﺎ ُناﻟﺸﻴْ َ ﺎن ﱠ أﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻆ »ﺧﺬل« ﻓﻘﺪ ذُﻛﺮ ﺛﻼث ﻣﺮات ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ﻛﻔﻌﻞ ﻟﻠﺸﻴﻄﺎنَ ﴿ :و َﻛ َ
وﻻ﴾ ) ،(٢٩ :٢٥وﻟﻴﺲ ﻛﻔﻌﻞ هلل ،وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻨﴫ ﻣﻘﻴﺎس ﻟﻺﻟﻪَ ﴿ :وإ ِْن ﻳ َْﺨﺬُ ْﻟ ُﻜ ْﻢ َﻓﻤَ ْﻦ َذا ﺎن َﺧﺬُ ً ﻟ ْ ِِﻺﻧ ْ َﺴ ِ
آﺧ َﺮ َﻓﺘَ ْﻘﻌُ َﺪ
ﷲ إ ِ َﻟﻬً ﺎ َ
﴿ﻻ ﺗَﺠْ ﻌَ ْﻞ ﻣَ َﻊ ِ
وﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﻟﻺﻟﻪ اﻟﺤﻖ اﻟﻮاﺣﺪَ :
ً ا ﱠﻟﺬِي ﻳَﻨ ْ ُ ُ
ﴫ ُﻛ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ﺑَﻌْ ِﺪهِ﴾ )،(١٦٠ :٣
ﻈﺎ أﺻﻠﻴٍّﺎ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳُﻨﺴﺐ وﻻ﴾ ) ،(٢٢ :١٧ﻓﺎﻟﺨِ ﺬْﻻن ﻟﻔﻆ إﺿﺎﰲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﴫ وﻟﻴﺲ ﻟﻔ ً ﻣَ ﺬْﻣُﻮﻣً ﺎ ﻣَ ْﺨﺬُ ً
ْ
ﻓﻌﻞ اﻟﴩ إﱃ ﷲ ،ﻓﺎﻟﺨِ ﺬﻻن ﻫﻮ ﻣﺠﺮد ﻏﻴﺎب اﻟﻨﴫ.
16ﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ واﻟﺴﻨﺔ ﷲ ﻓﻌﱠ ﺎل ملﺎ ﻳﺮﻳﺪ ،ﻳﻬﺪي ﻣﻦ ﻳﺸﺎء وﻳﻀﻞ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ،ﻻ ﻫﺎدي ملﻦ
أﺿﻠﻪ وﻻ ﻣﻀﻞ ملﻦ ﻫﺪاه ،ﻣﻮﻓﻖ أﻫﻞ ﻣﺤﺒﺘﻪ ووﻻﻳﺘﻪ ﻟﻄﺎﻋﺘﻪ وﺧﺎذل ﻷﻫﻞ ﻣﻌﺼﻴﺘﻪ ،ﻓﺪل ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ
ﻋﲆ ﺗﺪﺑريه وﺣﻜﻤﺘﻪ ،وأﻧﻪ ﻋﺎدل ﰲ ﺧﻠﻘﻪ ﺑﺠﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻳﺒﺘﻠﻴﻬﻢ ﺑﻪ وﻳﻘﻀﻴﻪ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﺧري وﴍ وﻧﻔﻊ
268
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
اﻟﻐﺎﻳﺎت ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .اﻟﺪﻋﺎء ﺳﻠﻮك ﺷﻌﺒﻲ ﻋﺎم وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺳﻠﻮك اﻟﻌﻘﻼء ،ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻌﺎﺟﺰﻳﻦ
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﻴﻤﺔ املﻨﺎﺿﻠني ،وﻣﺎ اﻟﻀﺎﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺪﻋﺎء أو اﻻﺑﺘﻬﺎل ﻟﻴﺲ ﻣﻮﺟﻬً ﺎ إﱃ املﺆﻟﻪ
املﺸﺨﺺ ﺑﻞ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ذاﺗﻪ اﻟﺬي ﻳﺸﺨﺺ اﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ ،إﱃ ﺷﺨﺺ ﺣﻘﻴﻘﻲ ذي ﺳﻠﻄﺔ أو
ﻣﻦ ﻳُﻌﻄﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ﺳﻠﻄﺔ ﺑﺘﻮﻫﻤﻪ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻷوﻟﻴﺎء واﻟﺼﺎﻟﺤني؟ وإذا ﻛﺎن
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻼﺑﺘﻬﺎل واﻟﺪﻋﺎء ،أي ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ً اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨِ ﺬْﻻن واﻟﻌﻮن واﻟﺘﻴﺴري
اﻟﺴﺆال واﻟﻄﻠﺐ ،ﺳﻮاء أﻋﻄﻰ إﻟﻴﻪ أم ﻟﻢ ﻳُﻌﻂ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺘﺪﺧﻞ اﻹرادة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﺑﻼ ﺳﺆال
ﺧﺎﻟﺼﺎ ﺑﺎﻹﺿﻼل أو اﻟﻄﺒﻊ أو اﻟﺨﺘﻢ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻨﻊ اﻟﻠﻄﻒ! واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ً ً
ﺗﺪﺧﻼ ﻣﺠﺎﻧﻴٍّﺎ أو ﻃﻠﺐ
أن ﻫﺬا إﺳﻘﺎط ﻣﻦ ﺷﻌﻮر ﺳﻮداوي ﻋﲆ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ،وملﺎذا ﻳﺒﺪأ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ ﺑﻼ
ﺳﺒﺐ أو ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻨﻪ أو ﺳﺆال أو ﻃﻠﺐ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻹﺿﻼل واﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ؟ أﻟﻴﺲ اﻷﻛﺜﺮ
اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻣﻊ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ إﻋﻄﺎء اﻟﻠﻄﻒ ﺑﻼ ﺳﺆال؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺼﺪر اﻹﺿﻼل واﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ ً
داع إﻧﺴﺎﻧﻲ أو اﺳﺘﺤﻘﺎق؟ وإذا ﺣﺪث ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻋﻦ اﻟﻜﻤﺎل املﻄﻠﻖ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺼﺪر ﺑﻼ ٍ
ﺗﱪﻳﺮ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﻤﺪح واﻟﺬم إذا ﺧﺘﻢ وﻃﺒﻊ ﻋﲆ ﻗﻠﺒﻪ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
إذا ﺑﺪأ ﺑﺎﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ واﻹﺿﻼل اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺣﻴﻠﺔ ﻓﻴﻪ؟
وﻗﺪ ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻟﻬﺪاﻳﺔ إﱃ ﻋﺎﻣﺔ وﺧﺎﺻﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﻠﻄﻒ؛ اﻷوﱃ ﻫﺪاﻳﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ،ﻣﺠﺮد
ﺑﻴﺎن اﻟﺤﻖ وﻧﺼﺐ اﻷدﻟﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﺪاﻳﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻘﻮم ﺑﻔﻌﻞ اﻟﻬﺪاﻳﺔ ،اﻷوﱃ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ
ﷲ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺮﺳﻞ ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ إﻻ ﷲ .اﻷوﱃ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻠﻨﺎس
وﴐ ،وﻏﻨﻰ وﻓﻘﺮ ،وﻟﺬة وأﻟﻢ ،وﺻﺤﺔ وﺳﻘﻢ ،وﻫﺪاﻳﺔ وﺿﻼل )اﻹﻧﺼﺎف ،ص ،(٢٨وﷲ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء
وﻳﻬﺪي ﻣﻦ ﻳﺸﺎء )اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص١١٠؛ ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص١١١-١١٠؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻴﺎﱄ ،ص١١٠؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ
اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص (١١١اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﻬﺪاﻳﺔ ،أي اﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻄﺎﻋﺔ ،وﻳﻘﺪم اﻹﻳﺠﻲ ﺛﻼث ﺣﺠﺞ:
)أ( إﺟﻤﺎع اﻷﻣﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻬﺎ واﻟﺪﻋﻮة ﻋﺎﻣﺔ ﻻ اﺧﺘﻼف ﻓﻴﻬﺎ) .ب( اﻟﺪﻋﺎء ﺑﻬﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﻠﻬﻢ
ً
وﻣﻮﻓﻘﺎ ﻣﻦ اﻫﺪﻧﺎ اﻟﴫاط املﺴﺘﻘﻴﻢ واﻟﺪﻋﻮة ﺣﺎﺻﻠﺔ واﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎس ﰲ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻬﺎ) .ج( ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻬﺪﻳٍّﺎ
ﺻﻔﺎت املﺪح دون ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺪﻋﻮٍّا )املﻮاﻗﻒ ،ص (٣٢٠-٣١٩ﰲ أن اﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻹﺿﻼل ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ )اﻷﺻﻮل،
ص١٤١-١٤٠؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ص .(٣٥-٣٤اﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻹﺿﻼل ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ ،ﻧﻔﻮذ ﻣﺸﻴﺌﺘﻪ ﰲ ﻣﺮاداﺗﻪ ،ﰲ ﻣﻌﻨﻰ
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺨِ ﺬْﻻن واﻟﴩح واﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ وﻣﻌﻨﻰ اﻟﻨﻌﻤﺔ واﻟﺸﻜﺮ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص ،(٤١٦–٣٩٧ﻫﻞ ﺷﺎء ﷲ
ﻛﻮن اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻔﺴﻮق وإرادة ﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮ أو اﻟﻔﺎﺳﻖ أم أراد ﻛﻮﻧﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ص ،(١٢٠–١٠٤ﻫﻞ هلل ﻧﻌﻤﺔ
ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎر )اﻟﻔﺼﻞ ،ص ،(١٣٧-١٣٦ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻟﻮ ﻫﺪى ﷲ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ َﻻﻫﺘﺪوا ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻬﺪﻫﻢ ﻟﻢ
ﻳﻬﺘﺪوا وﻗﺪ ﻳﻬﺪﻳﻬﻢ ﺑﺄن ﻳﻘ ﱢﻮﻳَﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻬﺪى ﻓﺘﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻬﺪى ﻫﺪى ،وﻗﺪ ﻳﻬﺪﻳﻬﻢ ﺑﺄن ﻳﺨﻠﻖ
ﻫﺪاﻫﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٩٨
269
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻤﻬﺘﺪﻳﻦ 17 .وﻫﻨﺎ ﺗﱪز ﻧﻔﺲ اﻹﺷﻜﺎﻻت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد
واﻟﻠﻄﻒ ،ﻓﻤﻊ أن اﻟﻬﺪاﻳﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أﻗﻞ ﺧﻄﻮرة ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻦ اﻟﻬﺪاﻳﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ،
ﺳﺆاﻻ :ﻣﺎ ﻣﻘﻴﺎس اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑني اﻟﻌﺎم واﻟﺨﺎص؟ وإذا ﻛﺎن ً ﱠإﻻ أن ﻛﻠﺘﺎ اﻟﻬﺪاﻳﺘني ﻳﻀﻌﺎن
اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ املﻘﻴﺎس ﺗﻜﻮن ﻟﻪ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ وﺗﺜﺒﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل،
وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑني ﻫﺪاﻳﺔ ﷲ وﻫﺪاﻳﺔ اﻟﺮﺳﻮل؟ أﻟﻴﺲ ذاك وﺿﻌً ﺎ هلل واﻟﺮﺳﻮل ﻋﲆ
املﺴﺘﻮى ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ؟ وإذا ﻣﺎ ﺣﺪث ﺗﻮﻓﻴﻖ أو ﻫﺪى ،ﻣﺎ املﺎﻧﻊ أن ﻳﻨﺴﺒﻪ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ
اﻷﺷﺨﺎص املﻮﺟﻮدﻳﻦ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ إﱃ املﺆﻟﻪ املﺸﺨﺺ؟ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻷﺷﺨﺎص إﻻ اﻟﺘﻮﺟﻴﻪ
أو اﻹرﺷﺎد ،ﺣﺘﻰ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﺗﻌ ﱢﻠﻢ وﺗﻌﻄﻲ اﻟﻔﻜﺮ وﻻ ﺗﻔﻌﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وملﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ
ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني املﺸﺨﺺ واﻟﺘﺸﺨﻴﺺ ،ﺣﺪﺛﺖ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ وﻃﻠﺐ اﻟﻬﺪى واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ
ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ،وﻫﺮوﺑًﺎ ﻣﻦ اﻹرادة املﺸﺨﺼﺔ وﺗﺪﺧﻠﻬﺎ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ أو اﻗﱰاﺑًﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺼﺒﺢ
اﻷﻓﻌﺎل إﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻮن أو ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أو ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻘﺔ ،وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻜﻮن إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﴩ اﻟﻜﻮﻧﻲ
ﺗﺒﻖ إﻻ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أو اﻟﺨﻠﻘﺔ ،واﻟﻄﺒﻊ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺧﺎرج اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻟﻢ َ
ً
ﺧﺎﻣﻼ ،ﻣﺘﻮﻗﺪًا أو ﺑﺎردًا .ﻗﺪ ﻈﺎ أو وﻟﻴﺲ ﻓﻌﻞ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻄﺒﻌﻪ ﻳﻘ ً
ً
إﴍاﻗﺎ ﻳﺰدﻫﺮ ﻫﺬا اﻟﻄﺒﻊ أو ﻳﺘﻘ ﱠﻠﺺ ﺑﺎﻟﱰﺑﻴﺔ داﺧﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ ،ﻗﺪ ﻳﺼﺒﺢ املﺘﺄ ﱢﻟﻖ أﻗ ﱠﻞ
17ﰲ اﻟﻬﺪى واﻟﻀﻼل واﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص ،(٢١٣–٢١٠ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻋﲆ
وﺟﻬني) :أ( ﻣﻦ ﺟﻬﺔ إﺑﺎﻧﺔ اﻟﺤﻖ واﻟﺪﻋﺎء إﻟﻴﻪ وﻧﺼﺐ اﻷدﻟﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻳﺼﺢ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻬﺪاﻳﺔ
إﱃ اﻟﺮﺳﻞ) .ب( ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أن ﻫﺪاﻳﺔ ﷲ ﻟﻌﺒﺎده ﺧﻠﻖ اﻻﻫﺘﺪاء ﰲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ،وﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ إﻻ ﷲ .اﻷوﱃ
ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻤﻬﺘﺪﻳﻦ )اﻷﺻﻮل ،ص ،(٣٤٠وﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﻨﻈﺮي ﻳﻔﴪ اﺑﻦ ﺣﺰم
آﻳﺔ﴿ :وَأَﻣﱠ ﺎ ﺛَﻤُﻮ ُد َﻓﻬَ َﺪﻳْﻨ َ ُ
ﺎﻫ ْﻢ َﻓ ْ
ﺎﺳﺘَﺤَ ﺒﱡﻮا ا ْﻟﻌَ ﻤَ ﻰ ﻋَ َﲆ ا ْﻟﻬُ ﺪَى﴾ ) (١٧ :٤١ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻵﺗﻲ) :أ( دﻋﻮﻧﺎﻫﻢ.
ً
ﻓﺮﻳﻘﺎ ً
ﻓﺮﻳﻘﺎ) .ﻫ( ً
ﻓﺮﻳﻘﺎ وأﺿﻠﻠﻨﺎ )ب( ﺑَﻴﱠﻨﱠﺎ ﻟﻬﻢ اﻟﺴﺒﻞ) .ج( أﻋﻠﻤﻨﺎﻫﻢ اﻟﻬﺪى ﻣﻦ اﻟﻀﻼﻟﺔ) .د( ﻫﺪﻳﻨﺎ
آﻣﻨﻮا ﺛﻢ ارﺗﺪﱡوا ،وﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻷﺧري ﻳﻔﻴﺪ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص،(١٦٦-١٦٥
أﻳﻀﺎ اﻟﻬﺪى اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﲆ اﻟﻨﺒﻲ ﻫﻮ اﻟﺪﻻﻟﺔ واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺪﻳﻨﻲ وﻫﻮ ﻏري اﻟﻬﺪى اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﻫﻮ وﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺣﺰم ً
ﻋﻠﻴﻪ وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ هلل وﺣﺪه )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص ،(٣٥ﻣﻦ أﻋﻄﺎه ﷲ اﻟﻬﺪى ﻓﻘﺪ اﻫﺘﺪى وﻣﻦ أﺿ ﱠﻠﻪ ﻓﻼ ﻳﻬﺘﺪي
ﻋﺪﻻ ﻣﻨﻪ ،وإﺿﻼﻟﻪ وﺧِ ﺬْﻻﻧﻪ
ﻓﻀﻼ ﻣﻨﻪ وﻳﻀﻞ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ً ً )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص(٣٢-٣١؛ ﷲ ﻳﻬﺪي ﻣﻦ ﻳﺸﺎء
ﻳﻮﻓﻖ اﻟﻌﺒﺪ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺮﺿﺎه ﻣﻨﻪ وﻫﻮ ﻋﺪل ﻣﻨﻪ ،وﻛﺬا ﻋﻘﻮﺑﺔ املﺨﺬول ﻋﲆ املﻌﺼﻴﺔ وﺗﻔﺴريه اﻟﺨِ ﺬْﻻن أﻧﻪ ﻻ ﱢ
)اﻟﻔﻘﻪ ،ص١٨٧؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(١١٨
270
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻃﺎ ﺑﺎﻟﱰﺑﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻟﻜﻦإذا ﻟﻢ ﺗﺤﺪث اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺨﺎﻣﻞ أﻛﺜ َﺮ ﻧﺸﺎ ً
اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻻ ﺗﺨﻠﻖ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻋﺪم وﻻ ﺗﻌﺪم ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﻌﺪ وﺟﻮد18 .
إن اﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻟﻀﻼل ﺗﺠﺮﺑﺘﺎن ﻧﻔﺴﻴﺘﺎن ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻣﻮﻗﻒ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ؛ اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﻘﺪرة
ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺴﻠﻴﻢ واﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎﺋﺐ واﻟﺘﺨﻄﻴﻂ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻗﺒﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﻲ ﻗﻮة ﻣﻔﺎﺟﺌﺔ
أو ﻃﺎﻗﺔ ﻏري ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ﺳﺎﻋﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻬﺎ املﻨﺎﺿﻞ ،ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺄن ﻗﻮﺗﻪ زادت ﺳﺎﻋﺔ
اﻟﻨﻀﺎل إﱃ ﻣﺎﺋﺘني؛ إذ ﻳﺄﺗﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻟﺤﻈﺎت اﻟﺘﻮﺗﺮ اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﺑﺄﻋﻈﻢ ﻣﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ
ﺑﻪ ﰲ اﻟﻠﺤﻈﺎت اﻟﻌﺎدﻳﺔ ،ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة ﻏري املﺘﻮﻗﻌﺔ ﻛﻐريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﺳﺎﻋﺔ اﻟﻔﻌﻞ،
َ
ﺳﺎﻋﺔ ﰲ اﻟﺘ ﱢﻮ واﻟﻠﺤﻈﺔ .اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮﻳﺔ ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﺪﺑريه املﺴﺒﻖ وﺗﺨﻄﻴﻄﻪ ملﺎ ﺳﻴﺤﺪث
اﻟﻔﻌﻞ ،إﻻ أن ﻋﻮاﻣﻞ ﺟﺪﻳﺪة ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻌﻞ أو ﺗﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺗﺠﻌﻞ ﺗﺨﻄﻴﻄﻪ
اﻷوﱠل ﻣﺠﺮد ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺴﺒﻖ ﻻ ﻳُﻄﺎﺑﻖ اﻟﻮاﻗﻊ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻨﻈﺮي املﺴﺒﻖ
واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﻴﻮي اﻟﺤﺮﻛﻲ.
اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺠﻮز ﻣﻨﻪ اﻹﺿﻼل؟ وإذا ﻛﺎن اﻹﺿﻼل ُ وإذا ﻛﺎن ﺗﺠﻮز ﻣﻦ ﷲ
ﺑﺎﻟﺸﻴﻄﺎن ﻓﻬﻞ ﻳﻮﺿﻊ ﷲ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻊ اﻟﺸﻴﻄﺎن ﰲ اﻹﺿﻼل ﻛﻤﺎ وُﺿﻊ ﻣﻦ
ﻗﺒﻞ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻊ اﻟﺮﺳﻮل ﰲ اﻟﻬﺪاﻳﺔ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺨﻠﻖ ﷲ اﻟﻀﻼل ﰲ اﻟﻘﻠﻮب وﻳﻘﴤ
ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ وﻋﲆ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﻮﻋﻲ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ؟ وإذا ﻛﺎن اﻟﻀﻼل ﺟﺰاءً
18اﻟﴩ اﻟﻜﻮﻧﻲ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻋﻨﺪ اﻟﺜﻨﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮى أن اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻮر واﻟﻀﻼل ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻤﺔ )اﻷﺻﻮل،
ص(١٤٢؛ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ وﻣﻌﻤﺮ اﻹﺿﻼل ﻓﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص ،(٣٧وﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺨﻠﻘﺔ أو
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺠﱪ وﻋﺪم اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﻐﻴري أي ﳾء .اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﺧﺘﻴﺎر ،واﻟﺨﻠﻘﺔ ﺣﺮﻳﺔ .ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺣﺰم
ﻣﻔﴪا اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺟﱪ» :وﻣﻦ ﻋﺮف ﺗﺮاﻛﻴﺐ اﻷﺧﻼق املﺤﻤﻮدة واملﺬﻣﻮﻣﺔ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ً ً
ﻣﺜﻼ
أﺣﺪ ﻏري ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﻤﺎ ﺧﻠﻘﻪ ﷲ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺘﺠﺪ اﻟﺤﺎﻓﻆ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﱡ
ﺗﺄﺧﺮ اﻟﺤﻔﻆ ،واﻟﺒﻠﻴﺪ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺤﻔﻆ،
واﻟﻔﻬﻢ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻐﺒﺎوة ،واﻟﻐﺒﻲ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ذﻛﺎء اﻟﻔﻬﻢ ،واﻟﺤﺴﻮد ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺗﺮك اﻟﺤﺴﺪ ،واﻟﻨﺰﻳﻪ
اﻟﻨﻔﺲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺤﺴﺪ ،واﻟﺤﺮﻳﺺ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺗﺮك اﻟﺤﺮص ،واﻟﺒﺨﻴﻞ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺒﺬل ،واﻟﺠﺒﺎن ﻻ
ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ،واﻟﻜﺬاب ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺣﻔﻆ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ اﻟﻜﺬب ،ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻮﺟﺪون ﻣﻦ ﻃﻔﻮﻟﺘﻬﻢ ،واﻟﺴﻴﺊ
اﻟﺨﻠﻖ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺤِ ﻠﻢ ،واﻟﺤﻴﻲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻘِ ﺤَ ﺔ ،واﻟﻮﻗﺢ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎء ،واﻟﻌﻴﻲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ
اﻟﺒﻴﺎن ،واﻟﻄﻴﻮش ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺼﱪ ،واﻟﻐﻀﻮب ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺤِ ﻠﻢ ،واﻟﺼﺒﻮر ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻄﻴﺶ،
واﻟﺤﻠﻴﻢ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻐﻀﺐ ،واﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﻨﻔﺲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ املﻬﺎﻧﺔ ،واملﻬني ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻋﺰة اﻟﻨﻔﺲ،
وﻫﻜﺬا ﰲ ﻛﻞ ﳾء ﻓﺼﺢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺪر أﺣﺪ إﻻ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻤﺎ ﻳﺘﻢ ﷲ ﻓﻴﻬﻢ اﻟﻘﻮة ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ« .وإن ﻛﺎن
ﺧﻼف ذﻟﻚ ﻣﺘﻮﻫﻤً ﺎ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺼﺤﺔ اﻟﺒﻨﻴﺔ وﻋﺪم املﺎﻧﻊ ،ﻓﺎﻟﺤﺘﻤﻴﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ﻣﺘﺤﺪة ﻫﻨﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ وإن
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻣﺠﺮد أﻓﻌﺎل اﻟﺒﺪن وﺗﺤﺮﻳﻚ اﻷﻋﻀﺎء )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٣٣
271
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﺳﺘﺤﻘﺎﻗﺎ ،ﻓﺈن اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﺗﻜﻮن ﻟﻔﻌﻞ اﻟﻔﺸﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻟﻴﺲ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﺿﻼل ﻣﻦ ﷲ .وإن ً
ﻛﺎن اﻹﺿﻼ ُل ﻣﺠﺮ َد ﺿﻴﻖ اﻟﻨﻔﺲ وﺣﺮج اﻟﺼﺪر واﻧﺘﻬﺎء اﻟﺴﺒﻞ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻣﺠﺮد
ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺸﻞ واﻟﻀﻴﺎع ،وﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻌﻞ ،وﻗﺪ ﻳﺼﻞ
اﻷﻣﺮ إﱃ ﺣﺪ اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ واﻟﻨﻜﻮص واﻟﱰاﺟﻊ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ٌ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺆﻗﺘﺔ ،إذ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻌﻴﺪ اﻹﻧﺴﺎن
ﻗﻮاه ،وﻳﻜﺴﺐ ﻣﻦ ﺗﺠﺎرﺑﻪ ،وﻳُﻌﻴﺪ ﺗﺨﻄﻴﻄﻪ وﻳﺮاﺟﻊ ﺣﺴﺎﺑﺎﺗﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﻌﺎو َد اﻟﻜ ﱠﺮة؛ ﻓﺎﻟﻔﺸﻞ
أﺣﺪ ﺗﺠﺎرب اﻟﻨﺠﺎح ،واﻟﻨﻜﻮص أﺣﺪ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﻘﺪﱡم 19 .وﻗﺪ ﺗﻮﺿﻊ املﺴﺄﻟﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى
اﻟﻠﻐﺔ وﺗﺤﻠﻴﻞ اﻷﻟﻔﺎظ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ وإﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي؛ ﻓﺎﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻟﻀﻼل
ﻣﺠﺮد أﺳﻤﺎء أو أﺣﻜﺎم أو أﺧﺒﺎر وإﻋﻼم ﺧﺎرج اﻟﻘﺪرة واﻟﻔﻌﻞ ،ﻫﻲ ﻣﺠﺮد إرﺷﺎد ﻧﻈﺮي
ﺗﺪﺧﻼ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ،واﻹرﺷﺎد اﻟﻨﻈﺮي ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﻮﺣﻲ ً
ﺳﻠﻔﺎ ﺑﻔﻬﻤﻪ ً وﻟﻴﺲ
ﻓﻌﻼ ﺟﺪﻳﺪًا ﻣﻦ ﷲ .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن وﺗﺄوﻳﻠﻪ واﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ ﰲ املﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻟﻴﺲ ً
ﻳﺤﻘﻖ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺎﺳﻤﻪ ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺨﻼﻓﺔ ﻣﺠﺮد ﺗﻔﻮﻳﺾ ﻣﻦ ﷲ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﻔﻌﻞ ﻣﻜﺎﻧﻪ وأن ﱢ
اﻹﻧﺴﺎن هلل ﻋﲆ اﻷرض 20 .وﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻣﴩوﻃﺔ ﺑﺎﻹدراك وﺑﺎﻹﻳﻤﺎن وﺑﺎﻟﻌﻤﻞ
19ﻋﻨﺪ املﺠﻮس :اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻣﻦ اﻹﻟﻪ واﻹﺿﻼل ﻣﻦ اﻟﺸﻴﻄﺎن )اﻷﺻﻮل ،ص١٤٢؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص(٣٧-٣٦
ﻓﴪ ﺑﻌﺾ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻳﺘﻔﻀﻞ ﻋﻠﻴﻪ وﻟﻢ ﻳﺮﺣﻤﻪ اﺗﺒﻊ اﻟﺸﻴﻄﺎن )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص ،(٣٣-٣٢وﻗﺪ ﱠ ﱠ ﻣﺎ ﻟﻢ
اﻹﺿﻼل ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻄﻒ اﻟﺬي ﻳﻘﻊ ﺑﻪ اﻹﻳﻤﺎن! اﻹﺿﻼل ﻫﻮ ﺗﻀﻴﻴﻖ اﻟﺼﺪور وﺗﺤﺮﻳﺠﻬﺎ واﻟﺨﺘﻢ ﻋﲆ اﻟﻘﻠﻮب
واﻟﻄﺒﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ وأﻛﻨﺎﻧﻬﺎ ﻋﻦ أن ﺗﻔﻘﻪ اﻟﺤﻖ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٣٧اﻹﺿﻼل ﻣﻦ ﷲ ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻋﲆ
ﺿﻼﻻ) .ب( ﺟﺰاء أﻫﻞً ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻀﻼل ﰲ ﻗﻠﻮب أﻫﻞ اﻟﻀﻼل ،وﻣﻌﻨﺎه ﻋﲆ وﺟﻬني) :أ( ﺗﺴﻤﻴﺔ اﻟﻀﻼل
اﻟﻀﻼل ﻋﲆ ﺿﻼﻟﺘﻬﻢ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص٢٤١-٢٤٠؛ اﻷﺻﻮل ،ص(٢٤١؛ ﷲ أﺿﻞ ﻣﻦ ﺷﺎء )اﻟﻔﺼﻞ ،ص.(٣٦
20ﻣﻦ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ِﺻﻨﻒ ﻳُﻘﺎل ﻟﻬﻢ املﻔﻮﺿﺔ ،ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﻣﻮﻛﻠﻮن إﱃ أﻧﻔﺴﻬﻢ أﻧﻬﻢ ﻳﻘﺪرون ﻋﲆ اﻟﺨري ﻛﻠﻪ
ﺑﺎﻟﺘﻔﻮﻳﺾ اﻟﺬي ﻳﺬﻛﺮون دون ﺗﻮﻓﻴﻖ ﷲ وﻫﺪاه )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص (١٧٤اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﻬﺪى :ﻫﻞ ﻳُﻘﺎل
إن ﷲ ﻫﺪى اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ أم ﻻ ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻟﺘني) :أ( أﻛﺜﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،أن ﷲ ﻫﺪى اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﻓﻠﻢ ﻳﻬﺘﺪوا وﻧﻔﻌﻬﻢ ﺑﺄن
ﻗﻮاﻫﻢ ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻓﻠﻢ ﻳﻨﺘﻔﻌﻮا ،وأﺻﻠﺤﻬﻢ ﻓﻠﻢ ﻳﺼﻠﺤﻮا) .ب( ﻻ ﺗﻘﻮل إن ﷲ ﻫﺪى اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﻋﲆ وﺟﻪ
ﺑني ﻟﻬﻢ ودﻟﻬﻢ ﻷن ﺑﻴﺎن ﷲ ودﻋﺎءه ﻫﺪيٌ ملﻦ ﻗﺒﻞ دون ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻘﺒﻞ ،ﻛﻤﺎ أن دﻋﺎء إﺑﻠﻴﺲ إﺿﻼل ملﻦ ﺑﺄن ﱠ
ً
ﻗﺒﻞ دون ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻘﺒﻞ ،وﻗﺎﻟﺖ اﻟﻘﺪرﻳﺔ أﻳﻀﺎ إن اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻣﻦ ﷲ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ اﻹرﺷﺎد واﻟﺪﻋﺎء وإﺑﺎﻧﺔ اﻟﺤﻖ
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻫﺪاﻳﺔ اﻟﻘﻠﻮب ﰲ ﳾء )اﻷﺻﻮل ،ص ،(٢٤١واﺧﺘﻠﻒ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا إن ﷲ ﻫﺪى اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﺑﺄن
ﺑني ﻟﻬﻢ ود ﱠﻟﻬﻢ) :أ( ﺳﻤﱠ ﺎﻫﻢ ﻣُﻬﺘﺪﻳﻦ وﺣﻜﻢ ﻟﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ) .ب( ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﷲ املﺆﻣﻨني ﺑﺈﻳﻤﺎﻧﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻮاﺋﺪﱠ
ﱠ ﱠ
واﻷﻟﻄﺎف) .ج( ﻻ ﻧﻘﻮل ﺳﻤﻰ وﺣﻜﻢ وﻟﻜﻦ ﻫﺪى اﻟﺨﻠﻖ أﺟﻤﻌني ﺑﺄن دﻟﻬﻢ وﺑني ﻟﻬﻢ وأﻧﻪ ﻫﺪى املﺆﻣﻨني
ﺑﻤﺎ ﻳﺰﻳﺪﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻗﺔ .وذﻟﻚ ﺛﻮاب ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻳﻬﺪﻳﻬﻢ إﱃ اﻟﺠﻨﺔ ﰲ اﻵﺧﺮة )اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ( ،وﻋﻨﺪ
اﻟﻨﻈﺎم ﻳﺠﻮز أن ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﻃﺎﻋﺔ املﺆﻣﻨني وإﻳﻤﺎﻧﻬﻢ ﺑﺎﻟﻬﺪى )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،(٢٩٩-٢٩٨ﻛﻤﺎ اﺧﺘﻠﻒ
272
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻹﺿﻼل) :أ( اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﺿﺎﻟﻮن ،أو أﻣﺮﻫﻢ ﻟﻬﻢ أو إﺧﺒﺎرﻫﻢ أو ﺗﺮك أﺣﺪاث
اﻟﻠﻄﻒ واﻟﺘﺴﺪﻳﺪ واﻟﺘﺄﻳﻴﺪ) .ب( إﻫﻼﻛﻬﻢ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻟﻬﻢ) .ج( ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت اﻹﺿﻼل ﻋﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﻗﻮة ﻋﲆ
اﻟﱰك )اﻟﻜﻮﺳﺎﻧﻲ( ،وﻗﺎﻟﻮا :ﺧﻠﻖ ﺿﻼﻟﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ اﻣﺘﻨﻌﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﷲ اﻟﻜﻔﺮ .وﻗﺎﻟﻮا :ﻫﻮ ﱠ
ﺿﺎﻻ. ٍّ أﺿﻞ ﻋﻦ اﻟﺪﻳﻦ أﺣﺪًا ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،(٢٩٩وﻗﺎﻟﻮا إن اﻹﺿﻼل ﻋﲆ وﺟﻬني) :أ( ﺳﻤﺎه
)ب( أﺟﺎزه ﻋﲆ ﺿﻼﻟﺘﻪ )اﻷﺻﻮل ،ص (١٤٢-١٤١ﻣﻨﻬﺎ ١٠ﻣﺮات.
ﻓﻌﻼ )وﻣﻦ ٧ﻣﺮات أﻓﻌﻞ اﻟﺘﻔﻀﻴﻞ(١٣٦ ، 21ذﻛﺮ ﻟﻔﻆ اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ٣٠٧ﻣﺮة ،ﻣﻨﻬﺎ ١٩١ﻣﺮة ً
ﻣﺮة اﺳﻤً ﺎ ،اﺳﻢ ﻓﻌﻞ ﻫﺎدي ﻓﺮدًا أو ﺟﻤﻌً ﺎ ٢١ ،ﻣﺮة اﺳﻢ ﻣﻔﻌﻮل .وﻧﺠﺪ أن اﻷﻓﻌﺎل واﻷﺳﻤﺎء ﻛﻠﻬﺎ ١٧٥ﻣﺮة
اﻟﻬﺪى ﻓﻌﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ ،وﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء وﺣﺪﻫﺎ ٩٠ﻣﺮة اﻟﻬﺪى ﻓﻌﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻓﺎﻟﻐﺎﻟﺐ ﰲ اﻟﻬﺪى أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻔﻌﻞ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ؛ ﻓﺎﻟﻬﺪى ﻛﻔﻌﻞ اﻟﺴﻬﻲ ﻣﴩوط ﺑﻌﻤﻞ اﻟﺤﻮاس واﻹدراك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ﴿ :أ َ َﻓﺄَﻧ ْ َﺖ
ُون﴾ )،(٤٣ :١٠ اﻟﺼ ﱠﻢ أ َ ْو ﺗَﻬْ ﺪِي ا ْﻟﻌُ ﻤْ َﻲ﴾ )﴿ ،(٤٠ :٤٣أ َ َﻓﺄَﻧ ْ َﺖ ﺗَﻬْ ﺪِي ا ْﻟﻌُ ﻤْ َﻲ َو َﻟ ْﻮ َﻛﺎﻧُﻮا َﻻ ﻳُﺒ ِْﴫ َ ﺗُ ْﺴ ِﻤ ُﻊ ﱡ
ﷲ َﺎت ِ ﻮن ِﺑﺂﻳ ِِﻳﻦ َﻻ ﻳُ ْﺆ ِﻣﻨ ُ َ ﺿ َﻼ َﻟﺘ ِِﻬﻢْ﴾ ) .(٨١ :٢٧وﻣﴩوط ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن﴿ :إ ﱠِن ا ﱠﻟﺬ َ ﴿وَﻣَ ﺎ أَﻧ ْ َﺖ ِﺑﻬَ ﺎدِي ا ْﻟﻌُ ﻤْ ِﻲ ﻋَ ْﻦ َ
ِﻳﻬ ْﻢ َرﺑﱡﻬُ ْﻢ ﺎت ﻳَﻬْ ﺪ ِ اﻟﺼﺎﻟِﺤَ ِِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا وَﻋَ ِﻤﻠُﻮا ﱠ ِﻳﻬ ُﻢ ﷲُ﴾ ) ،(١٠٤ :١٦وﻣﴩوط ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ﴿ :إ ﱠِن ا ﱠﻟﺬ َ َﻻ ﻳَﻬْ ﺪ ِ
اﻫﺘَﺪَى﴾ ):٢٠ ﺻﺎﻟِﺤً ﺎ ﺛ ُ ﱠﻢ ْ ِﺑ ِﺈﻳﻤَ ﺎﻧ ِِﻬﻢْ﴾ ) ،(٩ :١٠وﻣﴩوط ﺑﺎﻟﺘﻮﺑﺔَ ﴿ :وإِﻧﱢﻲ َﻟ َﻐ ﱠﻔﺎ ٌر ﻟِﻤَ ْﻦ ﺗَﺎبَ وَآﻣَ َﻦ وَﻋَ ِﻤ َﻞ َ
﴿ﻓﺎﺗﱠ ِﺒﻌْ ﻨِﻲ أ َ ْﻫ ِﺪ َك﴾ ،(٨٢وﻣﴩوط ﺑﺎﻹﻧﺎﺑﺔَ ﴿ :وﻳَﻬْ ﺪِي إ ِ َﻟﻴْ ِﻪ ﻣَ ْﻦ ﻳُﻨِﻴﺐُ ﴾ ) ،(١٣ :٤٢وﻣﴩوط ﺑﺎﻻﺗﱢﺒﺎعَ :
) ،(٤٣ :١٩وﻣﴩوط ﺑﺎﻻﻋﺘﺼﺎم﴿ :وَﻣَ ْﻦ ﻳَﻌْ ﺘَ ِﺼ ْﻢ ِﺑﺎهلل ِ َﻓ َﻘ ْﺪ ُﻫﺪِيَ ﴾ ) ،(١٠١ :٣وﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮن
ﺎﻫﺪُوا ﻓِ ﻴﻨَﺎ َﻟﻨَﻬْ ِﺪﻳَﻨﱠﻬُ ْﻢ ِﻳﻦ ﺟَ َ ﻃﺎ ﺑﺎﻟﺠﻬﺎد﴿ :وَا ﱠﻟﺬ َ ﻓﻌﻼ إﻟﻬﻴٍّﺎ ،وﻣﴩو ً اﻟﻬﺪى ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻠﴩط وﻟﻴﺲ ً
اﻫﺘَ َﺪوْا ُﻫﺪًى﴾ )،(٧٦ :١٩ ِﻳﻦ ْ ُﺳﺒُ َﻠﻨَﺎ﴾ ) ،(٦٩ :٢٩وﴍط ﰲ اﻟﺰﻳﺎدة ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎنَ ﴿ :وﻳ َِﺰﻳ ُﺪ ﷲ ُ ا ﱠﻟﺬ َ
﴿ﻓﺈ ِْن آﻣَ ﻨُﻮا ِﺑﻤِ ﺜ ْ ِﻞ اﻫﺘَ َﺪوْا َزاد َُﻫ ْﻢ ُﻫﺪًى﴾ ) ،(١٧ :٤٧وﻳﻨﺠﲇ اﻟﴩط ﰲ ﺣﺮف اﻟﴩط إن ﻣﺜﻞَ : ِﻳﻦ ْ ﴿وَا ﱠﻟﺬ َ
اﻫﺘَ َﺪوْا َوإ ِْن ﺗَ َﻮ ﱠﻟﻮْا َﻓ ِﺈﻧﱠﻤَ ﺎ ﻋَ َﻠﻴْ َﻚ ا ْﻟﺒ ََﻼ ُغ﴾ ).(٢٠ :٣ َ
﴿ﻓﺈ ِْن أ ْﺳ َﻠﻤُﻮا َﻓ َﻘ ِﺪ ْاﻫﺘَ َﺪوْا﴾ )َ ،(١٣٧ :٢ ﻣَ ﺎ آﻣَ ﻨْﺘُ ْﻢ ِﺑ ِﻪ َﻓ َﻘ ِﺪ ْ
ﻓﴩط اﻟﻬﺪى ﻫﻮ اﻹﻳﻤﺎن واﻹﺳﻼم ،أي أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﻓﻌﻞ اﻹرادة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،واﻟﴩط
أﻳﻀﺎ ﻟﻴﺲ ﴐورﻳٍّﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﺼﻴﻎ اﻻﺣﺘﻤﺎل ﻣﺜﻞ» :إن«» ،ﻟﻮ«» ،ﻟﻌﻞ«» ،ﻋﴗ«، ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻬﺪى ً
ُ
ُون﴾ )﴿ :(٦٩ :٢٨و َِﻷ ِﺗ ﱠﻢ َ َ
ﺎن ﻋَ َﲆ ا ْﻟﻬُ ﺪَى﴾ )َ ﴿ ،(١١ :٩٦و َرأوُا ا ْﻟﻌَ ﺬَابَ َﻟ ْﻮ أﻧﱠﻬُ ْﻢ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳَﻬْ ﺘَﺪ َ ﴿أ َ َرأَﻳ َْﺖ إ ِْن َﻛ َ
ُون﴾ )،(١٠٣ :٣ َني ﷲ ُ َﻟ ُﻜ ْﻢ آﻳَﺎﺗِﻪِ َﻟﻌَ ﱠﻠ ُﻜ ْﻢ ﺗَﻬْ ﺘَﺪ َ ُون﴾ )َ ﴿ ،(١٥٠ :٢ﻛﺬَ ِﻟ َﻚ ﻳُﺒ ﱢ ُ ﻧِﻌْ ﻤَ ﺘِﻲ ﻋَ َﻠﻴْ ُﻜ ْﻢ َو َﻟﻌَ ﱠﻠ ُﻜ ْﻢ ﺗَﻬْ ﺘَﺪ َ
ُون﴾ َاﳼ أ َ ْن ﺗَ ِﻤﻴ َﺪ ِﺑ ُﻜ ْﻢ وَأَﻧْﻬَ ﺎ ًرا و َُﺳﺒ ًُﻼ َﻟﻌَ ﱠﻠ ُﻜ ْﻢ ﺗَﻬْ ﺘَﺪ َُون﴾﴿ ،وَأ َ ْﻟ َﻘﻰ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض َرو ِ َ ﴿وَاﺗﱠ ِﺒﻌُ ﻮ ُه َﻟﻌَ ﱠﻠ ُﻜ ْﻢ ﺗَﻬْ ﺘَﺪ َ
ُون﴾ ) ،(١٠ :٤٣ﻓﺎﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﺳﺒﻴﻞ ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻌﻤﺔ واﻵﻳﺔ )﴿ ،(١٥ :١٦وَﺟَ ﻌَ َﻞ َﻟ ُﻜ ْﻢ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ُﺳﺒ ًُﻼ َﻟﻌَ ﱠﻠ ُﻜ ْﻢ ﺗَﻬْ ﺘَﺪ َ
ُون﴾ ):٣٢ ِﻳﺮ ِﻣ ْﻦ َﻗﺒْ ِﻠ َﻚ َﻟﻌَ ﱠﻠﻬُ ْﻢ ﻳَﻬْ ﺘَﺪ َﺎﻫ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ﻧَﺬ ٍ َ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ أو اﻵﻳﺔ اﻟﻨﺼﻴﺔ ،أو اﻹﻧﺬار ﻣﺜﻞِ ﴿ :ﻟﺘُﻨ ْ ِﺬ َر َﻗﻮْﻣً ﺎ ﻣَ ﺎ أﺗَ ُ
273
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﻌﱪ ﻋﻦ اﻻﺣﺘﻤﺎل ﺑﻌﴗ ﻣﺜﻞ: َ ﴿ ،(٣ﻟﻌَ ﱢﲇ آﺗِﻴ ُﻜ ْﻢ ِﻣﻨْﻬَ ﺎ ِﺑ َﻘﺒ ٍَﺲ أ َ ْو أ َ ِﺟ ُﺪ ﻋَ َﲆ اﻟﻨ ﱠ ِﺎر ُﻫﺪًى﴾ ) ،(١٠ :٢٠ﻛﻤﺎ ﱢ
ِﻳﻦ﴾ ) ،(١٨ :٩وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﴩط واﻻﺣﺘﻤﺎل ﺑﺈن أو ﻣﺘﻰ ﻣﺜﻞ﴿ :إ ِْن ﴿ﻓﻌَ َﴗ أُو َﻟ ِﺌ َﻚ أ َ ْن ﻳَ ُﻜﻮﻧُﻮا ِﻣ َﻦ ا ْﻟﻤُﻬْ ﺘَﺪ َ َ
َ َ ٌ َ َ َ َ َ
َاﻫ ْﻢ ﻓﺈ ﱠِن ﷲ َ ﻻ ﻳَﻬْ ﺪِي ﻣَ ْﻦ ﻳ ُِﻀ ﱡﻞ﴾ )﴿ ،(٣٧ :١٦ﻓﻤَ ْﻦ ﺗ ِﺒ َﻊ ُﻫﺪَايَ ﻓﻼ ﺧﻮْف ﻋَ ﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ وَﻻ ُﻫ ْﻢ َ َ ص ﻋَ ﲆ ُﻫﺪ َُ ﺗَﺤْ ِﺮ ْ
ﻮن﴾ ) ،(٣٨ :٢واﻟﻬﺪى ﻣﴩوط ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔَ ﴿ :وإ ِْن ﺗُ ِﻄﻴﻌُ ﻮ ُه ﺗَﻬْ ﺘَﺪُوا﴾ ) .(١٣٥ :٢واﻟﻬﺪاﻳﺔ اﺧﺘﻴﺎر ﺣﺮ ﻳَﺤْ َﺰﻧ ُ َ
ﺎﺳﺘَﺤَ ﺒﱡﻮا ا ْﻟﻌَ ﻤَ ﻰ ﻋَ َﲆ ا ْﻟﻬُ ﺪَى﴾ ﺎﻫ ْﻢ َﻓ ْ َ
ﻓﺮﺿﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻣﺜﻞ﴿ :وَأﻣﱠ ﺎ ﺛَﻤُﻮ ُد َﻓﻬَ َﺪﻳْﻨ َ ُ ً ﻟﻺﻧﺴﺎن وﻟﻴﺲ
اﻫﺘَﺪَى﴾ ) .(٣٠ :٥٣وﻋﻠﻢ ﷲ ﺑﻌﺪي؛ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﻔﻌﻞ ،وﺳﺒﺄ ﻻ ﺗﻬﺘﺪي َ
)﴿ ،(١٧ :٤١و َُﻫ َﻮ أﻋْ َﻠ ُﻢ ِﺑﻤَ ِﻦ ْ
ُون﴾ )،(٤١ :٢٧ َ
ِﻳﻦ ﻻ ﻳَﻬْ ﺘﺪ َ َ ﱠ َ َ ُ َ
﴿ﻗﺎ َل ﻧ َ ﱢﻜ ُﺮوا ﻟﻬَ ﺎ ﻋَ ْﺮﺷﻬَ ﺎ ﻧﻨﻈ ْﺮ أﺗﻬْ ﺘﺪِي أ ْم ﺗ ُﻜﻮ ُن ِﻣ َﻦ اﻟﺬ َ
َ َ َ ْ َ َ أو ﺗﻬﺘﺪي ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻟﻬﺎَ :
ﻮن َﻫﺬَا إ ِْﻓ ٌﻚ َﻗﺪِﻳﻢٌ﴾ ﴿ َوإ ِْن ﺗَﺪْﻋُ ﻬُ ْﻢ إ َِﱃ ا ْﻟﻬُ ﺪَى َﻓ َﻠ ْﻦ ﻳَﻬْ ﺘَﺪُوا إِذًا أَﺑَﺪًا﴾ )َ ﴿ ،(٥٧ :١٨وإِذْ َﻟ ْﻢ ﻳَﻬْ ﺘَﺪُوا ِﺑ ِﻪ َﻓ َﺴﻴ َُﻘﻮﻟُ َ
ُون﴾ ُﻮن َﺷﻴْﺌًﺎ و ََﻻ ﻳَﻬْ ﺘَﺪ َ ﺎن آﺑَﺎ ُؤ ُﻫ ْﻢ َﻻ ﻳَﻌْ َﻠﻤ َ ) ،(١١ :٤٦ﻓﺎﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎن وإدراﻛﻪ﴿ :أ َ َو َﻟ ْﻮ َﻛ َ
ﻴﻼ﴾ )(٩٨ :٤ ُون َﺳ ِﺒ ً ﻮن ﺣِ ﻴ َﻠﺔ و ََﻻ ﻳَﻬْ ﺘَﺪ َ ً ﴿ﻻ ﻳ َْﺴﺘَ ِﻄﻴﻌُ َ ) ،(١٧٠ :٢وﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ واﻻ ﻓﻼ ﻫﺪاﻳﺔ َ
ْ
ﱰوُا اﻟﻀﻼﻟﺔ ِﺑﺎﻟﻬُ ﺪَى﴾َ َ َ ﱠ َ ْ
ُون﴾ )﴿ (١٠٤ :٥اﺷ َ ُﻮن َﺷﻴْﺌًﺎ وَﻻ ﻳَﻬْ ﺘﺪ َ
َ َ ﺎن آﺑَﺎ ُؤ ُﻫ ْﻢ َﻻ ﻳَﻌْ َﻠﻤ َ وﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﴿أ َ َو َﻟ ْﻮ َﻛ َ
ﻮﻫ ْﻢ إ َِﱃ ا ْﻟﻬُ ﺪَى َﻻ ﻮﻫ ْﻢ إ َِﱃ ا ْﻟﻬُ ﺪَى َﻻ ﻳَﺘﱠ ِﺒﻌُ ﻮ ُﻛﻢْ﴾ )َ ﴿ ،(١٩٣ :٧وإ ِْن ﺗَﺪْﻋُ ُ )َ ﴿ ،(١٧٥ :٢) ،(١٦ :٢وإ ِْن ﺗَﺪْﻋُ ُ
ﻳ َْﺴﻤَ ﻌُ ﻮا﴾ )َ ﴿ ،(١٩٨ :٧وإ ِْن ﺗَﺪْﻋُ ﻬُ ْﻢ إ َِﱃ ا ْﻟﻬُ ﺪَى َﻓ َﻠ ْﻦ ﻳَﻬْ ﺘَﺪُوا﴾ ) ،(٥٧ :١٨واﻟﻬﺪى ﻏري ﻣﻠﺰم ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ
َﺎت َرﺑ ِﱢﻬ ْﻢ َﻟﻬُ ْﻢ ﻋَ ﺬَابٌ ِﻣ ْﻦ ِرﺟْ ٍﺰ أَﻟِﻴﻢٌ﴾ ) ،(١١ :٤٥ﻗﺪ ﻳﺘﺒﻌﻪ اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺪ ِﻳﻦ َﻛ َﻔ ُﺮوا ِﺑﺂﻳ ِ ﴿ﻫﺬَا ُﻫﺪًى وَا ﱠﻟﺬ َ ﳾءَ :
َني َﻟﻬُ ُﻢ ا ْﻟﻬُ ﺪَى﴾ )﴿ ،(٢٥ :٤٧و ََﺷ ﱡﺎﻗﻮا اﻟ ﱠﺮ ُﺳﻮ َل ِﻳﻦ ا ْرﺗَﺪﱡوا ﻋَ َﲆ أ َ ْدﺑ َِﺎرﻫِ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ﺑَﻌْ ِﺪ ﻣَ ﺎ ﺗَﺒ ﱠ َ ﻻ ﻳﺘﺒﻌﻪ﴿ :إ ﱠِن ا ﱠﻟﺬ َ
َني َﻟﻬُ ُﻢ ا ْﻟﻬُ ﺪَى﴾ ) ،(٣٢ :٤٧وﻗﺪ اﺳﺘﻌﻤﻞ أﻓﻌﻞ اﻟﺘﻔﻀﻴﻞ ٧ﻣﺮات ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ املﻘﺎرﻧﺔ ِﻣ ْﻦ ﺑَﻌْ ِﺪ ﻣَ ﺎ ﺗَﺒ ﱠ َ
ً ُ َ
﴿ﻫﺆﻻءِ أ ْﻫﺪَى ِﻣﻦ اﻟﺬِﻳﻦ آﻣَ ﻨﻮا َﺳ ِﺒﻴﻼ﴾ ﱠ َ َ َ ُ ﻓﻌﻼ أﻫﺪى ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺨﺘﺎر ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﺜﻞَ : وأن ﻫﻨﺎك ً
﴿ﻗﺎ َل َاط ﻣ ُْﺴﺘَﻘِ ﻴ ٍﻢ﴾ )َ ،(٢٢ :٦٧ )﴿ ،(٥١ :٤أ َ َﻓﻤَ ْﻦ ﻳَﻤْ ِﴚ ُﻣ ِﻜﺒٍّﺎ ﻋَ َﲆ وَﺟْ ِﻬﻪِ أ َ ْﻫﺪَى أَﻣﱠ ْﻦ ﻳَﻤْ ِﴚ َﺳ ِﻮﻳٍّﺎ ﻋَ َﲆ ِﴏ ٍ
ﱧ ﺟَ ﺎء َُﻫ ْﻢ ﻧَﺬِﻳ ٌﺮ َﻟﻴَ ُﻜﻮﻧ ُ ﱠﻦ أ َ ْﻫﺪَى ِﻣ ْﻦ إِﺣْ ﺪَى أ َ َو َﻟ ْﻮ ِﺟﺌْﺘُ ُﻜ ْﻢ ِﺑﺄ َ ْﻫﺪَى ِﻣﻤﱠ ﺎ وَﺟَ ْﺪﺗُ ْﻢ ﻋَ َﻠﻴْ ِﻪ آﺑَﺎءَ ُﻛﻢْ﴾ )َ ﴿ ،(٢٤ :٤٣ﻟ ِ ْ
ﻣﴩوﻃﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺳﻠﺒًﺎ ،ﻓﺎهلل ﻻ ﻳﻬﺪي اﻟﻈﺎملنيَ ﴿ ،وﷲ ُ ٌ ْاﻷُﻣَ ِﻢ﴾ ) ،(٤٢ :٣٥واﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻛﻔﻌﻞ إﻟﻬﻲ
ني﴾ )،(٥ :٢٨) ،(٥ :٦٢) ،(٧ :٦١) ،(١٠ :٤٦) ،(٥٠ :٢٨)،(٥١ :٥) ،(٢٥٨ :٢ ﻈﺎﻟ ِِﻤ َ َﻻ ﻳَﻬْ ﺪِي ا ْﻟ َﻘ ْﻮ َم اﻟ ﱠ
ﻳﻦ﴾ ) ،(١٠٧ :١٦) ،(٣٧ :٩) ،(٦٧ :٥) ،(٢٦٤ :٢وﻻ وﻻ ﻳﻬﺪي اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦَ ﴿ :وﷲ ُ َﻻ ﻳَﻬْ ﺪِي ا ْﻟ َﻘ ْﻮ َم ا ْﻟ َﻜﺎﻓِ ِﺮ َ
ني﴾ ) ،(٦ :٦٣) ،(٥ :٦١) ،(٨٠ :٩) ،(٢٤ :٩وﻻ ﻳﻬﺪي ﺎﺳﻘِ َ ﻳﻬﺪي اﻟﻔﺎﺳﻘنيَ ﴿ :وﷲ ُ َﻻ ﻳَﻬْ ﺪِي ا ْﻟ َﻘ ْﻮ َم ا ْﻟ َﻔ ِ
﴿ﻓﺈ ﱠِن ﷲ َ َﻻ ﻳَﻬْ ﺪِي ﻣَ ْﻦ ﻳ ُِﻀ ﱡﻞ﴾ ني﴾ ) ،(٥٢ :١٢وﻻ اﻟﻀﺎﻟنيَ : اﻟﺨﺎﺋﻨني﴿ :أ َ ﱠن ﷲ َ َﻻ ﻳَﻬْ ﺪِي َﻛﻴْ َﺪ ا ْﻟ َﺨﺎ ِﺋ ِﻨ َ
) ،(٣٧ :١٦وﻻ اﻟﻜﺎذب اﻟﻜﺎﻓﺮ﴿ :إ ﱠِن ﷲ َ َﻻ ﻳَﻬْ ﺪِي ﻣَ ْﻦ ُﻫ َﻮ َﻛﺎذِ بٌ َﻛ ﱠﻔﺎ ٌر﴾ ) ،(٣ :٣٩وﻻ املﴪﻓني﴿ :إ ﱠِن
ُون﴾ ُﻮن أَﻧﱠﻬُ ْﻢ ﻣُﻬْ ﺘَﺪ َ ف َﻛﺬﱠابٌ ﴾ ) ،(٢٨ :٤٠وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻬﺪى وﻫﻤً ﺎَ ﴿ :وﻳَﺤْ َﺴﺒ َ ُﴪ ٌﷲ َ َﻻ ﻳَﻬْ ﺪِي ﻣَ ْﻦ ُﻫ َﻮ ﻣ ْ ِ
َ
ﻄﺎ ُن أﻋْ ﻤَ ﺎ َﻟﻬُ ْﻢ اﻟﺸﻴْ َ ) ،(٣٠ :٧وﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻣﻦ ﷲ وﺣﺪه ﺑﻞ ﻳُﻨﺎﻓﺲ اﻟﺸﻴﻄﺎن ﺑﺎﻟﻐﻮاﻳﺔَ ﴿ :و َزﻳ َﱠﻦ َﻟﻬُ ُﻢ ﱠ
ُ
ُون﴾ ) ،(٢٤ :٢٧وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻻﻫﺘﺪاء ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﻴﺪ﴿ :إِﻧﱠﺎ وَﺟَ ْﺪﻧَﺎ آﺑَﺎءَﻧَﺎ ﻋَ َﲆ أﻣﱠ ﺔٍ ﻴﻞ َﻓﻬُ ْﻢ َﻻ ﻳَﻬْ ﺘَﺪ َ ﺼﺪ ُﱠﻫ ْﻢ ﻋَ ِﻦ ﱠ
اﻟﺴ ِﺒ ِ َﻓ َ
ُون﴾ ُ
ُون﴾ ) ،(٢٢ :٤٣وﻟﻜﻦ اﻟﻐﺎﻟﺐ أن اﻻﻫﺘﺪاء ذاﺗﻲ﴿ :أو َﻟ ِﺌ َﻚ َﻟﻬُ ُﻢ ْاﻷَﻣْ ُﻦ و َُﻫ ْﻢ ﻣُﻬْ ﺘَﺪ َ َوإِﻧﱠﺎ ﻋَ َﲆ آﺛ َ ِﺎرﻫِ ْﻢ ﻣُﻬْ ﺘَﺪ َ
274
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
اﻫﺘَﺪَى َﻓ ِﺈﻧﱠﻤَ ﺎ ﻳَﻬْ ﺘَﺪِي ِﻟﻨ َ ْﻔ ِﺴﻪِ ﴾ )،(١٥ :١٧) ،(١٠٨ :١٠ ﴿ﻓﻤَ ِﻦ ْ ) ،(٨٢ :٦واﻻﻫﺘﺪاء ﻟﻠﻨﻔﺲ وﺑﺎﻟﻨﻔﺲَ :
اﻫﺘَ َﺪﻳْﺘُﻢْ﴾ ) ،(١٠٥ :٥ﻓﻬﻮ ﺿ ﱠﻞ إِذَا ْ َﴬ ُﻛ ْﻢ ﻣَ ْﻦ َ)﴿ ،(١٠٥ :٥) ،(٤١ :٣٩) ،(٩٢ :٢٧ﻋَ َﻠﻴْ ُﻜ ْﻢ أَﻧ ْ ُﻔ َﺴ ُﻜ ْﻢ َﻻ ﻳ ُ ﱡ
ﻓﻌﻞ ﻻزم وﻻ ﻳﺘﻌﺪﱠى ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻞ ﻫﺪاﻳﺔ ﻣﻦ آﺧﺮ .وﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻞ اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻣﻦ ﷲ وﺣﺪه ﻓﺈﻧﻪ
﴿ﻓ َﻘﺎﻟُﻮا َاط ﻣ ُْﺴﺘَﻘِ ﻴ ٍﻢ﴾ ) ،(٥٢ :٤٢أو ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺮﺳﻞَ : ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ أﺛﺮ اﻟﺮﺳﻮلَ ﴿ :وإِﻧ ﱠ َﻚ َﻟﺘَﻬْ ﺪِي إ َِﱃ ِﴏ ٍ
﴿ﻫ َﻮ َﴩ ﻳَﻬْ ﺪُوﻧَﻨَﺎ َﻓ َﻜ َﻔ ُﺮوا َوﺗَ َﻮ ﱠﻟﻮْا﴾ )َ ﴿ ،(٦ :٦٤وإ ِْن ﺗَﺪْﻋُ ﻬُ ْﻢ إ َِﱃ ا ْﻟﻬُ ﺪَى َﻓ َﻠ ْﻦ ﻳَﻬْ ﺘَﺪُوا إِذًا أَﺑَﺪًا﴾ )ُ ،(٥٧ :١٨ أَﺑ َ ٌ
ﺎس أ َ ْن ﻳُ ْﺆ ِﻣﻨُﻮا إِذْ ﺟَ ﺎء َُﻫ ُﻢ ا ْﻟﻬُ ﺪَى إ ﱠِﻻ أ َ ْن
ِﻳﻦ ا ْﻟﺤَ ﱢﻖ﴾ )﴿ ،(٣٣ :٩وَﻣَ ﺎ ﻣَ ﻨ َ َﻊ اﻟﻨ ﱠ َ ا ﱠﻟﺬِي أ َ ْر َﺳ َﻞ َر ُﺳﻮ َﻟ ُﻪ ِﺑﺎ ْﻟﻬُ ﺪَى َود ِ
ﺎس أ َ ْن ﻳُ ْﺆ ِﻣﻨُﻮا إِذْ ﺟَ ﺎء َُﻫ ُﻢ ا ْﻟﻬُ ﺪَى َوﻳ َْﺴﺘَ ْﻐﻔِ ُﺮوا َرﺑﱠﻬُ ْﻢ ﻮﻻ﴾ )﴿ ،(٩٤ :١٧وَﻣَ ﺎ ﻣَ ﻨ َ َﻊ اﻟﻨ ﱠ َ َﻗﺎﻟُﻮا أَﺑَﻌَ َﺚ ﷲ ُ ﺑ ََﴩًا َر ُﺳ ً
َ َ
ﺎﻫ ْﻢ أﺋِﻤﱠ ًﺔ ﻳَﻬْ ﺪ َ
ُون ِﺑﺄﻣْ ِﺮﻧَﺎ ني﴾ ) ،(٥٥ :١٨وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻬﺪى ﻓﻌﻞ اﻷﺋﻤﺔ﴿ :وَﺟَ ﻌَ ْﻠﻨ َ ُ إ ﱠِﻻ أ َ ْن ﺗَﺄ ْ ِﺗﻴَﻬُ ْﻢ ُﺳﻨ ﱠ ُﺔ ْاﻷ َ ﱠو ِﻟ َ
ﺻ َﱪُوا﴾ )،(٢٤ :٣٢ ُون ِﺑﺄَﻣْ ِﺮﻧَﺎ َﻟﻤﱠ ﺎ ََات﴾ )﴿ ،(٧٣ :٢١وَﺟَ ﻌَ ْﻠﻨَﺎ ِﻣﻨْﻬُ ْﻢ أَﺋِﻤﱠ ًﺔ ﻳَﻬْ ﺪ َ وَأَوْﺣَ ﻴْﻨَﺎ إ ِ َﻟﻴ ِْﻬ ْﻢ ﻓِ ﻌْ َﻞ ا ْﻟ َﺨ ْري ِ
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻞ اﻷﻣﺔ؛ أﻣﺔ اﻷﻣﺮ ﺑﺎملﻌﺮوف واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ املﻨﻜﺮَ ﴿ :وﻣِﻤﱠ ْﻦ َﺧ َﻠ ْﻘﻨَﺎ أُﻣﱠ ٌﺔ ﻳَﻬْ ﺪ َ
ُون ِﺑﺎ ْﻟﺤَ ﱢﻖ َو ِﺑ ِﻪ
أﻳﻀﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ُون ِﺑﺎ ْﻟﺤَ ﱢﻖ﴾ ) ،(١٥٩ :٧واﻟﻬﺪاﻳﺔ ً ُﻮﳻ أُﻣﱠ ٌﺔ ﻳَﻬْ ﺪ َ ﻮن﴾ )َ ﴿ ،(١٨١ :٧وﻣ ِْﻦ َﻗ ْﻮ ِم ﻣ َ ﻳَﻌْ ِﺪﻟُ َ
واﻟﺘﺄﻣﻞ ﻓﻴﻬﺎ﴿ :و َُﻫ َﻮ ا ﱠﻟﺬِي ﺟَ ﻌَ َﻞ َﻟ ُﻜ ُﻢ اﻟﻨﱡﺠُ ﻮ َم ِﻟﺘَﻬْ ﺘَﺪُوا﴾ ) ،(٩٧ :٦وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻷﻋﻈﻢ ﰲ اﻟﻬﺪاﻳﺔ اﻟﻮﺣﻲ
﴿ﻫﺬَا أو اﻟﻜﺘﺎب ،اﻟﺘﻮراة واﻹﻧﺠﻴﻞ واﻟﻘﺮآن ،وﻫﻮ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷﻛﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ )أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أرﺑﻌني ﻣﺮة( ،ﻣﺜﻞَ :
َني َﻟ ُﻪ ا ْﻟﻬُ ﺪَى﴾ ني﴾ )﴿ ،(١٣٨ :٣وَﻣَ ْﻦ ﻳ َُﺸﺎﻗِ ِﻖ اﻟ ﱠﺮ ُﺳﻮ َل ِﻣ ْﻦ ﺑَﻌْ ِﺪ ﻣَ ﺎ ﺗَﺒ ﱠ َ ﻈ ٌﺔ ِﻟ ْﻠ ُﻤﺘﱠﻘِ َ
ﺎس و َُﻫﺪًى وَﻣَ ْﻮ ِﻋ َ ﺑَﻴَﺎ ٌن ﻟِﻠﻨ ﱠ ِ
اﻹﻧ ْ ِﺠﻴ َﻞ ﻓِ ﻴ ِﻪ ُﻫﺪًى َوﻧُﻮ ٌر﴾ )،(٤٦ :٥ )﴿ ،(١١٥ :٤إِﻧﱠﺎ أﻧ ْ َﺰ ْﻟﻨَﺎ اﻟﺘﱠ ْﻮ َرا َة ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ُﻫﺪًى َوﻧُﻮ ٌر﴾ )﴿ ،(٤٤ :٥وَآﺗَﻴْﻨَﺎ ُه ْ ِ َ
ُﻮﳻ ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبَ ﺗَﻤَ ﺎﻣً ﺎ ُ
ﺎس﴾ )﴿ ،(٩١ :٦ﺛ ﱠﻢ آﺗَﻴْﻨَﺎ ﻣ َ ُﻮﳻ ﻧُﻮ ًرا و َُﻫﺪًى ﻟِﻠﻨ ﱠ ِ ﴿ﻗ ْﻞ ﻣَ ْﻦ أَﻧ ْ َﺰ َل ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبَ ا ﱠﻟﺬِي ﺟَ ﺎءَ ِﺑ ِﻪ ﻣ َ ُ
ﳾءٍ و َُﻫﺪًى َو َرﺣْ ﻤَ ًﺔ﴾ )﴿ ،(١٥٤ :٦و َِﰲ ﻧ ُ ْﺴ َﺨﺘِﻬَ ﺎ ُﻫﺪًى َو َرﺣْ ﻤَ ٌﺔ﴾ ):٧ ﻴﻼ ِﻟ ُﻜ ﱢﻞ َ ْ ﻋَ َﲆ ا ﱠﻟﺬِي أَﺣْ َﺴ َﻦ َوﺗَ ْﻔ ِﺼ ً
ني﴾ )،(٥٧ :١٠ ُور و َُﻫﺪًى َو َرﺣْ ﻤَ ٌﺔ ِﻟ ْﻠ ُﻤ ْﺆ ِﻣ ِﻨ َ اﻟﺼﺪ ِ ﻈ ٌﺔ ِﻣ ْﻦ َرﺑﱢ ُﻜ ْﻢ و َِﺷ َﻔﺎءٌ ﻟِﻤَ ﺎ ِﰲ ﱡ ﴿ﻗ ْﺪ ﺟَ ﺎءَﺗْ ُﻜ ْﻢ ﻣَ ْﻮ ِﻋ َ َ ،(١٥٤
ﻮن﴾ )َ ﴿ ،(١١١ :١٢وﻧ َ ﱠﺰ ْﻟﻨَﺎ ﳾءٍ و َُﻫﺪًى َو َرﺣْ ﻤَ ًﺔ ﻟ َِﻘ ْﻮ ٍم ﻳُ ْﺆ ِﻣﻨ ُ َ َني ﻳَ َﺪﻳْ ِﻪ َوﺗَ ْﻔ ِﺼﻴ َﻞ ُﻛ ﱢﻞ َ ْ ِﻳﻖ ا ﱠﻟﺬِي ﺑ ْ َ ﺼﺪ َ
﴿ َو َﻟﻜ ِْﻦ ﺗَ ْ
ني﴾ )﴿ ،(٨٩ :١٦إِﻧﱠﺎ َﺳ ِﻤﻌْ ﻨَﺎ ُﻗ ْﺮآﻧًﺎ ﻋَ ﺠَ ﺒًﺎ ﳾءٍ و َُﻫﺪًى َو َرﺣْ ﻤَ ًﺔ َوﺑ ُْﴩَى ِﻟ ْﻠﻤ ُْﺴﻠ ِِﻤ َ ﻋَ َﻠﻴْ َﻚ ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبَ ِﺗﺒْﻴَﺎﻧًﺎ ِﻟ ُﻜ ﱢﻞ َ ْ
﴿ﺷﻬْ ُﺮ ني﴾ )َ ،(٢ :٢ * ﻳَﻬْ ﺪِي إ َِﱃ اﻟ ﱡﺮ ْﺷ ِﺪ َﻓﺂﻣَ ﻨﱠﺎ ِﺑﻪِ﴾ )﴿ ،(٢-١ :٧٢ذَ ِﻟ َﻚ ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبُ َﻻ َرﻳْﺐَ ﻓِ ﻴ ِﻪ ُﻫﺪًى ِﻟ ْﻠ ُﻤﺘﱠﻘِ َ
ﺎن﴾ )﴿ ،(١٨٥ :٢وَأَﻧ ْ َﺰ َل اﻟﺘﱠ ْﻮ َرا َة ﺎت ِﻣ َﻦ ا ْﻟﻬُ ﺪَى وَا ْﻟ ُﻔ ْﺮ َﻗ ِ ﺎس َوﺑَﻴﱢﻨ َ ٍ ﺎن ا ﱠﻟﺬِي أُﻧ ْ ِﺰ َل ﻓِ ﻴ ِﻪ ا ْﻟ ُﻘ ْﺮآ ُن ُﻫﺪًى ﻟِﻠﻨ ﱠ ِ َرﻣَ َﻀ َ
ﻮن﴾ ):٧ ﺼ ْﻠﻨَﺎ ُه ﻋَ َﲆ ﻋِ ْﻠ ٍﻢ ُﻫﺪًى َو َرﺣْ ﻤَ ًﺔ ﻟ َِﻘ ْﻮ ٍم ﻳُ ْﺆ ِﻣﻨ ُ َ ﺎس﴾ )َ ،(٤-٣ :٣
﴿ﻓ ﱠ َاﻹﻧ ْ ِﺠﻴ َﻞ * ِﻣ ْﻦ َﻗﺒْ ُﻞ ُﻫﺪًى ﻟِﻠﻨ ﱠ ِ و ِْ
ني * ﺎب ُﻣ ِﺒ ٍآن َو ِﻛﺘَ ٍ َﺎت ا ْﻟ ُﻘ ْﺮ ِ ِﴎاﺋِﻴ َﻞ﴾ )ِ ﴿ ،(١٧ :٢ﺗ ْﻠ َﻚ آﻳ ُ ُﻮﳻ ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبَ وَﺟَ ﻌَ ْﻠﻨَﺎ ُه ُﻫﺪًى ِﻟﺒَﻨِﻲ إ ْ َ ﴿ ،(٥٢وَآﺗَﻴْﻨَﺎ ﻣ َ
ني﴾ ):٣١ ﺎب ا ْﻟﺤَ ﻜِﻴ ِﻢ * ُﻫﺪًى َو َرﺣْ ﻤَ ًﺔ ِﻟ ْﻠﻤُﺤْ ِﺴ ِﻨ َ َﺎت ا ْﻟ ِﻜﺘَ ِ ني﴾ )ِ ﴿ ،(٢-١ :٢٧ﺗ ْﻠ َﻚ آﻳ ُ ُﻫﺪًى َوﺑ ُْﴩَى ِﻟ ْﻠ ُﻤ ْﺆ ِﻣ ِﻨ َ
ِﴎاﺋِﻴ َﻞ﴾ ) ،(٢٣ :٣٢ﰲ ﺣني أن اﻟﻜﻌﺒﺔ ﻟﻢ ﺗُﺬ َﻛﺮ إﻻ ﻣﺮة واﺣﺪة ﻛﻬﺪى: ﴿ ،(٣-٢وَﺟَ ﻌَ ْﻠﻨَﺎ ُه ُﻫﺪًى ِﻟﺒَﻨِﻲ إ ْ َ
ني﴾ ).(٩٦ :٣ ﺎس َﻟ ﱠﻠﺬِي ِﺑﺒَ ﱠﻜ َﺔ ُﻣﺒَﺎ َر ًﻛﺎ و َُﻫﺪًى ِﻟ ْﻠﻌَ ﺎ َﻟ ِﻤ َ ﴿إ ﱠِن أ َ ﱠو َل ﺑَﻴ ٍْﺖ و ُِﺿ َﻊ ﻟِﻠﻨ ﱠ ِ
275
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻣﱠ ﺎ اﻟﻀﻼل ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﴬورة ﻓﻌﻞ ﷲ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﺣﺮ ﻟﻺﻧﺴﺎن واﺧﺘﻴﺎر
ﻣﴩوط ﺑﺎﻹدراك واﻟﻨﻘﻞ ،وﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻀﻼل ﻣﻦ اﻟﺘﺒﻌﻴﺔ واﻟﺘﺴ ﱡﻠﻂ وﻳﻜﻮن ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﻌﻘﺎب
واﻻﺳﺘﺤﻘﺎق؛ ﻷﻧﻪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻓﻌﻞ ﴍ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻻ ﻳﻜﻮن ً
ﻓﻌﻼ إﻟﻬﻴٍّﺎ،
ﺑﻞ ﻫﻮ إﻧﺴﺎﻧﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳﻴﺎﳼ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ وﺿﻊ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ22 .
ﻓﻌﻼ )ﻣﻨﻬﺎ ٩أﻓﻌﺎل ﺗﻔﻀﻴﻞ( ،واﻟﺒﺎﻗﻲ 22ورد ﻟﻔﻆ »اﻟﻀﻼل« ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ١٩١ﻣﺮة ﻣﻨﻬﺎ ً ١٢٦
أﺳﻤﺎء» :ﺿﺎل« ١٤ﻣﺮة )ﻣﺮة ﻣﻔﺮدًا ١٣ ،ﺟﻤﻌً ﺎ(» ،ﺗﻀﻠﻴﻞ« ﻣﺮة واﺣﺪة» ،ﻣﻀﻞ« ٣ﻣﺮات ) ٢ﻣﻔﺮدًا
ﺻﻔﺔ ،وﻫﻮ ﻓﻌﻞ ً وواﺣﺪ ﺟﻤﻌً ﺎ(» ،ﺿﻼل« ٣٨ﻣﺮة» ،ﺿﻼﻟﺔ« ٩ﻣﺮات .ﻓﻬﻮ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻓﻌﻞ وﻟﻴﺲ اﺳﻤً ﺎ أو
ﻟﻺﻧﺴﺎن؛ إذ إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﻀﻒ إﱃ ﷲ إﻻ ﺣﻮاﱄ ٢٠ﻣﺮة أو ﻋﴩ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻻت ،واﻟﺘﺴﻌﺔ أﻋﺸﺎر اﻷﺧﺮى ﻟﻺﻧﺴﺎن.
ﺿ ﱠﻞ ِﻳﻦ َ ﻓﻌﻼ إﻟﻬﻴٍّﺎ ،وﻫﻮ ﻓﻌﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺣﺮ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺜﻞ﴿ :ا ﱠﻟﺬ َ اﻟﻀﻼل إذن ﻓﻌﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ً
اﻟﻀ َﻼ َﻟ َﺔ ُون ﱠ ِﻳﻦ﴾ )﴿ ،(١٤٠ :٦ﻳ َْﺸ َﱰ َ ﺿ ﱡﻠﻮا وَﻣَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻣُﻬْ ﺘَﺪ َ ﴿ﻗ ْﺪ َ َﺳﻌْ ﻴُﻬُ ْﻢ ِﰲ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ِة اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ﴾ )َ ،(١٠٤ :١٨
ﺎس ﻴﻞ ﷲِ﴾ )َ ﴿ ،(٩ :٢٢وﻣ َِﻦ اﻟﻨ ﱠ ِ ﻄﻔِ ﻪِ ِﻟﻴ ُِﻀ ﱠﻞ ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒ ِ اﻟﺴ ِﺒﻴ َﻞ﴾ )﴿ ،(٤٤ :٤ﺛَﺎﻧ َِﻲ ﻋِ ْ ُون أ َ ْن ﺗَ ِﻀ ﱡﻠﻮا ﱠ َوﻳ ُِﺮﻳﺪ َ
﴿ﻻﻴﻞ ﷲِ﴾ )َ ﴿ ،(٦ :٣١رﺑﱠﻨَﺎ ِﻟﻴ ُِﻀ ﱡﻠﻮا ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒﻴﻠ ِ َﻚ﴾ )َ ،(٨٨ :١٠ ِﻳﺚ ِﻟﻴ ُِﻀ ﱠﻞ ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒ ِ ﻣَ ْﻦ ﻳ َْﺸ َ ِﱰي َﻟﻬْ َﻮ ا ْﻟﺤَ ﺪ ِ
اﻟﻀ َﻼ ُل ا ْﻟﺒَﻌِ ﻴﺪُ﴾ ) ،(١٨ :٤٤واﻻﺧﺘﻴﺎر وارد ﺑني اﻻﺛﻨنيَ ﴿ :وإِﻧﱠﺎ ﳾءٍ َذ ِﻟ َﻚ ُﻫ َﻮ ﱠ ون ِﻣﻤﱠ ﺎ َﻛ َﺴﺒُﻮا ﻋَ َﲆ َ ْ ﻳ َْﻘ ِﺪ ُر َ
اﻟﻀ َﻼ َﻟ َﺔ ِﺑﺎ ْﻟﻬُ ﺪَى﴾ )،(١٦ :٢ ﱰوُا ﱠ اﺷ َ َِﻳﻦ ْ ُ
ني﴾ )﴿ ،(٢٤ :٣٤أو َﻟ ِﺌ َﻚ ا ﱠﻟﺬ َ ﺿ َﻼ ٍل ُﻣ ِﺒ ٍ أ َ ْو إِﻳﱠﺎ ُﻛ ْﻢ َﻟﻌَ َﲆ ُﻫﺪًى أ ْو ِﰲ َ
َ
اﻟﻀ َﻼ َﻟﺔِ َﻓ ْﻠﻴَﻤْ ُﺪ ْد َﻟ ُﻪ اﻟ ﱠﺮﺣْ ﻤَ ُﻦ ﻣَ ﺪٍّا﴾ ) ،(٧٥ :٩ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ ﻫﻨﺎ اﻣﺘﺪاد ﺎن ِﰲ ﱠ ﴿ﻗ ْﻞ ﻣَ ْﻦ َﻛ َ )ُ ،(١٧٥ :٢
ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻟﻴﺲ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻻﺧﺘﻴﺎر ﺣﺮ ﺑني اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ وﺗﺒﺪﻳﻞ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ﴿ :وَﻣَ ْﻦ ً
ُﴩ ْك ِﺑﺎهلل ِ َﻓ َﻘ ْﺪ ﻴﻞ﴾ ،واﺧﺘﻴﺎر ﺣﺮ ﺑني اﻹﻳﻤﺎن واﻟﴩك﴿ :وَﻣَ ْﻦ ﻳ ْ ِ ﺿ ﱠﻞ َﺳﻮَاءَ ﱠ
اﻟﺴ ِﺒ ِ ﺎن َﻓ َﻘ ْﺪ َ ﻳَﺘَﺒَﺪ ِﱠل ا ْﻟ ُﻜ ْﻔ َﺮ ِﺑ ْ ِ
ﺎﻹﻳﻤَ ِ
ﺿ َﻼ ًﻻ ﺑَﻌِ ﻴﺪًا﴾﴿ ،وَﺟَ ﻌَ َﻞ ِهلل ِ أَﻧْﺪَادًا ِﻟﻴ ُِﻀ ﱠﻞ ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒﻴﻠ ِﻪِ ﴾ ) ،(٣٠ :١٤) ،(٨ :٣٩ﺑﻞ إن اﻹﻧﺴﺎن ﺣ ٌﺮ ﰲ ﺿ ﱠﻞ َ َ
﴿ﻓ ِﺈﻣﱠ ﺎ ﻳَﺄ ْ ِﺗﻴَﻨ ﱠ ُﻜ ْﻢ ِﻣﻨﱢﻲ ُﻫﺪًى َﻓﻤَ ِﻦ اﺗﱠﺒَ َﻊ ُﻫﺪَايَ َﻓ َﻼ ﻳ َِﻀ ﱡﻞ و ََﻻ ﻳ َْﺸ َﻘﻰ﴾ أن ﻳﺘﺒﻊ اﻷﻧﺒﻴﺎء أو ﻻ ﻳﺘﺒﻊ اﻟﺮﺳﻮلَ :
َاﻫﻤَ ﺎ ْاﻷ ُ ْﺧ َﺮى﴾ ):٢ َاﻫﻤَ ﺎ َﻓﺘُﺬَ ﱢﻛ َﺮ إِﺣْ ﺪ ُ) ،(١٢٣ :٢٠واﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻷﻓﺮاد﴿ :أ َ ْن ﺗَ ِﻀ ﱠﻞ إِﺣْ ﺪ ُ
،(٢٨٢ﻫﻮ ﻓﻌﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻹدراك واﻟﻌﻘﻞ ودرﺟﺔ اﻟﻮﻋﻲ وإﻻ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﻟﺤﻴﻮان
ﻮن﴾ )﴿ ،(١٧٩ :٧وَﻣَ ﺎ أَﻧ ْ َﺖ ِﺑﻬَ ﺎدِي ﺿ ﱡﻞ أُو َﻟ ِﺌ َﻚ ُﻫ ُﻢ ا ْﻟ َﻐﺎﻓِ ﻠُ َ واﻟﺒﴩ ﻛﺎﻷﻧﻌﺎم﴿ :أُو َﻟ ِﺌ َﻚ َﻛ ْﺎﻷَﻧْﻌَ ﺎ ِم ﺑَ ْﻞ ُﻫ ْﻢ أ َ َ
ﺿ ﱡﻞ ﺎن ِﰲ َﻫ ِﺬ ِه أَﻋْ ﻤَ ﻰ َﻓﻬُ َﻮ ِﰲ ْاﻵﺧِ َﺮ ِة أَﻋْ ﻤَ ﻰ وَأ َ َ ﺿ َﻼ َﻟﺘ ِِﻬﻢْ﴾ )﴿ ،(٥٣ :٣٠) ،(٨١ :٣٧وَﻣَ ْﻦ َﻛ َ ا ْﻟﻌُ ﻤْ ِﻲ ﻋَ ْﻦ َ
اﻟﺼ ﱠﻢ أ َ ْو ﺗَﻬْ ﺪِي ﻴﻼ﴾ )﴿ ،(٤٤ :٢٥أ َ َﻓﺄَﻧ ْ َﺖ ﺗُ ْﺴ ِﻤ ُﻊ ﱡ ﺿ ﱡﻞ َﺳ ِﺒ ً ﻴﻼ﴾ )﴿ ،(٧٢ :١٧إ ِْن ُﻫ ْﻢ إ ﱠِﻻ َﻛ ْﺎﻷَﻧْﻌَ ﺎ ِم ﺑَ ْﻞ ُﻫ ْﻢ أ َ َ َﺳ ِﺒ ً
ني﴾ ) ،(٤٠ :٤٣واﻟﻀﻼل ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺤﺮة ﻣﻦ ﻛﻔﺮ أو ﻓﺴﻮق ا ْﻟﻌُ ﻤْ َﻲ وَﻣَ ﻦ ﻛﺎن ِﰲ ﺿﻼ ٍل ُﻣ ِﺒ ٍ
َ َ َ َ ْ
ﻴﻞ﴾ ﺿ ﱠﻞ َﺳﻮَاءَ ﱠ
اﻟﺴ ِﺒ ِ ﴿ﻓﻤَ ْﻦ َﻛ َﻔ َﺮ ﺑَﻌْ َﺪ ذَ ِﻟ َﻚ ِﻣﻨ ْ ُﻜ ْﻢ َﻓ َﻘ ْﺪ َ أو ﻋﺼﻴﺎن .ﻓﺎﻟﻜﻔﺮ ﻛﻔﻌﻞ ﺣﺮ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺿﻼلَ :
ِﻳﻦ َﻛ َﻔ ُﺮوا ﺿ َﻼ ًﻻ ﺑَﻌِ ﻴﺪًا﴾ )﴿ ،(١٦٧ :٤ا ﱠﻟﺬ َ ﺿ ﱡﻠﻮا َ ﷲ َﻗ ْﺪ َ ﻴﻞ ِ َﺻﺪﱡوا ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒ ِ ِﻳﻦ َﻛ َﻔ ُﺮوا و َ )﴿ ،(١٢ :٥إ ﱠِن ا ﱠﻟﺬ َ
ﺿ ﱠﻞ أﻋْ ﻤَ ﺎ َﻟﻬُ ﻢْ﴾ )،(٨ :٤٧ َ َ
ِﻳﻦ َﻛ َﻔ ُﺮوا َﻓﺘَﻌْ ًﺴﺎ َﻟﻬُ ْﻢ وَأ َ ﺿ ﱠﻞ أﻋْ ﻤَ ﺎ َﻟﻬُ ﻢْ﴾ )﴿ ،(١ :٤٧وَا ﱠﻟﺬ َ َ ﷲأ َ َ ﻴﻞ ِ َﺻﺪﱡوا ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒ ِ و َ
276
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﺿ َﻼ ًﻻ ﺑَﻌِ ﻴﺪًا﴾ ) ،(١٣٦ :٤وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺿ ﱠﻞ َ ﴿وَﻣَ ْﻦ ﻳَ ْﻜ ُﻔ ْﺮ ِﺑﺎهلل ِ وَﻣَ َﻼ ِﺋ َﻜﺘِﻪِ َو ُﻛﺘُ ِﺒ ِﻪ َو ُر ُﺳﻠِﻪِ وَا ْﻟﻴَ ْﻮ ِم ْاﻵﺧِ ِﺮ َﻓ َﻘ ْﺪ َ
ﻳﻦ إ ﱠِﻻ ِﰲ ﺿ َﻼ ٍل﴾ )﴿ ،(٥٠ :٤٠وَﻣَ ﺎ َﻛﻴْ ُﺪ ا ْﻟ َﻜﺎﻓِ ِﺮ َ ﻳﻦ إ ﱠِﻻ ِﰲ َ ﻻ ﻳﺤﻖ ﻟﻠﻜﺎﻓﺮﻳﻦ اﻟﺪﻋﺎء﴿ :وَﻣَ ﺎ دُﻋَ ﺎءُ ا ْﻟ َﻜﺎﻓِ ِﺮ َ
ﺿ َﻼ ًﻻ ُﻣ ِﺒﻴﻨًﺎ﴾ ):٣٣ ﺿ ﱠﻞ َ ﺿ َﻼ ٍل﴾ ) ،(٢٥ :٤٠واﻟﻀﻼل ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻌﺼﻴﺎن﴿ :وَﻣَ ْﻦ ﻳَﻌْ ِﺺ ﷲ َ َو َر ُﺳﻮ َﻟ ُﻪ َﻓ َﻘ ْﺪ َ َ
ني﴾ ﻈﺎﻟ ِِﻤ َني﴾ ) ،(٢٦ :٢وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻈﻠﻢَ ﴿ :وﻳ ُِﻀ ﱡﻞ ﷲ ُ اﻟ ﱠ ﺎﺳﻘِ َ ،(٣٦وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻔﺴﻖ﴿ :وَﻣَ ﺎ ﻳ ُِﻀ ﱡﻞ ِﺑ ِﻪ إ ﱠِﻻ ا ْﻟ َﻔ ِ
ني﴾ ﺿ َﻼ ٍل ُﻣ ِﺒ ٍ ُﻮن ِﰲ َ ني﴾ )﴿ ،(٣٨ :١٩ﺑ َِﻞ اﻟ ﱠ
ﻈﺎ ِﻟﻤ َ ﺿ َﻼ ٍل ُﻣ ِﺒ ٍ ُﻮن ا ْﻟﻴَ ْﻮ َم ِﰲ َ ﻈﺎ ِﻟﻤ َ )َ ﴿ ،(٢٧ :١٤ﻟﻜ ِِﻦ اﻟ ﱠ
ﻇ َﻠ ُﻢ َ
﴿ﻓﻤَ ْﻦ أ ْ ﺿ َﻼ ًﻻ﴾ ) ،(٢٤ :٧١وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻜﺬبَ : ني إ ﱠِﻻ َﻈﺎﻟ ِِﻤ َ ﺿ ﱡﻠﻮا َﻛ ِﺜريًا و ََﻻ ﺗَ ِﺰ ِد اﻟ ﱠ )﴿ ،(١١ :٣١و ََﻗ ْﺪ أ َ َ
﴿ﻗ ْﻞ َﻻ ري ﻋِ ْﻠ ٍﻢ﴾ ) ،(١٤٤ :٦وﻫﻮ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻬﻮى ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐُ : ﺎس ِﺑ َﻐ ْ ِ ﷲ َﻛ ِﺬﺑًﺎ ِﻟﻴ ُِﻀ ﱠﻞ اﻟﻨ ﱠ َ ِﻣﻤﱠ ِﻦ ْاﻓ َﱰَى ﻋَ َﲆ ِ
ﺿ ﱡﻠﻮا ِﻣ ْﻦ َﻗﺒْ ُﻞ﴾ ِﻳﻦ﴾ )﴿ ،(٥٦ :٦و ََﻻ ﺗَﺘﱠ ِﺒﻌُ ﻮا أ َ ْﻫﻮَاءَ َﻗ ْﻮ ٍم َﻗ ْﺪ َ ﺿ َﻠ ْﻠ ُﺖ إِذًا وَﻣَ ﺎ أَﻧَﺎ ِﻣ َﻦ ا ْﻟﻤُﻬْ ﺘَﺪ َ
أَﺗﱠ ِﺒ ُﻊ أ َ ْﻫﻮَاءَ ُﻛ ْﻢ َﻗ ْﺪ َ
ﺿ ﱠﻠ ُﻪ ﷲ ُ ﻋَ َﲆ ﻋِ ْﻠ ٍﻢ﴾ )﴿ ،(٢٣ :٤٥و ََﻻ ﺗَﺘﱠ ِﺒ ِﻊ ا ْﻟﻬَ ﻮَى َﻓﻴ ُِﻀ ﱠﻠ َﻚ ﻋَ ْﻦ )﴿ ،(٧٧ :٥أ َ َﻓ َﺮأَﻳ َْﺖ ﻣَ ِﻦ اﺗﱠ َﺨﺬَ إ ِ َﻟﻬَ ُﻪ َﻫﻮَا ُه وَأ َ َ
ﺿ ﱡﻞ ِﻣﻤﱠ َﻦ اﺗﱠﺒَ َﻊ ري ﻋِ ْﻠ ٍﻢ﴾ )﴿ ،(١١٩ :٦وَﻣَ ْﻦ أ َ َ ﻮن ِﺑﺄ َ ْﻫﻮَاﺋ ِِﻬ ْﻢ ِﺑ َﻐ ْ ِ
ﻴﻞ ﷲِ﴾ )َ ﴿ ،(٢٦ :٣٨وإ ﱠِن َﻛ ِﺜريًا َﻟﻴ ُِﻀ ﱡﻠ َ َﺳ ِﺒ ِ
ﺿ َﻠ ْﻠﻨَﺎ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض أ َ ِﺋﻨﱠﺎ
ري ُﻫﺪًى ِﻣ َﻦ ﷲِ﴾ ) ،(٥٠ :٢٨وﻫﻮ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻀﻴﺎع اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ﴿ :و ََﻗﺎﻟُﻮا أ َ ِﺋﺬَا َ َﻫﻮَا ُه ِﺑ َﻐ ْ ِ
َﻟﻔِ ﻲ َﺧ ْﻠ ٍﻖ ﺟَ ﺪِﻳﺪٍ﴾ ) ،(١٠ :٣٤وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻺﴎاف واﻻرﺗﻴﺎب أو ًﱠﻻ ﺛﻢ ﻓﻌﻞ ﷲ ﺛﺎﻧﻴًﺎَ ﴿ :ﻛﺬَ ِﻟ َﻚ ﻳ ُِﻀ ﱡﻞ ﷲ ُ ﻣَ ْﻦ ُﻫ َﻮ
ﺿ َﻼ ٍل ﷲ أُو َﻟ ِﺌ َﻚ ِﰲ َ ﺎﺳﻴَ ِﺔ ُﻗﻠُﻮﺑُﻬُ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ذِ ْﻛ ِﺮ ِ ﴿ﻓ َﻮﻳْ ٌﻞ ِﻟ ْﻠ َﻘ ِ ف ُﻣ ْﺮﺗَﺎبٌ ﴾ ) ،(٣٤ :٤٠وﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﻘﺴﻮة اﻟﻘﻠﺐَ : ُﴪ ٌﻣْ ِ
ﱠ َ
ني﴾ ) ،(٢٢ :٣٩واﻟﻀﻼل ﻟﻴﺲ ﻓﻌﻼ هلل ﺑﻞ ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ ﺿﻴﻖ اﻟﺼﺪر﴿ :وَﻣَ ْﻦ ﻳ ُِﺮ ْد أ ْن ﻳ ُِﻀﻠ ُﻪ ﻳَﺠْ ﻌَ ْﻞ ً ُﻣ ِﺒ ٍ
ﺿﻴ ًﱢﻘﺎ ﺣَ َﺮﺟً ﺎ﴾ ) ،(١٢٥ :٦وﺗﺪل ﺻﻴﻐﺔ أﻓﻌﻞ اﻟﺘﻔﻀﻴﻞ »أﺿﻞ« ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ وأن ﻫﻨﺎك درﺟﺎت ﺻ ْﺪ َر ُه َ َ
ً ﱡ
ﴍ ﻣَ ﻜﺎﻧﺎ وَأﺿﻞ َﺳ ِﺒﻴﻼ﴾ َ َ ً َ َ َ َ ُ
ﻴﻞ﴾ )﴿ ،(٦٠ :٥أوﻟ ِﺌﻚ ﱞ ْ
ﴍ ﻣَ ﻜﺎﻧﺎ وَأﺿﻞ ﻋَ ﻦ َﺳﻮَاءِ ﱠ
اﻟﺴ ِﺒ ِ ﱡ َ َ ً َ َ َ َ ُ
ﰲ اﻟﻔﻌﻞ﴿ :أوﻟ ِﺌﻚ ﱞ
ﺎق ﺑَﻌِ ﻴﺪٍ﴾ ) ،(٥٢ :٤١وﻟﻜﻦ اﻟﴩ اﻷﻋﻈﻢ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﺘﻀﻠﻴﻞ، َ
ﺿﻞ ِﻣﻤﱠ ﻦ ﻫ َﻮ ِﰲ ِﺷﻘ ٍُ ْ ﱡ )﴿ ،(٣٤ :٢٥ﻣَ ْﻦ أ َ َ
أي ﻣﻦ اﻟﺘﺒﻌﻴﺔ وإﻳﻘﺎع إﻧﺴﺎن إﻧﺴﺎﻧًﺎ آﺧﺮ ﰲ اﻟﻀﻼل ،ﻗﻬﺮ اﻷوﱠل وﺗﺴﻠﻄﻪ وﺗﺒﻌﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻲ وإﻧﻜﺎره ﻟﻌﻘﻠﻪ
ﺿ ﱠﻞ ِﻣﻨ ْ ُﻜ ْﻢ اﻟﺴ ِﺒﻴ َﻞ﴾ )َ ﴿ ،(١٧ :٢٥و َﻟ َﻘ ْﺪ أ َ َ ﺿ ﱡﻠﻮا ﱠ ﺿ َﻠ ْﻠﺘُ ْﻢ ﻋِ ﺒَﺎدِي َﻫ ُﺆ َﻻءِ أ َ ْم ُﻫ ْﻢ َ وﺣﺮﻳﺘﻪ وﻃﻮاﻋﻴﺘﻪ ﻟﻪ﴿ :أَأَﻧْﺘُ ْﻢ أ َ ْ
ﺎس﴾ )َ ﴿ ،(٣٦ :١٤ﻟ َﻘ ْﺪ ﺿ َﻠ ْﻠ َﻦ َﻛ ِﺜريًا ِﻣ َﻦ اﻟﻨ ﱠ ِﻮن﴾ )َ ﴿ ،(٦٢ :٣٦ربﱢ إِﻧﱠﻬُ ﱠﻦ أ َ ْ ِﺟ ِﺒ ٍّﻼ َﻛ ِﺜريًا أ َ َﻓ َﻠ ْﻢ ﺗَ ُﻜﻮﻧُﻮا ﺗَﻌْ ﻘِ ﻠُ َ
اﻟﺴ ِﺎﻣ ِﺮيﱡ ﴾ ﺿ ﱠﻠﻬُ ُﻢ ﱠ ﴿ﻗﺎ َل َﻓ ِﺈﻧﱠﺎ َﻗ ْﺪ َﻓﺘَﻨﱠﺎ َﻗﻮْﻣَ َﻚ ِﻣ ْﻦ ﺑَﻌْ ِﺪ َك وَأ َ َ ﺿ ﱠﻠﻨِﻲ ﻋَ ِﻦ اﻟﺬﱢ ْﻛ ِﺮ ﺑَﻌْ َﺪ إِذْ ﺟَ ﺎءَﻧِﻲ﴾ )َ ،(٢٩ :٢٥ أَ َ
ﺿ ﱡﻠﻮﻧَﺎ َﻓﺂﺗ ِِﻬ ْﻢ ﻋَ ﺬَاﺑًﺎ ﺿ َﻼ ًﻻ﴾ )َ ﴿ ،(٢٤ :٧١رﺑﱠﻨَﺎ َﻫ ُﺆ َﻻءِ أ َ َ ني إ ﱠِﻻ َ ﻈﺎﻟ ِِﻤ َ ﺿ ﱡﻠﻮا َﻛ ِﺜريًا و ََﻻ ﺗَ ِﺰ ِد اﻟ ﱠ )﴿ ،(٨٥ :٢٠و ََﻗ ْﺪ أ َ َ
ﻴﻼ﴾ )﴿ ،(٦٧ :٣٣و ََﻷ ُ ِﺿ ﱠﻠﻨﱠﻬُ ْﻢ ﺿ ﱡﻠﻮﻧَﺎ ﱠ
اﻟﺴ ِﺒ َ ﻃﻌْ ﻨَﺎ َﺳﺎ َدﺗَﻨَﺎ َو ُﻛ َﱪَاءَﻧَﺎ َﻓﺄ َ َ ِﺿﻌْ ًﻔﺎ ِﻣ َﻦ اﻟﻨ ﱠ ِﺎر﴾ )﴿ :(٣٨ :٧إِﻧﱠﺎ أ َ َ
ان ْاﻷَﻧْﻌَ ﺎ ِم﴾ )﴿ ،(١١٩ :٤إ ِْن ﻫِ َﻲ إ ﱠِﻻ ﻓِ ﺘْﻨَﺘُ َﻚ ﺗُ ِﻀ ﱡﻞ ِﺑﻬَ ﺎ ﻣَ ْﻦ ﺗَ َﺸﺎءُ َوﺗَﻬْ ﺪِي و ََﻷُﻣَ ﻨﱢﻴَﻨﱠﻬُ ْﻢ و ََﻵ ُﻣ َﺮﻧﱠﻬُ ْﻢ َﻓ َﻠﻴُﺒَﺘﱢ ُﻜ ﱠﻦ آذَ َ
ﻮن إ ﱠِﻻ أَﻧ ْ ُﻔ َﺴﻬُ ﻢْ﴾ )َ ﴿ ،(١١٣ :٤وإ ِْن ﻃﺎﺋ َِﻔ ٌﺔ ِﻣﻨْﻬُ ْﻢ أ َ ْن ﻳ ُِﻀ ﱡﻠﻮ َك وَﻣَ ﺎ ﻳ ُِﻀ ﱡﻠ َ ﻣَ ْﻦ ﺗَ َﺸﺎءُ﴾ )َ ﴿ ،(١٥٥ :٧ﻟﻬَ ﻤﱠ ْﺖ َ
ري ﻋِ ْﻠ ٍﻢ﴾ ِﻳﻦ ﻳ ُِﻀ ﱡﻠﻮﻧَﻬُ ْﻢ ِﺑ َﻐ ْ ِ َ
ﻴﻞ ﷲِ﴾ )َ ﴿ ،(١١٦ :٦وﻣ ِْﻦ أ ْو َز ِار ا ﱠﻟﺬ َ ﺗُ ِﻄ ْﻊ أ َ ْﻛﺜ َ َﺮ ﻣَ ْﻦ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض ﻳ ُِﻀ ﱡﻠﻮ َك ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒ ِ
﴿ﻓ َﻘﺎﻟُﻮا أَﺑ ََﴩًا ِﻣﻨﱠﺎ ﺿ َﻼ ٍل ﺑَﻌِ ﻴﺪٍ﴾ )َ ،(٢٧ :٥٠ ﺎن ِﰲ َ ﻃ َﻐﻴْﺘُ ُﻪ َو َﻟﻜ ِْﻦ َﻛ َ ﴿ﻗﺎ َل َﻗ ِﺮﻳﻨ ُ ُﻪ َرﺑﱠﻨَﺎ ﻣَ ﺎ أ َ ْ )َ ،(٢٥ :١٦
ﺿ ﱠﻞ ﻓِ ْﺮﻋَ ْﻮ ُن َ
ﺿ َﻼ ٍل و َُﺳﻌُ ٍﺮ﴾ ) ،(٢٤ :٥٤ﻗﺪ ﻳﻘﻊ اﻹﺿﻼل ﻣﻦ ﻓﺮﻋﻮن﴿ :وَأ َ وَاﺣِ ﺪًا ﻧَﺘﱠ ِﺒﻌُ ُﻪ إِﻧﱠﺎ إ ِ ًذا َﻟﻔِ ﻲ َ
277
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻻ ﻳﺘﻌﺪﱠى اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ ﻛﻮﻧﻪ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﻌﺪي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وﻣﺠﺮد اﻟﺒﻴﺎن ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ،
ﱠ
ﺗﺘﻜﺸﻒ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ23 . ﻓﺎهلل ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻀﻼل وﻻ اﻟﺮﺳﻮل ،ﺑﻞ ﻫﻮ أﺳﺎس اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ﺑﻌﺪﻣﺎ
َاﻹﻧ ْ ِﺲ﴾ ﺿ ﱠﻼﻧَﺎ ِﻣ َﻦ ا ْﻟ ِﺠ ﱢﻦ و ْ ِ َﻗﻮْﻣَ ُﻪ وَﻣَ ﺎ َﻫﺪَى﴾ ) ،(٧٩ :٢٠وﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﺠﻦ واﻹﻧﺲَ ﴿ :رﺑﱠﻨَﺎ أ َ ِرﻧَﺎ ا ﱠﻟﺬَﻳ ِْﻦ أ َ َ
ﺎب َﻟ ْﻮ ﻳ ُِﻀ ﱡﻠﻮﻧ َ ُﻜﻢْ﴾ ) ،(٦٩ :٣وﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ ﻃﺎﺋ َِﻔ ٌﺔ ِﻣ ْﻦ أ َ ْﻫ ِﻞ ا ْﻟ ِﻜﺘَ ِ ﱠت َ ) ،(٢٩ :٤١وﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎبَ ﴿ :ود ْ
ﺿ َﻼ ًﻻ ﺑَﻌِ ﻴﺪًا﴾ ﻄﺎ ُن أ ْن ﻳ ُِﻀ ﱠﻠﻬُ ْﻢ ََ ﱠ
ﻣﻦ اﻟﺸﻴﻄﺎن وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻫﻞ ﻳﻜﻮن ﻣﺰاﺣﻤً ﺎ هلل ﰲ اﻹﺿﻼل؟ ﴿ َوﻳ ُِﺮﻳ ُﺪ اﻟﺸﻴْ َ
ني﴾ ) ،(١٥ :٢٨وﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ املﺠﺮﻣني﴿ :وَﻣَ ﺎ ﺎن إِﻧ ﱠ ُﻪ ﻋَ ُﺪ ﱞو ﻣ ُِﻀ ﱞﻞ ُﻣ ِﺒ ٌ اﻟﺸﻴْ َ
ﻄ ِ ﴿ﻗﺎ َل َﻫﺬَا ِﻣ ْﻦ ﻋَ ﻤَ ِﻞ ﱠ )َ ،(٦٠ :٤
ﺿ َﻼ ٍل و َُﺳﻌُ ٍﺮ﴾ ) ،(٤٧ :٥٤ﻓﺎﻟﻀﻼل ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ني ِﰲ َ ُﻮن﴾ )﴿ ،(٩٩ :٢٦إ ﱠِن ا ْﻟﻤُﺠْ ِﺮ ِﻣ َ ﺿ ﱠﻠﻨَﺎ إ ﱠِﻻ ا ْﻟﻤُﺠْ ِﺮﻣ َ أَ َ
ﻴﻞ﴾ ) .(١ :٦٠ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ذاﺗﻲ ﴏف، اﻟﺴ ِﺒ ِﺿ ﱠﻞ َﺳﻮَاءَ ﱠ ﻣﴩوط ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن﴿ :وَﻣَ ْﻦ ﻳ َْﻔﻌَ ْﻠ ُﻪ ِﻣﻨ ْ ُﻜ ْﻢ َﻓ َﻘ ْﺪ َ
ُون﴾ )،(٥٣ :٧ َﺿ ﱠﻞ ﻋَ ﻨْﻬُ ْﻢ ﻣَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳ َْﻔ َﱰ َ ﴪوا أَﻧ ْ ُﻔ َﺴﻬُ ْﻢ و َ ﴿ﺧ ِ ُ ﻳﻌﻮد ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ وإﻟﻴﻬﺎ ،ﻣﻨﻬﺎ وﻳﻌﻮد ﻋﻠﻴﻬﺎَ ،
ﺿ ﱠﻞ َﻓ ِﺈﻧﱠﻤَ ﺎ ﻳ َِﻀ ﱡﻞ ﻋَ َﻠﻴْﻬَ ﺎ﴾ )،(١٥ :١٧) ،(١٠٨ :١٠ اﻫﺘَﺪَى َﻓ ِﺈﻧﱠﻤَ ﺎ ﻳَﻬْ ﺘَﺪِي ِﻟﻨ َ ْﻔ ِﺴﻪِ وَﻣَ ْﻦ َ ﴿ﻓﻤَ ِﻦ ْ)َ ،(٢١ :١١
ﺿ َﻠ ْﻠ ُﺖ َﻓ ِﺈﻧﱠﻤَ ﺎ أ َ ِﺿ ﱡﻞ ﻋَ َﲆ ﻧ َ ْﻔ ِﴘ﴾ ) ،(٥٠ :٣٤وﻫﻮ ﺿﻼل ﻳﻘﻊ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﴿ﻗ ْﻞ إ ِْن َ )ُ ،(١٥ :١٧) ،(٤١ :٣٩
ني﴾ )﴿ ،(٧١ :٣٧وَاذْ ُﻛ ُﺮو ُه َﻛﻤَ ﺎ َﻫﺪَا ُﻛ ْﻢ َوإ ِْن ُﻛﻨْﺘُ ْﻢ ِﻣ ْﻦ َ
ﺿ ﱠﻞ َﻗﺒْ َﻠﻬُ ْﻢ أ ْﻛﺜ َ ُﺮ ْاﻷ َ ﱠوﻟِ َ ﺑﻌﺼﻴﺎن اﻷﻧﺒﻴﺎءَ ﴿ :و َﻟ َﻘ ْﺪ َ
َ
ني﴾ )َ ﴿ ،(٦٩ :٣٧وإ ِْن َﻛﺎﻧُﻮا ِﻣ ْﻦ ﻗﺒْ ُﻞ َﻟﻔِ ﻲ ﺿﺎ ﱢﻟ َ َ َ
ني﴾ )﴿ ،(١٩٨ :٢إِﻧﱠﻬُ ْﻢ أ ْﻟﻔﻮْا آﺑَﺎء َُﻫ ْﻢ َ َﻗﺒْﻠِﻪِ َﻟ ِﻤ َﻦ ﱠ
اﻟﻀﺎ ﱢﻟ َ
﴿ﻗﺎ َل ا ْﻟﻤَ َﻸ ُ ِﻣ ْﻦ َﻗ ْﻮﻣِﻪِ إِﻧﱠﺎ َﻟﻨ َ َﺮا َك ني﴾ )َ (٧٤ :٦ ﺿ َﻼ ٍل ُﻣ ِﺒ ٍ ني﴾ )﴿ (١٦٤ :٣إِﻧﱢﻲ أ َ َرا َك و ََﻗﻮْﻣَ َﻚ ِﰲ َ ﺿ َﻼ ٍل ُﻣ ِﺒ ٍ َ
ﺿ َﻼ ٍل ُ َ َ
ني﴾ )َ ﴿ ،(٨ :١٢ﻟﻘ ْﺪ ُﻛﻨْﺘُ ْﻢ أﻧْﺘُ ْﻢ وَآﺑَﺎؤ ُﻛ ْﻢ ِﰲ َ ﺿ َﻼ ٍل ُﻣ ِﺒ ٍ َ
ني﴾ )﴿ (٦٠ :٧إ ﱠِن أﺑَﺎﻧَﺎ َﻟﻔِ ﻲ َ ﺿ َﻼ ٍل ُﻣ ِﺒ ٍ ِﰲ َ
ني﴾ ).(٩٧ :٢٦ َ َ َ ﱠ
ني﴾ )﴿ ،(٥٤ :٢١ﺗﺎهلل ِ إ ِْن ُﻛﻨﺎ ﻟﻔِ ﻲ ﺿﻼ ٍل ُﻣ ِﺒ ٍ َ ُﻣ ِﺒ ٍ
ﺿ ﱠﻞ ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒﻴﻠ ِﻪِ ﴾ ):١٦ َ
23ﷲ ﻻ ﻳُﻀﻞ وﻻ اﻟﺮﺳﻮل ،ﻓﺎهلل ﻳﻌﻠﻢ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ﴿ :إ ﱠِن َرﺑﱠ َﻚ ُﻫ َﻮ أﻋْ َﻠ ُﻢ ِﺑﻤَ ْﻦ َ
ني﴾ ﺿ َﻼ ٍل ُﻣ ِﺒ ٍ ﴿ﻗ ْﻞ َرﺑﱢﻲ أَﻋْ َﻠ ُﻢ ﻣَ ْﻦ ﺟَ ﺎءَ ِﺑﺎ ْﻟﻬُ ﺪَى وَﻣَ ْﻦ ُﻫ َﻮ ِﰲ َ ُ ،(١١٧ :٦) ،(٧ :٦٨) ،(٣٠ :٥٣) ،(٢٥
ﳾءٍ ﻋَ ﻠِﻴﻢٌ﴾ )،(١٦٧ :٤ َني ﷲ ُ َﻟ ُﻜ ْﻢ أ َ ْن ﺗَ ِﻀ ﱡﻠﻮا َوﷲ ُ ِﺑ ُﻜ ﱢﻞ َ ْ ) ،(٩٢ :٢٧) ،(٨٥ :٢٨ﷲ ﻳﻌﻄﻲ اﻟﺒﻴﺎن﴿ :ﻳُﺒ ﱢ ُ
ﻮن﴾ )،(١١٥ :٩ ُ
َني َﻟﻬُ ْﻢ ﻣَ ﺎ ﻳَﺘﱠﻘ َ َاﻫ ْﻢ ﺣَ ﺘﱠﻰ ﻳُﺒ ﱢ َ ﺎن ﷲ ُ ِﻟﻴ ُِﻀ ﱠﻞ َﻗﻮْﻣً ﺎ ﺑَﻌْ َﺪ إِذ َﻫﺪ ُ
ْ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻀﻼل﴿ :وَﻣَ ﺎ َﻛ َ
ﷲ ﻓﻠ ْﻦ ﻳ ُِﻀ ﱠﻞ َ َ ﻴﻞ ِ ُ
ِﻳﻦ ﻗ ِﺘﻠﻮا ِﰲ َﺳ ِﺒ ُِ َاﻫ ْﻢ َﻓﺈ ﱠِن ﷲ َ ﻻ ﻳَﻬْ ﺪِي ﻣَ ْﻦ ﻳ ُِﻀ ﱡﻞ﴾ )﴿ ،(٣٧ :١٦وَاﻟﺬ َ
ﱠ َ ص ﻋَ َﲆ ُﻫﺪ ُ ﴿إ ِْن ﺗَﺤْ ِﺮ ْ
ﻳﻦ﴾ ،إن اﻟﺬي ﻳﻬﺪي ﺿ ﱠﻞ َﻓ ُﻘ ْﻞ إِﻧﱠﻤَ ﺎ أَﻧَﺎ ِﻣ َﻦ ا ْﻟ ُﻤﻨْﺬ ِِر َ أَﻋْ ﻤَ ﺎ َﻟﻬُ ﻢْ﴾ ) ،(٤ :٤٧واﻟﺮﺳﻮل ﻻ ﻳُﻀﻞ أﺣﺪًا﴿ :وَﻣَ ْﻦ َ
ﻴﻼ﴾ ) ،(٩ :٢٥إن ﻮن َﺳ ِﺒ ً ﴐﺑُﻮا َﻟ َﻚ ْاﻷَﻣْ ﺜَﺎ َل َﻓ َﻀ ﱡﻠﻮا َﻓ َﻼ ﻳ َْﺴﺘَ ِﻄﻴﻌُ َ ْﻒ َ َ ﻈ ْﺮ َﻛﻴ َ وﻳﻀﻞ ﻫﻮ املﺜﻞ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ﴿ :اﻧ ْ ُ
ﷲ َﻟﻬُ ْﻢ ﻋَ ﺬَابٌ َﺷﺪِﻳﺪٌ﴾ ) ،(٢٦ :٣٨ﻳﻌﱰف ﻴﻞ ِ ﻮن ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒ ِ ِﻳﻦ ﻳ َِﻀ ﱡﻠ َ اﻟﻀﻼل ﻫﻮ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق﴿ :إ ﱠِن ا ﱠﻟﺬ َ
﴿ﻗﺎ َل ني﴾ )َ ،(١٠٦ :٢٣ ﺿﺎ ﱢﻟ َ ﴿ﻗﺎﻟُﻮا َرﺑﱠﻨَﺎ َﻏ َﻠﺒ َْﺖ ﻋَ َﻠﻴْﻨَﺎ ِﺷ ْﻘ َﻮﺗُﻨَﺎ َو ُﻛﻨﱠﺎ َﻗﻮْﻣً ﺎ َ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺑﺎﻟﺸﻘﺎوةَ :
اﻟﻀ َﻼ ُل﴾ ﴿ﻓﻤَ ﺎذَا ﺑَﻌْ َﺪ ا ْﻟﺤَ ﱢﻖ إ ﱠِﻻ ﱠ ني﴾ ) ،(٢٠ :٢٦واﻟﻀﻼل ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺤﻖَ : َﻓﻌَ ْﻠﺘُﻬَ ﺎ إِذًا وَأَﻧَﺎ ِﻣ َﻦ ﱠ
اﻟﻀﺎ ﱢﻟ َ
) ،(٣٢ :١٠وﻫﻮ اﻟﻄﺮﻳﻖ املﻌﻮج ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﺮد ﻣﻦ ﷲ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻴﻔﻌﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﻄﺎﻋﺔ وﻻ
ﺣﻮﻻ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٣٠املﻌﻮﻧﺔ ﺗﻤﻜني اﻟﻐري ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻊ اﻹرادة ﻣﻌﺼﻴﺔ ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﻋﻮﻧًﺎ أو ﻗﻮ ًة أو ً
278
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻹرادة )اﻟﴩح ،ص ،(٧٧٩ورﻓﺾ اﺑﻦ ﺣﺰم أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﺴﺘﻄﻴﻌً ﺎ اﻹﻳﻤﺎن ﻋﲆ
اﻟﺒﺪل إﻻ ﺑﺎﻟﻌﻮن )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٤٠
24ﻻ ﻳﺠﻮز إﻃﻼق اﻟﻘﻮل ﺑﺄن أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﷲ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ أﻧﻪ أﻋﺎﻧﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ
ﻳُﻌﻴﻨﻨﺎ ﻋﲆ املﻌﺎﴆ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺮدﻫﺎ وإﻧﻤﺎ ﻳُﺘﺼﻮر ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻄﺎﻋﺎت )اﻟﴩح ،ص.(٧٧٩
25اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺣﺠﱠ ﺔ ﻧﺼﻴﺔ ﺗﺤﻮل إﱃ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺑﴩﻳﺔ ﻋﻨﺪ املﻌﺎﴏﻳﻦ )اﻟﻔﺼﻞ ،ص١٤٣؛
املﻮاﻗﻒ ،ص٣١٩؛ املﻄﺎﻟﻊ ،ص١٩١؛ املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٧٩
279
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﺒﻌﻴﺔ ،وﻓﻘﺪان ﻟﻺرادة املﺴﺘﻘﻠﺔ وارﺗﻬﺎن ﻟﻬﺎ ﻃﺎملﺎ اﺳﺘﻤﺮ اﻟﻌﻮن ،واﻟﻌﻮن
اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﻣﴩوط ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻮﻻء ﻟﻪ ،ﻳﻘﺎﺑﻞ اﻟﻌﻮن إذن اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ،
وﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﺬات ،واﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻵﺧﺮﻳﻦ.
وﻟﻴﺲ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ أن اﻟﻌﻮن ﻣﺤﺎﻳﺪ ﻏري ﻣﴩوط وﻏري ﻣﻮﺟﱠ ﻪ ،وإﻻ ﻓﻤﺎ ﻣﻘﻴﺎس إﻋﻄﺎء
ﻃﺎ ،ﻳﻬﺪف إﱃ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻌﻮن ﻟﻬﺬا دون ذاك؟ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻳُﺮﻓﺾ اﻟﻌﻮن أﺣﻴﺎﻧًﺎ إن ﻛﺎن ﻣﴩو ً
ﻋﲆ اﺳﺘﻘﻼل اﻹرادة وﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﺘﻴﺴري ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻮن ،ﻣﺠﺮد ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻓﻌﻞ أي
أﻳﻀﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ إرادة ﻣﺴﻴﻄﺮة ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﳾء ،وﻫﻮ ً
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ﻓﺎﻋﻞ ،وﻛﺄن ﻣﺠﺮد إﺗﻴﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻔﻌﻞ وﺣﺪوث ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ
ﺑﺘﺪﺧﻞ ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﺠﻌﻞ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﻤﻜﻨًﺎ وﺗﺴﻬﻞ ﻟﻪ اﻷﻣﻮر وﺗﺬﻟﻞ ﻟﻪ ﱡ أﻣ ٌﺮ ﻏﺮﻳﺐ ﻻ ﻳﺘﺄﺗﱠﻰ إﻻ
اﻟﻌﻘﺒﺎت 26 .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻴﺴري ً
أﻳﻀﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻮن اﺳﺘﺪراﺟً ﺎ ﻻرﺗﻬﺎن اﻹرادة املﺴﺘﻘﻠﺔ ،إﻋﻄﺎء
ﻟﻠﻘﻠﻴﻞ ﺑﻴﺪ وأﺧﺬ ﺑﺎﻟﻜﺜري ﺑﺎﻟﻴﺪ اﻷﺧﺮى27 .
26اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻷﺣﺪ اﻟﺒﺘﺔ ﻓﻌﻞ إﻻ ﺑﻬﺎ ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﺗﻴﺴريًا )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٣٠
» 27اﻟﻌﻮن« ﻟﻔﻆ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ﻛﺎﺳﻢ ﻓﻌﻞ ،وﻟﻜﻨﻪ ذﻛﺮ أﺣﺪ ﻋﴩة ﻣﺮة ،ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻔﻌﻞ،
ُﻮﳻ ﻟ َِﻘ ْﻮﻣِﻪِ ْ
اﺳﺘَﻌِ ﻴﻨُﻮا ِﺑﺎهلل ِ ﴿ﻗﺎ َل ﻣ َ ني﴾ )َ ،(٥ :١ ﻣﺮﺗني ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻘﻂ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎهلل﴿ :إِﻳﱠﺎ َك ﻧَﻌْ ﺒُ ُﺪ َوإِﻳﱠﺎ َك ﻧ َ ْﺴﺘَﻌِ ُ
َاﺻ ِﱪُوا﴾ ) ،(١٢٨ :٧واملﺮات اﻟﺴﺘﺔ اﻷﺧﺮى اﻟﻌﻮن ﻣﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ أو ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ أو ﺑﺎﻟﺼﱪ واﻟﺼﻼة، و ْ
َان﴾ ).(٢ :٥ ﱪ وَاﻟﺘﱠ ْﻘﻮَى و ََﻻ ﺗَﻌَ ﺎ َوﻧُﻮا ﻋَ َﲆ ْ ِ
اﻹﺛ ْ ِﻢ وَا ْﻟﻌُ ْﺪو ِ أي ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل أو اﻟﺘﻌﺎون املﺘﺒﺎدلَ ﴿ :وﺗَﻌَ ﺎ َوﻧُﻮا ﻋَ َﲆ ا ْﻟ ِ ﱢ
وﻳﺬﻛﺮ اﺳﻢ »املﺴﺘﻌﺎن« ﻣﺮﺗني ،وﻛﺄن ﻃﻠﺐ اﻟﻌﻮن ﻣﻦ ﷲ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﻻ ﻳﻌﻄﻰ ﻣﻦ ﷲ اﺑﺘﺪاءً ﻣﺜﻞ:
ﻮن﴾ )،(١١٢ :٢١ ﺼ ْﱪٌ ﺟَ ِﻤﻴ ٌﻞ َوﷲ ُ ا ْﻟﻤ ُْﺴﺘَﻌَ ﺎ ُن﴾ )َ ﴿ ،(١٨ :١٢و َرﺑﱡﻨَﺎ اﻟ ﱠﺮﺣْ ﻤَ ُﻦ ا ْﻟﻤ ُْﺴﺘَﻌَ ﺎ ُن ﻋَ َﲆ ﻣَ ﺎ ﺗَ ِﺼ ُﻔ َ َ
﴿ﻓ َ
َني ذَ ِﻟ َﻚ﴾ ) .(٦٨ :٢أﻣﱠ ﺎ ض و ََﻻ ِﺑ ْﻜ ٌﺮ ﻋَ ﻮَا ٌن ﺑ ْ َ واملﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻋﻮان أي وﺳﻂَ :
﴿ﻗﺎ َل إِﻧ ﱠ ُﻪ ﻳ َُﻘﻮ ُل إِﻧﱠﻬَ ﺎ ﺑ ََﻘ َﺮ ٌة َﻻ َﻓ ِﺎر ٌ
ً
ﻟﻔﻆ اﻟﺘﻴﺴري ﻓﻠﻴﺲ ﻣﺼﻄﻠﺤً ﺎ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﺬﻛﻮر ٤١ﻣﺮة ﰲ اﻟﻘﺮآن ١٥ ،ﻣﺮة ﻓﻌﻼ١٦ ،
آن ﻟِﻠﺬﱢ ْﻛ ِﺮ﴾ )،(١٧ :٥٤ َﴪﻧَﺎ ا ْﻟ ُﻘ ْﺮ َ
ﻣﺮة ﺻﻔﺔ ١٠ ،ﻣﺮات اﺳﻤً ﺎ .وﻣﻮﺿﻮع اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ اﻟﻘﺮآن ﻣﺜﻞَ ﴿ :و َﻟ َﻘ ْﺪ ﻳ ﱠ ْ
) ،(٤٠ :٥٤) ،(٣٢ :٥٤) ،(٢٢ :٥٤ﺛﻤﺎن ﻣﺮات ،أي أن اﻟﺘﻴﺴري ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ﺑﺈﻋﻄﺎء اﻟﻮﺣﻲ ،ﺛﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺗﻴﺴري
اﻟﺴﺒﻴﻞ )ﻣﺮة واﺣﺪة( واﻟﻴﴪى )ﺛﻼث ﻣﺮات( ،واﻷﻣﺮ )ﻣﺮة واﺣﺪة( ،واﻟﻬﺪى )ﻣﺮﺗﺎن( ،أﻣﱠ ﺎ اﻟﺼﻔﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ
ﷲ ﻳ َِﺴريٌ﴾ )،(٢٢ :٥٧) ،(١٩ :٢٩) ،(٧٠ :٢٢ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ ﻋﲆ ﷲ ﰲ إﺗﻴﺎن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﺜﻞ﴿ :إ ﱠِن ذَ ِﻟ َﻚ ﻋَ َﲆ ِ
) ١١ﻣﺮة( ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮﺻﻒ اﻟﻴﻮم واﻟﻘﺒﺾ واﻟﻠﺒﺚ واﻟﺤﺴﺎب .وﻳﻮﺻﻒ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻴﺴﻮر .أﻣﱠ ﺎ اﻻﺳﻢ
»اﻟﻴﴪ« ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺄﺗﻲ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻌﴪ أو »اﻟﻴﴪى« ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻌﴪى ) ٥ﻣﺮات( ،وﻳﺸري إﱃ اﻷﻣﺮ اﻟﻴﺴري
ﺗﺪﺧﻞ ﷲ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺘﻴﺴري ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ. أو اﻟﺠﺎرﻳﺎت ﺑﻴﴪ ،ﻓﻼ ﺗﻮﺟﺪ إﺷﺎرة واﺿﺤﺔ إﱃ ﱡ
280
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
وﻫﻤﺎ ﻟﻔﻈﺎن ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺎن ﺳﻠﺒًﺎ ،ﻳﻘﺎﺑﻠﻬﻤﺎ اﻟﴩح واﻟﻔﺘﺢ ،وﻟﻜﻦ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺳﻠﺒًﺎ أﻛﺜﺮ
ﻣﻦ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ إﻳﺠﺎﺑًﺎ ،وﻛﺄن ﷲ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﴩ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﻟﻠﺨري ،أﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﺳﻮداوﻳﺔ
وﺗﺸﺎؤﻣً ﺎ وﻋﺪاءً ﻟﻺﻧﺴﺎن؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ ﷲ اﻟﴩ؟ ﻛﻴﻒ ﻳﺼﺪر اﻟﴩ ﻋﻦ اﻟﺨري؟ وﻫﻞ
ﻳﺘﻢ اﻟﻄﺒﻊ واﻟﺨﺘﻢ ﺑﺄﻓﻌﺎل ﷲ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج أم أﻧﻬﺎ ﺗﺘﻢ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﻄﺒﻊ واﻟﺨﻠﻘﺔ؟ وﻫﻞ
اﻟﺨﻠﻘﺔ ﻃﺒﻊ ﻣﺴﺘﻤﺮ وداﺋﻢ ﻻ ﺗﻐﻴري ﻓﻴﻪ؟ وﻫﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﴍ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺧري؟ إن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻣﺘﻐرية وﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﻘﺪﱡم واﻻزدﻫﺎر ،اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺘﺠﻬﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﻜﻤﺎل ،اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﺧرية ﻳﻮﻟﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﱢ
ﺧريًا ﺣُ ٍّﺮا ﻗﺒﻞ أن ﻳُﺼﺒﺢ ﴍﻳ ًﺮا ﻣﺠﱪًا ،ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺨﻠﻘﺔ ﺷﻌﻮ ًرا ﻣﺒﻬﻤً ﺎ
ﺧﺎﻣﻼ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺷﻌﻮر واﺿﺢ ﻣﻔﺘﻮح ﻳﻘﻆ ﻻ ﻳﺘﺤﻮﱠل إﱃ ﺷﻌﻮر ﻣﻀﺎد إﻻ ﺑﻔﻌﻞ ً ً
ﻣﺴﺘﻐﻠﻘﺎ
اﻟﱰﺑﻴﺔ وﺑﻀﻐﻂ املﺠﺘﻤﻊ وﺑﻘﻬﺮ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺨﻠﻘﺔ ﺣﺘﻤﻴﺔ أﺑﺪﻳﺔ ﻣﻄﺮدة ،ﻣﺮة واﺣﺪة
وإﱃ اﻷﺑﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺧﻠﻘﺔ ﻣﺘﺤﻮﻟﺔ ﻣﺘﻐرية ﻣﺘﺒﺪﻟﺔ ،ﻃﻴﱢﻌﺔ ﻟﺨﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل .وأي ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ
وأﻳﺔ ﻓﺮﺻﺔ ﻟﻬﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻄﺒﻊ ﻫﻮ اﻟﺴﺎﺋﺪ ،واﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ ﻫﻮ اﻟﺨﺎﺗﻢ؟ وﻣﺘﻰ ﻳﺘﻤﻴﺰ اﻟﻄﺒﻊ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن واﺧﺘﻴﺎره ﻳﻜﻮن ﻟﻔﻌﻠﻪ ﻣﻦ اﻟﴩح واﻟﻔﺘﺢ ﻣﻦ اﻟﺨﺘﻢ؟ إذا ﺣﺪث اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ً
اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ وﻳﻔﺮض اﺧﺘﻴﺎره اﻟﺤﺮ ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻹﻟﻬﻲ املﺠﱪ ،وإذا ﻛﺎن ﺑﻤﺎ ﻻ
ﻣﻘﻴﺎس ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﻓﺈن اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ ﻳﺼﺒﺢ ﺑﻼ ﻣﱪر ،ﻋﺸﻮاﺋﻴٍّﺎ ﺑﺎملﺼﺎدﻓﺔ أو ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﺑﻼ ﺳﺒﺐ،
وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻨﺎﻗﺾ اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق وﺗﻜﺎﻓﺆ اﻟﻔﺮص واﻟﻌﺪل ،وإن اﻧﺘﻈﺮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﴩح واﻟﻔﺘﺢ،
ودﻋﺎ ﺑﺮﻓﻊ اﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﻜﻮن إداﻧﺔ ﻟﻜﻞ ﺟﻬﺪ وإﻟﻐﺎء ﻟﻜﻞ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ذاﺗﻴﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ،
وﻻ ﻳﻜﻮن أﻣﺎم اﻹﻧﺴﺎن إﻻ اﻧﺘﻈﺎر املﺨﻠﺺ أو اﻻﺳﺘﺴﻼم ﻟﻠﻘﺪر املﺤﺘﻮم ،إن اﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ
ﺗﺠﺮﺑﺘﺎن ﻧﻔﺴﻴﺘﺎن ﻟﻠﻐﻤﻮض اﻟﻨﻈﺮي وﻧﻘﺺ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي أو اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،وﻟﻴﺴﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ
ﻣﺴﺒﻘﺔ ﻟﺘﺪﺧﻞ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ ،وﻟﻴﺲ اﻟﴩح واﻟﻔﺘﺢ ﻣﻌﻄﻴني ﻣﺴﺒﻘني أﺑﺪﻳني ،ﺑﻞ
ﻫﻤﺎ ﻧﺘﻴﺠﺘﺎن ﻳﺘﺤﻮل ﻓﻴﻬﻤﺎ اﻟﻐﻤﻮض إﱃ وﺿﻮح وﻏﻴﺎب اﻟﻮﻋﻲ إﱃ ﺣﻀﻮره ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻔﻌﻞ
اﻟﺬاﺗﻲ وﻟﻴﺲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻹرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ .إن أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻜﻴﺎﻧﻪ
اﻟﺬاﺗﻲ وﺗﻌﱪ ﻋﻦ اﺳﺘﻘﻼل اﻹرادة واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ واﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺤﺮ28 .
28ﻗﺎل أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻗﻮة اﻟﻜﻔﺮ ﻃﺒﻊ .وﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻄﺒﻊ أن ﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﻔﺮ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
﴿ﺧﺘَ َﻢ ﷲ ُ ﻋَ َﲆ ُﻗﻠُﻮ ِﺑ ِﻬ ْﻢ وَﻋَ َﲆ َﺳﻤْ ﻌِ ِﻬﻢْ﴾ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص٥٥-٥٤؛ اﻹﻧﺼﺎف،
ص ،(٢٩٧وﺗﺬﻛﺮ أدﻟﺔ ﻧﻘﻠﻴﺔ ﻣﺜﻞَ :
ص(٢٤؛ ﰲ اﻟﻄﺒﻊ واﻟﺨﺘﻢ واﻷﻛﻨﺔ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣١٩ﷲ ﻳﴫف ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ واﻟﺨﺘﻢ ﻋﻦ ﺳﻨﻦ اﻟﺮﺷﺎد
281
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
)اﻹرﺷﺎد ،ص ،(٢١٤-٢١٣وﻋﻨﺪ ﺑﻜﺮ اﺑﻦ أﺧﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﻦ ﻳﺰﻳﺪ ،أن اﻹﻧﺴﺎن إذا ﻃﺒﻊ ﷲ ﻋﲆ ﻗﻠﺒﻪ
ﻣﺨﻠﺼﺎ أﺑﺪًا ،وﺣُ ﻜﻲ ﻋﻦ زرﻗﺎن أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺄﻣﻮ ٌر ﺑﺎﻹﺧﻼص ﻣﻊ اﻟﻄﺒﻊ وأن اﻟﻄﺒﻊ اﻟﺤﺎﺋﻞ ﺑﻴﻨﻪ ً ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
وﺑني اﻹﺧﻼص ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻟﻪ ،وأﻧﻪ ﻣﺄﻣﻮر ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﻣﻊ اﻟﻄﺒﻊ اﻟﺤﺎﺋﻞ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻹﻳﻤﺎن ،وﺣﻜﻰ زرﻗﺎن أﻧﻪ
ﻛﺎن ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﻏري ﻣﺄﻣﻮر ﺑﺎﻹﺧﻼص ،وﺣﻜﻰ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻨﻜﺮ اﻷﻣﺮ ﺑﻤﺎ ﻗﺪ ﺣﻴﻞ ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻨﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص ،(٣١٧وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ :اﻟﺬﻳﻦ ﺧﺘﻢ ﷲ ﻋﲆ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﻫﺪاﻫﻢ ﷲ ﰲ اﻟﻄﺒﻊ ،واﻟﺨﺘﻤﺔ واﻷﻛﻨﺔ ﻳُﺆوﱢﻟﻮﻧﻬﺎ
ﺑﺴﻤﺎت ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ) .ج( ﻣﻨﻊ اﻟﻠﻄﻒ املﻘ ﱢﺮب ﻟﻠﻄﺎﻋﺎت) .د( ﻣﻨﻌﻬﻢ ٍ ﺑﻮﺟﻮه) :أ( ِﺳﻤَ ﺎﻫﺎ ﻓﻘﻂ) .ب( و َْﺳﻤﻬﺎ
املﻮﺟﺐ ﻟﻘﺒﻮل اﻟﻌﻤﻞ .ورﻓﺾ اﻹﻳﺠﻲ ﻟﻬﺬه اﻟﺘﺄوﻳﻼت )املﻮاﻗﻒ ،ص ،(٣١٩وﻋﻨﺪ اﻟﺒﴫﻳني ﻫﻲ ِ اﻹﺧﻼص
اﻟﻜﻔﺮة ﺑﻨﺒﺬ اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻀﻼل ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻄﺒﻊ ،ورﻓﺾ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ﻟﻪ ،وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ :ﻣﻦ َ اﻟﺮبﱢ ﺗﺴﻤﻴﺔ
أﻳﻀﺎ )اﻹرﺷﺎد ،ص ،(٢١٤-٢١٣وﻋﻨﺪ ﺑﺴﻤَ ﺔ ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ املﻼﺋﻜﺔ ،ورﻓﺾ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ذﻟﻚ ً ﻛﻔﺮ و ََﺳﻢ ﷲ ﻗﻠﺒَﻪ ِ
أﺑﻲ ﻋﲇ ﻫﻲ ﻋﻘﻮﺑﺔ وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ ﻟﻄﻒ )املﻐﻨﻲ ،ج١٣؛ اﻟﻠﻄﻒ ،ص ،(١٠٣وﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ ﺷﻴﻮخ املﻌﺘﺰﻟﺔ:
إذا ﻋﴡ اﻟﻌﺒﺪ ﷲ ﻃﺒﻊ ﻋﲆ ﻗﻠﺒﻪ ﻓﻴﺼري ﻏري ﻣﺄﻣﻮر وﻻ ﻣﻨﻬﻲ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص ،(٤٤وﻋﻨﺪ ﻫﺸﺎم
ﺑﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﻔﻮﻃﻲ أن ﷲ ﻻ ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﺑني ﻗﻠﻮب املﺆﻣﻨني ،ﺑﻞ ﻫﻢ املﺆﻣﻨﻮن ﺑﺎﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ ،ﷲ ﻻ ﻳﺤﺒﺐ اﻹﻳﻤﺎن
ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﻧﻔﻲ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻄﺒﻊ واﻟﺨﺘﻢ واﻟﺴﺪ )املﻠﻞ ،ج ،١ص،(١٠٨ ً إﱃ املﺆﻣﻨني وﻻ ﻳﺰﻳﻠﻪ ﻣﻦ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ؛
واﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻟني) :أ( اﻟﺨﺘﻢ ﻣﻦ ﷲ واﻟﻄﺒﻊ ﻋﲆ ﻗﻠﻮب اﻟﻜﻔﺎر ﻫﻮ اﻟﺸﻬﺎدة
واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺆﻣﻨﻮن ،وذﻟﻚ ﻻ ﻳﻤﻨﻌﻬﻢ ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن) .ب( اﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ ﺳﻮاد ﰲ اﻟﻘﻠﺐ ،ﻃﺒﻊ اﻟﺴﻴﻒ
إذا ﺻﺪأ دون أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎﻧﻌً ﺎ ﻋﻤﱠ ﺎ أُﻣﺮوا ﺑﻪ ،ﺗﻠﻚ ِﺳﻤَ ﺔ ﺗﻌﺮﻓﻬﻢ املﻼﺋﻜﺔ ﺑﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٩٧
وﻳﻘﻮل ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻻ ﻧﺪري ﻣﻌﻨﻰ اﻹﺿﻼل واﻟﺨﺘﻢ واﻟﻄﺒﻊ ،إﻻ أﻧﻪ ﺳﻤﺎﻫﻢ َﺧﺘﱠﺎﻟني وﺣﻜﻢ ﺑﺄﻧﻬﻢ
ﺿﺎ ﱡﻟﻮن ،وﻗﺎل آﺧﺮون :ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﺿ َﻠ ْﻠﻨﺎﻫﻢ ،وﻛﻠﻬﺎ دﻋﺎوى ﺑﻼ ﺑﺮﻫﺎن )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص ،(٣٧–٣٥وﰲ
أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ذُﻛﺮ ﻟﻔﻆ »ﻃﺒﻊ« ١١ﻣﺮة ،ﻛﻠﻬﺎ أﻓﻌﺎل وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ أﺳﻤﺎء أو ﺻﻔﺎت ،وذﻛﺮت ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺑﺄﺳﺒﺎب
ﻃﺒَ َﻊ ﷲ ُ ﻋَ َﻠﻴْﻬَ ﺎ ِﺑ ُﻜ ْﻔ ِﺮﻫِ ْﻢ َﻓ َﻼ ﺳﺒﻊ ﻣﺮات ،أي ﰲ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻐﺎﻟﺐ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻄﺒﻊ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻜﻔﺮ﴿ :ﺑَ ْﻞ َ
ﻳﻦ﴾ ) ،(١٠١ :٧وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﺴﺒﺐ ﻮب ا ْﻟ َﻜﺎﻓِ ِﺮ َ ﻄﺒَ ُﻊ ﷲ ُ ﻋَ َﲆ ُﻗﻠُ ِ ِﻴﻼ﴾ )َ ﴿ ،(١٥٥ :٤ﻛﺬَ ِﻟ َﻚ ﻳَ ْ ﻮن إ ﱠِﻻ َﻗﻠ ً ﻳُ ْﺆ ِﻣﻨ ُ َ
ﻃﺒَ َﻊ ﷲ ُ ﻋَ َﲆ ُﻗﻠُﻮ ِﺑ ِﻬ ْﻢ وَاﺗﱠﺒَﻌُ ﻮا أ َ ْﻫﻮَاء َُﻫﻢْ﴾ ) ،(١٦ :٤٧وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻌﺪوان: ِﻳﻦ َاﻟﻬﻮى﴿ :أُو َﻟ ِﺌ َﻚ ا ﱠﻟﺬ َ
ﻮب ﻄﺒَ ُﻊ ﷲ ُ ﻋَ َﲆ ُﻗﻠُ ِ ِﻳﻦ﴾ ) ،(٧٤ :١٠أو ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم اﻟﻌﻠﻢَ ﴿ :ﻛﺬَ ِﻟ َﻚ ﻳَ ْ ﻄﺒَ ُﻊ ﻋَ َﲆ ُﻗﻠُ ِ
ﻮب ا ْﻟﻤُﻌْ ﺘَﺪ َ ﴿ َﻛﺬَ ِﻟ َﻚ ﻧ َ ْ
ﻄ ِﺒ َﻊ ﻋَ َﲆ ُﻗﻠُﻮ ِﺑ ِﻬ ْﻢ َ
ُﻮن﴾ ) ،(٥٩ :٣٠أو ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم اﻟﻔﻘﻪ﴿ :ذَ ِﻟ َﻚ ِﺑﺄﻧﱠﻬُ ْﻢ آﻣَ ﻨُﻮا ﺛ ُ ﱠﻢ َﻛ َﻔ ُﺮوا َﻓ ُ ِﻳﻦ َﻻ ﻳَﻌْ َﻠﻤ َ ا ﱠﻟﺬ َ
َ ْ َ َ ْ َ
اﻟﺘﻜﱪ واﻟﺠﱪوتَ ﴿ :ﻛﺬ ِﻟ َﻚ ﻳَﻄﺒَ ُﻊ ﷲ ُ ﻋَ ﲆ ُﻛ ﱢﻞ ﻗﻠ ِﺐ ُﻣﺘ َﻜ ﱢ ٍﱪ ﺟَ ﺒ ٍﱠﺎر﴾ ﱡ ﻮن﴾ ) ،(٣ :٦٣أو ﺑﺴﺒﺐ َﻓﻬُ ْﻢ ﻻ ﻳَﻔﻘﻬُ َ
َ ْ َ
) ،(٣٥ :٤٠أﻣﱠ ﺎ ﻟﻔﻆ »ﺧﺘﻢ« ﻓﻘﺪ ذُﻛﺮ ٨ﻣﺮات ،ﺛﻼث ﻣﻨﻬﺎ أﺳﻤﺎء وﺻﻔﺎت »ﺧﺎﺗﻢ« »أﺧﺘﺎم« »ﻣﺨﺘﻮم« ﻻ
ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺨﺘﻢ ﻋﲆ اﻟﻘﻠﺐ ،ﻓﺎﻟﻐﺎﻟﺐ ﰲ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻻت اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ
ﺿ ﱠﻠ ُﻪ ﷲ ُ ﻋَ َﲆ ﻋِ ْﻠ ٍﻢ و ََﺧﺘَ َﻢ ﻋَ َﲆ َﺳﻤْ ﻌِ ﻪِ و ََﻗ ْﻠ ِﺒﻪِ﴾ ﻣﺴﺒﺐ ﺑﺎﻟﻬﻮى ﻣﺜﻞ اﻟﻄﺒﻊ﴿ :أ َ َﻓ َﺮأَﻳ َْﺖ ﻣَ ِﻦ اﺗﱠ َﺨﺬَ إ ِ َﻟﻬَ ُﻪ َﻫﻮَا ُه وَأ َ َ
ْﺼﺎ َر ُﻛ ْﻢ و ََﺧﺘَ َﻢ ﻋَ َﲆ ُﻗﻠُﻮ ِﺑ ُﻜ ْﻢ ) ،(٢٣ :٤٥وﻣﺮة ﺑﺼﻴﻐﺔ ﴍط ﺳﻮاء ﺑﺎﻟﻬﻤﺰة﴿ :أ َ َرأَﻳْﺘُ ْﻢ إ ِْن أ َ َﺧ َﺬ ﷲ ُ َﺳﻤْ ﻌَ ُﻜ ْﻢ وَأَﺑ َ
282
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
) (6-1اﻟﻌﺼﻤﺔ
ﻓﻌﻞ ﻣﻊ وﺗﻌﻨﻲ اﻟﻌﺼﻤﺔ ﰲ اﻷﺻﻞ اﻟﻠﻐﻮي املﻨﻊ ،أﻣﱠ ﺎ ﰲ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻻﺻﻄﻼﺣﻲ ﻓﺘﻌﻨﻲ وﻗﻮع ٍ
ﻏﻴﺎب املﻮاﻧﻊ أﻣﺎﻣﻪ ،وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺪﻓﻮ ٌع ﺑﺠﱪه اﻟﺬاﺗﻲ وﺑﻔﻌﻞ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ وﺑﺘﻮﺟﱡ ﻬﻪ ﻧﺤﻮ
ﻫﺪﻓﻪ وﻣﺼريه ،وﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﻋﺼﻤﺔ ﻷﻧﻪ اﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ اﻟﻘﺒﻴﺢ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻓﻬﻢ
اﻟﻌﺼﻤﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ وﻟﻴﺲ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻟﻄﻒ ﻻ ﺗﻘﴤ ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي ،ﺑﻞ
ﻋﺎﻣﻼ ﻣﺴﺎﻋﺪًا وﻣﻘﻮﻳًﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﻗﻮة اﻟﺒﻮاﻋﺚ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺮﺳﺎﻟﺔ واﺗﱢﺒﺎع ً ﺗﻜﻮن
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﻈﻞ اﻹﺷﻜﺎل ﻗﺎﺋﻤً ﺎ؟ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻜ ﱠﻠ ًﻔﺎ وﻣﻌﺼﻮﻣً ﺎ؟ وﻛﻴﻒ ﺗﺘﻢ
ﻣﺤﺎﺳﺒﺔ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺼﻤﺔ ﻣﺎ دام اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻟﻴﺲ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ؟ وﻣﺎذا ﻟﻮ اﺣﺘﺞﱠ
ﻄﻮْه اﻟﻌﺼﻤﺔ املﻄﻠﻘﺔ وﻫﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺠﱪ ﻧﺤﻮ اﻟﺨري وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺎﻹﻣﺎم املﻌﺼﻮم وأﻋ َ
ﺗﻨﺘﻔﻲ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ وﺗﻀﻴﻊ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر؟ ﻗﺪ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻌﺼﻤﺔ ﻣﺠﺮد اﻻﺳﻢ أو اﻟﺤﻜﻢ أو اﻹﺑﻼغ
واﻹﺧﺒﺎر أي اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻟﻠﴚء دون ﻓﻌﻠﻪ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺛﻮاﺑًﺎ وﺟﺰاءً ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ
ﺗﻤﻦ ﻧﻈﺮي ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺪﻋﺎء أو ﻟﻠﻮﻋﺪ واﻟﻮﻋﻴﺪ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺠﺮد ﱟ ً
ﻓﻌﻼ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻻ ﺗﺄﺗﻲ اﻟﻌﺼﻤﺔ
وﺟﺪاﻧﻲ اﻧﻔﻌﺎﱄ ﻻ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﴚء ﻓﻌﲇ ،إﻧﻤﺎ اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻘﺪرة
ﻋﲆ اﺗﱢﺒﺎﻋﻬﺎ ،وﻫﻨﺎ ﻳﺘﻔﺎﺿﻞ اﻟﻨﺎس ﰲ ﺻﺪق اﻟﻔﻌﻞ .ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﺼﻤﺔ ﻣﺎ ﻳﻌﻄﻲ ﺻﻼﺣً ﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ
ﺳ َري اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺰﻋﻤﺎء واﻷﺑﻄﺎل29 . َ
ﻣﺸﺎﻫﺪ ﰲ ِ ﻟﻠﻨﺎس ﺑﺪاﻓﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻫﻮ أﻣﺮ
283
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻫﻮ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺴﺆال ﻋﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،وﻫﻮ إرادة اﻟﻜﻔﺮ واﻹﻳﻤﺎن ،وﻓﻴﻪ ﺗﺘﺤﻮل
ﺗﺤﻮﻻ ﻣﺒﺎﴍً ا ﺿﺪ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ إﺛﺒﺎت ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ، ً اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ
ﺣﺘﻰ وﻟﻮ اﺑﺘﻠﻌﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻗﻀﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ ،ﻓﺎﻟﺮد ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب ﻳُﻌﻄﻲ ﻟﻠﻘﺪرة
اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻛﻞ ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﺎ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻐﺎﻻة ﰲ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ وﻫﻲ املﻐﺎﻻة
اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﻮﱠل أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﱃ ﻋﻜﺲ املﻘﺼﻮد ،وملﺎ ﻛﺎن ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺘﻤ ﱡﺮد ﺿﺪ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ
دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻳﺤﺪث إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة ﻻ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﺑﻞ ﺑﺎﻻﺗﱢﺒﺎع ،ودون اﻟﻌﻘﻞ
ً
ﻏﻤﻮﺿﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﺆال املﻄﺮوح، ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أن ﻣﻘﻮﻟﺘﻲ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ أﻛﺜﺮً ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻨﻘﻞ ،ﻫﺬا
ﺑﻐﻤﻮض أﻛﺜﺮ ،وﻫﻞ اﻟﻌﱪة ﺑﺎﻟﻨﻬﺎﻳﺔ وﺣﺪﻫﺎ دون أﺧﺬ ﰲ اﻻﻋﺘﺒﺎر ٍ وﻳُﺠﻴﺒﺎن ﻋﻦ اﻟﻐﺎﻣﺾ
ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻣﺴﺎر اﻟﺘﺎرﻳﺦ؟ 30أﻣﱠ ﺎ اﻟﺮد ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻳُﻘﻴﻢ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ﻋﲆ أﺳﺎس
﴿ﻗﺎ َل َﺳ ِﺂوي إ َِﱃ ﺟَ ﺒ ٍَﻞ ﻳَﻌْ ِﺼ ُﻤﻨِﻲ ِﻣ َﻦ ا ْﻟﻤَ ﺎءِ﴾ ) ،(٤٣ :١١وﻟﻜﻦ اﻟﻐﺎﻟﺐ أﻧﻬﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ ﻣﺎدي ﻛﺎﻟﺠﺒﻞَ :
ﺼﻤُﻮا ﺻ َﻠﺤُ ﻮا وَاﻋْ ﺘَ َ َ
ِﻳﻦ ﺗَﺎﺑُﻮا وَأ ْﻣﺜﻼ﴿ :إ ﱠِﻻ ا ﱠﻟﺬ َ ﺑﴩط ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﺑﺄﺳﺒﻘﻴﺔ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﷲ ً ٍ ﷲ
ني﴾ .ﻓﺎﻟﻌﺼﻤﺔ ﻫﻨﺎ ﻣﴩوﻃﺔ ﺑﺎﻟﺘﻮﺑﺔ واﻹﺻﻼح ﻗﺒﻞ اﻟﻌﺼﻤﺔ ُ
ﺼﻮا دِ ﻳﻨَﻬُ ْﻢ ِهلل ِ َﻓﺄو َﻟ ِﺌ َﻚ ﻣَ َﻊ ا ْﻟ ُﻤ ْﺆ ِﻣ ِﻨ َ َ
ِﺑﺎهلل ِ وَأ ْﺧ َﻠ ُ
ﺼﻤُﻮا ِﺑ ِﻪ َﻓ َﺴﻴُﺪْﺧِ ﻠُﻬُ ْﻢ ِﰲ َرﺣْ ﻤَ ﺔٍ ِﻣﻨْﻪُ﴾ ) .(١٧٥ :٤ﻓﺎﻟﻌﺼﻤﺔ ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا ِﺑﺎهلل ِ وَاﻋْ ﺘَ َ ﴿ﻓﺄﻣﱠ ﺎ ا ﱠﻟﺬ َ َ واﻹﺧﻼص ﺑﻌﺪﻫﺎَ .
اﻟﺼ َﻼ َة وَآﺗُﻮا اﻟ ﱠﺰ َﻛﺎ َة وَاﻋْ ﺘَ ِﺼﻤُﻮا ِﺑﺎهلل ِ ُﻫ َﻮ ﻣَ ﻮ َْﻻ ُﻛﻢْ﴾ ) ،(٧٨ :٢٢واﻟﻌﺼﻤﺔ َ َ
ﻫﻨﺎ ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن﴿ .ﻓﺄﻗِ ﻴﻤُﻮا ﱠ
أﻳﻀﺎ ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟﺼﻼة وإﻳﺘﺎء اﻟﺰﻛﺎة .ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﻘﺮوﻧﺔً ﻫﻨﺎ ً
ﷲ ﺟَ ِﻤﻴﻌً ﺎ و ََﻻ ﺗَ َﻔ ﱠﺮ ُﻗﻮا﴾ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻟﻮﺿﻊ إﻧﺴﺎﻧﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺜﻞ﴿ :وَاﻋْ ﺘَ ِﺼﻤُﻮا ِﺑﺤَ ﺒ ِْﻞ ِ
) .(١٠٣ :٣ﻓﺎﻟﻌﺼﻤﺔ ﻛﻔﻌﻞ إﻟﻬﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ وﺣﺪة اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،وﻋﺼﻤﺔ ﺑﺎهلل ﺑﻼ ﺗﺮاﺑﻂ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺗﻜﻮن
َاط ﻣ ُْﺴﺘَﻘِ ﻴ ٍﻢ﴾ ) ،(١٠١ :٣ﻓﺎﻟﻌﺼﻤﺔ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﻬﺪاﻳﺔ ﻋﺼﻤﺔ ﻓﺎرﻏﺔ﴿ .وَﻣَ ْﻦ ﻳَﻌْ ﺘَ ِﺼ ْﻢ ِﺑﺎهلل ِ َﻓ َﻘ ْﺪ ُﻫﺪِيَ إ َِﱃ ِﴏ ٍ
ﺎس﴾ ) ،(٦٧ :٥ﻓﺎﻟﻌﺼﻤﺔ ﻫﻨﺎ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ إﱃ اﻟﺤﻖ واﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻘﻮﻳﻢَ ﴿ ،وﷲ ُ ﻳَﻌْ ِﺼ ُﻤ َﻚ ِﻣ َﻦ اﻟﻨ ﱠ ِ
﴿ﻗ ْﻞ ﻣَ ْﻦ ذَا ا ﱠﻟﺬِي ﻳَﻌْ ِﺼ ُﻤ ُﻜ ْﻢ ِﻣ َﻦاﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺼﻴﻐﺔ إن اﻟﴩﻃﻴﺔُ : ً ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺎت اﻟﻄﺎﻏﻮت ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ
ﷲ إ ِْن أ َ َرا َد ِﺑ ُﻜ ْﻢ ُﺳﻮءًا﴾ ،واﻻﺣﺘﻤﺎل املﻤﻜﻦ ﻏري اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﴬوري ،واﻟﻌﺼﻤﺔ ﻓﻌﻞ ذاﺗﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎن إذا ﻣﺎ ِ
ﺼﻢَ﴾ ) ،(٣٢ :١٢أﻣﱠ ﺎ اﺳﺘﻌﻤﺎﻻت اﻻﺳﻢ ﻓﺈن ﷲ ﻫﻮ اﻟﻌﺎﺻﻢ ﺎﺳﺘﻌْ ََ َ ْ َ ُ َ َ
اﺳﺘﻌﺼﻢَ ﴿ :وﻟﻘ ْﺪ َرا َو ْدﺗ ُﻪ ﻋَ ْﻦ ﻧﻔ ِﺴﻪِ ﻓ ْ
﴿ﻗﺎلَﺎﺻ ٍﻢ﴾ )َ ،(٢٧ :١٠ ْ
ﷲ ِﻣﻦ ﻋَ ِ َ َ ٌ ﱠ ُ َ َ
ﺳﻠﺒًﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻻ ﻛﻴﺎن وﻻ ﻗﻮام ﻟﻠﺒﺎﻃﻞَ ﴿ :وﺗ ْﺮﻫﻘﻬُ ْﻢ ذِ ﻟﺔ ﻣَ ﺎ ﻟﻬُ ْﻢ ِﻣﻦ ِ
ﺎﺻ ٍﻢ﴾ ﷲ ِﻣ ْﻦ ﻋَ ِ ﻳﻦ ﻣَ ﺎ َﻟ ُﻜ ْﻢ ِﻣ َﻦ ِ ﷲ إ ﱠِﻻ ﻣَ ْﻦ َرﺣِ ﻢَ﴾ )﴿ ،(٤٣ :١١ﻳَ ْﻮ َم ﺗُ َﻮ ﱡﻟ َ
ﻮن ُﻣ ْﺪ ِﺑ ِﺮ َ ﺎﺻ َﻢ ا ْﻟﻴَ ْﻮ َم ِﻣ ْﻦ أَﻣْ ِﺮ ِ َﻻ ﻋَ ِ
).(٣٣ :٤٠
30ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم؛ إذ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻣﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﻟﻜﻔﺮ اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ وإﻻ ﻟﺤﻘﻮا
ﺑﻌﲇ اﻷﺳﻮاري )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص ،(١٢٤وﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻮﻗﻒ ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺰل ﷲ راﺿﻴًﺎ ﻋﻤﱠ ﻦ ﻳﻌﻠﻢ
284
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
إﻧﺴﺎﻧﻲ وﻫﻮ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ دون ﻣﺎ ﻣﺰاﻳﺪة ﰲ اﻹﻳﻤﺎن ،اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ دون
اﻟﻨﻘﻞ ،وﺗﺄﻛﻴﺪًا ﻋﲆ ﴍﻋﻴﺔ املﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻟﻜﻞ اﻏﱰاب دﻳﻨﻲ؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻳﻌﻴﺶ
ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻧﺴﺎﻧًﺎ وﻟﻴﺲ إﻟﻬً ﺎ ،وﷲ ﻳﺨﺎﻃﺒﻪ ﰲ وﺣﻴﻪ إﻧﺴﺎﻧًﺎ وﻟﻴﺲ إﻟﻬً ﺎ ،واﻟﻐﺮض ﰲ ﻛﻠﺘﺎ
اﻟﺤﺎﻟﺘني إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ31 .
وﻗﺪ ﻳﺘﻢ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻹﺛﺒﺎت واﻟﻨﻔﻲ ﺑﺎﻹﻗﻼل ﻣﻦ ﺣﺪة اﻟﻘﺪرة ،ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﺑﻞ
اﻟﺘﺪﺧﻞ املﺒﺎﴍ ،ﺑﻞ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﻈﺮي،ﱡ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﻌﻨﻰ؛ ﻓﺎﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ
وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺼﺒﺢ اﻹرادة ٍّ
ﺣﻘﺎ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ هلل وﻟﻴﺲ إﺟﺮاءً ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ﻣﻨﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﺈن
ﺗﺤﻮﱡل اﻹرادة ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ﻗﻀﺎء ﻋﲆ أﺣﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻤﻊ
ﺑني اﻹﺛﺒﺎت واﻟﻨﻔﻲ أﻗﺮبَ إﱃ اﻟﻨﻔﻲ32 .
وﻗﺪ ﻳﻨﻘﻠﺐ اﻟﺴﺆال ﻋﲆ ﻧﺤﻮ آﺧﺮ ،وﺑﺪل أن ﺗﺘﺪﺧﻞ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻹﻧﺴﺎن
ﺗﺘﺪﺧﻞ ﻟﻐري ﻣﺼﻠﺤﺘﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن :ﻫﻞ ﷲ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻠﻤﻌﺎﴆ؟ وﻳﺆﻛﺪ اﻟﺮد ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب ﻋﲆ ﺳﻠﻄﺎن ﱠ
اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ﻳﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﺠﻌﻞ ﷲ
وﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻨﻪ وﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﻀﺎدٍّا ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﺿﺎ ٍّرا ﺑﺤﺎﴐ اﻹﻧﺴﺎن ً ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻠﴩ
ﻹﺛﺒﺎت املﻄﻠﺒ َْني ﻣﻌً ﺎ ،اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ وﻣﺼﻠﺤﺔ
ِ 33
وﺑﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻪ .وﻗﺪ ﻳُﺠﻤﻊ ﺑني اﻹﺛﺒﺎت واﻟﻨﻔﻲ
ﻳﺴﺘﺤﻖ املﺪح وﻫﻮ املﺆﻣﻦ وﻣﻦ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺬم ﱡ اﻹﻧﺴﺎن؛ وذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﻓﺮﻳﻘني :ﻣﻦ
34
وﻫﻮ اﻟﻜﺎﻓﺮ ،ﻳﺄﺗﻲ اﻷوﱠل ﻧﻔﻊ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻳﺼﻴﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﴐر ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن
ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻻ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ أﺳﺎس واﺿﺢ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ اﻹﻳﻤﺎن وﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻜﻔﺮ؟ ﺗﺼﻮران ﻳﺼﻌﺐ
ﻄﺎ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻤﻮت ﻛﺎﻓ ًﺮا وإن ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻋﻤﺮهأﻧﻪ ﻳﻤﻮت ﻣﺆﻣﻨًﺎ وإن ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻋﻤﺮه ﻛﺎﻓ ًﺮا ﺳﺎﺧ ً
ﻣﺆﻣﻨًﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٠٣
31ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﻤﻬﻮر املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم؛ ﻓﻘﺪ ﻣﻨﻊ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﻋﻤﺮو اﻟﻔﻮﻃﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل إن ﷲ أ ﱠﻟﻒ
ﺑني ﻗﻠﻮب املﺆﻣﻨني وأﺿ ﱠﻞ اﻟﻔﺎﺳﻘني ،أو ﺧﻠﻖ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻷن اﻟﻜﺎﻓﺮ اﺳﻢ ﻟﺸﻴﺌني إﻧﺴﺎن وﻛﻔﺮ وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ
اﻟﻜﻔﺮ )اﻟﻔﺮق ،ص ،(١٦١-١٦٠ﻛﻤﺎ ﻣﻨﻊ ﻋﺒﺎد ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻗﻮل أن ﷲ أﻣﲆ ﻟﻠﻜﺎﻓﺮﻳﻦ )اﻟﻔِ َﺮق،
ص.(١٦١
ً
32ﻋﻨﺪ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب ﻳﺠﻮز اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﷲ أراد اﻟﻜﻔﺮ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻺﻳﻤﺎن ،وأراد أن ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻏري ﺣﺴﻦ
أي ﺣﻜﻢ ﺑﺬﻟﻚ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٧٧
33ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻣﻮﳻ املﺮدار ،ﺧﲆ ﷲ ﺑني اﻟﻌﺒﺎد وﺑﻴﻨﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٧٩
34ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت أن ﷲ ﻳﻨﻔﻊ املﺆﻣﻨني وﻳﴬﱡ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ دﻧﻴﺎﻫﻢ وآﺧﺮﺗﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص.(١٩٦-١٩٥
285
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ً
ﻏﻤﻮﺿﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﻤﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ
أﻧﻬﺎ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻗﺪ ﺗُﺜﺒﺖ اﻟﴬر اﻟﻔﻌﲇ ﻟﻺﻧﺴﺎن وﺗﺠﻌﻞ املﺆﻟﻪ ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻠﴬر ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎﰱ
ﻣﻊ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﰲ أن ﷲ ﻣﺼﺪر ﻟﻠﻨﻌﻤﺔ واﻟﻌﻔﻮ واﻟﺮﺣﻤﺔ ،وﻫﻲ ً
أﻳﻀﺎ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻻ ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ
إﻻ ﻣﻦ اﺳﺘﺤﻖ املﺪح ﺣﺘﻰ ﻳﺴﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﻨﻌﻤﺔ ﺑﻤﻔﺮده وﻳﻔﺮح ﺑﺄﴐار اﻟﻐري ،ﻓﻬﻲ ﻗﺴﻤﺔ إذن
ﺗﻘﻮم ﻋﲆ إﺣﺴﺎس »ﺻﺎدي« ،ﺣﺐ اﻟﺬات ،وﻛﺮاﻫﻴﺔ ﻟﻠﻐري .وﻗﺪ ﻳﺘﻢ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻹﺛﺒﺎت واﻟﻨﻔﻲ
ﺑﺎﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﴬر ،ﻓﺎﻟﴬر ﻻ ﻳﻘﻊ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻞ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻻ ﻳﻘﻊ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻷرواح ﺑﻞ
أﻳﻀﺎ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﴬر ،وﺗﺠﻌﻞ ﷲ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﺼﺪ ًرا ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺑﺪان 35 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬه اﻟﻘﺴﻤﺔ ً
ﻟﻠﴩ ،وﺗﻮاري ﻋﻨﻪ ﺻﻔﺎت اﻟﺮﺣﻤﺔ واﻟﻌﻔﻮ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺘﴤ ﺑﺬﻟﻚ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ؛ وﻫﻲ ﻗﺴﻤﺔ
ﺗُﺜﺒﺖ اﻟﴬر املﺎدي ﻣﻊ أن اﻟﴬر املﺎدي ﻟﻴﺲ أﻗﴗ أﻧﻮاع اﻟﻌﺬاب ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﺠﺮد ﺗﺨﻮﻳﻒ ﰲ
أﻳﻀﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺻﺎدﻳﺔ ﺗﻘﻮم اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻟﺤﺮص اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻣﺼﺎﻟﺤﻪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻫﻲ ً
ﻋﲆ اﻟﺘﻠﺬﱡذ ﺑﺘﻌﺬﻳﺐ ﺑﺪن اﻵﺧﺮﻳﻦ ،إن ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺣﻮل ﻣﻮﻗﻒ ﻗﺪرة ﷲ ﻣﻤﻦ ﻋﻠﻢ
أﻧﻪ ﻻ ﻳُﺆﻣﻦ ﺗﻀﻊ ﺻﻔﺘَ ْني ﻣﻄﻠﻘﺘَ ْني ﻛﺎﻣﻠﺘَ ْني؛ اﻟﻘﺪرة واﻟﻌﻠﻢ ﻣﻮﺿﻊ ﺗﻌﺎرض ﺗﻤﺮﻳﻨًﺎ ﻟﻠﺬﻫﻦ
ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ،وﺗﺜري إﺷﻜﺎﻻت أﻋﻈﻢ ﻣﻤﺎ ﺗﺤﻞ اﻟﺘﻤﺮﻳﻦ ،وإذا ﻛﺎن اﻟﺮد ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب ﻓﻜﻴﻒ ﻻ
ﺗﻤﻨﻊ اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﴩ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺨﺺ ﷲ أﺣﺪًا ﺑﻨﻌﻤﺔ اﻹﻳﻤﺎن
اﺑﺘﺪاءً وﻻ ﻳﺨﺺ اﻵﺧﺮ ﻗﺒﻞ اﻧﻘﻀﺎء اﻟﺤﻴﺎة وﻧﻔﺎد ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﻌﻤﺮ؟ أﻻ ﻳﺆدي ذﻟﻚ إﱃ اﻻﺧﺘﻴﺎر
املﺴﺒﻖ ﺑﻼ ﺳﺒﺐ وإﱃ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﻌﺸﻮاﺋﻲ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺆدي إﱃ اﻟﺘﺤﻴﱡﺰ وﻋﺪم ﺗﻜﺎﻓﺆ اﻟﻔﺮص36 .
وﻳﻜﻮن اﻟﺴﺆال أﺻﻌﺐ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن :ﻫﻞ ﻳﺠﻮز اﻟﻘﻮل :أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ »إن ﺷﺎء ﷲ«؟ ﻫﻞ
ﺣﻘﺎ« ﰲ اﻟﺤﺎل دون اﻻﺳﺘﻘﺒﺎل؟ إنﻳﺠﻮز اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﰲ اﻹﻳﻤﺎن؟ ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻘﺎل »أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ ٍّ
ﺗﻌﻠﻴﻖ اﻹﻳﻤﺎن ﰲ اﻟﺤﺎل أو ﰲ اﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ﻫﻮ وﻗﻮع ﰲ اﻟﺸﻚ وﻋﺪم اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ورﺑﻂ أﻓﻌﺎل
اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺑﺄﺳﺲ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻀﻌﻒ اﻟﻘﻨﺎﻋﺎت وﻳﺤﺪث اﻟﱰدد ﰲ اﻷﻓﻌﺎل،
واﻟﺜﻘﺔ ﰲ اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺗﺠﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ أن ﻳﺮى املﺴﺘﻘﺒﻞ دون ﺷﻚ أو ﺗﺮدﱡد ﻣﻊ ﺗﻮﻗﻊ
ﻋﻮاﻣﻞ ﻏري ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ﻗﺪ ﺗﺤﺪث أﺛﻨﺎء اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻘﺪر اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﺣﺘﻮاﺋﻬﺎ وإﻋﺎدة أﺧﺬﻫﺎ ﰲ
35ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ أن ﷲ ﻻ ﻳﴬ أﺣﺪًا ﰲ ﺑﺎب اﻟﺪﻳﻦ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﴬ أﺑﺪان اﻟﻜﻔﺎر ﺑﺎﻟﻌﺬاب )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص ،(٢٩٦-٢٩٥وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻳﻘﺪر ﷲ أن ﻳﺼﻠﺢ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ وﻳﻠﻄﻒ ﺑﻬﻢ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺆﻣﻨني ،وﻟﻜﻨﻪ
أراد ﱠأﻻ ﻳﺼﻠﺢ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ وﻳﻠﻄﻒ ﺑﻬﻢ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺆﻣﻨني ،وﻟﻜﻨﻪ أرد أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻢ وﺧﺬﻟﻬﻢ
وﻃﺒﻊ ﻋﲆ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٣٢١
36ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي ﺧﺺ ﷲ أﺑﺎ ﺑﻜﺮ ﺑﻨﻌﻤﺔ اﻹﻳﻤﺎن دون أﺑﻲ ﺟﻬﻞ اﺑﺘﺪاءً )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.(٥٤
286
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
اﻻﻋﺘﺒﺎر .إذا ﻗﺎل اﻹﻧﺴﺎن» :أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ إن ﺷﺎء ﷲ« ،وﻟﻢ ﻳﺤﺪث اﻹﻳﻤﺎن ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﻳﺤﻨﺚ
اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻮﻋﺪه ،إذا ﻣﺎ ﺣﻜﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ املﺎﴈ ﰲ ﻓﻌﻞ اﻟﺸﻌﻮر ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﻮم داﺋﻤً ﺎ ﺑﻘﺮاءة
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺤﺎﴐ ،وإذا ﻣﺎ ﺣﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﴐ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻤﺎﴈ ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺬات وﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﻔﺲ ،وإذا ﻣﺎ ﺣﻜﻢ ﻋﲆ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﻌﺰﻳﻤﺔ
ﱡ
واﻟﺘﺨﺸﺐ وﺗﺮك املﻴﺪان ﻣﻔﺘﻮﺣً ﺎ ملﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎرب وﻋﻘﺪ اﻟﻌﺰم دون اﻟﻮﻗﻮع ﰲ اﻟﺘﺼ ﱡﻠﺐ
واﻟﺨﱪة وإﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ واملﺮاﺟﻌﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻹﺣﻜﺎم اﻟﻨﻈﺮي واﻟﺪﻗﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰲ
ً
وﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ،إﻧﱠﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ذﻟﻚ ﻋﺎد ًة ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ إﻳﻤﺎن ﺷﻌﺒﻲ ﻣﻮروث ﺑﺎﻷﻋﺮاف، ً
ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﺴﻠﻮك،
ﻳﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﺠﻬﺪ ﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﺣﺴﺎﺑﺎت املﺴﺘﻘﺒﻞ وﺿﻌﻒ ﰲ وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﱢ
ﺧﺎﺻﺔ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛﺎﻟﺘﻮﻟﻴﺪ أو أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮرٍ رؤﻳﺘﻪ ،وﻳﺘﱠﻀﺢ ذﻟﻚ ﺑﺼﻮر ٍة
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﺎﻵﺟﺎل واﻷرزاق واﻷﺳﻌﺎر وﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ 37 .أﻣﱠ ﺎ
37ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي ﻳﺠﻮز اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﰲ اﻹﻳﻤﺎن )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص ،(٥٥ﻳﺠﻮز أن ﻳﻘﻮل »أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ ٍّ
ﺣﻘﺎ« ،وﻳﻌﻨﻲ
ﺑﻪ ﰲ اﻟﺤﺎل ﻓﻘﻂ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻘﻮل» :أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ إن ﺷﺎء ﷲ« وﻳﻌﻨﻲ ﺑﻪ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻻ ﺗﺠﻮز »إن
ﺷﺎء ﷲ« ﰲ املﺎﴈ واﻟﺤﺎﴐ ﻷن ذﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﺷ ٍّﻜﺎ ،اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ وﺣﺪه )اﻹﻧﺼﺎف ،ص ،(٦٠وﻋﻨﺪ
أﻛﺜﺮ اﻷﺻﺤﺎب» :أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ إن ﺷﺎء ﷲ« ﺗُﻘﺎل ﻻ ﻟﻘﻴﺎم اﻟﺸﻚ ﺑﻞ ﻟﻠﺘﱪﱡك أو ﻟﻠﴫف إﱃ اﻟﻌﺎﻗﺒﺔ )املﺤﺼﻞ،
أﻳﻀﺎ رأي ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد وﺗﺒﻌﻪ ﺟﻤﻊ ﻣﻦ ﻋﻈﻤﺎء اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ؛ ص٢٧٥؛ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص ،(٣١٣-٣١٢وﻫﻮ ً
ﻓﻘﺪ ﻛﺮه أن ﻳﻘﻮل املﺴﻠﻢ» :أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ« دون إﺿﺎﻓﺔ »إن ﺷﺎء ﷲ« ،وﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺣﺰم ﻛﻞ ﻣﻦ أﻗﺮ ﺑﺎﻟﻠﺴﺎن
ﻳﺴﺘﻮف ﺑﻌ ُﺪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻄﺎﻋﺎت )اﻟﻔﺼﻞ ،ج،٣ِ وﺻﺪق ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ وﻳﻌﱰف ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻴﻘﻮل أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ ﻣﺴﻠﻢ ﻟﻢ
أﻳﻀﺎ رأي اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ وأﺻﺤﺎﺑﻪ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺷ ٍّﻜﺎ ﰲ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻞ ﺗﱪ ًﻛﺎ ،وإن ﻋﻨﻲ ص ،(١٦٦-١٦٥وﻫﻮ ً
اﻟﺸﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺤﺎل ﺑﻞ ﰲ اﻟﻌﺎﻗﺒﺔ واﻟﺪﻋﺎء ﺑﺎﻟﺴﺆال ﻋﲆ اﻟﺤﺎل ،وملﺎ ﻛﺎن اﻹﻳﻤﺎن اﻟﻘﻮل واﻟﻌﻤﻞ
واﻻﻋﺘﻘﺎد ،وﻛﺎن ﺣﺼﻮل اﻟﺸﻚ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ﻳﻘﺘﴤ ﺣﺼﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﺒﺎﻗﻲ ﺣﺼﻞ اﻟﺸﻚ ﰲ اﻹﻳﻤﺎن ووﺟﺐ إزاﻟﺘﻪ
)املﻌﺎﻟﻢ ،ص .(١٤٩-١٤٨وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﻌ ًﺮا ﻋﻨﺪ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ:
287
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
املﺸﻴﺌﺔ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﰲ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﺸﻚ ﻓﻴﻪ ،ﺑﻞ ﺗﻌﻨﻲ ﻣﺠﺮد
ً
وﻣﺘﻮﻗﻔﺎ ﻋﲆ وﺿﻊ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻧﻈﺮي أو ﻋﻤﲇ ،ﻓﺮدي أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ً
ﻣﺤﺘﻤﻼ ﺟﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ
ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ،واملﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ املﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﺜﻠﻪ38 .
ﱠ
املﺤﺼﻞ ،ص،(١٧٥ ﻓﻘﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ :أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ إن ﺷﺎء ﷲ ،ﻻ ﻳﺼﺢﱡ إﻻ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻚ أو ﺧﻮف اﻟﺰوال )ﺗﻠﺨﻴﺺ
وأﻧﻜﺮه أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ وأﺻﺤﺎﺑﻪ ﻷن اﻹﻳﻤﺎن ﻫﻮ اﻻﻋﺘﻘﺎد املﺠﺮد ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺸﻚ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻮﺟﺒًﺎ ﻟﻠﺸﻚ ﰲ
اﻹﻳﻤﺎن )املﻌﺎﻟﻢ ،ص ،(١٤٩-١٤٨وﻗﺎل آﺧﺮون :ﻣﻦ ﻗﺎل أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ ﻓﻠﻴﻘﻞ إﻧﻪ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ )اﻟﻔﺼﻞ،
ج ،٣ص ،(١٦٦-١٦٥وﻳُﻨﻘﻞ ﻋﻦ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ ﻗﻮﻟﻬﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز )اﻟﻘﻮل ،ص ،(٣٨وﻣﻨﻌﻪ ً
أﻳﻀﺎ أﺗﺒﺎع ﻣﺎﻟﻚ
)اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص٧؛ اﻹﺗﺤﺎف ،ص ،(١٠٠وﻣﻨﻌﺘﻪ اﻟﻜﺮاﻫﺔ )اﻟﴩح ،ص ،(٨٠٣وﻋﻨﺪ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺷﻴﻮخ اﻟﻌﴫ
ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻃﻌني ﰲ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺄﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﺜﻞ اﺑﻦ ﻣﺠﺎﻫﺪ واﻟﻘﺎﴈ واﻷﺷﻌﺮي
واﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ﻻ ﻳﺠﻮﱢزون اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﰲ اﻟﺤﺎل )اﻷﺻﻮل ،ص ،(٢٥٣وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺴﻔﻲ ﺑﻘﻮﻟﻪ :إذا وﺟﺪ
ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ واﻹﻗﺮار ﺻﺢ ﻟﻪ أن ﻳﻘﻮل أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ ٍّ
ﺣﻘﺎ ،وﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻘﻮل أﻧﺎ ﻣﺆﻣﻦ إن ﺷﺎء ﷲ
)اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص.(١٣١
38ذﻛﺮ ﻟﻔﻆ ﺷﺎء ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ٢٣٦ﻣﺮة ،ﻛﻠﻬﺎ أﻓﻌﺎل ،وﻻ اﺳﻢ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ ﻋﺪم وﺟﻮد ﻣﺸﻴﺌﺔ
ﻛﻤﻮﺿﻮع أو ﳾء ،ﻣﻨﻬﺎ ٢٧ﻣﺮة ﻟﻺﻧﺴﺎن واﻟﺒﺎﻗﻲ هلل؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻳﺸﺎء ﻛﺎهلل ،وﻣﺸﻴﺌﺘﻪ ﺗﺪل ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺘﻪ ﺑني
اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ﴿ :و َُﻗ ِﻞ ا ْﻟﺤَ ﱡﻖ ِﻣ ْﻦ َرﺑﱢ ُﻜ ْﻢ َﻓﻤَ ْﻦ َﺷﺎءَ َﻓ ْﻠﻴُ ْﺆﻣ ِْﻦ وَﻣَ ْﻦ َﺷﺎءَ َﻓ ْﻠﻴَ ْﻜ ُﻔ ْﺮ﴾ ) ،(٢٩ :١٨وﻣﻦ ﺷﺎء ذﻛﺮ
﴿ﻗ ْﻞ ﻣَ ﺎ أ َ ْﺳﺄَﻟُ ُﻜ ْﻢ
ﺳﺒﻴﻼ وﻣﺂﺑًﺎَ ﴿ :ﻛ ﱠﻼ إِﻧ ﱠ ُﻪ ﺗَﺬْ ِﻛ َﺮ ٌة * َﻓﻤَ ْﻦ َﺷﺎءَ ذَ َﻛ َﺮهُ﴾ )ُ ،(٥٥-٥٤ :٧٤ ً ﷲ أو اﺗﺨﺬ إﻟﻴﻪ
َ َ
ﻴﻼ﴾ )﴿ ،(٥٧ :٢٥إ ﱠِن َﻫ ِﺬ ِه ﺗَﺬْ ِﻛ َﺮ ٌة ﻓﻤَ ْﻦ ﺷﺎءَ اﺗﱠ َﺨﺬَ إ َِﱃ َرﺑﱢ ِﻪ ﻋَ َﻠﻴْ ِﻪ ِﻣ ْﻦ أَﺟْ ٍﺮ إ ﱠِﻻ ﻣَ ْﻦ ﺷﺎءَ أ ْن ﻳَﺘﱠﺨِ ﺬَ إ َِﱃ َرﺑﱢ ِﻪ َﺳ ِﺒ ً
َ َ
ﻴﻼ﴾ )َ ﴿ ،(١٩ :٧٣ذ ِﻟ َﻚ ا ْﻟﻴَ ْﻮ ُم ا ْﻟﺤَ ﱡﻖ َﻓﻤَ ْﻦ َﺷﺎءَ اﺗﱠ َﺨ َﺬ إ َِﱃ َرﺑﱢ ِﻪ ﻣَ ﺂﺑًﺎ﴾ ) ،(٣٩ :٧٨وﻣﻦ ﺷﺎء ﺗﻘﺪم أو ﺗﺄﺧﺮ َﺳ ِﺒ ً
َ َ َ
َﴩ * ﻟِﻤَ ْﻦ َﺷﺎءَ ِﻣﻨ ْ ُﻜ ْﻢ أ ْن ﻳَﺘَ َﻘ ﱠﺪ َم أ ْو ﻳَﺘَﺄ ﱠﺧ َﺮ﴾ )﴿ ،(٣٧-٣٦ :٧٤إ ِْن ُﻫ َﻮ إ ﱠِﻻ وﻣﻦ ﺷﺎء أن ﻳﺴﺘﻘﻴﻢ﴿ :ﻧَﺬِﻳ ًﺮا ِﻟ ْﻠﺒ َ ِ
ني * ﻟِﻤَ ْﻦ َﺷﺎءَ ِﻣﻨ ْ ُﻜ ْﻢ أ َ ْن ﻳ َْﺴﺘَﻘِ ﻴﻢَ﴾ ) ،(٢٨-٢٧ :٨١واﻟﺮﺳﻮل ﺣ ﱞﺮ ﰲ أن ﻳﺸﺎء وﻳﺄذن﴿ :ﻗﺎ َل
َ ذِ ْﻛ ٌﺮ ِﻟ ْﻠﻌَ ﺎ َﻟ ِﻤ َ
َ ْ َ ْ َ
اﺳﺘَﺄذﻧُﻮ َك ِﻟﺒَﻌْ ِﺾ ﺷﺄﻧ ِِﻬ ْﻢ ﻓﺄذ ْن ﻟِﻤَ ْﻦ ِﺷﺌْ َﺖ ِﻣﻨْﻬُ ﻢْ﴾ ):٢٤ َ ْ َ َ َ
َﻟ ْﻮ ِﺷﺌْ َﺖ َﻻﺗﱠﺨﺬ َت ﻋَ َﻠﻴْ ِﻪ أﺟْ ًﺮا﴾ )﴿ ،(٧٧ :١٨ﻓ ِﺈذا ْ ْ َ
،(٦٢وﻛﻞ اﻟﻨﺎس ﺗﺸﺎء ﰲ ﻃﻌﺎﻣﻬﺎَ ﴿ :وإِذْ ُﻗ ْﻠﻨَﺎ ادْﺧﻠﻮا َﻫ ِﺬ ِه اﻟﻘ ْﺮﻳَﺔ ﻓ ُﻜﻠﻮا ِﻣﻨﻬَ ﺎ ﺣَ ﻴْﺚ ِﺷﺌﺘ ْﻢ َرﻏﺪًا﴾ ):٢
َ ُ ْ ُ ْ ُ َ َ َ ْ ُ ُ
اﺳ ُﻜ ْﻦ أَﻧ ْ َﺖاﺳ ُﻜﻨُﻮا َﻫ ِﺬ ِه ا ْﻟ َﻘ ْﺮﻳ ََﺔ َو ُﻛﻠُﻮا ِﻣﻨْﻬَ ﺎ ﺣَ ﻴ ُْﺚ ِﺷﺌْﺘُﻢْ﴾ )﴿ ،(١٦١ :٧و َُﻗ ْﻠﻨَﺎ ﻳَﺎ آ َد ُم ْ َ ﴿ ،(٥٨وإِذْ ﻗِ ﻴ َﻞ َﻟﻬُ ُﻢ ْ
ث َو َزوْﺟُ َﻚ ا ْﻟﺠَ ﻨ ﱠ َﺔ َو ُﻛ َﻼ ِﻣﻨْﻬَ ﺎ َر َﻏﺪًا ﺣَ ﻴ ُْﺚ ِﺷﺌْﺘُﻤَ ﺎ﴾ ) ،(١٩ :٧) ،(٣٥ :٢ﻛﻤﺎ ﺗﺸﺎء ﰲ ﺣﺮﺛﻬﺎ﴿ :ﻧ َِﺴﺎ ُؤ ُﻛ ْﻢ ﺣَ ْﺮ ٌ
﴿ﻓﺎﻋْ ﺒُﺪُوا ﻣَ ﺎ ِﺷﺌْﺘُ ْﻢ ِﻣ ْﻦ دُوﻧِﻪِ ﴾ )،(١٥ :٣٩ َﻟ ُﻜ ْﻢ َﻓﺄْﺗُﻮا ﺣَ ْﺮﺛ َ ُﻜ ْﻢ أَﻧﱠﻰ ِﺷﺌْﺘُﻢْ﴾ ) ،(٢٢٣ :٢وﺗﺸﺎء ﰲ ﻋﺒﺎدﺗﻬﺎَ :
ﻮن ﺑ َِﺼريٌ﴾ ) ،(٤٠ :٤١ﻓﺎﻟﻨﺎس ﺗﺸﺎء ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺎء ﷲ﴿ :وَﻣَ ﺎ وﺗﻌﻤﻞ ﻣﺎ ﺗﺸﺎء﴿ :اﻋْ ﻤَ ﻠُﻮا ﻣَ ﺎ ِﺷﺌْﺘُ ْﻢ إِﻧ ﱠ ُﻪ ِﺑﻤَ ﺎ ﺗَﻌْ ﻤَ ﻠُ َ
ُون﴾ ُون إ ﱠِﻻ أ َ ْن ﻳ ََﺸﺎءَ ﷲُ﴾ ) ،(٢٩ :٨١) ،(٣٠ :٧٦وﻟﻬﻢ ﰲ اﻷرض ﻣﺎ ﻳﺸﺎءونَ ﴿ :ﻟﻬُ ْﻢ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ﻣَ ﺎ ﻳ ََﺸﺎء َ ﺗَ َﺸﺎء َ
) ،(٣٥ :٥٠) ،(٢٢ :٤٢) ،(٣٤ :٣٩) ،(١٦ :٢٥) ،(٣١ :١٦وﻟﻴﻮﺳﻒ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء ﰲ اﻷرضَ ﴿ :و َﻛﺬَ ِﻟ َﻚ ﻣَ ﱠﻜﻨﱠﺎ
ﻒ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض ﻳَﺘَﺒَﻮﱠأ ُ ِﻣﻨْﻬَ ﺎ ﺣَ ﻴ ُْﺚ ﻳ ََﺸﺎءُ﴾ ) ،(٥٦ :١٢وﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ هلل ٦١ﻣﺮة ﻟﺒﻴﺎن اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ُﻮﺳ َ ِﻟﻴ ُ
ﻟﺘﻮﻗﻔﻬﺎ ﻋﲆ أوﺿﺎع ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ،وﻳﻌﱪ ﻋﻦ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻋﲆ ﺛﻼث درﺟﺎت ﺑﺜﻼث اﻟﻔﻌﻞ أو إﻣﻜﺎﻧﻴﺘﻪ املﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﱡ
288
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
وﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﻌﺪ أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن
وﺣﻴﺎﺗﻪ ورزﻗﻪ وﻣﻌﺎﻣﻼﺗﻪ ،وﻇﻬﻮرﻫﺎ ﰲ ﺧﺎﺗﻤﺔ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،أي أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ،
ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻬﺎ ً
أﻳﻀﺎ ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﺮة ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،
أدوات ﻟﻠﴩط» :ﻟﻮ« ٢٩ﻣﺮة ﻟﻼﺳﺘﺤﺎﻟﺔ املﻄﻠﻘﺔ» ،إن« ٢٠ﻣﺮة ﻟﻺﻣﻜﺎن» ،إذا« ﻣﺮﺗﺎن ﻟﻠﺘﺴﺎوي ﺑني ﻓﻌﻞ
اﻟﴩط وﺟﻮاﺑﻪ إﻗﺮا ًرا ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻟﻜﻦ »ﻟﻮ« ﻟﻼﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺗﻤﺜﱢﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﻟﺤﺎﻻت ،أﻣﱠ ﺎ ﺗﻌﺒري »إن ﺷﺎء
ﻛﺎﻣﻼ ﰲ ﺻﻴﻐﺔ »إن ﺷﺎء ﷲ«، ً ﷲ« ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻈﻬﺮ ١٧ﻣﺮة ١١ ،ﻣﺮة »إن ﺷﺎء« ﺑﺪون ﷲ ،ﺛﻢ ٦ﻣﺮات ﻓﻘﻂ
َ ُ ُ
ني﴾ )َ ﴿ ،(٩٩ :١٢ﻟﺘﺪْﺧﻠ ﱠﻦ اﻟﻤَ ْﺴ ِﺠ َﺪ اﻟﺤَ َﺮا َم إ ِْن ﺷﺎءَ
ْ ْ َ ﴫ إ ِْن َﺷﺎءَ ﷲ ُ ِآﻣ ِﻨ َ ْﺧﻠُﻮا ِﻣ ْ َ ﻣﺮﺗﺎن ﻟﻸﻣﻦ﴿ :و ََﻗﺎ َل اد ُ
ﺻﺎ ِﺑ ًﺮا و ََﻻ أَﻋْ ِﴢ ُوﺳ ُﻜﻢْ﴾ ) ،(٢٧ :٤٨وﻣﺮﺗﺎن ﻟﻠﺼﱪَ :
﴿ﻗﺎ َل َﺳﺘَ ِﺠ ُﺪﻧِﻲ إ ِْن َﺷﺎءَ ﷲ ُ َ ني ُرء َ ني ﻣُﺤَ ﱢﻠﻘِ َ
ﷲ ُ ِآﻣ ِﻨ َ
ﻳﻦ﴾ )،(١٠٢ :٣٧ ﴿ﻗﺎ َل ﻳَﺎ أَﺑ َِﺖ ْاﻓﻌَ ْﻞ ﻣَ ﺎ ﺗُ ْﺆﻣَ ُﺮ َﺳﺘَ ِﺠ ُﺪﻧِﻲ إ ِْن َﺷﺎءَ ﷲ ُ ِﻣ َﻦ ﱠ
اﻟﺼﺎ ِﺑ ِﺮ َ َﻟ َﻚ أَﻣْ ًﺮا﴾ )َ ،(٦٩ :١٨
ني﴾ ) ،(٢٧ :٢٨وﻣﺮة واﺣﺪة وﻣﺮة ﻟﻠﺼﻼح﴿ :وَﻣَ ﺎ أ ُ ِرﻳ ُﺪ أ َ ْن أ َ ُﺷ ﱠﻖ ﻋَ َﻠﻴْ َﻚ َﺳﺘَ ِﺠ ُﺪﻧِﻲ إ ِْن َﺷﺎءَ ﷲ ُ ِﻣ َﻦ ﱠ
اﻟﺼﺎﻟِﺤِ َ
ُون﴾ ) ،(٧٠ :٢وﻫﻲ ﻛﻠﻬﺎ أﻓﻌﺎل ﺧﺎرﺟﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻟﻠﻬﺪاﻳﺔ﴿ :إ ﱠِن ا ْﻟﺒ ََﻘ َﺮ ﺗَ َﺸﺎﺑَ َﻪ ﻋَ َﻠﻴْﻨَﺎ َوإِﻧﱠﺎ إ ِْن َﺷﺎءَ ﷲ ُ َﻟﻤُﻬْ ﺘَﺪ َ
إﻳﻤﺎﻧﻴﺔ ،أﻣﱠ ﺎ ﺻﻴﻐﺔ »إن ﺷﺎء« دون ﷲ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﺻﻴﻎ »ﻟﻮ« ،ﺗﺪل ﰲ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﻋﲆ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ،ﻣﺜﻞ اﻟﺬﻫﺎب
ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ أو إﻧﺰال آﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء أو ﺧﺴﻒ اﻷرض أو اﻟﺬﻫﺎب ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ أو إﻏﺮاﻗﻬﻢ أو إﻏﻨﺎﺋﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ ﷲ
ً
ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ ﺗﺮﻛﻬﻢ ﻟﻠﺤﻴﺎة واﻻﺧﺘﺒﺎر ،وﻳﺘﱠﻀﺢ ذﻟﻚ أﻛﺜﺮ ﰲ ﺻﻴﻎ »ﻟﻮ« ﻟﺒﻴﺎن اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ أن ﻳﺸﺎء ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ
ﺳﻮاء ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن أم هلل أم ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﻴﺴﺘﺤﻴﻞ ذﻫﺎب اﻟﺴﻤﻊ واﻟﺒﴫ أو ﺟﻌﻠﻬﻤﺎ ﻳﺪرﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ
ﻳﺪرﻛﺎن ﻛﺤﻮاس إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﺟﻤﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻟﻬﺪى أو إدﺧﺎل اﻹﻳﻤﺎن ﰲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أو
ﻓﺮض ﻋﺒﺎدة ﷲ وﺣﺪه ﻋﻠﻴﻬﻢ أو إرﺳﺎل ﻧﺬﻳﺮ ﰲ ﻛﻞ ﻗﺮﻳﺔ أو إﻋﻄﺎء ﻛﻞ ﻧﻔﺲ ﻫﺪاﻫﺎ أو ﺗﻼوة اﻟﻘﺮآن ﰲ
ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ؛ ﻓﻬﻲ اﺳﺘﺤﺎﻻت إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﺿﺪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﻟﺨﻠﻖ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ وﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ،ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ
أﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك اﻟﻌﻨﺖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ أو اﻟﻘﺘﺎل أو اﻻﻓﱰاء أو اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﺟﻤﻊ اﻟﻨﺎس أﻣﺔ واﺣﺪة ،وإﻻ
ﻻﻧﺘﻔﻰ اﻟﺘﻌﺪﱡد واﻹﺛﺮاء املﺘﺒﺎدل وإﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻌﺎرف ،ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﺧﺮق ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺜﻞ إﻧﺰال املﻼﺋﻜﺔ
ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء أو ﺟﻌﻞ اﻟﻈﻞ ﺳﺎﻛﻨًﺎ أو رﻓﻊ اﻟﺒﴩ ﺑﺎﻵﻳﺎت أو ﻣﺴﺨﻬﻢ أو ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﺰرع ﺣﻄﺎﻣً ﺎ واملﺎء أﺟﺎﺟً ﺎ
ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ ،ﺗﻌﱪ »ﻟﻮ« ً أو أن ﻳﺘﺨﺬ ﷲ وﻟﺪًا ،ﻓﺘﻌﻠﻴﻖ املﺸﻴﺌﺔ ﻫﻨﺎ ﻋﲆ أﻣﺮ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﻳﺠﻌﻞ ً
أﻳﻀﺎ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ
ﻋﻦ ﺣﻖ ﻧﻈﺮي ِﴏْف وﻟﻴﺲ ﻋﻦ واﻗﻊ ﻋﻤﲇ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﺤﺪث ﰲ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻔﻌﲇ ،ﺑﻞ وﻣﻨﻬﻲ ﻋﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ
ﰲ ﺣﺪﻳﺚ» :ﻻ ﺗﻘﻮﻟﻮا ﻟﻮ ،ﻓﺈن ﻟﻮ ﺗﻔﺘﺢ ﺑﺎب اﻟﺸﻴﻄﺎن« .وﻗﺪ اﻋﺘﻤﺪَت إﺣﺪى اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ
وأﻻ ﻳُﻘﺎل ﰲ اﻟﻨﺪم )اﻧﻈﺮ »ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« ملﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮﻫﺎب(. ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻠﺪﻋﻮة إﱃ اﻟﻌﻤﻞ وﺗﺮك اﻟﺘﻤﻨﱢﻲ ﱠ
39وذﻟﻚ ﻣﺜﻞ :اﻟﻔِ َﺮق ،اﻟﻠﻤﻊ ،اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ملﻊ اﻷدﻟﺔ ،اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ ،املﺴﺎﺋﻞ ،املﺤﺼﻞ ،املﻌﺎﻟﻢ ،اﻟﻐﺎﻳﺔ ،اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ،
اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،اﻟﻌﻀﺪﻳﺔ.
289
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻇﻬﻮر اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي ﻛﻮﻋﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ وﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،واﻵﺟﺎل أﻛﺜﺮ املﻮﺿﻮﻋﺎت
ﺗﻨﺎوﻻ ﺗﺘﻠﻮﻫﺎ اﻷرزاق ﺛﻢ اﻷﺳﻌﺎر ،وﻛﺄن ﻋﻤﺮ اﻹﻧﺴﺎن أﻫﻢ ﻣﻦ رزﻗﻪ وﻛﺴﺒﻪ ،ﺛﻢ ﺗﺄﺗﻲ أﺳﻌﺎر ً
ً
ﺗﻨﺎوﻻ ،ﻓﻜﻠﻤﺎ اﻟﺴﻮق ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،وإن ﺷﺌﻨﺎ ﻓﺈن ﻣﻮﺿﻮع اﻷﺳﻌﺎر أﻗﻞ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺜﻼث
ﺗﻮﻗﻔﺖ واﻗﺘﴫت ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ دون اﻟﻌﻤﻞ ،ﻣﻊ أن اﻷرزاق اﻗﱰﺑﺖ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻣﻦ املﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﱠ
واﻷﺳﻌﺎر ﺗﻌ ﱡﻢ ﺑﻬﻤﺎ اﻟﺒﻠﻮى ،ﺛﻢ ﺗﺪﺧﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻔﻘﺮ واﻟﻐﻨﻰ ﰲ »اﻟﻠﻄﺎﺋﻒ« ﻣﻊ ﺑﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وﻛﺄﻧﻬﺎ ﻻ أﻫﻤﻴﺔ ﻟﻬﺎ أو ﻛﺄﻧﻬﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻛﻮﻧﻴﺔ ﻗﺪرﻳﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ 40 .وﺗﻈﻬﺮ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻵﺟﺎل واﻷرزاق واﻷﺳﻌﺎر ﰲ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﺪل واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ
ﺑﻌﺪ اﻟﺨﺘﻢ واﻻﺳﺘﺜﻨﺎء واﻟﻬﺪى واﻟﻀﻼل 41 .وﻗﺪ ﺗﻈﻬﺮ اﻷرزاق ﰲ أول ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﺪل ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ
اﻟﻐﻨﻰ واﻟﻔﻘﺮ ﰲ وﺳﻄﻪ أو ﰲ آﺧﺮه 42 .وﻗﺪ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﺧﺘﺎم ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻗﺒﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت
ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺜﻞ ﺷﻤﻮل اﻹرادة ﻟﻠﻜﺎﺋﻨﺎت واﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،وﺑﻌﺪﻫﺎ ﺗﺄﺗﻲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻬﺎ إﺣﺪى ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻌﺪل ،وﻫﻲ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت ﻻﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻋﲆ اﻷدﻟﺔ
اﻟﺴﻤﻌﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻋﲆ اﻷدﻟﺔ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ 43 .ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻋﲆ ﺣﺠﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ
وﻟﻴﺲ ﻋﲆ ﺣﺠﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،وملﺎ ﻛﺎن اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻫﻮ املﺜﻞ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﺘﻔﺴريﻫﺎ ﻟﺤﺴﺎﺑﻬﺎ؛
ﻢ ﻇﻠﺖ ﺧﺎرج اﻟﺘﻌﻘﻴﻞ واﻟﺘﻨﻈري دون ﺑﺮﻫﺎن44 . وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠ
290
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
) (1-2اﻵﺟﺎل
اﻷﺟﻞ ﻟﻐﻮﻳٍّﺎ ﻫﻮ اﻟﻮﻗﺖ ،واﻵﺟﺎل ﻫﻲ اﻷوﻗﺎت ،أوﻗﺎت ﻣﺨﺼﻮﺻﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت ،وﻳﺘﻔﺎوَت
وﺻﻔﺎ ﻟﻠﻤﻮﺟﻮد اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ 45 .وﻟﻜﻦً وﺻﻔﺎ ﻟﻠﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ أوً اﻟﻮﻗﺖ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺑني أن ﻳﻜﻮن
املﻘﺼﻮد ﻫﻨﺎ ﺑﺎﻷﺟﻞ ﻫﻮ اﻟﻮﻗﺖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ أي اﻟﻌﻤﺮ؛ ﻳﻌﻨﻲ اﻷﺟﻞ إذن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ واﻟﻮﺟﻮد
اﻟﺰﻣﺎﻧﻲ وﻟﻴﺲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ زﻣﺎن اﻷﻓﻼك ووﻟﻮج اﻟﻠﻴﻞ ﰲ اﻟﻨﻬﺎر واﻟﻨﻬﺎر ﰲ اﻟﻠﻴﻞ .اﻟﺰﻣﺎن
ً
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺤﺎول اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻋﺪم ً
وﺣﺮﻛﺔ ﺗﻮﺗﺮ وﻃﺎﻗﺔ وﺟﻬﺪ وﻟﻴﺲ ﺣﺴﺎﺑًﺎ وﻋﺪدًا
ﺗﺨﺼﻴﺺ اﻟﺰﻣﺎن ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﺣﺪه ،ﺑﻞ ﺗﻌﻤﻴﻤﻪ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ أﺟﻨﺎس املﻮﺟﻮدات ،رﺑﻤﺎ
ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻨﻬﺎﻳﺔ اﻟﺰﻣﺎن اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ أو ﻹﺛﺒﺎت ﻗِ ﺪَم اﻟﺼﺎﻧﻊ وﺧﻠﻮد اﻟﻨﻔﺲ،
وﺗﺠﺪﻳﺪ اﻟﻮﻗﺖ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻴﺲ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء ،ﺑﻞ وﺻﻒ ﻟﻠﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﲇ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ،وملﺎذا
أﻳﻀﺎ ﻗﻀﺎء اﻟﺪﻳﻦ إﺛﺒﺎت أوﻗﺎت ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ واﻹﻧﺴﺎن ﻣﺘﻨﺎ ٍه ﰲ اﻟﺰﻣﺎن؟ وﻗﺪ ﻳُﻔﻴﺪ اﻷﺟﻞ ً
ﻟﻠﻤﻌﴪ ،وﻛﺄن اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ املﺎل ،وﻛﺄن ﻋﻤﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻗﻀﺎءٌ ﻟﻠﺪﻳﻦ ،وﻛﺄن اﻧﻘﻀﺎء أﺟﻞ
اﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ اﻧﻘﻀﺎء اﻟﻌﻤﺮ ،ﻓﺄداء اﻟﺪﻳﻦ ﺣﻴﺎة ﻗﺒﻞ اﻷﺟﻠني ،أﺟﻞ اﻟﺪﻳﻦ وأﺟﻞ اﻹﻧﺴﺎن!
وﻳﺤﻠﻞ اﻟﻘﺪﻣﺎء اﻵﺟﺎل ﺑﻄﺮﻳﻘﺘني ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ وﻫﻮ املﻮت أو اﻟﺴﺒﺐ ﰲ
ﻗﺘﻼ ﺑﺎﻟﺴﻜني ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺗًﺎ ﺑﺎﻷﺟﻞ أم ﻣﻮﺗًﺎ ﺑﺎﻵﻟﺔ أماﻟﻨﻬﺎﻳﺔ وﻫﻮ اﻧﻘﻀﺎء اﻷﺟﻞ ،ﻓﻬﻞ املﻮت ً
ﻣﻮﺗًﺎ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ أو ﻣﻮﺗًﺎ ﰲ املﻘﺘﻮل أو ﻣﻮﺗًﺎ ﰲ اﻟﻘﺎﺗﻞ؟ وﻫﻨﺎ ﻳُﺴﺎر إﱃ اﻟﺘﻮ ﱡﻟﺪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ملﻌﺮﻓﺔ
ً
وﺻﻔﺎ ﺳﺒﺐ اﻟﻘﺘﻞ؛ ﷲ أم ﺗﻮ ﱠﻟﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻦ اﻟﻘﺎﺗﻞ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻤﻜﻦ وﺻﻒ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻘﺘﻞ
ﺧﺎﻟﺼﺎ .ﻓﺎﻟﻘﺘﻞ ﺣﺰ اﻟﺮﻗﺒﺔ ،أﻋﺮاض أي ﺣﺮﻛﺎت ﰲ ﻳﺪ اﻟﻀﺎرب ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ ً ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ﺟﺴﻤﻴٍّﺎ
واﻓﱰاﻗﺎت ﰲ أﺟﺰاء رﻗﺒﺔ املﴬوب اﻗﱰب ﺑﻬﺎ ﻋﺮض آﺧﺮ وﻫﻮ املﻮت ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑني اﻟﺤﺰ
واملﻮت ارﺗﺒﺎط ﻟﻢ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻧﻔﻲ اﻟﺤﺰ ﻧﻔﻲ املﻮت ،ﻓﺎﻻﻗﱰان ﺑﺎﻟﻌﺎدة ،وﻟﻠﻤﻮت ﻋﻠﻞ
أﺧﺮى وأﺳﺒﺎب ﺑﺎﻃﻨﺔ ﻏري اﻟﺤﺰ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺎﻟﻌﻠﻞ إﻻ إذا اﻧﺘﻔﺖ اﻟﻌﻠﻞ ،وﻫﻨﺎ ﻳﺒﺪو أن اﻷﻣﺮ
ﻟﻴﺲ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ِﴏ ًﻓﺎ ،ﺑﻞ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻨﻪ إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﻜﻮن ﺳﺒﺐ املﻮت دون
ﻣﺎ ﻧﻈﺮ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن وﺳﺒﺐ املﻮت املﺒﺎﴍ ،وﻫﻮ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻫﺮوب ﻣﻦ املﻮﺿﻮع
ﺑﺪﻗ ٍﺔ وﺗﻔﺼﻴﻞ أﻛﺜﺮ ﺛﻢ اﻻﻧﺘﻬﺎء إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ وﻓﻘﺪ ملﺪﻟﻮﻟﻪ ،وﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ املﻮت اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﱠ
45اﻟﻮﻗﺖ ﻛﻞ ﺣﺎدث ﻳﻌﺮف ﺑﻪ املﺨﺎﻃﺐ ﺣﺪوث اﻟﻐري ﻋﻨﻪ )اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ() ،اﻟﴩح ،ص ،(٧٨٢-٧٨١ﻻ
ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﺰﻣﺎن إﻻ إذا اﻗﱰن ﺑﺤﺎدث ﻣﺘﺠﺪد أو ﻗﺮن ﺑﻤﺘﺠﺪد وﻣﺘﺠﺪد )اﻹرﺷﺎد ،ص٣٦٢-٣٦١؛ اﻻﻗﺘﺼﺎد،
ص .(١١٤-١١٣اﻵﺟﺎل ﻳﻌﱪ ﺑﻬﺎ ﻋﻦ اﻷوﻗﺎت ،ﻓﺄﺟﻞ ﻛﻞ ﳾء وﻗﺘﻪ وأﺟﻞ اﻟﺤﻴﺎة وﻗﺘﻬﺎ املﻘﺎرن ﻟﻬﺎ
)اﻹرﺷﺎد ،ص.(٣٦٢-٣٦١
291
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﻌﻠﻞ ﺗﺆدﱢي إﱃ ﻋﻠﺔ أوﱃ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺮﺟﻊ املﺸﻜﻠﺔ إﱃ أﺻﻠﻬﺎ 46 .إن املﻮت اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺑﺎﻧﻘﻀﺎء
ﴍوط اﻟﺤﻴﺎة وﺗﺤ ﱡﻠﻞ اﻷﺟﺴﺎم ،أي املﻮت اﻟﻌﻀﻮي؛ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻹﻧﺴﺎن
واملﺠﺘﻤﻊ واﻟﺤﻴﺎة ،وﺣﺪﻳﺚ ﺣﺰ اﻟﺮﻗﺒﺔ إﻧﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ اﻟﺴﺒﺐ املﺒﺎﴍ ﰲ املﻌﺎﻣﻞ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﺜﻞ
أﺳﻔﻜﺴﻴﺎ اﻟﻐﺮق أو ﻧﺰﻳﻒ املﺦ47 .
وﻋﲆ اﻟﻄﺮف اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﺟﻞ ﺑﺎملﻮت ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﺟﻞ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر؛ ﻓﻜﻞ
ﻣﻘﺘﻮل ﻣﻴﺖ ﺑﺄﺟﻠﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن املﻮت ﻫﻨﺎ أﺣﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن
ﺑﺪاﻳﺔ ﻣﻮﺿﻮع آﺧﺮ ﺑﻠﺤﻈﺔ املﻮت أو ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ وﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع املﻌﺎد 48 .ﻓﺎملﻘﺘﻮل ﻣﻴﺖ ﻷﺟﻠﻪ
واﻷﺟﻞ واﺣﺪ ،وﷲ ﺧﻠﻖ اﻵﺟﺎل وﻗﺪرﻫﺎ 49 .وﻣﻦ ﻣﺎت رﻏﻤً ﺎ ﻋﻨﻪ ،ﺣﺘﻒ أﻧﻔﻪ أو ُﻗﺘﻞ ،ﻓﻘﺪ
46ﻳﺒﺪأ اﻟﻐﺰاﱄ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع ﻣﻦ اﻻرﺗﺒﺎﻃﺎت) :أ( اﻟﺘﻜﺎﻓﺆ )اﻟﻴﻤني واﻟﺸﻤﺎل() .ب( اﻟﺘﻘﺪﱡم ﻛﺎﻟﴩط
واملﴩوط) .ج( اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل .وﻳﺤﺎول أن ﻳﻀﻊ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻘﺎﺗﻞ واملﻘﺘﻮل ﰲ أﺣﺪ ﻫﺬه اﻻرﺗﺒﺎﻃﺎت
اﻟﺜﻼﺛﺔ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(١١٣-١١٢
47ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻟﻠﺤﻴﻮان أﺟﻞ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻫﻮ وﻗﺖ ﻣﻮﺗﻪ ﺑﺘﺤ ﱡﻠﻞ رﻃﻮﺑﺘﻪ واﻧﻄﻔﺎء ﺣﺮارﺗﻪ اﻟﻐﺮﻳﺰﻳﺘني وآﺟﺎل
اﺧﱰاﻣﻴﺔ ﻋﲆ ﺧﻼف ﻣﻘﺘﴣ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﺑﺤﺴﺐ اﻷوﻗﺎت واﻷﻋﺮاض )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص.(١٠٩
48ﻓﺼﻞ ﰲ اﻵﺟﺎل ،ووﺟﻪ اﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﻤﺎ ﺗﻘﺪﱠم أﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻳﺴﺄل ﻋﻦ اﻵﺟﺎل :ﻫﻞ ﻫﻲ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره
)اﻟﴩح ،ص.(٧٨٢-٧٨١
49ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ وأﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ،واﻷﺷﺎﻋﺮة ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص؛ املﻘﺘﻮل ﻣﻴﺖ ﻷﺟﻠﻪ ،واﻷﺟﻞ
واﺣﺪ ،وﻗﺪ ﺧﻠﻖ ﷲ اﻵﺟﺎل وﻗﺪرﻫﺎ )اﻷﺻﻮل ،ص١٥٢–١٣٨؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص(١٩٠-١٨٩؛ ﻳﻌﻨﻲ
اﻷﺟﻞ واﻟﺮزق )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص ،(٤١٦–٣٩٧ﻣﻦ ﻣﺎت أو ُﻗﺘﻞ ﻓﺒﺄﺟﻞ ﻣﺎت وﻗﺘﻞ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص ،(١٢-١١ﻣﻦ
ﻳُﻘﺘﻞ ﻣﺎت ﺑﺄﺟﻠﻪ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﺬي ﻗﺘﻞ ﰲ ﻋﻠﻢ ﷲ ﰲ أزﻟﻪ ﻣﺂﻟﻪ أﻣﺮه وﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﻛﻮﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن )اﻹرﺷﺎد،
ص .(٣٦٣-٣٦٢املﻴﺖ ﻣﻦ ﻣﺎت ﺑﺄﺟﻠﻪ وﻣﻦ ُﻗﺘﻞ ُﻗﺘﻞ ﺑﺄﺟﻠﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٣٢٤؛ اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص،(٥٦-٥٥
واملﻘﺘﻮل ﻣﻴﺖ ﺑﺄﺟﻠﻪ )اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص .(١٠٨واﻷﺟﻞ واﺣﺪ )اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص .(١٠٩اﻷﺟﻞ ﻫﻮ اﻟﺰﻣﺎن اﻟﺬي ﻋﻠﻢ
ﷲ أﻧﻪ ﻳﻤﻮت ﻓﻴﻪ؛ ﻓﺎملﻘﺘﻮل ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ ﻣﻴﺖ ﺑﺄﺟﻠﻪ وﻣﻮﺗﻪ ﺑﻔﻌﻠﻪ ﺗﻌﺎﱃ ،ﷲ ﻣﺴﺘﺒﺪ ﺑﺎﻻﺧﱰاع ﺑﻼ ﻗﻮﻟﻪ
وﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺨﻠﻮق ﻋﻠﺔ ،املﻮت اﺳﺘﺒﺪ ﺑﻪ اﻟﺮب ﺑﺎﺧﱰاﻋﻪ ﻣﻊ اﻟﺤﺰ ،ﻓﻼ ﻳﺠﺐ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻋﺪم اﻟﺤﺰ ﻋﺪم
املﻮت إﺑﻄﺎل اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص ،(١١٤-١١٣ﻋﻤﻮم ﻗﺪرة ﷲ وإﺑﻄﺎل اﻟﺘﻮﻟﺪ ،املﻘﺘﻮل ﻣﺎت ﺑﺄﺟﻠﻪ ﻷن
ً
ﺳﺎﻋﺔ وﻻ ﻳﺴﺘﻘﺪم )اﻟﻘﻮل، اﻷﺟﻞ ﻫﻮ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ ﻓﻴﻪ ﻣﻮﺗﻪ ،ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ أﺟﻞ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﺎت ﻻ ﻳﺴﺘﺄﺧﺮ
ص ،(٩٥وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
وﻏﻴﺮ ﻫﺬا ﺑﺎﻃ ٌﻞ ﻻ ﻳُﻘﺒَﻞ وﻣﻴﱢﺖ ﺑﻌﻤﺮه ﻣﻦ ﻳُﻘﺘﻞ
292
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻣﺎت ﺑﺄﺟﻠﻪ ،وﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﱠأﻻ ﻳﻤﻮت وأن ﻳﺰﻳﺪ ﷲ ﰲ ﻋﻤﺮه ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ دام أﺟﻠﻪ ﻗﺪ ﺣﺎن ﻳﺠﺐ
ﻋﻠﻴﻪ املﻮت ،ﻓﻠﻜﻞ أﺟﻞ ﻛﺘﺎب ،ﺳﺒﺐ اﻟﻘﺘﻞ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﺳﺒﻖ اﻟﻌﻠﻢ وﺷﻤﻮل اﻹرادة ،وإن ﻟﻢ ﻳﻤﺖ
ريه ﺣﺘﻒ أﻧﻔِ ﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺘﺤﻮﱠل اﻷﺟﻞ إﱃ ﺟ ٍﱪ أو إﱃ ﻣﻮت ﺟﱪ ،وﻳﺼﺒﺢﺑﻘﺪر ﷲ ﻣﺎت ﺑﻐ ِ
ﻣﻄﺎردًا ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﻳﺼﺒﺢ ﻃﺮﻳﺪ املﻮت أﻳﻨﻤﺎ ﻳﻔ ﱡﺮ ﻣﻨﻪ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﻬﻮ ﻣﻼﻗﻴﻪ ﻛﻤﺎ ﰲ
ِ املﻮت
أﺳﻄﻮرة أورﻓﻴﻮس ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﻓﻼ زﻳﺎدة وﻻ ﻧﻘﺼﺎن ﰲ اﻟﻌﻤﺮ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺰﻳﺎدة ﺑﺮﻛﺔ
ﻓﻬﻞ اﻟﻨﻘﺺ ﻗﻠﺔ ﰲ اﻟﱪﻛﺔ؟ 50إن اﺳﺘﺨﺪام اﻷﺟﻞ واﻟﻘﻀﺎء ﻟﺘﱪﻳﺮ املﻮت واﻟﺘﻌﻤﻴﺔ ﻋﻦ ﺣﻮادث
ٌ
ﺗﻌﻤﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻣﺰاﻳﺪة اﻟﻄﺮﻳﻖ واﻟﻔﻘﺮ واﻻﻏﺘﻴﺎﻻت وﻛﻞ اﻟﴩور واﻵﺛﺎم؛ َﻟﻬﻮ
ﱠ
ﻟﻴﺘﺴﱰ وراءﻫﺎ إﺧﻔﺎء ﻟﻸﺳﺒﺎب املﺒﺎﴍة ملﻮت اﻟﺮﻋﻴﺔ51 . ﰲ اﻹﻳﻤﺎن ﻳﺮﴇ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺴﻠﻄﺎن
ً
وأﻳﻀﺎ:
روح وﺟ ﺎ ِﻧ ﺐ اﻟ ﺰﻟ ﻞ
ٍ ﻟ ﻜ ﻞ ذي واﻋﺘﻘِ ﺪ اﻟﻤ َ
ﻮت إذا اﻧﺘﻬﻰ اﻷﺟﻞ
ﺗُ ﺪﻓ ﻊ ﻻ ﻳ ﻌ ﻤ ﻬ ﻢ ﺣ ﻤ ﺎم ﻛ ﻘ ﻮل ﺑ ﻌ ﺾ إﻧ ﻤ ﺎ أرﺣ ﺎم
ﺑ ﻞ ﺑ ﺎﺣ ﺘ ﻼل ﺗ ﻌ ﺪم اﻷوﺻ ﺎل وﻗ ﻮل آﺧ ﺮﻳ ﻦ ﻻ آﺟ ﺎل
واﻟﻤﻮت ﺟﻨﺲ اﻟﻘﺘﻞ ﻣﺎ ﻣﺴﺘﻘﺮ وﻛ ﻞ ﻣ ﻘ ﺘ ﻮل ﻣ ﻮﻓ ﻰ اﻟ ﻌ ﻤ ﺮ
)اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ،ص(٩٥-٩٤
ﻟﻜﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺑﺎﻧﺘﻬﺎء اﻷﺟﻞ دﻟﻴﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻖ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ
)اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ،ص(٣٥-٣٤
50ﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ :إن ﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﺎت ﺣﺘﻒ أﻧﻔﻪ أو ُﻗﺘﻞ إﻧﻤﺎ ﻣﺎت ﺑﺄﺟﻠﻪ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﷲ ً
أﺟﻼ ﻟﻌﻤﺮه،
وﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ إﺑﻘﺎﺋﻪ واﻟﺰﻳﺎدة ﰲ ﻋﻤﺮه ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺘﻰ ﻟﻢ ﻳُﺒﻘﻪ إﱃ ﻣﺪة ﻟﻢ ﺗﻜﻦ املﺪة اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳُﺒﻘﻪ إﻟﻴﻬﺎ
أﺟﻼ ﻟﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص٢٤١؛ اﻷﺻﻮل ،ص ،(١٤٢ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ أن اﻷﺟﻞ واﺣﺪ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺰﻳﺎدة وﻻ ً
اﻟﻨﻘﺼﺎن ،واﻟﻄﺎﻋﺎت ﰲ ﻋﻠﻢ ﷲ ،ﺻﻠﺔ اﻟﺮﺣﻢ ﺗﺰﻳﺪ اﻟﻌﻤﺮ ،وﻫﻮ ﺧﱪ آﺣﺎد ،وأن اﻟﺰﻳﺎدة ﺑﺤﺴﺐ اﻟﺨري
واﻟﱪﻛﺔ )اﻟﺘﺤﻒ ،ص٦٢-٦١؛ اﻹﺗﺤﺎف ،ص (١٣٢وﻗﺎل آﺧﺮون :ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳُﻘﺘﻞ ﺗﻘﺪﻳ ًﺮا ملﺎت ﺣﺘﻒ أﻧﻔﻪ ﰲ
اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳﻘﺪﱠر اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻴﻪ )اﻹرﺷﺎد ،ص ،(٢٦٣-٢٦٢ﻣﻦ ﻣﺎت ﺣﺘﻒ أﻧﻔﻪ ﻣﺎت ﺑﺄﺟﻠﻪ وﻛﺬا ﻣﻦ ُﻗﺘﻞ
ﻣﺎت ﺑﺄﺟﻠﻪ ،اﻷﺟﻞ ﻫﻮ وﻗﺖ املﻮت.
51إن ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﺸﺎﻃﺮون رأي اﻷﺷﺎﻋﺮة ﰲ أن املﻘﺘﻮل ٌ
ﻣﻴﺖ ﺑﺄﺟﻠﻪ ﰲ اﻟﺨﻼف املﺸﻬﻮر ﰲ املﻘﺘﻮل ﻟﻮ ﻟﻢ
ﻳُﻘﺘﻞ ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ﻳﻜﻮن ﰲ ﺣﺎل اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت؟ ﻓﺎﻷﺟﻞ ﻫﻮ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﰲ ﻣﻌﻠﻮم ﷲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻤﻮت ﻓﻴﻪ أو
ﻳُﻘﺘﻞ ،ﻓﺈذا ُﻗﺘﻞ ُﻗﺘﻞ ﺑﺄﺟﻠﻪ وإذا ﻣﺎت ﻣﺎت ﺑﺄﺟﻠﻪ ،وﻣﻨﻬﻢ أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ ،ﻓﺎملﻘﺘﻮل ﻳﻤﻮت ﻗﻄﻌً ﺎ وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺎﻃﻊ
ﻗﺎﻃﻌً ﺎ ﻷﺟﻠﻪ )اﻟﴩح ،ص ،(٧٨٤-٧٨٣وﻋﻨﺪه أن اﻟﺮﺟﻞ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳُﻘﺘﻞ ملﺎت ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺰداد
293
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻣﻊ أن املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة أﺳﺎس اﻟﴩع 52 .إن ﻋﺪم اﻻﻟﺘﻔﺎت إﱃ اﻷﺳﺒﺎب املﺒﺎﴍة ﻟﻠﻤﻮت
ﺟﻬ ٌﻞ ﺑﺎﻷوﺿﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﻋﺪم ﺣﺮﻣﺔ ﻟﺤﻴﺎة اﻟﻨﺎس وﺗﻌﻤﻴﺔ وﺗﻐﻄﻴﺔ ﻋﲆ ﺣﻮادث اﻟﻄﺮﻗﺎت
وأﺳﻼك اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء اﻟﻌﺎرﻳﺔ واﻟﺒﺎﻟﻮﻋﺎت املﻔﺘﻮﺣﺔ واملﻨﺎزل اﻵﻳﻠﺔ ﻟﻠﺴﻘﻮط واﻟﺒﻨﺎﻳﺎت اﻟﻬﺸﺔ ً
رﻏﺒﺔ
ﰲ اﻟﺮﺑﺢ وﴎﻗﺔ ﻟﻸﻣﻮال ،واﻷﻏﺬﻳﺔ اﻟﻔﺎﺳﺪة واﻷﻣﺮاض اﻟﻌﻀﺎﻟﺔ ،واﻟﻘﺘﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﴪﻗﺔ
واﻟﻔﻘﺮ واﻟﺠﻮع ،واﻟﺤﺮوب اﻟﻌﺪواﻧﻴﺔ ،وﻳُﺴﺘﻌﻤﻞ »ﻟﻜﻞ أﺟﻞ ﻛﺘﺎب« ﰲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻟﺘﱪﻳﺮ
ﻛﻞ ﳾء ﻟﻠﺴﻠﻮى وﻟﺪﻓﻊ اﻷﺣﺰان ،وملﺎذا ﺗﻔﺮﻳﻎ اﻟﻐﻀﺐ؟ أﻟﻴﺴﺖ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﰲ املﺪﻳﻨﺔ
أن ﻳﺴﻮيَ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟﺒﻐﻠﺘِﻪ ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻌﺜﺮ ﰲ اﻟﻄﺮق؟ ﻓﻤﺎ ﺑﺎل أﻣﻢ ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ ﺗﺘﻌﺜﱠﺮ ﺑﺄﻳﺪي اﻟﺤﻜﺎم
ﻗﺒﻞ أن ﺗﻜﻮن ﺑﺄﻳﺪي اﻷﻋﺪاء؟ وﻣﺎ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻦ إﻋﻄﺎء ﷲ اﻟﺤﻖ اﻟﻨﻈﺮي ﻹﻃﺎﻟﺔ اﻟﻌﻤﺮ ﺛﻢ ﻻ
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﰲ ﻓﻌﻞ أو ﻗﺪرة ﻻ ﺗﺨﺮج ﰲ ﻗﺮار؟ وملﺎذا ﻻ ﱠ ﻳُﻄﻴﻠﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ؟ ﻣﺎ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻦ ﻧﻴ ٍﺔ ﻻ
وﻳﺤﻘﻖ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﰲ ﻣﺮاﺣﻞ أﺧﺮى؟ وملﺎذاﱢ ﻳﻌﻴﺶ اﻹﻧﺴﺎن أﻛﺜﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺘﺞ أﻛﺜﺮ وﻳﻌﻠﻢ أﻛﺜﺮ
اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ املﻮت وﻋﻦ اﻟﻘﺘﻞ واﻟﻘﺎﺗﻞ؟ وملﺎذا ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻃﻮل اﻟﻌﻤﺮ وإﻃﺎﻟﺔ اﻟﺤﻴﺎة؟ وإن ﻓﻦ
اﻟﻌﻴﺶ ﻛﻠﻪ ﰲ إﻃﺎﻟﺔ اﻟﺤﻴﺎة وﻣﺤﺎرﺑﺔ اﻷﻣﺮاض وﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﺒﺪن واﻛﺘﺸﺎف اﻟﻌﻘﺎﻗري ،وﻛﺜريًا
ﻣﺎ ﺻﺎغ اﻟﺸﻌﺮاء واﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ﺷﻌﺮ اﻟﺤﻴﺎة وﻓﻦ اﻟﺤﻴﺎة وﺣﺐ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻧﺤﻦ ﻧﻘﺪﱢس املﻮت
واملﺮض ،ﻓﻴﻤﻮت اﻹﻧﺴﺎن رﻏﻢ أﻧﻔﻪ وﻳﻼﻗﻲ ﺣﺘﻔﻪ ،ﻓﻨﺘﻤﻨﱠﻰ اﻟﻌﺪم أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻧﻌﺸﻖ اﻟﻮﺟﻮد53 .
ﰲ اﻟﻌﻤﺮ أو ﻳﻨﻘﺺ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٢٩٥؛ املﻠﻞ ،ج ،١ص ،(٧٨ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺑﺎﻵﺟﺎل واﻷرزاق ﻣﺜﻞ اﻷﺷﺎﻋﺮة
)املﻠﻞ ،ج ،١ص ،(٤١وﻋﻨﺪه أن املﻘﺘﻮل أﺟﻠﻪ وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﻘﺘﻞ ﻟﻜﻦ ﺑﺪل اﻟﻘﺘﻞ ﻗﻄﻌً ﺎ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص٦٢؛ اﻹﺗﺤﺎف،
ص ،(١٣٢واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻣﺜﻞ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﰲ ﻗﻮل أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﺑﺄن املﻘﺘﻮل ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳُﻘﺘﻞ ﻣﺎت ﰲ وﻗﺖ ﻗﺘﻠﻪ ﺑﺄﺟﻠﻪ
أﺟﻼ ﻟﻪ وﻻ ﻣﻦ ﻋﻤﺮه ،وﻻ ﻳﺠﻮﱢز اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻏري ذﻟﻚ ﱠإﻻ ﻋﲆ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻹﻣﻜﺎنﻷن املﺪة اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻌﺶ إﻟﻴﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ً
اﻟﻨﻈﺮي )اﻷﺻﻮل ،ص ،(١٤٤–١٤٢وﻋﻨﺪ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻨﺠﺎر؛ املﻴﺖ ﻳﻤﻮت ﺑﺄﺟﻠﻪ وﻛﺬﻟﻚ املﻘﺘﻮل
ﻣﺘﻮﺳﻄﻲ اﻷﺷﺎﻋﺮة اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﻨﻜﺮ إﻣﻜﺎن اﻟﺒﻘﺎء ﻟﻮ
ﱢ وﻳﻘﺎرب ذﻟﻚ رأي
ِ ﻳُﻘﺘﻞ ﺑﺄﺟﻠﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٣١٦
أﺟﻼ ﻟﻪ )اﻟﻮﺻﻮل ،ص.(١٤٣-١٤٢ ﻟﻢ ﻳﻤﺖ املﻘﺘﻮل ،وﻟﻜﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻓﻘﻂ إن املﺪة اﻟﺘﻲ ُﻗﺘﻞ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ً
52ﻟﻢ ﻳﴩ إﱃ ذﻟﻚ إﻻ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ ﻗﻮﻟﻬﻢ ﺷﻌ ًﺮا:
53أﻣﱠ ﺎ ﺟﻤﻬﻮر املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﻴﺐ ﻋﲆ ﺳﺆال املﻘﺘﻮل ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳُﻘﺘﻞ ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ﻳﻜﻮن ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت،
ﻫﻞ ﻳﻤﻮت أم ﻻ؟ ﻓﻘﺪ ﻗﺎل أﻛﺜﺮ اﻟﻘﺪرﻳﺔ إن املﻘﺘﻮل ﻣﻴﺖ ﻣﻴﺘﺘني) :أ( ﻣﻮت ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ) .ب( ﻗﺘﻞ ﻣﻦ
ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺎﺗﻞ ،ﰲ ﺣني ﻗﺎل اﻷﺷﺎﻋﺮة :اﻟﻘﺘﻞ ﻏري املﻮت ،واملﻘﺘﻮل ﻣﻴﺖ واملﻮت ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻪ واﻟﻘﺘﻞ ﻳﻘﻮم ﺑﺎﻟﻘﺎﺗﻞ
)اﻷﺻﻮل ،ص ،(٢٤٣ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺒﺎﻗﻮن ﻣﻦ اﻟﻘﺪرﻳﺔ إن املﻘﺘﻮل ﻣﻘﻄﻮع ﻋﻠﻴﻪ أﺟﻠﻪ ،ﻓﺠﻌﻠﻮا اﻟﻌﺒﺎد ﻗﺎدرﻳﻦ
294
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
أﺟﻼ ﻣﺤﺪدًا،ﻋﲆ أن ﻳﻨﻘﺼﻮا ﻣﻤﺎ أﺟﱠ ﻠﻪ ﷲ ووﻗﺘﻪ ،وﻟﻮ ﺟﺎز ذﻟﻚ ﻟﺠﺎز أن ﻳﺰﻳﺪوا ﰲ أﺟﻞ ﻣﻦ ﻗﴣ ﷲ ﻟﻪ ً
وإذا ﻟﻢ ﻳﻘﺪروا ﻋﲆ اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ أﺟﻞ آﺧﺮ ﻟﻢ ﻳﻘﺪروا ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺼﺎن ﻓﻴﻪ ،وﻫﺬا ﺗﺸﻨﻴ ٌﻊ ﻣﻦ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻋﻠﻴﻬﻢ
)اﻷﺻﻮل ،ص ،(١٤٣-١٤٢ﺻﺤﻴﺢ ﻗﺎل املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺄن املﻘﺘﻮل ﻣﻘﻄﻮع ﻋﻠﻴﻪ أﺟﻠﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص ،(٢٤١وأن
املﻘﺘﻮل ﺗﻮ ﱠﻟﺪ ﻣﻮﺗُﻪ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺎﺗﻞ ،وأﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳُﻘﺘﻞ ﻟﻌﺎش إﱃ أﻣﺪ ﻫﻮ أﺟﻠﻪ ﴐورة؛ ﺑﺪﻟﻴﻞ ذم اﻟﻘﺎﺗﻞ،
وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻴﺘًﺎ ﺑﺄﺟﻠﻪ ملﺎت وإن ﻟﻢ ﻳﻘﺘﻠﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﺠﻠﺐ ﺑﻔﻌﻠﻪ أﻣ ًﺮا ﻻ ﻣﺒﺎﴍًا وﻻ ﺗﻮﻟﻴﺪًا ،ﻓﻜﺎن ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ
أﻟﻮﻓﺎ ،ﻧﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﴬورة أن ﻣﻮت اﻟﺠﻢ اﻟﻐﻔري ﰲ اﻟﺰﻣﺎن اﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﺬم ،وﺑﺄﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻗﺘﻞ ﰲ املﻠﺤﻤﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ً
ﺑﻼ ﻗﺘﻞ ﻣﻤﺎ ﺗﺤﻜﻢ اﻟﻌﺎدة ﺑﺎﻣﺘﻨﺎﻋﻪ ،ﻣﺎ ﻻ ﻳﺨﺎﻟﻒ اﻟﻌﺎدة واﻗﻊ ﺑﺎﻷﺟﻞ ﻣﻨﺴﻮب إﱃ اﻟﻘﺎﺗﻞ )املﻮاﻗﻒ،
ص ،(٣٢٠ﻟﻮ ُﻗﺪﱢر ﻋﺪم اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻴﻪ ﻟﺒﻘﻲ ﻣﺪة ،واﻟﻘﺎﺗﻞ ﻗﺎﻃ ٌﻊ ﺑﺬﻟﻚ أﺟﻠﻪ )اﻹرﺷﺎد ،ص(٣٦٣-٣٦٢؛ ﻓﺎﻷﺟﻞ
ﻫﻮ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﰲ ﻣﻌﻠﻮم ﷲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳُﻘﺘﻞ ﻟﺒﻘﻲ إﻟﻴﻪ ﻫﻮ أﺟﻠﻪ دون اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ُﻗﺘﻞ ﻓﻴﻪ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،(٢٩٥اﻟﻘﺎﺗﻞ ﻗﻄﻊ ﻋﲆ املﻘﺘﻮل أﺟﻠﻪ ،ﻓﺎملﻘﺘﻮل ﻟﻪ أﺟﻞ واﺣﺪ وﻫﻮ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻋﻠﻢ ﷲ
ﻣﻮﺗﻪ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻠﻮ ﻟﻢ ﻳُﻘﺘﻞ ﻟﻌﺎش إﻟﻴﻪ ﻗﻄﻌً ﺎ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص٦٢؛ اﻹﺗﺤﺎف ،ص ،(١٣٢وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺒﻐﺪادﻳني
ﻛﺎن املﻘﺘﻮل ﻳﻌﻴﺶ ﻗﻄﻌً ﺎ )اﻟﴩح ،ص ،(٣٨٤-٣٨٣ﻗﻄﻊ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺟﻞ ،واﺣﺘﺠﱠ ﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻷﺣﺎدﻳﺚ
اﻟﻮاردة ﰲ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻄﺎﻋﺎت ﺗﺰﻳﺪ ﰲ اﻟﻌﻤﺮ وﺑﺄﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻴﺘًﺎ ﺑﺄﺟﻠﻪ ملﺎ اﺳﺘﺤﻖ اﻟﻘﺎﺗﻞ ذﻣٍّ ﺎ وﻻ ﻋﻘﺎﺑًﺎ
ﻗﺼﺎﺻﺎ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻣﻮت املﻘﺘﻮل ﺑﺨﻠﻘﻪ وﻻ ﺑﻜﺴﺒﻪ )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص١٠٩-١٠٨؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ ً وﻻ ً
دﻳﺔ وﻻ
ً
رﺳﻮﻻ اﻟﺨﻠﺨﺎﱄ ،ص١٠٨؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص ،(١٠٨وﻋﻨﺪﻫﻢ ﺣﺎﺷﺎ ﴐار وﺑﴩ أن ﷲ ﻟﻢ ﻳُﻤﺖ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺴﺨﺮﻳﺔ اﺑﻦ ﺣﺰم )اﻟﻔﺼﻞ، وﻻ ﻧﺒﻴٍّﺎ وﻻ ﺻﺤﺎﺑﻴٍّﺎ وﻻ أﻣﻬﺎت املﺆﻣﻨني ،وﻟﻮ أﻧﻬﻢ ﻋﺎﺷﻮا ﻟﻔﻌﻠﻮا ﺧريًا ً
ج ،٥ص ،(٤٤اﻷﺟﻞ واﺣﺪ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻷﺷﺎﻋﺮة )ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﻜﻌﺒﻲ( ،إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﻘﺪﱠم املﻮت ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺪ
اﻷﺷﺎﻋﺮة وﻳﺘﻘﺪﱠم ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ )اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص ،(١٠٨أﻣﱠ ﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻌﺒﻲ ﻓﺎملﻘﺘﻮل ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻴﺖ )اﻟﻔِ َﺮق،
ص(٢٤١؛ ﻓﺎملﻮت ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﷲ واﻟﻘﺘﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺎﺗﻞ )اﻷﺻﻮل ،ص .(٢٤٣اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ واملﻮت ﻓﻌﻞ
ﷲ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص٦٢؛ اﻹﺗﺤﺎف ،ص(١٣٢؛ ﻓﻠﻠﻤﻘﺘﻮل أﺟﻼن :اﻟﻘﺘﻞ واملﻮت ،ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳُﻘﺘﻞ ﻟﻌﺎش إﱃ أﺟﻠﻪ
اﻟﺬي ﻫﻮ املﻮت )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص ،(١٠٩وﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر :ﻳﺠﻮز أن ﻳﺤﻴﺎ وﻳﺠﻮز أن ﻳﻤﻮت
دون اﻟﻘﻄﻊ ﻟﻴﺲ إﻻ اﻟﺠﻮاز )اﻟﴩح ،ص .(٧٨٤-٧٨٣وﻋﻨﺪ ﻋﲇ اﻷﺳﻮاري :ﻻ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ﻏري ﻣﺎ ﻓﻌﻞ،
وأن ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻳﻤﻮت ،ﻻ ﻳﻘﺪر ﷲ أن ﻳﻤﻴﺘﻪ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص ،(٣٩-٣٨وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ
ﻟﻮ ﻃﺎل ﻋﻤﺮ املﺤﺴﻦ املﺴﻠﻢ ﻟﺠﺎز أن ﻳﻌﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺴﻨﺎت واﻟﺨري أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻋﻤﻞ اﻟﻨﺒﻲ ،وﻗﺪ ﻧﻔﻰ اﺑﻦ ﺣﺰم
ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺰﻳﺎدة اﻟﻄﺎﻋﺎت إﻣﻜﺎﻧًﺎ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص ،(٤٣ﻋﻨﺪ ﺟﻤﻬﻮر املﻌﺘﺰﻟﺔ إذن ﻳﺠﻮز
ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻘﺘﻞ اﻟﻘﺎﺗﻞ أن ﻳﻤﻮت املﻘﺘﻮل أو ﻳﻌﻴﺶ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ أﺣﺎل اﻟﺒﻌﺾ ذﻟﻚ وﺣﻜﻢ ﺑﴬورة اﻟﺤﻴﺎة )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص.(٢٩٥
295
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
املﻨﺎﺿﻠﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺣﺮﻳﺎﺗﻬﺎ واﻟﺜﺎﺋﺮة ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤ ﱡﺮرﻫﺎ ﻣﻮت ﺑﺂﺟﺎﻟﻬﺎ أم أن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻗﺘﻠﻬﺎ
أم أﻧﻬﺎ ﺿﺤﺖ ﺑﺎملﻼﻳني ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺣﺮﻳﺘﻬﺎ؟
ﻟﻮﻻ أﺳﺒﺎب املﻮت ﻟﻜﺎن ﻣﻤﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﻌﻴﺶ أﻛﺜﺮ ،وﻟﻮﻻ اﻟﺠﻮع وﺣﻮادث اﻟﻄﺮﻳﻖ
واﻷﻣﺮاض ﻟﻌﺎﺷﺖ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮب ،وﻟﻘ ﱠﻠﺖ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻮﻓﻴﺎت وزادت ﻧﺴﺒﺔ اﻷﺣﻴﺎء ،وﺑﺎﻟﺼﺤﱠ ﺔ
ﺗﺮﺗﻔﻊ ﻧﺴﺒﺔ املﻌﻤﱠ ﺮﻳﻦ ،املﻘﺘﻮل ﻏري ﻣﻴﺖ ﻷن املﻮت ﻣﻦ ﷲ أو ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺗﻞ وﻛﺎن ﻳﻤﻜﻨﻪ أن
ﻄﻊ ﻋﻠﻴﻪ أﺟﻠﻪ ﰲ اﻟﻘﺼﺎص ،ﻟﻮ ﻳﺤﻴﺎ ،املﻘﺘﻮل ﻣﻘﻄﻮع ﻋﻠﻴﻪ أﺟﻠﻪ ،ﻓﻮﺟﺐ ﻋﲆ اﻟﻘﺎﺗﻞ أن ﻳُﻘ َ
ﻟﻢ ﻳُﻘﺘﻞ اﻹﻧﺴﺎن ملﺎ ﻣﺎت ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻤﻮت اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻼ ﻗﺘﻞ ،إن ﻣﻌﻨﻰ
أن ﺗﺰﻳﺪ اﻟﻄﺎﻋﺎت ﰲ اﻟﻌﻤﺮ أن وﻓﺮة اﻟﺼﺤﺔ واﻟﺴﻌﺎدة ﺗﻄﻴﻞ ﰲ اﻟﻌﻤﺮ؛ ﻓﺎﻟﻄﺎﻋﺎت ﺳﺒﺐٌ
أﺳﺒﺎب أﺧﺮى ﺛﺎﻧﻴ ٍﺔ ﻣﺜﻞ اﻻﺳﺘﻴﻘﺎظ املﺒ ﱢﻜﺮ ﻟﻠﺼﻼة ،وﻋﺪم اﻟﺘﺨﻤﺔ واﻟﺼﻮم،
ٍ أول ﻳﺆدﱢي إﱃ
واﻻﻃﻤﺌﻨﺎن اﻟﺪاﺧﲇ؛ أي اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،أﻣﱠ ﺎ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ﻓﻴﺘﺪ ﱠرج اﻷﺟﻞ ﻣﻦ اﻷﺟﻞ ﺑني
اﻟﺰوﺟني إﱃ أﺟﻞ اﻟﺪﻳﻦ إﱃ أﺟﻞ اﻟﻔﺮد ﰲ ﻋﻤﺮه إﱃ أﺟﻞ اﻷﻣﺔ وﺣﻴﺎﺗﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ إﱃ أﺟﻞ
اﻟﻜﻮن ﻛﻠﻪ واﻧﺘﻬﺎء اﻟﺰﻣﺎن54 .
ﻓﻌﻼ إﻻ ﻣﺮﺗني؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ 54ذﻛﺮ ﻟﻔﻆ »اﻷﺟﻞ« ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ٥٥ﻣﺮة ﻣﻔﺮدًا دون ﺟﻤﻊ ،وﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ً
ﻀﻨَﺎ ِﺑﺒَﻌْ ٍﺾ َوﺑَ َﻠ ْﻐﻨَﺎ أَﺟَ َﻠﻨَﺎ ا ﱠﻟﺬِياﺳﺘَﻤْ ﺘَ َﻊ ﺑَﻌْ ُ ﻓﻌﻼ ﻷﺣﺪ ،ﻣﺮة ﻟﻺﻧﺴﺎن وﺣﻴﺎﺗﻪَ ﴿ :رﺑﱠﻨَﺎ ْ ﻓﺎﻷﺟﻞ وﺿ ٌﻊ وﻟﻴﺲ ً
﴿ﻷيﱢ ﻳَ ْﻮ ٍم أﺟﱢ َﻠ ْﺖ﴾ ) ،(١٢ :٧٧وﻗﺪ اﺳﺘُﻌﻤﻞ ٣٦ﻣﺮة ﺑﻼ ُ َ أَﺟﱠ ْﻠ َﺖ َﻟﻨَﺎ﴾ ) ،(١٢٨ :٦وﻣﺮة ﻟﻠﻜﻮن وﻋﻤﺮهِ :
أﻳﻀﺎ وﺟﻮد وﻟﻴﺲ ﻣﻠﻜﻴﺔ ،وﻳﻌﻨﻲ اﻷﺟﻞ إﻣﱠ ﺎ ﻋﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻗﺪ إﺿﺎﻓﺔ ﺿﻤﺎﺋﺮ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن اﻷﺟﻞ ً
اﺳﺘُﻌﻤﻞ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ٣٠ﻣﺮة ،أي أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻻت ،وﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻷوﱠل ﻣﺜﻞَ ﴿ :و َﻟ ْﻦ ﻳُ َﺆ ﱢﺧ َﺮ ﷲ ُ
ُﻮن﴾ )،(٣٤ :٧ ون َﺳﺎﻋَ ًﺔ و ََﻻ ﻳ َْﺴﺘَ ْﻘ ِﺪﻣ َ ﴿ﻓ ِﺈذَا ﺟَ ﺎءَ أَﺟَ ﻠُﻬُ ْﻢ َﻻ ﻳ َْﺴﺘَﺄْﺧِ ُﺮ َﻧ َ ْﻔ ًﺴﺎ إِذَا ﺟَ ﺎءَ أَﺟَ ﻠُﻬَ ﺎ﴾ )َ ،(١١ :٦٣
﴿ﻫ َﻮ ا ﱠﻟﺬِي ﷲ ِﻛﺘَﺎﺑًﺎ ُﻣ َﺆﺟﱠ ًﻼ﴾ )ُ ،(١٤٥ :٣ ُﻮت إ ﱠِﻻ ِﺑ ِﺈذْ ِن ِﺎن ِﻟﻨ َ ْﻔ ٍﺲ أ َ ْن ﺗَﻤ َ
)﴿ ،(٦١ :١٦) ،(٤٩ :١٠وَﻣَ ﺎ َﻛ َ
ني ﺛ ُ ﱠﻢ َﻗ َﴣ أَﺟَ ًﻼ وَأَﺟَ ٌﻞ ﻣ َُﺴﻤٍّ ﻰ﴾ )ِ ﴿ ،(٢ :٦ﻟ ُﻜ ﱢﻞ أﺟَ ٍﻞ ِﻛﺘَﺎبٌ ﴾ )َ ﴿ ،(٣٨ :١٣وﻧُﻘِ ﱡﺮ ِﰲ ْاﻷ ْرﺣَ ﺎ ِم
َ َ َﺧ َﻠ َﻘ ُﻜ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ِﻃ ٍ
﴿ﻫ َﻮ ا ﱠﻟﺬِي ﷲ َﻵ ٍت﴾ )ُ ،(٥ :٢٩ ﷲ َﻓﺈ ﱠِن أَﺟَ َﻞ ِ ﺎن ﻳَ ْﺮﺟُ ﻮ ﻟ َِﻘﺎءَ ِ ﻣَ ﺎ ﻧ َ َﺸﺎءُ إ َِﱃ أَﺟَ ٍﻞ ﻣ َُﺴﻤٍّ ﻰ﴾ )﴿ ،(٥ :٢٢ﻣَ ْﻦ َﻛ َ
ني ﺛ ُ ﱠﻢ َﻗ َﴣ أَﺟَ ًﻼ﴾ )َ ﴿ ،(٢ :٦و ِﻣﻨ ْ ُﻜ ْﻢ ﻣَ ْﻦ ﻳُﺘَﻮ ﱠَﰱ ِﻣ ْﻦ َﻗﺒْ ُﻞ َوﻟِﺘَﺒْﻠُ ُﻐﻮا أَﺟَ ًﻼ ﻣ َُﺴﻤٍّ ﻰ﴾ )،(٦٧ :٤٠ َﺧ َﻠ َﻘ ُﻜ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ِﻃ ٍ
ﻃﺎ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ،وإﻻ ﺑﺤﺎل ﺣﺘﻰ ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن وﻻ ﻳﺆﺟﱠ ﻞ ﻋﻤﻠﻪ إﱃ اﻟﻐﺪ ،وﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻣﻀﻐﻮ ً ٍ ﻳﺆﺧﺮ اﻷﺟﻞ وﻻ ﱠ
َ ﱠ َ َ
ﻓﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﺮ وﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ﴿ :وَﻗﺎﻟُﻮا َرﺑﱠﻨَﺎ ِﻟ َﻢ َﻛﺘَﺒ َْﺖ ﻋَ َﻠﻴْﻨَﺎ ا ْﻟﻘِ ﺘَﺎ َل َﻟﻮ َْﻻ أﺧ ْﺮﺗَﻨَﺎ إ َِﱃ أﺟَ ٍﻞ﴾ )﴿ ،(٧٧ :٤وَﻣَ ﺎ
ﻧ ُ َﺆ ﱢﺧ ُﺮ ُه إ ﱠِﻻ ِﻷَﺟَ ٍﻞ ﻣَ ﻌْ ﺪُودٍ﴾ )﴿ ،(١٠٤ :١١ﻳَﺪْﻋُ ﻮ ُﻛ ْﻢ ِﻟﻴ َْﻐﻔِ َﺮ َﻟ ُﻜ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ذُﻧُﻮ ِﺑ ُﻜ ْﻢ َوﻳُ َﺆ ﱢﺧ َﺮ ُﻛ ْﻢ إ َِﱃ أَﺟَ ٍﻞ ﻣ َُﺴﻤٍّ ﻰ﴾
) .(١٠ :١٤وﻳﺄﺗﻰ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻸﺟﻞ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻜﻮﻧﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ٩ﻣﺮات ﻟﻠﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ
اﻟﺸﻤْ َﺲ وَا ْﻟ َﻘﻤَ َﺮ ُﻛ ﱞﻞ ﻳَﺠْ ِﺮي ِﻷَﺟَ ٍﻞ ﻣ َُﺴﻤٍّ ﻰ﴾٢ :١٣) ،؛ ٢٩ :٢١؛ ١٣ :٣٥؛ واﻟﺴﻤﻮات واﻷرض ﴿و ََﺳ ﱠﺨ َﺮ ﱠ
َ
ض وَﻣَ ﺎ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ﻤَ ﺎ إ ﱠِﻻ ِﺑﺎ ْﻟﺤَ ﱢﻖ وَأﺟَ ٍﻞ﴾ (٣ :٤٦ ،٨ :٣٠) ،واملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻟﺚ َات و َْاﻷ َ ْر َ ﴿ ،(٥ :٣٩ﻣَ ﺎ َﺧ َﻠ َﻖ ﷲ ُ ﱠ
اﻟﺴﻤَ ﻮ ِ
296
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
) (2-2اﻷرزاق
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺘﻌﺪﱠاﻫﺎ إﱃ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺮﺗﺒﻂً ﻟﻴﺲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل
ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻨﺎس ﻣﺜﻞ اﻟﺮزق واﻟﻜﺴﺐ واملﺎل واﻟﺴﻮق واﻷﺳﻌﺎر واﻟﻐﻨﻰ واﻟﻔﻘﺮ ،إﻻ أن ﻣﻮﺿﻮع
اﻷرزاق أﻫﻢ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮع اﻵﺟﺎل؛ ﻷن ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت ﻣﺤﺪود ٌة
ﻧﻈ ًﺮا ﻟﺘﺸﺎﺑﻚ وﺟﻮدِه ﰲ ﻋﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ واﻟﺒﻴﺌﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،أﻣﱠ ﺎ اﻷرزاق
ﻓﻠﻺﻧﺴﺎن ﻗﺪر ٌة أﻋﻈﻢ ﻟﻠﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻵﺟﺎل ،ﻋﲆ أﻛﺜﺮ ﺗﻘﺪﻳﺮ ،أﻗﺮبَ إﱃ اﻹرادة
اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻓﺈن اﻷرزاق ﻋﲆ أﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ أﻗﺮب إﱃ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،واﻟﻌﺠﻴﺐ أن ﻳﻌﺘﱪَﻫﺎ اﻟﻘﺪﻣﺎء
ﻏري ﻣﻬﻤﺔ وﻫﻲ ﻣﻮﻃﻦ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻨﺸﺎط اﻻﻗﺘﺼﺎدي ،واﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬات
واﻟﺼﻔﺎت واﻷﻓﻌﺎل إﱃ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﺜﻮرة واملﺠﺘﻤﻊ واﻟﻨﺸﺎط اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ واﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ55 .
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺬﻛﺮﻫﺎ اﻟﻘﺪﻣﺎء وﻛﺄﻧﻬﺎ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﷲ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره! وأن ﻛﻞ املﺼﺎﺋﺐ واملﺤﻦ
واﻟﺸﺪاﺋﺪ وﻣﺎ ﻳﺼﻴﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻓﻘﺮ وﺑﺆس وﺣﺮﻣﺎن ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺘﻘﺪﻳﺮ ﷲ وﻗﻀﺎﺋﻪ ،وﻛﻴﻒ
ﻳﻜﻮن اﻟﺮزق ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره وﻟﻴﺲ ﺑﺠﻬﺪ اﻟﻌﺒﺎد ﰲ إﻃﺎر اﻟﻨﻈﺎم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻟﺴﻴﺎﳼ
واﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﺬي ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن؟ وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻤﺎﻫري اﻷﻣﺔ ﻓﻘري ًة وﺑﺎﺋﺴﺔ وﻣﺤﺮوﻣﺔ
ﻟﻸﺟﻞ ﻫﻮ أﺟﻞ اﻟﻨﻜﺎح ،ﻣﺪة اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺰوﺟني ،اﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﱃ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ﴿ :و ََﻻ ﺗَﻌْ ِﺰﻣُﻮا ﻋُ ْﻘ َﺪ َة
وف ﻮﻫ ﱠﻦ ِﺑﻤَ ﻌْ ُﺮ ٍ ﻃ ﱠﻠ ْﻘﺘُ ُﻢ اﻟﻨ ﱢ َﺴﺎءَ َﻓﺒَ َﻠ ْﻐ َﻦ أَﺟَ َﻠﻬُ ﱠﻦ َﻓﺄَﻣْ ِﺴ ُﻜ ُ
ﺎح ﺣَ ﺘﱠﻰ ﻳَﺒْﻠُ َﻎ ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبُ أَﺟَ َﻠﻪُ﴾ )َ ﴿ ،(٢٣٥ :٢وإِذَا َ اﻟﻨ ﱢ َﻜ ِ
ﻮﻫ ﱠﻦ﴾ )،(٢٣٢ :٢ ﻀﻠُ ُ ﻃ ﱠﻠ ْﻘﺘُ ُﻢ اﻟﻨ ﱢ َﺴﺎءَ َﻓﺒَ َﻠ ْﻐ َﻦ أَﺟَ َﻠﻬُ ﱠﻦ َﻓ َﻼ ﺗَﻌْ ُوف﴾ )َ ﴿ ،(٢٣١ :٢وإِذَا َ ﻮﻫ ﱠﻦ ِﺑﻤَ ﻌْ ُﺮ ٍ ﴎﺣُ ُ أ َ ْو َ ﱢ
ﻮﻫ ﱠﻦ ﴿ﻓ ِﺈذَا ﺑَ َﻠ ْﻐ َﻦ أَﺟَ َﻠﻬُ ﱠﻦ َﻓﺄَﻣْ ِﺴ ُﻜ ُ﴿ﻓ ِﺈذَا ﺑَ َﻠ ْﻐ َﻦ أَﺟَ َﻠﻬُ ﱠﻦ َﻓ َﻼ ﺟُ ﻨَﺎحَ ﻋَ َﻠﻴْ ُﻜ ْﻢ ﻓِ ﻴﻤَ ﺎ َﻓﻌَ ْﻠ َﻦ ِﰲ أَﻧ ْ ُﻔ ِﺴ ِﻬ ﱠﻦ﴾ )َ ،(٢٣٤ :٢َ
ﺎل أَﺟَ ﻠُﻬُ ﱠﻦ أ َ ْن ﻳ ََﻀﻌْ َﻦ ﺣَ ﻤْ َﻠﻬُ ﱠﻦ﴾ ) .(٤ :٦٥ﺛﻢ وﻻ ُت ْاﻷَﺣْ ﻤَ ِ وف﴾ )﴿ ،(٢ :٦٥وَأ ُ َ وف أ َ ْو َﻓ ِﺎر ُﻗ ُ
ﻮﻫ ﱠﻦ ِﺑﻤَ ﻌْ ُﺮ ٍ ِﺑﻤَ ﻌْ ُﺮ ٍ
ون ْ َ َ ُ َ َ َ َ ُ
ﻳﻌﻨﻲ اﻷﺟﻞ ،أﺟﻞ اﻷﻣﺔ وﻋﻤﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ٤ ،ﻣﺮاتَ ﴿ :وﻟِ ُﻜ ﱢﻞ أﻣﱠ ﺔٍ أﺟَ ٌﻞ ﻓ ِﺈذا ﺟَ ﺎءَ أﺟَ ﻠﻬُ ْﻢ ﻻ ﻳ َْﺴﺘﺄﺧِ ُﺮ َ
ون﴾ ) .(٤٣ :٢٣وﻗﺪ ﻳﻌﻨﻲ اﻷﺟﻞ َﺳﺎﻋَ ًﺔ﴾ )﴿ ،(٤٩ :١٠) ،(٣٤ :٧ﻣَ ﺎ ﺗَ ْﺴ ِﺒ ُﻖ ِﻣ ْﻦ أُﻣﱠ ﺔٍ أَﺟَ َﻠﻬَ ﺎ وَﻣَ ﺎ ﻳ َْﺴﺘَﺄْﺧِ ُﺮ َ
ﻮن﴾ ) .(١٣٥ :٧وﻗﺪ ﴿ﻓ َﻠﻤﱠ ﺎ َﻛ َﺸ ْﻔﻨَﺎ ﻋَ ﻨْﻬُ ُﻢ اﻟ ﱢﺮﺟْ َﺰ إ َِﱃ أَﺟَ ٍﻞ ُﻫ ْﻢ ﺑَﺎﻟ ُِﻐﻮ ُه إِذَا ُﻫ ْﻢ ﻳَﻨ ْ ُﻜﺜ ُ َ
ﻣﺠﺮد ﻣﺪة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦَ :
ﻳﻌﻨﻲ أﺧريًا أﺟﻞ اﻟﺪﻳﻦ﴿ :إِذَا ﺗَﺪَاﻳَﻨْﺘُ ْﻢ ِﺑ َﺪﻳ ٍْﻦ إ َِﱃ أَﺟَ ٍﻞ ﻣ َُﺴﻤٍّ ﻰ َﻓﺎ ْﻛﺘُﺒُﻮهُ﴾ )﴿ ،(٢٨٢ :٢و ََﻻ ﺗَ ْﺴﺄَﻣُﻮا أ َ ْن ﺗَ ْﻜﺘُﺒُﻮ ُه
َان ﻋَ َﲇﱠ﴾ ).(٢٨ :٢٨ ني َﻗ َﻀﻴ ُْﺖ َﻓ َﻼ ﻋُ ْﺪو َ ﺻﻐِ ريًا أ َ ْو َﻛ ِﺒريًا إ َِﱃ أَﺟَ ﻠِﻪِ ﴾ )﴿ ،(٢٨٢ :٢أَﻳﱠﻤَ ﺎ ْاﻷَﺟَ َﻠ ْ ِ َ
55ﺛﻢ ﻃﻮﻟﻮا ﰲ أﻣﺮ اﻟﺮزق وﻫﻮ اﻟﻨﻌﻤﺔ ،وﺗﻀﻴﻴﻊ اﻟﻮﻗﺖ ﺑﻬﺬا وأﻣﺜﺎﻟﻪ دأب ﻣﻦ ﻻ ﻳﻤﻴﺰ ﺑني املﻬﻢ وﻏريه،
وﻻ ﻳﻌﺮف ﻗﺪر ﺑﻘﻴﺔ ﻋﻤﺮه ،وأﻧﻪ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻪ ،ﻓﻼ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻀﻴﻊ اﻟﻌﻤﺮ إﻻ ﺑﺎملﻬﻢ وﺑني ﻳﺪي اﻟﻨ ﱠ
ﻈﺎر
أﻣﻮر ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﻢ أﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻮﺟﺐ اﻷﻟﻔﺎظ وﻣﻘﺘﴣ اﻹﻃﻼﻗﺎت ،ﻓﻨﺴﺄل ﷲ أن ﻳﻮﻓﻘﻨﺎ
ﻟﻼﺷﺘﻐﺎل ملﺎ ﻳﻌﻨﻴﻨﺎ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(١١٦-١١٥
297
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳُﴬب ﺑﻬﺎ املﺜﻞ ﺑﺎﻟﻘﺤﻂ وﺳﻮء اﻟﺘﻐﺬﻳﺔ واﻟﺠﻮع ،وﺗﺼﻨﱠﻒ ﺿﻤﻦ اﻟﺸﻌﻮب املﺘﺨﻠﻔﺔ أو
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮاﺑﻊ ،أي ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺎ ﺗﺤﺖ ﺧﻂ اﻟﻔﻘﺮ ،ﻓﺈن ﺟﻌْ َﻞ اﻟﺮزق ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره ﺗﱪﻳ ٌﺮ
ﻈﻒ اﻟﻌﻴﺶ ،وملﺎذا ﺗﻜﻮن ﺟﻤﺎﻫري اﻷﻣﺔ ﺿﺤﻴﺔ وﺷ َﻟﻠﻔﻘﺮ واﻟﺒﺆس واﻟﺤﺮﻣﺎن وﻗﺒﻮ ٌل ﻟﻠﻀﻨﻚ َ
اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر وﻳﻜﻮن اﻟﺤ ﱠﻜﺎم ﻣﻦ ﻣﺤﻈﻴﺎﺗﻪ؟ إن ذﻟﻚ ﻳﺆدي ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ إﱃ اﻹﺑﻘﺎء ﻋﲆ اﻷوﺿﺎع
وﺗﻔﺎوت ﺷﺪﻳ ٍﺪ ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺎت واﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ أﻳﺔ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ
ٍ واﺣﺘﻜﺎر
ٍ وﻓﻘﺮ
ٍ اﺳﺘﻐﻼل
ٍ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻣﻦ
ﰲ اﻟﺘﻐﻴري وﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﺑني اﻟﻨﺎس وﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻟﺴﻴﺎﳼ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
أﺻﻼ ﻟﻬﺎ ،وﺗﻜﻮن اﻷوﺿﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ً ﻟﻠﴩﻳﻌﺔ ،وﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻘﻴﺪة ﺿﺪ اﻟﴩﻳﻌﺔ وﻟﻴﺲ
ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﻟﻠﴩﻳﻌﺔ واﻟﻌﻘﻴﺪة ﻣﻌً ﺎ .واﻟﻘﻀﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ
أﺧﻄﺎء اﻟﺒﴩ واﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﱢﻠﻬﺎ اﻷﻗﻠﻴﺔ ﺿﺪ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻌﻠﻞ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺠﺰ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ
ﺣﺘﻰ ﻋﻦ ﺗﻤﺜﱡﻠﻬﺎ56 .
56ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ اﻷﺷﺎﻋﺮة اﻷرزاق ﻣﻘﺴﻮﻣﺔ )اﻟﺒﺤﺮ ،ص ،(٣٧–٣٥اﻷرزاق ﻣﻘﺪﱠرة ﻋﲆ اﻵﺟﺎل واﻵﺟﺎل
ﺣﺎدث ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻴﺴﺘﺨﻠﺺ اﻟﻨﻬﺎﻳﺎت ﺑﺤﻴﺎة اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت وﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ إن ﺷﺎء ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻋﻨﺪ ٍ ﻣﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻟﻜﻞ
أﺟﻞ ﻣﻌﻠﻮم ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻢ وﺣﻜﻢ ،ﻓﻼ ﻳﺰﻳﺪ ﰲ اﻷرزاق زاﺋﺪ وﻻ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻨﻬﺎ ﻧﺎﻗﺺ ،ﻓﺈذا ﺟﺎء أﺟﻠﻬﻢ
ﻳﺘﺄﺧﺮون ﺳﺎﻋﺔ وﻻ ﻳﺴﺘﻘﺪﻣﻮن ،وﻗﺪ ﻗﻴﻞ إن املﻜﺘﻮب ﰲ اﻟﻠﻮح املﺤﻔﻮظ ﺣﻜﻤﺎن؛ ﺣﻜﻢ ﻣﻄﻠﻖ ﺑﺎﻷﺟﻞ ﱠ ﻻ
واﻟﺮزق ،وﺣﻜﻢ ﻣﻘﻴﺪ ﺑﴩط إن ﻓﻌﻞ ﻛﺬا ﻳُﺰاد ﰲ رزﻗﻪ وأﺻﻠﻪ وإن ﻓﻌﻞ ﻛﺬا ﻧﻘﺺ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺬا ،وﻋﻠﻴﻪ ﺣﻤﻞ
ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﺨﱪ ﻋﻦ ﺻﻠﺔ اﻟﺮﺣﻢ ﻳﺰﻳﺪ ﰲ اﻟﻌﻤﺮ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص ،(٤١٦-٤١٥ﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻛﺜﱠﺮﻫﻢ ﷲ:
ﻳﺘﻜﻔﻞ ﷲ ﱠ اﻷرزاق ﻣﻘﺴﻮﻣﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﺑﺘﻘﻮى املﺘﻘني وﻻ ﺗﻨﻘﺺ ﺑﻔﺠﻮر اﻟﻔﺎﺟﺮﻳﻦ ،واﻟﺮزق اﻟﺬي
ﺑﻪ ﻫﻮ اﻟﻐﺬاء! )اﻟﺒﺤﺮ ،ص ،(٣٧–٣٥وأﻧﻪ ﻣﻘﺪر اﻷرزاق ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺨﻠﻖ وﻣﺆﻗﺖ ﻵﺟﺎﻟﻬﻢ وﺧﺎﻟﻖ ﻷﻓﻌﺎﻟﻬﻢ
وﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﻘﺪوراﺗﻬﻢ وإﻟﻪ ورب ﻟﻬﺎ ،ﻻ ﺧﺎﻟﻖ ﻏريه ،وﻻ رازق ﺳﻮاه ،وأن ﺑﻴﺪه اﻟﺨريَ واﻟﴩﱠ واﻟﻨﻔ َﻊ
ث إﻻ ﺑﺈرادﺗﻪ وﻻ ﻳﺨﺮج ﻣﺨﻠﻮق ﻋﻦ ﻣﺸﻴﺌﺘﻪ ،ﻣﺎ ﺷﺎء واﻟﴬ َر ،وأﻧﻪ ﻣﻘﺪر ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻓﻌﺎل ﻻ ﻳﻜﻮن ﺣﺎدِ ٌ
ﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،وﻣﺎ أﻛﺜﺮ اﺳﺘﺨﺮاج اﻟﺤﺠﺞ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﻟﺘﱪﻳﺮ ذﻟﻚ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻳﻔﺘﺢ ﷲ ﻟﻠﻨﺎس ﻣﻦ
رﺣﻤﺘﻪ ﻓﻼ ﻣﻤﺴﻚ ﻟﻬﺎ ،وﻳﻤﺴﻚ ﻓﻼ ﻣﺮﺳﻞ ﻟﻪ ،وإن ﻳﻤﺴﻚ ﷲ ﺑﴬ ﻓﻼ ﻛﺎﺷﻒ ﻟﻪ إﻻ ﻫﻮ ،وإن ﻳﺮدك ﺑﺨري
ﻓﻼ راد ﻟﻔﻀﻠﻪ )اﻟﺒﺤﺮ ،ص ،(٣٧–٣٥ﺛﻢ ﻳﻤﺘﺪ ذﻟﻚ إﱃ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ذاﺗﻪ ورد ﻛﻞ ﳾء إﱃ اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﱃ؛ ﻓﺎﻟﺪواء
ﺳﺒﺐ اﻟﺸﻔﺎء ﻣﻦ ﷲ ،ورؤﻳﺔ اﻟﺸﻔﺎء ﻣﻦ اﻟﺪواء أو ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﺐ ﻛﻔﺮ ،ﺑﻞ اﻟﺸﻔﺎء ﻣﻦ ﷲ ﻷﻧﻪ اﺗﺨﺬ ﴍﻳ ًﻜﺎ ﻣﻊ
ﷲ ﻣﻦ اﻟﺸﻔﺎء ،واﻟﻜﺴﺐ ﺳﺒﺐ ،واﻟﺮزق ﻣﻦ ﷲ ،ورؤﻳﺔ اﻟﺮزق ﻣﻦ اﻟﻜﺴﺐ ﻛﻔﺮ ،وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺜﻴﺎب ﺳﺒﺐ دﻓﻊ
اﻟﺤﺮ واﻟﱪد وداﻓﻊ اﻟﺤﺮ واﻟﱪد ﻫﻮ ﷲ ،ورؤﻳﺔ دﻓﻊ اﻟﺤﺮ واﻟﱪد ﻣﻦ اﻟﺜﻴﺎب ﻛﻔﺮ )اﻟﺒﺤﺮ ،ص،(٣٧–٣٥
وﻗﺪ ﺷﺎرك ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﰲ ذﻟﻚ ،ﻓﻌﻨﺪﻫﻢ أن ﷲ ﻗﺪﱠر اﻷرزاق ،ﻓﻤﻦ ُﻗﺘﻞ ﻓﻘﺪ أﻋﺠﻠﻪ رزﻗﻪ وﺑﻘﻲ
ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺮزق ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻮﻓِﻪ وﻟﻢ ﻳﺴﺘﻜﻤﻠﻪ )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص ،(١٧٦وﻳﺮى اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻣﺜﻞ اﻷﺷﺎﻋﺮة أن
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ ،وإذا اﻷرزاق ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﷲ؛ ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﺧﻠﻘﻬﺎ وﺟﻌﻠﻬﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻬﺎ؛ ﻓﻬﻮ اﻟﺮازق
298
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
وﻟﺘﺜﺒﻴﺖ ذﻟﻚ إﱃ اﻷﺑﺪ ﺗُﻜﺘﺐ اﻷرزاق ﰲ »اﻟﻠﻮح املﺤﻔﻮظ« اﻟﺬي ﻻ ﻳﻤﱠ ﺤﻲ ﻓﻴﻪ ﳾء؛ ﻓﻼ
ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ اﻟﺮزق أو اﻟﻨﻘﺼﺎن ﻣﻨﻪ ،زﻳﺎدة رزق اﻟﻔﻘري واﻟﻨﻘﺼﺎن ﻣﻦ رزق اﻟﻐﻨﻲ؛ ﻓﺎهلل
ﻫﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ واﻟﺮازق ،وﻛﺄن اﻟﺨﻠﻖ ﻫﻮ اﻟﺮزق ﻣﻊ أن اﻟﺨﻠﻖ ﺣﻖ ﷲ واﻟﺮزق ﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن ،هلل ﻛﻞ
ﳾء وﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ،وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺮازق اﻟﺤﻖ ﻟﻠﺨﻠﻖ وأن اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻫﻮ
اﻟﺮازق ﺑﺎملﺠﺎز ﻟﻠﺮﻋﻴﺔ واﻷﻣري ﻫﻮ اﻟﺮازق ﺑﺎملﺠﺎز ،إﻻ أﻧﻪ ﻣﺎ أﺳﻬﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑني ﷲ واﻟﺴﻠﻄﺎن
ً
ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻧﻈﺎم ﻳﻌﺘﻤﺪ واﻷﻣري ،وﻣﺎ أﺳﻬﻞ أن ﺗﺘﺤﻮﱠل اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﱃ ﻣﺠﺎز واملﺠﺎز إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ،
ٌ
ﻣﻘﺴﻮﻣﺔ ﻋﲆ ﺣﺠﱠ ﺔ اﻟﻨﻘﻞ واﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﺤﺮﰲ ﻟﻠﻨﺼﻮص ،وأن اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﺎﻟﻨﻘﻞ ﻋﲆ أن اﻷرزاق
ﺑﺤﻘﻪ ﰲ ﻣﺎل اﻟﻐﻨﻲ ،ﻓﺘﻔﺴري اﻟﻨﺺ ﻣﻮﻛﻮل ﻟﻔﻘﻴﻪ اﻟﺴﻠﻄﺎن. ﺗﻤﻨﻊ اﻟﻔﻘري ﻣﻦ املﻄﺎﻟﺒﺔ ﱢ
ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﺠﻬﺪ اﻹﻧﺴﺎن دو ٌر ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ رزﻗﻪ ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺠﻬﺪ ﻻ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ أﻓﻌﺎل
اﻟﺘﻘﻮى أو اﻟﻔﺠﻮر ،ﻓﻴﺰداد رزق اﻟﺘﻘﻲ وﻳﻘ ﱡﻞ رزق اﻟﻔﺎﺟﺮ ،ﺑﻞ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻦ
ﺑﺪﻳﻼ ﻋﻨﻪ ،وإن ﺗﺼﻮر ً إﻧﺘﺎج ورﺑﺢ وﻣﺸﺎرﻛﺔ وأﺟﺮ؛ ﻓﺎﻷﺧﻼق ﰲ ﺑﺎﻃﻦ اﻻﻗﺘﺼﺎد وﻟﻴﺴﺖ
ﺑﺪﻳﻼ ﻋﻦ اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻫﻮ ﺣﻞ ﻟﻠﻘﻀﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻷﺧﻼق اﻟﻔﺮدﻳﺔ دون ﻣﺎ اﻷﺧﻼق ً
ﺗﻐﻴري ﺑﺠﻮﻫﺮ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،وإن اﻹﻗﺮار ﺑﺎﻟﻈﻠﻢ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻠﺘﻐري اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻨﺘﺞ
ﻋﻨﻪ ﻣﺠﺮد اﻟﻨﺪم دون ﺗﻐري اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ أو ﺛﻮرة ،وإن ﻋﺪم اﺳﺘﻴﻔﺎء اﻟﺮزق ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﴬورة
ﻃﺎ ﺑﺎملﻮت ،ﻓﻬﻨﺎك ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎء ﻣﺎ ﻻ ﺗُﺴﺘﻮﰱ أرزاﻗﻬﻢ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﻼ ﺳﺒﻴﻞ ﻟﻬﻢ إﻻ املﻮت
ﻣﴩو ً
57
اﻧﺘﻈﺎ ًرا ﻻﺳﺘﻴﻔﺎء اﻟﺮزق! وﻗﺪ ﺗﺤﻮل ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ إﱃ دﻳﻦ ﺷﻌﺒﻲ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻪ اﻟﻨﺎس ،ﻓﻘﺪ ﺗﺤﻮﱠﻟﺖ
ﱡ
اﻟﺘﻮﺳﻊ واملﺠﺎز )اﻟﴩح، وﺻﻒ اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻓﻴﻘﺎل رزق اﻷﻣري ﺟﻨﺪه واﻟﺴﻠﻄﺎن رﻋﻴﺘﻪ ﻛﺎن ﻋﲆ ﻧﻮع ﻣﻦ
ص ،(٧٨٦-٧٨٥وﻛﺬﻟﻚ ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ ﺑﺎﻵﺟﺎل واﻷرزاق )املﻠﻞ ،ج ،١ص ،(٤١ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﷲ
ﺧﺎﻟﻖ اﻷﺟﺴﺎم وﻛﺬﻟﻚ اﻷرزاق ،وﻫﻲ أرزاق ﷲ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،(١٩٦وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة:
أﻳﻀﺎ ،ﻓﻤﻦ ُﻗﺘﻞ ﻓﻘﺪ أﻋﺠﻠﻪ رزﻗﻪ وﺑﻘﻲ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺮزق ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻮﻓِﻪ وﻟﻢ
57ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻗﺪﱠر ﷲ اﻷرزاق ً
ﻳﺴﺘﻜﻤ ْﻠﻪ )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص ،(١٧٦وﻟﻜﻦ ﺗﻔﺮض ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺪ اﻻﻛﺘﺴﺎب وﻃﻠﺐ املﺎل )املﻠﻞ ،ج ،١ص،(٥٤-٥٣
ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺸﺪاﺋﺪ واملﺤﻦ ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻟﻜﻦ ﺑﱰك ﺟﻬﺪ اﻟﻌﺒﺪ؛ ﻷن ﷲ ﻻ ﻳﻘﴤ ﺑﺎﻟﴩ واملﺤﻦ وﻻ ﻳﺮﻳﺪﻫﺎ
)اﻟﺒﺤﺮ ،ص ،(٣٧–٣٥ﻟﻢ ﻳﻘﺴﻢ ﷲ اﻷرزاق إﻻ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﺣﻜﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ اﺳﺘﺤﻘﺎق املﻮارﻳﺚ وﻣﺎ ﻓﺮض
ﻣﻦ ﺳﻬﺎم اﻟﺼﺪﻗﺎت ﻷﻫﻠﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻓﺮض ﻣﻦ اﻟﻐﻨﺎﺋﻢ ﻓﻠﺬوي اﻟﻘﺮﺑﻰ وﻣﻦ ذﻛﺮ ﻣﻨﻬﻢ ،ﻗﺪ ﻳﻔﻮت اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ
299
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺴﻠﻄﺔ إﱃ ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﺠﻤﺎﻫري ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ أﺟﻬﺰة اﻹﻋﻼم وﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
ﰲ املﺪارس ،وﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬا اﻻﻋﱰاف ﺑﺎﻟﺰﻳﺎدة واﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﺟﻬﺪ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻫﻞ املﻮﺿﻮع دراﺳﺔ
ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻟﻠﺪﺧﻮل واﻷﺟﻮر أم ﻣﺠﺮد ﺗﻤﺮﻳﻦ ﻋﻘﲇ ﻣﻘﻠﻮب ﻹﻇﻬﺎر اﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ
اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻛﺮد ﻓﻌﻞ ﻋﲆ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﷲ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻧﺘﻴﺠﺔ
ﻟﻌﻤﻠﻪ وأﻧﻤﺎط اﻹﻧﺘﺎج ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻌﻪ وﺗﻮزﻳﻊ اﻟﺪﺧﻞ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻓﻴﻪ وﺳﻴﺎﺳﺔ اﻷﺟﻮر وﻧﻮع اﻟﻨﻈﺎم
اﻻﻗﺘﺼﺎدي؟ وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷرزاق ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﷲ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳ َْﻘ ِﱰ اﻟﺮزق ﻋﲆ املﺆﻣﻨني وﻳﺒﺴﻄﻪ
ﻋﲆ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ؟ وﻫﻞ ﺑﺴﻄﻪ اﻟﺮزق ﻟﺪى املﺆﻣﻨني وﺿﻴﻘﻪ ﻋﲆ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﷲ؟ وﻫﻞ زﻳﺎدة
رزق املﺆﻣﻦ ﻣﻦ ﻣﻤﺎرﺳﺘﻪ ﻟﻠﺸﻌﺎﺋﺮ واﻟﻌﺒﺎدات وأداﺋﻪ ﻟﻠﺼﻠﻮات وذَﻫﺎﺑﻪ ﻣﻊ اﻟﺤﺠﻴﺞ ﺳﺒﻊ
ﻣﺮات؟ إن اﻷرزاق أوﺿﺎ ٌع اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ ﰲ أﺣﻮال املﻌﺎش
ﻛﻤﺎ ﻳﺒﺪو ذﻟﻚ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ وﺗﻨﻈﻴﻤﻪ ﻟﺴﻴﻮﻟﺔ اﻷﻣﻮال ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،وﻳﻌﺘﻤﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻋﲆ
اﻟﺤﺠﺞ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ دون اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻜﻨَﻬﻢ اﻻرﺗﻜﺎن إﱃ ﺣﺠﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ وإﺑﻌﺎد اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻤﺎ
ﻳﻤﺲ اﻟﻨﺎس وﻣﻌﺎﺷﻬﻢ ﻃﺎملﺎ أن ﻓﻘﻴﻪ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻫﻮ املﻔﴪ اﻷﻋﻈﻢ ﻟﻨﺼﻮص اﻟﻮﺣﻲ! ﱡ
وﻫﻨﺎك ﺛﻼﺛﺔ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت ﻟﻠﺮزق :اﻷوﱠل :اﻟﺮزق ﻫﻮ املﻠﻜﻴﺔ ،ورزق اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻤﻠﻜﻪ
اﻹﻧﺴﺎن؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻻ ﺗُﺮزق اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻤﻠﻚ ،أﻣﱠ ﺎ ﻣﺼﺪر املﻠﻜﻴﺔ ﻓﻬﻲ إﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﻴﺎزة أو اﻹرث
أو املﺒﺎﻳﻌﺔ أو اﻟﻬﺒﺔ ،وﻛﻠﻬﺎ ﻣﺼﺎدر ﴍﻋﻴﺔ! واﻟﺴﺆال اﻵنَ :أﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﴪﻗﺔ
واﻻﻏﺘﺼﺎب؟ وﻣﺎذا ﻋﻤﱠ ﻦ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ؟ أﻟﻴﺲ ﻟﻪ رزق؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺄﻛﻞ وﻳﻌﻴﺶ؟ وﻣﺎذا ﻋﻦ املﻼﻳني
املﻌﺪﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻤﻠﻚ ﺷﻴﺌًﺎ؟ إن ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺮزق ﺑﺎملﻠﻜﻴﺔ أي ﺑﺎﻻﺳﺘﺤﻮاذ ﻫﻮ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ املﻠﻜﻴﺔ
ﻛﻤﺼﺪر رزق ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ أﻧﻤﺎط اﻹﻧﺘﺎج أو ﻋﻼﻗﺎت اﻹﻧﺘﺎج ﻛﻄﺮق ﻟﻠﻜﺴﺐ 58 .ﻣﻊ أﻧﻪ
ﰲ أﺻﻞ اﻟﴩع ﻻ وﺟﻮد ﱠإﻻ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﱠﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻓﺎهلل وﺣﺪه ﻫﻮ املﺎﻟﻚ ،وﷲ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﻮارث،
واﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺘﺨ َﻠﻒ ﻓﻴﻤﺎ أودﻋﻪ ﷲ ﺑني ﻳﺪﻳﻪ ،ﻟﻪ ﺣﻖ اﻟﺘﴫف واﻻﻧﺘﻔﺎع واﻻﺳﺘﺜﻤﺎر وﻟﻴﺲ
ﻟﻪ ﺣﻖ اﻻﺳﺘﻐﻼل أو اﻻﺣﺘﻜﺎر أو اﻻﻛﺘﻨﺎز ،ﻳﺒﺪو أن اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ ﺗﻨﴗ أن ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮل واﺣﺪ
رزﻗﻪ ﷲ ،وﻗﺪ ﻳﺄﻛﻞ رزق ﻏريه ،إذا ﻏﺼﺐ ﺷﻴﺌًﺎ أﻛﻠﻪ .وأﺟﺎز املﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺮزق ﺑﺎﻟﻄﻠﺐ وﻳﻨﻘﺺ
ﺑﺎﻟﺘﻮاﻧﻲ )اﻷﺻﻮل ،ص(١٤٤؛ ﻓﺎﻷرزاق ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺗﺰﻳﺪ وﺗﻨﻘﺺ )اﻟﺒﺤﺮ ،ص .(٣٧–٣٥اﻧﻈﺮ ً
أﻳﻀﺎ:
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ ،اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﺎﻹﻳﻤﺎن ً
أﻳﻀﺎ ﻳﺰﻳﺪ وﻳﻨﻘﺺ.
58ذﻫﺐ ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﱃ أن اﻟﺮزق ﻫﻮ املﻠﻚ ،رزق ﻛﻞ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻠﻜﻪ» :ﻫﻞ ﻣﻠﻚ اﻟﺒﺎري رزق ﻟﻪ ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻣﻠﻚ؟« )اﻹرﺷﺎد ،ص٣٦٦–٣٦٤؛ اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص٢٩٢-٢٩١؛ اﻹﺗﺤﺎف ،ص ،(١٤٩اﻟﺮزق ﻋﻨﺪﻫﻢ
ﻣﻠﻚ اﻟﺪراﻫﻢ واﻟﺪﻧﺎﻧري اﻟﺤﺎﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻜﺴﺐ )اﻟﺒﺤﺮ ،ص ،(٣٧–٣٥وأﺳﺒﺎب املﻠﻜﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﴩ) :أ( اﻟﺤﻴﺎزة.
)ب( اﻹرث) .ج( املﺒﺎﻳﻌﺔ) .د( اﻟﻬﺒﺔ )اﻟﴩح ،ص.(٧٨٦-٧٨٥
300
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﺑﺸﻘﻴﻪ ،أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ وأﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،وﺗﺬﻛﺮ ﷲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺤﻖ ﷲ وﺗﻨﺴﺎه إذا ﻣﺎ
ﺗﻌ ﱠﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺤﻘﻮق اﻟﻨﺎس!
ﺣﻼﻻ أم ﺣﺮاﻣً ﺎ ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻳﺘﻢ
ً واملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺳﻮاء ﻛﺎن
اﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻓﻴﺼﺒﺢ ﻓﻘﻂ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺮم ﺗﻨﺎوﻟﻪ ،ﰲ املﻌﻨﻰ اﻟﻮاﺳﻊ اﻟﺮزق ﻛﺴﺐ ﺣﻼل أم ﺣﺮام؛
ﻟﺬﻟﻚ ﻧﺸﺄ اﻟﺴﺆال اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي :ﻫﻞ ﻳﺮزق ﷲ ﻋﺒﺎده اﻟﺤﺮام؟ واﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﺴﺆال ﻟﻴﺲ اﻹﺟﺎﺑﺔ
ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻨﻌﻢ أو ﺑﻼ ،ﺑﻞ إﻋﻄﺎء ﻓﺮﺻﺔ أﺧﺮى ﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ؛ ﻓﺎﻟﺬات املﺸﺨﺼﺔ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﻘﻴﻤﺔ
املﻄﻠﻘﺔ وﻻ ﺗﻔﻌﻞ إﻻ اﻟﺨري ،ﻓﻼ ﻳﺮزق ﷲ إﻻ اﻟﺤﻼل ،ﻛﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ رﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ
أﺳﺎس ﻧﻈﺮي ﻟﻠﻔﻌﻞ ﺧﺎرج اﻟﻔﻌﻞ ذاﺗﻪ وﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ املﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﻓﻴﻪ اﻟﻔﻌﻞ،
ﺗﺪﺧﻞ ﻗﺪرة ﻣﺸﺨﺼﺔ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻬﻮ ﺳﺆال ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻓﱰاض اﻟﺠﱪ وﻋﲆ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﱡ
رزﻗﺎ وﻫﻮ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ وﺳﻠﻮﻛﻪ ﻓﻴﻪ ،وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺮام ً
رزﻗﺎ ﺧﺎﺻﺔ وأن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ؟ وملﺎذا ﻻ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﺮزق اﻟﺤﺮاماﻟﺤﺮام ً
رزﻗﺎ ﻳﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﻮاﻗﻊ واﻟﻘﻴﻤﺔ ،وﻳﻜﻮن ذرﻳﻌﺔ ﻟﻠﻜﺴﺐ ﻣﻦ اﻷﺳﺎس؟ إن اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﺮام ً
اﻟﺤﺮام واﻋﺘﺒﺎره ً
رزﻗﺎ ،إن اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺮزق اﻟﺤﺮام وﺟﻌْ ﻠﻪ ﺟﺰءًا ﻻ ﻳﺘﺠ ﱠﺰأ ﻣﻦ اﻟﺮزق ﻳُﻌﻄﻲ
ذرﻳﻌﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺤﺮام وﺗﺤﺮﻳﻢ اﻟﺤﻼل ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ أوﺿﺎع ً
اﻟﻔﻘﺮ واﻟﻐﻨﻰ ،واﻟﺸﺒﻊ واﻟﺠﻮع ،واﻻﺳﺘﻐﻼل واﻻﺣﺘﻜﺎر ،إن اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ
اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻳﻔﻴﺪان ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﺠﻬﺪ واﻟﻘﻴﻤﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ
اﻻﺳﺘﻐﻼل ،ﻛﻤﺎ ﻳﺸريان إﱃ ﻗﻮاﻧني اﻟﺴﻮق وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻜﺴﺐ وﻧﻈﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎد وﻗﻮاﻧني اﻟﺪوﻟﺔ،
إن اﻟﺬي ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺎﻟﺘﻼﻋُ ﺐ ﰲ اﻷرزاق واﻷﺳﻌﺎر واﻟﺘﺤﺎﻳﻞ ﻋﲆ اﻟﻘﻮاﻧني ﻣﻦ أﺟﻞ ﺳﻠﺐ اﻟﻐري
ﻋﻤ َﻠﻬﻢ وﻣﻦ أﺟﻞ اﺳﺘﻐﻼﻟﻬﻢ ﻫﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻟﺴﻴﺎﳼ واﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﺬي
ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﺪى وﻻء اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻪ أو ﺗﺤﺎﻳﻠ ِﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﺗﻤﺜﻴﻠﻪ ﻟﺤﻘﻮﻗﻪ أو اﺳﺘﻐﻼﻟﻪ،
وﻟﻴﺲ ﻗﻮة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﻤﻨﻊ اﻟﻔﺎﺿﻞ ﻣﻨﻪ وﺗﺪﻓﻊ اﻟﴩﻳﺮ ﻧﺤﻮه ،ﻫﻮ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ اﻹﻧﺴﺎن
ﻓﻴﻪ واﻟﺬي ﻳﻌﻤﻞ اﻹﻧﺴﺎن إﻣﱠ ﺎ ﻋﲆ إﺑﻘﺎﺋﻪ أو ﻋﲆ ﺗﻐﻴريه ،إن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﺮزق اﻟﺤﺮام ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
رزﻗﺎ ﻫﻮ إﺣﺴﺎس ﺑﻔﻌﻞ اﻻﺳﺘﻐﻼل إﻣﱠ ﺎ ﻧﻔﻴًﺎ أو إﺛﺒﺎﺗًﺎ ،ﻧﻔﻴًﺎ ﺑﺎﻹﻳﺤﺎء ﺑﺎﻻﻗﱰاب ﻋﻨﻪ وإﺛﺒﺎﺗًﺎ ً
ﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺜﻞ اﻟﺸﻌﺒﻲ »ﻳﻜﺎد املﺮﻳﺐ ﻳﻘﻮل ﺧﺬوﻧﻲ« ،وﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﺑﺎﻹﻳﺤﺎء ﺑﺎﻻﺑﺘﻌﺎد ﻋﻨﻪ ِﻃ ً
ﻣﻦ ﺣﺠﺞ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺒﺪو ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﴩﻳﻊ ﻟﻠﻨﻬﺐ واﻟﺴﻠﺐ ﻣﺜﻞ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ أن ﻣﺎ أﻛﻠﺘْﻪ
ﻟﺼﺎ ،اﻹﻧﺴﺎن ذو ﻋﻘﻞ ووﻋﻲ وﻋﻤﻞ داﺑﺔ وﻟﻴﺲ ٍّ اﻟﺪاﺑﺔ وﻣﺎ أﺧﺬه اﻟﻠﺺ رزق ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ً
وﺟﻬﺪ ،وﻛﻴﻒ ﺗُﺪاﻓﻊ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﺮزق اﻟﺤﺮام دون اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ أن اﻟﺮزق اﻟﺤﻼل وﺣﺪه
ﻫﻮ اﻟﺮزق ،وﻫﻞ اﻧﻌﺪم اﻟﺮزق اﻟﺤﻼل وﻋﻢ اﻟﺮزق اﻟﺤﺮام؟ وﻣﺎذا ﻋﻦ املﺤﺮوﻣني اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻴﺲ
301
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺣﻼﻻ وﻻ ً
رزﻗﺎ ﺣﺮاﻣً ﺎ؟ 59وﻛﻴﻒ ﻳﺮزق ﷲ اﻟﺤﺮام؟ ﻟﺬﻟﻚ ً ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻻ ﻫﺬا وﻻ ذاك ،ﻻ ً
رزﻗﺎ
اﺳﺘﻌﻤﻞ املﺘﺄﺧﺮون ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺤﻼل املﺒﺎح اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﺻﻠﻪ واﻋﺘﺒﺎره ً
رزﻗﺎ ﻫﻜﺬا
ﺑﻔﻌﻞ اﻟﻮﺟﻮد ،ﺛﻢ ﺗﻀﻔﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﴩﻋﻴﺔ وﻳﺼﺒﺢ ﻣﺒﺎﺣً ﺎ ﺑﻨﺺ أو إﺟﻤﺎع أو ﻗﻴﺎس ﺟﲇ
ﺣﺘﻰ ﻳﺤﺪث اﻻﻃﻤﺌﻨﺎن اﻟﺪاﺧﲇ اﻹﻳﻤﺎﻧﻲ اﻟﴩﻋﻲ اﻟﴬوري ﻟﻠﻮﺿﻊ اﻟﺨﺎرﺟﻲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
اﻟﻼﴍﻋﻲ .ﻓﺘﺤﺪث اﻟﴪﻗﺔ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺪﻳﻦ ،وﻳﺘﻢ اﻟﻜﺴﺐ اﻟﺤﺮام ﺗﺤﺖ ﻏﻄﺎء اﻹﻳﻤﺎن ،واﻟﺤﺎﻛﻢ
ﻣﻄﻤﱧ واملﺤﻜﻮم ﻗﺎﻧﻊ 60 .ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺮزق ﻫﻮ اﻟﺤﻼل وﺣﺪه دون
ً
ﺣﻼﻻ ﻛﺎن أم ﺣﺮاﻣً ﺎ ،وﻻ ﻳﺄﻛﻞ وﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﺤﻖ إن ﻛ ﱠﻞ ﻣﻦ أﻛﻞ أو ﴍب ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺗﻨﺎول رزق ﻧﻔﺴﻪ،
أﺣﺪ رزق ﻏريه )اﻷﺻﻮل ،ص ،(٢٤٥-٢٢٤وﻋﻨﺪ ﻗﻮم ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ وأﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ :اﻷرزاق ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ
ﺣﻼﻻ ﻛﺎﻧﺖ أم ﺣﺮاﻣً ﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٣٢٤ﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﺑﺎﻷرزاق ﺑﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ً ﷲ ،ﻳﺮزﻗﻬﺎ ﻋﺒﺎده
ً ً
اﻵن ،وأن ﻛﻞ ﻣﻦ أﻛﻞ ﺷﻴﺌﺎ أو ﴍﺑﻪ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺗﻨﺎول رزﻗﻪ ﺣﻼﻻ ﻛﺎن أو ﺣﺮاﻣً ﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص ،(٢٤١وأن
ً
ﺣﻼﻻ أو ﺣﺮاﻣً ﺎ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(١٢ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت اﻷرزاق ﻋﲆ ﴐﺑ َْني، اﻷرزاق ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﷲ ﻳﺮزﻗﻬﺎ ﻋﺒﺎده
ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻣ ﱠﻠﻜﻪ ﷲ ﻟﻺﻧﺴﺎن وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﻏﺬاءً ﻟﻪ وﻗﻮاﻣً ﺎ ﻟﺠﺴﻤﻪ وإن ﻛﺎن ﺣﺮاﻣً ﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻬﻮ رزﻗﻪ إذ
ﺟﻌﻞ ﷲ ﻏﺬاءً ﻟﻪ ﻷﻧﻪ ﻗﻮام ﻟﺠﺴﻤﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٩٦وﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻨﺠﺎر
اﻟﺬي ﻳﺮى أن ﷲ ﻳﺮزق اﻟﺤﻼل وﻳﺮزق اﻟﺤﺮام ،وﻫﻮ ﻋﲆ ﴐﺑني :ﻏﺬاء وﻣﻠﻚ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٣١٦
60اﻟﺤﻼل ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺴﺄل ﻋﻦ أﺻﻞ اﻟﴚء؛ ﻷن اﻟﺤﻼل ﻣﺎ ﺟﻬﻞ أﺻﻠﻪ؟ واﻷﺻﻮل ﻗﺪ ﻓﺴﺪت واﺳﺘﺤﻜﻢ
ﻓﺴﺎدﻫﺎ ،ﻓﺄﺧﺬ اﻟﴚء ﻋﲆ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩع أوﱃ ﻣﻦ اﻟﺴﺆال ﻋﻦ ﳾء ﻳﺘﺒني ﺗﺤﺮﻳﻤﻪ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص.(٩٢
302
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
رزﻗﺎ ﻳﺘﻐﺬﱠى ﺑﻪ اﻟﺠﺴﻢ ﻛﻤﻮﺟﻮد ﻃﺒﻴﻌﻲ. اﻟﺤﺮام ﺗﻮﺣﻴﺪًا ﺑني اﻟﴚء واﻟﻘﻴﻤﺔ ،ﻓﺎﻟﺤﺮام ﻟﻴﺲ ً
ﻟﻴﺲ اﻟﺮزق ﻫﻮ املﻮاد اﻟﻐﺬاﺋﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻛﺴﺒﻬﺎ واﻟﻌﻤﻞ وراءﻫﺎ ،أي أﻧﻤﺎط اﻹﻧﺘﺎج وﻋﻼﻗﺎت
ً
وﻣﻠﺒﺴﺎ، اﻹﻧﺘﺎج ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﴚء املﻨﺘﺞ ،ﻟﻴﺲ اﻟﺮزق ﻏﺬاءً وﻣﻠ ًﻜﺎ ،أي ﻏﺬاءً وﻣﺴﻜﻨًﺎ
ﻣﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﺑﻄﻦ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻓﻮﻗﻪ أو ﺗﺤﺘﻪ أو ﻳﻤﻴﻨﻪ أو ﻳﺴﺎره أو أﻣﺎﻣﻪ أو ﺧﻠﻔﻪ.
اﻟﺮزق ﻫﻮ ﺟﻬﺪ اﻹﻧﺴﺎن وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻋﻤﻠﻪ وﻓﺎﺋﺾ ﻗﻴﻤﺘﻪ ،ﻟﻴﺲ اﻟﺮزق ﻣﺎ ﻳﻘﻴﻢ اﻷَوَد ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ
ﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ رﻏﺪ اﻟﻌﻴﺶ ورﺣﺎﺑﺔ اﻟﺤﻴﺎة رﻓﻌً ﺎ ملﺴﺘﻮى اﻟﻔﻘﺮاء وﻣﺴﺎواة ﻟﻬﻢ ﺑﺎﻷﻏﻨﻴﺎء ﻟﻮ وُﺟﻬﺖ
اﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻓﻘﺮاء وأﻏﻨﻴﺎء وﻟﻴﺲ إﱃ اﻷﻏﻨﻴﺎء وﺣﺪﻫﻢ ،إن اﻟﺬي ﻳﺤﺪﱢد ﻛﻮن اﻟﻜﺴﺐ
ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺪ اﻟﺬاﺗﻲ أو ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻐﻼل ﻟﻶﺧﺮ ﻫﻲ اﻷوﺿﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ،
وﻫﻮ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ﻟﻪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻗﺼﺪًا ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺮوع أو ﻣﻦ املﻄﻮﻻت ،وﻛﺄن اﻷﺻﻮل ﻫﻲ
ﻳﻤﺲ ﺻﺎﻟﺢ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻣﺠﺮد املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻛﺎﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ،وأن ﻛﻞ ﻣﺎ ﱡ
املﻄﻮﻻت ،وﻳﻜﻔﻲ أﻧﻬﺎ ﻣﻦ اﺧﺘﺼﺎﺻﺎت ﷲ أو اﻟﺴﻠﻄﺎن ،واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻨﻄﻖ
أﺣﻜﺎم اﻟﺸﻌﻮر اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،اﻷرزاق واﻷﺳﻌﺎر ،وﻣﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﺸﺎط اﻗﺘﺼﺎدي وﺗﻮزﻳﻊ
اﻟﺜﺮوات وﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻻﻏﺘﺼﺎب واﻻﺣﺘﻜﺎر واﻻﺳﺘﻐﻼل .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ
أﻗﺮب إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ61 .
61ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ :اﻟﺤﺮام ﻟﻴﺲ ﺑﺮزق ﷲ وأﻧﻪ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺪ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ رزق اﻟﺤﺮام ملﻠﻚ اﻟﺤﺮام )اﻟﺒﺤﺮ،
ص ،(٣٧–٣٥ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻗﺪ ﻳﺄﻛﻞ رزق ﻏريه )اﻟﻔِ َﺮق ،ص ،(٢٤١اﻷﺟﺴﺎم ﷲ ﺧﺎﻟﻘﻬﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ
ﻣﺎﻻ أو ﻃﻌﺎﻣً ﺎ ﻓﺄﻛﻠﻪ وأﻛﻞ ﻣﺎ رزق ﷲ ﻏريه وﻟﻢ ﻳﺮزق إﻳﺎه. اﻷرزاق ،وﻫﻲ أرزاق ﷲ ،ﻓﻤﻦ ﻏﺼﺐ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ً
وﻗﺎل أﺟﻤﻌﻬﻢ إن ﷲ ﻻ ﻳﺮزق اﻟﺤﺮام ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ اﻟﺤﺮام ،إﻧﻤﺎ ﻳﺮزق اﻟﺬي ﻣﻠﻜﻬﻢ إﻳﺎﻫﻢ دون اﻟﺬي ﻏﺼﺒﻪ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،(١٩٩وأﻧﻜﺮ ﺻﻨﻒ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﴎق ﰲ ﻋﻤﺮه ﻛﻠﻪ أو ﻳﺄﻛﻞ
ﺣﻼﻻ )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص ،(٧٦وﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ :اﻷرزاق ً اﻟﺤﺮام أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ رزق ﷲ ،ﻟﻢ ﻳﺮزﻗﻪ ﷲ ﻗﻂ إﻻ
ً
ﻋﲆ ﴐﺑ َْني) :أ( ﻣﺎ ﺧﻠﻖ ﷲ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر املﻨﺘﻔﻊ ﺑﻬﺎ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﻘﺎل ﺧﻠﻘﻬﺎ رزﻗﺎ ﻟﻠﻌﺒﺎد) .ب( ﻣﺎ ﺣﻜﻢ
ﷲ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷرزاق ﻟﻠﻌﺒﺎد ﻣﺎ أﺣﻞ ﻣﻨﻬﺎ رزق وﻣﺎ ﺣﺮم ﻓﻠﻴﺲ ً
رزﻗﺎ ،أي ﻟﻴﺲ ﻣﺄﻣﻮ ًرا ﺑﺘﻨﺎوﻟﻪ )املﻠﻞ،
ج ،١ص ،(٧٩-٧٨واﻟﺤﺮام ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻻ ﻳﻜﻮن ً
رزﻗﺎ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ اﻟﺘﺤﺴني واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴ ْﱠني )اﻟﺘﺤﻔﺔ،
ص ،(٩٢وﻣﻦ اﻟﺨﻮارج ﻣﻦ ﻗﺎل ﺑﻤﺜﻞ ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﻘﺪر؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻻ ﻳﺮزق ﷲ ﻋﺒﺎده اﻟﺤﺮام إذا ﻏﻠﺒﻮه
ﻋﻠﻴﻪ وأﻛﻠﻮه ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ أﺛﺒﺖ ذﻟﻚ وﻗﺎل إن ﷲ ﻳﺮزق ﻋﺒﺎده اﻟﺤﺮام إذا ﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ وأﻛﻠﻮه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص ،(١٩١وﻗﺪ ﺷﺎرك ﺑﻌﺾ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﺑﺎﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﻨﻌﻤﺔ واﻟﺮزق؛ ﻓﺎﻟﻨﻌﻤﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،وﻫﻲ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻨﻌﻢ ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺤﺎل واملﺂل ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺮزق ﻣﺎ ﻳﺘﻐﺬﱠى ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،اﻟﻨﻌﻤﺔ
ﻣﺤﻤﻮد اﻟﻌﺎﻗﺒﺔ ﻣﻘﺼﻮر ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺮزق ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﺒﺎﺣً ﺎ ،واﻟﺤﺮام ﻻ ﻳﺠﻮز اﻹﻧﻔﺎق ﻣﻨﻪ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ،
ص.(٤١٦-٤١٥
303
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﻠﺮزق ﻫﻮ املﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ؛ ﻓﺎﻟﺮزق ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻊ اﻹﻧﺴﺎن وﻻ ﻳﺮزق اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ
ﻳﴬه ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻣﺪى ﻫﺬا اﻻﻧﺘﻔﺎع وﺣﺪوده؟ ﻣﺘﻰ ﻳﺘﺤﻮل اﻻﻧﺘﻔﺎع إﱃ أﺛﺮة وأﻧﺎﻧﻴﺔ واﺳﺘﻐﻼل؟
وﻫﻞ ﺗﺮﺗﺰق اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ملﺠﺮد اﻧﺘﻔﺎﻋﻬﺎ؟ وﻣﺎ ﻫﻲ ﴍوط اﻻﻧﺘﻔﺎع؟ ﻫﻞ ﻳﺠﻮز اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻤﺎ ﻟﻴﺲ
ﻣﻠ ًﻜﺎ؟ ﻫﻞ ﻳﺠﻮز اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﺎﻻﻏﺘﺼﺎب وﻫﻞ ﻛﻞ اﻧﺘﻔﺎع رزق؟ ﻫﻞ اﻷﻃﻌﻤﺔ واﻷﴍﺑﺔ واﻷﻗﻮات
رزق أم ﺣﻖ ﻃﺒﻴﻌﻲ؟ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﺒﺪو ﻟﻼﻧﺘﻔﺎع ﺑﻌﺾ املﺰاﻳﺎ ﻋﲆ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺮزق ﺑﺎملﻌﻨﻰ
اﻷول ،أي ﺑﺎملﻠﻜﻴﺔ؛ إذ إﻧﻪ ﻳﻤﻨﻊ اﻻﺣﺘﻜﺎر ﻷﻧﻪ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺑﻼ اﻧﺘﻔﺎع ،وﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ ﺗﺤﺪﻳﺪ املﻌﻨﻰ
اﻟﴩﻋﻲ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺣﻖ اﻟﺘﴫف واﻻﺳﺘﺜﻤﺎر واﻻﻧﺘﻔﺎع ،وﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺮزق ﺑﺎﻻﻧﺘﻔﺎع ﻫﻮ
ﺗﻨﻮﻳﻊ ﻋﲆ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﺑﺎملﻠﻜﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺮزق اﺛﻨﺎن ،اﻧﺘﻔﺎع وﻣﻠﻚ ،ﻣﺸﺎع وﺧﺎص 62 .وﻳﻨﻘﺴﻢ اﻟﺮزق
إﱃ ﻋﺪة أﻧﻮاع؛ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻇﺎﻫﺮ ﻋﲆ اﻷﺑﺪان ﻛﺎﻷﻗﻮات ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﺎﻃﻦ ﰲ اﻟﻘﻠﻮب ﻛﺎﻟﻌﻠﻮم
62زاد املﺘﺄﺧﺮون اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮا ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺑﻞ ِﻣﻠﻚ ،وﺣﺪﱠدوا ذﻟﻚ ﺑﺄن رزق ﻛﻞ
ﻣﺮزوق ﻣﺎ اﻧﺘﻔﻊ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﻠﻜﻪ ،وﻗﻴﱠﺪوا املﻠﻚ ﺑﺎﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻻﻋﱰاض ﻋﻦ أن اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﺗﻨﺘﻔﻊ
رزﻗﺎ )اﻹرﺷﺎد ،ص،(٣٧١–٣٦٤ وﻻ ﺗﻤﻠﻚ ،اﻟﺮزق ﻣﺎ ﻳُﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ ،وﻣﻦ اﺗﺴﻊ ﻣﻠﻜﻪ وﻟﻢ ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ً
اﻟﺮزق ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺮزوق ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻨﻌﻤﺔ ﺑﻤﻨﻌﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻟﺬي ﺻﺢ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺮزق أن ﻛﻞ ﻣﺎ اﻧﺘﻔ َﻊ ﺑﻪ
ﻣﻨﺘﻔ ٌﻊ ﻓﻬﻮ رزﻗﻪ ،ﻓﻼ ﻓﺮق ﺑني أن ﻳﻜﻮن ﻣﺘﻌﺪﻳًﺎ ﺑﺎﻧﺘﻔﺎﻋﻪ ،وﺑني ﱠأﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺘﻌﺪﻳًﺎ ﺑﻪ )اﻹرﺷﺎد ،ص(٣٦٤
ﻣﺎ ﺳﺎﻗﻪ ﷲ إﱃ اﻟﺤﻴﻮان ﻓﺎﻧﺘﻔﻊ ﺑﻪ )اﻹﺗﺤﺎف ،ص ،(١٤٩وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ذﻟﻚ ﺷﻌ ًﺮا:
ﻛﺬﻟﻚ:
واﻟﺮزق رووا أﻧﻪ ﻣﺎ ﻳﻤﻠﻚ واﻟﻌﻘﻞ ﻣﺜﻠﻬﺎ ﻓﻌﻨﻪ ﺗﻤﺴﻚ
اﻟ ﺤ ﻞ واﻟ ﻤ ﻜ ﺮوه واﻟ ﺤ ﺮام ﺑﻞ ﻛﻞ ﻧﺎﻓﻊ ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم
)اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ،ص(٩٥
وﻳﺸﺎرك املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ﻓﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺮزق ﻟﺪﻳﻪ ﻣﺎ ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ وﻟﻴﺲ
ً
ﺑﻬﻴﻤﺔ أو آدﻣﻴٍّﺎ ،وﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ) :أ( رزق ﻋﲆ ﻟﻠﻐري املﻨﻊ ﻣﻨﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻔﱰق اﻟﺤﺎل ﺑني أن ﻳﻜﻮن املﺮزوق
اﻹﻃﻼق ﻧﺤﻮ اﻟﻜﻸ واملﺎء وﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮاﻫﻤﺎ) .ب( اﻟﺮزق ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻴني ﻧﺤﻮ اﻷﺷﻴﺎء املﻤﻠﻮﻛﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ
اﻟﺤﺎل ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ) :أ( رزق ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻣﺜﻞ اﻟﻜﻸ واملﺎء) .ب( رزق ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻴني وﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﻮاه ﻓﻤﻪ،
واﻻﻧﺘﻔﺎع ﻫﻮ اﻻﻟﺘﺬاذ ،واﻻﻟﺘﺬاذ ﻫﻮ إدراك اﻟﴚء ﻣﻊ اﻟﺸﻬﻮة إﻣﱠ ﺎ ﺣﺎدﺛًﺎ ﻣﺜﻞ ﺣﻚ املﺠﺮب أو ﺑﺎﻗﻴًﺎ ﻛﺎﻟﻄﻌﻮم
واﻷراﻳﻴﺢ )اﻟﴩح ،ص ،(٧٨٦-٧٨٥وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ :اﻟﺮزق ﻫﻮ اﻟﺤﻼل ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻻﻋﱰاض اﻟﻘﺎﺋﻢ
ﻋﲆ اﻟﺤﺠﺔ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ املﻨﺘﻘﺎة ﻣﻦ اﻷﺷﺎﻋﺮة» :وﻣﺎ ﻣﻦ داﺑﺔ إﻻ ﻋﲆ ﷲ رزﻗﻬﺎ« ،وﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻪ،
304
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
واملﻌﺎرف ،واﻷرزاق املﻘﺼﻮدة ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻷوﱠل ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ
وﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ 63 .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻹﻳﺤﺎءُ ﺑﺄن اﻟﺮزق ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ،رزق
اﻟﻘﻠﺐ وﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻷﺟﺮ واﻟﻜﺴﺐ أي اﻟﺮزق اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،رزق اﻟﺠﻮارح ،وﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ
ً
ﺗﻌﻮﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﱢ
وﺗﻔﻀﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻋﲆ اﻟﻜﺴﺐ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﺗﺆﺛِﺮ اﻟﻌﺎﻣﺔ رزق اﻟﻘﻠﻮب ﻋﲆ رزق اﻟﺠﻮارح،
ً
راﺿﻴﺔ ﺑﻔﻘﺮﻫﺎ ،أﻣﱠ ﺎ ﻗﺴﻤﺔ اﻟﺮزق إﱃ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ ﷲ ﺑﺎﻹرث وﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﻛﺴﺒًﺎ ﺟﻬﻠﻬﺎ
ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻘﺴﻢ اﻷﻋﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﺮزق ﺧﺎرج اﻟﺘﺴﺎؤل؛ ﻷﻧﻪ ﻫﺒﺔ ﻟﻠﻮارث ﻣﻦ ﷲ أو
ﺗﻘﺾ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ ﻗﴣ ﻣﻦ اﻷب ،أﻣﱠ ﺎ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻫﻮ اﻷﻗﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﱰوك ﻟﻠﺘﻮﻛﻞ ،ﻓﻤﺎ ﻟﻢ ِ
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﺼﻮﱡف؛ ﻓﺎﻟﻄﻠﺐ واﻟﺠﻬﺪ واﻟﻜﺴﺐ واﻟﻌﻤﻞ ﻗﺒﻴﺢ؛ ﻷﻧﻪ ﺿﺪ اﻟﺘﻮ ﱡﻛﻞ وﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻮﻗﻊ ﰲ
اﻟﺨﻄﺄ وﰲ ﻇﻠﻢ اﻟﻨﺎس؛ ﻓﺎﻷوﱃ إذن ﻋﺪم اﻟﻄﻠﺐ واﻟﻜﺴﺐ 64 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺮزق اﻷوﱠل ﻟﻢ
ﻳﺄت ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺠﻬﺪ واﻟﻜﺴﺐ ،واﻹرث اﺣﺘﻤﺎل ﻗﺪ ﻳﻘﻊ وﻗﺪ ﻻ ﻳﻘﻊ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﴩﻃﻴﺔ ِ
ﻟﻪ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﰲ اﻷوﺿﺎع اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ وﺣﺎﺟﺔ اﻷﻣﺔ إﱃ اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر ﻳﺼﻌﺐ ﺗﺮك ﻣﺎل
ﺗﺮث وﻻ ﺗُﻮ ﱠرث؛ 65ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﺤﺮﻛﺎت
دون اﺳﺘﺜﻤﺎر ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻗﺪوة ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ُ
اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺑﻨﻘﺪ اﻟﺘﻮﻛﻞ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف دون أن ﺗﺬﻫﺐ إﱃ ﺟﺬوره ﰲ اﻟﻌﻘﻴﺪة ﰲ ﻋﻠﻢ
ﻛﺤﻖ ﻧﻈﺮي وﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺨﻠﻖ إﻻﱟ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ،وﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﺮزق ﻓﻌﻞ ﷲ
وﻟﻜﻦ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ ﺗﺠﻌﻞ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﺎﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ﻣﻌً ﺎ وإﻻ ﻟﺰم املﻌﺘﺰﻟﺔ أﻧﻪ ﻣﻦ أﻛﻞ اﻟﺤﺮام ﻃﻮل ﻋﻤﺮه
ﻓﺎهلل ﻟﻢ ﻳﺮزﻗﻪ وذﻟﻚ ﺧﻼف ﻟﻺﺟﻤﺎع ،وأن املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﺼﺪر ﰲ ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻋﻦ أن اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﺎﻟﺤﻼل إﱃ أﺻﻞ
اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺠﻮز وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﲆ ﷲ! )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٠
63اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص.٢٩٢-٢٩١
64ﻳﻨﻘﺴﻢ اﻟﺮزق إﱃ) :أ( ﻣﺎ ﻳﺤﺼﻞ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﷲ اﺑﺘﺪاءً ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻹرﺷﺎد) .ب( ﻣﺎ
ﻳﺤﺼﻞ ﺑﺎﻟﻄﻠﺐ ،ﺑﺎﻟﺘﺠﺎرات واﻟﺰراﻋﺎت وﻏري ذﻟﻚ ،وﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ (١) :ﻣﺎ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﱰﻛﻪ ﴐر ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﺐ
اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﻪ (٢) .ﻣﺎ ﻻ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﱰﻛِﻪ ﴐر ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﻮز اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﻪ .إن ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ املﺘﺂﻛﻠﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻤﻮا
أﻧﻔﺴﻬﻢ املﺘﻮﻛﻠﺔ ﺧﺎﻟﻔﻮا ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﺔ ،وذﻫﺒﻮا إﱃ أن اﻟﻄﻠﺐ ﻗﺒﻴﺢ ،واﺣﺘﺠﱡ ﻮا ﺑﻮﺟﻬني) :أ( أن اﻟﻄﻠﺐ ﻳﻀﺎد
اﻟﺘﻮ ﱡﻛﻞ وﻳﻨﺎﻓﻴﻪ وﻳﻤﻨﻊ ﻣﻨﻪ ،ﻓﻴﺠﺐ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﻘﺒﺤﻪ) .ب( أن اﻟﻄﺎﻟﺐ ﻻ ﻳﺄﻣﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺠﻤﻌﻪ وﻳُﺘﻌﺐ ﻓﻴﻪ
ﻧﻔﺴﻪ أن ﺗﻐﺼﺒﻪ اﻟﻈﻠﻤﺔ ﻓﻴﻜﻮن ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻛﺄﻧﻪ أﻋﺎﻧﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ وذﻟﻚ ﻗﺒﻴﺢ ،وﻫﺬا اﻟﺬي ذﻛﺮوه ﺑﺨﻼف
ﻣﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻮل ،اﻟﺘﻮﻛﻞ ﻃﻠﺐ اﻟﻘﻮت ،اﻟﺘﻮﻛﻞ أن ﺗﻐﺪو اﻟﻄري وﺗﺮوح ﰲ ﻃﻠﺐ املﻌﻴﺸﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺮر ﰲ اﻟﻌﻘﻞ
ﺣﺴﻦ اﻟﺘﺠﺎرات واﻟﻔﻼﺣﺎت )أﻳﻦ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت؟( ﻃﻠﺒًﺎ ﻟﻸرﺑﺎح )اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﺮﺑﺢ( .إن اﻟﺘﺎﺟﺮ إﻧﻤﺎ
ﻳﺘﺠﺮ ﻟﺮﺑﺢ ﻋﲆ درﻫﻢ درﻫﻤً ﺎ أو أﻗﻞ ﻋﻦ ذﻟﻚ أو أﻛﺜﺮ ،ﻻ ﻳﻐﺘﺼﺒﻪ اﻟﺴﻠﻄﺎن ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺰارع ،إﻋﺎﻧﺔ اﻟﻈﺎﻟﻢ
ﻻ ﺗﺜﺒﺖ إﻻ ﻣﻊ اﻹرادة وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد اﻟﻔﻼﺣﺔ أو اﻟﺘﺠﺎرة )اﻟﴩح ،ص.(٧٨٧-٧٨٦
65اﻧﻈﺮ ﻣﻘﺎﻟﻨﺎ »اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ واﻟﺪﻳﻦ« ،ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻣﻌﺎﴏة ،ج ،١ص.١٤٦–١٢٨
305
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻧﻪ ﻣﴩوط ﺑ»ﻟﻮ« اﻟﺘﻲ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻣﴩوط ﺑﺎﻟﻬﺠﺮة واﻟﺠﻬﺎد واﻟﺘﻘﻮى
واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ واملﻐﻔﺮة ،ﻫﺪﻓﻪ اﻟﺸﻜﺮ وﻟﻴﺲ اﻻﻏﺘﻨﺎء ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﻏﺘﺼﺎب وأﻛﻞ
أﻳﻀﺎ ﻓﻌﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻜﺴﺐ اﻟﺤﻼل دون اﻟﺤﺮام ،ﻳﻨﻔﻖ ﻣﻨﻪ اﻹﻧﺴﺎن املﺎل اﻟﺤﺮام ،وﻫﻮ ً
دون اﻛﺘﻨﺎز ﺣﺘﻰ ﻳﺄﺧﺬ املﺎل دورﺗﻪ ﰲ اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر ﻣﻤﺎ ﱢ
ﻳﺤﻘﻖ اﻟﻨﻔﻊ اﻟﻌﺎم66 .
ﻓﻌﻼ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن 66ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ورد ﻟﻔﻆ »رزق« ١١٣ﻣﺮة ،ﻣﻨﻬﺎ ٥٢ﻣﺮة اﺳﻤً ﺎ ٦١ ،ﻣﺮة ً
اﻟﺮزق وﺿ ٌﻊ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ إﺿﺎﻓﺔ ،وﰲ اﻷﺳﻤﺎء ٣٩ﻣﺮة ﺑﻼ ﺿﻤري ﻣﻠﻜﻴﺔ ١٣ ،ﻣﺮة ﻣﻀﺎﻓﺔ إﱃ ﺿﻤري ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل
ﻋﲆ أن اﻟﺮزق وﺟﻮد وﻟﻴﺲ ﻣﻠﻜﻴﺔ ،وﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﺮزق ﻓﻌﻞ هلل ﻛﺤﻖ ﻧﻈﺮي وﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺨﻠﻖ ،ﻓﺎﻟﺨﺎﻟﻖ
ني﴾ ) ،(٥٨ :٥١وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻌﻞ اق ذُو ا ْﻟ ُﻘ ﱠﻮ ِة ا ْﻟﻤَ ِﺘ ُﻫﻮ اﻟﺮازق ﻛﺼﻔﺔ أو ﻛﺎﺳﻢ ﻣﻦ أﺳﻤﺎﺋﻪ﴿ :إ ﱠِن ﷲ َ ُﻫ َﻮ اﻟ ﱠﺮ ﱠز ُ
ﻂ ﷲ ُ اﻟ ﱢﺮ ْز َق ﻟِﻌِ ﺒَﺎدِ ِه َﻟﺒ ََﻐﻮْا ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض﴾ ) ،(٢٧ :٤٢وﻣﴩوط اﻹﻟﻬﻲ ﻣﴩوط ﺑﻠﻮ ﻟﻼﺳﺘﺤﺎﻟﺔَ ﴿ :و َﻟ ْﻮ ﺑ ََﺴ َ
ري ُز َﻗﻨﱠﻬُ ُﻢ ﷲ ُ ِر ْز ًﻗﺎ ﺣَ َﺴﻨًﺎ﴾ )،(٢٨ :٢٢ َ
ﷲ ﺛ ُ ﱠﻢ ُﻗ ِﺘﻠُﻮا أ ْو ﻣَ ﺎﺗُﻮا َﻟ َ ْ
ﻴﻞ ِِﻳﻦ َﻫﺎﺟَ ُﺮوا ِﰲ َﺳ ِﺒ ِ ﺑﺎﻟﻬﺠﺮة واﻟﺠﻬﺎد﴿ :وَا ﱠﻟﺬ َ
ْ ْ
وﻣﴩوط ﺑﺎﻟﺘﻘﻮى﴿ :وَﻣَ ْﻦ ﻳَﺘﱠ ِﻖ ﷲ َ ﻳَﺠْ ﻌَ ْﻞ َﻟ ُﻪ ﻣَ ﺨ َﺮﺟً ﺎ * َوﻳَ ْﺮ ُزﻗ ُﻪ ِﻣ ْﻦ ﺣَ ﻴ ُْﺚ َﻻ ﻳَﺤْ ﺘَ ِﺴﺐُ ﴾ )،(٣-٢ :٦٥
ﻮن ﺣَ ٍّﻘﺎ َﻟﻬُ ْﻢ ﻣَ ْﻐﻔِ َﺮ ٌة و َِر ْز ٌق َﻛ ِﺮﻳﻢٌ﴾ ) ،(٧٤ :٨وﺑﺎﻹﻳﻤﺎن وﺑﺎﻟﻌﻤﻞ وﻣﴩوط ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن﴿ :أُو َﻟ ِﺌ َﻚ ُﻫ ُﻢ ا ْﻟ ُﻤ ْﺆ ِﻣﻨ ُ َ
ﺎت َﻟﻬُ ْﻢ ﻣَ ْﻐﻔِ َﺮ ٌة و َِر ْز ٌق َﻛ ِﺮﻳﻢٌ﴾ )﴿ ،(٥٠ :٢٢أُو َﻟ ِﺌ َﻚ ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا وَﻋَ ِﻤﻠُﻮا ﱠ
اﻟﺼﺎﻟِﺤَ ِ ﴿ﻓﺎ ﱠﻟﺬ َ اﻟﺼﺎﻟﺢ واملﻐﻔﺮةَ :
نيُﺨ َﻠ ِﺼ َ ﻮن َﻟﻬُ ْﻢ ﻣَ ْﻐﻔِ َﺮ ٌة و َِر ْز ٌق َﻛ ِﺮﻳﻢٌ﴾ ) ،(٢٦ :٢٤وﻣﴩوط ﺑﺎﻹﺧﻼص﴿ :إ ﱠِﻻ ﻋِ ﺒَﺎ َد ِ
ﷲ ا ْﻟﻤ ْ ُون ِﻣﻤﱠ ﺎ ﻳ َُﻘﻮﻟُ َ
ُﱪء َ ﻣَ ﱠ
* أو َﻟ ِﺌ َﻚ َﻟﻬُ ْﻢ ِر ْز ٌق ﻣَ ﻌْ ﻠُﻮمٌ﴾ ) ،(٤١-٤٠ :٣٧وﻫﻮ رزق ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ،رزق ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ ،رزق ﻣﻦ ُ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺟﻬﺪ ﰲ اﻟﺰرع ﺣﺘﻰ ﻳﺤﺼﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﺮزق؛ ﻓﺎﻟﺮزق ﻓﻌﻞ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﻦ
اﻟﺴﻤَ ﺎءِ و َْاﻷ َ ْر ِض﴾ )﴿ ،(٣١ :١٠أَﻣﱠ ْﻦ ﻳَﺒْﺪَأ ُ ا ْﻟ َﺨ ْﻠ َﻖ ﺛ ُ ﱠﻢ ﻳُﻌِ ﻴ ُﺪ ُه ﴿ﻗ ْﻞ ﻣَ ْﻦ ﻳَ ْﺮ ُز ُﻗ ُﻜ ْﻢ ِﻣ َﻦ ﱠ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎنُ :
اﻟﺴﻤَ ﺎءِ و َْاﻷ َ ْر ِض﴾ ﷲ ﻳَ ْﺮ ُز ُﻗ ُﻜ ْﻢ ِﻣ َﻦ ﱠ ﴿ﻫ ْﻞ ِﻣ ْﻦ َﺧﺎﻟ ٍِﻖ َﻏ ْريُ ِ اﻟﺴﻤَ ﺎءِ و َْاﻷ َ ْر ِض﴾ )َ ،(٦٤ :٢٧ وَﻣَ ْﻦ ﻳَ ْﺮ ُز ُﻗ ُﻜ ْﻢ ِﻣ َﻦ ﱠ
اﻟﺴﻤَ ﺎءِ ض ﺑَﻌْ َﺪ ﻣَ ْﻮﺗِﻬَ ﺎ﴾ )﴿ ،(٥ :٤٥وَأَﻧ ْ َﺰ َل ِﻣ َﻦ ﱠ اﻟﺴﻤَ ﺎءِ ِﻣ ْﻦ ِر ْز ٍق َﻓﺄَﺣْ ﻴَﺎ ِﺑ ِﻪ ْاﻷ َ ْر َ
)﴿ ،(٣ :٣٥وَﻣَ ﺎ أَﻧ ْ َﺰ َل ﷲ ُ ِﻣ َﻦ ﱠ
ات ِر ْز ًﻗﺎ َﻟ ُﻜﻢْ﴾ )ُ ﴿ ،(٣٢ :١٤) ،(٢٢ :٢ﻛ ﱠﻠﻤَ ﺎ ُر ِز ُﻗﻮا ِﻣﻨْﻬَ ﺎ ِﻣ ْﻦ ﺛَﻤَ َﺮ ٍة ِر ْز ًﻗﺎ َﻗﺎﻟُﻮا َﻫﺬَا ﻣَ ﺎءً َﻓﺄ َ ْﺧ َﺮجَ ِﺑ ِﻪ ِﻣ َﻦ اﻟﺜﱠﻤَ َﺮ ِ
ُون ِﻣ ْﻦ د ِ
ُون ون ِﻣﻨ ْ ُﻪ َﺳ َﻜ ًﺮا و َِر ْز ًﻗﺎ ﺣَ َﺴﻨًﺎ﴾ )َ ﴿ ،(٦٧ :١٦وﻳَﻌْ ﺒُﺪ َ ا ﱠﻟﺬِي ُر ِز ْﻗﻨَﺎ ِﻣ ْﻦ َﻗﺒْ ُﻞ﴾ )﴿ ،(٢٥ :٢ﺗَﺘﱠﺨِ ﺬُ َ
﴿ﻫ َﻮ ا ﱠﻟﺬِي ﻳ ُِﺮﻳ ُﻜ ْﻢ ﻮن﴾ )ُ ،(٧٣ :١٦ َات و َْاﻷ َ ْر ِض َﺷﻴْﺌًﺎ و ََﻻ ﻳ َْﺴﺘَ ِﻄﻴﻌُ َ ﷲ ﻣَ ﺎ َﻻ ﻳَﻤْ ِﻠ ُﻚ َﻟﻬُ ْﻢ ِر ْز ًﻗﺎ ِﻣ َﻦ ﱠ
اﻟﺴﻤَ ﻮ ِ ِ
ْ َ ُ
اﻟﺴﻤَ ﺎءِ ِر ْزﻗﻜ ْﻢ وَﻣَ ﺎ ﺗﻮﻋَ ﺪُون﴾ )﴿ ،(٢٢ :٥١ﻳَﺄﺗِﻴﻬَ ﺎ ُ ُ اﻟﺴﻤَ ﺎءِ ِر ْزﻗﺎ﴾ )﴿ ،(١٣ :٤٠و َِﰲ ﱠ ً َ ُ َ ُ َ
آﻳَﺎﺗِﻪِ َوﻳُﻨ ﱢﺰل ﻟﻜ ْﻢ ِﻣﻦ ﱠ
ﺎن﴾ ) .(١١٢ :١٦واﻟﺮزق أﻳﻀﺎ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن املﺒﺎﴍ وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻓﻌﻠﻪ املﺘﻮﺳﻂ: ً ِر ْز ُﻗﻬَ ﺎ َر َﻏﺪًا ِﻣ ْﻦ ُﻛ ﱢﻞ ﻣَ َﻜ ٍ
ﻮﻫ ْﻢ ني َﻓﺎ ْر ُز ُﻗ ُﴬ ا ْﻟﻘِ ْﺴﻤَ َﺔ أُوﻟُﻮ ا ْﻟ ُﻘ ْﺮﺑَﻰ وَا ْﻟﻴَﺘَﺎﻣَ ﻰ وَا ْﻟﻤَ َﺴﺎ ِﻛ ُ ﻮﻫﻢْ﴾ )َ ﴿ ،(٥ :٤وإ ِ َذا ﺣَ َ َ ﻮﻫ ْﻢ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ وَا ْﻛ ُﺴ ُ ﴿وَا ْر ُز ُﻗ ُ
ﻃﻌَ ﺎﻣً ﺎ َﻓ ْﻠﻴَﺄ ْ ِﺗ ُﻜ ْﻢ ِﺑ ِﺮ ْز ٍق ِﻣﻨْﻪُ﴾ )﴿ ،(١٩ :١٨ﻣَ ﺎ أ ُ ِرﻳ ُﺪ ِﻣﻨْﻬُ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ِر ْز ٍق ﻈ ْﺮ أَﻳﱡﻬَ ﺎ أ َ ْز َﻛﻰ َ ِﻣﻨْﻪُ﴾ )َ ،(٨ :٤
﴿ﻓ ْﻠﻴَﻨ ْ ُ
وف﴾ ) ،(٢٣٣ :٢وﻫﻮ ُﻮن﴾ )﴿ ،(٥٧ :٥١وَﻋَ َﲆ ا ْﻟﻤَ ْﻮﻟُﻮ ِد َﻟ ُﻪ ِر ْز ُﻗﻬُ ﱠﻦ َوﻛ ِْﺴ َﻮﺗُﻬُ ﱠﻦ ِﺑﺎ ْﻟﻤَ ﻌْ ُﺮ ِ ﻄﻌِ ﻤ ِ وَﻣَ ﺎ أ ُ ِرﻳ ُﺪ أ َ ْن ﻳُ ْ
اﻟﺮزق اﻟﺤﻼل وﻟﻴﺲ اﻟﺤﺮام ،وﻫﻲ اﻟﻄﻴﺒﺎت واﻟﺮزق اﻟﺤﺴﻦ وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺨﺒﻴﺜﺎت واﻟﺮزق اﻟﻘﺒﻴﺢَ ﴿ :و ُﻛﻠُﻮا ِﻣﻤﱠ ﺎ
306
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
) (3-2اﻷﺳﻌﺎر
ﺗﻨﺎوﻻ ﻣﻦ اﻵﺟﺎل واﻷرزاق ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻜﺸﻒ اﻟﺘﻼﻋﺐ ﰲ اﻷﺳﻮاق ً وﻫﻮ أﻗﻞ املﻮﺿﻮﻋﺎت
وأﺳﺒﺎب زﻳﺎدة اﻷﺳﻌﺎر ،وﻣﺸﺎﻛﻞ اﻟﺘﻀﺨﻢ واﻟﺒﻄﺎﻟﺔ واﻟﻔﻘﺮ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ ﻏﻼء اﻷﺳﻌﺎر،
وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤ ﱢﺮك اﻟﺠﻤﺎﻫري؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻤﺲ ﻟﻘﻤﺔ اﻟﻌﻴﺶ واﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ 67 .ﻟﻢ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ اﻟﻘﺪﻣﺎء
إﻻ ﻷن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺪﱢدﻫﺎ وﻟﻴﺲ اﻟﺴﻮق ،وﻛﺄن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﺰل إﱃ اﻷﺳﻮاق وإﱃ
ﺗﺠﺎر اﻟﺠﻤﻠﺔ وﻳﺘﺤﻜﻢ ﰲ اﻷﺳﻌﺎر ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺮﺑﺢ ،وﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺤﻜﻢ ﰲ
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺰﻳﺎدة أي ارﺗﻔﺎع اﻷﺳﻌﺎر وﻻ ﻳﻜﻮن أﺑﺪًا ﻣﻦ أﺟﻞ ﺧﻔﻀﻬﺎ أي رﺧﺺ اﻷﺳﻌﺎر،
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺘﻀﺨﻢ وارﺗﻔﺎع ﻣﺴﺘﻮى املﻌﻴﺸﺔ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار، وﻛﺄن اﻟﺘﺤﻜﻢ اﻹﻟﻬﻲ ﰲ اﻷﺳﻌﺎر ﻳﺴري ً
ً
ﺣﻼﻻ أو ﺣﺮاﻣً ﺎ ،ﻓﺈن اﻷﺳﻌﺎر وﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘﺠﺎر ﺿﺪ ﻣﺼﺎﻟﺢ املﺴﺘﻬﻠﻜني ،وﻣﺎ دام اﻟﺮزق ﻳﻜﻮن
ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻜﻮن أﺣﺪ ﻣﺼﺎدر اﻟﺮزق اﻟﺤﺮام ،ﻓﻜﻞ ارﺗﻔﺎع ﰲ اﻷﺳﻌﺎر ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﺟﻴﻮب اﻟﺘﺠﺎر
ﻓﻬﻮ رﺑﺢ ،وﻛﻞ رﺑﺢ رزق ،وﻛﻞ رزق ﻳُﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام! 68وﻳﺘﻢ
اﻻﻋﺘﻤﺎد ﰲ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻵﺣﺎد أو اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺄوﻳﻠُﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ آﺧﺮ،
﴿ﻗ ْﻞ أ َ َرأَﻳْﺘُ ْﻢ ﻣَ ﺎ أَﻧ ْ َﺰ َل ﷲ ُ َﻟ ُﻜ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ِر ْز ٍق َﻓﺠَ ﻌَ ْﻠﺘُ ْﻢ ِﻣﻨ ْ ُﻪ ﺣَ َﺮاﻣً ﺎ ﻃﻴﱢﺒًﺎ﴾ )ُ ،(١١٤ :١٦) ،(٨٨ :٥ َر َز َﻗ ُﻜ ُﻢ ﷲ ُ ﺣَ َﻼ ًﻻ َ
اﺳﺘﻌﻤﺎﻻ ﻫﻮ اﻹﻧﻔﺎق ﻣﻦ اﻟﺮزق وﻋﺪم اﻻﻛﺘﻨﺎز وﺳﻴﻮﻟﺔ ً وَﺣَ َﻼ ًﻻ﴾ ) ،(٥٩ :١٠وأﻫﻢ ﳾء ﰲ اﻟﺮزق واﻷﻛﺜﺮ
ﻧﻔﻘﺔ واﺳﺘﺜﻤﺎ ًرا﴿ :وَﻣَ ْﻦ َر َز ْﻗﻨَﺎ ُه ً ً
وﻋﻼﻧﻴﺔ، ﴎا
املﺎل ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ﻟﻼﺳﺘﺜﻤﺎر واﻻﻧﺘﻔﺎع اﻟﻌﺎم ،واﻟﺮزق ﻳﻜﻮن ٍّ
اﻟﺼ َﻼ َة َوﻣِﻤﱠ ﺎ ُﻮن ﱠ ﻮن ِﺑﺎ ْﻟ َﻐﻴ ِْﺐ َوﻳُﻘِﻴﻤ َ ِﻳﻦ ﻳُ ْﺆ ِﻣﻨ ُ َﴎا وَﺟَ ﻬْ ًﺮا﴾ )﴿ ،(٧٥ :١٦ا ﱠﻟﺬ َ ِﻣﻨﱠﺎ ِر ْز ًﻗﺎ ﺣَ َﺴﻨًﺎ َﻓﻬُ َﻮ ﻳُﻨْﻔِ ُﻖ ِﻣﻨ ْ ُﻪ ِ ٍّ
ﴎا وَﻋَ َﻼ ِﻧﻴَﺔ﴾ )،(٢٢ :١٣ ً ﺎﻫ ْﻢ ِ ٍّ ْ ُ َ َ
اﻟﺼ َﻼ َة وَأﻧْﻔﻘﻮا ِﻣﻤﱠ ﺎ َر َزﻗﻨ َ ُ َ َ
ﻮن﴾ )﴿ ،(٣ :٨) ،(٣ :٢وَأﻗﺎﻣُﻮا ﱠ ﺎﻫ ْﻢ ﻳُﻨْﻔِ ُﻘ َ َر َز ْﻗﻨ َ ُ
ﻮن ﻟِﻤَ ﺎ ﴎا وَﻋَ َﻼ ِﻧﻴ ًَﺔ﴾ )َ ﴿ ،(٣١ :١٤وﻳَﺠْ ﻌَ ﻠُ َ ﺎﻫ ْﻢ ِ ٍّ اﻟﺼ َﻼ َة َوﻳُﻨْﻔِ ُﻘﻮا ِﻣﻤﱠ ﺎ َر َز ْﻗﻨ َ ُ ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا ﻳُﻘِﻴﻤُﻮا ﱠ ﴿ﻗ ْﻞ ﻟِﻌِ ﺒَﺎدِيَ ا ﱠﻟﺬ َ ُ
ﻮن﴾ )،(٣٥ :٢٢ ﺎﻫ ْﻢ ﻳُﻨْﻔِ ُﻘ َاﻟﺼ َﻼ ِة َوﻣِﻤﱠ ﺎ َر َز ْﻗﻨ َ ُ ﺎﻫﻢْ﴾ )﴿ ،(٥٦ :١٦وَا ْﻟﻤُﻘِ ﻴﻤِ ﻲ ﱠ ُﻮن ﻧ َ ِﺼﻴﺒًﺎ ِﻣﻤﱠ ﺎ َر َز ْﻗﻨ َ ُ َﻻ ﻳَﻌْ َﻠﻤ َ
ﻃﻤَ ﻌً ﺎ َوﻣِﻤﱠ ﺎ ﻮن َرﺑﱠﻬُ ْﻢ َﺧﻮ ًْﻓﺎ َو َ ﻮن﴾ )﴿ ،(٥٤ :٢٨ﻳَﺪْﻋُ َ ﺎﻫ ْﻢ ﻳُﻨْﻔِ ُﻘ َ اﻟﺴﻴﱢﺌَ َﺔ َوﻣِﻤﱠ ﺎ َر َز ْﻗﻨ َ ُ ُون ِﺑﺎ ْﻟﺤَ َﺴﻨَﺔِ ﱠ ﴿ َوﻳَ ْﺪ َرء َ
ﻮن ﺗِﺠَ ﺎ َر ًة َﻟ ْﻦ ﺗَﺒُﻮ َر﴾ )،(٢٩ :٣٥ ﴎا وَﻋَ َﻼ ِﻧﻴ ًَﺔ ﻳَ ْﺮﺟُ َ ﺎﻫ ْﻢ ِ ٍّ َ
ﻮن﴾ )﴿ ،(١٦ :٣٢وَأﻧ ْ َﻔ ُﻘﻮا ِﻣﻤﱠ ﺎ َر َز ْﻗﻨ َ ُ ﺎﻫ ْﻢ ﻳُﻨْﻔِ ُﻘ َ َر َز ْﻗﻨ َ ُ
﴿وَﻣَ ﺎذَا ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ َﻟ ْﻮ آﻣَ ﻨُﻮا ِﺑﺎهلل ِ وَا ْﻟﻴَ ْﻮ ِم ْاﻵﺧِ ِﺮ وَأَﻧ ْ َﻔ ُﻘﻮا ِﻣﻤﱠ ﺎ َر َز َﻗﻬُ ُﻢ ﷲُ﴾ )﴿ ،(٣٩ :٤وَﻣَ ْﻦ َر َز ْﻗﻨَﺎ ُه ِﻣﻨﱠﺎ ِر ْزﻗﺎً
ﴎا وَﺟَ ﻬْ ًﺮا﴾ )﴿ ،(٧٥ :١٦وَﻣَ ْﻦ ُﻗ ِﺪ َر ﻋَ َﻠﻴْ ِﻪ ِر ْز ُﻗ ُﻪ َﻓ ْﻠﻴُﻨْﻔِ ْﻖ ِﻣﻤﱠ ﺎ آﺗَﺎ ُه ﷲُ﴾ ).(٧ :٦٥ ﺣَ َﺴﻨًﺎ َﻓﻬُ َﻮ ﻳُﻨْﻔِ ُﻖ ِﻣﻨ ْ ُﻪ ِ ٍّ
67ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻈﺎﻫﺮات ١٩ - ١٨ﻳﻨﺎﻳﺮ ﰲ ﻣﴫ ١٩٧٧م إﺛﺮ رﻓﻊ اﻷﺳﻌﺎر وﺿﺪ اﻟﻐﻼء.
68ﺑﺎب ﰲ اﻷﺳﻌﺎر؛ اﻷﺳﻌﺎر ﻛﻠﻬﺎ ﺟﺎرﻳﺔ ﻋﲆ ﺣﻜﻢ ﷲ ،وﻫﻲ إﺛﺒﺎت أﻗﺪار أﺑﺪال اﻷﺷﻴﺎء؛ إذ اﻟﺴﻌﺮ ﻳﺘﻌﻠﻖ
ﺑﻤﺎ ﻻ اﺧﺘﻴﺎر ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﺰة اﻟﻮﺟﻮد واﻟﺮﺧﺎء وﴏف اﻟﻬﻤﻢ واﻟﺪواﻋﻲ وﺗﻜﺜري اﻟﺮﻏﺒﺎت وﺗﻘﻠﻴﻠﻬﺎ .وﻣﺎ
أﻳﻀﺎ ﻓﻌﻞ ﷲ ،إذ ﻻ ﻣﺨﱰع ﺳﻮاه )اﻹرﺷﺎد ،ص ،(٣٦٧اﻷﺳﻌﺎر ﻫﻞ ﻫﻲ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر اﻟﻌﺒﺎد ﻓﻬﻮ ً
ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره أم ﻻ؟ ﻗﺎل اﻷﺷﺎﻋﺮة :ﻧﻌﻢ ،وﻟﻢ ﻧﺤﺘَﺞْ إﱃ اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ )اﻟﴩح ،ص.(٧٨٩-٧٨٨
307
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻫﻮ ﻋﺪم إزﻋﺎج املﺴﻠﻤني ﺑﺎرﺗﻔﺎع اﻷﺳﻌﺎر وﺧﻔﻀﻬﺎ؛ ﺑﻌﺜًﺎ ﻟﻠﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ وﻻﺳﺘﻘﺮار
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺴﻮق وﺣﺎﺟﺎت املﺴﻠﻤني وﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻘﺮر ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﰲ اﻷﺳﻮاق أو ً
أﺣﻜﺎم اﻟﺴﻮق ،واملﻌﻨﻰ اﻟﺤﺮﰲ ﻟﻠﻨﺺ ﻣﻌﺎرض ﺑﺎﻻﻗﺘﺼﺎد اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺣﻖ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﰲ اﻟﺘﺄﻣﻴﻢ
واملﺼﺎدرة ﻟﻠﻤﺎل املﺴﺘﻐﻞ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ املﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎﻣﺔ69 .
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺤﺎﺟﺎت اﻟﺴﻮق 70 .وﻫﻨﺎك ﻓﺮق ﺑني اﻷﺳﻌﺎر ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﻣﻦ وﺿﻊ اﻟﻨﺎس ً
اﻟﺴﻌﺮ واﻟﺜﻤﻦ؛ ﻓﺎﻟﺴﻌﺮ اﺗﻔﺎق ﺑني املﺸﱰي واﻟﺒﺎﺋﻊ ﰲ ﺣني أن اﻟﺜﻤﻦ ﻫﻮ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺴﻌﺮ ﺑﻘﻴﻤﺔ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺤﺎﺟﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺜﻤﻦ ﻳﻈﻞ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ،وﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﺤ ﱡﻜﻢ ﰲ اﻟﴚء ،اﻷﺳﻌﺎر ﺗﻌﻠﻮ وﺗﻬﺒﻂ ً
اﻷﺳﻌﺎر ﺑﻘﻮاﻧني اﻟﺴﻮق ووﺿﻊ ﺣﺪود ﻋﲆ اﻟﺮﺑﺢ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﻤﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﺤﺎﺟﺔ ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗﻢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﺑني اﻟﺴﻌﺮ واﻟﺜﻤﻦ ﻳﺤﺪث اﻟﺒﻴﻊ ﺑﺴﻌﺮ اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ دون ﻫﺎﻣﺶ ﻟﻠﺮﺑﺢ ،وﻳﻌﻈﻢ اﻟﺮﺑﺢ وﻳﺘﺤﻮل
إﱃ اﺳﺘﻐﻼل ﻟﻠﺘﺠﺎرة ﻛﻠﻤﺎ زاد اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺴﻌﺮ واﻟﺜﻤﻦ ،وﺗﺤﻮل اﻟﺜﻤﻦ ﰲ اﻟﺴﻌﺮ إﱃ أﺿﻌﺎف
ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ71 .
وإذا ﻣﺎ ﺟﻌﻞ اﻟﺘﺴﻌري ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد أﻣﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ أﺳﺒﺎب اﻟﻐﻼء واﻟﺮﺧﺺ اﻟﺘﻲ
ﻋﺎﻣﲇ اﻟﺒﻠﺪ واﻟﻮﻗﺖ ﻓﻘﻂ؛ أي املﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن ،دون ﺑﻴﺎن ﻷﻧﻤﺎط اﻹﻧﺘﺎج َ رآﻫﺎ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ
وﻋﻼﻗﺎت اﻹﻧﺘﺎج ،وﻛﺄن املﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن ﻫﻤﺎ املﺤﺪدان اﻟﻮﺣﻴﺪان ملﻈﺎﻫﺮ اﻟﻨﺸﺎط اﻻﻗﺘﺼﺎدي
ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،أﻣﱠ ﺎ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﺮض واﻟﻄﻠﺐ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻮ املﻘﺼﻮد ﺑﻌﺎﻣﻞ اﻟﻮﻗﺖ ﻓﻤﺎ زال ﻣﻦ
ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﺣﺎﺟﺔ اﻟﺴﻮق وﻛ ﱢﻢ املﻌﺮوض ،وإذا ﻛﺎن اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﺘﺤ ﱡﻜﻢ ﱠ ﷲ وﻻ
ﰲ اﻟﺘﺴﻌري وذﻟﻚ ﺑﺘﺜﺒﻴﺖ اﻷﺳﻌﺎر ،ﻓﻬﻨﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﷲ واﻟﺴﻠﻄﺎن ﻣﻌً ﺎ ﻣﺘﺪاﺧ َﻠ ْني ﰲ اﻟﻨﺸﺎط
69ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ املﺴﻌﱢ ﺮ ﻫﻮ ﷲ ﻋﲆ أﺻﻞ اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ﺣني وﻗﻊ ﻏﻼء ﰲ املﺪﻳﻨﺔ اﺟﺘﻤﻊ أﻫﻠﻬﺎ
إﻟﻴﻪ وﻗﺎﻟﻮا :ﺳﻌﱢ ﺮ ﻟﻨﺎ ﻳﺎ رﺳﻮل ﷲ ،ﻓﻘﺎل :املﺴﻌﱢ ﺮ ﻫﻮ ﷲ )ﴍح اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،ص .(٥٢٦وﻳُﻼﺣَ ﻆ ورود ﻫﺬا
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ اﻟﴩوح املﺘﺄﺧﺮة وﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻷوﱃ أو املﺘﻘﺪﻣﺔ.
70أﻃﻠﻘﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻷﺳﻌﺎر ﻣﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد )اﻹرﺷﺎد ،ص(٣٦٧؛ ﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ) :أ( ﻓﻌﻞ
ﻣﺒﺎﴍ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ ،إذ ﻟﻴﺲ ذﻟﻚ إﻻ ﻣﻮاﺿﻌﺔ ﻣﻨﻬﻢ ،ﻓﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺒﻴﻊ واﻟﴩاء ﺑﺜﻤﻦ ﻣﺨﺼﻮص) .ب( ﻣﺘﻮﻟﺪ
ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ ،وﻫﻮ ﺗﻘﻠﻴﻞ اﻷﺟﻨﺎس وﺗﻜﺜري اﻟﺮﻏﺒﺎت ﺑﺄﺳﺒﺎب ﻫﻲ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﺗﻌﺎﱃ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٠
71ﻓﺼﻞ ﰲ اﻷﺳﻌﺎر :إن اﻟﺴﻌﺮ ﳾءٌ واﻟﺜﻤﻦ ﳾء آﺧﺮ ﻏريه؛ ﻓﺎﻟﺴﻌﺮ ﻣﺎ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ املﺒﺎﻳﻌﺔ ﺑني اﻟﻨﺎس،
ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻐﻼء ﻣﺮة وﺑﺎﻟﺮﺧﺺ ﻣﺮة، َ واﻟﺜﻤﻦ ﻫﻮ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳُﺴﺘﺤﻖ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﺒﻴﻊ ،ﺛﻢ إن اﻟﺴﻌﺮ
ﻓﺎﻟﺮﺧﺺ ﻫﻮ ﺑﻴﻊ اﻟﴚء ﺑﺄﻗﻞ ﻣﻤﺎ اﻋﺘﻴﺪ ﺑﻴﻌﻪ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ وﰲ ذﻟﻚ اﻟﺒﻠﺪ ،واﻟﻐﻼء ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ،
وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺒﻠﺪ واﻟﻮﻗﺖ ،ﻓﺘﺄﺛريﻫﻤﺎ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﺨﻔﻰ )اﻟﴩح ،ص.(٧٨٩-٧٨٨
308
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
اﻻﻗﺘﺼﺎدي دون ﻣﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﰲ اﻹﻧﺘﺎج وﻟﻠﺒﻨﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وأﺛﺮﻫﺎ ﰲ ﺗﻮزﻳﻊ
اﻟﺪﺧﻮل 72 .وﻫﻞ اﻟﻨﺸﺎط اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻛﻠﻪ ﻣﺮ ﱠﻛﺰ ﰲ اﻷﺳﻌﺎر؟ ﻣﺎذا ﻋﻦ اﻹﻧﺘﺎج واﻷﺟﺮ ورأس
املﺎل واﻟﺮﺑﺢ وﺗﻮزﻳﻊ اﻟﺪﺧﻞ وﻣﻘﺪار اﻟﻌﻤﻞ ﻛﻘﻴﻤﺔ ﻟﻠﴚء؟ ﻳﺒﺪو أن ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﺳﻌﺎر ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺎن
ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻫﻮ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻷوﱃ ﻟﻠﺘﺤ ﱡﻜﻢ ﰲ اﻷﺳﻮاق ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﻘﺪﻳﻢ ،واﻟﻌﺠﻴﺐ
أﻧﻪ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ﻻ وﺟﻮد ملﻔﻬﻮم اﻟﺴﻌﺮ ،أﻣﱠ ﺎ اﻟﺜﻤﻦ ﻓﻼ ﻳﻌﻨﻲ إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ73 .
)د( اﻟﻔﻘﺮ واﻟﻐﻨﻰ؛ وﻫﻮ املﻮﺿﻮع اﻷﺧري ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻐﻨﻰ واﻟﻔﻘﺮ،
ﻣﺴﺘﻘﻼ ،وﻳﺒﺪو أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻓﺮﻋً ﺎ ﻋﲆ اﻷرزاق ،وﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع اﻗﺘﺼﺎدي ﻳُﻈﻬﺮ ٍّ ﻳﺒﺪو أﺣﻴﺎﻧًﺎ ً
أﺻﻼ
اﻟﺒﻌﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻷﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر واﻷوﺿﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻨﻬﺎ ،وﻗﺪ وﺿﻌﻪ اﻟﻘﺪﻣﺎء
ﰲ ﺻﻴﻐﺔ ﺗﻔﺎﺿﻞ ،أﻳﻬﻤﺎ أﻓﻀﻞ :اﻟﻔﻘﺮ أم اﻟﻐﻨﻰ ،دون ﺗﺤﺪﻳﺪ ملﻌﺎﻧﻲ اﻟﻔﻘﺮ وﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻐﻨﻰ،
ودون وﺻﻒ ﻟﻠﺒﻨﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻘﺮ واﻟﻐﻨﻰ ،ودون ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻷﺳﺒﺎﺑﻬﻤﺎ أو
ملﻘﺪارﻫﻤﺎ أو ﻟﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أو ﺗﺮﻛﻬﻤﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻳﻮﺿﻊ اﻟﺴﺆال ﻫﻜﺬا ﻋﲆ
اﻟﻌﻤﻮم دون ﺗﻔﺼﻴﻞ ،وﻋﲆ اﻹﻃﻼق دون اﻹﺷﺎرة إﱃ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻌني أو ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻓﺎﻟﺘﻔﻀﻴﻞ
ﻟﺤﺎﱄ اﻟﻐﻨﻰ واﻟﻔﻘﺮ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲَِ ﻧﻈﺮي ﺧﺎﻟﺺ ،وﻛﺄن اﻷﻣﺮ ﻣﺠﺮد اﺳﺘﺤﺴﺎن وﺗﺬوق
اﻷﻣﺜﺎل اﻟﻌﺎﻣﻴﺔ واﻵداب اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺮظ اﻟﻔﻘﺮ أو ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺪح اﻟﻐﻨﻰ ،واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ
72إن اﻟﻐﻼء واﻟﺮﺧﺺ رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﷲ ورﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎن ،ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﷲ ﻫﻮ
أن ﻳﻘﻞ ذﻟﻚ اﻟﴚء وﺗﻜﺜﺮ ﺣﺎﺟﺔ املﺤﺘﺎﺟني إﻟﻴﻪ أو ﻳﻜﺜﺮ ذﻟﻚ اﻟﴚء وﺗﻘﻞ ﺣﺎﺟﺔ املﺤﺘﺎﺟني إﻟﻴﻪ )ﻗﺎﻧﻮن
اﻟﻌﺮض واﻟﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﷲ(؟ وأﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻓﻬﻮ أن ﻳﺴﻮم اﻟﺮﻋﻴﺔ ﱠأﻻ ﻳﺒﻴﻌﻮا إﻻ ﺑﻘﺪر
ﻣﻌﻠﻮم )ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﺳﻌﺎر وﺗﺜﺒﻴﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎن(! )اﻟﴩح ،ص.(٧٨٩-٧٨٨
73ﻟﻢ ﻳﺮد ﻟﻔﻆ اﻟﺴﻌﺮ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ،ﺑﻞ ورد ﻟﻔﻆ اﻟﺜﻤﻦ ﻓﻘﻂ ١١ﻣﺮة ﻣﺠﺮو ًرا واﻟﺒﺎﻗﻲ ﻣﻨﺼﻮﺑًﺎ دون
ﻓﻌﻼ ،وﻛﻠﻬﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻘﻠﻴﻞ واﻟﺒﺨﺲ ،أي أﻗﻞ ﻓﻌﻞ أو إﺿﺎﻓﺔ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﺜﻤﻦ »وﺿﻊ« وﻟﻴﺲ ً
ِﻳﻦ﴾ )﴿ ،(٢٠ :٢وَﻻَ َﴍ ْو ُه ِﺑﺜَﻤَ ٍﻦ ﺑ َْﺨ ٍﺲ َد َراﻫِ َﻢ ﻣَ ﻌْ ﺪُو َد ٍة َو َﻛﺎﻧُﻮا ﻓِ ﻴ ِﻪ ِﻣ َﻦ اﻟ ﱠﺰاﻫِ ﺪ َ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﴚء ،ﻣﺜﻞ﴿ :و َ َ
ﷲ ِﻟﻴ َْﺸ َﱰُوا ﻮن َﻫﺬَا ِﻣ ْﻦ ﻋِ ﻨ ْ ِﺪ ِﻮن﴾ )﴿ ،(٤٤ :٥) ،(٤١ :٢ﺛ ُ ﱠﻢ ﻳ َُﻘﻮﻟُ َ ِﻴﻼ َوإِﻳﱠﺎيَ َﻓﺎﺗﱠ ُﻘ ِ ﺗَ ْﺸ َﱰُوا ِﺑﺂﻳَﺎﺗِﻲ ﺛَﻤَ ﻨًﺎ َﻗﻠ ً
ِﻴﻼ أُو َﻟ ِﺌ َﻚ َﻟﻬُ ْﻢ أَﺟْ ُﺮ ُﻫ ْﻢ ﻋِ ﻨ ْ َﺪ َرﺑ ِﱢﻬﻢْ﴾ )،(١٩٩ :٣ ﷲ ﺛَﻤَ ﻨًﺎ َﻗﻠ ً َﺎت ِ ﴿ﻻ ﻳ َْﺸ َﱰ َ
ُون ِﺑﺂﻳ ِ ِﻴﻼ﴾ )َ ،(٧٩ :٢ ِﺑ ِﻪ ﺛَﻤَ ﻨًﺎ َﻗﻠ ً
ﺼﺪﱡوا ﻋَ ْﻦ َﺳ ِﺒﻴﻠ ِﻪِ ﴾ ).(٩ :٩ ِﻴﻼ َﻓ َﷲ ﺛَﻤَ ﻨًﺎ َﻗﻠ ً َﺎت ِ ﱰوْا ِﺑﺂﻳ ِ ِﻴﻼ﴾ )ْ ،(٤٤ :٥
﴿اﺷ َ َ ﴿و ََﻻ ﺗَ ْﺸ َﱰُوا ِﺑﺂﻳَﺎﺗِﻲ ﺛَﻤَ ﻨًﺎ َﻗﻠ ً
أﻳﻀﺎ اﻟﻌﻬﺪ ،ﻋﻬﺪ ﷲ﴿ :إ ﱠِن وﻣﻮﺿﻮع اﻟﴩاء اﻟﺒﺨﺲ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ اﻵﻳﺎت ،أي اﻟﺤﻖ واﻟﻨﺒﻮة واﻟﻮﺣﻲ ،ﺑﻞ ً
ِﻴﻼ أُو َﻟ ِﺌ َﻚ َﻻ َﺧ َﻼ َق َﻟﻬُ ْﻢ ِﰲ ْاﻵﺧِ َﺮةِ﴾ )﴿ ،(٧٧ :٣و ََﻻ ﺗَ ْﺸ َﱰُوا ِﺑﻌَ ﻬْ ِﺪ ﷲ وَأَﻳْﻤَ ﺎﻧ ِِﻬ ْﻢ ﺛَﻤَ ﻨًﺎ َﻗﻠ ً ِﻳﻦ ﻳ َْﺸ َﱰ َ
ُون ِﺑﻌَ ﻬْ ِﺪ ِ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻴﻼ﴾ ) ،(٩٥ :١٦وﻫﻲ ﻣﺠﺮد ﺻﻮرة ﺷﻌﺮﻳﺔ ﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﴚء وﻋﺪم ﺑﺨﺴﻬﺎ. ﷲ ﺛَﻤَ ﻨًﺎ َﻗﻠ ًِ
309
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﺑني ﻣﻘﻮﻟﺘني ﻣﺠﺮدﺗني ،اﻟﻐﻨﻰ واﻟﻔﻘﺮ ،أو ﺣﺘﻰ ﺑني ﺷﺨﺼني ﻣﻌﻴﻨني،
اﻟﻐﻨﻲ واﻟﻔﻘري؛ ﻷﻧﻬﻤﺎ وﺿﻌﺎن اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎن ﻳﻮﺟﺪان ﰲ زﻣﺎن وﻣﻜﺎن ﻣﻌﻴﻨني ،وﻗﺪ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻘري
ﻣﻨﺎﺿﻞ ﺛﻮري ،وﻏﻨﻲ ﻣﺴﺘﻐﻞ ﻣﺤﺘﻜﺮ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻘري اﻷوﱠل أﻓﻀﻠﻬﻤﺎ ،وﻗﺪ
ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻘري ﻛﺴﻮل ﺧﺎﻣﻞ ﻣﺘﻮاﻛﻞ ،وﻏﻨﻲ ﻧﺸﻂ ﻣﻨﺘﺞ ﻳﺴﺘﺜﻤﺮ أﻣﻮاﻟﻪ ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ،ﻻ ﻳﺤﺘﻜﺮ
وﻻ ﻳﺴﺘﻐﻞ وﻻ ﻳﻜﺘﻨﺰ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻐﻨﻲ اﻟﺜﺎﻧﻲ أﻓﻀﻞ 74 .وﻣﺎذا ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻐﻨﻰ؟ ﻫﻞ ﻫﻮ
ﻏﻨﻰ املﺎل أم اﻟﻨﻔﺲ أم اﻟﺤﻖ أم اﻟﻨﺒﻮة؟ وﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻘﺮ؟ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻘﺮ ﻫﻮ ﻓﻘﺮ اﻟﻨﻔﺲ
واﻟﺮوح واﻟﻌﻘﻞ واﻟﻘﻠﺐ .وﻣﺎ ﻫﻲ ﺣﺪود اﻟﻐﻨﻰ وﺣﺪود اﻟﻔﻘﺮ؟ ﻛﻞ ﻏﻨﻲ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺰﻳﺪ ﻏﻨﺎه
ﻓﻬﻮ ﻓﻘري ،وﻛﻞ ﻓﻘري ﻳﺰداد ﻓﻘ ًﺮا ﻛﺎن ﻏﻨﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺛﻢ اﻓﺘﻘﺮ ،ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺪ اﻟﻌﺎﻗﻞ ﺑني اﻟﻐﻨﻰ
واﻟﻔﻘﺮ؟ ﻫﻞ ﻫﻮ ﺧﻂ اﻟﻔﻘﺮ؟ ﻫﻞ ﻫﻮ إﺷﺒﺎع اﻟﺤﺎﺟﺎت اﻷوﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺄﻛﻞ وﻣﴩب وﻣﻠﺒﺲ
اﻟﻘﻮﻣﻲ
ﱡ وﻣﺴﻜﻦ؟ وﻣﺎذا ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﺠﺘﻤﻊ وﻣﻘﺪار اﻟﺪﺧﻞ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻓﻴﻪ؟ إذا ﻛﺎن ﻧﺎﺗﺠُ ﻪ
ﺿﺌﻴﻼ وﺳﻜﺎﻧُﻪ ُﻛﺜﺮ .ﻓﺎﻟﻜﻞ ﻓﻘري ،وإذا ﻛﺎن ﺳﻜﺎﻧﻪ أﻗﻞ ﻳﺰداد اﻟﺪﺧﻞ اﻟﻔﺮدي ،وإذا ﻛﺎن ً
اﻟﺪﺧﻞ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻣﺮﺗﻔﻌً ﺎ واﻟﻌﺪد ﻛﺜري ﻓﺎﻟﻜﻞ ﻏﻨﻲ ،وإذا ﻛﺎن ﺳﻜﺎﻧﻪ أﻗﻞ ﻓﺎﻟﻜﻞ ً
أﻳﻀﺎ ﻏﻨﻲ
وﻟﻜﻦ ﺑﺪرﺟﺔ أﻗﻞ ،ﻟﻴﺲ املﻬﻢ اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﰲ اﻵﺧﺮة ﺑﻞ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﰲ اﻵﺧﺮة ﺟﺰاء
وﺛﻮاب ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻛﺴﺐ وﻋﻤﻞ ،اﻷوﱠل ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻐﻴريه ﰲ ﺣني أن اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻼﺳﺘﺤﻘﺎق، ﻳﺠﺐ ﺗﻐﻴريه ،واﻷول ﻣﴩوط ﺑﺎﻟﺜﺎﻧﻲ ملﺎ ﻛﺎن اﻟﺠﺰاء ﻣﻦ ﺟﻨﺲ اﻟﻌﻤﻞ ً
أﺳﺎﺳﺎ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻐﻨﻰ أو اﻟﻔﻘﺮ ،ﻗﺪ ﻳﺆدي اﻟﻌﻤﻞ إﱃ اﻟﻐﻨﻰ، ً واﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ
ﻃﺎ ﺑﻘﻴﻤﺔ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ وﺑﻤﻘﺪار اﻹﻧﺘﺎج واﻟﺪﺧﻞوﻟﻜﻦ ﻳﻜﻮن اﻟﻐﻨﻰ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﴩو ً
ﻟﻌﻤﻞ أن ﻳﺆدي إﱃ ﻏﻨًﻰ ﰲ ﺑﻠﺪ ﻣﺤﺪود اﻟﺪﺧﻞ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ٍ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ
ﻓﺎﺿﻼ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻌﻤﻞ ﻓﺎﺿﻞ أن ﻳﺆدي إﱃ ﻓﻘﺮ أو إﱃ ﻣﺎ ﺗﺤﺖ ﺧﻂ اﻟﻔﻘﺮ ،وﻫﻞ ً ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﻟﻠﺘﻔﻀﻴﻞ وﻟﻴﺲ اﻟﻔﻘﺮ أو اﻟﻐﻨﻰ ﻫﺮوﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻻﻗﺘﺼﺎدي ً اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ
إﱃ اﻟﻌﻤﻞ اﻷﺧﻼﻗﻲ ،أو إﻳﻬﺎﻣً ﺎ ﻟﻠﻔﻘري ﺑﺄﻧﻪ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﻐﻨﻲ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ وﺑﺄن اﻟﻐﻨﻲ أﴍ
ﻣﻨﻪ ﺑﻌﻤﻠﻪ اﻟﻔﺎﺳﺪ؟ وملﺎذا ﻻ ﺗُﻄﺮح ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﺑﻪ اﻷﻏﻨﻴﺎء
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻌﻤﻞ وﺣﺪه؟ ﻟﻴﺴﺖ املﺸﻜﻠﺔ أﺧﻼﻗﻴﺔ، واﻟﻔﻘﺮاء ﻹﻋﺎدة ﺗﻮزﻳﻊ اﻟﺪﺧﻞ اﻟﻘﻮﻣﻲ ً
74اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﻔﻘﺮ واﻟﻐﻨﻰ ،اﺧﺘﻠﻒ ﻗﻮم ﰲ أي اﻷﻣﺮﻳﻦ أﻓﻀﻞ ،اﻟﻔﻘﺮ أم اﻟﻐﻨﻰ؟ وﻫﺬا ﺳﺆال ﻓﺎﺳﺪ؛ ﻷن
ﺗﻔﺎﺿﻞ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺠﺰاء ﰲ اﻟﺠﻨﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﻣﺤﻤﻮل ﻓﻴﻪ ،إﻻ أن ﻳﺄﺗﻲ ﻧﺺ ﺑﺘﻔﻀﻴﻞ ﷲ ً
ﺣﺎﻻ
ﻋﲆ ﺣﺎل ،وﻟﻴﺲ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻧﺺ ﰲ ﻓﻀﻞ إﺣﺪى ﻫﺎﺗني اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻋﲆ اﻷﺧﺮى ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺼﻮاب أن ﻳُﻘﺎل أﻳﻬﻤﺎ
أﻓﻀﻞ :اﻟﻐﻨﻲ أم اﻟﻔﻘري؟ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص.(٩٨-٩٧
310
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻌﻘﻴﺪة وﻋﻦ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺣﺠﺞ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﱢ
ﻧﺼﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﺸﺎط اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﰲ املﺠﺘﻤﻊ وﻧﺴﺒﺘﻪ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ
واﻟﻘﻴﻤﺔ واﻟﺮﺑﺢ واﻟﺪﺧﻞ.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ أﺟﺎب اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻋﲆ اﻷﺧﻼق ﺑﺄﻓﻀﻠﻴﺔ اﻟﻐﻨﻰ ﻋﲆ اﻟﻔﻘﺮ ،وأن اﻟﻐﻨﻲ
ﻣﻄﺎﻟﺐٌ ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ ،وأن اﻟﻔﻘري اﻟﺬي ﻻ ﻏﻨﻰ ﻟﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐٌ ﺑﺎﻟﺼﱪ 75 ،وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﻐﻨﻲ اﻟﺸﺎﻛﺮ
ﺧريًا ﻣﻦ اﻟﻔﻘري اﻟﺼﺎﺑﺮ؟ وﻫﻞ اﻟﺸﻜﺮ ﻋﲆ اﻟﻐﻨﻰ ﻓﻀﻴﻠﺔ أم ﱡ
ﺗﺴﱰ ﻋﲆ ﻣﺼﺎدر اﻟﻐﻨﻰ ﻃﻠﺒًﺎ
ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ؟ وﻫﻞ اﻟﺼﱪ ﻋﲆ اﻟﻔﻘﺮ ﻓﻀﻴﻠﺔ أم ﺗﺴﻜني وﺗﺨﺪﻳﺮ ﻟﻠﻔﻘﺮاء؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺘﺴﺎوَى اﻻﺛﻨﺎن
ﰲ اﻟﺘﻘﻮى؟ وﻫﻞ ﺗﻘﻮى اﻟﻐﻨﻲ ﺻﺎدﻗﺔ أم ﻇﺎﻫﺮة؟ وﻫﻞ ﺗﻘﻮى اﻟﻔﻘري ﻣﻤﻜﻨﺔ أم ﻋﺰاء وﺳﻠﻮان
وﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺣﺮﻣﺎن؟ َأﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻻﺳﺘﻌﺎذة ﻣﻦ ﻓﺘﻨﺔ اﻟﻔﻘﺮ وﻓﺘﻨﺔ اﻟﻐﻨﻰ ﴐورة ﺗﻐﻴري
اﻷوﺿﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ودرء اﻟﻔﺘﻨﺘني ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﺘﻨﺔ اﻟﻐﻨﻰ وﻓﺘﻨﺔ اﻟﻔﻘﺮ؟ إن ﻛﻞ اﻟﺤﺠﺞ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ
واﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﺘﻔﻀﻴﻞ اﻟﻐﻨﻰ ﻋﲆ اﻟﻔﻘﺮ إﻧﻤﺎ ﻳُﺮدﱢدﻫﺎ اﻷﻏﻨﻴﺎء ﺗﺮوﻳﺠً ﺎ ﻟﻠﻐﻨﻰ وﺗﺄﻛﻴﺪًا ﻋﻠﻴﻪ
ﻛﻔﻀﻴﻠﺔ ،ﻓﺈﻏﻨﺎء ﷲ ﻟﻠﺮﺳﻮل ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺎملﺎل ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻘﻨﺎﻋﺔ واﻟﺰﻫﺪ واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻨﺒﻮة ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻛﻞ اﻷﻧﺒﻴﺎء أﻏﻨﻴﺎء ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﻢ اﻟﻔﻘﺮاء املﻌﺪﻣﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻤﻠﻜﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺣُ ﻄﺎم اﻟﺪﻧﻴﺎ،
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أﻏﻨﻴﺎء ﺑﻞ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﻢ ﻓﻘﺮاء املﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ،وإن إداﻧﺔ اﻟﻔﻘﺮ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻄﻠﺐ
اﻟﻐﻨﻰ وﻟﻜﻦ ﻟﻠﴫاع ﺿﺪ اﻷوﺿﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﺞ اﻟﻔﻘﺮ وﻟﺘﺤﻘﻴﻖ املﺴﺎواة واﻟﻌﺪاﻟﺔ
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ ﻣﻜﺴﺐ ﺧﺎص أو زﻳﺎدة رﺑﺢ أو ﺗﺮاﻛﻢ ﺛﺮوة ً اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑني اﻟﻨﺎس ،وﻟﻴﺴﺖ
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻟﻐﻨﻲ.
وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻐﻨﻰ ﺟﻤ ٌﻊ ﺑني ﻋﺒﺎدة اﻟﻨﻔﺲ وﻋﺒﺎدة املﺎل ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﻄﻐﻰ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ اﻷوﱃ وﻳﺘﺤﻮﱠل اﻹﻳﻤﺎن إﱃ ﺳﺘﺎر ﻟﻴﺨﻔﻲ ﻋﺒﺎدة املﺎل ،ﺻﺤﻴﺢ أن املﺎل اﻟﺼﺎﻟﺢ
ﻳﻨﺘﺞ ﻣﻊ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﻀﻤﺎن ﻋﲆ أن املﺎل اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﺑني ﻳﺪي
اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ؟ إن املﻌﺮوف اﺟﺘﻤﺎﻋﻴٍّﺎ وﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ أن املﺎل ﻣَ ْﻔﺴﺪة ،وأن املﺎل ﰲ ﻏﺎﻟﺒﻴﺘﻪ ﻓﺎﺳﺪ،
311
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺑﻞ وﻳُﻔﺴﺪ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ ،واملﺎل اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻔﺎﺳﺪ ،واﻷﺧﻼﻗﻴﺎت ﻻ ﱢ
ﺗﻐري ﻣﻦ
اﻟﻮﺿﻊ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻟﻨﺸﺎط اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﳼ ﺷﻴﺌًﺎ 76 ،وﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ﻳﺸري
76اﻟﻐﻨﻰ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﺮ وﺑﻪ أﺧﺬ ﺑﻌﺾ ﻣﺸﺎﻳﺨﻨﺎ) ،اﻟﺒﺤﺮ ،ص ،(٥٣–٥١اﺳﺘﻌﺎذ اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻦ ﻓﺘﻨﺔ اﻟﻔﻘﺮ
وﻓﺘﻨﺔ اﻟﻐﻨﻰ ،وﺟﻌﻞ ﷲ ُ اﻟﺸﻜ َﺮ ﺑﺈزاء اﻟﻐﻨﻰ واﻟﺼﱪَ ﺑﺈزاء اﻟﻔﻘﺮ ،ﻓﻤﻦ اﺗﻘﻰ ﷲ ﻓﻬﻮ اﻟﻔﺎﺿﻞ ﻏﻨﻴٍّﺎ ﻛﺎن
أم ﻓﻘريًا! )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص ،(١٩٧وﻳﻌﺘﻤﺪ أﺻﺤﺎب ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻋﲆ ﻋﺪة ﺣﺠﺞ ﻧﻘﻠﻴﺔ وﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﻣﻨﻬﺎ:
ﺿ ٍّﺎﻻ َﻓﻬَ ﺪَى * َووَﺟَ َﺪ َك ﻋَ ﺎﺋ ًِﻼ َﻓﺄ َ ْﻏﻨَﻰ﴾) .ب( ﻛﺎن اﻷﻧﺒﻴﺎء أﻏﻨﻴﺎء ﻛﺪاود وﺳﻠﻴﻤﺎن وﻳﻮﺳﻒ )أ( ﴿ َووَﺟَ َﺪ َك َ
وإﺑﺮاﻫﻴﻢ وﻣﻮﳻ وﺷﻌﻴﺐ) .ج( ﻛﺎن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ أﻏﻨﻴﺎء) .د( ﻛﺎد اﻟﻔﻘﺮ أن ﻳﻜﻮن ﻛﻔ ًﺮا رواﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﺮﺳﻮل.
)ﻫ( ﰲ اﻟﻐﻨﻰ ﺟﻤﻊ ﺑني ﻋﺒﺎدة اﻟﻨﻔﺲ وﻋﺒﺎدة املﺎل) .و( ﻧﻌﻢ املﺎل اﻟﺼﺎﻟﺢ ﻣﻊ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ )اﻟﺒﺤﺮ،
.(٥٣–٥١وﻗﺪ ورد ﻟﻔﻆ اﻟﻐﻨﻰ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ٧٣ﻣﺮة ،اﻟﻐﻨﻰ ﻣﻦ ﷲ ﻻ ﻳﺘﻌﺪﱠى ٧ﻣﺮات ،ﻣﺜﻞ﴿ :وَأَﻧ ﱠ ُﻪ
ﺎﻫ ُﻢ ﷲ ُ َو َر ُﺳﻮﻟُ ُﻪ ُﻫ َﻮ أ َ ْﻏﻨَﻰ وَأ َ ْﻗﻨَﻰ﴾ )َ ﴿ ،(٤٨ :٥٣ووَﺟَ َﺪ َك ﻋَ ﺎﺋ ًِﻼ َﻓﺄ َ ْﻏﻨَﻰ﴾ )﴿ ،(٨ :٩٣وَﻣَ ﺎ ﻧ َ َﻘﻤُﻮا إ ﱠِﻻ أ َ ْن أ َ ْﻏﻨ َ ُ
ِﻳﻦ َﻻ ﻳ َِﺠﺪ َ
ُون ِﻣ ْﻦ َﻓ ْﻀﻠِﻪِ ﴾ )َ ﴿ ،(٧٤ :٩وإ ِْن ﻳَﺘَ َﻔ ﱠﺮ َﻗﺎ ﻳ ُْﻐ ِﻦ ﷲ ُ ُﻛ ٍّﻼ ِﻣ ْﻦ َﺳﻌَ ﺘِﻪِ ﴾ )َ ﴿ ،(١٣٠ :٤و ْﻟﻴ َْﺴﺘَﻌْ ﻔِ ِﻒ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻧ َﻜﺎﺣً ﺎ ﺣَ ﺘﱠﻰ ﻳ ُْﻐ ِﻨﻴَﻬُ ُﻢ ﷲ ُ ِﻣ ْﻦ َﻓ ْﻀﻠِﻪِ ﴾ ) ،(٣٣ :٢٤ﻓﺎﻟﻐﻨﻰ ﻟﻴﺲ ﺑﺎملﺎل وﺣﺪه ،ﺑﻞ ﺑﺎﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺤﻔﻆَ ﴿ ،وإ ِْن
ْف ﻳ ُْﻐﻨِﻴ ُﻜ ُﻢ ﷲ ُ ِﻣ ْﻦ َﻓ ْﻀﻠِﻪِ ﴾ ) ،(٢٨ :٩أﻣﱠ ﺎ وﺻﻒ ﷲ ﺑﺄﻧﻪ ﻏﻨﻲ ) (١٧ﻣﺮة ،ﻓﻤﺮة ﻏﻨﻲ ﺧِ ْﻔﺘُ ْﻢ ﻋَ ﻴْ َﻠ ًﺔ َﻓ َﺴﻮ َ
ﺣﻤﻴﺪ ) ١٠ﻣﺮات( ،ﻣﺜﻞ﴿ :وَاﻋْ َﻠﻤُﻮا أ َ ﱠن ﷲ َ َﻏﻨ ﱞِﻲ ﺣَ ِﻤﻴﺪٌ﴾ ) ،(٢٦٧ :٢وﻣﺮة ﻣﻊ ﺣﻠﻴﻢَ ﴿ :وﷲ ُ َﻏﻨ ﱞِﻲ ﺣَ ﻠِﻴﻢٌ﴾
) ،(٢٦٣ :٢وﻣﺮة ﻣﻊ »ذو اﻟﺮﺣﻤﺔ«َ ﴿ :و َرﺑﱡ َﻚ ا ْﻟ َﻐﻨ ﱡِﻲ ذُو اﻟ ﱠﺮﺣْ ﻤَ ﺔِ ﴾ ) ،(١٣٣ :٦وﻣﺮة ﻣﻊ ﻛﺮﻳﻢ﴿ :وَﻣَ ْﻦ َﻛ َﻔ َﺮ
ني﴾ َﻓﺈ ﱠِن َرﺑﱢﻲ َﻏﻨ ﱞِﻲ َﻛ ِﺮﻳﻢٌ﴾ ) ،(٤٠ :٢٧وﻣﺮﺗني ﻏﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﻌﺎملني﴿ :وَﻣَ ْﻦ َﻛ َﻔ َﺮ َﻓﺈ ﱠِن ﷲ َ َﻏﻨ ﱞِﻲ ﻋَ ِﻦ ا ْﻟﻌَ ﺎ َﻟ ِﻤ َ
﴿ﻗﺎﻟُﻮا اﺗﱠ َﺨﺬَ ﷲ ُ َو َﻟﺪًا ُﺳﺒْﺤَ ﺎﻧ َ ُﻪ ُﻫ َﻮ ا ْﻟ َﻐﻨ ﱡِﻲ﴾ )﴿ ،(٦٨ :١٠إ ِْن ) ،(٦ :٢٩) ،(٩٧ :٣وﺛﻼث ﻣﺮات اﻟﻐﻨﻲَ :
ﺗَ ْﻜ ُﻔ ُﺮوا َﻓﺈ ﱠِن ﷲ َ َﻏﻨ ﱞِﻲ ﻋَ ﻨ ْ ُﻜﻢْ﴾ )َ ﴿ ،(٧ :٣٩وﷲ ُ ا ْﻟ َﻐﻨ ﱡِﻲ وَأَﻧْﺘُ ُﻢ ا ْﻟ ُﻔ َﻘ َﺮاءُ﴾ )(٣٨ :٤٧؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﷲ
ِﻳﻦ َﻗﺎﻟُﻮا إ ﱠِن ﷲ َ َﻓﻘِ ريٌ َوﻧَﺤْ ُﻦ أ َ ْﻏ ِﻨﻴَﺎءُ﴾ ) .(١٨١ :٣أﻣﱠ ﺎ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﺑﺎﻟﻔﻘﺮَ ﴿ :ﻟ َﻘ ْﺪ َﺳ ِﻤ َﻊ ﷲ ُ َﻗ ْﻮ َل ا ﱠﻟﺬ َ
ﻮن ِﻣ ْﻦ ﴿ﻓﻤَ ﺎ أ َ ْﻏﻨ َ ْﺖ ﻋَ ﻨْﻬُ ْﻢ آﻟِﻬَ ﺘُﻬُ ُﻢ ا ﱠﻟﺘِﻲ ﻳَﺪْﻋُ َ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﰲ ﺻﻴﻐﺔ »ﻻ ﻳُﻐﻨﻲ« ،ﻓﻬﻲ ﻛﺜرية؛ ﻓﺎﻵﻟﻬﺔ ﻻ ﺗُﻐﻨﻲَ :
ْﴫ و ََﻻ ﻳ ُْﻐﻨِﻲ ﻋَ ﻨ ْ َﻚ َﺷﻴْﺌًﺎ﴾ )،(٤٢ :١٩ ﳾءٍ﴾ )ِ ﴿ ،(١٠١ :١١ﻟ َﻢ ﺗَﻌْ ﺒُ ُﺪ ﻣَ ﺎ َﻻ ﻳ َْﺴﻤَ ُﻊ و ََﻻ ﻳُﺒ ِ ُ ﷲ ِﻣ ْﻦ َ ُْون ِ د ِ
ﳾءٍ﴾ ) ،(٦٨ :١٢واﻟﺠﻤﻊ اﻟﻜﺜري ﻻ ﻳُﻐﻨﻲ ﷲ ِﻣ ْﻦ َ ْ ﺎن ﻳ ُْﻐﻨِﻲ ﻋَ ﻨْﻬُ ْﻢ ِﻣ َﻦ ِ وﻻ ﳾء ﻳُﻐﻨﻲ ﻋﻦ ﷲ﴿ :ﻣَ ﺎ َﻛ َ
َ
ني إِذْ أﻋْ ﺠَ ﺒَﺘْ ُﻜ ْﻢ َﻛﺜ ْ َﺮﺗُ ُﻜ ْﻢ ُون﴾ )َ ﴿ ،(٤٨ :٧وﻳَ ْﻮ َم ﺣُ ﻨ َ ْ ٍ ﴿ﻗﺎﻟُﻮا ﻣَ ﺎ أ َ ْﻏﻨَﻰ ﻋَ ﻨ ْ ُﻜ ْﻢ ﺟَ ﻤْ ﻌُ ُﻜ ْﻢ وَﻣَ ﺎ ُﻛﻨْﺘُ ْﻢ ﺗَ ْﺴﺘَ ْﻜ ِﱪ َ
ﺷﻴﺌًﺎَ :
ْ َ
َﻓ َﻠ ْﻢ ﺗُ ْﻐ ِﻦ ﻋَ ﻨ ْ ُﻜ ْﻢ ﺷﻴْﺌًﺎ﴾ ) ،(٢٥ :٩واﻟﺴﻤﻊ واﻷﺑﺼﺎر واﻷﻓﺌﺪة ﻻ ﺗُﻐﻨﻲ ﻋﻦ اﻹدراك واﻟﻮﻋﻲ﴿ :ﻓﻤَ ﺎ أﻏﻨَﻰ
َ َ
ﳾءٍ﴾ ) ،(٢٦ :٤٦وﻻ أﺣﺪ ﻳُﻐﻨﻲ ﻋﻦ ﷲ ﻣﻦ ﳾء﴿ :وَﻣَ ﺎ ْﺼﺎ ُر ُﻫ ْﻢ و ََﻻ أ َ ْﻓ ِﺌ َﺪﺗُﻬُ ْﻢ ِﻣ ْﻦ َ ْ
ﻋَ ﻨْﻬُ ْﻢ َﺳﻤْ ﻌُ ﻬُ ْﻢ و ََﻻ أَﺑ َ
ﴬ ﳾءٍ إ ِِن ا ْﻟﺤُ ْﻜ ُﻢ إ ﱠِﻻ ِهلل ِ﴾ ) ،(٦٧ :١٢ﻻ ﺗُﻐﻨﻲ اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ﴿ :إ ِْن ﻳ ُِﺮد ِْن اﻟ ﱠﺮﺣْ ﻤَ ُﻦ ِﺑ ُ ﱟ ﷲ ِﻣ ْﻦ َ ْ أ ُ ْﻏﻨِﻲ ﻋَ ﻨ ْ ُﻜ ْﻢ ِﻣ َﻦ ِ
َات َﻻ ﺗُ ْﻐﻨِﻲ َﺷ َﻔﺎﻋَ ﺘُﻬُ ْﻢ َﺷﻴْﺌًﺎ﴾ ):٥٣ َﻻ ﺗُ ْﻐ ِﻦ ﻋَ ﻨﱢﻲ َﺷ َﻔﺎﻋَ ﺘُﻬُ ْﻢ َﺷﻴْﺌًﺎ﴾ )َ ﴿ ،(٢٣ :٣٦و َﻛ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ﻣَ َﻠﻚٍ ِﰲ ﱠ
اﻟﺴﻤَ ﻮ ِ
َﺎت وَاﻟﻨﱡﺬُ ُر ﻋَ ْﻦ َﻗ ْﻮ ٍم َﻻ ،(٢٦وﻻ ﺗُﻐﻨﻲ اﻟﻨﺬر﴿ :ﺣِ ْﻜﻤَ ٌﺔ ﺑَﺎﻟ َِﻐ ٌﺔ َﻓﻤَ ﺎ ﺗُ ْﻐ ِﻦ اﻟﻨﱡﺬُ ُر﴾ )﴿ ،(٥ :٥٤وَﻣَ ﺎ ﺗُ ْﻐﻨِﻲ ْاﻵﻳ ُ
ﻮن﴾ ) ،(١٠١ :١٠وﻻ ﺗُﻐﻨﻲ اﻟﻔﺌﺔَ ﴿ :و َﻟ ْﻦ ﺗُ ْﻐﻨ َِﻲ ﻋَ ﻨ ْ ُﻜ ْﻢ ﻓِ ﺌَﺘُ ُﻜ ْﻢ َﺷﻴْﺌًﺎ﴾ ) ،(١٩ :٨وﻻ ﻳُﻐﻨﻲ اﻟﻈﻦ ﻋﻦ ﻳُ ْﺆ ِﻣﻨ ُ َ
312
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
اﻟﻐﻨﻰ إﱃ أﻧﻪ ﻓﻌﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ اﺳﻢ ،أي أﻧﻪ ﻧﺸﺎط أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ﳾء ،وﻫﻮ وإن ﻛﺎن ﻓﻌﻞ ﷲ إﻻ
أﻳﻀﺎ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺎﻟﻐﻨﻰ ﺻﻔﺔ هلل وﻣﻄﻠﺐ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﻟﻜﻦ ﻣﻌﻈﻢ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻻت اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ أﻧﻪ ً
ﻧﺎﻓﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻐﻨﻰ واﻟﻜﺴﺐ واملﺎل واﻷوﻻد واملﺘﺎع ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻻ ﻳُﻐﻨﻲ .واﻟﻨﺬر واﻟﺸﻔﺎﻋﺔ واملﻮﱃ
واﻵﻟﻬﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻻ ﺗُﻐﻨﻲ ،ﻓﺎﻟﻐﻨﻰ زاﺋﻞ .وﻳﻈﻬﺮ اﻟﺒﻌﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع ﰲ ﱢ
ﺣﺚ اﻷﻏﻨﻴﺎء ﻋﲆ
اﻟﺘﻌﻔﻒ وﻋﲆ ﴐورة دورة املﺎل ﰲ املﺠﺘﻤﻊ دون أن ﻳﻜﻮن ﺣﻜ ًﺮا ﻋﲆ ﺣﻔﻨﺔ ﻣﻦ اﻷﻏﻨﻴﺎء. ﱡ
ﻓﻴﻬﺎ77 . وأﻣﻮال اﻷﻏﻨﻴﺎء وإﻧﻔﺎﻗﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﺮب ﴐورة ﻻ اﺳﺘﺌﺬان
ﻳﺘﻮﻻه ﺷﻴﺌًﺎ: ﻈ ﱠﻦ َﻻ ﻳ ُْﻐﻨِﻲ ِﻣ َﻦ ا ْﻟﺤَ ﱢﻖ َﺷﻴْﺌًﺎ﴾ ) ،(٢٨ :٥٣) ،(٣٦ :١٠وﻻ ﻳُﻐﻨﻲ املﻮﱃ ﻋﻤﱠ ﻦ ﱠ اﻟﺤﻖ﴿ :إ ﱠِن اﻟ ﱠ
ِﻴﻞ و ََﻻ ﻳ ُْﻐﻨِﻲ ِﻣ َﻦ
ﻇﻠ ٍ﴿ﻻ َ ﴿ﻳَ ْﻮ َم َﻻ ﻳ ُْﻐﻨِﻲ ﻣَ ﻮ ًْﱃ ﻋَ ْﻦ ﻣَ ﻮ ًْﱃ َﺷﻴْﺌًﺎ﴾ ) ،(٤١ :٤٤وﻻ ﳾء ﻳُﻐﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﻠﻬﺐَ :
ﻮع﴾ ) ،(٧ :٨٨وﻻ ﻳُﻐﻨﻲ ﴿ﻻ ﻳ ُْﺴ ِﻤ ُﻦ و ََﻻ ﻳ ُْﻐﻨِﻲ ِﻣ ْﻦ ﺟُ ٍ اﻟ ﱠﻠﻬَ ِﺐ﴾ ) ،(٣١ :٧٧وﻻ ﳾء ﻳُﻐﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺠﻮعَ :
ﷲ َﺷﻴْﺌًﺎ﴾ أﺣ ٌﺪ ﻋﻦ أﺣ ٍﺪ ﺷﻴﺌًﺎِ ﴿ :ﻟ ُﻜ ﱢﻞ اﻣْ ِﺮ ٍئ ِﻣﻨْﻬُ ْﻢ ﻳَﻮْﻣَ ِﺌ ٍﺬ َﺷﺄ ْ ٌن ﻳ ُْﻐﻨِﻴﻪِ﴾ )َ ،(٣٧ :٨٠
﴿ﻓ َﻠ ْﻢ ﻳ ُْﻐ ِﻨﻴَﺎ ﻋَ ﻨْﻬُ ﻤَ ﺎ ِﻣ َﻦ ِ
ﺼﺪﱠى﴾ )﴿ ،(٥-٤ :٨٠وَأَﻣﱠ ﺎ اﺳﺘَ ْﻐﻨَﻰ * َﻓﺄَﻧ ْ َﺖ َﻟ ُﻪ ﺗَ َ
) ،(١٠ :٦٦وإذا اﺳﺘﻐﻨﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﷲ﴿ :أَﻣﱠ ﺎ ﻣَ ِﻦ ْ
ﻄ َﻐﻰ ﺎن َﻟﻴَ ْ
اﻹﻧ ْ َﺴ َﴪى﴾ )َ ﴿ ،(١٠–٨ :٩٢ﻛ ﱠﻼ إ ﱠِن ْ ِ َاﺳﺘَ ْﻐﻨَﻰ * َو َﻛﺬﱠبَ ِﺑﺎ ْﻟﺤُ ْﺴﻨَﻰ * َﻓ َﺴﻨُﻴ ﱢ ُ
َﴪ ُه ِﻟ ْﻠﻌُ ْ َ ﻣَ ْﻦ ﺑَﺨِ َﻞ و ْ
َاﺳﺘَ ْﻐﻨَﻰ ﷲُ﴾ ) ،(٦ :٦٤وﻻ ﻳﺴﺘﻐﻨﻰ اﺳﺘَ ْﻐﻨَﻰ﴾ ) (٧-٦ :٩٦ﻓﺈن ﷲ ﻳﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻨﻪَ ﴿ :وﺗَ َﻮ ﱠﻟﻮْا و ْ * أ َ ْن َرآ ُه ْ
ﳾءٍ﴾ )﴿ ،(٢١ :١٤إِﻧﱠﺎ ُﻛﻨﱠﺎ َﻟ ُﻜ ْﻢ ﺗَﺒَﻌً ﺎ َﻓﻬَ ْﻞ ﷲ ِﻣ ْﻦ َ ْ اب ِ َ
﴿ﻓﻬَ ْﻞ أﻧْﺘُ ْﻢ ﻣ ُْﻐﻨ ُ َ
ﻮن ﻋَ ﻨﱠﺎ ِﻣ ْﻦ ﻋَ ﺬَ ِ اﻟﻜﻔﺎر ﻋﻦ اﻟﻨﺎرَ :
ﻮن ﻋَ ﻨﱠﺎ ﻧ َ ِﺼﻴﺒًﺎ ِﻣ َﻦ اﻟﻨ ﱠ ِﺎر﴾ ) ،(٤٧ :٤٠وﻛﻞ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻨﺎﻓﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻣﺠﺎ ًزا ﻟﻴﺴﺖ ﻋﲆ املﺎل وﺣﺪه. أَﻧْﺘُ ْﻢ ﻣ ُْﻐﻨ ُ َ
واملﻌﻨﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﰲ املﺎل أﻧﻪ ﻻ ﻳُﻐﻨﻲ﴿ :ﻣَ ﺎ أ َ ْﻏﻨَﻰ ﻋَ ﻨﱢﻲ ﻣَ ﺎ ِﻟﻴَﻪْ﴾ )﴿ ،(٢٨ :٦٩ﻣَ ﺎ أ َ ْﻏﻨَﻰ ﻋَ ﻨ ْ ُﻪ ﻣَ ﺎﻟُ ُﻪ وَﻣَ ﺎ
َﻛ َﺴﺐَ ﴾ )﴿ ،(٢ :١١١وَﻣَ ﺎ ﻳ ُْﻐﻨِﻲ ﻋَ ﻨ ْ ُﻪ ﻣَ ﺎﻟُ ُﻪ إِذَا ﺗَ َﺮدﱠى﴾ ) ،(١١ :٩٢وﻗﺪ ﻳﻘﺮن املﺎل ﺑﺎﻷوﻻد وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻻ
ﷲ َﺷﻴْﺌًﺎ﴾ ) ،(١٧ :٥٨) ،(١١٦ :٣) ،(١٠ :٣وﻻ ﻳُﻐﻨﻲ ﻳُﻐﻨﻲَ ﴿ :ﻟ ْﻦ ﺗُ ْﻐﻨ َِﻲ ﻋَ ﻨْﻬُ ْﻢ أَﻣْ ﻮَاﻟُﻬُ ْﻢ و ََﻻ أَو َْﻻدُ ُﻫ ْﻢ ِﻣ َﻦ ِ
ُﻮن﴾ )﴿ ،(٨٢ :٤٠) ،(٥٠ :٣٩) ،(٨٤ :١٥و ََﻻ ﻳ ُْﻐﻨِﻲ ﴿ﻓﻤَ ﺎ أ َ ْﻏﻨَﻰ ﻋَ ﻨْﻬُ ْﻢ ﻣَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳَ ْﻜ ِﺴﺒ َ ﻛﺴﺐ املﺎل ﺷﻴﺌًﺎَ :
ﻮن﴾ )،(٢٠٧ :٢٦ َ
ﻋَ ﻨْﻬُ ْﻢ ﻣَ ﺎ َﻛ َﺴﺒُﻮا َﺷﻴْﺌًﺎ﴾ ) ،(١٠ :٤٥ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳُﻐﻨﻲ املﺘﺎع﴿ :ﻣَ ﺎ أ ْﻏﻨَﻰ ﻋَ ﻨْﻬُ ْﻢ ﻣَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳُﻤَ ﺘﱠﻌُ َ
ِﻳﻦ َﻛﺬﱠﺑُﻮا ُﺷﻌَ ﻴْﺒًﺎ ﺎﻫﺎ ﺣَ ِﺼﻴﺪًا َﻛﺄ َ ْن َﻟ ْﻢ ﺗَ ْﻐ َﻦ ِﺑ ْﺎﻷَﻣْ ِﺲ﴾ )﴿ ،(٢٤ :١٠ا ﱠﻟﺬ َ واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أن اﻟﻐﻨﻰ زاﺋﻞَ :
﴿ﻓﺠَ ﻌَ ْﻠﻨ َ َ
ني * َﻛﺄ ْن َﻟ ْﻢ ﻳ َْﻐﻨَﻮْا ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ﴾ )،(٦٨-٦٧ :١١ َ ﺻﺒَﺤُ ﻮا ِﰲ دِ ﻳ َِﺎرﻫِ ْﻢ ﺟَ ﺎﺛ ِِﻤ َ َ
﴿ﻓﺄ ْ َﻛﺄ َ ْن َﻟ ْﻢ ﻳ َْﻐﻨَﻮْا ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ﴾ )َ ،(٩٢ :٧
).(٩٥-٩٤ :١١
77ﻳﻈﻬﺮ اﻟﺒﻌﺪ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻟﻠﻐﻨﻰ ﰲ ﻋﺪة آﻳﺎت ،ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺚ اﻷﻏﻨﻴﺎء ﻋﲆ اﻻﻛﺘﻔﺎء واﻟﻌﻔﺎف وإﻳﻘﺎف اﻟﺠﺸﻊ
ﺎن َﻏ ِﻨﻴٍّﺎ َﻓ ْﻠﻴ َْﺴﺘَﻌْ ﻔِ ْ
ﻒ﴾ ) ،(٦ :٤ﻓﺎﻟﻌﻔﺔ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻦ املﺎل﴿ :ﻳَﺤْ َﺴﺒُﻬُ ُﻢ ا ْﻟﺠَ ﺎﻫِ ُﻞ واﻟﻄﻤﻊ﴿ :وَﻣَ ْﻦ َﻛ َ
أ َ ْﻏ ِﻨﻴَﺎءَ ِﻣ َﻦ اﻟﺘﱠﻌَ ﱡﻔ ِﻒ﴾ ) ،(٢٧٣ :٢واﻷﻏﻨﻴﺎء ﻣﻄﺎﻟﺒﻮن ﺑﺎﻹﻧﻔﺎق ﰲ اﻟﺤﺮوب ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺠﻬﺎد﴿ :إِﻧﱠﻤَ ﺎ ﱠ
اﻟﺴ ِﺒﻴ ُﻞ
ِﻳﻦ ﻳ َْﺴﺘَﺄْذِ ﻧُﻮﻧ َ َﻚ و َُﻫ ْﻢ أ َ ْﻏ ِﻨﻴَﺎءُ﴾ ) ،(٩٣ :٩وﻻ ﻳﺠﻮز إﺑﻘﺎء املﺎل ﰲ أﻳﺪي ﺣﻔﻨﺔ ﻣﻦ اﻷﻏﻨﻴﺎءَ ﴿ :ﻛ ْﻲ ﻋَ َﲆ ا ﱠﻟﺬ َ
313
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻘﺮ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﻐﻨﻰ ،واﻟﻔﻘري أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﻐﻨﻲ؟ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻘري
اﻟﺼﺎﺑﺮ ﺧريًا ﻣﻦ اﻟﻐﻨﻲ اﻟﺸﺎﻛﺮ؟ أﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ ﺑﻘﺎء اﻟﻔﻘري ﰲ ﻓﻘﺮه واﺳﺘﻤﺮار اﻟﻐﻨﻲ ﰲ ﻏﻨﺎه؟
وملﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻘﺮاء أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻷﻏﻨﻴﺎء ﻻ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﺴﻜني واﻟﺘﺨﺪﻳﺮ ،وﻟﻜﻦ ﻟﺜﻮرﺗﻬﻢ ﻋﲆ
اﻷﻏﻨﻴﺎء وﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻬﻢ ﺑﺤﻘﻮﻗﻬﻢ وﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌﺪل واملﺴﺎواة .ﻓﻬﻢ أﻛﺜﺮ إﻧﺘﺎﺟً ﺎ وﺟﻬﺪًا
وﺗﺮﻫﻼ .وﻻ ﺗﻌﻨﻲ أﻓﻀﻠﻴﺔ اﻟﻔﻘﺮاء ﻋﲆ ً ً
وﺑﻄﻨﺔ ً
ﺑﻄﺎﻟﺔ ورﺧﺎءً ً
وﻣﻘﺎوﻣﺔ .واﻷﻏﻨﻴﺎء أﻛﺜﺮ ً
وﻋﻤﻼ
اﻷﻏﻨﻴﺎء دﺧﻮﻟﻬﻢ اﻟﺠﻨﺔ ﻗﺒﻠﻬﻢ ،ﺑﻞ ﺗﻐﻴري ﺣﺎﻟﻬﻢ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ .ﻛﻤﺎ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻮﻟﺪ
ﻓﻘريًا وﻳﻌﻴﺶ ﻓﻘريًا وﻳﻤﻮت ﻓﻘريًا ،وأﻧﻪ ﻗﺪ اﺳﺘﻐﻨﻰ ﻋﻦ اﻟﻐﻨﻰ ،ﻓﺎﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺎدي
اﻧﻌﺰاﻻ ﻋﻨﻪ ،ﺑﻞ ﺗﻘﻮﻳﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ واﺳﺘﻌﺪادًا ً ﻟﻴﺲ ﺗﺨﻠﻴًﺎ ﻋﻦ املﺒﺎدئ ﻓﻴﻪ .واﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻴﺲ
ﻟﻠﺠﻬﺎد ﻛﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ وﴐب املﺜﻞ ﻟﺠﻤﺎﻫري اﻟﻔﻘﺮاء ﺑﺸﻈﻒ اﻟﻌﻴﺶ وﻗﺪوة ﻟﻠﻨﺎس.
وإن اﻟﺪﻋﻮة ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ﻣﻊ املﺴﺎﻛني واملﻮت واﻟﺒﻌﺚ ﻣﻌﻬﻢ إﻧﻤﺎ ﺗﻌﻨﻲ اﻻﻟﺘﺤﺎم ﺑﺠﻤﺎﻫري اﻷﻣﺔ،
وﺑﺄﻏﻠﺒﻴﺘﻬﺎ اﻟﺼﺎﻣﺘﺔ وأن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻴﺎدة ﻣﻌﻬﻢ ﻣﺜﻠﻬﻢ ﻛﺎﻟﺴﻤﻚ ﰲ املﺎء وﻟﻴﺴﺖ أﻋﲆ ﻣﻨﻬﻢ
ﺗﺘﻜﺴﺐ ﻋﲆ ﻗﻀﺎﻳﺎﻫﻢ وﺗﻌﻴﺶ ﻋﲆ ﺣﺴﺎﺑﻬﻢ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻓﻘﺮاء ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ ﻗﺎدة أﻣﻢ ﱠ
وﻣﺤﺮري ﺷﻌﻮب .ﻗﺪ ﻳﺴﻌﺪ اﻟﻐﻨﻲ ﺑﻐﻨﺎه ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻟﻜﻦ إذا ﻣﺎ ﻗﺎﻣﺖ ﺿﺪه اﻟﺜﻮرة ﻓﻘﻂ
ﺗﺘﺤﻘﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ واملﺴﺎواة .وﻫﻨﺎك ﱠ ﺗُﻄﺎح اﻟﺮﻗﺎب .وﺷﻘﺎء اﻟﻔﻘري ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﱠ
ﻣﺆﻗﺖ رﻳﺜﻤﺎ
ﻋﺎﻟﻢ ﻳﺘﺴﺎوى ﻓﻴﻪ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﰲ اﻵﺧﺮة ﴐورة ﺑﻞ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ إﻣﻜﺎﻧًﺎ78 .
َني ْاﻷ َ ْﻏ ِﻨﻴَﺎءِ ِﻣﻨ ْ ُﻜﻢْ﴾ ) ،(٧ :٥٩وﷲ ﻫﻮ وﱄ اﻷﻏﻨﻴﺎء واﻟﻔﻘﺮاء ،أي أن ﻛ َﻠﻴْﻬﻤﺎ ﻳﻨﺘﺴﺒﺎن إﱃ ﻮن دُو َﻟ ًﺔ ﺑ ْ َ
َﻻ ﻳَ ُﻜ َ
ﻣﺠﺘﻤﻊ واﺣﺪ﴿ :إ ِْن ﻳَ ُﻜ ْﻦ َﻏ ِﻨﻴٍّﺎ أ َ ْو َﻓﻘِ ريًا َﻓﺎهلل ُ أَو َْﱃ ِﺑ ِﻬﻤَ ﺎ﴾ ).(١٣٥ :٤
ﻄ َﻐﻰ
ﺎن َﻟﻴَ ْ 78أوردت ﻋﺪة ﺣﺠﺞ ﻧﻘﻠﻴﺔ وﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻋﲆ أﻓﻀﻠﻴﺔ اﻟﻔﻘﺮ ﻋﲆ اﻟﻐﻨﻰ ،ﻣﻨﻬﺎ) :أ( ﴿ َﻛ ﱠﻼ إ ﱠِن ْ ِ
اﻹﻧ ْ َﺴ َ
اﺳﺘَ ْﻐﻨَﻰ﴾) .ب( ﻋُ ﺮﺿﺖ ﻋﲇ ﱠ ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ ﻛﻨﻮز اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻓﻤﺎ ﻛﻨﺖ أﻗﺒﻠﻬﺎ ﻓﻘﻠﺖ أﺟﻮع ﻳﻮﻣني وأﺷﺒﻊ * أ َ ْن َرآ ُه ْ
ﻳﻮﻣً ﺎ) .ج( اﻟﻠﻬﻢ أﺣﻴﻨﻲ ﻣﺴﻜﻴﻨًﺎ وأﻣﺘﻨﻲ ﻣﺴﻜﻴﻨًﺎ واﺣﴩﻧﻲ ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ﰲ زﻣﺮة املﺴﺎﻛني) .د( ﻛﺎن
اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻓﻘﺮاء ﻣﺜﻞ زﻛﺮﻳﺎ وﻋﻴﴗ وﻳﺤﻴﻰ وﺧﴬ وإﻟﻴﺎس ،وﻳﺮوى أﻧﻪ ﻣﺎت ٤٠ﻧﺒﻴٍّﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﻮع واﻟﻘﻤﻞ
ﰲ ﻳﻮم واﺣﺪ) .ﻫ( ﻣﺤﻤﺪ اﺧﺘﺎر اﻟﻔﻘﺮ ،ﻟﻜﻞ ﻧﺒﻲ ﺣﺮﻓﺔ ،وﺣﺮﻓﺘﻲ اﺛﻨﺎن؛ اﻟﺠﻬﺎد واﻟﻔﻘﺮ ،وﻣﻦ أﺣﺒﻬﻤﺎ
وﻣﺸﻘﺔ ﰲ اﻵﺧﺮة ،واﻟﻔﻘﺮ ﻣﺸﻘﺔ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻣﴪة ﰲ ٌ ﻓﻘﺪ أﺣﺒﻨﻲ) .ز( ﰲ اﻟﺨﱪ :اﻟﻐﻨﻰ ﻣﴪ ٌة ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ
اﻵﺧﺮة ،وﻣﻦ أﺑﻐﻀﻬﻤﺎ ﻓﻘﺪ أﺑﻐﻀﻨﻲ) .ج( ﰲ اﻟﺨﱪ :اﻟﻔﻘﺮاء ﻳﺪﺧﻠﻮن اﻟﺠﻨﺔ ﻗﺒﻞ اﻷﻏﻨﻴﺎء ﺑﻨﺼﻒ ﻳﻮم وﻫﻮ
ً
ﻓﺮﺳﺨﺎ ،اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﺳﻨﺔ ﻣﻦ ﺳﻨني اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻓﻘﺮاء املﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ﻳﺪﺧﻠﻮن اﻟﺠﻨﺔ ﻗﺒﻞ أﻏﻨﻴﺎﺋﻬﻢ ﺑﻜﺬا وﻛﺬا
ﻣﻠﻌﻮﻧﺔ وﻣﻠﻌﻮن ﻓﻴﻬﺎ إﻻ ﻋﺎﻟﻢ أو ﻣﺘﻌﻠﻢ .وﰲ رواﻳﺔ إﻻ ﻣﻦ ذﻛﺮ ﷲ )اﻟﺒﺤﺮ ،ص .(٥٣–٥١وﻫﻨﺎك أﺣﺎدﻳﺚ
رﺟﻼ ﻟﻘﺘﻠﺘﻪ« ،أو :ﻋﺠﺒﺖ ﻟﺮﺟﻞ ً أﺧﺮى وأﻗﻮال ﻣﺄﺛﻮرة ﺗﺤﺚ ﻋﲆ ﺛﻮرة اﻟﻔﻘﺮاء ﻣﺜﻞ» :وﷲ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻔﻘﺮ
ﻻ ﻳﺠﺪ ﻗﻮت ﻳﻮﻣﻪ وﻻ ﻳﺨﺮج ﻟﻠﻨﺎس ﺷﺎﻫ ًﺮا ﺳﻴﻔﻪ .وﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ذُﻛﺮ ﻟﻔﻆ اﻟﻔﻘﺮ ١٣ﻣﺮة ﻛﻠﻬﺎ أﺳﻤﺎء
314
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﺑﻼ أﻓﻌﺎل؛ ﻣﺮة واﺣﺪة اﻟﻔﻘﺮ ١٢ ،ﻣﺮة اﻟﻔﻘري واﻟﻔﻘﺮاء؛ ٤ﻣﺮات ﻣﻔﺮدًا ٧ ،ﻣﺮات ﺟﻤﻌً ﺎ ،ﻓﺎﻟﻔﻘﺮ ﻫﻮ اﻟﻔﻘري
ِﻳﻦ َﻗﺎﻟُﻮا إ ﱠِن ﷲ َ وﻫﻢ اﻟﻔﻘﺮاء وﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ وﺟﻮدًا ﻣﺠﺮدًا .واﻟﻔﻘﺮ ﻟﻴﺲ ﺻﻔﺔ ﷲَ ﴿ :ﻟ َﻘ ْﺪ َﺳ ِﻤ َﻊ ﷲ ُ َﻗ ْﻮ َل ا ﱠﻟﺬ َ
ﻄﺎ ُن ﻳَﻌِ ُﺪ ُﻛ ُﻢ ا ْﻟ َﻔ ْﻘ َﺮ َوﻳَﺄ ْ ُﻣ ُﺮ ُﻛ ْﻢ ِﺑﺎ ْﻟ َﻔﺤْ َﺸﺎءِ﴾ ﱠ
﴿اﻟﺸﻴْ َ َﻓﻘِ ريٌ َوﻧَﺤْ ُﻦ أ َ ْﻏ ِﻨﻴَﺎءُ﴾ ) ،(١٨١ :٣ﺑﻞ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﺸﻴﻄﺎن:
ري َﻓﻘِ ريٌ﴾﴿ﻓ َﻘﺎ َل َربﱢ إِﻧﱢﻲ ﻟِﻤَ ﺎ أَﻧ ْ َﺰ ْﻟ َﺖ إ َِﱄ ﱠ ِﻣ ْﻦ َﺧ ْ ٍ ) ،(٢٦٨ :٢وﻗﺪ ﻳُﺴﺘﻌﻤﻞ ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻣﺠﺎزي ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤﺎﺟﺔَ :
أﻳﻀﺎ ﻳُﻐﻨﻲ ﷲ اﻟﻔﻘﺮاء﴿ :إ ِْن ﻳَ ُﻜﻮﻧُﻮا ُﻓ َﻘ َﺮاءَ ﻳ ُْﻐﻨ ِِﻬ ُﻢ ﷲ ُ ِﻣ ْﻦ َﻓ ْﻀﻠِﻪِ ﴾ )،(٣٢ :٢٤ ) ،(٢٤ :٢٨وﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ً
َ ﱠ َ َ
ﷲ َوﷲ ُ ُﻫ َﻮ اﻟﻐﻨ ﱡِﻲ اﻟﺤَ ِﻤﻴﺪُ﴾ )﴿ ،(١٥ :٣٥وَﻣَ ْﻦ ﻳَﺒْﺨ ْﻞ ﻓ ِﺈﻧﻤَ ﺎ ﻳَﺒْﺨ ُﻞ ﻋَ ْﻦ ْ َ ْ ﺎس أَﻧْﺘُ ُﻢ ا ْﻟ ُﻔ َﻘ َﺮاءُ إ ِﱃ ِ
َ ﴿ﻳَﺎ أَﻳﱡﻬَ ﺎ اﻟﻨ ﱠ ُ
ﻧ َ ْﻔ ِﺴﻪِ َوﷲ ُ ا ْﻟ َﻐﻨ ﱡِﻲ وَأَﻧْﺘُ ُﻢ ا ْﻟ ُﻔ َﻘ َﺮاءُ﴾ ) ،(٣٨ :٣٧وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻘري اﻟﻮﴆ ﻋﲆ اﻟﺼﺒﻴﺔ اﻷﻏﻨﻴﺎء ﻳﺄﻛﻞ ﺑﺎملﻌﺮوف:
وف﴾ ) ،(٦ :٤وﻟﻜﻦ اﻷﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻫﻮ اﻟﺒﻌﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻔﻘﺮ ﺎن َﻓﻘِ ريًا َﻓ ْﻠﻴَﺄ ْ ُﻛ ْﻞ ِﺑﺎ ْﻟﻤَ ﻌْ ُﺮ ِ﴿وَﻣَ ْﻦ َﻛ َ
َ ْ ْ ْ َ ْ ُ ُ َ
وﻫﻮ ﴐورة ﺳﺪ ﺣﺎﺟﺎت اﻟﻔﻘﺮاء ﻣﻦ أﻣﻮال اﻷﻏﻨﻴﺎء﴿ :ﻓﻜﻠﻮا ِﻣﻨﻬَ ﺎ وَأﻃﻌِ ﻤُﻮا اﻟﺒَﺎﺋ َِﺲ اﻟﻔﻘِ ريَ﴾ )،(٢٨ :٢٢
ِﻳﻦ أ ُ ْﺧ ِﺮﺟُ ﻮا ِﻣ ْﻦ
ﻳﻦ ا ﱠﻟﺬ َ ني ﻋَ َﻠﻴْﻬَ ﺎ﴾ )ِ ﴿ ،(٦٠ :٩ﻟ ْﻠ ُﻔ َﻘ َﺮاءِ ا ْﻟﻤُﻬَ ِ
ﺎﺟ ِﺮ َ ﺎت ِﻟ ْﻠ ُﻔ َﻘ َﺮاءِ وَا ْﻟﻤَ َﺴﺎﻛ ِ
ِني وَا ْﻟﻌَ ِﺎﻣ ِﻠ َ اﻟﺼﺪ ََﻗ ُ﴿إِﻧﱠﻤَ ﺎ ﱠ
ﻴﻞ ﷲِ﴾ ) ،(٢٧٣ :٢وﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﺗﻜﻮن ِﻳﻦ أُﺣْ ِﴫُوا ِﰲ َﺳ ِﺒ ِ
ﻳﺎرﻫِ ْﻢ وَأَﻣْ ﻮَاﻟ ِِﻬﻢْ﴾ )ِ ﴿ ،(٨ :٥٩ﻟ ْﻠ ُﻔ َﻘ َﺮاءِ ا ﱠﻟﺬ َ دِ ِ
َ َ َ َ َ َ ْ ُ ْ
اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻣﻦ ﷲ ﻟﻠﻔﻘﺮاء واﻷﻏﻨﻴﺎء ،أي ﺟﻤﻌﻬﻤﺎ ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻊ واﺣﺪ﴿ :إ ِن ﻳَﻜﻦ ﻏ ِﻨﻴٍّﺎ أ ْو ﻓﻘِ ريًا ﻓﺎهلل ُ أوْﱃ ِﺑ ِﻬﻤَ ﺎ﴾
).(١٣٥ :٤
315
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﻘﻴﺪ ﻫﻮ إرادة ﷲ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ وﻟﻴﺲ املﻮﻗﻒ واﻟﻌﻘﺒﺔ واﻟﻘﻴﺪ واﻟﻨﻈﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ.
وﻗﺪ أدى ذﻟﻚ إﱃ ﺗﺼﻮﱡر اﻹﻧﺴﺎن وﷲ أﻋﺪاء ،ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﷲ ﺣ ٍّﺮا ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﱪًا،
وﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﱪًا ﻳﻜﻮن ﷲ ﺣ ٍّﺮا ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺗﺼﻮرﻫﻤﺎ ﻣﺘﻌﺎوﻧني ﻛﺈﺧﻮة أﻋﺪاء79 .
واﻟﺴﺆال اﻵن :ﻫﻞ ﻫﻨﺎك ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺗُ َﺴﻤﱠ ﻰ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر أو ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻘﻀﺎء
واﻟﻘﺪر أو ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ؟ ﻟﻘﺪ أﻓﺎض اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻓﻴﻤﺎ ﺳﻤﻮه ﻣﺸﻜﻠﺔ أو ﻣﺴﺄﻟﺔ ،وﺗﻀﺎرﺑﺖ اﻵراء
ﺑني ﺟﱪ وﻛﺴﺐ واﺧﺘﻴﺎر ،ﻛﻞ رأي ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻧﺼﻮص وﺣﺠﺞ ﻟﺘﺄﻳﻴﺪه .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬه
املﺸﻜﻠﺔ ،ﻛﺒﺎﻗﻲ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم اﻷﺧﺮى ،إﻧﻤﺎ ﺗﻨﺸﺄ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ املﻘﻠﻮب ﻟﻠﻌﻠﻢ ذاﺗﻪ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ »ﻋﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن« .ﻓﺎﻟﺴﺆال اﻵﺗﻲ :ﻛﻴﻒ ﺗﺘﻔﻖ إرادة ﷲ املﻄﻠﻘﺔ ﻣﻊ إرادة»ﻋﻠﻢ ﷲ« ً
اﻹﻧﺴﺎن أو ﻋﻠﻢ ﷲ املﻄﻠﻖ وﻗﺪره املﺴﺒﻖ ﻣﻊ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن؟ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺧﺎﻃﺌﺔ ملﻮﺿﻮع إﻧﺴﺎﻧﻲ
ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ .ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن إﻻ أن ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺈرادﺗﻪ وﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻪ أﻳﺔ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺸﻌﻮر ﺑﺈرادة
ٍ
ﻋﻘﺒﺎت ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﺤ ﱡﺪ ﻣﻦ ﻗﺪرﺗﻪ وﺗﻘﻒ أﻣﺎﻣﻪ ﺑﺎملﺮﺻﺎد أو ﺗﺴﺎﻋﺪه وﺗﺆﻳﺪه .ﺻﺤﻴﺢ أن ﻫﻨﺎك
أﻣﺎم اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻫﻲ املﻮاﻧﻊ املﻮﺟﻮدة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻣﻦ ﻗﻴﺪ ﺑﺪﻧﻲ أو ﺿﻌﻒ ﺑﺎﻋﺚ
أو ﻋﺪم وﺿﻮح ﻓﻜﺮ أو ﻧﻘﺺ ﰲ ﻛﻤﺎل ﻏﺎﻳﺔ أو وﺟﻮد ﻣﻮاﻧﻊ ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ أو ﻋﺪم
ﺣﻠﻮل ﻟﺤﻈﺔ اﻟﻔﻌﻞ املﻮاﺗﻴﺔ ﻛﻲ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﻨﺠﺎح ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻘﺒﺎت ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺎدﻳﺔ ﻣﻮﺟﻮدة
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ .وﺗﺼﻮرﻫﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﺤﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ وﺗﻔﺮض ﻧﻔﺴﻬﺎ
ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻟﻬﺎ ،واﻟﺘﺸﺨﻴﺺ اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﺿﺪ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻘﲇ؛ ﻓﺎﻷول إدراك ﺧﺎﻃﺊ ووﻫﻢ
ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻠﻢ وﻳﻘني .ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﻘﻒ ﻫﺬه اﻹرادة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎملﺮﺻﺎد
— ﻣﻊ أن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺸﺎﺋﻊ ﰲ اﻟﱰاث اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻛﻠﻪ — ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﻟﻠﻌﻮن واملﺴﺎﻋﺪة واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ.
وﻫﺬه املﺴﺎﻋﺪة ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ اﻟﻘﻮة املﻔﺎﺟﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺤﻖ
وﻣﺤﻘﻖ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ أﺛﻨﺎء اﻟﻔﻌﻞ ودون ﺗﻮﻗﻊ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺮﻛﺎت وﻣﻜﻮﻧﺎت املﻮﻗﻒ .ﻫﻲ ﻗﻮة
ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ درﺟﺔ ﺗﻤﺜﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ وﺷﺪة اﻟﺒﺎﻋﺚ .وﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻢ ﻫﻮ
املﻘﻴﺎس ،ﺑﻞ ﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻪ اﻟﻜﻴﻒ .وﻛﻢ ﻣﻦ ﻣﺮة اﻧﻬﺎر ﻛﻢ أﻣﺎم ﻛﻴﻒ .ﻛﻞ ذﻟﻚ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﻺرادة
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ووﺻﻒ ملﻀﻤﻮﻧﻬﺎ وﺗﺤﻘﻘﻬﺎ ﰲ أﻓﻌﺎل .وﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻌﻠﻢ ذﻟﻚ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ
ﺷﻌﻮره ورؤﻳﺔ ﻣﺎ ﻳﺪور ﰲ ﺑﺎﻃﻨﻪ واﺳﺘﻘﺮاء ﻣﺴﺎر اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻣﻌﺮﻓﺔ ﻗﻮاﻧني ﺗﻄﻮر املﺠﺘﻤﻌﺎت
اﻟﺒﴩﻳﺔ.
79ﺑﻞ أﻧﻪ ﻻ ﻳُﺴﺘﻨﻜﻒ أن ﺗﻮﺿﻊ اﻹرادﺗﺎن ﻣﻌﻄﻮﻓﺘني ﰲ ﻋﻨﻮان واﺣﺪ ﻣﺜﻞ» :إرادة ﷲ وإرادة اﻟﻌﺒﺪ« )ملﻊ
اﻷدﻟﺔ ،ص.(٩٩–٩٧
316
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻓﺈذا أﺧﺬ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﺬا املﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﺪاﻓﻊ ﻣﻦ اﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ واﻟﺘﻮاﺿﻊ اﻟﻌﻠﻤﻲ،
واﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﺼﺎدر ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ وﺑﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺸﻌﻮر ،ﻟﻢ ﻳﺮ إﻻ ﺣﺮﻳﺘﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل وﺻﻔﻪ ﻟﺸﻌﻮره
وأﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﰲ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻮﺟﻮدة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻛﺎﻟﻌﻘﺒﺎت أو ﻇﻬﻮر ﻗﻮى ﻣﺆﻳﺪة ﻟﻢ
ﺗﻜﻦ ﰲ اﻟﺤﺴﺒﺎن ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻄﻬﺎرة اﻟﻮﻋﻲ ،وﻧﻘﺎء اﻟﻀﻤري ،وﺻﻔﺎء اﻟﻨﻔﺲ ،وﻛﻤﺎل اﻟﻐﺎﻳﺔ .وﻟﻢ
ﻳﺮ إﻻ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ،وﻟﻢ ﻳﺸﺨﺺ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﺗﻘﻒ ﻟﻪ ﺑﺎملﺮﺻﺎد .ذﻟﻚ ﻻ ﻳﺘﻢ
إﻻ ﻣﻦ ﻧﻘﺼﺎن ﰲ اﻟﻮﻋﻲ وﺳﻴﺎدة اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ،واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ أﻣﺎم اﻟﻌﻘﺒﺎت،
ﻓﻴﺸﺨﺼﻬﺎ إﱃ إرادة أﻗﻮى ﻣﻨﻪ ﻣﻀﺎدة ﻟﻪ أو إﱃ ﻣﺼﺪر ﻗﻮة أﺧﺮى ﻳﺄﺧﺬﻫﺎ ﰲ ﺻﻔﻪ وﻳﺴﺘﻤﺪ
ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮﺗﻪ وﻳﻌﻮض ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺠﺰه ،ﻳﺘﻌﺒﺪﻫﺎ وﻳﺘﻘ ﱠﺮب إﻟﻴﻬﺎ وﻳﺘﺰ ﱠﻟﻒ ﻟﻬﺎ وﻳُﺮﺿﻴﻬﺎ إﱃ ﺣﺪ اﻟﻨﻔﺎق
ﺑﺒﻨﺎء اﻟﺒﻴﻮت ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﻷﻣريه أو ﻷﴎﺗﻪ أو ﻟﺤﺒﻴﺒﺘﻪ .ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﻮﺣﻲ املﺘﻀﻤﻦ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب
أﺧﱪ ﻋﻦ ﻗﺪرة ﻣﻄﻠﻘﺔ وإرادة ﺷﺎﻣﻠﺔ ﺗﻌ ﱡﻢ ﻛﻞ ﳾء ﻛﺼﻔﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة ﺿﻤﻦ وﻇﻴﻔﺔ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻫﻲ اﻹﺣﺴﺎس ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺄﻧﻪ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ واﺣﺪ ﻳﺸﻤﻠﻪ ﻗﺎﻧﻮن واﺣﺪ .وﻣﻬﻤﺔ
ﻃﺒﻘﺎ ملﺴﺎره وﻟﻴﺲ ﻣﻀﺎدٍّا ﻟﻪ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن وﺗﺤﻘﻴﻖ ﻓﻌﻠﻪ ً
اﻷﺷﻴﺎء ،ﺑﻞ إن إرادة اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﻨﺺ اﻟﻮﺣﻲ ،ﻫﻲ املﻮﺟﻬﺔ واملﺤﻘﻘﺔ ﻟﻺرادة اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ .وﺗﻨﺸﺄ
اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻹرادة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻳﻔﻌﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻔﻌﻠﻪ .ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺨري
ﺛﻢ ﻳُﻌﻄﻰ اﻟﺠﺰاء .وﻻ ﺟﺰاء ﻗﺒﻞ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﺨري .وﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﴩ وﻳﻨﺎل اﻟﻌﻘﺎب ،وﻻ
ﻋﻘﺎب ﻗﺒﻞ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﴩ .وﻳﺴﺘﻐﻔﺮ اﻹﻧﺴﺎن وﻳﻨﺎل املﻐﻔﺮة ،وﻻ ﻣﻐﻔﺮة ﻗﺒﻞ أن ﻳﺴﺘﻐﻔﺮ
اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﺘﻮب اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻨﺎل اﻟﺘﻮﺑﺔ ،وﻻ ﺗﻮﺑﺔ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺘﻮب اﻹﻧﺴﺎن .وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻘﺎل ﻧﻔﺲ
اﻟﴚء ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻻ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻓﺈذا ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺨري ﺣﺪث
اﻟﻔﺮح واﻟﴪور ﻋﻨﺪ اﻵﺧﺮ ،وﻻ ﻳﻔﺮح اﻵﺧﺮ أو ﻳﴪ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺨري .وﻳﺤﺰن
اﻵﺧﺮ وﻳﺄﳻ إذا ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﴩ ،وﻻ ﻳﺤﺰن اﻵﺧﺮ وﻳﺄﳻ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﴩ.
ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻮﺣﻲ اﻹﻳﺤﺎء ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﻗﺪر ًة ﰲ اﻟﻜﻮن أﻗﻮى ﻣﻦ ﻛﻞ ﻗﻮة ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ أو
ﱡ
واﻟﺘﻐري .ﻓﻴﺘﻤﺜﻞ ﺑﻤﺴﺘﻌﺺ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ
ٍ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أﺧﺮى ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻻ ﳾء ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﺑﺜﺎﺑﺖ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻛﻞ ﳾء ﺧﺎﺿﻊ ﻹرادة ٍ ﱢ
وﻳﻐري ﺑﻨﺎء واﻗﻌﻪ .ﻓﻼ ﳾء اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮﻳﺘﻪ
ْ ﱠ
ﻋﺎﻣﺔ ،ﻫﻲ اﻹرادة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﺪ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺴريه وَﻓﻖ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء وﻣﺴﺎر اﻟﺘﺎرﻳﺦ .ﻣﻬﻤﺔ
اﻟﻮﺣﻲ اﻹﻳﺤﺎء ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺄن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﺎﻗﻠﺔ ،وأن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ .وأﻧﻪ
ﺳﺒﺐ ﻫﻮ
ٍ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﳾءٌ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻼ ﺳﺒﺐ أو ﻏﺎﻳﺔ .رﺳﺎﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ وﺟﻮد
أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء وﻟﻴﺲ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮاﻫﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﺳﻴﺪ اﻟﻜﻮن ،وأﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﺗﺄﻣﱠ ﻞ ﰲ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﻮن .واﻟﺴﺒﺐ ﻗﺪ ﺣﻴﺎﺗﻪ وﺟﺪ أﻧﻪ ﺑﻘﺪرﺗِﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻛﻞ ﳾء وأن ﻳﻜﻮن ﺳﻴﺪًا
317
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﺆدي إﱃ اﻟﻐﺎﻳﺔ؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻐﺎﻳﺔ .ﻓﻬﻮ رﺳﺎﻟﺔ ،واﻟﻜﻮن ﻏﺎﻳﺔ .واﻹﻳﺤﺎء
ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﻗﺪر ًة ﺷﺎﻣﻠﺔ ﺗﻌ ﱡﻢ ﻛﻞ ﳾء ،ﺗﻌﻨﻲ أن اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻮﺿﻮع ﻗﻮة وﴏاع ﺷﺎﻣﻞ ﻳﻮﺟﱢ ﻬﻪ
اﻹﻧﺴﺎن ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ رﺳﺎﻟﺘﻪ .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻮﺣﻲ ﻣﻮﺟﻬً ﺎ ﻧﺤﻮ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﻌﻄﻰ ﻟﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻗﺼﺪ
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻮﺟﻪ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻐﺎﻳﺔ .اﻟﻮﺣﻲ واﻹﻧﺴﺎن ﻣﻌً ﺎ ﻏﺎﻳﺔ واﺣﺪة ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
ﻛﻴﻒ إذن ﻳﺤﺎول ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻜﻼم أن ﻳﺘﺼﻮر أن إرادة اﻟﻮﺣﻲ وإرادة اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺴريان وﺟﻬً ﺎ ﻟﻮﺟﻪ
ﰲ اﺗﺠﺎﻫني ﻣﺘﻌﺎرﺿني ،ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﻘﺎﺑﻞ اﻵﺧﺮ وﻳﻘﻒ ﻟﻪ ﺑﺎملﺮﺻﺎد؟ ﻫﺬا اﻟﻘﻠﺐ املﺒﺪﺋﻲ ﻫﻮ
ﺳﺒﺐ ﻫﺬا اﻟﱰاث اﻟﻌﺮﻳﺾ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت واﻟﺤﺠﺞ ﻟﺤﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ وﻫﻤﻴﺔ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ ﻧﺎﺗﺠﺔ
ﻋﻦ وﺿﻊ ﺧﺎﻃﺊ ﻟﻌﻼﻗﺔ إرادة اﻟﻮﺣﻲ ﺑﺈرادة اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺘﻰ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﴫاع ﺑﺎﻟﻘﻴﺎم ﺑﻤﻌﺮﻛﺔ ﰲ
اﻟﻬﻮاء ﺗﺘﻢ ﰲ ﺧﻴﺎل املﺘﻜﻠﻢ وﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻋﺠﺰه ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻋﲆ ﺳﻴﻄﺮة اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻋﲆ ﻋﻘﻠﻪ ،وﻋﲆ
أﻧﻪ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ ﺣﴘ ﺧﺎﻟﺺ .ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻧﺎﺷﺊ ﻋﻦ اﻟﻮﻫﻢ ﺑﺄن اﻟﻄﺮف املﻘﺎﺑﻞ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻫﻮ ﷲ
وﻟﻴﺲ املﻮﻗﻒ ،وأن ﷲ ﻫﻮ ﻣﻴﺪان اﻟﺤﺮﻳﺔ وﻟﻴﺲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وأن اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻒ
ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﺑﺎملﺮﺻﺎد وﻟﻴﺴﺖ ﺻﻨﻮف اﻟﻘﻬﺮ وأﻧﻮاع اﻟﻌﻘﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻨﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺮر.
ﻳﻔﴪ ﺗﻌﺎون ﺑﻌﺾ ﻣﺘﻜ ﱢﻠﻤﻲ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻷﻣﻮﻳﺔ ودﻋﻮﺗﻬﻢ ﻟﻬﺎ؛ ﻓﻘﺪ زاد ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺒﻴﺪ
80وﻫﺬا ﱢ
ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻘﺪر ،وﻛﺎن ﻣﻦ دﻋﺎة ﻳﺰﻳﺪ اﻟﻨﺎﻗﺺ أﻳﺎم ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ ﺛﻢ واﱄ املﻨﺼﻮر ،وﻗﺎل ﺑﺈﻣﺎﻣﺘﻪ وﻣﺪﺣﻪ
املﻨﺼﻮر ﻳﻮﻣً ﺎ ﻓﻘﺎل :ﻧﺜﺮت اﻟﺤَ ﺐ ﻟﻠﻨﺎس ﻓﻠﻘﻄﻮا ﻏري ﻋﻤﺮو )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٤٠
318
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ ً واﻟﴩ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳُﻌﻄﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ وﻳﺠﻌﻠﻪ
اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ أﻧﻈﻤﺔ .ﻓﺎﻟﺤﺎﻛﻢ ﻣﺴﺌﻮل ،واﻟﺮﻋﻴﺔ ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ .وﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻋﲆ َﻗﺪَم
ً
أﻓﻌﺎﻻ ﻻ ﻳُﻌﱰَض املﺴﺎواة .ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻗﺪر ﺧﺎرﺟﻲ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﺣﺎﻛﻤً ﺎ أو ﻳﻤﲇ ﻋﻠﻴﻪ
ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻗﺪر ﺧﺎرﺟﻲ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺮﻋﻴﺔ ﺳﺎﻛﻨﺔ ﻣﻄﻴﻌﺔ ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ وﻛﺄن اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻗﺪرﻫﺎ81 .
ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺠﱪ أو اﻟﻜﺴﺐ أو اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﻬﺎ وﻇﻴﻔﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ ،ﺳﻮاء ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻨﺸﺄة أو ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ اﻟﻐﺎﻳﺔ .ﻓﻬﻲ ﺗﻨﺸﺄ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﺠﺘﻤﻊ وﴏاع اﻟﻘﻮى ﻓﻴﻪ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣﺠﺘﻤﻊ
ﺿﻐﻂ وإرﻫﺎب ﺗﻨﺸﺄ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺠﱪ ﻟﺘﱪﻳﺮ وﺟﻮده وملﻄﺎﻟﺒﺔ اﻟﺠﻤﺎﻫري ﺑﺎﻟﺘﺴﻠﻴﻢ واﻹﻳﻤﺎن
ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر واﻟﱰوﻳﺞ ملﻌﺘﻘﺪات اﻟﻘﺴﻤﺔ واﻟﻨﺼﻴﺐ واﻟﺤﻆ .ﺗﻨﺸﺄ أو ًﱠﻻ ﻛﺘﱪﻳﺮات ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ
ً
ﺑﺎﻃﻼ ﻣﻤﻦ ﺟﻌﻠﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻨﻈﺮﻳﻦ ﻟﻸﻧﻈﻤﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺬﻳﻦ ﰲ اﻟﻌﺎدة ﻳﻘﻠﺒﻮن اﻟﺤﻖ
ﺣﻘﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﻬﻮى اﻟﺴﻠﻄﺔ وﻛﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻨﻈﺎم ،وﻗﺪ ﻳﻘﻮم اﻷﻓﺮاد ﺑﺬﻟﻚ ملﺼﻠﺤﺘﻬﻢ واﻟﺒﺎﻃﻞ ٍّ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻨﻴﻞ اﻟﺤﻈﻮة ﻟﺪى اﻟﺤﺎﻛﻢ ﺛﻢ ﺗﺘﺒﻨﱠﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣﻘﺎﻻﺗﻬﻢ ﻟﻼﺳﺘﻔﺎدة ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق
أوﺳﻊ ﻹﺿﻔﺎء اﻟﴩﻋﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم وﻓﺮض اﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻮﻻء ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎد 82 .ﺛﻢ ﺗﻈﻬﺮ ﺻﻮر
ﻣﺜﻼ ﺑﻈﻬﻮر ﻣﺨ ﱢﻠﺺ ﻳﺄﺗﻲ ﻟﻴﺨ ﱢﻠﺺ اﻟﻨﺎس املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ ﻫﺬه املﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻀﺎﻏﻄﺔ ﰲ اﻹﻳﻤﺎن ً
ﻣﻦ اﻟﻘﻬﺮ واﻟﻀﻐﻂ واﻟﻈﻠﻢ وﻟﻴﻨﴩ ﻟﻮاء اﻟﻌﺪل ،وﻫﻲ ﺻﻮرة ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤ ﱡﺮر اﻟﻔﻌﲇ أو
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﴪﻳﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻧﺘﺼﺎر ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﻴﺎل واﻟﺘﻌﻮﻳﺾ اﻟﻨﻔﴘ ﺣﺘﻰ
ﻳﺘﺤﻮل اﻟﻀﻌﻒ إﱃ ﻗﻮة ،واﻟﻬﺰﻳﻤﺔ إﱃ ﻧﴫ .وﺗﻨﺸﺄ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﺎﻫري اﻷﺧﺮوﻳﺎت أي أﻣﻮر
املﻌﺎد وﺗﺘﺨﻴﱠﻞ ﻋﺎ ًملﺎ آﺧﺮ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺰﻣﺎن ﻳﺴﻮد ﻓﻴﻪ اﻟﻌﺪل وﻳﻤﺤﻖ اﻟﻈﻠﻢ .ﻳﻨﺎل ﻓﻴﻪ اﻟﺠﺎﺋﻊ
ﺣﻘﻪ ،واﻟﻀﻌﻴﻒ ﻗﻮﺗَﻪ. ﺧﺒﺰه ،واﻟﻔﻘري ﻏﻨﺎه ،واﻟﻌﺎري ﻣﻠﺒﺴﻪ ،واﻟﴩﻳﺪ ﻣﺄواه ،واملﻬﻀﻮم ﱠ
81ﺣﺪﺛﺖ ﰲ أواﺧﺮ أﻳﺎم اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺑﺪﻋﺔ ﻣﻌﺒﺪ اﻟﺠﻬﻨﻲ وﻏﻴﻼن اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ وﻳﻮﻧﺲ اﻷﺳﻮاري ﰲ اﻟﻘﻮل
ﺑﺎﻟﻘﺪر وإﻧﻜﺎر اﻟﺨري واﻟﴩ إﱃ اﻟﻘﺪر وﻧﺴﺞ ﻋﲆ ﻣﻨﻮاﻟﻬﻢ واﺻﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء اﻟﻐﺰال وﻛﺎن ﺗﻠﻤﻴﺬ اﻟﺤﺴﻦ
اﻟﺒﴫي )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٤٠-٣٩
82ﻳﺮوي اﻷﺷﻌﺮي اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻵﺗﻴﺔ ﺑني ﺷﻌﻴﺐ وﻣﻴﻤﻮن ﺗﺒني وﻇﻴﻔﺔ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،
ﻓﻴﻘﻮل :ﻛﺎن ملﻴﻤﻮن ﻋﲆ ﺷﻌﻴﺐ ﻣﺎ ٌل ﻓﺘﻘﻀﺎه ﻓﻘﺎل ﺷﻌﻴﺐ :أﻋﻄﻴﻜﻪ إن ﺷﺎء ﷲ! ﻓﻘﺎل ﻣﻴﻤﻮن :ﻗﺪ ﺷﺎء
ﷲ أن ﺗﻌﻄﻴﻨﻴﻪ اﻟﺴﺎﻋﺔ .ﻓﻘﺎل ﺷﻌﻴﺐ :ﻟﻮ ﺷﺎء ﷲ ﻟﻢ أﻗﺪر ﱠأﻻ أﻋﻄﻴﻜﻪ! ﻓﻘﺎل ﻣﻴﻤﻮن :ﻓﺈن ﷲ ﻗﺪ ﺷﺎء ﻣﺎ
أﻣﺮ وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺄﻣﺮ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﺄﻣﺮ! ﻓﻮاﺿﺢ أن ﻣﻴﻤﻮن ﻳﺤﺘﺞ ﺑﺄﻣﺮ ﷲ ﻋﲆ أﺧﺬ ﻣﺎﻟﻪ وﺷﻌﻴﺐ
ﻗﺎﺋﻼ :إﻧﱠﺎ ﻧﻘﻮل :ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ
ﻳﺤﺘﺞ ﺑﺄﻣﺮ ﷲ ﻟﻌﺪم اﻟﺪﻓﻊ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺘﺒﻮا ﻟﻌﺒﺪ اﻟﻜﺮﻳﻢ ﺑﻦ ﻋﺠﺮد رد ﻋﻠﻴﻬﻢ ً
ﻛﺎن وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ وﻻ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺎهلل ﺳﻮء ،ﻓﻔﴪ ﻣﻴﻤﻮن» :ﻻ ﻧﻠﺤﻖ ﺑﺎهلل ﺳﻮء« ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺎء وﻓﴪه
ﺷﻌﻴﺐ» :ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺸﺄ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ« ﻋﲆ ﻫﻮاه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٦٦-١٦٥
319
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻫﻲ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺬاﻫﺐ وﻋﻘﺎﺋﺪ ﺗﺪل ﻋﲆ أن اﻹﻧﺴﺎن رﺳﺎﻟﺔ وأﻧﻪ ﻳﻀﺎد اﻟﻈﻠﻢ ﺑﺎﻟﻌﺪل ،واﻟﺒﺎﻃﻞ
ﺑﺎﻟﺤﻖ ،واﻟﻀﻌﻒ ﺑﺎﻟﻘﻮة ،واﻟﻬﺰﻳﻤﺔ ﺑﺎﻟﻨﴫ ،وﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ﻋﺎﺟﺰ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻘﻮم
ﺑﺎﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻵن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﻴﺤﻮﱢﻟﻬﺎ إﱃ ﻣﻌﺘﻘﺪات وإﻳﻤﺎن اﻧﺘﻈﺎ ًرا ﻟﻠﻔﺮج اﻟﻘﺮﻳﺐ .وﰲ املﺠﺘﻤﻌﺎت
املﻨﺘﴫة ،وﻟﺪى ﺳﻠﻄﺔ واﺛﻘﺔ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﺎ وإﺣﺴﺎﺳﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺳﻠﻄﺔ ﴍﻋﻴﺔ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ ﺣﻖ
وﻟﻴﺴﺖ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ اﺿﻄﻬﺎد وﻗﻤﻊ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻨﴩ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ املﻄﻠﻘﺔ ﻟﻺرادة اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ
ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﴍﻋﻴﺔ ،وﺣﺚ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻟﻜﺴﺐ واﻟﻌﻤﻞ،
ﻛﻞ ﺣﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺘﻌﺮض ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺤﺎﻛﻢ .ﺛﻢ ﺗﻈﻬﺮ املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﺠﺘﻤﻊ
املﻨﺘﴫ ﺑﺈﻋﻄﺎء ﻣﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ وﻫﻲ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ وﰲ
اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻛﱪ ﻗﺪر ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺤﺮ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎد ،ﰲ اﻟﺤﻜﻢ
واملﺎل .املﻘﺎوﻣﺔ ﻫﻨﺎ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﺋﻢ ،ﻋﻠﻨﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﴎﻳﺔ ،داﺧﻠﻴﺔ
وﻟﻴﺴﺖ ﺧﺎرﺟﻴﺔ .وﰲ املﺠﺘﻤﻌﺎت املﻤﻮﻫﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻐﻲ إﺑﻘﺎء اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺤﺎﴐ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ
دون ﺗﻐﻴري ﺗﺮوج ﻧﻈﺮﻳﺎت ﺗﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر ﺣﺘﻰ ﻳﻐﻤﺾ اﻟﻔﻜﺮ ،وﻳﱰاﺧﻰ اﻟﺒﺎﻋﺚ،
وﺗﻀﻤﺮ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ﻓﻼ ﻳﻌﻮد اﻟﻨﺎس ﻳﺪرون ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﻳﺤﻴﻂ ﺑﻪ اﻟﻐﻤﻮض وﺗﻐﻠﻔﻪ اﻷﴎار.
وﻳﺼﺒﺤﻮن أﻧﺼﺎف ﻣﺠﱪﻳﻦ ،أﻧﺼﺎف أﺣﺮار ،وﻳﺼﻌﺐ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﺑني اﻟﺮﺿﻮخ واﻟﺘﻤﺮد،
ﺑني اﻹذﻋﺎن واﻟﺜﻮرة ،وﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻣﺎ ﻳﻤﺘﺪ ﻧﺼﻒ اﻟﺠﱪ ﻓﻴﺤﺘﻮي ﻧﺼﻒ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻳﻨﺘﻬﻲ اﻷﻣﺮ
ﻛﻠﻪ ﺑﺎﻟﺮﺿﻮخ واﻹذﻋﺎن واﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ،وﻳُﺼﺒﺢ ﻧﺼﻒ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﺠﺮد ﻏﻄﺎء ﻧﻈﺮي ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﺣﻖ
ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ.
ﱡ
اﻟﺘﻮﻗﻒ إﱃ اﻟﺘﻮﻗﻴﻒ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٣–٣٢٠ 83ﻳﻘﻮل اﻹﻳﺠﻲ :وﻋﻨﺪ اﻹﻟﺒﺎس ﻳﺠﺐ
320
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
املﻮﻗﻒ أو اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻫﻮ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺴﺖ أﻳﺔ إرادة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻣﺸﺨﺼﺔ.
وﻋﻼﻗﺔ اﻟﻄﺮﻓني ،اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻼﻗﺔ رأﺳﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑني
إرادة اﻹﻧﺴﺎن وإرادة اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺸﺨﺼﺔ ،ﺑﻞ ﻋﻼﻗﺔ أﻓﻘﻴﺔ ﻳﺘﺤﺪﱠد ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎن ﺑني
اﻹﺣﺠﺎم واﻹﻗﺪام ،ﺑني اﻟﻮراء واﻷﻣﺎم .ﻓﻤﺎ ﻇﻨﱠﻪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻋﲆ أﻧﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن وﷲ ﻫﻮ
ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻋﻼﻗﺔ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﻳﺾ ،ﺑني اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺑﺴﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎن
ﱡ
اﻟﺘﺄﺧﺮ واﻟﺘﻘﺪﱡم .ﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﻴﻢ ﻻ ﺗﺘﻔﺎوَت رأﺳﻴٍّﺎ ﺑﻞ ﺗﺘﻔﺎوت أﻓﻘﻴٍّﺎ .اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻷﻛﻤﻞ ﻓﻴﻪ ﺑني
ﻗﺪر ﻣﻤﻜﻦ
ﻗﺪر ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻷﻛﱪ ﻋﺪد ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وأﻛﱪ ٍ ﺗﺤﻘﻖ أﻛﱪ ٍ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﱢ
ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺘﻘﺪم ﻷﻛﱪ ﻗﺪر ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺒﴩ .اﻟﻘﻴﻢ ﻣﺎدﻳﺔ ،ﰲ ﻣﺎدﺗﻬﺎ وﺻﻮرﺗﻬﺎ وﻟﻴﺴﺖ
ﻳﺘﺴﱰ وراءﻫﺎ اﻟﺸﺒﻖﱠ ﺻﻮرﻳﺔ ﻓﺎرﻏﺔ .اﻟﻘﻴﻢ ﻣﺤﺴﻮﺳﺔ ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻀﻤﺮة ﻣﺘﻄﻬﺮة
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ وﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن املﺎدي .واﻟﻘﻴﻢ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻓﺮدﻳﺔ ،ﻋﺎﻣﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﺧﺎﺻﺔ ،ﱢ
وﻛﻤﺎﻟﻪ وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ وﻟﻴﺲ ﻋﻦ ﻋﺪﻣﻪ وﻧﻘﺼﻪ وزﻳﻔﻪ واﻓﺘﻌﺎﻟﻪ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻻﺑﺘﻼء أو املﺤﻨﺔ
وﻗﻮع املﺼﺎﺋﺐ وأن اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﺂﳼ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ رءوس اﻟﺒﴩ ،ﺑﻞ ﺗﻌﻨﻲ املﺤﻨﺔ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﻮاﻗﻒ أو اﻟﺘﺠﺎرب أو اﻟﺼﻌﺎب أو اﻟﻌﻘﺒﺎت ﻳﺘﺨ ﱠ
ﻄﺎﻫﺎ ٌ أو اﻻﺑﺘﻼء أن اﻟﺤﻴﺎة
اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺤﺮﻳﺘﻪ .ﻻ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻔﻌﻞ إﻻ ﺑﺎملﻘﺎوﻣﺔ واﻟﺠﻬﺪ وﻻ ﻳﺼﻘﻞ إﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﺒﺔ .ﻟﻴﺴﺖ املﺤﻦ
ﻫﻲ املﺼﺎﺋﺐ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ أو املﺎدﻳﺔ أو اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺘﻲ ﻳﻤﺮ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺘﻲ
ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ وﻫﻮ ﱢ
ﻳﺤﻘﻖ رﺳﺎﻟﺘﻪ .املﺤﻨﺔ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ﺷﺎﻣﻠﺔ ملﺤﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ84 .
ً
رﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ،وأﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ؛ إذ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ أن ﻟﻺﻧﺴﺎن
ﻗﺒﻠﻬﺎ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎرﻫﺎ ﺑﻤﺎ أﻧﻪ ﺳﻴﺪ اﻟﻜﻮن وﻣﻠﻚ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻤﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﻘﺮار واﻻﺧﺘﻴﺎر
اﻟﺤﺮ ،وﺑﻤﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ ﻗﻮ ٍة ﻋﲆ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ﻗﻮة ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﺗﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺣﺪوده اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ وﺗﺠﻌﻠﻪ أﻗﻮى
ﻣﻦ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض واﻟﺠﺒﺎل85 .
ﱠ
ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﺤﺮﻳﺔ وﻛﻤﺎ ﺗﻢ ﻫﺬا اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﺑﺈرادﺗﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ
ﺗﺎﻣﺔ دون ﻗﺪر ﻣﺴﺒﻖ ﰲ ﻋﻠﻢ ﻣﺴﺒﻖ أو ﺑﺈرادة ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻟﻮﺟﻮد ﻣﻄﻠﻖ ﺗﻔﻌﻞ ﻛﻞ ﳾء .إن
ﻫﺬا اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ذاﺗﻪ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺤﺮر ﻟﻮﻻﻫﺎ ﻻرﺗﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﺑﺪﻧﻪ ،وﺗﺤﻮل إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ
84املﺤﻦ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻌﺮوﻓﺔ؛ وﻫﻲ إﻣﱠ ﺎ ﰲ اﻟﺠﺴﻢ ﺑﺎﻟﻌﻠﻞ وإﻣﱠ ﺎ ﰲ املﺎل ﺑﺎﻹﺗﻼف وإﻣﱠ ﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ﺑﺎﻟﺨﻮف
واﻟﻬﻮان واﻟﻬﻢ ﺑﺎﻷﻫﻞ واﻷﺣﺒﺔ واﻟﻘﻄﻊ دون اﻷﻣﻞ .ﻻ ﻣﺤﻨﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻻ ﺗﺨﺮج ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻮه إﻻ املﺤﻨﺔ
ﰲ اﻟﺪﻳﻦ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(١٢٦-١٢٥
85ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻣﻌﻨﻲ أن ﷲ ﻳﻤﺘﺤﻦ ﻋﺒﺎده وﻳﺨﺘﱪﻫﻢ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻳﻜ ﱢﻠﻔﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٠١
321
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﻌﱪ ﻋﻦ رﺳﺎﻟﺔﻛﺴﺎﺋﺮ املﻮﺟﻮدات وﻷﺻﺎﺑَﻪ اﻟﻮﻫﻦ واﻟﺜﻘﻞ واﻋﱰاه اﻟﺨﻤﻮل واﻟﺴﻜﻮن 86 .وﻗﺪ ﱠ
اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻨﻴٍّﺎ ﺑﺎﻟﺼﻮرة ﻓﺘﻨﺸﺄ اﻷﺧﺮوﻳﺎت وﺗﻜﻮن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﺎ دار ﻋﻤﻞ واﻷﺧﺮى
دار ﺟﺰاء .وﻗﺪ ﺗﺘﺤﻮﱠل رﺳﺎﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺤﻴﺎة إﱃ ﺻﻮرة ﻛﻮﻧﻴﺔ أﺧﺮى ،ﻓﻴﻨﺸﺄ اﻹﻧﺴﺎن
ﻏﺎﻓﻼ وﻳﺴﺘﻤﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﺟﻮ ﻣﻦ اﻟﻨﻌﻴﻢ اﻟﺪاﺋﻢ ﻛﺎملﻼك ،ﺛﻢ ﻳﺨﺘﺎر اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻨﻬﻢ ً ﰲ اﻟﻮﺟﻮد
رﺳﺎﻟﺘﻪ وﻳﺄﺗﻲ إﱃ اﻟﺤﻴﺎة ﻟﻴﺤﻘﻘﻬﺎ؛ ﻓﻤﻦ ﺣﻘﻖ رﺳﺎﻟﺘﻪ ارﺗﻔﻊ إﱃ أﻋﲆ ﻋﻠﻴني ﰲ ﻣﻜﺎﻧﺔ أﻓﻀﻞ
ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ اﺳﺘﻤﺮوا ﰲ اﻟﻨﻌﻴﻢ اﻟﺪاﺋﻢ ﻷﻧﻬﻢ ﺣﺼﻠﻮا ﻋﲆ ﺟﺰاﺋﻬﻢ ﺑﺠﻬﺪﻫﻢ ﻻ ﺑﺨﻠﻘﻬﻢ .وإذا
ﻟﻢ ﻳﺤﻘﻘﻮا اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻫﺒﻄﻮا أﺳﻔﻞ ﺳﺎﻓﻠني .ﺗُﺴﻠﺐ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وﻳﺘﺤﻮﱠﻟﻮن إﱃ أﻗﻞ ﻣﺮﺗﺒﺔ
ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻫﻲ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻏﻴﺎب اﻟﻮﻋﻲ واﻧﻌﺪام ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﻮر .ﺛﻢ ﺗﻌﻄﻰ ﻟﻬﻢ ﻓﺮﺻﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ
ﻓﺸﻼ ﰲ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ﺑﻼ ً
ﺗﻜﻠﻴﻔﺎ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ وﻧﺠﺎﺣً ﺎ أو ً ﻟﻼﺧﺘﻴﺎر واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،وﻫﻜﺬا ﺗﺴﺘﻤﺮ اﻟﺤﻴﺎة
ﻧﻬﺎﻳﺔ وﺑﻼ ﻳﺄس ،وﺗﺴﺘﻤﺮ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻃﺎملﺎ ﺑﻘﻲ اﻟﺰﻣﺎن87 .
وﺗﺤﻘﻴﻖ رﺳﺎﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﺗﻌﺒريٌ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ وﺣﺮﻳﺘﻪ دون اﻧﺘﻈﺎر أي ﺟﺰاء.
ﻳﻜﻔﻲ ﻛﻤﺎل اﻹﻧﺴﺎن وازدﻫﺎره ،وﺧﻠﻘﻪ وإﺑﺪاﻋﻪ ،وﺷﻮﻗﻪ إﱃ اﻟﻐﺎﻳﺔ وﻋﻤﻠﻪ ﻟﻬﺎ .اﻹﻧﺴﺎن
ً
ﻃﺒﻘﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﺣﻴﺎة وﺣﺮﻛﺔ ،وﺧﻠﻖ وإﺑﺪاع ،وﺗﻤﺪد وازدﻫﺎر 88 .ﻳﺤﻘﻖ اﻹﻧﺴﺎن رﺳﺎﻟﺘَﻪ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺪاﻓﻊ اﻷﻗﻮى ،وﻳﺘﺤﺪﱠد اﻟﺪاﻓﻊ اﻷﻗﻮى ﺑﺎﺧﺘﻼف ﺷﺪة ً ﻟﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ،وﻳﺘﺤﺪﱠد ﺳﻠﻮﻛﻪ
اﻟﺒﻮاﻋﺚ أو ﺑﺘﻔﺎوت اﻟﻮﺿﻮح اﻟﻔﻜﺮي أو ﺑﺎﺧﺘﻼف درﺟﺎت اﻟﻜﻤﺎل ﰲ اﻟﻐﺎﻳﺔ .ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻧﻔﻲ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ ﺗﺄﺳﻴﺲ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس واﻗﻌﻲ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ وﺑﻨﺎء ﻋﲆ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة
ﻛﺪاﻓﻊ ﺣﻴﻮي .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﺧﺘﻴﺎ ًرا ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﺻﻮرﻳٍّﺎ ﺑني ﻃﺮﻓني ﻣﺘﺴﺎوﻳني ﰲ اﻟﺒﻮاﻋﺚ ،ﺑﻞ
ﻫﻲ اﺗﱢﺒﺎع ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ،أي ﻟﻠﺒﺎﻋﺚ اﻷﻗﻮى ،ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﺪاﻓﻊ اﻟﺤﻴﻮي .وملﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن رﺳﺎﻟﺘﻪ،
ٌ
ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻟﻬﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،وﺣﻴﺎﺗﻪ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻮد، وﻛﺎﻧﺖ رﺳﺎﻟﺘﻪ وﺟﻮده ،ﻓﺈن اﻟﺤﺮﻳﺔ
اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻛﻤﺎل ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ89 .
86ﻳﻘﻮل ﻫﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺮاﻓﺾ :ﻟﻮ ﻛﺎن ﷲ ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻋﺒﺎده ﻟﻢ ﺗﺼﺢﱠ املﺤﻨﺔ واﻻﺧﺘﺒﺎر )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص.(١٠٨
87ﻫﺬا ﻫﻮ رأي أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺧﺎﺑﻂ وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺑﺎﻧﻮش )املﻠﻞ ،ج ،١ص٩٤؛ َﺮق ،ص .(٢٧٦-٢٧٥اﻧﻈﺮ
اﻟﻔِ
ً
أﻳﻀﺎ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻌﺎﴍ ،ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ )املﻌﺎد(.
88ﻗﺎل ﺑﻌﺾ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ :إن ﺟﺰاء ﷲ ﰲ اﻟﻌﺒﺎد أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﻔﻀﻠﻪ وﻋﺎﻓﻴﺘﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺑﺘﻼﺋﻪ ،واﻟﺜﻮاب واﺟﺐ
ﺑﺎﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ،واﻟﺘﻔﻀﻞ واﻻﺑﺘﻼء اﺑﺘﺪاء )ﻣﻘﺪﻣﺎت ،ج ،١ص.(١٧٥
89ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ املﻌﺎرف ﻛﻠﻬﺎ ﻃﺒﺎع ،وﻫﻲ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻌ ٌﻞ ﻟﻠﻌﺒﺎد وﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ .وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ
وﺛﻤﺎﻣﺔ ﻻ ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻌﺒﺎد إﻻ اﻹرادة ،وﺳﺎﺋﺮ اﻷﻓﻌﺎل ﺗﻨﺴﺐ إﱃ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ أﻧﻬﺎ وﻗﻌﺖ ﻣﻨﻬﻢ ﻃﺒﺎﻋً ﺎ
322
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أﻓﻌﺎل اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ً
واﻗﻌﺔ ﻣﺎدﻳﺔ ﺗﻮﺟﺪ أو ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺤ ﱡﺮر ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن، ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ
ﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ وﻗﺪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺪ ﻻ ﻳﺸﻌﺮ ،وﻛﻤﺎ
أن اﻟﻮﺟﻮد إﻳﺠﺎد ،ﻓﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ﺗﺤ ﱡﺮر .وملﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﺮد إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺤﻘﻖ أو ﻣﴩوع
وﺟﻮد ،ﻓﻜﺬﻟﻚ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﺠﺮد إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺣﺮﻳﺔ أو ﻣﴩوع ﺗﺤ ﱡﺮر .ﻓﺎملﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻳﻔﺮض
ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن وﺿﻌﻪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ .ﺗﻘﻒ
اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ،واﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺤﺮ ﰲ وﺟﻪ اﻷوﺿﺎع اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ .ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ إذن
ﻫﻲ ﰲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إﻳﺠﺎد اﻟﺒﺪاﺋﻞ املﻔﺮوﺿﺔ وﺗﺤﺮﻳﺮ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق اﻟﻔﺮض إﱃ
ﺗﺨﲆ اﻹﻧﺴﺎنﻧﻄﺎق اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻣﻦ ﻣﻴﺪان اﻟﴬورة إﱃ ﻣﻴﺪان اﻟﺤﺮﻳﺔ .وﻻ ﻳﻨﺸﺄ اﻟﺠﱪ إﻻ إذا ﱠ
ﻋﻦ وﺟﻮده اﻟﺬي ﻫﻮ ﺣﺮﻳﺘﻪ ،وﻻ ﻳﻨﺸﺄ اﻟﻄﺎﻏﻴﺔ ﱠإﻻ إذا ﺗﺨ ﱠﻠﺖ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺘﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
ﺻﻠﺔ ﺑني اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﺨﺒﺰ ﻋﺎﻣﺔ وﺷﺎﺋﻌﺔ ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺻﻠﺔ ً وﺟﻮدﻫﺎ .ﺻﺤﻴﺢ أن ﻫﻨﺎك
ﺣﺘﻤﻴﺔ .ﻗﺪ ﻳﺘﻨﺎزل اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﺨﺒﺰ وﻻ ﻳﺘﻨﺎزل ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ 90 .ﻓﺎﻟﻮﻋﻲ ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻹﻧﺴﺎن،
ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪات ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻪ ،إﻻ أﻧﻪ ﻳﻈﻞ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ واﺧﺘﻴﺎره اﻷوﱠل.
وﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻤﺎرس ﺣﺮﻳﺘﻪ ﺑﻌﺪد ﻣﻦ اﻟﺼﻮر ،وﻣﻬﻤﺎ ﺗﻌﺪﱠدت اﻟﻌﻘﺒﺎت أﻣﺎﻣﻪ،
ﻓﺈن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺗﻈﻞ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﻻ ﺗﻐﻴﺐ ﻋﻨﻪ أﺑﺪًا إﻻ ﺑﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﻨﻜﻮص أو ﺗﱪﻳ ًﺮا ﻟﻀﻌﻒ أو
ﻫﺮوﺑًﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻒ أو ﺗﺨﻠﻴًﺎ ﻋﻦ رﺳﺎﻟﺔ .املﻤﺎرﺳﺔ املﺜﲆ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ املﻤﺎرﺳﺔ ﻟﻬﺎ ﰲ أﻛﻤﻞ
ﺻﻮرﻫﺎ ،ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻟﺘﻐﻴري اﻟﻮاﻗﻊ ،واﻟﺠﻬﺮ ﺑﺎﻟﻘﻮل ،وﺗﻤﺜﻞ اﻟﺸﻌﻮر املﺴﺘﻤﺮ
ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ،ﻓﺈن اﺳﺘﺤﺎل اﻟﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻮﺟﻮد ﻣﻮاﻧﻊ ﺑﺪﻧﻴﺔ أو ﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﺎرس
اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮﻳﺘﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮل اﻟﺠﻬﻮر ،وﻧﴩ اﻟﻮﻋﻲ ،وإﻳﻀﺎح ﴐورة اﻟﺘﻐﻴري .ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻖ ﻋﲆ
اﻷﻗﻞ واﺿﺤً ﺎ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻨﻈﺮ ،وإذا اﻧﺘﴩ اﻟﻨﻈﺮ وﺿﺢ اﻟﻔﺼﻢ ﺑني اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻮاﻗﻊ،
ﻓﻈﻬﺮت ﴐورة اﻟﻔﻌﻞ ﻟﺘﺠﺎوز ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻢ واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑني اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻤﻞ ،ﺑني املﺜﺎل واﻟﻮاﻗﻊ.
إذا ﺻﻌﺒﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻌﻤﻞ ،وﻗﺎﻣﺖ اﻟﻌﻘﺒﺎت ،واﺳﺘﺤﺎﻟﺖ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻓﺈن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺗﻤﺎرس ﺑﺎﻟﻘﻮل
أﻳﻀﺎ ،وﻗﺎﻣﺖ اﻟﻌﻘﺒﺎت أﻣﺎم ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺒريورﻓﺾ اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺔ .ﻓﺈذا ﺻﻌﺒﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻘﻮل ً
وأﻧﻬﺎ وﺟﺒﺖ ﺑﺈرادﺗﻬﻢ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٧٥وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم وﻣﻌﻤﺮ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻛﻠﻬﺎ ﻻ ﻓﻌﻞ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ وإﻧﻤﺎ
ﺗُﻨﺴﺐ إﻟﻴﻬﻢ ﻣﺠﺎ ًزا ﻟﻈﻬﻮرﻫﺎ ﻣﻨﻬﻢ وأﻧﻬﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺣﺎﺷﺎ اﻹرادة ﻓﻘﻂ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻏريﻫﺎ
اﻟﺒﺘﺔ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص ،(٤١واﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻨﻬﺎ ﻗﻮل ﻋﻤﺮ اﻟﺸﻬري» :ﻟ َﻢ اﺳﺘﺒﻌﺪﺗﻢ اﻟﻨﺎس وﻗﺪ
وﻟﺪﺗﻬﻢ أﻣﻬﺎﺗﻬﻢ أﺣﺮا ًرا«.
90وﻫﺬا ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ املﺄﺛﻮر» :ﺗﺠﻮع اﻟﺤﺮة وﻻ ﺗﺄﻛﻞ ﺑﺜﺪﻳﻴﻬﺎ«.
323
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺗﻤﺎرس اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﺸﻌﻮر ،وﻳﻈﻞ اﻟﺸﻌﻮر ﺣ ٍّﺮا ﺑﺈﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻪ وﻋﻮاﻃﻔﻪ واﻧﻔﻌﺎﻻﺗﻪ ،ﻓﺎﻟﺸﻌﻮر
ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻌﻘﺒﺎت اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ أن ﺗﻨﺎل ﻣﻨﻬﺎ .وﻻ ﺗﻀﻤﺮ ﺣﺮﻳﺔ
اﻟﺸﻌﻮر إﻻ إذا ﺧﻔﺖ اﻟﺒﻮاﻋﺚ واﺿﻤﺤ ﱠﻠﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﱠ
وﺧﻔﺖ اﻟﻄﺎﻗﺔ .ﻓﺈن ﺿﺎﻋﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻀﻤري
ﺿﺎع اﻹﻧﺴﺎن ،وﻋﺪم اﻟﻮﺟﻮد ،واﻧﺘﻬﺖ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ،وﺗﺤﻮﱠﻟﺖ إﱃ ﺗﻨﺎﻗﺺ أو ﻋﺸﻮاﺋﻴﺔ ،واﻧﺘﻬﻰ ﻛﻞ
ﳾء91 .
ﱢ
ﻓﻠﻴﻐريه ﺑﻴﺪه ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﻓﺒﻠﺴﺎﻧﻪ ﻓﺈن ﻟﻢ 91وﻫﺬا ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ املﺸﻬﻮر» :ﻣﻦ رأى ﻣﻨﻜﻢ ﻣﻨﻜ ًﺮا
ﻳﺴﺘﻄﻊ ﻓﺒﻘﻠﺒﻪ ،وﻫﺬا أﺿﻌﻒ اﻹﻳﻤﺎن«.
324
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻣﻦ
اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻐﺎﺋﻲ )اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ(
ً
أوﻻ :ﻣﻘﺪﻣﺔ ،اﺳﻢ اﳌﺸﻜﻠﺔ وﻣﻜﺎﳖﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ
ﻳﺼﻌﺐ إﻳﺠﺎد ﻋﻨﻮان دﻗﻴﻖ ﻟﻬﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻣﺜﻞ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻔﺼﻮل ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﺟﻮد اﻻﺳﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ
ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ ،اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ أو اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ .ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎن ﻋﻨﻮان ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ
ً
أﺻﻼ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻞ اﻟﻔِ َﺮق وإن وأﺣﺪ أﺻﻮﻟﻬﻢ اﻟﺨﻤﺴﺔ ،وﻟﻴﺲ
ﻛﺎﻧﺖ املﺴﺄﻟﺔ ﻣﻌﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،إﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﺰال أو ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻨﺺ ،ﺣﺮﻓﻴٍّﺎ أم
أﻳﻀﺎ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ أو اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺴﻤﻊ أو اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮﺣﻲ .وﻳﺘﻀﺢ ﻣﺠﺎ ًزا؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن اﺳﻤﻬﺎ ً
أﻳﻀﺎ أﻧﻪ ﻣﻔﺮوض ﻣﻦ اﻻﻋﺘﺰال ﻋﲆ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺑﺪﻟﻴﻞ أوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻔﻆ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان ً
اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻨﻘﻞ أو اﻟﺴﻤﻊ أو اﻟﻮﺣﻲ .وﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ املﻨﻬﺞ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ
ﺑﻞ ﰲ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻌﻠﻮم دون أن ﺗﻜﻮن إﺣﺪى ﻗﻮاﻋﺪ ﻋﻠﻢ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﺸﻤﻞ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ
املﻨﻬﺠﻴﺔ ﻋﺪة ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ أﻗﻞ إﻟﻬﻴﺔ وأﻛﺜﺮ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،أﺧﻒ إﻳﻤﺎﻧﻴﺔ
وأﻗﻮى ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ،ﻣﺜﻞ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ واﻟﻠﻄﻒ واﻟﻐﺎﺋﻴﺔ دون أن ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه املﻮﺿﻮﻋﺎت
ﻛﻌﻨﺎوﻳﻦ ﰲ املﺴﺄﻟﺔ .ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺴﻤﻴﺘﻬﺎ إذن »اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎﻗﻞ« ،ملﺎ ﻛﺎن ﺑﺎب اﻟﻌﺪل ﻛﻠﻪ
ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن املﺘﻌني وﻇﻬﺮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل أو ًﱠﻻ وﻫﺎ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎﻗﻞ ﻳﻈﻬﺮ
ﺛﺎن ﻟﻺﻧﺴﺎن املﺘﻌني .ﻓﻼ ﺣﺮﻳﺔ ﺑﻼ ﻋﻘﻞ ،وﻻ ﺗﻘﻮم اﻟﺤﺮﻳﺔ إﻻ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻘﺎدرﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻛﺸﻖ ٍ
ﻋﲆ اﻹدراك واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ
ﺗﺴﻤﻴﺘﻬﺎ »اﻟﻌﻘﻞ املﺼﻠﺤﻲ« ،ملﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺼﻼح واﻹﺻﻼح ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻠﻄﻒ
ﻣﻦ أﻫﻢ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ .ﺑﻞ إن ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان ﻗﺪ ﻳﻌﻴﺪ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﰲ اﻷﺻﻞ وﰲ املﻮﺿﻮع
ﺑني ﻋﻠﻤﻲ اﻷﺻﻮل ،ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ وﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ،اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻣﺎن ﻣﻌً ﺎ ﻋﲆ املﺼﻠﺤﺔ؛
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﱪ ﻋﻨﻪ اﻟﻐﺰاﱄ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﰲ أﻓﻌﺎل ﷲ وﺟﻤﻠﺔ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺟﺎﺋﺰة ﻻ 1ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم .ﱠ
أﻳﻀﺎ )املﺤﺼﻞ ،ص(١٥٠–١٤٧؛ ﻳﻮﺻﻒ ﳾء ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮب) «.اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص(٨٣؛ وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺮازي ً
واﻵﻣﺪي »ﰲ ﻧﻔﻲ اﻟﻐﺮض واملﻘﺼﻮد ﻣﻦ أﻓﻌﺎل واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد« )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص(٢٤٥–٢٢٤؛ واﻟﺒﻴﻀﺎوي
)اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص(١٩٨–١٩٥؛ واﻟﻈﻮاﻫﺮي )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص .(١٥٢-١٤١وﻳﻘﻮل اﻟﻈﻮاﻫﺮي» :اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ،
ﻫﺬا املﺒﺤﺚ ﻟﻪ ارﺗﺒﺎط ﺑﺎﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل .أﻣﱠ ﺎ ارﺗﺒﺎﻃﻪ ﺑﻔﻌﻞ ﷲ ﻓﻠﻌﺪم اﺗﺼﺎف ﻓﻌﻞ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺒﺢ .أﻣﱠ ﺎ
ً
ﻧﻘﺼﺎ، ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻓﻌﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻼﺗﻔﺎق اﻟﻌﻘﻼء ﻋﲆ أن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺼﺎدر ﻓﻴﻪ ﻻ ﻳﺘﱠﺼﻒ ﺑﺎﻟﻘﺒﺢ ﻟﻜﻮﻧﻪ
واﻟﻨﻘﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺤﺎل .وأﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻓﻸﻧﻪ ﻣﺎﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء
وﻳﺨﺘﺎر ،ﻻ ﻟﻌﻠﺔ وﻻ ﻟﺼﻔﺔ وﻻ ﻏﺎﻳﺔ ﻟﻔﻌﻠﻪ .وأﻣﱠ ﺎ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ
ﻟﺘﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﻬﻢ) «.اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص(٢٤٢–٢٢١؛ وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺨﻴﺎط )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص ،١٨-١٧ص(٢٥–٢٣؛
واﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر )املﺤﻴﻂ ،ص.(٢٦٣–٢٣٢
328
ً
أوﻻ :ﻣﻘﺪﻣﺔ ،اﺳﻢ املﺸﻜﻠﺔ وﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ
ﻛﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ املﻌﺎﴏة ،وﻛﺄن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻳﻌﻘﻞ ﻧﻔﺴﻪ وﻟﻴﺲ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ ً ﺑﺎﺧﺘﻔﺎء اﻟﻌﻘﻞ
إﱃ إﻧﺴﺎن أو إﱃ أﻣﺔ ﺗﻌﻘﻠﻪ 2 .ﻛﻤﺎ ﺗﺨﺘﻔﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ ً
ﻛﻠﻴﺔ أﻣﺎم اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻨﺒﻮة
واﻟﺴﻤﻌﻴﺎت 3 .ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻛﻠﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻮاﺟﺐ واملﻤﻜﻦ واملﺴﺘﺤﻴﻞ ،ودﺧﻠﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ
اﻟﻌﻘﻞ ﻛﺠﺰء ﻣﻨﻬﺎ 4 .واﻟﻌﺠﻴﺐ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺣﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼح اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻟﻢ ﺗﱪز ﻣﺴﺄﻟﺔ
اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ .ﻟﻢ ﻳﻮﺿﻊ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺼﺪارة ،وﻟﻢ ﺗﺤﺪﱠد وﻇﻴﻔﺘﻪ 5 .وﰲ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ
ﻳﻨﻘﺴﻢ املﻮﺿﻮع ﻗﺴﻤني ،ﻓﻴﺪﺧﻞ اﻷﺻﻠﺢ ﰲ أﻓﻌﺎل ﷲ واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد6 .
329
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﺘﻀﺨﻢ أﺻﻞ اﻟﻌﺪل ﺣﺘﻰ ﻳﻀﻢ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت ،اﻟﻨﺒﻮات واملﻌﺎد واﻷﺳﻤﺎء واﻷﺣﻜﺎم ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﱠ
إﱃ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل .وﻳﺼﺒﺢ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ أﺻﻠني :اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ أي اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت
ﺷﺎﻣﻼ ﻟﻜﻞ ﳾء9 .ً ﱠ
ﻳﺘﻀﺨﻢ أﺻﻞ اﻟﻌﺪل ﻓﻴﺼﺒﺢ ﺛﻢ اﻟﻌﺪل ،وﻳﺸﻤﻞ ﺛﻼﺛﺔ أرﺑﺎع اﻟﻌﻠﻢ 8 .وﻗﺪ
وﻳﺒﺪو اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ﺑﻌﺪ اﻹرادة وﻳﺪﺧﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن واملﺨﻠﻮق واﻟﺘﻮﻟﻴﺪ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
واﻟﻨﻈﺮ واملﻌﺎرف واﻟﻠﻄﻒ واﻷﺻﻠﺢ واﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم واﻟﺘﻮﺑﺔ واﻟﻨﺒﻮات واملﻌﺠﺰات وإﻋﺠﺎز
اﻟﻘﺮآن واﻟﴩﻋﻴﺎت ﻗﺒﻞ أن ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻜﻞ ﺑﺎﻹﻣﺎﻣﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺸﻤﻞ ﻟﻔﻆ اﻟﻌﺪل ﺗﺠﺎو ًزا ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ
اﻷﺻﻮل اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻠﻮم اﻟﻌﺪل وﻛﺄن أﺻﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ذاﺗﻪ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﺪل.
اﻟﻌﺒﺎدات وﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺬﻟﻚ ،وإﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻛﻼﻣً ﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﻀﺎف إﱃ ﷲ وﻣﺎ ﻻ ﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻪ ،ورﺑﻤﺎ دﺧﻞ ﺑﻌﺾ
ذﻟﻚ ﰲ ﺑﻌﺾ ،ورﺑﻤﺎ ﻳﻌﺪ ﻓﻴﻪ ﻻﺗﺼﺎﻟِﻪ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ املﻘﺼﻮد ﺑﺒﺎب اﻟﻌﺪل) ،املﺤﻴﻂ ،ص.(٢٢٨
وأﻣﱠ ﺎ اﻷﺻﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻷﺻﻮل اﻟﺨﻤﺴﺔ وﻫﻮ اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﻌﺪل وﻫﻮ ﻛﻼم ﻳﺮﺟﻊ إﱃ أﻓﻌﺎل اﻟﻘﺪﻳﻢ وﻣﺎ ﻳﺠﻮز
ﻋﻠﻴﻪ وﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز )اﻟﴩح ،ص(٣٠١؛ اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ :ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻫﻮ أﺻﻞ ﺿﻼﻟﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ
)اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٧٢وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﰲ ﴍح اﻷﺻﻮل )اﻟﴩح ،ص(٣٢٣–٣٠١؛
»ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻫﺬا ﺑﻨﺎء ﻋﲆ أن اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻣﺨري ﰲ ﺗﴫﻓﺎﺗﻪ وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺴﻠﻢ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻣﺬﻫﺒﻨﺎ أﻧﻪ ﻣﺠﱪ ﰲ
ﻫﺬه اﻷﻓﻌﺎل وأﻧﻬﺎ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻓﻴﻪ ،ﻗﻠﻨﺎ :إﻧﱠﺎ ﻟﻢ ِ
ﻧﺒﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺒﻜﻢ اﻟﻔﺎﺳﺪ وإﻧﻤﺎ ﺑﻨﻴﻨﺎه ﻋﲆ اﻟﺪﻻﻟﺔ .وﺑﻌﺪ
ﻓﺈﻧﱠﺎ ﻻ ﻧﺘﻜﻠﻢ ﰲ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﻣﻊ ﻣﻦ ﻳﻨﺎزع ﰲ أﺻﻞ ﺗﻠﻚ املﺴﺄﻟﺔ؛ ﻷن ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ ﻓﺮوﻋﺎت ﺗﻠﻚ املﺴﺄﻟﺔ،
وﻻ ﻳﺤﺴﻦ أن ﻧﺘﻜﻠﻢ ﰲ ﻓﺮع ﻣﻦ اﻟﻔﺮوع وملﺎ ﻧﻘﺮر أﺻﻠﻪ) «.اﻟﴩح ،ص .(٣٠٤-٣٠٣اﺳﺘﺪل اﻷﺷﺎﻋﺮة
ﻋﲆ أن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻻ ﻳﺜﺒﺘﺎن ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﺑﺄن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺠﺒﻮر ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻷن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ هلل ﻓﺤﺼﻮل ﻓﻌﻠﻪ
ﻋﻨﻪ اﺿﻄﺮاري .وﻛﻞ ﻣﺎ ﺣﺼﻮﻟﻪ اﺿﻄﺮاري ﻓﻼ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺘﺤﺴﻴﻨﻪ أو ﺗﻘﺒﻴﺤﻪ ً
ﻋﻘﻼ ،ﻓﺈن اﻟﺼﺎدر
ﻋﻦ اﻟﴚء ﻻ ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ ﺣﺴﻦ أو ﻗﺒﻴﺢ إﻻ ﻟﻮ ﻛﺎن ﺻﺎد ًرا ﻋﻨﻪ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره )ﺣﺎﺷﻴﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،ص.(١٨٠
أﻳﻀﺎ ﻣﻮﻗﻒ ﺑﻌﺾ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻣﺜﻞ اﻟﺮازي ﰲ »املﻌﺎﻟﻢ« وﺗﺨﺼﻴﺺ املﺴﺄﻟﺘني اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ واﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻟﻠﺤﺴﻦ وﻫﻮ ً
واﻟﻘﺒﺢ ﰲ ﺑﺎب اﻟﻘﺪر) ،ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص(٨٨–٨٣؛ وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨﺴﻔﻲ ﰲ )اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،ص.(١٠٣
8ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﰲ »اﻟﴩح«؛ إذ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ واﻟﻜﺴﺐ
واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ وﻋﺪم إرادﺗﻪ ﻟﻠﻤﻌﺎﴆ ،وأﻃﻔﺎل املﴩﻛني واﻵﻻم واﻟﻌﻮض واﻻﺳﺘﺤﻘﺎق واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،ﺑﻞ وﻳﺸﻤﻞ
اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻷﻟﻄﺎف واﻟﻨﻌﻢ واﻟﻘﺮآن واﻟﻨﺒﻮات واملﻌﺠﺰات واﻟﺘﻔﺴري؛ وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم )اﻟﴩح،
ص.(٣٠٨–٢٩٩
9املﻐﻨﻲ ،ج .٦اﻹرادة ،اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ (٧) .ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮآن (٨) .املﺨﻠﻮق (٩) .اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ،اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ.
) (١٢اﻟﻨﻈﺮ واملﻌﺎرف (١٣) .اﻟﻠﻄﻒ ) (١٤اﻷﺻﻠﺢ واﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم واﻟﺘﻮﺑﺔ (١٥) .اﻟﺘﻨﺒﺆات واملﻌﺠﺰات.
) (١٦إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن (١٧) .اﻟﴩﻋﻴﺎت.
330
ً
أوﻻ :ﻣﻘﺪﻣﺔ ،اﺳﻢ املﺸﻜﻠﺔ وﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ
أﺻﻞ اﻟﻌﺪل ﻫﻮ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﻜﻞ ﳾء وﻛﺄن اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﺪل ،واﻟﺤﻀﺎرة ﻛﻠﻬﺎ ﺣﻀﺎرة
اﻟﻌﺪل وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌﺪل10 .
10ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ أﺻﻞ اﻟﻌﺪل )املﺤﻴﻂ ،ص(٢٣٠-٢٢٩؛ وﻛﺬﻟﻚ اﺑﻦ ﺣﺰم
وﻛﺎن اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﺜﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻻﺗﻔﺎق أو اﻻﺧﺘﻼف ﰲ اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر ﻳﻘﻮﻟﻮن (١) :اﻟﻜﻼم
ً
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻪ وﻧﻔﻴﻬﻢ ﻛﻮﻧﻪ ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻪ. ً
ﻓﺎﻋﻼ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻛﻮﻧﻪ ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻪ وإﺗﻴﺎﻧﻬﻢ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻓﻴﺘﺒﻊ ﻧﻔﻴﻨﺎ ﻟﻜﻮﻧﻪ
) (٢أﺣﻜﺎم اﻷﻓﻌﺎل ﻓﻜﻠﻪ ﻻ ﻳﺨﺮج ﻋﻦ إﺛﺒﺎﺗﻨﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﰲ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل وﻧﻔﻴﻬﻢ ذﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ أو ﻧﻔﻴﻬﻢ
ﻟﺤﻜﻢ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻓﻌﺎل وإﺛﺒﺎﺗﻨﺎ ﻟﻪ ﻓﻌﲆ ذﻟﻚ ﻧﺤﻦ ﻧﺜﺒﺖ اﻵﻻم ﺣﺴﻨﺔ ،واﻋﺘﻘﺪوﻫﺎ ﻗﺒﻴﺤﺔ
وﺗﺜﺒﺖ وﺟﻪ ﺣﺴﻨﻬﺎ اﻟﻌﻮض واﻻﻋﺘﺒﺎر ،وﻳﻌﺘﻘﺪون أن ﺣﺴﻨﻬﺎ ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻓﻘﻂ .وﻧﺜﺒﺖ
اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺣﺴﻨًﺎ وﻳﻌﺘﻘﺪ ﻣﻌﺘﻘ ٌﺪ ﻗﺒﺤﻪ وإن ﻋﻠﻢ ﻣﻦ ﺣﺎل املﻜﻠﻒ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺒﻠﻪ .وﻳﻘﻮل املﺨﺎﻟﻒ ﺑﻞ ﻫﻮ
ﻗﺒﻴﺢ ،وﻧﻘﻮل إﻧﻪ ﻳﺤﺴﻦ اﺧﱰاع ﻣﻦ املﻌﻠﻮم أﻧﻪ ﻳﺜﻮب ،وﻳﻌﺘﻘﺪه ﻏريﻧﺎ أﻧﻪ ﻗﺒﻴﺢ ،وﻧﻘﻮل ﻳﺤﺴﻦ ﺑﻨﻔﻴﻪ ﻣﻦ
املﻌﻠﻮم أﻧﻪ ﻳﺜﻮب ،وﻳﻌﺘﻘﺪه ﻏريﻧﺎ أﻧﻪ ﻗﺒﻴﺢ ،وﻧﻘﻮل ﻳﺤﺴﻦ ﺑﻨﻔﻴﻪ أﻧﻪ ﻳﻜﻔﺮ ،وﻳﻘﻮل اﻟﺨﺼﻢ ﺑﻞ ذﻟﻚ ﻗﺒﻴﺢ،
وﻧﻘﻮل ﻳﺤﺴﻦ اﻟﺒﻌﺜﺔ واﻟﱪﻫﻤﻲ ﻳﻘﻮل ﺑﻘﺒﺤﻬﺎ ،وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﻓﺈﻧﱠﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪ ﻗﺒﺤﻪ
وﻳﻌﺘﻘﺪ ﻣﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﺣﺴﻦ ،وﻧﻘﻮل ﺑﻘﺒﺢ ﺗﻌﺬﻳﺐ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﺬﻧﺐ ﻣﻦ اﻷﻃﻔﺎل وﻏريﻫﻢ وﻳﻘﻮل اﻟﻘﻮم ﺑﺤﺴﻨﻪ.
وﻧﻘﻮل ﺑﻘﺒﺢ إرادة اﻟﻘﺒﻴﺢ وﻗﺎﻟﻮا ﺑﺤﺴﻨﻬﺎ .وﻧﻘﻮل ﺑﻘﺒﺢ اﻷﻟﻢ إذا ﻋﺮى ﻣﻦ ﻧﻔﻊ وﻗﺎل اﻟﻘﻮم ﺑﺤﺴﻨﻪ .وﻣﻦ
أﺣﻜﺎم أﻓﻌﺎل اﻟﻮﺟﻮب ﻧﺤﻦ ﻧﻌﺘﻘﺪ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻮﺟﻮب وﻳﻨﻔﻴﻪ املﺨﺎﻟﻒ ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ ﰲ اﻹﻗﺮار واﻟﻠﻄﻒ
واﻹﺛﺎﺑﺔ واﻟﺘﻌﻮﻳﺾ وﺑﻌﺜﻪ اﻟﺮﺳﻞ وﻓﻴﻪ ﺧﻼف ﻣﻦ أﻗﻮام .وﻗﺪ ﻳُﻌﺘﻘﺪ ﰲ ﳾء أﻧﻪ واﺟﺐ وﻧﻨﻔﻲ وﺟﻮﺑﻪ وﻫﻮ
وأﻻ ﻳﺨﻠﻮ اﻟﺰﻣﺎن ﻣﻦ ﺣﺠﺔ ﻛﺎﻷﺻﻠﺢ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﺑﺬﻟﻚ ،وﻳﻌﺘﻘﺪ آﺧﺮون وﺟﻮب اﻟﺒﻌﺜﺔ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ﱠ
وإﻣﺎم وذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺟﺎﺋﺰ وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻮاﺟﺐ ﰲ ﻛﻞ ﺣﺎل .وﻻ ﻳﺘﻢ ذﻟﻚ إﻻ ﺑﺒﻴﺎن وﺟﻮه اﻷﻓﻌﺎل
ﻓﻴﻜﻮن ﻣﻌﺪودًا ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب (٣) .ﻣﺎ ﻳﻌﺒﺪ ﷲ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﴩﻋﻴﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وذﻟﻚ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ أﺑﻮاب
ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺴﻦ اﻟﺘﻌﺒﱡﺪ ﺑﺎﻟﴩاﺋﻊ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺠﻮز اﻟﺘﻌﺒﱡﺪ ﺑﻪ وﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ،وﻣﻨﻬﺎ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ املﺒﻌﻮث
وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺻﻔﺎﺗﻪ ،وﻳﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮات وﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﴩع دون اﻟﻌﻘﻞ ،وﺑﺎﻟﻌﻘﻞ دون
أﻳﻀﺎ ﺑﻴﺎن ﻣﻦ ﺻﻔﺔ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﻟﴩوط اﻟﺮاﺟﻌﺔ إﱃ املﻜ ﱢﻠﻒ واملﻜ ﱠﻠﻒ) (٤) .أ( ﻣﺎ ﻳُﻀﺎف اﻟﴩع وﻓﻴﻪ ً
إﻟﻴﻪ ﺗﻌﺎﱃ وﺟﻮﺑًﺎ ،ﻟﻴﺲ وﺟﻮب اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺣﻜﻢ ﻣﻦ أﺣﻜﺎﻣﻪ وإﻧﻤﺎ ﻣﺎ ﻻ ﺗﺼﺢ إﺿﺎﻓﺘﻪ إﻻ إﻟﻴﻪ ﱠ
ﺑﺄﻻ
ﻳﺪﺧﻞ ﺟﻨﺴﻪ ﺗﺤﺖ ﻣﻘﺪور اﻟﻌﺒﺎد ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ إﺿﺎﻓﺘﻪ إﻻ إﱃ ﷲ) .ب( ﻣﺎ ﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻪ ﻋﲆ وﺟﻪٍ ﻳﺤﺴﻦ
دون وﺟﻪ ﻳﻘﺒﺢ ،وﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻫﺬا ﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻮل املﺘﻘﺪﻣﺔ ،اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج،٣
ص .(٧٢وﺗﺤريت املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﻷﺻﻠﺢ وﺑﺈﺑﻄﺎل املﺤﺎﺑﺎة ﰲ وﺟﻪ اﻟﻌﺪل ﰲ ١٦ﺑﺎﺑًﺎ ) (١اﻟﻌﺪل ﰲ
إداﻣﺔ اﻟﻌﺬاب (٢) .اﻟﻌﺪل ﰲ إﻳﻼم اﻟﺤﻴﻮان (٣) .اﻟﻌﺪل ﰲ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻣﻦ ﰲ املﻌﻠﻮم أﻧﻪ ﻳﻜﻔﺮ (٤) .اﻟﻌﺪل ﰲ
املﺨﻠﻮق (٥) .اﻟﻌﺪل ﰲ إﻋﻄﺎء اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ (٦) .اﻟﻌﺪل ﰲ اﻹرادة (٧) .اﻟﻌﺪل ﰲ اﻟﺒﺪل (٨) .اﻟﻌﺪل ﰲ اﻷﻣﺮ.
) (٩اﻟﻌﺪل ﰲ ﻋﺬاب اﻷﻃﻔﺎل (١٠) .اﻟﻌﺪل ﰲ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﻌﺬاب (١١) .اﻟﻌﺪل ﰲ املﻌﺮﻓﺔ (١٢) .اﻟﻌﺪل ﰲ
إﺧﻼف أﺣﻮال املﺨﻠﻮﻗني (١٣) .اﻟﻌﺪل ﰲ اﻟﻠﻄﻒ (١٤) .اﻟﻌﺪل ﰲ اﻷﺻﻠﺢ ) (١٥اﻟﻌﺪل ﰲ ﻧﺴﺦ اﻟﴩاﺋﻊ.
) (١٦اﻟﻌﺪل ﰲ اﻟﻨﺒﻮة )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(١٠٤-١٠٣
331
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻟﻌﺪل ﻫﻮ إﻟﺤﺎق اﻟﻨﻔﻊ ﺑﺎﻟﻐري ﻻ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ .اﻟﻌﺪل ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻋﻼﻗﺔ ﺑني ﻃﺮﻓني؛ ﻃﺮف
ﺗﺴﺎو ﰲ اﻟﻌﺪل ﺑني اﻟﻄﺮﻓني ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻫﻤﺎ اﻟﻄﺮﻓﺎن؟
ٍ ﻋﺎدل وﻃﺮف ﻣﻌﺪول ﺑﻪ أو ﻋﻼﻗﺔ
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ واﻹﻧﺴﺎن املﺘﻌني؟ اﻟﺬات املﺸﺨﺺ واﻟﻮﻋﻲ ﺑﺎﻟﺬات؟ ﻫﻞ اﻟﻌﺪل ﺻﻔﺔ ﻷﻓﻌﺎل
وﺻﻔﺎ ﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﰲً اﻟﺬات املﺸﺨﺺ وﺻﻠﺘﻬﺎ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن؟ وملﺎذا ﻻ ﺗﻜﻮن ﺻﻔﺔ اﻟﻌﺪل
ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺑﺎﻵﺧﺮﻳﻦ؟ ﻣﺤﺎل ﻋﲆ ﷲ أن ﻳﻨﻔﻊ ذاﺗﻪ أو ﻳﻤﻨﻊ اﻟﴬر ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ .اﻟﻌﺪل إذن
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ هلل .اﻟﻌﻤﻞ ﻣﺠﺎز ﰲ ﷲ وﺣﻘﻴﻘﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن 11 .وﻫﻮ ﻣﺒﺪأ
ﻣﺸﺨﺼﺎ ﰲ اﺳﻢ ﻓﺎﻋﻞ »ﻋﺎدل« .واﻟﻌﺪل ﻻً ﻋﺎ ﱞم ﺑﺪﻟﻴﻞ وﺟﻮده ﻛﺎﺳﻢ ﻓﻌﻞ »ﻋﺪل« وﻟﻴﺲ
ﻳﺘﻐري ﰲ ﷲ أو ﰲ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻜﻮن ً
ﻋﺪﻻ ﻣﻦ ﷲ ﻇﻠﻤً ﺎ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن أو ﻇﻠﻤً ﺎ ﻣﻦ ﱠ
ﷲ ً
ﻋﺪﻻ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺎﻟﻌﺪل ﺻﻔﺔ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ،أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣﻮﺟﻮدًا ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
وذﻟﻚ إﺣﺎﻟﺔ ﻟﻠﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ إﱃ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ .اﻟﻌﺪل ﻫﻮ اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﺑني اﻟﻌﺒﺎد،
ﻣﺴﺎو ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻻ ﻃﺮف أﻋﲆ وﻻ ﻃﺮف أﻗﻞ .اﻟﻌﺪل وﺿﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻟﻸﺷﻴﺎء ٍ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻃﺮف
11ﰲ ﺑﻴﺎن وﺻﻒ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﺪل وﺣﻜﻤﺔ .اﻋﻠﻢ أن اﻟﺬي ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻓﻌَ َﻠﻪ
ﻟﻴﻨﺘﻔ َﻊ املﻔﻌﻮل ﺑﻪ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻳﺤﺴﻦ أو ﻳﴬه ﺑﻪ وأﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻣﻨﱠﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ ملﻨﻔﻌﺔ أو دﻓﻊ ﻣﴬة
ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺬﻟﻚ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(٤٨ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻋﺪل ﻷﻧﻪ ﻳﻔﻌﻠﻪ إﻣﱠ ﺎ ملﻨﻔﻌﺔ أو
ملﴬة ،ﺟﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﺪل وﺣﻜﻤﺔ .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ وﺻﻔﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﺪل ﻓﻤﺠﺎز أﻗﻴﻢ ﻣﻘﺎم وﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﺎدِ ل .وأﻣﱠ ﺎ
ﻗﻮﻟﻨﺎ ﻋﻦ أﻛﺜﺮ اﻷﺻﻮل اﻟﺨﻤﺴﺔ أﻧﻬﺎ ﻋﻠﻮم اﻟﻌﺪل ﻓﺈﻧﱠﺎ ﻧﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻏري ﻣﺎ ﺗﻘﺪﱠم ذﻛﺮه وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺘﻨﺰﻳﻪ
ﺣﻜﻤﺔ وﺻﻮاﺑًﺎ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص،٤٩-٤٨ ً ﷲ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻗﺒﻴﺢ ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻪ وأن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ
ص(٥١؛ وﻳُﻘﺎل ﰲ املﺆﻣﻦ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب ﺑﺄﻧﻪ ﻋﺪل وﻳُﺮاد ﺑﺬﻟﻚ أﻧﻪ ﻣﺴﺘﺤﻖ ﻟﻠﻤﺪح )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ
واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص(٤٩؛ اﻟﻌﺪل ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ املﺜﻞ أو اﻟﻌﺪول ،وﻫﻮ ﻣﺼﺪر أﻗﻴﻢ ﻣﻘﺎم اﻻﺳﻢ .وﷲ ﻋﺪل
ﻋﺪﻻ ﻣﺎ ﺟﺎز إﻃﻼق املﺼﺎدر ﰲ أﺳﻤﺎﺋﻪ .واﺧﺘﻠﻒ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎدل أو ذو اﻟﻌﺪل وﻟﻮﻻ ورود اﻟﴩع ﺑﺘﺴﻤﻴﺘﻪ ً
ﰲ املﻌﻨﻰ؛ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻟﻠﻔﺎﻋﻞ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ املﻌﺼﻴﺔ؟ ﻫﻲ ﻋﺪل ﻣﻦ ﷲ وﻛﺴﺐ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن أو ﻋﺪل ﻣﻦ
أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ﻣﺎ واﻓﻖ أﻣﺮ ﷲ وﻇﻠﻢ ﻣﺎ واﻓﻖ ﻧﻬﻴﻪ .وﻋﻨﺪ اﻟﻜﻌﺒﻲ اﻟﻌﺪل ﻫﻮ اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﺑني اﻟﻌﺒﺎد ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺮﺗﺎﺣﻮن
ﻋﺎدﻻ )اﻷﺻﻮل ،ص(١٣٢-١٣١؛ واﻟﻈﻠﻢ ً إﻟﻴﻪ ﻣﻦ إزاﺣﺔ اﻟﻌﻠﻞ واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﻬﺪاﻳﺔ وﻳﻠﺰﻣﻪ ﱠأﻻ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن
ﻟﻐﺔ وﺿﻊ اﻟﴚء ﰲ ﻏري ﻣﻮﺿﻌﻪ .واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﻈﺎﻟﻢ) :أ( ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻈﻠﻢ) .ب( ﻓﺎﻋﻞ اﻟﻈﻠﻢ
»اﻟﻘﺪرﻳﺔ« )اﻷﺻﻮل ،ص(١٣٣-١٣٢؛ ﺑﺎب اﻟﻜﻼم ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ )اﻹﺑﺎﻧﺔ،
ص(٤٩؛ ﺑﺎب اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص(١٢٢–١١٥؛ ﺑﺎب اﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ
)اﻹرﺷﺎد ،ص(٢٨٦–٢٥٧؛ اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ )اﻟﻔﺼﻞ ،ص(١٠٤–٧٢؛ وﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻛﺘﺐ
اﻟﺤﺠﺎج ﺑﻌﺾ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺪل ﻣﺜﻞ ﻛﻼم اﻟﻨﻈﺎم ﰲ املﺼﻠﺤﺔ ،ﻗﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﻌﺪل واملﻨﺎﻗﺸﺔ ﰲ اﻟﻌﺪل وﻗﻮل
اﻹﺳﻜﺎﰲ ﰲ ﻗﺪرة ﷲ ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص ،٢٥–٢٣ص ،٤٥–٤٢ص ،٥٠–٤٨ص.(٩٠
332
ً
أوﻻ :ﻣﻘﺪﻣﺔ ،اﺳﻢ املﺸﻜﻠﺔ وﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ
ﻳﺘﻐري إﱃ وﺿﻊ اﻟﻌﺪل ﻛﻮﺿﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ، ﰲ ﺣني أن اﻟﻈﻠﻢ وﺿﻊ ﻏري ﻃﺒﻴﻌﻲ ،وﺿﻊ ﻣﺆﻗﺖ ﱠ
وﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﻐري ﻻ ﻳﺤﺪث إﻻ ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن أي ﺑﺈرادﺗﻪ اﻟﺤﺮة ،واﻟﻌﻮدة إﱃ املﻘﺪﻣﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﺪل ،وﻫﻲ اﻟﺤﺮﻳﺔ.
ﺗﻌﺘﱪ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺴﻤﻊ واﻟﻌﻘﻞ إﺣﺪى اﻷﺻﻮل اﻟﻜﺒﺎر اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻔِ َﺮق ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
واﻟﻌﺪل واﻟﻮﻋﺪ واﻟﻮﻋﻴﺪ أو اﻹﻣﺎﻣﺔ 12 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺴﻤﻊ واﻟﻌﻘﻞ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﻣﺼﻨﻔﺎت ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻨﻬﺞ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ، ٍّ
ﻣﻨﻬﺞ ﻳﺘﺨ ﱠﻠﻞ املﻮﺿﻮﻋﺎت ﻛﻠﻬﺎ دون أن ﻳﻔﺮد ﻟﻪ ﺑﺎب ﺧﺎص ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻫﻲ أﻗﺮب إﱃ
املﻨﻬﺞ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ املﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻳﺤﺪﱢد وﺳﺎﺋﻞ املﻌﺮﻓﺔ وﻣﺼﺎدرﻫﺎ وﻣﻴﺎدﻳﻨﻬﺎ … إﻟﺦ 13 .ﻓﺎﻷدﻟﺔ
ﻧﻮﻋﺎن :ﺳﻤﻌﻴﺔ وﻋﻘﻠﻴﺔ .وﻹﺛﺒﺎت ﳾء ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻨﻮﻋني ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ ،وﻟﻨﻔﻴﻪ
ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ ﺗﻔﻨﻴﺪ اﻷدﻟﺔ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ أو ًﱠﻻ ،ﺛﻢ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺛﺎﻧﻴًﺎ .ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ إذن ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ
ﺧﺎﻟﺼﺔ ،وﻣﻨﻬﺎ ﺟﺎءت ﺗﺴﻤﻴﺔ ﻣﺸﻜﻠﺔ »اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ« ﻣﻦ أﺟﻞ ﺣﻞ اﻟﺘﻌﺎرض ﺑني اﻟﺪﻟﻴﻞ
اﻟﻌﻘﲇ اﻟﻘﺎﻃﻊ واﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻨﴢ املﺘﻮاﺗﺮ ،وﺗﻜﻮن أﻓﻀﻞ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﻔﺴري ﻣﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني 14 .ﻓﺈن اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻷﺳﻤﺎء ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺪل ﻋﲆ ﻣﺴﺄﻟﺔ واﺣﺪة وﻫﻲ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني
اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ واﻟﻮﺣﻲ أو إن ﺷﺌﻨﺎ ﺗﻀﻊ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﺸﻜﻠﺔ املﻌﺮﻓﺔ ،اﻟﺼﻠﺔ ﺑني املﻌﺮﻓﺔ
12اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺮاﺑﻌﺔ :اﻟﺴﻤﻊ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﺮﺳﺎﻟﺔ واﻷﻣﺎﻧﺔ ،وﻫﻲ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﺤﺴني واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ
واﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ واﻟﻠﻄﻒ واﻟﻌﺼﻤﺔ ﰲ اﻟﻨﺒﻮة وﴍاﺋﻂ اﻹﻣﺎﻣﺔ ٍّ
ﻧﺼﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﺎﻋﺔ وإﺟﻤﺎﻋً ﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﺎﻋﺔ
وﻛﻴﻔﻴﺔ اﻧﺘﻘﺎﻟﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻦ ﻗﺎل ﺑﺎﻟﻨﺺ وﻛﻴﻔﻴﺔ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻦ ﻗﺎل ﺑﺎﻹﺟﻤﺎع واﻟﺨﻼف ﻓﻴﻬﺎ
ﺑني اﻟﺸﻴﻌﺔ واﻟﺨﻮارج واملﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ واﻷﺷﻌﺮﻳﺔ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٢
13أﻋﻠﻤﺘﻢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺴﻤﻊ أو ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﻘﻞ؟ ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻏﻠﻄﻮا وأﺧﻄﺌﻮا ﻓﺈن ﻫﺬا ﻻ
ﻳُﻌﺮف ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻷﻧﻪ ﺧﱪٌ ﻋﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ اﻟﻘﺪﻳﻢ .وإن ﻗﺎﻟﻮا ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺴﻤﻊ واﻟﻨﻘﻞ ﻗﻴﻞ :ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻜﻮن
ﻋﻘﻼ )ﴍح ﻗﻮﻻ أو ًﻗﻮﻟُﻜﻢ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ وﻗﻮل ﻏريﻛﻢ ﺧﻄﺄ؟ )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص(٢٨؛ ﻓﻼ ﻳﻌﺎرض إﻻ دﻟﻴﻞ ﻗﻄﻌﻲ ً
اﻟﻔﻘﻪ ،ص.(٦٢
14ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺣﺴني اﻟﺠﴪ إذ ﻳﻘﻮل :اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﰲ رد ﺷﺒﻪ ﻋﻦ ﻧﺼﻮص ﴍﻋﻴﺔ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﰲ
اﻻﻋﺘﻘﺎد أو اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﺑني ﻣﺎ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﲇ اﻟﻘﺎﻃﻊ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺎﰲ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻨﺼﻮص
)اﻟﺤﺼﻮن ،ص.(٩٩
333
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻲ واملﻌﺮﻓﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ،ﰲ
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻨﻈﺮ واملﻌﺎرف ،واملﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﺘﻬﺎ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت املﺘﺄﺧﺮة ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ
اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﴬورﻳﺔ وﺑﺪاﻫﺎت اﻟﻌﻘﻮل واﻷﺧﺒﺎر املﺘﻮاﺗﺮة ،واﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺪﻟﻴﻞ
اﻟﻨﻘﲇ اﻟﻔﻌﲇ واﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﲇ اﻟﻘﻄﻌﻲ 15 .ﻛﻤﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ املﻘﺪﻣﺎت اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ﺿﻤﻦ واﺟﺒﺎت املﻜ ﱠﻠﻒ وأﺳﺎﺳﻬﺎ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ أو اﻟﻨﻈﺮ واﻻﺳﺘﺪﻻل .وﺗﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ
ﻋﻘﻼ وﰲ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل ﻋﲆ اﻷدﻟﺔ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ أو اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،اﻟﻨﻘﻞﺗﺄوﻳﻞ اﻟﺼﻔﺎت ً
أﺳﺎس اﻟﻌﻘﻞ أو اﻟﻌﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﻨﻘﻞ ،ﺑﻞ إن اﻟﻘﺮآن ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﺑﺎب اﻟﻌﻘﻞ16 .
أﻳﻀﺎ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ ،ﻓﺎﻟﻨﺒﻮة ووﺟﻮﺑﻬﺎ ،واملﻌﺎد ﺑﻞ إن اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت ً
ﻋﻘﻼ؟ ﺑﻞ وﻳﻤﺘﺪ ﻧﺼﺎ أو إﺟﻤﺎﻋً ﺎ أو ً وﻣﻌﻨﺎه ،واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻌﻤﻞ واﻹﻣﺎﻣﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻫﻞ ﺗﺜﺒﺖ ٍّ
ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ ﺧﺎرج ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم؛ إذ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻨﺺ ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﻨﺼﻮص ﰲ »ﺗﺎرﻳﺦ
اﻷدﻳﺎن« .إذا ﻛﺎن املﻮﺿﻮع ﻧﴫاﻧﻴٍّﺎ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﻧﺼﻮص اﻹﻧﺠﻴﻞ ،وإذا ﻛﺎن ﻳﻬﻮدﻳٍّﺎ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ
ً
ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﻣﻦ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﱠ
ﺗﺘﺪﺧﻞ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺴﻤﻊ ﻧﺼﻮص اﻟﺘﻮراة 17 .ﻛﻤﺎ
اﻷﺻﻮل ،ﻫﻞ اﻟﻠﻐﺔ ﺗﻮﻗﻴﻒ أم اﺻﻄﻼح ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻷدﻟﺔ اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻷرﺑﻊ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪأ ﺑﺎﻟﻨﺺ،
اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ،وﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻹﺟﻤﺎع واﻟﻘﻴﺎس .وﻇﻬﺮ املﻮﺿﻮع ﰲ ﻋﻠﻮم اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ
اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮﺣﻲ أو ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺪﻳﻦ ،ﻛﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﰲ ﻋﻠﻮم اﻟﺘﺼﻮف ﰲ اﻟﺘﻌﺎرض
ﺑني ﻋﻠﻮم اﻟﻌﻘﻞ وﻋﻠﻮم اﻟﺬوق ،وﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﺎل إن اﻟﱰاث ﻛﻠﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ أو ﻧﻈﺮﻳﺔ
ً
ﺧﺎﻟﺼﺎ ﺣﺘﻰ ً
ﻋﺮﺿﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ،أي ﺻﻠﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻨﻘﻞ؛ ﻷﻧﻪ ﻋﺮض ملﺴﺎﺋﻞ اﻟﻮﺣﻲ
ﻳﺒﺪو اﻟﻮﺣﻲ وﻛﺄﻧﻪ ﻧﺎﺑﻊ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه وﻣﺒﺎدﺋﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ اﻟﻜﻠﻴﺔ ،وﻳﺒﺪو
ﻣﻌﱰض وﻗﺎل …«» ،ﻓﺈن ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ«» ،ﻓﺈن ﻗﻴﻞ«، ٌ ذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﰲ اﻷﺳﻠﻮب »ﻓﺈن اﻋﱰض
ً
رﺳﻮﻻ« ،ﰲ ﻣﺒﺤﺚ اﻟﻨﻈﺮ وﻣﻌﺮﻓﺔ 15وﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﺑﻮﺿﻮح ﺑﻴﺎن ﻫﺬا اﻻﺳﺘﺪﻻل» :وَﻣَ ﺎ ُﻛﻨﱠﺎ ﻣُﻌَ ﺬﱢ ِﺑ َ
ﯿﻦ ﺣَ ﺘﱠﻰ ﻧَﺒْﻌَ َﺚ
ﷲ) ،اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص.(١٤٣
16ﻓﺼﻞ ﰲ اﻟﻘﺮآن وذﻛﺮ اﻟﺨﻼف ﻓﻴﻪ .ووﺟﻪ اﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﺒﺎب اﻟﻌﺪل ﻫﻮ أن اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﷲ ﻳﺼﺢﱡ
أن ﻳﻘﻊ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻓﻴﻘﺒﺢ وﻋﲆ وﺟﻪ آﺧﺮ ﻓﻴﺤﺴﻦ .وﺑﺎب اﻟﻌﺪل ﻛﻼم ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﻣﺎ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻔﻌﻠﻪ وﻣﺎ
وأﻳﻀﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ ﻧﻌﻢ ﷲ ،ﻓﺈﻟﻴﻪ ﻳﺮﺟﻊ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،وﺑﻪ ﺗُﻌﺮف اﻟﴩاﺋﻊ واﻷﺣﻜﺎم )اﻟﴩح، ً ﻻ ﻳﺠﻮز،
ص(٥٢٧؛ ﻓﺎﻟﻘﺮآن ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﻠﺼﻼح )اﻟﴩح ،ص.(٥٤٥
17اﺳﺘﻌﻤﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ﻹﺛﺒﺎت ﻧﺒﻮة املﺴﻴﺢ وﻧﻔﻲ أﻟﻮﻫﻴﺘﻪ ﻧﺼﻮص اﻹﻧﺠﻴﻞ )اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص.(٩٦–٩٤
334
ً
أوﻻ :ﻣﻘﺪﻣﺔ ،اﺳﻢ املﺸﻜﻠﺔ وﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ
»ﻓﺈن ﻗﺎل اﻟﺨﺼﻢ«» ،ﻓﺈن اﻋﱰض أو ﻗﺎل« ،وﻛﺄن املﻌﺎرض اﻟﻌﻘﲇ ﻣﻔﺮوض ﻣﺒﺪﺋﻴٍّﺎ ،وﻣﻬﻤﺔ
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻜﻼم اﻟﺮد ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﺑﻨﻴﺔ املﻮﺿﻮع واﺗﺴﺎق اﻟﻌﻘﻞ؛ وﻧﻈ ًﺮا ﻷن
اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ ﻫﻤﺎ ﻣﻨﻬﺠﺎن ﻋﺎﻣﺎن ﻟﻠﱰاث ﻛﻠﻪ ،ﻟﻢ ﻳﺪﺧﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺿﻤﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت
اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻐﺎﺋﻲ18 .
335
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﺗﻌﺮﻳﻒ اﳊﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﺮق ،وﺗﺘﻔﺎوت اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت ﻟﻬﻤﺎ ﺑني اﻟﺤﺴﻦ ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﰲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ً
واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻜﻮﻧﻴني اﻟﻮﺟﻮدﻳني أو اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﺬاﺗﻴني اﻟﻨﺴﺒﻴني أو اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني
اﻟﻔﻌﻠﻴني .اﻷوﱃ ﺗُﺜﺒﺖ اﻟﻮﺟﻮد املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﴩ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗُﺜﺒﺖ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬاﺗﻲ اﻟﺤﴘ ﻟﻪ،
واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺗﺠﻌﻠﻪ أﻗﺮب إﱃ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ واﻟﻘﻴﻢ املﻌﻴﺎرﻳﺔ.
ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺨري واﻟﴩ .ﻓﻬﺬه املﺎﻧﻮﻳﺔ وﻓﺮق اﻟﺜﻨﻮﻳﺔ .وﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﻌﴩة
وﻣﺮاﺗﺐ اﻟﻜﻮن ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻜﻤﺎء وﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﻣﻊ درﺟﺎت املﻌﺮﻓﺔ وﻣﺮاﺗﺐ اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ وﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺴﻌﺎدة
واﻟﺸﻘﺎء ﰲ املﻌﺎد ،وﻟﻜﻨﻬﺎ أدﺧﻞ ﰲ ﻋﻠﻮم اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﺑﻌﺪ أن اﻧﺘﴩت ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﻋﻨﺪ
ﻳﺘﺨﺼﺺ اﻟﻜﻮن وﻳﺼﺒﺢ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻓﻼك وﻗﺴﻤﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ ﺳﻔﲇ ﺗﺤﺖ ﱠ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ 1 .وﻗﺪ
أﺛﺮ اﻟﻜﻮاﻛﺐ وﻋﺎﻟﻢ ﻋﻠﻮي ،ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺎدي وآﺧﺮ روﺣﺎﻧﻲ ﻣﺪﺑﺮ اﻟﻜﻮاﻛﺐ ،وأن ﻟﺤﺮﻛﺎﺗﻬﺎ آﺛﺎ ًرا ﰲ
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﺳﻌﺪ وﻧﺤﺲ ،وﺧري وﴍ ،وﺣﺴﻦ وﻗﺒﺢ ﰲ اﻟﺨﻠﻖ ،ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻛ ﱡﻞ ذي ﻋﻘﻞ ﺳﻠﻴﻢ
إدرا َﻛﻬﺎ .ﻓﺎﻟﺒﴩ ﻣﺘﺴﺎوون ﰲ اﻟﻌﻘﻞ دون ﻣﺎ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺷﺎرع ﻣﺘﺤ ﱢﻜﻢ ﰲ اﻟﻌﻘﻮل 2 .ﺛﻢ زادت
اﻟﺘﻨﺎﺳﺨﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺼﺎﺑﺌﺔ درﺟﺔ أﻛﺜﺮ ﰲ اﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ﺑﺎﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﻨﻮع اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﺣﺪه،
ﺻﺎﺣﺐ اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ واﻟﻨﻄﻖ واﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ،واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻻرﺗﻔﺎع ﻋﻦ اﻟﺪرﺟﺔ
ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ إﱃ اﻟﺪرﺟﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أو إﱃ املﻠﻜﻴﺔ أو إﱃ اﻟﻨﺒﻮة ،وﻳﻜﻮن اﻻرﺗﻔﺎع واﻟﻬﺒﻮط
أو ﺟﺰاءً ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ .ﻟﻴﺲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﴩع وﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ،ﺑﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﻮر اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ
أو اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﱰاءى ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﻻ ﳾء ﻳﺤﺪث ﻣﻦ ﺛﻮاب وﻋﻘﺎب ﺧﺎرج اﻟﻌﺎﻟﻢ.
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﺮﻣﺰ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻛﻮﻧﻲ ﺣﴘ أﺳﻄﻮري إﱃ ﻋﺪة ﺣﻘﺎﺋﻖ؛
ط ﻷﺣﻜﺎم اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺨﻤﺴﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ ﻓﺎﻟﺨري واﻟﴩ ﺑُﻌﺪان ﻟﻠﻮﺟﻮد .وﻫﻤﺎ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ إﺳﻘﺎ ٌ
أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻮد؛ ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل وﻟﻴﺲ ﰲ املﻮﺟﻮدات .وإن ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ
اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺮ ﱢﻛﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﴬورة وﺟﻮدًا ﺷﻴﺌﻴٍّﺎ .ﻓﺎﻟﻮﺟﻮد ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺷﻌﻮرﻳٍّﺎ
ﻛﻤﻌﺎن ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ وﻣﻨﺎﻃﻖ وﺟﻮد ﰲ اﻟﺸﻌﻮر .أﻣﱠ ﺎ ﺗﺸﺨﻴﺺ اﻟﻘﻴﻢ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺤﺪث ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﻔﻜﺮ ٍ
اﻷﺳﻄﻮري اﻟﺬي ﻳﻤﺘﺰج ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻹﴍاق ،واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮف ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻹﴍاﻗﻴﺔ .واﻟﺸﻴﻄﺎن ﺗﺠﺴﻴﻢ ﻟﻠﴩ وﺻﻮرة ﻓﻨﻴﺔ ﻟﻪ ﺗﺸري إﱃ اﻟﻘﺒﺢ ﻛﺼﻔﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ أو ﻛﻮﺿﻊ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .ﻓﺎﻟﴩ ﻻ ﺻﺎﻧﻊ ﻟﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺑﻨﺎء اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ أو ﻓﻌﻞ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ إﻧﺴﺎﻧﻲ دون ﻣﺎ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ إرﺟﺎع ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻮﺟﻮد إﱃ ﻋﻠﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ 3 .وإن إﺛﺒﺎت اﻟﻮﺟﻮد املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﺨري
ﺣﻖ وﻟﻜﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﰲ إﺛﺒﺎت اﻟﻮﺟﻮد املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﴩ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ إﺛﺒﺎت وﺟﻮدﻳﻦ ،وﺟﻮد
اﻷﺷﻴﺎء ووﺟﻮد اﻟﺨري ،ﺑﻞ ﻫﻮ وﺟﻮد واﺣﺪ ﻷن اﻟﺨري ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء واﻟﴩ ﻃﺎرئ ﻋﻠﻴﻪ،
338
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
واﻟﺤﺴﻦ ﻫﻮ اﻷﺻﻞ واﻟﻘﺒﺢ ﻏﻴﺎب ﻟﻪ أو إﺣﺪى درﺟﺎﺗﻪ .إن إﺛﺒﺎت ﺧري ﺷﻴﺌﻲ ﻳﺘﻀﻤﻦ إﺛﺒﺎت
ﴍ ﺷﻴﺌﻲ ،ﰲ ﺣني أن اﻟﴩ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ أو ﰲ اﻟﺸﻌﻮر ﻷن اﻟﴩ ﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ ،ﺑﻞ ﻫﻮ
ﻏﻴﺎب ﻣﻌﻨﻰ ،ﻟﻴﺲ وﺟﻮدًا ﺑﻞ ﻋﺪم .وإﺛﺒﺎت ﺧري وﴍ ﺷﻴﺌني ﻣﻤﺘﺰﺟني ﻳﺨﺮج اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﻴﻤﻲ
ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل إﱃ اﻷﺷﻴﺎء ،أي أﻧﻪ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺧﻠﻂ ﺑني ﻋﺎﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﺎﻟﻢ اﻷﺷﻴﺎء ،وﺗﺸﺨﻴﺺ
ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻘﻴﻢ أو ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻟﻠﻘﻴﻢ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻛﻤﺎ أن ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﻘﻴﻢ ﺗﻨﻔﻲ
ذاﺗﻴﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﺧﺎرج اﻟﻠﻌﺒﺔ وأن اﻟﺨري واﻟﴩ ﻛﻮﻧﻴﺎن ﻏري ذاﺗﻴني ،ﻳﻈﻬﺮان
ﰲ وﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻈﻮاﻫﺮ ﻛﻮﻧﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﻛﺄﻓﻌﺎل إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن واﺧﺘﻴﺎره
وﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻋﻘﻠﻪ وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ،ﻛﻤﺎ أن ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﻘﻴﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻷﺛﺮ اﻟﻜﻮاﻛﺐ
اﻟﻌﻠﻮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﻮﻛﺐ اﻟﺴﻔﲇ وﻫﻮ اﻷرض .ﻓﺎﻷﻓﻼك ﻣﻮﺿﻮع ﻟﺪراﺳﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﻚ .وﻛﻞ ﻣﺎ
ﻳُﻘﺎل ﻋﻦ أﺛﺮﻫﺎ ﰲ اﻷرض ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻟﻬﺎ .ﻓﺎﻷﻋﲆ ﻳﺤﻜﻢ اﻷدﻧﻰ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻋﲆ
اﻷرض ﻳﺴﻮد اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ ،وﻳﻘ ﱢﺮر اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺼريه .وﻻ ﻣﻜﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺤﻆ أو اﻟﻨﺤﺲ .اﻟﺤﻆ
وﻗﻮع ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻏري ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ﻳﺮﴇ ﻋﻨﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻔﻌﻞ ﺣﺮ ،واﻟﻨﺤﺲ ﺣﺪوث ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻔﻌﻞ ﺣﺮ
ﻻ ﻳﺮﴇ ﻋﻨﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن .إن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﺳﻮاء ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أو اﻟﺼﺎﺑﺌﺔ أو اﻟﺘﻨﺎﺳﺨﻴﺔ
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻏﻴﺒﻴﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻐﻴﺒﻴﺎت ،ﻻ ﻳُﺴﺎﻧﺪﻫﺎ ﻋﻘ ٌﻞ وﻻ ﻳﺆﻳﺪﻫﺎ ﺑﺮﻫﺎن ،وﻻ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ
ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .ﻛﻤﺎ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﻘﻴﻢ ﺣﺼﻮل أﻓﻌﺎل ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ
ﻫﻮ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻴﻢ ﺗﻔﻌﻞ ﻓﻴﻪ ﻓﺬﻟﻚ إﺳﻘﺎط
ً
ﻣﻤﺎرﺳﺎ ﻟﺤﺮﻳﺘﻪ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ أو ﺗﻨﻜﺮ ﻟﻬﺎ .اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺣﻜﻤﺎن ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﻌﺘﻤﺪًا ﻋﲆ ﻋﻘﻠﻪ وﺗﻤﻴﻴﺰه.
وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﺛﺒﺎت ﺻﻔﺎت ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ وﻗﻴﻢ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ وﺟﻮد ﻣﺜﻞ أﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ
ﻣﻌﺎن ﻣﺴﺘﻘ ﱠﻠﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﻮر وﺑﻮاﻋﺚ
ٍ ﱢ
وﻳﻨﺴﻘﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻳﺘﺄﻣﱠ ﻠﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ وﻳﺒﻐﻴﻬﺎ اﻟﺮوح
ﱠ
ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻈﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﰲ ﻛﻤﺎﻟﻪ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻮك وأﻧﻈﻤﺔ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ
اﻟﻘﻴﻢ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﺳﻠﻮك وﺗﻮﺟﻴﻬﺎت ﻓﻌﻞ ،ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻠﺘﺄﻣﱡ ﻞ واﻟﺘﻌﺒﱡﺪ ﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻣﺸﺨﺼﺔ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ
ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ،ﺑﻞ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ .إن إﺛﺒﺎت ﺻﻔﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻧﺤﺮاف اﻟﺬات ﰲ
ﺗﺄﻣﻠﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺗﻌﻨﻲ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻟﻬﺎ .واﻟﻮﺟﻮد املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﻘﻴﻢ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻤﺘﱡﻊ اﻟﻔﺮد ﺑﻬﺎ
ﺗﻤﺘﱡﻌً ﺎ ﻓﺮدﻳٍّﺎ وﺗﻠﺬﱡذًا ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻟﻬﺎ .ﺑﻞ إن ﻫﺬا اﻟﺘﻤﺘﱡﻊ اﻟﻔﺮدي
ﺛﺎن ﻟﻔﺮدﻳﺘﻬﺎ .إن ﱡ
وﺗﺤﻘﻖ ٍ ﺗﻄﻬﺮ واﻧﻌﺰال وﺗﺼﻮف وإﴍاق .ﻓﺠﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﻘﻴﻢ اﻣﺘﺪاد واﻧﺘﺸﺎر
ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻘﻴﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﺣﺮﻛﺔ رأﺳﻴﺔ ﻣﻦ أﺳﻔﻞ إﱃ أﻋﲆ ،ﰲ اﻟﺘﻌﺒﺪ واﻟﺘﺄﻣﻞ ﺣﺘﻰ ﺗﺤﺪث ﺣﺮﻛﺔ
339
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ٌ
أﻓﻘﻴﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﺎم إﱃ اﻟﺨﻠﻒ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﻦ أﻋﲆ إﱃ أﺳﻔﻞ ﰲ اﻹﴍاق واﻟﺮؤﻳﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺣﺮﻛﺔ
ﱡ
اﻟﺘﺄﺧﺮ أو ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻒ إﱃ اﻷﻣﺎم ﰲ اﻟﺘﻘﺪم.
أﻳﻀﺎ ﻋﻘﲇ وﻳﺨﺘﻠﻒ اﻻﻋﺘﺒﺎر. 4ﻣﻼءﻣﺔ اﻟﻐﺮض وﻣﻨﺎﻓﺮﺗﻪ وﻗﺪ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﺑﺎملﺼﻠﺤﺔ واملﻔﺴﺪة ،وذﻟﻚ ً
ﻓﺈن ﻗﺘﻞ زﻳﺪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻷﻋﺪاﺋﻪ وﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻟﻐﺮﺿﻬﻢ ﻓﻘﺪ ﻗﺎم ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻔﺴﺪة ﻷوﻟﻴﺎﺋﻪ وﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻐﺮﺿﻬﻢ
)اﻟﺪر ،ص(١٤٩؛ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ وﻳُﺮاد ﺑﻬﻤﺎ ﻣﻼءﻣﺔ اﻟﻄﺒﻊ وﻣﻨﺎﻓﺮﺗﻪ )املﻠﻞ ،ص١٥٠–١٤٠؛ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ،
ص١٤٣-١٤٢؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص٢١١-٢١٠؛ اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص (٨٦-٨٥وﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﻋﻘﲇ )املﺤﺼﻞ،
ص٨٦-٨٥؛ املﻮاﻗﻒ ،ص(٣٢٤؛ وﺗﻮﺟﺪ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺜﻼث ﰲ ﴍح اﻟﺪواﻧﻲ ،ص٢٢٦–٢٠٩؛ اﻟﻄﻮاﻟﻊ،
ص.١٩٦-١٩٥
5ﺣﺴﻦ اﻷﻓﻌﺎل وﻗﺒﺤﻬﺎ ،ﺟﻤﺎل املﻌﻘﻮﻻت وﻗﺒﺤﻬﺎ ،اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻠﺬﻳﺬ واﻟﻀﺎر واملﺆﻟﻢ ،اﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻠﺬﻳﺬ املﺴﺘﻘﺒﺢ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﻌﻘﻞ ،ﺗﻤﻴﺰ اﻟﻌﻘﻞ ﺑني اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ واﻟﺮذﻳﻠﺔ واﻟﺨري واﻟﴩ ،ﻣﻌﺮﻓﺔ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد
وﺻﻔﺎﺗﻪ اﻟﻜﻤﺎﻟﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﺣﺎﺟﺎت اﻹﻧﺴﺎن وﻣﺨﺎوﻓﻪ وﻗﻮاه اﻟﺜﻼث ،اﻋﺘﺪال اﻟﺬاﻛﺮة واملﺨﻴﻠﺔ واملﻔﻜﺮة
واﻧﺤﺮاﻓﻬﺎ ،ﺗﻔﺎوت ﻋﻘﻮل اﻟﻨﺎس وﻣﺎ ﻻ ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻪ وﻣﺎ اﺗﻔﻘﺖ ﻋﻠﻴﻪ ،إﻓﺴﺎد اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ﻋﻘﻮل اﻟﻨﺎس وﻋﺠﺰﻫﺎ
ﻋﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ واﻟﺤﻴﺎة واﻵﺧﺮة ،ﺗﻔﺎوت اﻟﻌﻘﻮل وﺣﺎﺟﺘﻬﺎ إﱃ ﻫﺪي اﻟﻨﺒﻮة ،واﻟﻨﺒﻮة وﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ ﻟﻠﻌﻘﺎﺋﺪ
340
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
اﻟﺴﻠﻮك واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﺗﱰاوح ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ .ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ اﻟﺤﴘ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن
ﻗﺒﺤً ﺎ ﻣﻌﻨﻮﻳٍّﺎ ﻣﺜﻞ اﻹﻓﺮاط ﰲ اﻟﻄﻌﺎم ،واﻟﺤﺴﻦ املﻌﻨﻮي ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﺤً ﺎ ﺣﺴﻴٍّﺎ ﻣﺜﻞ ﻣﺸﺎق
اﻟﻌﻤﻞ .ﻳﻨﻄﺒﻖ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل ﻛﻤﺎ ﻳﻨﻄﺒﻘﺎن ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء .ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ ﻫﻤﺎ اﻟﻠﺬﻳﺬ واملﺆﻟﻢ أو اﻟﻨﺎﻓﻊ واﻟﻀﺎر ،ﻓﻬﻤﺎ إﺣﺴﺎﺳﺎن ﺑﺪﻳﻬﻴﺎن ﻳﺸﺎرك ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻛﻞ
ً
ﺧﺎﺻﺔ ﻗﻮة اﻟﻮﺟﺪان وﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﺠﻤﺎل واﻟﻘﺒﺢ. ﻣﻮﺟﻮد ﺣﻲ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﻤﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﺤﻴﻮان،
ﻟﻘﺪ ﻋﺮف اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩي ﻫﺬا اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﻀﺎر واﻟﻨﺎﻓﻊ ،ﺑني اﻟﴩ واﻟﺨري ،ﺑني اﻟﺮذﻳﻠﺔ
واﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ،وﻫﻮ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻳﻘﻮم اﻟﻨﻈﺮ ﺑﻪ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﻠﺘﻔﺎوت اﻟﻔﻜﺮي ﺑني اﻟﻌﻘﻮل .ﺑﻬﻤﺎ ﺷﻘﺎء اﻹﻧﺴﺎن
وﺳﻌﺎدﺗﻪ ،وﻗﺎم ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ اﻟﻌﻤﺮان اﻟﺒﴩي.
وﻳﻤﺘﺎز ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺎدي ﺣﴘ ﻗﺮﻳﺐ ،ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻗﺮﻳﺒ َْني ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل
وواﻗﻌَ ْني ﰲ اﻟﺤﻴﺎة املﺎدﻳﺔ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟﺼﻮرﻳﺔ واﻟﴩﻋﻴﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ،وﻋﲆ ﻋﻜﺲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت
اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻷﺳﻄﻮرﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻏﺎﺋﻲ ﻧﻈ ًﺮا ﻷن املﻼءﻣﺔ واملﻨﺎﻓﺮة ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ .ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ
ﺧﺎل ﻣﻦ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻻ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﻓﻌﻞ؛ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﴬورة اﻟﻔﻌﻞ املﺤﺎﻳﺪ ﻓﻌﻞ ﻋﺎﺑﺚٍ ،
اﻟﻐﺎﺋﻲ ،وﻫﻮ ﺗﻌﺮﻳﻒ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ إﻧﺴﺎﻧﻴني ،ﻻ ﻳﺼﻔﺎن أﻓﻌﺎل ﷲ
أو أﻓﻌﺎل اﻟﺠﻤﺎدات ،ﺑﻞ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن6 .
وﻟﻜﻦ ﻋﻴﻮب ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ أﻛﺜﺮ؛ ﻓﻬﻮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻓﺮدي ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻔﺮد ﻫﻮ ﻣﺪرك اﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ دون اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ إدراك ﺟﻤﺎﻋﻲ ووﺟﻮد ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ .ﻳﻮﻗﻊ
واﻟﺠﺰاء وأﻧﻮاع اﻷﻋﻤﺎل وذﻟﻚ املﻌني ﻫﻮ اﻟﻨﺒﻲ )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص .(٨٢–٦٦وواﺿﺢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ ﺗﻌﺮﻳﻒ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺘﻌﺮﻳﻒ اﻷﺷﻌﺮي اﻟﻘﺪﻳﻢ ،أي اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ ﻣﻊ ﺗﺄﺳﻴﺴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﻟﻠﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ً
أﻳﻀﺎ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎﺳﻊأﻳﻀﺎ ﺗﺪاﺧﻞ املﻮﺿﻮع ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻮة .اﻧﻈﺮ ً
اﻋﺘﺰاﻻ وﻋﲆ اﻟﻮﺟﺪان ﻣﻌﺎﴏة .وواﺿﺢ ً ً
ﺗﻄﻮر اﻟﻮﺣﻲ.
6ﻳﻌﺘﱪ اﻵﻣﺪي ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻋﻴﻮب اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ،وﻳﻄﺒﻖ اﻟﻐﺮض ﻋﲆ ﷲ إذ إﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻌﻘﻞ ﷲ اﻟﻐﺮض
وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻔﻌﻠﻪ املﻌﺒﻮد ،أﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷن ﻛﻮﻧﻪ أوﱃ ﻣﻦ ﻻ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﻮﺟﺐ اﻓﺘﻘﺎر ﷲ إﻟﻴﻪ أو ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ
أن ﻻ ﻛﻮﻧﻪ أوﱃ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ أو ﻣﺘﺴﺎوﻳﺎن وﻫﻮ ﻧﻔﻲ ﻟﻠﻐﺎﺋﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أن ﺟﻌﻞ اﻟﻐﺎﻳﺔ واﻟﻐﺮض إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ ﻳﻀﻊ
ﺳﺆاﻻ ﻋﻦ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎدات واﻟﻌﻨﺎﴏ واملﻌﺪﻧﻴﺎت وﻫﻲ ﻻ ﺗﺸﻌﺮ ﺑﻠﺬة أو أﻟﻢ أو ﺻﻼح أو ﻣﻔﺴﺪة، ً
وأﻣﱠ ﺎ ﻓﺎﺋﺪة ﻟﻠﺤﻴﻮان أو ﺗﻜﻠﻴﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻤﺎ ﻳﺠﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻵﻻم )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٢٢٧-٢٢٦اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
ﺛﺎﺑﺘﺎن ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ ﺑﻤﻘﺘﴣ اﻟﻌﻘﻞ ،وأﻣﱠ ﺎ ﰲ ﺣﻖ ﷲ ﻓﻬﻮ ﻏري ﺛﺎﺑﺖ .وﻳﻌﻄﻲ اﻟﺮازي ﻟﺬﻟﻚ ﺣﺠﺘني) :أ( اﻟﻠﺬة
واﻟﴪور ﺑﺒﺪاﻫﺔ اﻟﻌﻘﻞ واﻷﻟﻢ واﻟﻐﻢ ﺑﺎﻟﻔﻄﺮة) .ب( ﺣﺘﻰ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﴩﻋﻴﺎن ﻳﻘﻮﻣﺎن ﻋﲆ اﻟﺜﻮاب
واﻟﻌﻘﺎب وﻫﻤﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص.(٨٥–٨٣
341
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﰲ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ،وﻟﻴﺲ اﻟﻘﺒﺢ اﻟﻔﺮدي ﻗﺒﺤً ﺎ ﻋﻴﻨﻴٍّﺎ .ﺛﻢ ﻳﺤﺪث ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺧﻄﺄ ﰲ
اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ واﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﻔﺮدي إﱃ اﻟﻌﺎم وﻣﻦ اﻟﺠﺰء إﱃ اﻟﻜﻞ ،ﺑﻞ إن اﻟﻔﺮد ذاﺗﻪ ﻗﺪ ﱠ
ﻳﺘﻐري
ﻃﺒﻘﺎ ﻷﺣﻮاﻟﻪ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ وﻳﻐري اﺣﺘﻴﺎﺟﺎﺗﻪ وﻣﺼﺎﻟﺤﻪ وأﻫﺪاﻓﻪ ً
ﻃﺒﻘﺎ ملﺮاﺣﻞ ﺣﺎل ً
ﺣﺎل إﱃ ٍ ﻣﻦ ٍ
ً
ﻋﻤﺮه وأوﺿﺎﻋﻪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .ﺑﻞ وﺗﺘﻐري ﻃﺒﻘﺎ ﻹدراك اﻟﻔﺮد ﻣﻦ ﺣني إﱃ ﺣني واﻧﺘﻘﺎل اﻷﺣﻜﺎم
ﻣﻦ اﻟﻐﻤﻮض إﱃ اﻟﻮﺿﻮح ،وﻣﻦ اﻟﺨﻔﺎء إﱃ اﻟﺠﻼء أو اﻟﻌﻜﺲ 7 .وﻫﻮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﺴﺒﻲ وذﻟﻚ
ﻷن املﻼءﻣﺔ واملﻨﺎﻓﺮة ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻷﻓﺮاد واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت واﻟﻌﺼﻮر واﻷﻣﻜﻨﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻬﻤﺎ
أﺳﺎس ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﺷﺎﻣﻞ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻻ ﺗﺄﺗﻲ ﻓﻘﻂ
ﻣﻦ ﻧﺴﺒﻴﺔ اﻷﻫﻮاء واﻻﻧﻔﻌﺎﻻت واملﺼﺎﻟﺢ .ﻫﻲ أﻗﺮب إﱃ املﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻐﺎﻳﺎت اﻟﻘﺼﻮى.
وﻫﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺎدي ﻳﻘﴫ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻋﲆ اﻟﻠﺬﻳﺬ واملﺆﻟﻢ وﻋﲆ اﻟﻀﺎر واﻟﻨﺎﻓﻊ وﻋﲆ
املﺼﻠﺤﺔ واملﻔﺴﺪة وﻋﲆ املﻼﺋﻢ واملﻨﺎﻓﺮ دون أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ أﺳﺎس ﻋﻘﲇ .ﻓﺎﻟﻐﺮض ﻟﻴﺲ
ﺑﺎﻟﴬورة اﻟﻐﺮض املﺎدي املﺒﺎﴍ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻐﺎﻳﺔ واﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة .وﻗﺪ دﻋﺎ
ذﻟﻚ إﺣﺪى اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ إﱃ ﺗﺄﺳﻴﺲ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ
ً
وﺷﻤﻮﻻ ،وﻻ ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻟﻐﺎﻳﺔ إﱃ دﻧﻴﺎ وآﺧﺮة ،اﻟﻐﺎﻳﺔ واﺣﺪة ﺗﻬﺪف إﱃ اﻟﺤﻔﺎظ ﺗﺄﺳﻴﺴﺎ وﺛﺒﺎﺗًﺎ
ً
ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ وﺟﻮد ﻣﺴﺘﻤﺮ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻷﻓﺮاد .اﻟﺤﻴﺎة واﺣﺪة واﻟﻐﺎﻳﺔ
واﺣﺪة .وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻟﻠﻐﺎﻳﺎت أو ﺳﻠﻢ ﻟﻠﻘﻴﻢ؛ إذ ﺗﱰﺗﱠﺐ اﻟﻐﺎﻳﺎت ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻗﺼري املﺪى وﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﻌﻴﺪ املﺪى أو ﺑني أﻏﺮاض ﻣﺤﺪدة وأﻏﺮاض ﺷﺎﻣﻠﺔ أو أﻏﺮاض ﺧﺎﺻﺔ
وأﻏﺮاض ﻋﺎﻣﺔ .وﻫﻮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ذاﺗﻲ ﻏري ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺎت ووﺟﻮدﻫﺎ
ﰲ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻳﱪﱢر ﻏﻀﺐ اﻟﻨﺎس إن ﻟﻢ ﻳﻮاﻓﻖ اﻟﻔﻌﻞ أﻏﺮاﺿﻬﻢ .واﻟﺼﻔﺎت اﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ
ﻓﻘﻂ ﺻﻔﺎت ﻧﻔﺴﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺻﻔﺎت ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء وﺗﻌﱪ ﻋﻦ أوﺿﺎع اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .وﻫﻲ
أﻳﻀﺎ ﺻﻔﺎت ﻟﻸﻓﻌﺎل ﻟﻴﺴﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﻫﻢ واﻻرﺗﺒﺎﻃﺎت اﻟﴩﻃﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺗﺤﺪﱢدﻫﺎ اﻟﻐﺎﻳﺎت ً
وﺗﺆﺳﺴﻬﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .ﻓﻤﻮﺿﻮﻋﻴﺘﻬﺎ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ واﻟﻐﺎﻳﺔ واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﰲ اﻟﺬﻫﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﱢ
7ﻳﻌﺘﱪ اﻟﻐﺰاﱄ ذﻟﻚ أوﱃ ﻏﻠﻄﺎت اﻟﻮﻫﻢ .ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻳﻄﻠﻖ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻏﺮﺿﻪ وإن ﻛﺎن
ﻳﻮاﻓﻖ ﻏﺮض ﻏريه وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻠﺘﻔﺖ إﱃ اﻟﻐري .ﻓﻜﻞ ﻃﺒﻊ ﻣﺸﻐﻮف ﺑﻨﻔﺴﻪ وﻣﺴﺘﺤﴬ ﻣﺎ ﻋﺪاه وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺤﻜﻢ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺒﻴﺢ .وﻗﺪ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﻗﺒﻴﺢ ﰲ ﻋﻴﻨﻪ وﺳﺒﺒﻪ أﻧﻪ ﻗﺒﻴﺢ ﰲ ﺣﻘﻪ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ
ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻴﻀﻴﻊ اﻟﻘﺒﺢ إﱃ ذات اﻟﴚء وﻳﺤﻜﻢ ﺑﺎﻹﻃﻼق ،ﻓﻬﻮ ﻣﺼﻴﺐ ﰲ أﺻﻞ اﻻﺳﺘﻘﺒﺎح وﻟﻜﻨﻪ ﻣﺨﻄﺊ
ﰲ ﺣﻜﻤﻪ ﺑﺎﻟﻘﺒﺢ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق وﰲ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻘﺒﻴﺢ إﱃ ذات اﻟﴚء وﻣﻨﺸﺌﻪ ﻏﻔﻠﺘﻪ ﻋﻦ اﻻﻟﺘﻔﺎت إﱃ ﻏريه ﺑﻞ
ﻋﻦ اﻻﻟﺘﻔﺎت إﱃ ﺑﻌﺾ أﺣﻮال ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺴﺘﺤﺴﻦ ﰲ ﺑﻌﺾ أﺣﻮاﻟﻪ ﻏري ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻘﺒﺤﻪ ﻣﻬﻤﺎ اﻧﻘﻠﺐ
ﻣﻮاﻓﻘﺎ ﻟﻐﺮﺿﻪ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص٨٧-٨٦؛ ﻏﺎﻳﺔ ،ص.(٢٣٨-٢٣٧ً
342
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
وﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻘﻴﻢ وﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ 8 .وإن اﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻄﺒﻊ ﻛﻤﺤﻞ ﻟﻠﺼﻔﺎت اﻟﺬاﺗﻴﺔ
ﻟﻸﻓﻌﺎل ﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﺳﻘﺎﻃﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ وأﻧﻬﺎ وﺟﻮد ذاﺗﻲ ﺧﺎﻟﺺ .ﻓﻠﻠﺼﻔﺎت
وﺟﻮد ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن .وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺴﺖ ذاﺗﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ
اﻟﻮﺟﻮد .واﻟﺼﻔﺎت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻨﺸﺄ ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﺒﺪﻧﻲ ﻟﻠﺠﺴﻢ
واﻹﺛﺎرة اﻟﺤﺴﻴﺔ واﺧﺘﻼل اﻟﻨﺴﺐ ﰲ ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﺪم وزﻳﺎدة ﻃﺮاوة اﻟﺪﻣﺎغ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺻﻔﺎت
ﺷﻌﻮرﻳﺔ ﺗﺠﺎوز اﻟﻮﻫﻢ وﻟﻬﺎ اﺳﺘﻘﻼل ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻔﻄﺮة واﻟﻄﺒﻊ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﻘﻴﻤﺔ؛
إذ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ املﻮﻗﻒ اﻟﺨﻠﻘﻲ اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﺤﻜﻢ واﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ .وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ
ﻏﻴﺎب ﺻﻔﺔ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ واﻟﺒﻨﺎء املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﻮاﻗﻌﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ .وﻫﻮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻻ ﻋﻘﲇ ﻟﻴﺲ
ً
ﺧﻴﺎﻻ وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻟﻪ أي ﻣﻘﻴﺎس آﺧﺮ ﺷﺎﻣﻞ وﻋﺎم .ﻓﺎﻟﺼﻔﺎت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ وﻫﻤً ﺎ أو
أﻳﻀﺎ ﻣﺎﻫﻴﺎت ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﻮر .وﻳﻐﻔﻞ ﻗﻴﻤً ﺎﻋﲆ اﻟﱰاﺑﻂ اﻟﴩﻃﻲ وﺗﺪاﻋﻲ املﻌﺎﻧﻲ ،وﻫﻲ ً
أﺧﺮى ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ واﻹﻳﺜﺎر اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﻗﺒﻮل اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺄﻓﻌﺎل ﺗﺠﺮ اﻵﻻم واملﺘﺎﻋﺐ واملﺸﺎق
واﻷوﺟﺎع ﻋﻦ رﺿﺎ .ﻓﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻗﺪ ﻳﺴﺒﱢﺐ املﴬة اﻟﻮﻗﺘﻴﺔ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﴐورة
ﺳﻠﻢ اﻟﻘﻴﻢ .ﻗﺪ ﻳﺠﻌﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻜﻔﺮ إذا ﻣﺎ أدى اﻟﻔﻌﻞ اﻟﴩﻋﻲ إﱃ ﻋﺪم اﺗﻔﺎق
ﻣﻊ اﻟﻐﺮض .ﻓﺎﻟﻨﺎﻓﻊ واﻟﻀﺎر أﺣﺪ أوﺟﻪ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،وﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻟﻴﺴﺎ ﻣﺴﺎوﻳني ﻟﻠﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﻴﺢ .وﻟﻢ ﻳﺤﺪث اﺳﺘﻘﺮار ﻛﺎﻣﻞ ﻟﻠﻌﺎدات واﻟﻘﻮاﻧني ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻜﻦ إﺻﺪار اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ
ﻋﲆ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ واملﻼءﻣﺔ واملﻨﺎﻓﺮة .ﻓﻘﺪ ﺗﻨﻘﻀﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ واﻗﻌﺔ
ﺟﺰﺋﻴﺔ واﺣﺪة .وﻣﺎذا ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،واﻟﻌﻠﻢ املﺴﺒﻖ واﻹرادة
املﺴﺒﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻤﻠﻬﻤﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻳﻈﻬﺮان ﰲ ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ،اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ أﻗﻞ ﻣﺒﺎﴍ ًة وأﺑﻌﺪ ﻧﻈ ًﺮا ﻣﻦ املﻼءَﻣﺔ واملﻨﺎﻓﺮة ﻟﻠﻐﺮض؟ وﻳﻀﻊ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﺘﻘﺎﺑﻠني ،وﻳﺜﺒﺖ وﺟﻮد ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى ﻧﻔﺴﻪ ،ﰲ ﺣني أن اﻟﻘﺒﺢ
أﺻﻼ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ؛ ﻓﺎﻟﻘﺒﻴﺢ درﺟﺔ ﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﻳﻘﺎﺑﻞ اﻟﺤﺴﻦ .ﻫﺬا ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻟﻀﺪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﺒﺢ ً
ﻣﻦ درﺟﺎت اﻟﺤﺴﻦ أو ﻫﻮ ﻏﻴﺎب ﻣﺆﻗﺖ ﻟﻠﺤﺴﻦ أو ﻫﻮ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻓﺮدﻳﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ
ﻋﲆ اﻟﻬﻮى أو اﻟﻐﺮض أو املﺼﻠﺤﺔ .ﻟﻴﺲ اﻟﻘﺒﻴﺢ أﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺴﻦ ،وﻟﻴﺲ اﻟﺤﺴﻦ أﺧﺺ
ﻣﻦ اﻟﻘﺒﻴﺢ؛ ﻷن اﻟﺤﺴﻦ ﻫﻮ اﻷﺳﺎس واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻫﻮ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء .واﻷﺧﻄﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻧﺴﺒﺔ
اﻟﴩ إﱃ ﻏري ﻣﺼﺪره ﻣﺜﻞ اﻟﺪﻫﺮ أو اﻟﻔﻠﻚ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ اﻟﻠﺤﺎق ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻷﺳﻄﻮرﻳﺔ ﰲ
8ﻫﺬا ﻫﻮ اﻻﻧﺘﻘﺎد اﻟﺬي ﻳﻮﺟﱢ ﻬﻪ اﻟﻐﺰاﱄ ﺑﺎﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني املﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺬاﺗﻴﺔ واﻻرﺗﺒﺎط املﻮﺿﻮﻋﻲ )اﻻﻗﺘﺼﺎد،
ص.(٨٨-٨٧
343
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ،ﻣﻊ أن اﻟﴩ ﻣﺼﺪره اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .ﻳﻐﻔﻞ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻷوﺿﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وأن
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﴩوﻃﺎن ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﺑﺎﻻﺗﻔﺎﻗﺎت واملﻮاﺿﻌﺎت 9 .ﺗﻨﺸﺄ اﻟﻘﻴﻤﺔ
ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،وﺗُﻠﻘﻦ ﰲ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﱰﺑﻴﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﻈﻞ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل وإن ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻜﺘﺴﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎرب ﰲ ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ ،وﻳﻨﻘﺼﻬﺎ اﻟﻌﻤﻮم ،ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻘﻞ إدراك
ﻋﻤﻮﻣﻬﺎ وﺷﻤﻮﻟﻬﺎ .إن اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء أو اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﻻ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ
اﻟﺘﻌﺼﺐ أو اﻟﻬﻮى أو اﻟﺘﺤ ﱡﺰب أو اﻟﺘﺤﻴﱡﺰ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺻﻔﺎت ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻐﺎﻳﺎت وﺗﻨﺒﻊ ﻣﻦ
ﱡ أو
10
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻷوﱃ .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻬﺪف ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ ﺗﻮﺟﻴﻪ وﻋﻲ اﻟﻨﺎس ﻧﺤﻮ
اﻟﺤﺴﻦ املﺒﺎﴍ دون اﻟﺬﻫﺎب إﱃ ﻣﺎ وراء ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏﺎﻳﺎت ﺑﻌﻴﺪة ﻳﺪرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ وﺗﺘﺠﺎوز اﻟﻠﺬة
واﻷﻟﻢ واﻟﻨﻔﻊ واﻟﴬر ﻛﺤﺎﺟﺎت ﻟﻠﺒﺪن.
9ﻣﻌﻈﻢ ﻫﺬه اﻻﻧﺘﻘﺎدات ﺿﺪ دﻓﺎع اﻟﻐﺰاﱄ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ .واﻟﻌﺠﻴﺐ أﻧﻪ ﻳﻘﺮ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﺜﻞ اﻷﺳﺎس
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ إذ ﻳﻘﻮل» :إن ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻸﻏﺮاض ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال إﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺎدرة
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺒﻴﺢ ﻟﺬﻫﻮﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﺎدرة ورﺳﻮخ ﻏﺎﻟﺐ اﻷﺣﻮال ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ً ﻓﻘﺪ ﻳﺤﻜﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻴﻪ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﰲ ﻛﻞ ﺣﺎل وأن ﻗﺒﺤﻪ ﻷﻧﻪ ﻛﺬب ﻟﺬاﺗﻪ ً واﺳﺘﻴﻼﺋﻪ ﻋﲆ ذﻛﺮه ،ﻓﻴﻘﴤ ً
ﻣﺜﻼ ﻋﲆ اﻟﻜﺬب ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺒﻴﺢ
ﻓﻘﻂ ﻻ ملﻌﻨﻰ زاﺋﺪ ،وﺳﺒﺐ ذﻟﻚ ﻏﻔﻠﺘﻪ ﻋﻦ ارﺗﺒﺎط ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻛﺜرية ﺑﺎﻟﻜﺬب ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻮال وﻟﻜﻦ ﻟﻮ
وﻗﻌﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ رﺑﻤﺎ ﻧﻔﺮ ﻃﺒﻌﻪ ﻋﻦ اﺳﺘﺤﺴﺎن اﻟﻜﺬب ﻟﻜﺜﺮة إﻟﻔﻪ ﺑﺎﺳﺘﻘﺒﺎﺣﻪ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻄﺒﻊ ﻳﻨﻔﺮ
ﻋﻨﻪ ﻣﻦ أول اﻟﺼﺒﺎ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﺄدﻳﺐ واﻻﺳﺘﺼﻼح وﻳﻠﻘﻲ إﻟﻴﻪ أن اﻟﻜﺬب ﻗﺒﻴﺢ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ
أن ﻳﻜﺬب ﻗﻂ ،ﻓﻬﻮ ﻗﺒﻴﺢ وﻟﻜﻦ ﺑﴩط املﻼزﻣﺔ ﰲ أﻛﺜﺮ اﻷوﻗﺎت وإﻧﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﻧﺎد ًرا ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻨﺒﻪ ﻋﲆ ذﻟﻚ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ) «.اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(٨٧ اﻟﴩط وﻳﻐﺮس ﰲ ﻃﺒﻌﻪ ﻗﺒﺤﻪ واﻟﺘﻨﻔري ﻋﻨﻪ
10ﻳﻜﺸﻒ اﻟﻐﺰاﱄ ﻋﻦ دور اﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻠﻤﺬاﻫﺐ وﻷدﻟﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻮل أو رﻓﺾ اﻵراء ،وﻳﺘﻌﺼﺐ املﻌﺘﺰﱄ ملﺬﻫﺒﻪ
ﺿﺪ اﻷﺷﻌﺮي ﻓﻼ ﻳﻘﺒﻞ ﻓﻜﺮة ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﻣﻦ املﺬﻫﺐ املﻀﺎد واﻟﻌﻜﺲ ﺻﺤﻴﺢ )اﻻﻗﺘﺼﺎد،
ص.(٨٨-٨٧
344
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻷﺷﺨﺎص ﻋﲆ ﻋﻜﺲ املﻼءﻣﺔ واملﻨﺎﻓﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻓﺮاد
وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﺪح واﻟﺬم اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﴩاﺋﻊ .ﻓﻜﻤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أو ﻧﻘﺼﻬﺎ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ أو اﻟﺴﻠﺒﻲ وﻟﻴﺲ ً
ﻛﻤﺎﻻ أو ً
ﻧﻘﺼﺎ ﻣﺒﺎﴍًا .واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﻗﺎدر ٌة ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻜﻤﺎل 11 .وﻫﻮ ﺗﻌﺮﻳﻒ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻌﻘﻞ وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻈﻞ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ دون ﺗﻔﺼﻴﻞ
ﰲ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺒﴩي وأﻧﻮاع اﻷﺣﻜﺎم ﻟﻸﻓﻌﺎل واﻟﱰوك ﻋﲆ ﺣﺪ ﺳﻮاء ،ﻛﻤﺎ أن اﻷﺣﻜﺎم ﺗﻨﻘﺼﻪ،
أﺣﻜﺎم املﺪح واﻟﺬم ،أي ﻗﻴﻤﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﰲ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺒﴩي.
وﺗﻔﺼﻴﻼ ﰲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺨﻤﺴﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮلً ﻟﺬﻟﻚ ﺗﺒﺪو اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ أﻛﺜﺮ أﺣﻜﺎﻣً ﺎ
اﻟﻔﻘﻪ .وﻫﻨﺎ ﺗﺒﺪو وﺣﺪة ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮل .ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ وﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﺪح وﺛﻮاب.
وﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺨﻤﺴﺔ :اﻟﻮاﺟﺐ ،واملﻨﺪوب ،واملﺒﺎح ،واملﻜﺮوه ،واﻟﺤﺮام
)املﺤﻈﻮر( .ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ ﻫﻮ اﻟﻮاﺟﺐ واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻫﻮ املﺤﻈﻮر ،وﻫﻤﺎ اﻟﻘﻄﺒﺎن اﻟﻠﺬان ﻳﺸﻤﻼن
املﺪح واﻟﺬم ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻌﻞ أو اﻟﱰك؛ ﻟﺬﻟﻚ رﻛﺰت ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ دون املﻨﺪوب واملﺒﺎح
واملﻜﺮوه ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻓﺮﻋﻴﺔ .ﻓﺎملﻨﺪوب ﻓﺮع ﻋﲆ اﻟﻮاﺟﺐ ،واملﻜﺮوه ﻓﺮع ﻋﲆ املﺤﺮم ،واملﺒﺎح
ﻫﻮ ﻓﺮع ﻋﲆ ﻧﻔﺲ اﻷﺻﻞ 12 .ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻳﱰاوح ﺑني اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻦ
املﺼﻠﺤﺔ أو املﻔﺴﺪة .ﻓﻤﺎ ﺗﺮﻛﻪ ﻣﻔﺴﺪة ﻓﻬﻮ اﻟﻮاﺟﺐ ،وﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﻔﺴﺪة ﻓﻬﻮ اﻟﺤﺮام .وﻣﺎ
ﺗﺮﻛﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻓﻬﻮ املﻜﺮوه ،وﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻓﻬﻮ املﻨﺪوب .وﻣﺎ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ أو اﻟﱰك
ﰲ املﺼﻠﺤﺔ أو املﻔﺴﺪة ﻓﻬﻮ املﺒﺎح .ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ ﻓﻌﻞ ﺗﺮك وﻟﻴﺲ ﻓﻌﻞ إﺗﻴﺎن ﻟﺪرء املﻔﺎﺳﺪ ﻗﺒﻞ
11ﺻﻔﺔ اﻟﻜﻤﺎل واﻟﻨﻘﺺ ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺣﺴﻦ واﻟﺠﻬﻞ ﻗﺒﻴﺢ ،وﻻ ﻧﺰاع ﰲ أن ﻣﺪرﻛﻪ اﻟﻌﻘﻞ )اﻟﺪر ،ص١٤٩؛
املﺤﺼﻞ ،ص١٥٠–١٤٠؛ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص١٤٣-١٤٢؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص ،١٩٦–١٩٣ص .(٢١٠وﻫﻮ
ﻣﻌﻨﻰ ﻋﻘﲇ )املﺤﺼﻞ ،ص١٤٧؛ املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٣
ﻋﺎﺟﻼ أو اﻟﺬم واﻟﻌﻘﺎب ﻛﺬﻟﻚ )اﻟﺪر ،ص١٤٩؛ املﺤﺼﻞ ،ص١٥٠–١٤٠؛ ً 12ﺗﻌﻠﻖ املﺪح واﻟﺜﻮاب ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص١٤٣-١٤٢؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص٢١١؛ املﺤﺼﻞ ،ص (١٤٧وﻫﺬا ﻣﺤﻞ اﻟﻨﺰاع ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪﻧﺎ
ﴍﻋﻲ وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﻘﲇ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٤وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻋﻠﻤﺎء اﻷﺻﻮل ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم .ﻗﺎل
املﻌﺘﺰﻟﺔ إن ﻣﺎ ﻳﺪرك ﺟﻬﺔ ﺣﺴﻨﻪ أو ﻗﺒﺤﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻷﻧﻪ إن اﺷﺘﻤﻞ ﺗﺮﻛﻪ ﻋﲆ
ﻣﻔﺴﺪة ﻓﻮاﺟﺐ أو ﻓﻌﻠﻪ ﻓﺤﺮام وإﻻ ﻓﺈن اﺷﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻓﻤﻨﺪوب أو ﺗﺮﻛﻪ ﻓﻤﻜﺮوه وإﻻ ﻓﻤﺒﺎح .وأﻣﱠ ﺎ
ﻣﺎ ﻻ ﻳﺪرك ﺟﻬﺘﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻓﻼ ﻳﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﺑﺤﻜﻢ ﺧﺎص ﺗﻔﺼﻴﲇ ﰲ ﻓﻌﻞ ﻓﻌﻞ .وأﻣﱠ ﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻹﺟﻤﺎل ﻓﻘﻴﻞ
ﺑﺎﻟﺤﻈﺮ واﻹﺑﺎﺣﺔ واﻟﺘﻮﻗﻒ .دﻟﻴﻞ اﻟﺤﻈﺮ أﻧﻪ ﺗﴫف ﰲ ﻣﻠﻚ اﻟﻐري ﺑﻼ إذﻧﻪ ﻓﻴﺤﺮم ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ
)املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٨-٣٢٧
345
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أن ﻳﻜﻮن ﻟﺠﻠﺐ املﺼﺎﻟﺢ ،واﻟﺤﺮام ﻓﻌﻞ إﺗﻴﺎن وﻟﻴﺲ ﻓﻌﻞ ﺗﺮك ﻟﺠﻠﺐ املﺼﺎﻟﺢ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن
ﻓﻌﻼ أوﱃ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﻟﺪرء املﻔﺎﺳﺪ ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﱰك أوﱃ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻳﻜﻮن اﻟﱰك ً
اﻟﻔﻌﻞ .واﻟﻮاﺟﺐ واملﻨﺪوب ﻣﺘﻘﺎﺑﻼن ﰲ اﻟﱰك واﻟﻔﻌﻞ وﰲ املﻔﺴﺪة واملﺼﻠﺤﺔ ملﺎ ﻛﺎن اﻟﻮاﺟﺐ
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﻔﻌﻞﺗﺮﻛﻪ ﻣﻔﺴﺪة واملﻨﺪوب ﻓﻌﻠﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ .ﻛﻤﺎ أن املﺤﺮوم واملﻜﺮوه ﻣﺘﻘﺎﺑﻼن ً
واﻟﱰك وﰲ املﻔﺴﺪة واملﺼﻠﺤﺔ ملﺎ ﻛﺎن املﺤﺮم ﻓﻌﻠﻪ ﻣﻔﺴﺪة وﻛﺎن املﻜﺮوه ﺗﺮﻛﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ.
وﻳﺘﻔﻖ اﻟﻮاﺟﺐ واملﻜﺮوه ﰲ أن ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﺗﺮك وﻟﻜﻦ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ﰲ املﻔﺴﺪة واملﺼﻠﺤﺔ ،ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ
ﺗﺮﻛﻪ ﻣﻔﺴﺪة ،واملﻜﺮوه ﺗﺮﻛﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ .ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻔﻖ املﻨﺪوب واملﺤﺮم ﰲ أن ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻓﻌﻞ وﻟﻜﻦ
أﻳﻀﺎ ﰲ املﺼﻠﺤﺔ واملﻔﺴﺪة ،ﻓﺎملﻨﺪوب ﻓﻌﻠﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ واملﺤﺮم ﻓﻌﻠﻪ ﻣﻔﺴﺪة ،أﻣﱠ ﺎﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ً
املﺒﺎح ﻓﻬﻮ ﺧﺎرج اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﺧﺎرج املﺼﻠﺤﺔ واملﻔﺴﺪة ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﺬي
ﻳﻌﱪ ﻋﻦ وﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺧﺎرج اﻟﻌﻘﻞ وﺧﺎرج اﻹرادة ﺑﺎﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﻔﻄﺮة وﺑﺎﻟﻌﻮدة ﱢ
إﱃ اﻷﺷﻴﺎء13 .
وﺗﻨﻄﺒﻖ ﻫﺬه اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺲ ﻋﲆ أﻓﻌﺎل ﷲ؛ ﻷﻧﻬﺎ أﺣﻜﺎم ﻷﻓﻌﺎل
اﻟﻘﺼﺪ واﻹرادة ،وإن ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺻﻒ أﻓﻌﺎل ﷲ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﻜﻮن
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻹﺳﻘﺎط اﻹﻧﺴﺎن وﺻﻒ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﲆ ﻏريه وﻟﻴﺲ ﻷﻧﻪ ﻳﺼﺢﱡ ﻣﻦ ﷲ أن ﺗﻘﻊ أﻓﻌﺎل
ً
ورﺣﻤﺔ ﺣﺴﻨﺔ ﻟﻬﺎ ﺻﻔﺎت زاﺋﺪة ﻋﲆ ﺣﺴﻨﻬﺎ إﻻ اﻟﻌﻘﺎب ،ﺛﻢ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﱡ
ﺗﻔﻀ ًﻼ
أﻳﻀﺎ إﺳﻘﺎط ﻣﻘﻠﻮب ،أي إﺳﻘﺎط أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﷲ ﺛﻢ وإﺣﺴﺎﻧًﺎ وﻟﻴﺲ وﺟﻮﺑًﺎ ،ﻓﺬﻟﻚ ً
ً
ﻟﻄﻴﻔﺎ ﻗﻠﺒﻬﺎ ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن وﺟﻮﺑًﺎ إﻳﺠﺎﺑًﺎ أم ﺳﻠﺒًﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﻄﺎءً وﻛﺮﻣً ﺎ .وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﷲ
13ﻳﻤﻜﻦ رؤﻳﺔ اﻟﺘﻘﺎﺑﻞ واﻟﺘﻮازي ﰲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺨﻤﺴﺔ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك أو ﰲ املﺼﻠﺤﺔ واملﻔﺴﺪة ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ
اﻵﺗﻲ:
املﺼﻠﺤﺔ واملﻔﺴﺪة اﻟﻔﻌﻞ واﻟﱰك
واﺟﺐ ﻣﻔﺴﺪة ﺗﺮﻛﻪ
ﻣﻨﺪوب × ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻓﻌﻠﻪ ×
× ﻣﺒﺎح =
ﻣﻜﺮوه = = = ×
ﺗﺮﻛﻪ
ﻣﺤﺮم ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻓﻌﻠﻪ
ﻣﻔﺴﺪة
346
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
ﺑﻨﻔﺴﻪ إن ﻛﺎن اﻟﻠﻄﻒ ﻟﻠﻐري؟ ﻓﺈن ﻟﻢ ﺗﺠﺰ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﻓﻌﺎل ﺻﻼﺣً ﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻮاﻓﻞ ﻓﺬاك ً
أﻳﻀﺎ
إﺛﺒﺎت ﻟﻮﺟﻮب اﻷﻓﻌﺎل ﺻﻼﺣً ﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﺛﻢ ﻧﻔﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﷲ ﻛﺄﺣﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻨﻘﺺ ،ﻣﻊ
أن أﻓﻌﺎل ﷲ اﺧﺘﻴﺎر ﻻ وﺟﻮب ،أي أﻧﻬﺎ ﺗﺸﺎرك أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻛﺄن
اﻟﺤﺮﻳﺔ إﺳﻘﺎط ﻣﻘﺒﻮل ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﷲ واﻟﻮﺟﻮب إﺳﻘﺎط ﻣﻘﺒﻮل ﻣﻦ ﷲ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن .إن
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻔﻌﻞ اﻹرادي اﻟﻘﺼﺪي اﻟﺬي ﻳﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ وأﻧﻮاع اﻷﻓﻌﺎل املﺴﺘﻘﺒﻠﺔ
ﻷﺣﻜﺎم اﻟﻮﺟﻮب واﻟﻨﺪب واﻹﺑﺎﺣﺔ ﻛﻠﻬﺎ أﺣﻜﺎم ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻟﻴﺴﺖ ﻷﻓﻌﺎل ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻟﻠﺬات
املﺸﺨﺺ إﻻ ﺑﺎﻹﺳﻘﺎط .ﻓﺈذا ﻣﺎ أدى اﻹﺳﻘﺎط إﱃ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﺗُﺮك اﻹﺳﻘﺎط واﺳﺘﻌﻤﻞ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ
املﻄﻠﻖ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ﺑني املﺴﺘﻮﻳني .ﻓﺄﻓﻌﺎل ﷲ ﻻ ﻳﺼﺢ ﻓﻴﻬﺎ وﺟﻮب أو إﻟﺠﺎء أو ﴐر أو ﻧﻔﻊ
أو ﺗﺴﺘﺤﻖ املﺪح واﻟﺬم أو ﺗﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ املﺸﻘﺔ واﻟﻨﺼﺐ .وﻻ ﺗﻮﺻﻒ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻧﺪب .وﻻ
ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺑﻞ ﻻ ﻳﺨﺘﺎر ﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ .أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺗﻔﻀﻞ وﻳﺪﺧﻞ ﰲ ذﻟﻚ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺨﻠﻖ
واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ إﻻ ﻣﺎ أوﺟﺒﻪ ﺑﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﻟﺘﻤﻜني واﻷﻟﻄﺎف واﻻﺳﺘﺤﻘﺎق واﻵﻻم
واﻷﻋﻮاض .واﻟﺨﻼف ﻓﻘﻂ ﰲ وﺟﻮب اﻷﺻﻠﺢ ،وﻛﺄن وﺟﻮب اﻷﺻﻠﺢ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻢ
اﻹﺳﻘﺎط ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﷲ ،وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ اﻟﱰك ﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻛﻮﻧﻪ ﻗﺎد ًرا ﺑﻘﺪرة ﺣﺎﻟﺔ
ﰲ ﻣﺤﻞ أو ﻳﻨﺘﺎﺑﻪ اﻟﻌﺠﺰ .ﻛﻞ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺗﻨﺰﻳﻪ هلل ﻋﻦ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﰲ
اﻷﻓﻌﺎل .وﻳﻜﻮن ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻛﻞ ﺧﻄﺎب اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﷲ ﻣﺠﺎ ًزا ﻣﻘﻠﻮﺑًﺎ .أﺣﻜﺎم اﻷﻓﻌﺎل
ﱠ
ﺗﺘﺤﻘﻖ وﺗﺘﺤﻮﱠل إﱃ أﺑﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ، إذن ﻫﻲ أﺣﻜﺎم إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺗﺼﻒ اﻷﻓﻌﺎل ،وﻫﻲ
وﻟﻴﺲ ﻣﻨﻬﺎ وﺻﻒ هلل ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺴﻨًﺎ أم ﻗﺒﺤً ﺎ .ﻫﻲ أﻓﻌﺎل إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ وﻟﻴﺲ ﻣﻨﻬﺎ
هلل ﳾء ً
ﻟﻄﻔﺎ أو ﺻﻼﺣً ﺎ .اﻟﻠﻄﻒ إن وﻗﻊ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﺘﺤﺒﻴﺐ اﻷﻓﻌﺎل إﱃ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺼﻼح إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻊ
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻟﺼﻼح اﻹﻧﺴﺎن .ﺑﻞ إن اﻟﺨﻠﻖ ذاﺗﻪ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻹﺛﺒﺎت أن اﻟﺬات ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮع
ﻳﺪرﻛﻪ وأن املﻮﺿﻮع ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ذات ﺗﺪرﻛﻪ ،وأن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺬات واملﻮﺿﻮع.
وإن ﻛﺎن املﻮﺿﻮع ذاﺗًﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺬوات .واﻟﻮاﺟﺐ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ اﺑﺘﺪاءً إﻻ ﻟﻌﻠﺔ
ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .ﻓﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ وأداء اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وﺗﺤﻘﻴﻖ املﺜﺎل إﱃ واﻗﻊ،
واﻟﻮاﻗﻊ إﱃ ﻣﺜﺎل .واﻹﺛﺎﺑﺔ واﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻛﻞ ذﻟﻚ داﺧﻞ ﰲ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،واﻟﺬي ﺗﺘﺪاﺧﻞ ﻓﻴﻪ اﻷﻓﻌﺎل ﺳﻠﺒًﺎ وإﻳﺠﺎﺑًﺎ ﻃﺎملﺎ ﺗﺘﻢ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن14 .
14املﻐﻨﻲ ،ج٩؛ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص ،٣٨–٣٤ص٧٦-٧٥؛ ووﺻﻔﻨﺎ ﻟﻬﺬه اﻷﻣﻮر ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﻔﻀﻞ ﻣﺠﺎز
)اﻷﺻﻠﺢ ،ص ،١٢ص٥٥–٥٣؛ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم ،ص١٩٨؛ املﺤﻴﻂ ،ص.(٢٣٤-٢٣٣
347
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﺣﺴﻦ أو ﻗﺒﻴﺢ ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻗﺴﻤني :ﻓﻌﻞ ﻳﺤﺴﻦ ﻷﻣﺮ ﻳﺨﺼﻪ ﻣﺜﻞ اﻹﺣﺴﺎن
أﻳﻀﺎ ﻋﲆﻟﻄﻔﺎ أو ﻣﺆدﻳًﺎ إﱃ ﻓﻌﻞ ﺣﺴﻦ ﻣﺜﻞ ذﺑﺢ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ .واﻟﻘﺒﻴﺢ ً وﻓﻌﻞ ﻳﺤﺴﻦ ﻟﻜﻮﻧﻪ ً
ﴐﺑني :أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﻘﺒﺢ ﻷﻣﺮ ﻳﺨﺼﻪ ﻻ ﻟﺘﻌ ﱡﻠﻘﻪ ﺑﺎﻟﻐري ﻣﺜﻞ ﻛﻮن اﻟﻈﻠﻢ ﻇﻠﻤً ﺎ واﻟﻜﺬب ﻛﺬﺑًﺎ،
وإرادة اﻟﻘﺒﺢ واﻟﺠﻬﻞ وﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق وﻛﻔﺮ اﻟﻨﻌﻤﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﺘﻌ ﱡﻠﻘﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﺆدي إﻟﻴﻪ ﻣﺜﻞ
اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي إﱃ ﻗﺒﺢ ﻋﻘﲇ أو اﻟﻜﻒ ﻋﻦ اﻟﻮاﺟﺒﺎت .ﻓﻜﺬﻟﻚ اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
ﻓﻌﻼ ﺣﺴﻨًﺎ ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻗﺴﻤني :واﺟﺐ ﻷﻣﺮ ﻳﺨﺼﻪ ﻣﺜﻞ ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ واﻹﻧﺼﺎف واﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ً
ً
وﻟﻄﻔﺎ15 . ً
ﻣﺼﻠﺤﺔ املﺤﺴﻦ واملﴘء ،وواﺟﺐ ﻷﻣﺮ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﺜﻞ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﴩﻋﻴﺔ وﻛﻮﻧﻬﺎ
ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻤﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻟﻠﻔﺮد وﻣﻔﺴﺪة ﻟﻐريه ،وﻛﺄن اﻟﻠﻄﻒ ﻫﻮ
ﺗﱪﻳﺮ ﻟﻠﴩ ودﻋﻮة ﻟﻘﺒﻮﻟﻪ ﻣﺎ دام اﻟﺼﻼح ﻟﻠﻔﺮد واﻟﻔﺴﺎد ﻟﻠﻐري ،ﻗﺴﻤﺔ ﻏري ﻋﺎدﻟﺔ ﰲ أﺻﻞ
اﻟﻌﺪل! ﻳﺄﺧﺬ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻨﺼﻴﺐ اﻷوﰱ وﻳﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ اﻟﺼﱪ واﻟﺴﻠﻮان.
ﴐب :ﻣﺎ َ
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺴﻤﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ أ ْ ُ
ﻟﻄﻔﺎ ﰲ ﻏريه ﻛﺎﻟﻨﻈﺮﺗﺨﺼﻪ ﻣﺜﻞ رد اﻟﻮدﻳﻌﺔ وﺷﻜﺮ اﻟﻨﻌﻤﺔ ،وﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻟﻜﻮﻧﻪ ً ﱡ ﻳﺠﺐ ﻟﺼﻔﺔ
ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ واﻟﴩﻋﻴﺎت ،وﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻛﻮﻧﻪ ﺗﺮ ًﻛﺎ ﻛﺎﻟﻘﺒﻴﺢ وﺗﺤﺮ ًزا ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ،وﻫﻮ
اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﻔﻲ اﻟﻀﺪ ،ﻓﺎﻟﱰك ﻓﻌﻞ ﻛﺎﻟﻔﻌﻞ .وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ أﴐُ ب:
ﻣﺎ ﻳﻘﺒﺢ ﻟﺼﻔﺔ ﺗﺨﺼﻪ ﻣﺜﻞ ﻛﻮﻧﻪ ﻇﻠﻤً ﺎ وﻛﺬﺑًﺎ وﻋﺒﺜًﺎ ،وﻣﺎ ﻳﻘﺒﺢ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻣﻔﺴﺪة ﰲ ﻏريه ،وﻣﺎ
وﻧﺎف ﻟﻮﺟﻮده ،ﻓﺎﻟﱰك ً
أﻳﻀﺎ ﻓﻌﻞ 16 .وملﺎذا ﻻ ﻳﻨﻘﺴﻢ اﻟﱰك ٍ ﻳﻘﺒﺢ ﻷﻧﻪ ﺗﺮك ﻟﻮاﺟﺐ ﻣﻌني
أﻳﻀﺎ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني إﱃ ﺗﺮك ﻷﻣﺮ ﻳﺨﺼﻪ وإﱃ ﺗﺮك ﻷﻣﺮ ﻳﺨﺺ اﻟﻐري؟ إن ﻣﺎ ﻳﻬﻢ ﰲ ﻫﺬه ً
اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻫﻮ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﻓﻌﻞ اﻟﺬات ﻟﻠﺬات ،وﻓﻌﻞ اﻟﺬات ﻟﻠﻐري .ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻘﻂ
أﻓﻌﺎﻻ ﻓﺮدﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ً
أﻳﻀﺎ أﻓﻌﺎل اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ. ً
348
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
واﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻧﻤﻮذج ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻹرادﻳﺔ اﻟﻘﺼﺪﻳﺔ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺗﻬﺎ املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻌﻞ أو اﻟﱰك ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻷﻣﺮ أو اﻟﻨﻬﻲ
أو ﺣﺘﻰ ﰲ ﻓﻌﻞ املﺒﺎح ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ .ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﻘﻮﻟﺘﺎن
ﻛﺄﻓﻌﺎل ﻋﺎﻗﻠﺔ .أﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ وﻋﺪ ووﻋﻴﺪ
ٍ ﻛﺄﻓﻌﺎل اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ أو
ٍ ﻟﻸﻓﻌﺎل ،ﺳﻮاء
ﻓﻤﻜﺎﻧﻬﺎ أﻣﻮر املﻌﺎد ،وﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮ ٌع ﻻﺣﻖ ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت وﻻ ﻳﺪﺧﻞ
ٌ
ﺑﺤﻮث ﻟﻐﻮﻳﺔ ﺗﻔﻴﺪ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت 18 .وﻻ ﺗﻬﻢ ﺻﻴﻐﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻫﻞ ﻫﻲ اﻷﻣﺮ أم ﻻ ،ﻓﺘﻠﻚ
اﺳﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص وﻟﻴﺲ ﰲ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وإدراﻛﻬﺎ .وﻻ ﻳﻬﻢ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ
ﻋﻘﻼ .وﻻ ﻳﻬﻢ ﻫﻞ املﺒﺎح داﺧﻞ ﰲ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﺿﻄﺮار أو ﺑﺎﻛﺘﺴﺎب ،ﺑﻞ املﻬﻢ ﻛﻴﻔﻴﺔ إدراﻛﻬﺎ ً
ﻃﺒﻴﻌﻲ
ﱞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﺜﻞ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻹرادﻳﺔ واﻟﻘﺼﺪﻳﺔ ،إذ إﻧﻪ ﻓﻌ ٌﻞ إراديﱞ ﻗﺼﺪي وﻟﻜﻨﻪ
ﻓﻄﺮي ﺑﻼ أﻣﺮ أو ﻧﻬﻲ وﺟﻮﺑًﺎ أو إﻣﻜﺎﻧًﺎ19 .
واﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ املﺪح ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ واﻟﺬم ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ .وﻳﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﻓﺮض.
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﰲ ﺣﺪه. وﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺣﺪﱡه ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﻘﻞ أو اﻟﺴﻤﻊ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻃﺮﻳﻘﺎن ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺑﻪ وﻟﻴﺲ
واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻋﻠﻢ ﺑﺄن ﺗﺮﻛﻪ ﻗﺒﻴﺢ ﻷن اﻟﻮاﺟﺐ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺗﺮﻛﻪ ﻣﻔﺴﺪة ﻋﲆ
17ﻗﺎل ﻗﻮم :أﻓﻌﺎل اﻟﻌﻘﻼء ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم :واﺟﺐ وﻣﺤﻈﻮر وﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻤﺎ د ﱠل اﻟﻌﻘﻞ
ﻳﺘﻐري وﻻ ﻳﺘﺒﺪﱠل ﻛﻮﺟﻮب ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ وﺗﻮﺣﻴﺪه وﺻﻔﺎﺗﻪ ،وﺟﻮب ﺷﻜﺮه ﻋﲆ ﻧﻌﻤﻪ .وﻣﺎ دل ﱠ ﻋﲆ وﺟﻮﺑﻪ ﻻ
اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ ﺣﻈﺮه ﻻ ﻳﺘﻐري ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻛﺘﺤﺮﻳﻢ اﻟﻜﻔﺮ واﻟﻜﻔﺮان ﺑﺎﻟﻨﻌﻢ .واﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻮﺳﻂ؛ ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ
ﻗﺎل ﺑﺎﻟﺤﻈﺮ وﻣﻨﻬﻢ ﻋﻴﴗ ﺑﻦ أﺑﺎن وأﺑﻮ ﻫﺮﻳﺮة .وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل ﺑﺎﻹﺑﺎﺣﺔ وﻫﻢ أﺻﺤﺎب اﻟﺮأي واﻟﱪاﻫﻤﺔ؛
ﻓﺎﻟﻌﻘﻮل ﻃﺮﻳﻖ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻮاﺟﺐ واملﺤﻈﻮر )اﻷﺻﻮل ،ص٢٦-٢٥؛ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص٥٨؛ اﻷﺻﻠﺢ،
ص ،١٩-١٨ص ،٢١ص .(٢٤وﻋﻨﺪ اﻟﻨﺠﺎرﻳﺔ وأﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ وأﺑﻲ ﻳﻮﺳﻒ وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ،اﻷﺷﻴﺎء ﻋﲆ
أﺻﻼ )اﻷﺻﻮل ،ص.(٢٦-٢٥ ً اﻹﺑﺎﺣﺔ
18اﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻌﺎﴍ ،املﻌﺎد.
19ﻋﻨﺪ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي وﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرﻳﺔ اﻷﻣﺮ ﻟﻢ ﻳﺮد إﻻ ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ أﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﻮاﻓﻞ ﻓﻐري ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻬﺎ ،وﻋﻨﺪ
أﻳﻀﺎ أﻣﺮ )اﻷﺻﻮل ،ص ،٢٠٠-١٩٩ص٢٠٨؛ اﻷﺻﻠﺢ ،ص.(١٥١-١٥٠ ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻐﺪاد ،املﺒﺎح ً
349
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﻘﻼ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﴍﻋً ﺎ .وﻳﺸﱰط أن ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﱰك واملﱰوك واﺣﺪًا وأن اﻷﻗﻞ ً
ﻳﺤﻼ ﻣﺤﻞ اﻟﻘﺪرة وأن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻼن ﻣﺒﺎﴍَ ﻳﻦ ﻏري ﻣﺘﻮﻟﺪَﻳﻦ20 . ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺗﻀﺎد وأن ﱠ
ﻳﺨﺺ املﻜﻠﻒ وإﱃ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﱡ واﻟﻮاﺟﺐ ﻫﻮ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﺤﺴﻦ ﻫﻮ اﻟﻮاﺟﺐ 21 .وﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻣﺎ
ﺣﻘﺎ ﻟﻐريه ،وﻫﻮ ﻋﲆ ﴐﺑَني ،ﺣﻖ ﷲ ﻣﺜﻞ ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺣﻖ اﻟﻌﺒﺎد .ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ ٍّ
ﻋﻘﻼ ،ودﻓﻊ اﻟﴬ ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻠﺰم ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﻌﻠﻮم ً
املﺼﺎﻟﺢ واﻷﻟﻄﺎف 22 .وﻳﺘﻢ اﻟﻮاﺟﺐ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن .وﰲ اﻟﺰﻣﺎن ﻣﻮﺳﻊ وﻣﺨري وﻓﻴﻪ ﻣﻌني ﻣﻀﻴﻖ.
اﻷوﱠل ﻛﻘﻀﺎء اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻛﺮ ﱢد اﻟﻮدﻳﻌﺔ .اﻷوﱠل ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺬم ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﻘﺎﻣﻪ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺬم ﺑﻌﺪم ﻓﻌﻞ ﺑﻌﻴﻨﻪ .ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ املﻮﺳﻊ املﺨري 23 .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ
اﻟﻮاﺟﺐ أو ﺗﺮﻛﻪ ﺑﺘﺤﺮﻳﻚ اﻟﺠﺴﻢ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺪر ٌة ﺷﺎﻣﻠﺔ ﺗﻀﻢ اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﻐﺎﻳﺔ واﻟﻘﺼﺪ واﻟﺪاﻋﻲ
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﻘﺪرة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ،وإﻻ ﻓﻘﺪ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﺷﻤﻮﻟﻪ وﻣﺴﺘﻮاه اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وأﺻﺒﺢ ً
ﻓﻌﻼ
ً
ﻓﺎﻋﻼ 24 .وﻳﺼﺢ أن ﻳﻌﻠﻢ املﻜﻠﻒ ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺤﻀﺎ .ﻓﻤﻦ ﺣﻖ اﻟﻘﺎدر أن ﻳﻜﻮن ً ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ
) 20اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم ،ص .(١٩٧–١٩٤اﻟﻮاﺟﺐ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺴﻤﻊ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﰲ ﺣﺪه ﻷن أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﻤﺎ
أﻧﻬﻤﺎ ﻃﺮﻳﻘﺎن ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺑﻮﺟﻮﺑﻪ ﻓﺎﺧﺘﻼﻓﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻴﻪ وﰲ ﻣﻌﻨﺎه .إن إﺿﺎﻓﺔ وﺟﻮب اﻟﻮاﺟﺐ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ ﻻ
ﺗﻐري ﻣﻌﻨﺎه ﻷن اﻟﻐﺮض ﺑﺬﻟﻚ أن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻮﺟﻮﺑﻪ أوﱃ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ،أو اﻟﺪال ﻋﲆ وﺟﻮﺑﻪ ﻣﻌﻠﻮم ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،وذﻟﻚ
ﻻ ﻳﻮﺟﺐ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ملﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ وﺟﻮﺑﻪ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(٤٧واﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻟﻸﺣﻜﺎم
اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺜﻮاب أو اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ أو اﻟﱰك ﻛﺎﻵﺗﻲ) :أ( اﻟﻮاﺟﺐ ،ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب
ﺑﻔﻌﻠﻪ واﻟﻌﻘﺎب ﺑﱰﻛﻪ) .ب( املﻨﺪوب ،ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب ﺑﻔﻌﻠﻪ وﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب ﺑﱰﻛﻪ) .ج( املﺒﺎح
ﻣﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب أو اﻟﻌﻘﺎب ﺑﻔﻌﻠﻪ أو ﺑﱰﻛﻪ) .د( املﻜﺮوه ،ﻣﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب ﺑﻔﻌﻠﻪ وﻳﺴﺘﺤﻖ
اﻟﺜﻮاب ﺑﱰﻛﻪ) .ﻫ( املﺤﺮم )املﺤﻈﻮر( ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب ﺑﻔﻌﻠﻪ وﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب ﺑﱰﻛﻪ )اﻷﺻﻠﺢ ،ص،٢٧
ص٧٢؛ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم ،ص١٩٤–١٨٥؛ اﻟﻘﻮل ،ص٥٣؛ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص ،٨ص ،٤٣ص.(٤٦
واﻧﻈﺮ رﺳﺎﻟﺘﻨﺎ .Les Mèthodes d’Exegèse, PP. 356–373 :وﻗﺪ آﺛﺮﻧﺎ ﰲ اﻟﻌﺮض اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﻨﺎزل ﻣﻦ
اﻹﻳﺠﺎب إﱃ اﻟﺴﻠﺐ ،ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﺣﺘﻰ املﺤ ﱠﺮم ،وﻟﻴﺲ اﻟﱰﺗﻴﺐ املﺘﻘﺎﺑﻞ اﻟﻮاﺟﺐ ﺛﻢ املﺤﺮم ،واملﻨﺪوب ﺛﻢ
املﻜﺮوه ،وأﺧريًا املﺒﺎح.
21إن اﻟﺤﺴﻦ ﻻ ﻳﻨﻔﻚ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮب ﰲ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﴩﻋﻴﺔ ،اﻟﻮﺟﻮب ﻳﺘﻔﺮع ﻋﲆ اﻟﺤﺴﻦ ﻓﻼ ﻳﻜﻮن اﻟﻮاﺟﺐ
واﺟﺒًﺎ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ )اﻟﴩح ،ص .(٧١ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ )اﻷﺻﻠﺢ ،ص.(١٨–١٦
22اﻷﺻﻠﺢ ،ص.١٧١–١٦١
23ﻫﺬا ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ )اﻟﴩح ،ص٤٣–٤١؛ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص ،٨ص٤٣؛ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم،
ص .(٣٠٨-٣٠٧ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ وﺟﻮب املﻌﺮﻓﺔ أﻧﻬﺎ ﻟﻄﻒ ﰲ أداء اﻟﻄﺎﻋﺎت واﺟﺘﻨﺎب املﻘﺒﺤﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ.
24اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم ،ص.٢٣٤–٢٠٠
350
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
وإن ﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﻣﻨﻪ ﻓﻌﻞ وﻻ ﺗﺮك ،أي ﻳﻈﻞ اﻟﻮﺟﻮب ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻋﻠﻤً ﺎ
ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﺳﺘﺤﻘﺎق املﺪح ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﺬم ﻋﻨﺪ اﻟﱰك ﻣﻊ زوال املﻮاﻧﻊ.
واملﻨﺪوب ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻳﻘﺘﴤ ﺣﻜﻤً ﺎ ﺑﺎملﺪح ﻋﻨﺪ ﻓﻌﻠﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ وﻻ
ﻳﻘﺘﴤ ﺣﻜﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﺬم ﻋﻨﺪ ﺗﺮﻛﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ .املﻨﺪوب ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻨﺪ
ﺗﻄﻮﻋﻲ اﺧﺘﻴﺎري .ﻻ ﻳﻘﺎل إﻧﻪ ﻧﻌﻤﺔ إﻻ إذا ﻛﺎنﱞ اﻟﻔﻌﻞ وﻏري اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻋﻨﺪ اﻟﱰك .ﻫﻮ ﻓﻌ ٌﻞ
ً
ﺗﺴﻬﻴﻼ ﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺟﺐ25 . إﺣﺴﺎﻧًﺎ .وﻫﻲ اﻟﻨﻮاﻓﻞ
واملﺒﺎح ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻘﺘﴤ املﺪح أو اﻟﺬم ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻌﻞ أو اﻟﱰك .وﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ
وﺑﺎﻟﺤﻖ إذا ﻛﺎن املﺮاد املﺬﻫﺐ اﻟﺼﺤﻴﺢ واﻟﺨﱪ اﻟﺼﺎدق واﻟﻔﻜﺮ اﻟﺼﺎﺋﺐ .واﻟﻔﺮق ﺑني املﺒﺎح
ﺻﻔﺔ زاﺋﺪة ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺎ ﻣﺪح أو ذم .ﻫﻮ ٌ واﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻷرﺑﻌﺔ اﻷﺧﺮى ﻫﻮ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻪ
ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺧﺎﻟﺺ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﱞ ﻓﻌ ٌﻞ ﻣﺤﺎﻳﺪ ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﺻﻔﺔ ﰲ ذاﺗﻪ ﻻ ﰲ ﺣﻜﻤﻪ ،وﻛﺄن اﻟﻔﻌﻞ
اﺗﺼﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻼ ﺻﻔﺎت أو أﺣﻜﺎم ،وﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﻴﺶ ﻋﲆ اﻟﻔﻄﺮة
ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن اﻟﺒﺪاﺋﻲ .وﻛﻞ أﻓﻌﺎل اﻻﺷﺘﺒﺎه أﺻﻠﻬﺎ اﻹﺑﺎﺣﺔ ،اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻮز ﺣﺴﻨﻬﺎ أو ﻳﺠﻮز
ﻗﺒﺤﻬﺎ واﻟﺘﻲ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﺣﻜﻢ؛ ﻓﺎﻷﺷﻴﺎء ﰲ اﻷﺻﻞ ﻋﲆ اﻹﺑﺎﺣﺔ ،واﻟﺸﻌﻮر ﻋﲆ اﻟﱪاءة اﻷﺻﻠﻴﺔ26 .
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻨﺴﻖ وإن ﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻼت املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ واملﻜﺮوه ﻳﻘﺎﺑﻞ املﻨﺪوب ً
ﺗﻄﻮﻋﻲ اﺧﺘﻴﺎري
ﱞ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺤﻖ املﺪح ﻋﻨﺪ ﺗﺮﻛﻪ وﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺬم ﻋﻨﺪ ﻓﻌﻠﻪ ،وﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ ﻓﻌ ٌﻞ
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﱰك.
واملﺤﺮم أو املﺤﻈﻮر ﻫﻮ اﻟﻘﺒﻴﺢ أو اﻟﻀﺎر ﻣﺜﻞ اﻟﻜﺬب ،ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺬم ﻟﻔﻌﻠﻪ واملﺪح ﻟﱰﻛﻪ.
وﺗﱰادف اﻷﺳﻤﺎء ﻋﲆ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻓﻴُﻘﺎل املﺤﻈﻮر واﻟﺒﺎﻃﻞ واﻟﻔﺎﺳﺪ واﻟﴩ واﻟﺨﻄﺄ واملﻌﺼﻴﺔ
واملﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ .واﻟﻘﺒﻴﺢ أدل ﻋﲆ املﺤﺮم وﺑﺪﻳﻞ ﻋﻨﻪ ﻋﲆ ﻋﻜﺲ اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺬي ﻳﺠﺘﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﱡ
اﻟﴩع واﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﻴُﻘﺎل اﻟﻮاﺟﺐ ﻫﻮ اﻟﺤﺴﻦ ،ﰲ ﺣني ﻳﻘﺎل اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻫﻮ املﺤﺮم وﻟﻴﺲ املﺤﺮم
ﻫﻮ اﻟﻘﺒﻴﺢ ،أي اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ اﻟﻨﺎﻫﻲ ﰲ املﺤﺮم؛ ﻓﺎﻟﻈﻠﻢ ﻗﺒﻴﺢ ﻷﻧﻪ ﻳﺆدي إﱃ
ﴐر ﻟﻠﻐري .واﻟﴬر ﻳﻘﺒﺢ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻋﺒﺜًﺎ وإن ﻳﻜﻦ ﻇﻠﻤً ﺎ ،واﻟﻈﻠﻢ ﻗﺒﻴﺢ ﻷﻧﻪ ﻋﺒﺚ .وﻗﺪ ﻳﻘﺒﺢ
351
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﻜﻼم ﻷﻧﻪ ﻋﺒﺚ أو أﻣﺮ ﺑﻘﺒﻴﺢ أو ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق أو ﻧﻬﻲ ﻋﻦ ﺣﺴﻦ وﻋﻤﺎ ﻳُﻄﺎق .واﻷﻣﺮ ﺑﻤﺎ
ﻻ ﻳُﻄﺎق ﻗﺒﻴﺢ وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﺢ .وﺗﻘﺒﺢ اﻻﻋﺘﻘﺎدات ﻷﻧﻬﺎ ﺟﻬﻞ ،وﻳﻘﺒﺢ اﻟﻈﻦ ﻷﻧﻪ ﻋﺒﺚ
أو ﻣﻔﺴﺪة ،وﻳﻘﺒﺢ اﻻﻋﺘﻘﺎد؛ ﻷﻧﻪ ﺗﻘﻠﻴﺪ ،وﻳﻘﺒﺢ وﻳﻘﺒﺢ؛ ﻷﻧﻪ ﻋﺒﺚ وﻣﻔﺴﺪة .وﻳﻘﺒﺢ ﺗﴫف
اﻟﻌﺒﺪ إذا ﻛﺎن ﻇﻠﻤً ﺎ أو ﻋﺒﺜًﺎ أو ﻣﻔﺴﺪة .وﻳﻘﺒﺢ اﻟﻜﺬب ﻷﻧﻪ ﻛﺬب واﻟﻈﻠﻢ ﻷﻧﻪ ﻇﻠﻢ واﻟﻜﻔﺮ
ﺑﺎﻟﻨﻌﻤﺔ ﻷﻧﻪ ﻛﺬﻟﻚ ،وﻳﻘﺒﺢ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق وإرادة اﻟﻘﺒﺢ واﻟﺠﻬﻞ واﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﺢ واﻟﻌﺒﺚ.
وﺗﻘﺒﺢ اﻹرادة ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﻋﺒﺜًﺎ ،وﻳﻘﺒﺢ اﻟﻨﺪم إذا ﻛﺎن ﻧﺪﻣً ﺎ ﻋﲆ ﺣﺴﻦ ،وﺗﻘﺒﺢ اﻵﻻم ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﻇﻠﻤً ﺎ
وﻋﺒﺜًﺎ ،وﻳﻘﺒﺢ اﻟﻐﻢ ﻷﻧﻪ ﻛﺬﻟﻚ ،وﺗﻘﺒﺢ املﻠﺬات إذا ﻣﺎ أدت إﱃ ﴐر أو دون اﺳﺘﺤﻘﺎق27 .
352
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل
ﻫﻞ ﺻﻔﺎت اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ املﺪح واﻟﺬم ﰲ اﻷﺣﻜﺎم أم ﰲ اﻷﻓﻌﺎل؟ ﻫﻞ ﻫﻲ
ﺻﻔﺎت ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻷﻓﻌﺎل وﻣﻦ ﻣﺠﺮد اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،أم ﻫﻲ ٌ
ٌ
ﺻﻔﺎت ذاﺗﻴﺔ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺻﻔﺎت داﺧﻠﻴﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ﺣﺴﻨﺔ أو ﻗﺒﻴﺤﺔ؟ ﻫﻞ ﻫﻲ ٌ
ﺻﻔﺎت ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻞ واملﻔﻌﻮل؟ وﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎلٌ ﺑﺎﻟﺤﺎﻛﻢ وﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ،أم ﻫﻲ
ٌ
ﺻﻔﺎت ﻟﻐﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ﰲ وﺿﻊ اﻟﺴﺆال :ﻫﻞ اﻷﻓﻌﺎل ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ
ٍ
ﺻﻔﺎت زاﺋﺪة ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ؟ ﻫﻞ زاﺋﺪة ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ﺣﺴﻨﺔ أم ﻗﺒﻴﺤﺔ ،أم أن ﻟﻬﺎ
ﻫﻨﺎك ﺻﻠﺔ ﺑني إﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت زاﺋﺪة ﻋﲆ اﻟﺬات ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وإﻧﻜﺎرﻫﺎ زاﺋﺪة ﻋﲆ اﻷﻋﻤﺎل ﰲ
اﻟﻌﺪل ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة؟ وﻫﻞ ﻫﻨﺎك ﺻﻠﺔ ﺑني إﻧﻜﺎر اﻟﺼﻔﺎت زاﺋﺪة ﻋﲆ اﻟﺬات ﰲ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وإﺛﺒﺎﺗﻬﺎ زاﺋﺪة ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ اﻟﻌﺪل ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ؟ ﻫﻞ ﻣﺎ وﺟﺐ ﻋﲆ
اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺗﺼﻮره ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﺿﻌﻮه ﰲ اﻟﻌﺪل وﻣﺎ وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ وﺿﻌﻪ ﰲ اﻟﻌﺪل ﺗﺼﻮروه ﰲ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ؟ 1
إن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺻﻔﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻹرادﻳﺔ اﻟﻘﺼﺪﻳﺔ ،اﻷﻓﻌﺎل اﻟﴩﻋﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ اﻷﻓﻌﺎل
اﻟﻼإرادﻳﺔ اﻟﻼﻗﺼﺪﻳﺔ ،أﻓﻌﺎل اﻟﺴﺎﻫﻲ واﻟﻨﺎﺋﻢ .وﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﻜﺎﺋﻦ ﺑﻌﺪ أن
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻐﻴﺎب ﻋﻨﴫَي اﻹرادة واﻟﻘﺼﺪ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻓﻬﻮ ﺑﻮﺟﻮده ﻗﺼﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
وإرادة اﻟﻐﺎﻳﺔ .اﻟﻘﺼﺪ ﴐوري ﻟﻮﺟﻮد اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد اﻟﻨﻔﻊ واﻟﴬر ﺑﻼ ﻗﺼﺪ .اﻟﺤﺴﻦ
1اﺧﺘﻠﻒ املﺘﻜﻠﻤﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻮﺻﻒ أو ﻟﻌﻠﺔ ،وﰲ اﻟﻄﺎﻋﺔ ﺣﺴﻨﺖ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ أو ﻟﻌﻠﺔ،
وﻫﺬا ﻣﺤﻞ اﻟﻨﺰاع ،ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﴍﻋﻲ )اﻷﺷﺎﻋﺮة( وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﻘﲇ )املﻮاﻗﻒ ،ص٣٢٤؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي،
ص ،١٩٧-١٩٦ص.(٢٠٣-٢٠٢
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻟﻘﺒﺢ ﺻﻔﺘﺎن ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻹرادﻳﺔ اﻟﻮاﻋﻴﺔ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ .واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ أو اﻟﻘﺒﺢ
ﻫﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻹرادﻳﺔ اﻟﻮاﻋﻴﺔ ،واﻷﻓﻌﺎل اﻹرادﻳﺔ اﻟﻮاﻋﻴﺔ ﻫﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺎ أﺣﻜﺎم
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،وﻫﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ارﺗﺒﻂ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ
ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻛﻤﻘﺪﻣﺔ ،ﻓﻼ ﺣﺴﻦ وﻗﺒﺢ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل إﻻ ﺑﻌﺪ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻛﺎن
ﻃﺒﻘﺎ ﻹرادة ﷲ وأﻣﺮه دون اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺠﱪ إﻧﻜﺎ ًرا ﻟﺤﺴﻦ اﻷﻓﻌﺎل وﻗﺒﺤﻬﺎ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﻮﻗﻮع اﻷﻓﻌﺎل ً
إﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ ودون إدراك ﻟﺼﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻨﻬﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺨﻠﻘﻲ
ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﱪ ﻟﻌﺪم وﺟﻮد ﻣﻌﻴﺎر ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺼﺪق إﻻ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ .ﻳﺘﻄﻠﺐ
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺨﻠﻘﻲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺬات اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ واملﻮﻗﻒ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻏري املﺤﻜﻮم ،واﻟﺨﱪ
ﻳﺨﻠﻂ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺼﺪ ﴍﻃﺎن ﻟﺼﺤﺔ اﻟﺤﻜﻢ 2 .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻓﻌﺎل إﻣﱠ ﺎ ﻣﻠﺠﺄة ﺑﻘﻮة
اﻟﺪواﻋﻲ أو ﺗﻜﻮن ً
ﻣﺨﲆ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﺑني ﻓﺎﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﺗﻜﻮن ﺣﺴﻨﺔ أو ﻗﺒﻴﺤﺔ؛
ﻓﺎﻷﻓﻌﺎل املﻠﺠﺄة ﺑﻄﺒﻌﻬﺎ أﻓﻌﺎ ٌل ﺣﺴﻨﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻗﻮة اﻟﻬﺪف وﺗﻤﺜﻞ املﺒﺪأ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺧرية ﻓﺎﻷﻓﻌﺎل املﻠﺠﺄة أﻓﻌﺎ ٌل ﺣﺴﻨﺔ ،واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ وﻟﻴﺴﺖ
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻬﻮى 3 .وﻟﻴﺲ اﻟﺴﺆال ﻋﻦ ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل ﻫﻞ ﻫﻲ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم أم داﺧﻠﻴﺔ
ﻋﺎﻣﺔ ﺑﻞ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﴩﻋﻴﺔ. ً ً
ﺳﺆاﻻ ﻋﻦ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻷﻓﻌﺎل
وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺨﻼف ﺑني اﻷﺷﺎﻋﺮة واملﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﺑني اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘني .وﻻ ﻳﻨﻜﺮ أﺣﺪ إﻣﻜﺎن
ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻋﺎﻣﺔ وإﻻ ﻛﺎن إﻧﻜﺎ ًرا ﻟﻺﻧﺴﺎن ذاﺗﻪ وﻋﻘﻠﻪ اﻟﺒﺪﻳﻬﻲ وﻧﻮره
ﺟﻨﺲ ﻣﻄﻠﻖ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻄﻠﻘﺎ ،وﻻ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ًٍ اﻟﻔﻄﺮي .اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺴﻦ أو اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻟﻴﺲ ً
ﻓﻌﻼ
ﻓﻌﻞ ﻳﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺨﺎص واﻟﻌﺎم .ﻫﻮ ﻓﻌ ٌﻞ ﺧﺎص ﻷﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮد ﺟﺰﺋﻲ وﻟﻴﺲ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻷن اﻟﺼﻔﺎت
ٍ
ﺻﻔﺎت ﻋﺎﻣﺔ ﻫﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺣﺴﺐ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ .ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﻋﺎم ﻷن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ
) 2اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم ،ص .(٢٥٠–٢٤٦ﺑﻴﺎن ﺑﻄﻼن ﻗﻮل املﺠﱪة اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﻌﺮف َ
اﻟﻔﺮق ﺑني
اﻟﻘﺒﻴﺢ واﻟﺤﺴﻦ ،وإن ذﻟﻚ ﻣﻮﻗﻮف ﻋﲆ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ .وﻟﻴﺲ ﻷﺣﺪ أن ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﺴﻤﻊ ﻟﻴﻔﺼﻞ
اﻟﻌﺎﻗﻞ ﺑني اﻟﻮاﺟﺐ واﻟﻘﺒﺢ )اﻷﺻﻠﺢ ،ص .(١٥٣-١٥٢إذا ﻛﺎن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺠﺒﻮ ًرا ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟﻢ ﻳﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ
وأﻳﻀﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﴩﻋﻴني ﻷﻧﻪ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق )املﻮاﻗﻒ،ً ً
اﺗﻔﺎﻗﺎ. ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺤﺴﻦ وﻻ ﻗﺒﺢ
ص .(٣٢٤ذﻫﺐ ﺑﻌﻀﻬﻢ إﱃ أن اﻟﻄﺎﻋﺔ ﺗﻜﻮن ﻃﺎﻋﺔ ملﻮاﻓﻘﺔ اﻷﻣﺮ دون اﻹرادة ،وﻫﺬا ﱢ ُ
ﺑني اﻟﻔﺴﺎد؛ إذ إن
املﻌﺘﱪ ﻫﻮ اﻹرادة دون اﻷﻣﺮ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﻠﻨﺎ إن املﺠﱪة ﻳﻠﺰﻣﻬﺎ أن ﺗﺼﻒ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻄﻴﻊ هلل ﻛﺎملﺆﻣﻦ ،ﻳﻠﺰﻣﻬﺎ
أﻧﻪ ﻗﺪ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ أراد ﷲ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(٤٠-٣٩وﺗﺜﺒﺖ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ اﻟﻘﺪر ﺧريه وﴍه ﻣﻦ ﷲ ذاﺗﻪ؛
أراد اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ وﺧﻠﻖ املﻮﺟﻮدات ﻛﻠﻬﺎ ﺣﺴﻨﻬﺎ وﻗﺒﺤﻬﺎ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٢١
3اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص٧؛ اﻷﺻﻠﺢ ،ص.٢١–١٩
354
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل
ﺻﻔﺎت اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ؛ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﺤﺴﻦ أو ﻳﻘﺒﺢ ﻟﺠﻨﺴﻪ ﻓﻘﻂ وﻻ ﻟﻌﻴﻨﻪ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻪ ﻓﻌ ٌﻞ
ﺧﺎص وﻋﺎم .ﻟﻴﺲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻣﺠﺮدة ﻳﺪرﻛﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﰲ ﻣﻜﺎن وﻻ ﰲ زﻣﺎن،
وﻣﻜﺎن آﺧﺮ.
ٍ زﻣﺎن آﺧﺮ
ٍ ً
أﻓﻌﺎﻻ أﺧﺮى ﰲ ً
ﺧﺎﻟﺼﺔ وﻻ ﻳﺸﺎرﻛﺎن ً
ﺟﺰﺋﻴﺔ ً
ﴐورﻳﺔ ً
أﻓﻌﺎﻻ وﻟﻴﺴﺎ
اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻔﺮدﻳﺔ .اﻟﺤﺴﻦ ﻟﺬاﺗﻪ واﻟﻘﺒﺢ ﻟﺬاﺗﻪ ﺣﺎﻣﻞ ﻟﻠﻌﺎم ﰲ اﻟﺨﺎص
وﻟﻠﺸﺎﻣﻞ ﰲ اﻟﺠﺰﺋﻲ ،وﻟﻠﻤﻌﻨﻰ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻠﺼﻔﺔ ﰲ اﻟﴚء .ﺗﺸﱰك أﻋﻤﺎل اﻟﻈﻠﻢ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﰲ
اﻟﻈﻠﻢ ﻛﻤﻌﻨًﻰ أو ﻛﺼﻔﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺗﺸﱰك أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺪل ﻛﺼﻔﺔ أو ﻣﻌﻨﻰ .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻤﻜﻦ إدراك
اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺤﺴﻨﺔ واﻟﻘﺒﻴﺤﺔ ﺗﺤﺖ أﺟﻨﺎﺳﻬﺎ وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
أﻓﻌﺎ ٌل ﺧﺎﺻﺔ ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺪرات اﻟﻔﺮد وأﺣﻮاﻟﻪ4 .
) 4اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص٧٩–٧٧؛ اﻷﺻﻠﺢ ،ص ،١٥٥ص .(١٥٩ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻠﺨﻲ ﻳﻘﺒﺢ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺑﺼﻔﺔ ﻓﻴﻪ
ﻗﺎﻧﻮن
ٍ وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺠﻨﺴﻪ؛ ﻧﻈ ًﺮا ﻻﺧﺘﻼف اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﺮة ﺣﺴﻨًﺎ وﻣﺮة ﻗﺒﻴﺤً ﺎ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ
ﻋﻘﲇ ﱟ ﻋﺎم )اﻟﴩح ،ص٣١٠؛ ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢١١
5ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻷﺷﺎﻋﺮة .اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻃﺎﻋﺔ هلل ﻷﻧﻪ أﻣﺮ ﺑﻬﺎ ﻻ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ .واملﻌﺼﻴﺔ ُﺳﻤﱢ ﻴَﺖ ﻣﻌﺼﻴﺔ ﻷﻧﻪ ﻛﺮﻫﻬﺎ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،٤١ص .(٤٣ﻻ ﺣﺴﻦ إﻻ ﻣﺎ ﺣﺴﻨﻪ وأﻣﺮ ﺑﻪ ،وﻻ ﻗﺒﻴﺢ إﻻ ﻣﺎ ﻗﺒﱠﺤﻪ وﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ ،وﻻ آﻣﺮ
ﻓﻮﻗﻪ .ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﺗﺤﺮﻳﻢ ﳾء ﻣﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻴﻪ ﺗﺤﺮﻳﻢ وﻻ إﻳﺠﺎب ﳾء ﻣﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻴﻪ إﻳﺠﺎب؛ ﻓﺒﻄﻞ أن
ﻳﺮﺟﺢ ﺑﻤﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٧٧-٧٦ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ ﳾء ﻋﲆ ﺣﺴﻦ
ﺻﻔﺎت ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺣﺴﻨًﺎ
ٍ اﻟﴚء وﻗﺒﺤﻪ ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻦ ﷲ ﴍﻋً ﺎ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ أن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻟﻴﺴﺖ ﻋﲆ
ُﺤﺠﻢ اﺳﺘﻮﺟﺐ ﻋﲆ ﷲ ﺛﻮاﺑًﺎ أو ﻋﻘﺎﺑًﺎ .وﻗﺪ ﻳﺤﺴﻦ وﻗﺒﺤً ﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻮ أﻗﺪم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣُﻘﺪِم أو أﺣﺠﻢ ﻋﻨﻬﺎ ﻣ ِ
اﻟﴚء ﴍﻋً ﺎ وﻳﻘﺒﺢ ﻣﺜﻠﻪ املﺴﺎوي ﻟﻪ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ .ﻓﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤﺴﻦ ورد ﰲ اﻟﴩع ﺑﺎﻟﺜﻨﺎء ﻋﲆ
ﻳﻘﺘﺾ ﻗﻮﻟﻪ ﺻﻔﺔ
ِ ﻓﺎﻋﻠﻪ ،وﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﺎ ورد ﺑﺎﻟﴩع ذم ﻓﺎﻋﻠﻪ .وإذا ورد اﻟﴩع ﺑﺤﺴﻦ أو ﻗﺒﺢ ﻟﻢ
اﻟﻔﻌﻞ .وﻟﻴﺲ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﺻﻔﺔ ﻳﺨﱪ اﻟﴩع ﻋﻨﻪ ﺑﺤﺴﻦ وﻗﺒﺢ وﻻ إذا ﺣﻜﻢ ﺑﻪ أﻟﺒﺴﻪ ﺻﻔﺔ ﻓﻴﻮﺻﻒ ﺑﻪ
ﺣﻘﻴﻘﺔ .وﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﻳﻜﺴﺐ املﻌﻠﻮم ﺻﻔﺔ وﻻ ﻳﻜﺘﺴﺐ ﻋﻨﻪ ﺻﻔﺔ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل اﻟﴩﻋﻲ واﻷﻣﺮ اﻟﺤﻜﻤﻲ
ﻻ ﻳﻜﺴﺒﻪ ﺻﻔﺔ وﻻ ﻳﻜﺘﺴﺐ ﻋﻨﻪ ﺻﻔﺔ .وﻟﻴﺲ ملﺘﻌﻠﻖ اﻟﻘﻮل ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﺻﻔﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻴﺲ ملﺘﻌﻠﻖ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ
اﻟﻌﻠﻢ ﺻﻔﺔ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٣٧١-٣٧٠وأﺻﻞ اﻟﻘﻮل ﰲ ذﻟﻚ أن اﻟﴚء ﻻ ﻳﺤﺴﻦ ﻟﻨﻔﺴﻪ وﺟﻨﺴﻪ وﺻﻔﺔ
355
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﺴﻦ أو ﻗﺒﺢ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺼﻒ اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ وﻟﻴﺲ اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺿﻄﺮارﻳﺔ ،ﺳﻮاء
ﻛﺎن ﻫﺬا اﻻﺿﻄﺮار ﺑﺪﻧﻴٍّﺎ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻴٍّﺎ؛ ﻓﺤﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﴍط اﺗﺼﺎﻓﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،وإن
ﺗﻔﺎوت اﻟﺼﻔﺎت ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﺑني اﻟﺨﻔﺔ واﻟﺜﻘﻞ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت ﺑﻞ ﻳﺜﺒﺖ ارﺗﺒﺎﻃﻬﻤﺎ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل
وﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻬﺎ وﰲ دﺧﻮﻟﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﻄﺎق .ﻛﻤﺎ أن ﺗﻐري اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﺣﺴﻦ إﱃ ﻗﺒﻴﺢ ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺘﻞ
وﻋﺪﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ ،ﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﻧﻜﺎر اﻟﺤﺴﻦ ً ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻇﻠﻤً ﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻋﺘﺪاء
واﻟﻘﺒﺢ اﻟﺬاﺗﻴني ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻷﻓﻌﺎل ﺗﺘﻢ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ،وأن اﻟﺼﻔﺔ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ،وأن اﻷﻓﻌﺎل
ﺗﺘﺤﺪد ﰲ ﻣﻮﻗﻒ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻐﻴري اﻷﻓﻌﺎل إﻧﻜﺎر اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺬاﺗﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻐري اﻟﻈﺮوف واﻟﻘﺎﻋﺪة
ﺑﺎﻗﻴﺔ .ﻛﻤﺎ أن اﺧﺘﻼف اﻷﻓﻌﺎل ﺑني اﻟﻨﻴﺔ اﻷوﱃ واﻹرادة املﺴﺒﻘﺔ وﺑني اﻷﻓﻌﺎل ﺑﻌﺪ ﺗﺤﻘﻘﻬﺎ ﻻ
ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت ،ﺑﻞ إﱃ املﺴﺎﻓﺔ ﺑني اﻟﻨﻴﺔ واﻟﻔﻌﻞ ،ﺑني اﻟﻘﺼﺪ واملﺘﺤﻘﻖ .ﻓﺎﻷوﱃ أﻛﺜﺮ
ً
وإﻣﻜﺎﻧﻴﺔ واﺗﺴﺎﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .اﻟﻨﻴﺔ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﻋﺪة اﺣﺘﻤﺎﻻت ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻻ ً
رﺣﺎﺑﺔ
ً
اﺣﺘﻤﺎﻻ واﺣﺪًا .ﻛﻤﺎ أن اﺧﺘﻼف اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻦ اﻟﻮاﻗﻊ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻔﺎت ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﻳﻜﻮن إﻻ
ﻓﻘﻂ اﻟﺼﺪق أو اﻟﻜﺬب املﻨﻄﻘﻲ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ،أي اﺗﻔﺎق اﻟﻔﻜﺮ ﻣﻊ اﻟﻮاﻗﻊ أو املﻔﻬﻮم
ﻣﻊ املﺎﺻﺪق .وﻗﺪ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب ﰲ اﻟﺨﱪ ﻛﻜﻞ وﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﻞ ﺣﺮف أو ﰲ ﻛﻞ ﻛﻠﻤﺔ،
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺑني اﻟﺨﱪ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ وﺑني واﻟﺼﺪق ﰲ اﻟﺨﱪ ﻣﺜﻞ اﻟﺼﺪق ﰲ املﻨﻄﻖ ﻳﻘﻮم ً
اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻛﺤﺎدﺛﺔ .وﻻ ﻳﺘﻄﻠﺐ وﺟﻮد املﻌﻨﻰ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ ،وﻫﺬا ﺑﺜﺎﻟﺚ ﻣﻤﺎ ﻳﻠﺰم
ﻗﻴﺎم املﻌﻨﻰ ﺑﺎملﻌﻨﻰ إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ،ﻓﺬاك ﺟﺪل ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ اﻟﻄﻮﱄ واﺳﺘﺤﺎﻟﺘﻪ ﻧﻈ ًﺮا
ً
ﺣﺠﺔ ﻻﻫﻮﺗﻲ ﻣﻘﻠﻮب وﻟﻴﺲ
ﱞ دﻳﻨﻲ
ﱞ ﻟﴬورة وﺟﻮد ﻣﺎ ﻻ أول ﻟﻪ ،وﻣﺎ ﻻ آﺧﺮ ﻟﻪ ،وﻫﻮ ﻓﻜ ٌﺮ
ﻻزﻣﺔ ﻟﻪ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﺒﺢ .وﻗﺪ ﻋني ﰲ اﻟﴩع ﻣﺎ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﺜﻠﻪ املﺴﺎوي ﻟﻪ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ أﺣﻜﺎم ﺻﻔﺎت
اﻟﻨﻔﺲ ،ﻓﺈذا ﺛﺒﺖ أن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ ﻻ ﻳﺮﺟﻌﺎن إﱃ ﺟﻨﺲ وﺻﻔﺔ ﻧﻔﺲ ﻓﺎملﻌﻨﻰ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ
ﻣﺎ ورد اﻟﴩع ﺑﺎﻟﺜﻨﺎء ﻋﲆ ﻓﺎﻋﻠﻪ ،واملﺮاد ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﺎ ورد اﻟﴩع ﺑﺬم ﻓﺎﻋﻠﻪ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٥٨وأﻣﱠ ﺎ
أﻫﻞ اﻟﺤﻖ ﻓﻠﻴﺲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻦ اﻷوﺻﺎف اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎل ،ﺑﻞ إن وﺻﻒ اﻟﴚء ﻳﻜﻮن اﻟﴚء
ﺣﺴﻨًﺎ أو ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ إﻻ ﻟﺘﺤﺴني اﻟﴩع أو ﺗﻘﺒﻴﺤﻪ إﻳﺎه ﺑﺎﻹذن ﻓﻴﻪ أو اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺎﻟﺜﻮاب ﻋﻠﻴﻪ واملﻨﻊ ﻣﻨﻪ
وﻣﻌﺎن ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض ﺑﺴﺒﺐٍ أﻣﻮر ﺧﺎرﺟﻴﺔ
ٍ أو اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺎﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻴﻪ أو ﺗﻘﺒﻴﺢ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر
اﻷﻏﺮاض واﻟﺘﻌﻠﻘﺎت وذﻟﻚ ،ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﻨﺴﺐ واﻹﺿﺎﻓﺎت .ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ إذن ﻟﻴﺲ إﻻ ﻣﺎ أذن ﻓﻴﻪ أو
ﻋﻘﻼ وﻛﺬا اﻟﻘﺒﻴﺢ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺘﻪ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص.(٢٣٥-٢٣٤ ﻣﺪح ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ ﴍﻋً ﺎ أو ﻣﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻏﺮض ﻣﺎ ً
ﻗﺒﺢ اﻟﻜﺬب ﻟﻴﺲ ﺑﺬاﺗﻲ ،ﺑﻞ ﻳُﺤﺎل ﺑﻌﺎرض أو ﻋﲆ أﻧﻪ وإن ﻛﺎن ذاﺗﻴٍّﺎ ﻟﻜﻦ ارﺗﻜﺎﺑﻪ ﻣﻊ اﻟﻌﻔﻮ أﺣﺴﻦ
أﻳﻀﺎ) :اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص ،٦-٥ص ،٢٧ص١٢-١١؛ املﺤﻴﻂ، )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص ،(٢٠٠اﻧﻈﺮ ً
أﻳﻀﺎ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص.(٢٣٢ ص .(٢٤٣-٢٤٢وﻗﺪ رﻓﻀﺖ اﻟﺒﻜﺮﻳﺔ ً
356
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل
ﻋﻘﻠﻴﺔ وﻓﻜ ًﺮا ﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﻣﻨﻄﻖ اﻟﻔﻜﺮ املﺴﺘﻘ ﱢﻞ اﻟﺪاﺋﺮي اﻟﺬي ﻻ ﻳﻌﺘﻤﺪ
ﻣﻨﻄﻖ ﺧﺎﻟﺺ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ وﺟﻮد6 . ٌ إﻻ ﻋﲆ ذاﺗﻪ،
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن إﻧﻜﺎر اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﻳﺆدي إﱃ ﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ واﻟﴩع وإﻧﻜﺎر
ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﺈذا ﻧﻬﻰ ﷲ ﻋﻦ اﻟﻌﺪل واﻹﻧﺼﺎف ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ،وإذا أﻣﺮ ﺑﺎﻟﻈﻠﻢ
ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﻗﻠﺒًﺎ ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ ،وﻫﺪﻣً ﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ وﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .إن إﻧﻜﺎر
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﻘﻴﻢ وإﻟﺤﺎﻗﻬﺎ ﺑﺈراد ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ وﻗﻮع ﰲ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﻄﻠﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺪﻳﻨﻬﺎ
اﻟﻮﺣﻲ واﻟﺘﻲ ﺗﺆدي إﱃ إﻧﻜﺎر اﻟﻘﻴﻢ واﺳﺘﻘﻼل اﻟﻘﻮاﻧني وﺛﺒﻮﺗﻬﺎ ،وﻳﺆدي اﻷﻣﺮ ﻛﻠﻪ إﱃ ﺗﺤﻜﻢ
ﷲ ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻧﺴﺒﻲ ،ﻳﻜﻮن ﻫﻮ املﺴﺌﻮل ﻋﻦ ﻧﺴﺒﻴﺘﻪ ،ﺑﺘﺒﻌﻴﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻹرادﺗﻪ .ﻛﻤﺎ أن اﻋﺘﺒﺎر
ً
ﴏﻓﺎ واﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﺧﺎﻟﻴًﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻟﻬﻮ ﻓﻀﻞ ﻟﻠﻘﻴﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد واﻋﺘﺒﺎر اﻟﻮﺟﻮد ﻣﺎدﻳٍّﺎ
ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻪ 7 .وﻳﻈﻞ ﻋﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎﴏً ا ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ وﺣﻲ ﻟﻴﺨﱪه ﻋﻦ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
دون ﻣﺎ اﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﴩع ﺑﻄﻠﺖ اﻟﴩاﺋﻊ .ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن
ﻋﺎﻗﻼ ،ﺑﻞ ﻳﺨﻀﻊ ملﺠﺮد إراد ٍة ﻫﻮاﺋﻴ ٍﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴ ٍﺔ ﴏﻓﺔ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻌﺒﺚ. ً ﷲ ﺣﻜﻴﻤً ﺎ
ﺑﻞ وﻳﻠﺰم اﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ ملﺎ ﻛﺎن اﻟﺠﻬﻞ ﻟﻴﺲ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﰲ ذاﺗﻪ ،ﻣﻊ أن وﺻﻔﻨﺎ ﻟﻪ ﺑﺼﻔﺎت
ﻤﻲ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﺣﻜﻴﻤً ﺎ ﻻﺗﺼﺎﻓﻪ ﺻﻔﺎت ﺣﺴﻨﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ 8 .وﻗﺪ ُﺳ ﱠ
ٌ اﻟﻜﻤﺎل إﻧﻤﺎ ﻷن اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة
وﺗﺨﻔﻰ وراءه وﺣﻜﻢ ﺑﺎﺳﻤﻪ ﱠ ﺑﺎﻟﻔﻀﺎﺋﻞ واﺟﺘﻨﺎﺑﻪ اﻟﺮذاﺋﻞ .وﻟﻮ ﺗﺸﺒﻪ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﺑﺎهلل وأﺧﺬ ﻣﻜﺎﻧﻪ
6اﺳﺘﺪل اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺑﺄدﻟﺔٍ ﺷﺘﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻠﺰم أن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻟﻴﺴﺎ ذات اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻘﻂ وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺪل
ﻋﲆ أﻧﻬﻤﺎ ﻟﻴﺴﺎ ذاﺗﻪ وﻻ ﻟﺠﻬﺔ ﻓﻴﻪ ،ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻘﲇ وﻣﻨﻬﺎ ﻧﻘﲇ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص .(٢٤٣اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﲇ :ﻟﻮ ﻛﺎن
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻟﺬات اﻟﻔﻌﻞ ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻣﺴﺘﻨﺪًا ﻟﻠﺬات أو ﻻزﻣً ﺎ ملﺎ ﺗﺨﻠﻒ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﳾء ﻣﻦ اﻟﺼﻮر ﴐورة،
وﻫﻮ ﺑﺎﻃﻞ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺘﻞ ﻇﻠﻤً ﺎ وﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ .ﻛﻤﺎ أن ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺒﺎد إﻣﱠ ﺎ اﺿﻄﺮاري وإﻣﱠ ﺎ اﺗﻔﺎﻗﻲ وﻻ ﳾء
ﻋﻘﻼ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٥وﻫﻨﺎك ﺣﺠﺞٌ أرﺑﻊ »ﻣﺴﺎﻟﻚ ﺿﻌﻴﻔﺔ« ﻳﺬﻛﺮﻫﺎ اﻹﻳﺠﻲ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺤﺴﻦ أو ﻗﺒﺢ ً
وﻫﻲ) :أ( ﻣﻦ ﻗﺎل ﻷﻛﺬﺑﻦ ﻏﺪًا وﻛﺬب ﰲ اﻟﻐﺪ ﻓﻬﻮ ﺻﺎدق) .ب( ﻣﻦ ﻗﺎل زﻳﺪ ﰲ اﻟﺪار وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻘﺒﺢ
اﻟﻘﻮل إﻣﱠ ﺎ ﻟﺬاﺗﻪ أو ﻟﻌﺪم ﻛﻮﻧﻪ ﰲ اﻟﺪار ،واﻟﻘﺴﻤﺎن ﺑﺎﻃﻼن) .ج( ﻗﺒﺤﻪ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻛﺬﺑًﺎ ﺑﺄن ﻗﺎم ﺑﻜﻞ ﺣﺮف
ﻓﻜﻞ ﺣﺮف ﻛﺬب ﻓﻬﻮ ﺧﱪ) .د( ﻟﻮ ﻗﺒﺢ ﻟﻮﺻﻒ زاﺋﺪ وﻫﺬا اﻟﺰاﺋﺪ ﻟﺰم ﻗﻴﺎم املﻌﻨﻰ ﺑﺎملﻌﻨﻰ )املﻮاﻗﻒ،
ص.(٣٢٦-٣٢٥
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻋﲆ أﺻﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻓﺈن ﺟﻬﺔً 7إن اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ وﺟﻮد ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺛﻮاب وﻋﻘﺎب،
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎﻟﺠﺰاء ،واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺻﻔﺘﺎن ذاﺗﻴﺘﺎن وراء اﻟﻮﺟﻮد؛ ﻓﺎﻟﻮﺟﻮد ﺣﻴﺚ
ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد وﻟﻴﺲ ﺑﺤﺴﻦ وﻻ ﻗﺒﻴﺢ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٤٨-١٤٧
8اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص٢٣٩؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.٨٦-٨٥
357
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻧﻔﺬ إرادﺗﻪ وﻛﺎن ﺧﻠﻴﻔﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻌﺎﺗﻨﺎ املﻌﺎﴏة ﻓﺘﻀﻴﻊ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﺗﺨﻀﻊ
ﻹرادات اﻟﺤﻜﺎم وﻗﺮارات اﻟﺮؤﺳﺎء .ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ ﻣﺎ ﻳﻘﺮره اﻟﺤﺎﻛﻢ واﻟﻨﺎس وراءه ،واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﺎ
ﻈﺮون ﻳُﺆوﱢﻟﻮن وﻳﱪﱢرون 9 .وﻧﻈ ًﺮا ﻟﻐﻴﺎب اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﻳﻨﻬﻰ ﻋﻨﻪ اﻟﺤﺎﻛﻢ واملﻨ ﱢ
ﻓﻘﺪ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﴚء ﺣﺴﻨًﺎ وﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻳﺆﻣﺮ ﺑﻪ اﻟﺒﻌﺾ وﻳﻨﻬﻰ ﻋﻨﻪ آﺧﺮون،
وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺒﻄﻞ اﻟﻌﻠﻞ واﻟﺼﻔﺎت ،وﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺤﻮار واﻹﺟﻤﺎع ،وﻻ ﻳﺘﺒﻘﻰ إﻻ ﴏاع اﻹرادات
املﺘﻨﺎﻓﺮة واﻟﻘﻮى املﺘﺼﺎرﻋﺔ ،ﻓﻨﻌﻴﺶ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻘﻮة وﻟﻴﺲ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻌﻘﻞ .وﻳﻬﺪم اﻟﴩع إذ
ﻳﻤﻜﻦ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ أن ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺼﻔﺎت املﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ،وأن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﺣﺴﻨًﺎ وذاك
اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺷﱰاﻛﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﺼﻔﺎت ﻧﻔﺴﻬﺎ ،أو أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﺣﺴﻨًﺎ وذاك
اﻟﻔﻌﻞ اﻵﺧﺮ ﺣﺴﻨًﺎ ،أو ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ وذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ اﻵﺧﺮ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺧﺘﻼﻓﻬﻤﺎ ﰲ
اﻟﺼﻔﺎت .وإذا اﺳﺘﺤﺎل إدراك ﺻﻔﺎت اﻷﺷﻴﺎء وﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ
ﺧﺎل ﻣﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ.
دﻻﻟﺔ ﺣﺎﴐة ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ٍ ٍ اﻟﺼﺎﻧﻊ .وأن وﺟﻮد ﳾء ﻟﻴﺲ ﺑﺬي
ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻼﻋﺘﺒﺎر ،ﰲ ﻛﻞ ﳾء آﻳﺔ ،وﻟﻜﻞ ﳾء ﻣﻌﻨﻰ ،وﻻ ﳾء ﺑﺪون ﻣﻌﻨﻰ
وإﻻ ُﻛﻨﱠﺎ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻌﺒﺚ واﻟﻼﻣﻌﻘﻮل 10 .ﻓﺈن ﻛﺎن ﰲ إﻧﻜﺎر ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻗﻀﺎء ﻋﲆ
ً
اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻣﻊ اﻷﻣﺮ دون اﻹرادة؛ اﻟﻌﻘﻞ وﻫﺪم ﻟﻠﴩع ﻓﺈن ﻓﻴﻪ ً
أﻳﻀﺎ ﻫﺪﻣً ﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ
وﺷﺎﻣﻼ ﻷﺻﻞ اﻟﻌﺪل ﱠ
ﺑﺸﻘﻴﻪ ،اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ .إن إﻧﻜﺎر ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ً وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن ﻫﺪﻣً ﺎ ﻛﻠﻴٍّﺎ
اﻟﻘﻴﻢ واﺳﺘﻘﻼل اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺎﻟﻮﺿﻊ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﰲ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﻖ اﻹﻟﻬﻲ ﻋﲆ
ﺣﺴﺎب اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﻬﻲ ﺧﻴﺎﻧﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن وﺟﻨﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،وﺗﻘﺮب إﱃ ﷲ وزﻟﻔﻰ إﻟﻴﻪ.
9ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮﺟﺐ إذا أﻣﺮ أﺣﺪﻧﺎ ﺑﺎﻟﻈﻠﻢ واﻟﻜﺬب أن ﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ ،وإذا ﻧﻬﻰ ﻋﻦ اﻟﻌﺪل واﻹﻧﺼﺎف
أن ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ وأﻻ ﻳﻔﱰق اﻟﺤﺎل ﺑني أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻠﻨﺎ وﺑني أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ ﷲ ﻷن اﻟﻌﻠﻞ ﰲ إﻳﺠﺎﺑﻬﺎ
اﻟﺤﻜﻢ ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺤﺴﺐ اﺧﺘﻼف اﻟﻌﺎﻣﻠني )اﻟﴩح ،ص.(٣١٢-٣١١
10وﻣﻦ ﻋﺠﺎﺋﺒﻬﻢ أن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﺷﻴﺌًﺎ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﺑﻪ أﺣﺪ ﻣﻦ املﻜﻠﻔني ،ﻓﻨﻘﻮل ﻟﻬﻢ ﻣﺎ دﻟﻴﻠﻜﻢ ﻋﲆ ﻫﺬا؟ وﻗﺪ
ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺑﴬورة اﻟﺤﺴﻦ أن هلل ﰲ ﻗﻌﻮر اﻟﺒﺤﺎر وأﻋﻤﺎق اﻷرض أﺷﻴﺎءَ ﻛﺜرية ﻟﻢ ﻳﺮﻫﺎ إﻧﺴﺎن ﻗﻂ )اﻟﻔﺼﻞ،
ج ،٣ص.(٩٢
358
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل
ﻋﻠﻴﻬﺎ 11 .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺠﺮد ﻏﻴﺎب اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺠﺮد ﻏﻴﺎب اﻟﺤﺴﻦ.
ٌ
ﺻﻔﺔ ﻟﺼﻔﺔ زاﺋﺪة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ .اﻟﺤﺴﻦٍ ٍ
ﻟﺼﻔﺔ زاﺋﺪة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻗﺒﻴﺢ اﻟﺤﺴﻦ ﺣﺴﻦ
زاﺋﺪة ،وﻻ ﻳﺄﺗﻲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ أﺣﻜﺎﻣﻪ ،ﺑﻞ إﱃ اﻟﻔﻌﻞ ذاﺗﻪ .اﻷﺣﻜﺎم ﺗﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺼﻔﺎت
واﻟﺼﻔﺎت ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ اﻷﺣﻜﺎم وأﺳﺎس ﻟﻬﺎ 12 .اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﻔﻌﻞ واﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن
ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ ﺣﺴﻨًﺎ أو ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻫﻲ ﻣﺎ ﺳﻤﺎه اﻷﺻﻮﻟﻴﻮن اﻟﻌﻠﺔ ﺑﺄﻗﺴﺎﻣﻬﺎ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،املﺆﺛﺮة أو
املﻨﺎﺳﺒﺔ أو املﻼﺋﻤﺔ واﻟﺘﻲ ﺣﺎوﻟﻮا ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﺑﻄﺮق اﺳﺘﻘﺼﺎء اﻟﻌﻠﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﰲ أﺑﺤﺎث اﻟﻘﻴﺎس
ٌ
ﺣﺴﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ُ
ﻣﻮاﻗﻒ واﻻﺟﺘﻬﺎد .ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺰاﺋﺪة ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻣﺠﺮدة ﺑﻞ
اﻟﻌﻠﻞ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮل .وﺗﻌﻠﻴﻞ اﻷﺣﻜﺎم ﴐوري ﻻﻛﺘﺸﺎف اﻷﺳﺎس اﻟﻮاﻗﻌﻲ ﻟﻠﻨﺺ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
ﻳﻜﻮن إﻧﻜﺎر ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل إﻧﻜﺎ ًرا ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻞ وﻫﺪﻣً ﺎ ﻟﻌﻠﻢ اﻷﺻﻮل .وﺗﻮﺟﺪ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ﰲ
اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺤﻖ املﺪح أو اﻟﺬم ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻌﻞ أو اﻟﱰك ﻣﺜﻞ اﻟﻮاﺟﺐ واملﻨﺪوب واملﻜﺮوه
ﺻﻔﺔ زاﺋﺪة ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺎ ﺣﻜﻢ ﺑﻞ ﺣﻜﻤﻪ ﰲ وﺟﻮده وﴍﻋﻴﺘﻪ ﰲ ٌ واملﺤﺮم .أﻣﱠ ﺎ املﺒﺎح ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻪ
ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ .اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺰاﺋﺪة ﰲ اﻷواﻣﺮ واﻟﻨﻮاﻫﻲ املﻄﻠﻘﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻮاﺟﺐ واملﺤﺮم ،أو اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ؛
املﻨﺪوب واملﻜﺮوه .أﻣﱠ ﺎ املﺒﺎح ﻓﺤﺴﻨﻪ ﰲ ﻓﻌﻠﻪ ﻻ ﰲ ﺻﻔﺘﻪ ،ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﻻ ﰲ ﺣﻜﻤﻪ 13 .واﻟﺬي
ﻳﻤﻴﺰ ﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،وﺑني اﻟﻮاﺟﺐ واملﺤﺮم ﻫﻲ اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ﻋﲆ وﺟﻮد
اﻷﻓﻌﺎل ،وﻫﻤﺎ ﻣﺴﺘﻘﻼن ﻋﻦ املﺪح واﻟﺬم واﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ،ﺻﻔﺘﺎن ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ
ﻋﻤﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞَ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ .وﻻ ﺗﻌﺎرض ﺑني إﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ
ﻟﻸﻓﻌﺎل وﺑني ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺣﺴﻴﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﺟﻠﺐ اﻟﻨﻔﻊ ودﻓﻊ اﻟﴬر .ﺑﻞ إن ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺰاﺋﺪة
ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ إﻓﺎدة اﻟﻨﻔﻊ ودﻓﻊ اﻟﴬر وﺗﺤﻘﻴﻖ املﺼﺎﻟﺢ ودرء املﻔﺎﺳﺪ وﺗﻜﻠﻴﻒ
ﻣﺎ ﻳُﻄﺎق .ﻳﺨﺘﺎر اﻹﻧﺴﺎن إذن اﻟﺤﺴﻦ ﻟﺬاﺗﻪ وﻳﱰك اﻟﻘﺒﺢ ﻟﺬاﺗﻪ ،ﻻ ﺟﻠﺒًﺎ ﻟﻨﻔﻊ أو دﻓﻌً ﺎ ملﴬة،
359
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻛﺬﻟﻚ أﻓﻌﺎل ﷲ ﻷﻧﻪ ﻏﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﻨﻔﻊ واﻟﴬر ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﺤﺪث ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺤﺴﻦ ﺟﻠﺐ
ﻣﻨﺎﻓﻊ وﻋﻦ ﺗﺮك اﻟﻘﺒﺢ درء ﻣﻀﺎ ﱠر .وﻗﺪ ﻳﺤﺪث ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺤﺴﻦ درء ﻣﻀﺎ ﱠر وﻋﻦ ﺗﺮك
اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺟﻠﺐ ﻣﻨﺎﻓﻊ .ﻓﻼ ﺗﻌﺎرض ﺑني إﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ،اﻟﺤﺴﻦ ﻟﺬاﺗﻪ
ً
ﺣﺴﻴﺔ ﻣﺎدﻳﺔ .املﻬﻢ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻨﻔﻊ واﻟﴬر ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ذاﺗﻪ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻟﺬاﺗﻪ ،وﻛﻮﻧﻬﺎ
إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،وﺗﻜﻮن ﻣﴩوﻃﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ ﺑﺈراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،وﺗﻜﻮن ﺛﺎﺑﺘﺔ وداﺋﻤﺔ ﺛﺒﺎت
اﻟﻌﻘﻞ ودواﻣﻪ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﺘﻐرية ﺑﺘﻐري اﻹرادة ،ﻻ ﻳﺤﻜﻤﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮن وﻻ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﻋﻘﻞ .ﻫﻨﺎك
إذن إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﻌﻘﲇ ﻟﻠﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻹﺛﺒﺎت ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺎت دون اﻟﻮﻗﻮع
ﰲ اﻟﺼﻮرﻳﺔ اﻟﻔﺎرﻏﺔ .املﻼءﻣﺔ واملﻨﺎﻓﺮة ﺣﺴﻴﺘﺎن ،واملﺪح واﻟﺬم ﴍﻋﻴﺎن ﰲ ﺣني أن اﻟﻜﻤﺎل
واﻟﻨﻘﺺ اﻟﻌﻘﻠﻴني ﺗﺪرﻛﻬﻤﺎ ﻛﻞ اﻟﻌﻘﻮل وﻳﺘﺴﻤﺎن ﺑﺎﻟﺸﻤﻮل ،واﻟﺸﻤﻮل ﻳﻘﺘﴤ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ14 .
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ إذن ﺻﻔﺘﺎن ذاﺗﻴﺘﺎن ﻟﻠﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻧﺎن ﻛﺬﻟﻚ ملﻌﻨﻰ أو
ﻟﻌﻠﺔ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﻧﻔﺴﻪ وﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ أو ﻋﻠﺔ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻨﻪ زاﺋﺪًا ﻋﻠﻴﻪ 15 .ﻓﺸﻤﻮل اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﻘﴤ
ﻋﲆ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﺗﺤﻘﻘﻪ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ .وﺟﻠﺐ اﻟﻨﺎﻓﻊ ودﻓﻊ اﻟﻀﺎر ﻻ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﺼﻔﺎت
14ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷوﱠل ﺻﻔﺔ اﻟﻜﻤﺎل واﻟﻨﻘﺺ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻟﻸﺷﺎﻋﺮة إﺛﺒﺎت ﺷﻤﻮل اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﻠﺰوم اﻟﺠﻬﻞ واﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ وﻻ ﻟﻠﻤﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ إﺛﺒﺎت اﻣﺘﻨﺎع
اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﺑﻠﺰوم اﻟﺠﻬﻞ أو اﻟﺴﻔﻪ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ إﺛﺒﺎت اﻟﻮﺟﻮب ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﻠﺰوم اﻟﻨﻘﺺ ،إذ ﻻ
ﻧﻘﺼﺎ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي، ً ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻺﺛﺒﺎت ﺑﻠﺰوم ﻣﺎ ﻫﻮ ﻧﻘﺺ ﻋﻨﺪ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ص٢١٠؛ اﻟﴩح ،ص.(٣٠٩-٣٠٨
15ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﻌﺪل اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺻﻔﺘﺎن ذاﺗﻴﺘﺎن ﻟﻠﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٦٤ﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ
ﻣﺒﻐﻮﺿﺎ ،ﺛﻢ إﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻛﻞ ﻣﺤﺒﻮب إﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺤﺒﻮﺑًﺎ ً ﺑﺎﻟﴬورة أن ﻟﻨﺎ ﻣﺤﺒﻮﺑًﺎ وأن ﻟﻨﺎ
ً
ﻹﻓﻀﺎﺋﻪ إﱃ ﳾءٍ آﺧﺮ ،وأن ﻳﻜﻮن ﻛﻞ ﻣﺒﻐﻮض إﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺒﻐﻮﺿﺎ ﻹﻓﻀﺎﺋﻪ إﱃ ﳾء آﺧﺮ ،وإﻻ ﻟﺰم إﻣﱠ ﺎ
اﻟﺪور وإﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ ،وﻫﻤﺎ ﺑﺎﻃﻼن ،ﻓﻮﺟﺐ اﻟﻘﻄﻊ ﺑﻮﺟﻮد ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﺤﺒﻮﺑًﺎ ﻟﺬاﺗﻪ ﻻ ﻟﻐريه ووﺟﻮد ﻣﺎ
ً
ﻣﺒﻐﻮﺿﺎ ﻟﺬاﺗﻪ ﻻ ﻟﻐريه .ﺛﻢ ملﺎ ﺗﺄﻣﻠﻨﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ أن املﺤﺒﻮب ﻟﺬاﺗﻪ ﻫﻮ اﻟﻠﺬة واﻟﴪور ودﻓﻊ اﻷﻟﻢ واﻟﻐﻢ، ﻳﻜﻮن
وأﻣﱠ ﺎ املﺒﻐﻮض ﻟﺬاﺗﻪ ﻓﻬﻮ اﻷﻟﻢ واﻟﻐﻢ ودﻓﻊ اﻟﻠﺬة واﻟﴪور )املﻌﺎﻟﻢ ،ص .(٨٥–٨٣ﰲ أن اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻻ ﻳﺠﻮز
أن ﻳﻘﺒﺢ ِﻣﻨﱠﺎ ﻷﻧﱠﺎ ﻣﻨﻬﻴﻮن ﻋﻨﻪ أو ﺗﺠﺎوزﻧﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺣﺪ ورﺳﻢ ﻟﻨﺎ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(١٠٩–١٠٢ﻋﻨﺪ
املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﴚء ﻓﻠﻨﻔﺴﻪ وﺻﻒ ﺑﻪ وأﻧﻜﺮوا اﻷﻋﺮاض واﻟﺼﻔﺎت )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٢
ﻣﺎ وﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﴚء ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻻ ملﻌﻨًﻰ ﻛﺎﻟﻘﻮل ﺳﻮاد وﺑﻴﺎض وﻛﺎﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﻘﺪﻳﻢ إﻧﻪ ﻗﺪﻳﻢ ﻋﺎﻟﻢ.
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻌﻠﺔ ﻛﺎﻟﻘﻮل ﻣﺘﺤﺮك ﺳﺎﻛﻦ ﻣﻦ ﻏري أن ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺻﻔﺔ ﻟﻪ أو اﻟﺴﻜﻮن .وﺛﺒﺘﻮا أن اﻟﺼﻔﺎت
ﻫﻲ اﻷﻗﻮال واﻟﻜﻼم ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ ﻋﺎﻟﻢ ﻗﺎدر ،ﻓﻬﻲ ﺻﻔﺎت أﺳﻤﺎء ،وﻛﺎﻟﻘﻮل ﻳﻌﻠﻢ وﻳﻘﺪر ﻓﻬﺬه ﺻﻔﺎت ﻻ أﺳﻤﺎء،
وﻛﺎﻟﻘﻮل ﳾء ﻓﻬﺬا اﺳﻢ ﻻ ﺻﻔﺔ ،وﻗﺪ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﻻ ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻻ ﻟﻌﻠﺔ ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ ﻣﺤﺪث )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٤٣
وﻋﻨﺪ اﻹﺳﻜﺎﰲ اﻟﺤﺴﻦ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻋﺎت ﺣﺴﻦ ﻟﻨﻔﺴﻪ واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻗﺒﻴﺢ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻻ ﻟﻌﻠﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٤٣
360
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل
واملﻌﺎﻧﻲ املﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻌﻤﻴﻤﻬﺎ واملﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟﺼﻔﺎت اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ
ٍ
إﺳﻘﺎﻃﺎت ذاﺗﻴﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف ٌ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﻷﺷﻴﺎء وﻟﻴﺴﺖ ﻣﺠﺮد ٌ
ﺻﻔﺎت
أﺣﻮال اﻟﻔﺮد وﺛﻘﺎﻓﺎﺗﻪ وﻋﻘﺎﺋﺪه وﻗﻴﻤﻪ وﺗﺮﺑﻴﺘﻪ وﻇﺮوﻓﻪ وﺣﻴﺎﺗﻪ .وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﺮدﻳﺔ ﻓﻘﻂ
أﻳﻀﺎ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ إدراﻛﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﺲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ املﺸﱰك.ﻳﻤﻜﻦ إدراﻛﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ً
ﻫﻲ وﺻﻒ ﻟﻠﴚء وﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ٌ
ﺑﻨﻴﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻪ ،ﺻﻔﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ ووﺿ ٌﻊ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﻤﺎ
ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻌﺪل أو اﻟﻈﻠﻢ .وﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﺼﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻨﺪ ﷲ ،ﻓﺎﻟﺼﻔﺔ
واﺣﺪة ﻻ ﺗﺘﻐري ،اﻟﻌﺪل ﻋﺪل ﻋﻨﺪ ﷲ واﻹﻧﺴﺎن ،واﻟﻈﻠﻢ ﻇﻠﻢ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن وﷲ» ،ﻣﺎ رآه
املﺴﻠﻤﻮن ﺣﺴﻨًﺎ ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪ ﷲ ﺣﺴﻦ« ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ً
أﻳﻀﺎ ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ .ﻟﻘﺪ
ﺑﻠﻐﺖ ﻗﻤﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني ﰲ إﺛﺒﺎت أن اﻷﺷﻴﺎء ذاﺗﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ
أﺷﻴﺎءَ ﻣﺤﻀﺔ ﺑﻞ ﻫﻲ أﺷﻴﺎء وﻗﻴﻢ وأن ﺣﻜﻢ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻫﻮ ذاﺗﻪ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻴﻤﺔ .اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻗﻴﻤﺔ
واﻟﻘﻴﻤﺔ واﻗﻌﺔ ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﻮﺟﻮدان ﰲ اﻟﻔﻌﻞ .ﰲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،وﰲ اﻷﺧﻼق واﻟﺠﻤﺎل ﻳﻘﻮم
اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺼﻔﺎت ﰲ اﻷﺷﻴﺎء ﻋﲆ اﻓﱰاض اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑني اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت؛ ﻓﺘﻜﻮن اﻟﺬات ﰲ ﻫﺬه
اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻲ اﻟﺠﻮﻫﺮ .اﻟﴚء ﺣﺴﻦ ﻷن ﻓﻴﻪ ﺻﻔﺎت اﻟﺤﺴﻦ ،وﻗﺒﻴﺢ ﻷن ﻓﻴﻪ ﺻﻔﺎت اﻟﻘﺒﺢ ،ﰲ
ﺣني ﻳﻘﻮم اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺼﻔﺎت ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء ﻋﲆ اﻓﱰاض اﻟﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت،
ﻣﺼﺪر آﺧﺮ ﻏري اﻟﺬات ﻧﻔﺴﻬﺎ .وﻫﻨﺎك ﺣﺠﺞٌ ﻋﺪﻳﺪة
ٍ وأن اﻟﺼﻔﺎت زاﺋﺪة ﻋﲆ اﻟﺬات وأﻧﻬﺎ ﻣﻦ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﴚء ﻓﻠﻨﻔﺴﻪ وﺻﻒ ﺑﻪ وأﻧﻜﺮوا اﻷﻋﺮاض واﻟﺼﻔﺎت ،وﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺟﻌﻠﻪ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ
ٌ
ﺻﻔﺎت ذاﺗﻴﺔ وواﻓﻘﻬﻢ ﻟﻌﻴﻨﻪ وذاﺗﻪ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٢٣٢ﻣﻌﺘﻘﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ أن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻟﻠﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﻣﻨﻜﺮو اﻟﻨﺒﻮات )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٢٣٣وﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻗﺒﻴﺢ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﻗﺒﺤﻪ
ﻳﻜﻮن ﻟﺬاﺗﻪ أو ﻟﺼﻔﺔٍ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻪ )اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ( ،ﻓﻴﻘﺒﺢ ﻣﻦ ﷲ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺒﺢ ِﻣﻨﱠﺎ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺴﻦ ،ﺛﻢ إن ﻣﻨﻬﺎ
ً
اﺳﺘﺪﻻﻻ ﻛﻘﺒﺢ اﻟﺼﺪق اﻟﻀﺎر ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺒﺪ اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺪرﻛﻪ ﴐورة ﻛﺈﻧﻘﺎذ اﻟﻐﺮﻗﻰ واﻟﻬﻠﻜﻰ وﻗﺒﺢ اﻟﻈﻠﻢ أو
وﺣﺴﻦ اﻟﻜﺬب اﻟﻨﺎﻓﻊ .وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺤﻜﻢ ﺑﻬﻤﺎ املﺘﺪﻳﻦ وﻏريه ﻛﺎﻟﱪاﻫﻤﺔ وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺤﺴﻦ ﺻﻮم آﺧﺮ
رﻣﻀﺎن وﻗﺒﺢ ﺻﻮم أول ﺷﻮال )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص١٩٥؛ املﻄﺎﻟﻊ ،ص١٩٦-١٩٥؛ اﻟﴩح ،ص .(٣١٠وﻗﺎﻟﺖ
ﺟﻬﺔ ﻣﺤﺴﻨﺔ أو ﻣﻘﺒﺤﺔ ﺛﻢ إﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﺪرك ﺑﺎﻟﴬورة ﻛﺤﺴﻦ اﻟﺼﺪق اﻟﻀﺎر وﻗﺒﺢ اﻟﻜﺬب ٌ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻟﻠﻔﻌﻞ
ً
ﻣﺜﻼ .وﻗﺪ ﻻ ﺗﺪرك ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﻟﻜﻦ إذا ورد ﺑﻪ اﻟﴩع ﻋﻠﻢ أن ﺛﻤﺔ ﺟﻬﺔ ﻣﺤﺴﻨﺔ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺻﻮم آﺧﺮ اﻟﻨﺎﻓﻊ ً
ﻳﻮم ﻣﻦ رﻣﻀﺎن أو ﻟﻘﺒﺤﻪ ﻛﺼﻮم أول ﻳﻮم ﻣﻦ ﺷﻮال ،ﺛﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا؛ ﻓﺬﻫﺐ اﻷواﺋﻞ ﻣﻨﻬﻢ إﱃ إﺛﺒﺎت ﺻﻔﺔ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،وأﺑﻮ اﻟﺤﺴني ﻣﻦ ﻣﺘﺄﺧﺮﻳﻬﻢ إﱃ إﺛﺒﺎت ﺻﻔﺔ ﰲ اﻟﻘﺒﻴﺢ دون اﻟﺤﺴﻦ ،واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ إﱃ ً ﺗﻮﺟﺐ ذﻟﻚ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ .وأﺣﺴﻦ ﻣﺎ ﻧُﻘﻞ ﻋﻨﻬﻢ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺤﺪﻳﺔ ﻗﻮل أﺑﻲ اﻟﺤﺴني :اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﺘﻤﻜﻦ ﻧﻔﻴﻪ ﻧﻔﻴًﺎ
ﻣﻨﻪ ،وﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﻟﻪ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ،وﻳﺘﺒﻌﻪ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺬم ﻓﺎﻋﻠﻪ وأﻧﻪ ﻋﲆ ﺻﻔﺔ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم،
واﻟﺬم ﻗﻮل أو ﻓﻌﻞ ،أو ﺗﺮك ﻗﻮل أو ﻓﻌﻞ ،ﻳﻨﺒﺊ ﻋﻦ اﺗﻀﺎح ﺣﺎل اﻟﻐري )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٤
361
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت املﺴﺘﻘﻠﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل .ﻓﺎﻟﻨﻬﻰ دﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺒﺢ ،واﻟﻘﺒﺢ أﺻﻞ اﻟﻨﻬﻲ .ﻳﻌﻄﻲ
أﻳﻀﺎ ﻗﺎدر ﻋﲆ إدراك اﻟﻘﺒﺢ اﻟﻨﻬﻲ اﻹدراك اﻟﺤﺪﳼ وﻳﻌﻄﻴﻪ اﻟﻘﺒﺢ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﲇ .واﻟﺤﺪس ً
اﻟﻌﻘﲇ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻟﺪى اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻴﻘﻆ وﰲ ﻟﺤﻈﺎت اﻟﺼﻔﺎء 16 .وﻻ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
ٌ
واﻗﻌﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ٌ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﺪﺳﻴﺔ ﻋﲆ ﺗﺼﻮر اﻟﻌﺎﻟﻢ أو ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻤﺒﺪأٍ ﻋﺎم؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﺎ ً
ﻋﲆ إدراكٍ ﻣﺒﺎﴍ ﻟﻸﻣﻮر .وإن ﻟﻢ ﻳﺘﻘﺪم اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﺒﺢ ﻋﲆ اﻟﻨﻬﻲ ملﺎ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻛﻤﺎل ﻟﻠﻌﻘﻞ
وملﺎ ﺻﺢﱠ اﻟﻨﻈﺮ واﻻﺳﺘﺪﻻل .ﻓﻤﻦ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﺒﺎﺋﺢ .وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﻟﺘﺴﺎوت ﰲ اﻟﺨﻔﺎء واﻟﺠﻼء .وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻦ إدراك
اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻪ ﺑني اﻟﺠﻼء واﻟﺨﻔﺎء.
وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺷﻤﻮل اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺨﻠﻘﻲ ﺗﻐﻴريه ﺣﺴﺐ أوﺟﻪ اﻷﺷﻴﺎء أو وﻗﻮع ﰲ اﻟﻨﺴﺒﺔ؛
ﻓﺎﻟﻘﺒﺎﺋﺢ ﻗﺒﺎﺋﺢ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ وﺟﻪ .وﻟﻴﺲ اﻟﻮﺟﻪ ﻣﺠﺮد وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ذاﺗﻴﺔ ﰲ اﻟﴚء ،ﺑﻞ
اﺧﺘﻼف وﺟﻮدي وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻣﻌﺮﻓﻴٍّﺎ، ٌ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺒﻪ .إن اﺧﺘﻼف اﻷﺣﻜﺎم ﺣﺴﺐ اﻷوﺟﻪ
اﺧﺘﻼف ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ذاﺗﻴٍّﺎ .وﻻ ﺗﺮﺟﻊ ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ اﻟﺤﻜﻢ أو اﻟﻮﺟﻮد املﻮﺿﻮﻋﻲ ٌ
ﻟﻠﺼﻔﺎت وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ذاﺗﻴٍّﺎ .وﻻ ﺗﺮﺟﻊ ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ اﻟﺤﻜﻢ أو اﻟﻮﺟﻮد املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﺼﻔﺎت إﱃ
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺨﻠﻘﻲ ﱞ ﻣﺒﺪأٍ ﻋﺎ ﱟم ﺧﺎرﺟﻲ أو إﱃ وﺟﻮ ٍد ﻣﻄﻠﻖ ﺑﻞ ﻫﻮ اﻗﺘﻀﺎءٌ
ﻟﺼﻔﺔ زاﺋﺪة .وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺤﺴﻦ اﻟﺤﺴﻦ ٍ أو اﻟﻮﺟﻮد املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﺼﻔﺎت ﻣﻤﻜﻨًﺎ ،وﻫﻮ اﻟﻮاﺟﺐ
ﻟﻮﺟﻪ ﻧﻔﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ أو ﺑﺎﻟﻐري أو دﻓﻌً ﺎ ﻟﴬر ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ أو ﻋﻦ اﻟﻐري أو أﻣ ًﺮا ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ أو ﻧﻬﻴًﺎ
ﻓﻌﻞ
ﻋﻦ اﻟﻘﺒﺢ أو إرادة ﻟﻠﺤﺴﻦ وﻛﺮاﻫﺔ ﻟﻠﻘﺒﺢ .وإذا اﺟﺘﻤﻊ وﺟﻬﺎن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻋﲆ ٍ
واﺣﺪ ،ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ ﻟﻮﺟﻪ اﻟﻘﺒﺢ ﺗﻔﺎدﻳﺎ ﻟﻠﺸﺒﻬﺎت أو ﻟﻮﺟﻪ اﻟﺤﺴﻦ ﻓﺎﻷﺷﻴﺎء ﰲ اﻷﺻﻞ ﻋﲆ اﻹﺑﺎﺣﺔ.
ﺻﻔﺔ زاﺋﺪة ٌ ﺻﻔﺔ زاﺋﺪة ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺸﻜﺮ ،وإن ﻛﺎن ﻛﺮاﻫﺔ ﻓﺎﻟﻘﺒﺢ ٌ وإن ﻛﺎن ﻧﺪﺑًﺎ ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ
ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺬم .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻮاﺟﺐ ﻓﻠﻪ وﺟﻪ ﻣﻌﻘﻮل ﻳﺠﺐ ﻷﺟﻠﻪ وﻫﻮ واﺟﺐٌ ﻣﻌﻴﺎري ﻻ زﻳﺎدة ﻓﻴﻪ
وﻻ ﻧﻘﺼﺎن أﻗﺮب إﱃ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﻮري ،وﻛﺬﻟﻚ املﺤﻈﻮر17 .
واﻟﺼﻔﺎت اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ ﺣﺎل اﻟﻔﺎﻋﻞ ووﺿﻌﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن
ﺑﺎﺋﺴﺎ .ﻟﻴﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺤﺪﺛًﺎ أو ﻣﻤﻠﻮ ًﻛﺎ أو ﻣﺮﺑﻮﺑًﺎ أو ﻣﻘﻬﻮ ًرا ً ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﻣﺮﺑﻮﺑًﺎ أم ﺣﺰﻳﻨًﺎ
362
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل
أو ﻣﻐﻠﻮﺑًﺎ ﻋﲆ أﻣﺮه ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻠﻪ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ إذا رﴈ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻤﻠﻮ ًﻛﺎ
ﻣﺮﺑﻮﺑًﺎ ﻣﻘﻬﻮ ًرا ﻣﻐﻠﻮﺑًﺎ .أﻣﱠ ﺎ إذا ﺛﺎر ﻋﲆ املﻠﻜﻴﺔ واﻟﻘﻬﺮ واﻟﻐﻠﺒﺔ ﻓﺈن ﻓﻌﻠﻪ ﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ.
واﻹﻧﺴﺎن اﻟﺴﻮي اﻟﺬي ﻻ ﻫﻮ ﻗﺎﻫﺮ وﻻ ﻣﻘﻬﻮر وﻻ ﻏﺎﻟﺐ وﻻ ﻣﻐﻠﻮب ،وﻻ ﻣﺎﻟﻚ وﻻ ﻣﻤﻠﻮك،
ً
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻘﺒﺢ .ﺗُﻨﺘﺰع اﻟﺼﻔﺎت ﻣﻨﻪ ﺑﺴﺒﺐ ٍ
ﺻﻔﺎت ﻻ ﻣﺤﺪث وﻻ ﻣﺤﺪث ﺗﺘﻀﻤﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ
أوﺿﺎﻋﻪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺛﻢ ﻳﺴﱰدﱡﻫﺎ ﺑﻔﻌﻠﻪ اﻟﺤﺮ .ﺑﻞ إن أﻓﻌﺎل اﻟﻘﻬﺮ واﻟﻐﻠﺒﺔ واﻟﺴﻴﻄﺮة ﻻ ﺗﻜﻮن
ﺣﺴﻨﺔ ﻣﻦ ﷲ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻀﺎدة ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﻧﻔﻲ ﻟﺤﺮﻳﺘﻪ وﻗﻀﺎء ﻋﲆ وﺟﻮده 18 .ﻛﻤﺎ أن اﻟﺼﻔﺎت
املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ اﻹرادة اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل .ﻓﺈرادة اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ،
واﻟﺼﻔﺔ املﺴﺘﻘﻠﺔ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﻣﻦ اﻹرادة .وﻗﺪ ﻳﻌﻠﻢ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺻﻔﺔ اﻟﻘﺒﺢ ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻳﺄﺗﻲ
ﺻﻔﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺳﻮاء ﻛﺎن ٌ ﺑﻔﻌﻞ ﻗﺒﻴﺢ .اﻟﻌﻠﻢ
ٍ ﺑﻪ .ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻌﻠﻢ ﺻﻔﺔ اﻟﺤﺴﻦ ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻳﺄﺗﻲ
ﻣﺸﻌﻮ ًرا ﺑﻪ أو ﻏري ﻣﺸﻌﻮر ﺑﻪ 19 .وﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻹرادة اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء؛
ﻓﻌﻼﻗﺔ اﻹرادة ﺑﺎﻟﺼﻔﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻠﺔ ﺑﺎملﻌﻠﻮل أو اﻟﴩط ﺑﺎملﴩوط .إذا أﺳﻘﻄﺖ املﺴﺄﻟﺔ
ﻋﲆ اﻟﺬات املﺸﺨﺺ أﺻﺒﺢ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺗﻌﺒريَﻳﻦ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ املﻄﻠﻖ املﻮﺿﻮﻋﻲ وﻟﻴﺲ ﻋﻦ
اﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ .وﻛﻤﺎ أن املﻌﻠﻮم ﻟﻪ وﺟﻮده املﻮﺿﻮﻋﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺤﺎل اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﻜﺬﻟﻚ اﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ ﻟﻬﻤﺎ وﺟﻮدﻫﻤﺎ املﻮﺿﻮﻋﻲ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺣﺎل اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺳﻮاء ﻛﺎن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ذات ﻣﺘﻌﺎﻟﻴ ٍﺔ ﻣﻔﺎرﻗﺔ .ﻓﺎﻟﻘﻴﺎس ﻻ ﻳﺼﺢ ﺑني ﺻﻠﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﺸﺨﺼﺎ ﰲ ٍ
ً أم إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻣﺴﻘ ً
ﻄﺎ
ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ودوره اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ ﰲ ﺗﺤﻮﻳﻠﻪ ﻣﻦ اﻋﺘﻘﺎد إﱃ ﻳﻘني ﺑﺎﻷدﻟﺔ وﺣﺎل ﻓﺎﻋﻞ اﻟﻘﺒﺢ اﻟﺬي ﻻ
ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮات ﻓﻬﻮ ﴍط اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ ﴍط اﻟﻌﻠﻢ .اﻟﻌﻠﻢ ﴍط
اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ ﴍط اﻟﻘﺒﺢ .وإن ﺗﺄﺛري أﺣﻮال اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة واﻹرادة ﻟﻴﺲ ﻛﺘﺄﺛري
اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﻠﻘﺒﺢ .ﻓﺎﻟﺤﺎﻻت اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ اﻟﻔﻌﻞ .وإذا ﻛﺎن
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﺴﺘﺤﻖ املﺪح ﻋﲆ ﻋﻠﻤﻪ واﻟﺬم ﻋﲆ ﺟﻬﻠﻪ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ اﺳﺘﺤﻘﺎق ﻓﻌﻞ وﺗﺮك ،وﻻ ﻳﻌﻨﻲ
ﺗﺄﺛري اﻟﻌﺎﻟﻢ أو اﻟﺠﺎﻫﻞ ﰲ اﻟﺤﺴﻦ أو اﻟﻘﺒﺢ .أﻣﱠ ﺎ ﺗﺄﺛري اﻟﻄﺎﻫﺮ أو اﻟﺤﺎﺋﺾ ﰲ ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻼة
ً
أﺻﻼ ) 18اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(١٠٣–٨٩إن ﻛﻮن ﻓﺎﻋﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻣﺮﺑﻮﺑًﺎ ﻻ ﺗﻌﻠﻖ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻞ
)اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(٩٠-٨٩ﰲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن املﻮﺟﺐ ﻟﻘﺒﺢ اﻟﻔﻌﻞ ﺣﺎل ﻓﺎﻋﻠﻪ ﻧﺤﻮ ﻛﻮﻧﻪ
ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻣﻤﻠﻮ ًﻛﺎ ﻣﺮﺑﻮﺑًﺎ ﻣﻜ ﱠﻠ ًﻔﺎ ﻣﻘﻬﻮ ًرا ﻣﻐﻠﻮﺑًﺎ )املﺼﺪر اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص .(٦٠-٥٩ﰲ إﺑﻄﺎل ﻗﻮﻟﻬﻢ إن أﻓﻌﺎﻟﻪ
ﺗﺤﺴﻦ ﻟﻜﻮﻧﻪ رﺑٍّﺎ ﻣﺎﻟ ًﻜﺎ آﻣ ًﺮا ﻧﺎﻫﻴًﺎ ﻧﺎﺻﺒًﺎ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ )اﻟﴩح ،ص.(٣١٢
19ﰲ أن اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻻ ﻳﻘﺒﺢ ﻟﻺرادة أو اﻟﻜﺮاﻫﺔ وﻻ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻮاﺟﺐ ﻳﺨﺘﺼﺎن ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻬﻤﺎ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ،
ص.(٨٢-٨١
363
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أو ﺗﺮﻛﻬﺎ ﻓﺬﻟﻚ ﴍط ﻟﻠﻌﺒﺎدة وﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻋﻞ اﻟﺤﺴﻦ أو اﻟﻘﺒﺢ .أﻣﱠ ﺎ ﺗﺄﺛري ﺣﺎل اﻟﻔﺎﻋﻞ ﰲ
ﴍط اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺒﻠﻮغ ﻓﺬﻟﻚ ﴍط ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ ﺗﺄﺛريًا ﻓﻴﻪ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﻐﺎﻳﺎت
واملﻘﺎﺻﺪ ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﻔﻌﻞ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻣﺆﺛﺮاﺗﻪ .وﻛﺬﻟﻚ ﺧﻀﻮع اﻟﻔﺎﻋﻞ هلل وﻃﻠﺒﻪ
اﻟﻘﺮب ،أﺣﺪ اﻟﻐﺎﻳﺎت واملﻘﺎﺻﺪ .وﻛﺬﻟﻚ ﺗﺄﺛري ﺣﺎل اﻟﻴﻘﻈﺔ واﻟﻨﻮم واﻟﺘﺬﻛﺮ واﻟﺴﻬﻮ ﻣﻦ ﴍوط
اﻟﻔﻌﻞ .وﺗﺄﺛري اﻹرادة ﴍط ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻋﻞ اﻟﻘﺒﺢ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻐﺎﺋﺮ واﻟﻜﺒﺎﺋﺮ.
ً
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ وﻫﺬا ﻻ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻟﺤﺎل اﻟﻔﻌﻞ ﺗﺄﺛريًا ﰲ ﺑﻌﺾ أﻓﻌﺎﻟﻪ وﻟﻜﻨﻪ ﻓﻘﻂ ﻻ ﻳﻜﻮن
ﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﻘﺒﺢ واﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ20 .
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻈﺮوف واﻷﺣﻮال ﺗﻐﻴري اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ذاﺗﻬﺎ ﺑﻞ ﺗﺒﻨﱢﻲ ﺣﻘﺎﺋﻖ وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻐﻴري اﻷﻓﻌﺎل ً
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻜﺬب ﻋﲆ اﻷﻋﺪاء وﺧﺪاﻋﻬﻢ. ً أﺧﺮى ﻣﺜﻞ اﻟﻜﺬب ﰲ ﺑﻌﺾ املﻮاﻗﻒ
ﻓﺎﻟﻜﺬب ﻳﻈﻞ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ وﻟﻜﻦ ﻳﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ ﻗﻴﻤﺔ أﺧﺮى أﻋﲆ وﻫﻲ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﺪﻓﺎع
ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ 21 .إن ﺗﻐﻴري اﻟﺴﻠﻮك ﰲ املﻮاﻗﻒ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺪم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﲇ اﻟﻌﺎم أو اﻟﻮﺟﻮد
املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﻘﻴﻤﺔ .وﻣﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ ﺗﺼﻮر ﷲ ﺿﺪ اﻟﻘﻮاﻧني وﺿﺪ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﺿﺪ اﻟﻘﻴﻢ دون
20ﻳﻌﻄﻲ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﰲ »املﻐﻨﻲ« أرﺑﻊ ﻋﴩة ﺣﺠﺔ ﻳﻮردﻫﺎ اﻟﺨﺼﻮم ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺔ ﺑﺤﺎل اﻟﻔﺎﻋﻞ
وﻳﺮد ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ (١) :ﺗﺄﺛري ﺣﺎل اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻧﺼريه ﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﺎﻷدﻟﺔ (٢) .اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮات واﻟﴩاﺋﻊ
ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ ﺗﺮﻛﻬﺎ وﻻ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻤﻦ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ذﻟﻚ (٣) .ﺗﺄﺛري أﺣﻮال اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻹرادة واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة.
) (٤اﺳﺘﺤﻘﺎق ﻛﺎﻣﻞ اﻟﻌﻘﻞ املﺪح ﻋﻠﻴﻪ واﻟﺬم ﻋﲆ ﺟﻬﻠﻪ وﻛﺬﻟﻚ اﺳﺘﺤﻘﺎق ﻓﺎﻋﻞ اﻟﺤﺴﻦ وﻓﺎﻋﻞ اﻟﻘﺒﺢ.
) (٥ﺗﺄﺛري اﻟﻄﺎﻫﺮ واﻟﺤﺎﺋﺾ ﰲ ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻼة وﺗﺮﻛﻬﺎ (٦) .ﻛﻮن اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻋﲆ ﺻﻔﺔ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ اﺳﺘﺤﻘﺎق
اﻟﺬم أو املﺪح )اﻟﺼﺒﻲ واملﺠﻨﻮن( (٧) .ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻣﻦ اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﻘﺪرة واﻟﻐﺎﻳﺔ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ.
) (٨ﺧﻀﻮع اﻟﻔﻌﻞ هلل وﻗﺮﺑﻪ إﻟﻴﻪ وإﺧﻼﺻﻪ ﺑﺠﻌﻞ ﺣﺎل اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻣﺆﺛ ًﺮا (٩) .ﺗﺄﺛري ﺣﺎل اﻟﻴﻘﻈﺔ واﻟﻨﻮم
واﻟﺘﺬﻛﺮ واﻟﻨﺴﻴﺎن ﰲ اﻟﻔﻌﻞ (١٠).اﻹرادة ﺗﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ (١١) .ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻐرية واﻟﻜﺒرية وأﺛﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ.
) (١٢ﺣﺎل اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺮﺿﺎ واﻟﻘﺒﻮل (١٣) .اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق وأﺛﺮه ﰲ اﻟﻔﻌﻞ (١٤) .اﺧﺘﻼف املﺴﺘﻮﻳﺎت
ﺑني ﷲ واﻹﻧﺴﺎن ،ﰲ أن اﻟﻮاﺟﺐ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﻔﺎﻋﻠني )اﻷﺻﻠﺢ ،ص .(١٥–١٣ﰲ أن ﻣﺎ أوﺟﺐ ﻗﺒﺢ
اﻟﻘﺒﻴﺢ وﺣﺴﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳﺤﺼﻞ وﻻ ﻳﻮﺟﺐ ذﻟﻚ وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﻔﺎﻋﻠني )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ
واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص.(١٢٢
21ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺣﺰم :وﻟﻴﺲ ﳾء ﻣﻦ ﻫﺬا ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻟﻌﻴﻨﻪ وﻗﺪ أﺑﺎح ﷲ أﺧﺬ أﻣﻮال ﻗﻮم ﺑﺨﺮاﺳﺎن ﻣﻦ أﺟﻞ
رﺟﻼ ﺧﻄﺄً .ووﺟﺪﻧﺎه أﺑﺎح دم ﻣﻦ زﻧﻰ وﻫﻮ ﻣﺤﺼﻦ وﻟﻢ ﻳﻄﺄ اﻣﺮأة ﻗﻂ إﻻ ً اﺑﻦ ﻋﻤﻬﻢ ﻗﺘﻞ ﰲ اﻷﻧﺪﻟﺲ
زوﺟﺔ ﻟﻪ ﻋﺠﻮ ًزا ﺷﻌﺮﻫﺎ ﺳﻮداء وﻃﺌﻬﺎ ﻣﺮة ﺛﻢ ﻣﺎﺗﺖ وﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﻣﻦ أن ﻳﻨﻜﺢ وﻻ ﻣﻦ أن ﻳﺘﴪى وﻫﻮ ﺷﺎب
ﻣﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﻨﺴﺎء ،وﺣﺮم دم ﺷﻴﺦ زﻧﻰ وﻟﻪ ﻣﺎﺋﺔ ﺟﺎرﻳﺔ ﻛﺎﻟﻨﺠﻮم ﺣﺴﻨًﺎ إﻻ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻗﻂ زوﺟﺔ.
وأﻣﱠ ﺎ ﻗﺘﻞ املﺮء ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻘﺪ ﺣﺴﻦ ﷲ ﺗﻌﺮﻳﺾ املﺮء ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻠﻘﺘﻞ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﷲ .وﻟﻮ أﻣﺮﻧﺎ ﺑﻤﺜﻞ ذﻟﻚ ﻟﻜﺎن
ﺣﺴﻨًﺎ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﺸﻮﻳﻪ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﻓﺈن اﻟﺨﺘﺎن واﻹﺣﺮام أو اﻟﺮﻛﻮع واﻟﺴﺠﻮد ﻟﻮﻻ أﻣﺮ ﷲ ﺑﺬﻟﻚ وﺗﺤﺴﻴﻨﻪ إﻳﺎه
364
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل
ﻟﻜﺎن ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻪ ،وﻟﻜﺎن ﻋﲆ أﺻﻮﻟﻬﻢ ﺗﺸﻮﻳﻬً ﺎ … ﻓﻬﺬا ﻣﻦ ﷲ ﺣﺴﻦ وﻣﻦ ﻋﺒﺎده ﻗﺒﻴﺢ؛ ﻷن ﷲ ﻗﺒﱠﺤﻪ
ﺣﺴﻨﻪ ﻟﺤﺴﻦ ،ﻓﻬﻞ ﻫﻨﺎك ﻗﺒﻴﺢ إﻻ ﻣﺎ ﻗﺒﱠﺤﻪ ﷲ أو ﺣﺴﻦ إﻻ ﻣﺎ ﱠ
ﺣﺴﻨﻪ ﷲ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج،٣ وﻻ ﻣﺰﻳﺪ وﻟﻮ ﱠ
ص.(٨٢-٨١
22اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.٣٨٨-٣٨٧
23اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.٣٨٩-٣٨٨
24اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.٨٩
365
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ .ﻓﻠﻢ ﻳﺰل اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﰲ ﻋﻠﻢ ﷲ وﻟﻢ ﻳﺰل اﻟﺤﺴﻦ ﺣﺴﻨًﺎ ﰲ ﻋﻠﻤﻪ .واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﲇ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺔ أزﻟﻴﺔ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﺎﻧﻮ ٌن ﻋﻘﲇ ﻣﻦ ﻋﻘﻼ ﻛﻠﻴٍّﺎ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ أو ذاﺗًﺎ
ﻣﺸﺨﺼﺎً ،
ً اﻟﻌﺎم ﻟﻴﺲ ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ
ﻃﺎﴐورة اﻟﻌﻘﻞ وﻣﻮﺟﻮد ﺑﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن 25 .وإن ﻛﺎن اﻟﻘﻮل ﺑﺈﺛﺒﺎت ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل إﺳﻘﺎ ً
ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺄﺳﻮأ ﻣﻦ إﺳﻘﺎط ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻨﻘﺺ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .وﻳﻈﻞ
ﺣﺴﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻞ املﺴﻘﻂ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ 26 .وﻻ ﻳُﺴﺄل :ﻣﻦ اﻟﺬي ﱠ
وﻗﺒﱠﺢ اﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻟﻌﻘﻮل؟ 27ﻓﻼ ﻳُﺴﺄل ﻋﻦ وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﻛﺄن اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻮﺿﻮع ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ٍ
ﻋﻘﻞ
آﺧﺮ ﻳﻔﻌﻞ ﻓﻴﻪ وﻳﻤﲇ ﻋﻠﻴﻞ املﻌﻘﻮﻻت! ﻫﻮ ﺳﺆال ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺳﻮء ﻓﻬﻢ ﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﺟﻌﻠﻪ
ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻻ ذاﺗًﺎ .واﻟﻬﺪف ﻣﻨﻪ ﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ وﺟﻌﻞ ﷲ أي اﻟﻮﺣﻲ املﺸﺨﺺ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺴﻦ
وﻳﻘﺒﺢ ﰲ اﻟﻌﻘﻮل وﻛﺄن اﻟﻌﻘﻞ ﻻ وﻇﻴﻔﺔ ﻟﻪ .اﻟﻬﺪف ﻣﻨﻪ ﻫﻮ املﺰاﻳﺪة ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن وﺟﻌﻞ ﷲ
واﻗﻔﺎ ﻟﻪ ﺑﺎملﺮﺻﺎد ،ﱢ
ﻳﻐري ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻘﻞ ،وﻳُﺒﺪﱢل ﺻﻔﺎت اﻷﺷﻴﺎء .إن ﻫﺎدﻣً ﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ ،ﻣﺮﻋﺒًﺎ ﻟﻪً ،
وﺟﻮد اﻟﻘﻴﻢ وﺟﻮدًا ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﻌﺎﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺲ ﺑﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻴﻮان .وإن ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎر
اﻟﺤﻴﻮان ﻋﺪوان ﺑﻌﻀﻪ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ﻇﻠﻤً ﺎ وﻗﺒﺤً ﺎ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ اﻋﺘﺒﺎر اﻹﻧﺴﺎن ذﻟﻚ .وإن اﻟﺘﺸﻜﻴﻚ
ﰲ اﻟﻘﻴﻢ ﺑﺪﻋﻮى ﻋﺪم وﺟﻮدﻫﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﻮان اﺳﺘﻤﺮار ﰲ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺗﺪﻣري اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﻣﺮ ًة ﺑﺎﺳﻢ ﷲ وﻣﺮ ًة ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺤﻴﻮان ،وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻮﺟﻬﺔ إﻟﻴﻪ اﻟﺴﻬﺎم ﻣﺮة ﻣﻦ أﻋﲆ وﻣﺮة
ﻣﻦ أﺳﻔﻞ ،ﻣﻄﻌﻮن ﻣﺮﺗني! 28
وﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺼﻔﺎت ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ املﺜﻞ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وإﻧﻜﺎر
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻸﺷﺨﺎص واﻷزﻣﺎن واﻟﺤﺎﻻت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻌﻨﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺪوث واﺧﺘﻼف اﻷﻓﻌﺎل ً
اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻘﻴﻤﺔ وﺗﺤﻘﻘﻬﺎ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻷﻓﺮاد 29 .ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني
ﻛﺼﻔﺘَني ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺘَني ﻟﻸﻓﻌﺎل ،أي إﺟﺒﺎر ﻋﲆ ﷲ أو أي وﻗﻮع ﰲ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﺑﺄن ﷲ ﻳﺤﺴﻦ
وﻳﻘﺒﺢ ﻣﺎ ﻳﻌﻘﻠﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻷن ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺎم ﺻﺎدق ﻋﲆ ﻛﻞ اﻟﻌﻮاﻟﻢ املﻤﻜﻨﺔ ،ﻟﻴﺲ
25ﻫﺬه ﻫﻲ ﺣﺠﺔ اﺑﻦ ﺣﺰم ،إذا ﻛﺎن ﷲ وﺣﺪه ﻻ ﳾء ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻌﻪ ﻓﻔﻲ أي ﳾء ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرة اﻟﺤﺴﻦ
أﺻﻼ؟ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٧٥-٧٤ ً ﺣﺴﻨﺔ وﺻﻮرة اﻟﻘﺒﺢ ﻗﺒﻴﺤﺔ وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻋﻘﻞ
26اﻹرﺷﺎد ،ص.٢٧١
ﺣﺴﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﰲ اﻟﻌﻘﻮل وﻣﻦ ﻗﺒﱠﺢ اﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻟﻌﻘﻮل؟ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج،٣ 27ﻫﺬا ﺳﺆال اﺑﻦ ﺣﺰم :أﺧﱪوﻧﺎ ﻣﻦ ﱠ
ص.(٧٥
28اﻟﺤﻴﻮان ﻻ ﻳ َُﺴﻤﱢ ﻲ ﻋﺪواﻧﻪ ﺑﻌﻀﻪ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ وﻻ ﻇﻠﻤً ﺎ وﻻ ﻳُﻼم ﻋﲆ ذﻟﻚ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٧٨
29ﻫﺬا ﻫﻮ اﺗﻬﺎم اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.(٣٧٦
366
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﺻﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل
ﺗﺸﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﻞ ﻗﻀﺎء ﻋﲆ ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ املﻮﺿﻮع ،ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ واﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ ،وﻗﻀﺎء ﻋﲆ ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ املﻨﻬﺞ،
اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ واﻟﻨﻘﻞ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ ،واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺸﺎﻫﺪ ﻋﲆ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻋﲆ أﺳﺎس املﻌﺮﻓﺔ
ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ 30 .وﻟﻴﺲ املﻄﻠﻮب
ٍ اﻟﺒﴩﻳﺔ ،وﺛﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺸﺨﺺ ،اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ وﷲ وﻣﻦ
زﺣﺰﺣﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ واﺳﺘﺒﺪال ﷲ ﺑﻪ أو املﺰاﻳﺪة ﰲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﷲ وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن
ﻳﻤﺜﻞ ﺧﻄ ًﺮا ﻋﻠﻴﻪ! ذاك ﺣﻄﺔ ﰲ ﷲ وإﻋﻄﺎء ﻟﻺﻧﺴﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ ،وﺗﺪﻣري ﻟﻺﻧﺴﺎن
وإﺧﺮاﺟﻪ ﻋﻦ وﺿﻌﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ واﺳﺘﻌﻤﺎل ﻟﻌﻘﻠﻪ ﰲ اﻹدراك ﻟﺼﻔﺎت اﻷﻓﻌﺎل.
وﻗﺪ ﺗﻨﺸﺄ ﺣﻠﻮ ٌل ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻴﺎن أﻗﺮب إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ
ﻣﺜﻼ أن ﻳﻜﻮن وﺻﻒ اﻟﴚء ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،ﻻ ﻟﺬاﺗﻪ وﻻ ﻟﻸواﻣﺮ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻧﻔﻴﻬﺎً .
واﻟﻨﻮاﻫﻲ ،ﺑﻞ ﻟﻮﺻﻔﻪ ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻫﻮ ﺻﻔﺔ ﻟﻪ .ﻓﻜﻞ ﻣﻌﻨًﻰ وﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﴚء ﻓﻬﻮ ﺻﻔﺔ ﻟﻪ وﻫﻮ
ﻣﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻞ واﻟﻐﺎﺋﻴﺔ 31 ،ﻓﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻻ ﻓﺮق ﺑني املﻌﻨﻰ واﻟﺼﻔﺔ ﻣﺎ دام ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ وﺗﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﺑﻨﻴﺘﻪ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ وﻻ ﺗﺘﻐري ﺑﺘﻐري اﻹرادات املﺸﺨﺼﺔ. ً
وﻗﺪ ﻳُﱰك هلل إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ أن ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﺢ وﻟﻮ ﺟﻮا ًزا ﻓﻴﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻟﻠﻨﻬﻲ ،وﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻓﺈﻧﻪ
ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﺤﺴﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎز أن ﻳﺄﻣﺮ ﷲ ﺑﻪ ﻓﻬﻮ ﺣﺴﻦ ﻟﻸﻣﺮ وﻣﺎ ﻟﻢ
ﺣﻖ ﻧﻈﺮيﱟ ﻣﻤﻜﻦ ﻟﻪ واﻧﺘﺰاع اﻟﺤﻖ اﻟﻌﻤﲇ ﻳﺠﺰ ﻓﻬﻮ ﺣﺴﻦ ﻟﺬاﺗﻪ 32 .وذاك ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺗﺮك ﱟ
ﻣﻨﻪ ،وﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﰲ ﻧﻄﺎق اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻜﻮن ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺤﻖ اﻟﻌﻤﲇ وﻟﻴﺲ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى
اﻟﺤﻖ اﻟﻨﻈﺮي.
وأﺧريًا ،ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﻧﻘﺪ إﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل؟ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺨري ﻻ إﺷﻜﺎل
ﺧري ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ،واﻟﺨري ﰲ اﻟﻔﻄﺮة ،واﻟﺤﺴﻦ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﱢ
ﺻﻔﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﰲ اﻟﴚء واﻟﻔﻌﻞ أم ﻣﺠﺮد وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ٌ اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﴩ؟ ﻫﻞ اﻟﻘﺒﺢ
أي إﻧﻬﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ وﻟﻴﺴﺖ وﺟﻮدًا؟ أﻻ ﻳﺆدي ذﻟﻚ إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﴩ اﻟﻜﻮﻧﻲ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف
30ﻫﺬا ﻫﻮ اﺗﻬﺎم اﺑﻦ ﺣﺰم إذ ﻳﻘﻮل» :وﻫﺬا ﻫﻮ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﻣﺠﺮد هلل ﺑﺨﻠﻘﻪ إذ ﺣﻜﻤﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ
ﻣﺎ ﺣﺴﻦ ِﻣﻨﱠﺎ وﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻗﺒﺢ ِﻣﻨﱠﺎ وﻳﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ« )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٧٣
31ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻛﻼب ﻛﻞ ﻣﺎ وﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﴚء ﻓﺈﻧﻤﺎ وﺻﻒ ﺑﻪ ملﻌﻨًﻰ ﻫﻮ ﺻﻔﺔ ﻟﻪ .ﻛﻞ ﻣﻌﻨًﻰ وﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﴚء
ﻓﻬﻮ ﺻﻔﺔ ﻟﻪ ،وﻋﻨﺪ آﺧﺮﻳﻦ ﻣﺎ وﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﴚء ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻻ ملﻌﻨﻰ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻌﻠﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص.(٤٣
32ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﻛﻞ ﻣﻌﺼﻴﺔ ﻛﺎن ﻳﺠﻮز أن ﻳﺄﻣﺮ ﷲ ﺑﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﻗﺒﻴﺤﺔ ﻟﻠﻨﻬﻲ ،وﻛﻞ ﻣﻌﺼﻴﺔ ﻛﺎن ﻻ ﻳﺠﻮز أن
ﻳﺒﻴﺤﻬﺎ ﷲ ﻓﻬﻲ ﻗﺒﻴﺤﺔ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻛﺎﻟﺠﻬﻞ ﺑﻪ واﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺨﻼﻓﻪ وﻛﺬﻟﻚ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎز أن ﻳﺄﻣﺮ ﷲ ﻓﻬﻮ ﺣﺴﻦ
ﻟﻸﻣﺮ ﺑﻪ وﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺠﺰ إﻻ أن ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻪ ﻓﻬﻮ ﺣﺴﻦ ﻟﻨﻔﺴﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٤١
367
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﰲ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت اﻟﴩﻗﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أﻧﺼﺎر اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ؟ إن اﻟﻘﺒﺢ ﻟﻴﺲ ﰲ
اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻞ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﻘﻖ وﺗﺼﺒﺢ أوﺿﺎﻋً ﺎ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻓﻌﺎل ﺣﺮة
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻬﺎ .ﻓﺈن وﻗﻊ اﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮنﻓﺎﻷوﺿﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺘﻐري ً
ﻗﺒﺤً ﺎ ﻃﺎرﺋًﺎ ﻣﺘﻐريًا ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺤﺴﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ؛ ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ أﻗﺮب إﱃ ﻃﺒﺎﺋﻊ
اﻷﺷﻴﺎء وﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻔﻄﺮة .واﻟﺤﺮﻳﺔ أﻗﺮب إﱃ املﻤﺎرﺳﺔ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻬﺮ واﻟﻐﻠﺒﺔ .ﻓﻼ ﺧﻄﻮرة
إذن ﻣﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﻣﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﻮﺟﻮد املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﻘﺒﺢ؛ ﻓﺎﻟﻘﺒﺢ
ﻋﺮض واﻟﺤﺴﻦ ﺟﻮﻫﺮ .واﺣﺘﻤﺎل وﺟﻮد اﻟﻘﺒﺢ ﺗﺤ ﱟﺪ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وداﻓﻊ ﻋﲆ ﻣﻤﺎرﺳﺘﻬﺎ.
368
راﺑﻌﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
ً
ملﺎ ﺛﺒﺖ وﺟﻮد اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺗﺤﻮل اﻟﺴﺆال ﻣﻦ املﻮﺿﻮع إﱃ املﻌﺮﻓﺔ وأﺻﺒﺢ:
ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ إدراك ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ أم ﺑﺎﻟﻨﻘﻞ؟ وﻛﺎن اﻻﺧﺘﻴﺎر واﺿﺤً ﺎ .ﻓﻜﻞ إﻧﻜﺎر
ﻟﻠﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻳﺠﻌﻞ ﻃﺮﻳﻖ إدراﻛﻬﺎ اﻟﻨﻘﻞ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﳾء ﻳﻤﻜﻦ إدراﻛﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ.
ﻓﺎملﻮﺿﻮع واملﻌﺮﻓﺔ ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳﺄﺗﻴﺎن ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج؛ ﻣﻦ اﻹرادة املﺸﺨﺼﺔ ﻟﻶﻣﺮ اﻟﻨﺎﻫﻲ .وﻛﻞ
إﺛﺒﺎت ﻟﻠﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻳﺠﻌﻞ ﻃﺮﻳﻖ إدراﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﻷﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ املﻮﺿﻮﻋﺎت
املﺴﺘﻘﻠﺔ .واﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺻﻔﺎت اﻟﻔﻌﻞ إﻧﻤﺎ ﻳﺘﺤﺪد ﻓﻘﻂ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﻠﺤﺴﻦ
ﻋﺎﺟﻼ أو ً
آﺟﻼ أﻟﺰم اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻷن املﻌﻨﻰ ً واﻟﻘﺒﺢ ،أي ﺗﻌﻠﻖ املﺪح واﻟﺜﻮاب ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ إن
اﻷوﱠل وﻫﻮ املﻼءﻣﺔ واملﻨﺎﻓﺮة ﻟﻠﻐﺮض ﻳﺪرﻛﻪ اﻟﺤﺲ ،واملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻫﻮ اﻟﻜﻤﺎل واﻟﻨﻘﺺ
ﻳﺪرﻛﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﺳﻮاء ورد ﺑﻬﻤﺎ اﻟﴩع أم ﻻ1 .
ﻣﻌﺎن؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺻﻔﺔ اﻟﻜﻤﺎل واﻟﻨﻘﺺ ﻛﺎﻟﻌﻠﻢ واﻟﺠﻬﻞ ،وﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﻼءﻣﺔ ٍ 1ﻳﻄﻠﻖ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ
اﻟﻐﺮض وﻋﺪﻣﻬﺎ ﻛﺎﻟﻌﺪل واﻟﻈﻠﻢ ،واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺑﻬﺬﻳﻦ املﻌﻨﻴني ﻻ ﻧﺰاع ﰲ أﻧﻬﻤﺎ ﻋﻘﻠﻴﺎن ﻳﺪرﻛﻬﻤﺎ اﻟﻌﻘﻞ
وﻳﺴﺘﻘ ﱡﻞ ﺑﺈدراﻛﻬﻤﺎ ورد اﻟﴩع أم ﻻ ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺣﻜﻢ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع ،ﻓﻤﺎ ورد
ﺟﻬﺔ ﻣﺤﺴﻨﺔ ﰲ ذاﺗﻪ وﻻ ٌ ﺑﻪ اﻷﻣﺮ ﻓﻬﻮ ﺣﺴﻦ وﻣﺎ ورد اﻟﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ ﻓﻬﻮ ﻗﺒﻴﺢ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻔﻌﻞ
ﺑﺤﺴﺐ ﺟﻬﺎﺗﻪ واﻋﺘﺒﺎراﺗﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ أﻣﺮ ﺑﻤﺎ ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ ﺻﺎر ﺣﺴﻨًﺎ وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ .وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﺟﻬﺔ
ﻣﺤﺴﻨﺔ أو ﻣﻘﺒﺤﺔ ﰲ ﺣﻜﻢ ﷲ ﻳﺪرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ إﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﴬورة ﻛﺤﺴﻦ اﻟﺼﺪق اﻟﻨﺎﻓﻊ وﻗﺒﺢ اﻟﻜﺬب اﻟﻀﺎر،
أو ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﺣﺴﻦ اﻟﻜﺬب اﻟﻨﺎﻓﻊ أو ﻗﺒﺢ اﻟﺼﺪق اﻟﻀﺎر .واﻟﻔﺮق ﺑني املﺬﻫﺒني أن اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﻣﻦ
ﻣﻮﺟﺒﺎت اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،أي إن اﻟﻔﻌﻞ أﻣﺮ ﺑﻪ ﻓﺤﺴﻦ وﻧﻬﻲ ﻋﻨﻪ ﻓﻘﺒﻴﺢ ،وﻋﻨﺪﻫﻢ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﻦ
ﻣﻮﺟﺒﺎت اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ .واﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﻛﺎﺷﻔﺎن ﺣﺴﻨًﺎ وﻗﺒﺤً ﺎ ﺳﺎﺑﻘني ﺣﺎﺻﻠني ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ،إﻣﱠ ﺎ ﻟﺬاﺗﻪ وإﻣﱠ ﺎ
ﻟﺠﻬﺔٍ ﻻزﻣﺔ ﻟﺬاﺗﻪ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص .(١٤٣-١٤٢اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﴍﻋﻴﺎن وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﻘﻠﻴﺎن
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻹدراك اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﺪم ﻟﻠﻌﻘﻞ؛ ﻷﻧﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ إن اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻨﻘﻞ
ً
ﻻ وﻇﻴﻔﺔ ﻟﻪ ﰲ اﻹدراك وﻻ ﻣﻮﺿﻮع ﻟﻪ ﻟﻺدراك .ﻓﻤﺎ داﻣﺖ اﻟﺼﻔﺎت ﻟﻴﺴﺖ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل،
ﻓﺒﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻳﺨﱪ اﻟﴩع ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﻘﻞ وﺗﻘﺘﴫ وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻋﲆ ﻓﻬﻢ اﻟﻨﻘﻞ ﻟﻴﺪرك
ﺑﺪوره ﺣﺴﻦ اﻷﻓﻌﺎل وﻗﺒﺤﻬﺎ 2 ،وﻫﺬا ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ ﻫﺪم ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻢ
أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻌﻘﻞ إﺣﺪى وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻠﻢ وأن ﴍﻃﻪ اﻟﻨﻈﺮ ،وأن اﻟﺤﺠﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
)ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص(٢١١؛ ﴍﻋﻲ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ،ﻋﻘﲇ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ )املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤٧وﻫﺬا املﻌﻨﻰ
اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻫﻮ ﻣﺤﻞ اﻟﻨﺰاع ،ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﴍﻋﻲ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻷﻓﻌﺎل ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺴﺘﻮﻳﺔ ﰲ أﻧﻔﺴﻬﺎ وإﻧﻤﺎ ﺻﺎرت
ﺣﺴﻨﺔ أو ﻗﺒﻴﺤﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ أﻣﺮ اﻟﺸﺎرع وﻧﻬﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻗﺎل إﻣﺎم اﻟﺤﺮﻣَ ني :ﻟﻴﺲ اﻟﺤﺴﻦ زاﺋﺪًا ﻋﲆ ورود
ﻣﻮﻗﻮﻓﺎ إدراﻛﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻧﻔﺲ ورود اﻟﴩع ﺑﺎﻟﺜﻨﺎء ﻋﲆ ﻓﺎﻋﻠﻪ .وﻛﺬا اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ ً اﻟﴩع،
ً
واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﻘﲇ ﻓﺈن ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺟﻬﺔ ﻣﺤﺴﻨﺔ وﻣﻘﺒﺤﺔ وﻗﺪ ﺗﺪرك ﺑﺎﻟﴬورة وﻗﺪ ﺗﺪرك ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ )اﻟﺪر ،ص.(٤٩
ﺟﻬﺔ ﻣﺤﺴﻨﺔ أو ﻣﻘﺒﺤﺔ ٌ 2ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﴍﻋﻴﺎن )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص .(١٤٢ﻟﻴﺲ ﰲ ذواﺗﻬﺎ
ﻳﺪرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺪون اﻟﴩع ،ﺑﺨﻼف املﻌﺘﺰﻟﺔ .اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﻫﻤﺎ ﻣﻮﺟﺒﺎت اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ .اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺎ
ﺣﺴﻨﻪ اﻟﴩع ﻋﲆ ﻧﻔﺲ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﺪار اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻳﺄﺑﺎه وﻳﻘﺘﴣ أن
اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺎ دل ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﺜﻮاب ﻓﻴﻪ وﻻ ﺛﻮاب ﰲ ﻓﻌﻞ ﷲ وﻻ ﰲ املﺒﺎح )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص،١٣
ص .(٢١٥اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ ﺣﺴﻦ ﳾء وﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﻠﻘﻰ اﻟﺘﺤﺴني ،واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ ﻣﻦ
ﻣﻮارد اﻟﴩع وﻣﻮﺟﺐ اﻟﺴﻤﻊ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٥٨وإﻃﻼق اﻷﺻﺤﺎب وﻣﺎ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ إﻻ ﻣﺎ ﺣﺴﻨﻪ
اﻟﴩع أو ﻗﺒﺤﻪ ﻓﺘﻮﺳﻊ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة أو ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﺟﺤﺪ أن ﻣﺎ واﻓﻖ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﻘﻮل وإن ﻟﻢ
ﻳﺮد ﺑﻪ اﻟﴩع املﻨﻘﻮل ﻳﺼﺢﱡ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﺣﺴﻨًﺎ ﻛﻤﺎ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﻣﺎ ورد اﻟﴩع ﺑﺘﺴﻤﻴﺘﻪ ﺣﺴﻨًﺎ ﻛﺬﻟﻚ ،وﻛﺬﻟﻚ
اﺳﺘﺤﺴﺎن ﻣﺎ واﻓﻖ اﻷﻏﺮاض ﻣﻦ اﻟﺠﻮاﻫﺮ واﻷﻋﺮاض وﻏري ذﻟﻚ .وﻟﻴﺲ املﺮاد ﺑﺈﻃﻼﻗﻬﻢ أن اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺎ
ﺣﺴﻨﻪ اﻟﴩع أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ إﻻ ﻣﺎ أذن ﻓﻴﻪ أو أﺧﱪ ﺑﻤﺪح ﻓﺎﻋﻠﻪ ،وﻛﺬا ﰲ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻘﺒﻴﺢ ً
أﻳﻀﺎ )اﻟﻐﺎﻳﺔ،
ص .(٢٣٥-٢٣٤أﺋﻤﺘﻨﺎ ﺗﺠﻮﱠزوا ﰲ إﻃﻼق ﻟﻔﻆ ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻻ ﻳﺪرك اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ إﻻ ﺑﺎﻟﴩع وﻫﺬا ﻳﻮﻫﻢ
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ زاﺋﺪًا ﻋﲆ اﻟﴩع ﻣﻊ املﺼري إﱃ ﺗﻮﻗﻒ إدراﻛﻪ وﻟﻴﺲ ﻳﻮﻫﻢ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﻠﻴﺲ اﻟﺤﺴﻦ
ﺻﻔﺔ زاﺋﺪة ﻋﲆ اﻟﴩع ﻣﺪرﻛﺔ ﺑﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ورود اﻟﴩع ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﺜﻨﺎء ﻋﲆ ﻓﺎﻋﻠﻪ وﻛﺬﻟﻚ ً
ﻓﻌﻼ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺎﻟﻮﺟﻮب أو اﻟﺨﻄﺮ ﻓﻠﺴﻨﺎ ﻧﻌﻨﻲ ﺑﻤﺎ ﻧﺒﻴﻨﻪ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺻﻔﺔ اﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﻘﺒﻴﺢ .ﻓﺈذا وﺻﻔﻨﺎ ً
ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺟﺐ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ ﻋﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﻮاﺟﺐ ،وإﻧﻤﺎ املﺮاد ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ ﻓﻌﻠﻪ اﻟﺬي ورد اﻟﴩع ﺑﺎﻷﻣﺮ ﺑﻪ إﻳﺠﺎﺑًﺎ،
واملﺮاد ﺑﺎملﺤﻈﻮر اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ورد اﻟﴩع ﺑﺎﻟﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ ﺣﻈ ًﺮا وﺗﺤﺮﻳﻤً ﺎ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٥٩-٢٥٨واﻟﺤﺴﻦ
ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺮﺿﺎء ﷲ واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﺮﺿﺎﺋﻪ )اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص .(١٠٣ﻻ ﻗﺒﻴﺢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ذات ﷲ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﺎﻟﻚ
اﻷﻣﻮر ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء وﻳﺨﺘﺎر ﻻ ﻟﻌﻠﺔ وﻻ ﻏﺎﻳﺔ ﻟﻔﻌﻠﻪ ،وأﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻨﺎ ﻓﺎﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﺎ ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ
اﻟﴩع ،واﻟﺤﺴﻦ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص.(١٩٥
370
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
3اﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺛﺎﻣﻨًﺎ :ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﺔ (١) :ﻧﻘﺪ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻨﻘﲇ.
) 4اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٩٤-٩٣اﻟﺤﺎﻛﻢ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺣﻜﻢ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﺣﺴﻨًﺎ أو ﻗﺒﻴﺤً ﺎ أﻣﱠ ﺎ اﻟﻌﻘﻞ أو
اﻟﴩع ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ .ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻼ ﻣﺤﺎﻟﺔ أن ﻣﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺴني واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ
ﻟﻮ ﺧﻼ ودواﻋﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ ﻧﺸﻮﺋﻪ إﱃ ﺣني وﻓﺎﺗﻪ ﻣﻦ ﻏري ا ْﻟﺘﻔﺎت إﱃ اﻟﴩاﺋﻊ واﻟﻌﺎدات واﻷﻣﻮر
ﺳﺒﻴﻼ .وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ً واﻻﺻﻄﻼﺣﻴﺎت واملﻮاﻓﻘﺎت ﻟﻸﻏﺮاض واملﻨﺎﻓﺮات ﻟﻢ ﻳﺠﺪ إﱃ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺠﺰم ﺑﺬﻟﻚ
ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻬﺬه اﻷﻣﻮر ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﺎ ﻗﺪرﻧﺎه ﻓﻬﻲ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ واﻹﺿﺎﻓﺔ )اﻟﻐﺎﻳﺔ،
ص٢٣٧-٢٣٦؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ املﺮﺟﺎﻧﻲ ،ص٢١٠-٢٠٩؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﻟﻜﻮﺗﻲ ،ص.(١٧٧
5ﻓﺄي ﻋﻘﻞ ﻳﺨﺎﻃﺮ ﻫﺬه املﺨﺎﻃﺮة ،وﻳﻘﺘﺤﻢ ﻫﺬا اﻻﻗﺘﺤﺎم ،وإن رﺟﻌﻮا إﱃ ﻋﺎدات اﻟﻨﺎس ﰲ ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ
واﻟﺜﻨﺎء ﻋﲆ املﺤﺴﻦ واﻟﺘﻌﺒﺪ ﻟﻠﻤﺎﻟﻚ واﻟﻌﺒﺎد ﻟﻠﻤﻠﻮك أﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﺤﺴﻨﺎت اﻟﻌﻘﻮل )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.(٣٨٢-٣٨١
6وﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :اﻟﻈﻠﻢ ﻗﺒﻴﺢ .وﻧﺴﺄل ﻣﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻈﻠﻢ؟ ﻓﻼ ﻳﺠﺪون إﻻ أن ﻳﻘﻮل :إﻧﻪ ﻗﺘﻞ اﻟﻨﺎس وأﺧﺬ
أﻣﻮاﻟﻬﻢ وأذاﻫﻢ وﻗﺘﻞ ﻧﻔﺴﻪ أو اﻟﺘﺸﻮﻳﻪ ﺑﻬﺎ أو إﺑﺎﺣﺔ ﺣﺮﻣﺔ ﻟﻠﻨﺎس … وﻛﻞ ﻫﺬا ﻓﻠﻴﺲ ﳾء ﻣﻨﻪ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ
رﺟﻼ ﺧﻄﺄ ً … ووﺟﺪﻧﺎه ﻟﻌﻴﻨﻪ .وﻗﺪ أﺑﺎح ﷲ أﺧﺬ أﻣﻮال ﻗﻮم ﺑﺨﺮاﺳﺎن ﻣﻦ أﺟﻞ اﺑﻦ ﻋﻤﻬﻢ ﻗﺘﻞ ﰲ اﻷﻧﺪﻟﺲ ً
371
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ وﻫﻮ أﺳﺎس اﻟﴩع ﰲ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني املﺘﻤﺎﺛﻼت واﻟﻔﺮق ﺑني املﺨﺘﻠﻔﺎت .إن ﻫﺪم
اﻟﻌﻘﻞ ﻫﺪم ﻟﻠﴩﻳﻌﺔ؛ ﻓﺎﻟﴩﻳﻌﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ .وﻳﺆدي ﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ واﻟﴩﻳﻌﺔ إﱃ اﻟﻮﻗﻮع
ﰲ اﻟﺘﻤﺎﺛﻞ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن وﷲ .ﻓﺈذا ﻗﺎل ﷲ اﻋﺒﺪوﻧﻲ واﺳﺠﺪوا ﱄ ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻘﻮل
ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺆدي ﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ واﻟﴩﻳﻌﺔ إﱃ ﺗﻤﺜﻴﻞ ﷲ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ،ﰲ ﺣني أن
إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﻞ وﺣﻜﻤﺔ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻳﺆدي إﱃ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ 7 .اﻟﻜﻔﺮ ﻗﺒﺢ ﻷﻧﻪ إﻧﻜﺎر ﻟﻠﻤﺒﺎدئ وﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
اﻟﻌﻘﻮل وﻟﻴﺲ ﻷن ﷲ ﺣﺮﻣﻪ .وإﺑﺎﺣﺔ اﻟﻜﻔﺮ ﺗﻘﻴﺔ ﺣﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة وﻟﻴﺲ ﻫﺪﻣً ﺎ ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ8 .
أﺑﺎح دم ﻣﻦ زﻧﻰ وﻫﻮ ﻣﺤﺼﻦ وﻟﻢ ﻳﻄﺄ اﻣﺮأة ﻗﻂ إﻻ زوﺟﺔ ﻟﻪ ﻋﺠﻮز ﺷﻌﺮﻫﺎ أﺳﻮد وﻃﺌﻬﺎ ﻣﺮة ﺛﻢ
ﻣﺎﺗﺖ ،وﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﻣﻦ أن ﻳﻨﻜﺢ وﻻ ﻣﻦ أن ﻳﺘﴪى وﻫﻮ ﺷﺎب ﻣﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﻨﺴﺎء وﺣﺮم دم ﺷﻴﺦ زﻧﻰ
ﺣﺴﻦ ﷲ وﻟﻪ ﻣﺎﺋﺔ ﺟﺎرﻳﺔ ﻛﺎﻟﻨﺠﻮم ﺣﺴﻨًﺎ إﻻ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻗﻂ زوﺟﺔ! وأﻣﱠ ﺎ ﻗﺘﻞ املﺮء ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻘﺪ ﱠ
ﺗﻌﺮﻳﺾ املﺮء ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻠﻘﺘﻞ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﷲ … وﻟﻮ أﻣﺮﻧﺎ ﺑﻤﺜﻞ ذﻟﻚ ﻟﻜﺎن ﺣﺴﻨًﺎ … وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﺸﻮﻳﻪ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ
ﻓﺈن اﻟﺨﺘﺎن واﻹﺣﺮام واﻟﺮﻛﻮع واﻟﺴﺠﻮد ﻟﻮﻻ أﻣﺮ ﷲ ﺑﺬﻟﻚ وﺗﺤﺴﻴﻨﻪ إﻳﺎه ﻟﻜﺎن ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻪ وﻟﻜﺎن ﻋﲆ
أﺻﻮﻟﻬﻢ ﺗﺸﻮﻳﻬً ﺎ ﺑﻬﺎ … ﻓﻬﺬا ﻣﻦ ﷲ ﺣﺴﻦ وﻣﻦ ﻋﺒﺎده ﻗﺒﻴﺢ ﻷن ﷲ ﻗﺒﺤﻪ وﻻ ﻣﺰﻳﺪ ﻟﻮ ﺣﺴﻨﻪ ﻟﺤﺴﻨﻪ
… ﻓﻬﻞ ﻫﻨﺎك ﻗﺒﻴﺢ إﻻ ﻣﺎ ﻗﺒﱠﺤﻪ ﷲ أو ﺣﺴﻦ إﻻ ﻣﺎ ﺣﺴﻨﻪ ﷲ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٨٢-٨١ﻗﺒﺢ ﺑﻌﺾ
ﻫﺬا اﻟﻨﻮع إذا ﻗﺒﺤﻪ ﷲ وﺣﺴﻦ ﺑﻌﻀﻪ إذا ﺣﺴﻨﻪ ﷲ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٧٨اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﺎ ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ ﴍﻋً ﺎ
أﻣﺮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﺴﻦ ﺑﺨﻼﻓﻪ وﻻ ﺣﻜﻢ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﰲ ﺣﺴﻦ اﻷﺷﻴﺎء وﻗﺒﺤﻬﺎ .وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻋﺎﺋﺪًا إﱃ ٍ
ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻨﻪ اﻟﴩع ،ﺑﻞ ﻫﻮ املﺜﺒﺖ ﻟﻪ واملﺒني وﻟﻮ ﻋﻜﺲ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﺤﺴﻦ ﻣﺎ ﻗﺒﺤﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻤﺘﻨﻌً ﺎ واﻧﻘﻠﺐ
اﻷﻣﺮ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٣ﰲ ﺑﻴﺎن أن اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﻪ ﰲ أن ﻳﺤﻜﻢ ﰲ أﻓﻌﺎل ﷲ ﺑﺎﻟﺘﺤﺴني واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ.
ﻳﻘﺪم اﻟﺮازي ﺣﺠﺠً ﺎ ﺛﻼﺛًﺎ) :أ( اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ ﷲ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن وﺟﻮده وﻋﺪﻣﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ ﺳﻮاء أو
ﻧﺎﻗﺼﺎ) .ب( وﻗﺖ اﻟﺤﺪوث إن ً ﻻ ﻳﻜﻮن ،ﻓﺈن ﻛﺎن اﻷوﱠل ﺑﻄﻞ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،وإن ﻛﺎن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﺰم ﻛﻮﻧﻪ
ﻛﺎن ﻣﺴﺎوﻳًﺎ ﻟﺴﺎﺋﺮ اﻷوﻗﺎت ﺑﻄﻞ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ) .ج( ﻋﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎر أﻧﻬﻢ ﻳﻜﻔﺮون ﻓﻜﺎن أﻣﺮﻫﻢ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن
ﻣﺤﺎﻻ ﻓﻼ ﺣﺴﻦ وﻻ ﻗﺒﺢ )ﻣﻌﺎﻟﻢ ،ص.(٨٨–٨٥ ً
7وﻗﺎﻟﻮا ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﺛﻢ اﻟﺘﻌﺬﻳﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻴﺢ ﰲ اﻟﻌﻘﻮل ﺟﻤﻠﺔ ﻻ ﻳﺤﺴﻦ ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ﻓﻼ
ً
أﺻﻼ .وﻳُﻘﺎل ﻟﻬﻢ :أﻟﻴﺲ ﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻨﺎ أﺑﻌﺪوﻧﻲ واﺳﺠﺪوا ﱄ ﻗﺒﺤً ﺎ ﻻ وﻳﺤﺴﻦ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻦ اﻟﺒﺎري
ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه وﻻ ﻋﲆ ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻧﻌﻢ ،ﻓﻴﻘﺎل ﻟﻬﻢ وﻛﺬﻟﻚ إﻧﻤﺎ ﻳﻘﺒﺢ ِﻣﻨﱠﺎ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ
ﻻ ﻳﻄﺎق واﻟﺘﻌﺬﻳﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﺤﻖ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٨٣
8وﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﻜﻔﺮ ﻗﺒﻴﺢ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل .وﻣﺎ ﻗﺒﺢ اﻟﻜﻔﺮ إﻻ ﻷن ﷲ ﻗﺒﺤﻪ وﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ ،وﻟﻮﻻ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻗﺒﺢ.
وﻗﺪ أﺑﺎح ﷲ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻜﻔﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻘﻴﺔ وأﺑﺎح ﺑﻬﺎ اﻟﺪم ﰲ ﻏري اﻟﺘﻘﻴﺔ … ﻻ ﻛﻔﺮ إﻻ ﻣﺎ ﺳﻤﺎه ﷲ ﻛﻔ ًﺮا وﻻ
ﺣﺴﻨﻪإﻳﻤﺎن إﻻ ﻣﺎ ﺳﻤﺎه ﷲ إﻳﻤﺎﻧًﺎ ،وأن اﻟﻜﻔﺮ ﻻ ﻳﻘﺒﺢ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﻗﺒﺤﻪ ﷲ وﻻ ﻳﺤﺴﻦ اﻹﻳﻤﺎن إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﱠ
ﷲ ،ﻓﺒﻄﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮه ﰲ اﻟﺠﻮر واﻟﻜﻔﺮ واﻟﻈﻠﻢ وﺻﺢﱠ أﻧﻪ ﻻ ﻇﻠﻢ إﻻ ﻣﺎ ﻧﻬﻰ ﷲ ﻋﻨﻪ وﻻ ﺟﻮر إﻻ ﻣﺎ
ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ وﻻ ﻋﺪل إﻻ ﻣﺎ أﻣﺮ ﷲ ﺑﻪ أو أﺑﺎﺣﻪ ،أي ﳾء ﻛﺎن وﻻ ﻇﻠﻢ ﰲ ﳾء ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺒﺎري )اﻟﻔﺼﻞ،
ج ،٣ص.(٨٣-٨٢
372
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
وﻛﻴﻒ ﺗﺴﺘﻮي اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﷲ؟ وﻛﻴﻒ ﻻ ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﺮﺟﺤﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن
ﻟﺼﺎﻟﺤﻪ؟ إن ﻛﻼﻣﻪ ﻣُﻌ ﱠﻠﻞ ﺑﺎﻟﻬﺪى واﻟﺼﻼح؛ وﻟﺬﻟﻚ أرﺳﻞ اﻷﻧﺒﻴﺎء .وإن أﺳﻮأ أﻧﻮاع اﻷﻓﻌﺎل
اﻟﺤﺮة ﻫﻲ ﺣﺮﻳﺔ اﺳﺘﻮاء اﻟﻄﺮﻓني اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ اﻷﺳﺎس .وإن ﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﰲ إدراك اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻫﻮ ﻋﻮد إﱃ اﻹرادة واﻟﻌﻠﻢ واملﺴﺒﻖ وﺑﻬﺎ ﻳﻨﺘﻔﻲ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ
وﻟﻴﺲ اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه .وإن ﺟﻌﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﻺرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أي ﻟﻠﺮﺿﺎ واﻟﺴﺨﻂ ﻫﻮ ﺟﻌﻠﻪ
ﻋﻘﻼ ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﴚءٍ آﺧ َﺮ ﺳﻮاه ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻔﻘﺪ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻹدراك وﻳﺘﺤﻮل إﱃ ﻋﻘﻞ ﻣﱪﱢر ﺗﺎﺑﻌً ﺎً
ﻹرادة اﻵﻣﺮ واﻟﻨﺎﻫﻲ .ﺑﻞ وﻳﻈﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺎﺋ ًﺮا ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﺘﻘﻠﺒﺎت اﻹرادة وﺗﻐرياﺗﻬﺎ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻔﻘﺪ
ﺛﺒﺎﺗﻪ واﺗﺰاﻧﻪ .وﻫﻞ ﻏﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ اﻹدراك أم اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ؟ ﻫﻞ ﻏﺎﻳﺘﻬﻤﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ أم ﻋﻤﻠﻴﺔ؟ إن
ٍ
ﺗﻮﺟﻴﻬﺎت ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻮك. اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﻤﺎ أن ﻳﻌﻄﻴﺎ ﺣﺴﻨًﺎ أو ﻗﺒﺤً ﺎ ﺑﻞ ﻳﻌﻄﻴﺎن ﻓﻘﻂ
وإذا ﻣﺎ ﺗﻢ اﻟﺴﻠﻮك ﺗﻨﻔﻴﺬًا ﻟﻸواﻣﺮ واﻟﻨﻮاﻫﻲ ﺑﻼ ﻋﻘﻞ ﻣﺪرك ﻟﻠﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﺤﻴﻞ
اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻣﺠﺮد آﻟﺔ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ أو ﻣﺘﻔﺮج ﻳُﻔﻌَ ﻞ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء وﻫﻮ ﻃﻴﱢﻊ ﻣﻄﻴﻊ .ﻻ ﻳﻌﱰض ﻷﻧﻪ
ﻻ ﻳﻔﻬﻢ ،وﻳﻜﻮن ﺟﻮﻫﺮ اﻹﻳﻤﺎن ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻄﺎﻋﺔ اﻟﻌﻤﻴﺎء وﻟﻴﺲ اﻟﻌﻘﻞ املﺴﺘﻨري .وﻫﻞ
ﻳﺘﺤﺪد اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺑﺎﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب املﱰﺗﺒَني ﻋﲆ ﻃﺎﻋﺔ اﻷواﻣﺮ واﺟﺘﻨﺎب اﻟﻨﻮاﻫﻲ؟ إن
اﻟﺠﺰاء واﻟﻌﻘﺎب ﺑﻌﺪﻳﺎن ﻻﺣﻘﺎن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﻢ .وﻣﺎ ﻓﺎﺋﺪة أن ﻳﻌﺮف اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﻌﺪ أن ﺗﺘﻢ وﻳﻨﺎل اﻟﺜﻮاب ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﻘﺎب ﻋﲆ املﻌﺼﻴﺔ؟ وملﺎذا ﻫﺬا
اﻟﴫاع ﺑني ﷲ واﻟﻌﻘﻞ وﺗﺤﺪﻳﺪ أﻳﻬﻤﺎ ﺣﺎﻛﻢ وأﻳﻬﻤﺎ ﻣﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻪ؟ وﻻ ﻳﻘﺎل إن اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺪ
ﺣﻜﻢ أن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺤﺎﻛﻢ؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﻬﺪم ﻧﻔﺴﻪ ،وﻻ ﻳﺮﴇ ﺑﺴﻠﻄﺎن ﺳﻮاه .وﻫﺬا ﻧﻮع ﻣﻦ ﻟﻮي
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﻗﻮﻟﻬﺎ إﱃ املﻨﺘﺼﻒ واﻟﺘﺸﺪق ﺑﺎﻟﺪﻓﺎع ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺮﺿﺎ ﺑﺤﻜﻤﻪ ،ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ
ﻫﻮ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻬﻮ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺤﺎﻛﻢ وﻻ ﺣﺎﻛﻢ ﺳﻮاه 9 .إن ﺧﻠﻖ ﷲ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻣُﺴ ﱠﻠﻢ وﻣﻌﱰف
9ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺣﺰم» :واﻟﻘﻮل اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻮ أن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻳﻌﺮف ﺑﺼﺤﺘﻪ ﴐورة أن ﷲ ﺣﺎﻛﻢ ﻋﲆ
ً
ﻋﺮﺿﺎ ً
ﺣﺎﻣﻼ أو ﻛﻞ ﻣﺎ دوﻧﻪ وأﻧﻪ ﻏري ﻣﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻪ ،وأن ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮاه ﻣﺨﻠﻮق ﻟﻪ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ﺟﻮﻫ ًﺮا
ﻣﺤﻤﻮﻻ ﻻ ﺧﺎﻟﻖ ﺳﻮاه« )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٧٨-٧٧إن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﻜﻢ ً
ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ﻷﻧﻨﺎ ﻣﺄﻣﻮرون ﻣﻨﻬﻴﻮن وﻫﻮ آﻣﺮﻧﺎ ﻻ ﻣﺄﻣﻮر وﻻ ﻣﻨﻬﻲ .ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﻓﻬﻮ ﻋﺪل وﺣﻜﻤﺔ
ٍّ
وﺣﻘﺎ وإن ﺧﺎﻟﻒ أﻣﺮه ﻛﺎن ﺟﻮ ًرا وﻇﻠﻤً ﺎ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج،٣ وﺣﻖ وﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻨﺎه إن واﻓﻖ أﻣﺮه ﻛﺎن ً
ﻋﺪﻻ
ص .(٩٥-٩٤ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺣﻜﻢ ﰲ ﺣﺴﻦ اﻷﺷﻴﺎء وﻗﺒﺤﻬﺎ ،وﻛﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻓﺎﻟﺤﺴﻦ ﻣﺎ
ﺻﻔﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ أو اﻋﺘﺒﺎرﻳﺔ وﻟﻮ ﻋﻜﺲ ﻟﻜﺎن اﻷﻣﺮ ٌ ﺣﺴﻨﻪ اﻟﴩع واﻟﻘﺒﺢ ﻣﺎ ﻗﺒﱠﺤﻪ اﻟﴩع ،وﻟﻴﺲ ﻟﻠﻔﻌﻞﱠ
ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ )اﻟﻌﻀﺪﻳﺔ ،ج ،٢ص.(٢١٧–١٨١
373
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺑﻪ ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻻ وﻇﻴﻔﺔ ﻟﻪ وﻻ ﺣﻜﻢ ،وأن اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻤﺠﺮد ﺧﻠﻘﻪ ﻻ ﻳﺪﻳﻦ ﺑﺎﻟﻮﻻء إﻻ
ﻟﻨﻔﺴﻪ ،وﻻ ﻳﻈﻞ أﺳري ﺧﻠﻘﻪ ﺣﺘﻰ ﺗُﻤﺤﻰ وﻇﻴﻔﺘﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺸﻜﺮ املﻨﻌﻢ ،وﻳﺼﺒﺢ ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ
واﺟﺒًﺎ وﻛﺄن ﷲ ﻗﺪ ﺧﻠﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻴﻌريه ﺑﻪ أو ﻟﻴﻘﴤ ﻋﲆ اﺳﺘﻘﻼﻟﻪ؛ ﻓﻴﺼﺒﺢ ﻧﻘﺼﻪ ً
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ اﺳﺘﻘﻼل ﷲ ،وﻛﺄن ﺧﻠﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻛﺎن ﻣﺠﺮد ذرﻳﻌﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﻛﻤﺎل ﷲ وﺗﺒﻌﻴﺘﻪ ً
ﺑﻘﺎﻧﻮن ﻋﻘﲇ ﺧري ﻣﻦ ﺿﺒﻄﻬﺎ ﺑﺈراد ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ ،ﻓﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻞ
ٍ ﺣﻜﻤﻪ 10 .إن ﺿﺒﻂ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ
أﻳﻀﺎ رﺿﺎﺛﺎﺑﺖ ﰲ ﺣني أن اﻹرادة ﻣﺘﻐرية .ﺻﺤﻴﺢ أن اﻹرادة ﺿﺪ اﻟﻬﻮى واﻻﻧﻔﻌﺎل وﻟﻜﻨﻬﺎ ً
وﺳﺨﻂ وﻫﻲ أﻣﻮر ﻣﺘﻐرية وﻣﺘﻘﻠﺒﺔ .وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻓﺤﻜﻤﻬﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ وﻳﻜﻮن اﻟﻌﻘﻞ
ﺑﻬﺎ أوﱃ .ﻻ ﺷﻚ أﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﺷﺌﻨﺎ املﺰاﻳﺪة ﰲ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﷲ وﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ وﺗﺪﻣري اﻹﻧﺴﺎن
ﻟﻘﻠﻨﺎ إن ﷲ ﺣﺎﻛﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ وﻫﻮ املﺤﻜﻮم .ﷲ ﻫﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟﻪ ،وﻫﻮ املﺎﻟﻚ ﻟﻜﻞ ﳾء ،وﻫﻮ
اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء .وأﻳﻦ ﻣﻜﺎن اﻟﺨﻄﺮ؟ وأي ﻣﻮﻗﻒ ﻧﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻧﺤﻦ؟ ﻫﻞ ﷲ ﰲ ﺧﻄﺮ
أم أن اﻟﻌﻘﻞ ﰲ ﺧﻄﺮ؟ ﻫﻞ ﻧﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﺣﺎﻛﻤﻴﺔ ﷲ أم ﺣﺎﻛﻤﻴﺔ اﻟﻌﻘﻞ؟ ﻫﻞ ﻧﺤﻦ املﺪاﻓﻌﻮن
ﻋﻦ ﷲ أم ﻧﺤﻦ ﺑﴩ ﻧﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﺣﻘﻮق اﻟﺒﴩ؟ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ اﻹﻧﺴﺎن أﻣﺎم املﺰاﻳﺪة إﻻ اﻟﺼﻤﺖ
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ ﻗﻬﺮ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺛﻘﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﺳﻄﻮة اﻟﺤﻜﺎم .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ ً
ً
وأﻋﻤﺎﻻ ﻟﻌﻘﻮﻟﻬﻢ 11 .وﻫﻞ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻦ ﻫﻲ ﻣﻬﻤﺔ اﻟﺠﻴﻞ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺎس
10ﷲ ﻻ ﴍط ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﻋﻠﺔ ﻣﻮﺟﺒﺔ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ وﻻ ﱠأﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ وأﻧﻪ ﻟﻮ أﻫﻤﻞ اﻟﻨﺎس ﻟﻜﺎن ٍّ
ﺣﻘﺎ
وﺣﺴﻨًﺎ وﻟﻮ ﺧﻠﻘﻬﻢ ﻛﻤﺎ ﺧﻠﻖ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺤﻴﻮان اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻠﺰﻣﻪ ﴍﻳﻌﺔ وﻻ ﺧﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء .وأﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻟﻮ
واﺗﺮ اﻟﺮﺳﻞ واﻟﻨﺬارة أﺑﺪًا ﻟﻜﺎن ٍّ
ﺣﻘﺎ وﺣﺴﻨًﺎ ملﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎملﻼﺋﻜﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﺣﻤﻠﺔ وﺣﻴﻪ ورﺳﻠﻪ أﺑﺪًا ،وأﻧﻪ ﻟﻮ
ﺣﻘﺎ وﺣﺴﻨًﺎ ﻛﻤﺎ أن ﺣﻘﺎ وﺣﺴﻨًﺎ أو ﻟﻮ ﺧﻠﻘﻬﻢ ﻣﺆﻣﻨني ﻛﻠﻬﻢ ﻟﻜﺎن ٍّ ﻛﻔﺎ ًرا ﻛﻠﻬﻢ ﻟﻜﺎن ذﻟﻚ ﻣﻨﻪ ٍّ
ﺧﻠﻖ اﻟﺨﻠﻖ ﱠ
ﻣﺄﻣﻮر ﻣﻨﻬﻲ ﻗﺪ ﺗﻘﺪﻣﺖ اﻷواﻣﺮ وﺟﻮده ٍ اﻟﺬي ﻓﻌﻠﻪ ﻣﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﺣﻖ وﺣﺴﻦ وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺒﺢ ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ ﻣﻦ
وﺳﺒﻘﺖ اﻟﺤﺪود املﺮﺗﺒﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء ﻛﻮﻧﻪ .وأﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ ﺳﺒﻖ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻓﻠﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء وﻳﱰك ﻣﺎ ﻳﺸﺎء وﻻ
ُﻌﻘﺐ ﻟﺤﻜﻤﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،١ص .(٦١وأﻣﱠ ﺎ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن إﻧﻪ ﻓﻌﺎل ملﺎ ﻳﺮﻳﺪ ،ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄن ﻓﻌﻠﻪ ﻣ ﱢ
أﻧﻪ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺤﺴﻦ وﻗﺒﺢ ،ﻓﻜﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﻗﺼني ﻳﻌﺪﻣﻬﻢ ﻗﺒﻞ اﺳﺘﻜﻤﺎﻟﻬﻢ وﻛﺜري ﻣﻦ املﺘﺤﺮﻛني ﻳﺤﺮﻛﻬﻢ إﱃ
ﻏري ﻏﺎﻳﺎت ﺣﺮﻛﺎﺗﻬﻢ! وﻻ ﻳﺴﺄل ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟﻢ وﻛﻴﻒ؟ )ﴍح املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤٩ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :إن اﻟﻌﻘﻮل
واﻟﺬﻛﺎء وﻗﺒﻮل اﻟﻌﻠﻢ وذﻛﺎء اﻟﺨﺎﻃﺮ ودﻗﺔ اﻟﻔﻬﻢ ﻏري ﻣﻮﻫﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﷲ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻓﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻗﻠﻨﺎ ﻟﻬﻢ :وﻣﻦ
ﻣﻮﺟﺐ اﻟﺤﻴﺎة .وإن ﻗﺎﻟﻮا ﻟﻢ ﺗﺨﻠﻖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ ﻟﺤﻘﻮا
ﺧﻠﻖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﻌﻠﺖ اﻟﻌﻘﻮل؟ ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا ﷲ؛ ﻓﻬﻮ ِ
ﺑﺎﻟﺪﻫﺮﻳﺔ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٩٤-٩٣
11وﻗﺪ ﺑَﻴﱠﻨﱠﺎ ﻏﻠ ﱠﻮ ﻣﻦ ادﻋﻰ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ،وﺑَﻴﱠﻨﱠﺎ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﺤﻜﻢ ﺑﻪ ﻋﲆ ﷲ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ اﻟﻌﻘﻞ
ورﺗﺒﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٧٩وﻗﺪ ﻋﻠﻢ املﺴﻠﻤﻮن أن ﷲ ﻋﺪل ﻻ ﻳﺠﻮر وﻻ ﻳﻈﻠﻢ ،وﻣﻦ
374
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
اﻟﺤﺎﻛﻢ؟ وﻫﻞ ﺻﻮرة اﻟﺤﺎﻛﻢ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻫﻲ ﺻﻮرة اﻟﺤﺎﻛﻢ املﻄﻠﻖ اﻟﺬي ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء ،ﻣﺎ
ﺣﺴﻨﻪ ﺣﺴﻦ وﻣﺎ ﻗﺒﱠﺤﻪ ﻗﺒﻴﺢ؟ وإن ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﻓﻬﻞ ذﻟﻚ ﻳﻜﻮن أﺣﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻧﻘﺼﻪ وﻃﻌﻦ ﱠ
ﰲ ﻛﻤﺎﻟﻪ وﻧﻴﻞ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ؟ 12وﻫﻞ ﻫﺬه ﻫﻲ ﺻﻮرة ﷲ أم ﺻﻮرة اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮر؟ ﺻﻮرة ﷲ
أم ﺻﻮرة اﻟﻄﺎﻏﻴﺔ؟ وﻣﺎ أﺳﻬﻞ أن ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ وﻳﺄﺧﺬ ﻣﻜﺎن ﷲ ﰲ ﻗﻠﻮب اﻟﻌﺎﻣﺔ
ُﺤﺴﻦ وﻳﻘﺒﱢﺢ ،وﻳﺼﺒﺢ اﻟﻌﻘﻞ ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ﻟﻪ وﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻹرادﺗﻪ ،وﻳﺼﺒﺢ اﻟﺤﺴﻦ ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﺮﺿﺎه
ﻓﻴ ﱢ
واﻟﻘﺒﺢ ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﺴﺨﻄﻪ .وﻻ ﻣﻌﻘﺐ ﻋﲆ إرادﺗﻪ وﻻ ﻣﺮاﺟﻌﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ أﺣﺪ .ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء،
ﻳﺴﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء وﻳﺤﺎرب ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ،ﻳﺼﺎﻟﺢ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء وﻳﻌﺎدي ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ،وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﺳﻮاه ،وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد إﻻه.
وﺻﻔﻪ ﺑﺎﻟﻈﻠﻢ واﻟﺠﻮر ،ﻓﻬﻮ ﻛﺎﻓﺮ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻋﲆ ﻣﺎ ﻇﻨﻪ اﻟﺠﻬﺎل ﻣﻦ أن ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﻋﲆ ﷲ ﰲ
أﻧﻪ ﻻ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ إﻻ ﻣﺎ ﺣﺴﻨﺖ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ،وأﻧﻪ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻗﺒﱠﺤﺖ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٧٢
12واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﻓﻠﻪ ﻓﻌﻠﻪ ،أﻧﻪ املﺎﻟﻚ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻤﻠﻮك وﻻ ﻓﻮﻗﻪ ﻗﺒﻴﺢ وﻻ آﻣﺮ
وﻻ زاﺟﺮ وﻻ ﺧﺎﻃﺮ وﻻ ﻣﻦ رﺳﻢ ﻟﻪ اﻟﺮﺳﻮم وﺣ ﱠﺪ ﻟﻪ اﻟﺤﺪود .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻜﺬا ﻟﻢ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ ﳾء أو
ﻛﺎن اﻟﴚء إﻧﻤﺎ ﻳﻘﺒﺢ ِﻣﻨﱠﺎ ﻷﻧﱠﺎ ﺗﺠﺎوزﻧﺎ ﻣﺎ ﺣُ ﱠﺪ ورﺳﻢ ﻟﻨﺎ وآﺗﻴﻨﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﻤﻠﻚ إﺗﻴﺎﻧﻪ .ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺒﺎري
ﻣﻤﻠﻮ ًﻛﺎ وﻻ ﻛﺎن ﺗﺤﺖ آﻣﺮ ﻟﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ ﳾء .ﻓﺈن ﻗﺎل :ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻘﺒﺢ اﻟﻜﺬب ﻷﻧﻪ ﻗﺒﺤﻪ .ﻗﻴﻞ ﻟﻪ :أﺟﻞ
ﺣﺴﻨﻪ ﻟﻜﺎن ﺣﺴﻨًﺎ وﻟﻮ أﻣﺮ ﺑﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻠﻴﻪ اﻋﱰاض .ﻓﺈن ﻗﺎﻟﻮا :ﻓﺠﻮﱠزوا ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻜﺬب ﻛﻤﺎ ﺟﻮزﺗﻢ وﻟﻮ ﱠ
أن ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﻜﺬب؛ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ :ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺟﺎز أن ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻪ ﺟﺎز أن ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ ،أﻻ ﺗﺮون أﻧﻪ أﻣﺮﻧﺎ أن ﻧﺼﲇ
وﻧﺨﻀﻊ وﻧﺘﺤﺮك وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺼﲇ وﻳﺨﻀﻊ وﻳﺘﺤﺮك؛ ﻷن ذﻟﻚ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ .وﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﺠﻮز
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻜﺬب ﻟﻴﺲ ﻟﻘﺒﺤﻪ وﻟﻜﻦ ﻷﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻜﺬب وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﻜﺬب ﻛﻤﺎ
ﻻ ﻳﺠﻮز وﺻﻔﻪ ﺑﺎﻟﻘﺪرة أن ﻳﺘﺤﺮك وﻳﺠﻬﻞ .وﻟﻮ ﺟﺎز ﻟﺰاﻋﻢ أن ﻳﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﻳﻮﺻﻒ اﻟﺒﺎري ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن
ﻳﻜﺬب وﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺠﻬﻞ وﻻ ﻳﺄﺗﻲ ﺑني ذﻟﻚ ﺑﻔﺮﻗﺎن ﻟﺠﺎز ﻟﻘﺎﻟﺐ أن ﻳﻘﻠﺐ اﻟﻘﺼﺔ ﻓﻴﺰﻋﻢ
أن اﻟﺒﺎري ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺠﻬﻞ وﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﻜﺬب ،ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺨﱪ ذﻟﻚ ﺑﻄﻞ
ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮه )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(١١٨-١١٧اﻟﺘﺤﺴني ﻫﻮ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ ﻫﻮ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﺒﺢ ،وﻻ ﻗﺒﻴﺢ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﷲ .أﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ اﺗﻔﻖ اﻟﻌﻘﻼء ﻋﲆ أن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺼﺎدر ﻣﻨﻪ ﻻ ﻳﺘﺼﻒ
ﻧﻘﺼﺎ واﻟﻨﻘﺺ ﻋﲆ ﷲ ﻣﺤﺎل .وأﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻓﻸﻧﻪ ﻣﺎﻟﻚ اﻷﻣﻮر ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﺑﺎﻟﻘﺒﺢ ﻟﻜﻮﻧﻪ ً
ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء وﻳﺨﺘﺎر ﻻ ﻋﻠﺔ ﻟﺼﻨﻌﻪ وﻻ ﻏﺎﻳﺔ ﻟﻔﻌﻠﻪ .وأﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻨﺎ ﻓﺎﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﺎ ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ ﴍﻋً ﺎ وﻫﻮ
ﻣﻨﺤﴫ ﰲ اﻟﺤﺮام إن أرﻳﺪ ﺑﺎﻟﻨﻬﻲ ﻧﻬﻲ اﻟﺘﺤﺮﻳﻢ ،وإن أرﻳﺪ ﺑﺎﻟﻨﻬﻲ ﻧﻬﻲ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ﻓﺎﻟﻘﺒﻴﺢ ﻫﻮ اﻟﺤﺮام
ﺑﻤﻨﻬﻲ ﴍﻋً ﺎ؛ ﻓﻔﻌﻞ ﷲ واﻟﻮاﺟﺐ واملﻨﺪوب واملﺒﺎح وﻓﻌﻞ ﱟ واملﻜﺮوه ،واﻟﺤﺴﻦ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ أي ﻣﺎ ﻟﻴﺲ
ﻏري املﻜﻠﻒ ﺣﺴﻦ ،وﻛﺬا املﻜﺮوه إن أرﻳﺪ ﺑﺎﻟﻨﻬﻲ ﻧﻬﻲ اﻟﺘﺤﺮﻳﻢ )املﻄﺎﻟﻊ ،ص.(١٩٦-١٩٥
375
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻛﻠﻴﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻨﺒﻮة وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺒﻠﻬﺎ وﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ إﱃ ﺣﺪ إﻧﻜﺎر وﻇﻴﻔﺘﻪ ً
ﺳﺒﻴﻼ .وﺻﺤﻴﺢ أن اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﻄﻮرت وﺑﻠﻐﺖ ً أﺣﻂ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮان ﻟﻢ ﺗﻌﺮف إﱃ اﻟﻌﻘﻞ
اﺳﺘﻘﻼﻟﻬﺎ واﻛﺘﻤﻞ وﻋﻴﻬﺎ ﺑﺎﻧﺘﻬﺎء اﻟﻨﺒﻮة ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻄﻠﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﻓﻼﺳﻔﺘﻬﺎ
وﻣُﻔ ﱢﻜﺮﻳﻬﺎ وﺣﻜﻤﺎﺋﻬﺎ ﻗﺎدرون ﻋﲆ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ .ﻓﻘﺪ اﻣﺘﻨﻊ ﻗﺎﺑﻴﻞ
ٌ
إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ .ﻗﺪ ٌ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻋﻦ ﻗﺘﻞ أﺧﻴﻪ ﻫﺎﺑﻴﻞ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺒﻮء ﺑﺈﺛﻤﻪ ،ﻷن ﺗﺤﺮﻳﻢ ﻗﺘﻞ اﻟﻨﻔﺲ
ﻳُﻘﺎل ﻟﻘﺪ ﻋﺮﻓﺖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻨﺒﻮة ﻣﻦ آدم ،ﻓﺂدم إﻧﺴﺎن وﻧﺒﻲ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﱰ ٌة زﻣﻨﻴﺔ
اﺳﺘﻘﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻨﻔﺴﻪ .اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮﺣﻲ ﻣﺘﺰاﻣﻨﺎن .وﻻ ﺗﻮﺟﺪ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺒﻞ آدم ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ
ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻤﻔﺮده .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﻘﻂ ﻗﺒﻞ ﺑﻌﺜﺔ ﻣﺤﻤﺪ وﻗﺒﻞ ﺧﺘﺎم اﻟﻨﺒﻮة وﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر
اﻹﺳﻼم أي ﰲ املﺮاﺣﻞ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﺣﻲ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺪ اﻛﺘﻤﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ .ﻓﺈﺛﺎرة
اﻟﺴﺆال اﻵن واﻟﻌﻘﻞ ﻗﺪ اﻛﺘﻤﻞ ،واﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ اﺳﺘﻘ ﱠﻠﺖ ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻪ ،ﺳﺆا ٌل ﻧﻈﺮيﱞ ﺧﺎﻟﺺ،
واﻓﱰاض ﴏف ،ورﺟﻮع إﱃ اﻟﻮراء ،وإﺳﻘﺎط ﻣﻦ اﻟﺤﺎﴐ ﰲ املﺎﴈ ،ﻣﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻛﻤﺎل ٌ
ﺟﻤﻌﻲ ﻋﺎم ،وﺗﻮﻫﻢ ﻓﱰة ﻗﺪ اﻧﻘﻀﺖ وﻟﻢ ﺗﻌﺪ ﻣﻮﺟﻮدة ﱟ ﻛﻌﻘﻞ
ٍ اﻟﻌﻘﻞ إﱃ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻧﻘﺼﺎﻧﻪ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .واﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻮراء ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﺳﻘﺎط اﻟﺤﺎﴐ ﻋﲆ املﺎﴈ أو اﻟﺘﻔﻜري
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻴﻪ .وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ إﻻ ﺿﻴﺎع اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻮﻋﻲ ٍ ﺑﺸﻌﻮر ﻣﺴﺘﻘﻞ ﰲ
ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ؛ ﻓﻴﻄﻐﻰ املﺎﴈ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﴐ ،وﻳﻀﻴﻊ اﻟﺘﻘﺪم ،وﻳﺴﻘﻂ ٍ اﻟﺤﺎﱄ واﻹﻳﻬﺎم ﺑﺄﻧﻨﺎ ﰲ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻦ اﻟﺤﺴﺎب ،وﻳﻀﻴﻊ ﻧﻀﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﻘﺪﻣﻬﺎ واﻛﺘﻤﺎﻟﻬﺎ ﻫﺒﺎءً.
ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﻗﺎدر ﻗﺒﻞ اﻟﺒﻌﺜﺔ ﻋﲆ أن ﻳﺪرك اﻟﻔﺎﺋﺪة ﰲ اﻟﺤﺎل وﰲ املﺂل ،وأن ﻳﺪرك أن اﻷﻓﻌﺎل
ﺗﺤﺎﺳﺐ وﺗﺠﺎزى ،ﺗُﺜﺎب وﺗﻌﺎﻗﺐ ،وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮاﻧني اﻟﺠﺰاء ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻗﺒﻞ َ
ورود اﻟﴩع ،وأن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻻ ﻳﺒﺪأ إﻻ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﴩع ،وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﻋﺎﺟﺰ ﻋﻦ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺑني اﻟﺨري واﻟﴩ ،وﺑني اﻟﺼﻮاب واﻟﺨﻄﺄ اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع 13 .إن
13وﻟﻮ أن أﻣﺮءًا اﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﺨﻤﺮ ﺣﺮام ﻗﺒﻞ أن ﻳﻨﺰل ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺤﺮﻳﻤﻬﺎ ﻟﻜﺎن ﻛﺎﻓ ًﺮا ،وﻟﻜﺎن ذﻟﻚ ﻣﻨﻪ ﻛﻔ ًﺮا
إن ﻛﺎن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺈﺑﺎﺣﺔ اﻟﺮﺳﻮل ،ﺛﻢ ﺻﺎر اﻟﻜﻔﺮ إﻳﻤﺎﻧًﺎ وﺻﺎر اﻵن ﻣﻦ اﻋﺘﻘﺪ ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ ﻛﺎﻓ ًﺮا وﺻﺎر اﻋﺘﻘﺎد
ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ ﻛﻔ ًﺮا )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٨٣-٨٢إذا ﺛﺒﺖ أن اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻫﻮ اﻟﴩع ﺛﺒﺖ أن ﻻ ﺣﻜﻢ
ﻟﻸﻓﻌﺎل ﻗﺒﻞ اﻟﴩع )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٧ﻧﺪﻋﻲ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺮد اﻟﴩع ملﺎ ﻛﺎن ﻳﺠﺐ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﻌﺮﻓﺔ
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻗﺎﻟﻮا إن اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻤﺠﺮده ﻣﻮﺟﺐ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٩٧ﻗﺎل أﺋﻤﺔ ً ﷲ وﺷﻜﺮ ﻧﻌﻤﺘﻪ
ﺑﺨﺎرى :ﻻ ﻳﺠﺐ إﻳﻤﺎن وﻻ ﻳﺤﺮم ﻛﻔﺮ ﻗﺒﻞ اﻟﺒﻌﺜﺔ ،اﻟﻮاﺟﺐ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺒﻪ ﷲ ﻋﲆ ﻋﺒﺎده وﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ
376
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﺜﻞ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ﻳﻘﺪر اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ اﻟﻮﺻﻮل
إﻟﻴﻬﺎ دون ﺗﻌﻠﻴﻢ أو ﴍع أو ﻧﺒﻮة أو اﻛﺘﺴﺎب؛ ﻓﻬﻲ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻔﻄﺮﻳﺔ .إن إﻧﻜﺎر
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني إﻧﻜﺎر ﻻﺳﺘﻘﻼل اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ وﻫﺪم ملﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﻘﻴﻢ 14 .وﻻ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺑﺎﻟﴩع ﻷن اﻟﴩع ﻻ ﻳﺜﺒﺖ إﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻘﻊ اﻟﻔﻜﺮ
ﰲ اﻟﺪور 15 .ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﴩع ،واﻟﻘﺪح ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺪح ﰲ اﻟﴩع ﺑﺈﺟﻤﺎع ﻋﻠﻤﺎء اﻷﺻﻮل
وﺟﻤﻬﻮر اﻷﻣﺔ .وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﻦ ﷲ ﻟﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ اﻟﻜﺬب وذﻟﻚ إﺑﻄﺎل ﻟﻠﻨﺒﻮات.
وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻔﻲ املﻌﺠﺰة ﰲ إﺛﺒﺎت ﺻﺪق اﻟﻨﺒﻲ ﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺻﺪورﻫﺎ ﻋﲆ ﻳﺪ ﻛﺎذب ،ﻫﺬا إذا
أﺻﻼ 16 .وﻛﻴﻒ ﻳﺠﻮز ﰲ اﻟﴩع دﻟﻴﻼ ﻋﲆ ﺻﺪق اﻟﻨﺒﻮة ًﻛﺎﻧﺖ املﻌﺠﺰة ،وﻫﻲ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺨﺎصً ،
اﻟﺰﻳﺎدة واﻟﻨﻘﺼﺎن وﻛﺄﻧﻪ ﻻ أﺳﺎس ﻟﻪ ﻣﻦ ﻋﻘﻞ أو واﻗﻊ؟ إن ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺠﺮﻳﺐ ﻗﺪ اﻧﺘﻬﺖ أﺛﻨﺎء
اﻟﻮﺣﻲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﺴﺦ .واﺳﺘﻘﺮ اﻟﴩع واﺳﺘﺘﺐﱠ وﺗﺄﺳﺲ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ وﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وﻛﻴﻒ
ﳾء ﺑﺎﺗﻔﺎق أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ )ﴍح اﻟﻔﻘﻪ ،ص(٩٦-٩٥؛ ﰲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻌﻘﻞ
وﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎد ﳾء ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٣٩٦–٣٧٠ﻗﺒﻞ اﻟﺨﻄﺎب واﻹرﺳﺎل ﻻ ﻳﻜﻮن
ﳾء واﺟﺒًﺎ وﻻ ﺣﺮاﻣً ﺎ ﻋﲆ أﺣﺪ )اﻷﺻﻮل ،ص.(٢٥-٢٤
ً
14ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ ﻟﻮ ﻗﺪر إﻧﺴﺎن ﻗﺪ ُﺧﻠﻖ ﺗﺎم اﻟﻔﻄﺮة ﻛﺎﻣﻞ اﻟﻌﻘﻞ دﻓﻌﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺘﺨﻠﻖ ﺑﺄﺧﻼق
ﻗﻮم وﻻ ﺗﺄدﱠب ﺑﺂداب اﻷﺑﻮﻳﻦ وﻻ ﺗﺰﻳﱠﺎ ﺑﺰي اﻟﴩع وﻻ ﺗﻌ ﱠﻠﻢ ﻣﻦ ﻣﻌﻠﻢ ،ﺛﻢ ﻋُ ﺮض ﻋﻠﻴﻪ أﻣﺮان ،أﺣﺪﻫﻤﺎ أن
اﻻﺛﻨني أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ أن اﻟﻜﺬب ﻗﺒﻴﺢ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻣﻦ ﷲ ﻟﻮﻣً ﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻟﻢ ﻳﺸ ﱠﻚ أﻧﻪ ﻻ
ﻳﺘﻮﻗﻒ ﰲ اﻷوﱠل وﻳﺘﻮﻗﻒ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻣﻦ ﺣﻜﻢ أن اﻷﻣﺮ ﺳﻴﺎن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻋﻘﻠﻪ ﺧﺮج ﻋﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻌﻘﻮل
وﻋﺎﻧﺪ ﻋﻨﺎد اﻟﻔﻀﻮل؛ ﻓﺈن اﻟﻘﻮ َﻟني ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻋﲆ وﺗري ٍة واﺣﺪة ،وﻟﻢ ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﺮﺟﻊ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ
اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﻤﺠﺮد ﻋﻘﻠﻪ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.(٣٧٢-٣٧١
أﺻﻼ؛ ﻷن اﻟﻌﻠﻢ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﺎ أﻣﺮ ﺑﻪ اﻟﺸﺎرع أو أﺧﱪ ً 15ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ إﻻ ﺑﺎﻟﴩع ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺘﺎ
ﻋﻦ ﺣﺴﻨﻪ ،وﻳﻘﺒﺢ ﻣﺎ ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻪ أو أﺧﱪ ﻋﻦ ﻗﺒﺤﻪ ،ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ أن اﻟﻜﺬب ﻗﺒﻴﺢ ﻻ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻪ ،وأن اﻷﻣﺮ
ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﺢ واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﺳﻔﻪ وﻋﺒﺚ ﻻ ﻳﻠﻴﻖ ،وذﻟﻚ إﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ أﻧﻪ ﻣﻌﺰول ﻻ ﺣﻜﻢ ﻟﻪ ،وإﻣﱠ ﺎ
ﺑﺎﻟﴩع ﻓﻴﺪور )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص.(١٤٥
16ﻟﻮ ﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﷲ ﻛﻞ ﳾء ﻟﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ اﻟﻜﺬب؛ وذﻟﻚ إﺑﻄﺎل ﻟﻠﴩاﺋﻊ ،وﻟﻢ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﻨﺒﻲ
وﻏريه )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص .(١٤٥ﻻ واﺟﺐ ﻷﺣﺪ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع وﻟﻮ اﺳﺘﺪ ﱠل ﻣﺴﺘﺪ ﱞل ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع ﻋﲆ
ﺣﺪوث اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺗﻮﺣﻴﺪ ﺻﺎﻧﻊ وﺻﻔﺎﺗﻪ وﻋﺮف ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﺤﻖ ﺑﻪ ﺛﻮاﺑًﺎ ،وﻟﻮ أﻧﻌﻢ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺪ
ٍّ
ﻣﺴﺘﺤﻘﺎ ﺗﻔﻀ ًﻼ ﻣﻨﻪ ﻋﻠﻴﻪ .وﻟﻮ ﻛﻔﺮ إﻧﺴﺎن ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع ﻣﺎ ﻛﺎن ﱡ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﻌﻤً ﺎ ﻛﺜريًا ﻛﺎن ذﻟﻚ
ﻋﻘﺎﺑًﺎ ،وإن ﻋﺬﱠﺑﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻋﺪﻻ ﻣﻨﻪ ﻛﺎﺑﺘﺪاﺋﻪ ﺑﺈﻳﻼم ﻣﻦ ﻻ ذﻧﺐ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻷﻃﻔﺎل واﻟﺒﻬﺎﺋﻢ )اﻷﺻﻮل،
ً
ص.(٢٠٣-٢٠٢
377
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وملﺎذا ﻳﻜﻮن إﺛﺒﺎت اﻟﴩع وﺣﺎﺟﺔ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ اﻟﻨﺒﻮة ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﻌﻘﻞ واﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ
ﺣﺪوده؟ إن اﺧﺘﻼف ﻗﻮى اﻹﻧﺴﺎن ،اﻟﺬاﻛﺮة واﻟﺘﺨﻴﻞ واﻟﺘﻔ ﱡﻜﺮ ﺑني اﻟﺸﺪة واﻟﻀﻌﻒ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ
ﺣﺎﺟﺘﻪ إﱃ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﱢﻳﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﺳﻤﺎت اﻹﻧﺴﺎن .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ أﺣﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮ
ﻗﻮﺗﻪ وأﻋﻤﺎل ﺣﺮﻳﺘﻪ .ﻛﻤﺎ أن ﺗﻔﺎوت اﻟﻨﺎس ﰲ إدراك اﻟﻨﺎﻓﻊ واﻟﻀﺎر أو اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ
ﻟﻴﺲ ذرﻳﻌﺔ ﻟﻔﺮض اﻟﻮﺻﺎﻳﺎ ﻋﻠﻴﻪ وإﻋﻼن ﻗﺼﻮر اﻟﻌﻘﻮل ،ﺑﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺠﺎوزﻫﺎ ﺑﺘﻌﺎون
اﻟﺒﴩ واﻟﺨﱪات املﺸﱰﻛﺔ وﺗﺒﺎدل املﻌﺎرف واﻟﻌﻠﻮم ،واﻟﻨﺼﻴﺤﺔ املﺸﱰﻛﺔ واﻟﺘﻨﺒﻴﻪ واﻟﺘﺬﻛري،
17ﻗﺎل أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ :ﻛﻞ ﻣﺎ ورد ﺑﻪ اﻟﴩع ﻣﻦ ﺻﻼة وزﻛﺎة وﺻﻮم وﺣﺞ وﻏري ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺟﺎﺋ ًﺰا ورود
اﻟﴩع ﺑﺎﻟﺰﻳﺎدة ﻓﻴﻪ وﺑﺎﻟﻨﻘﺼﺎن ﻣﻨﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻮ أﺑﺎح اﻟﴩع ﻣﺎ ﺣﺮﻣﻪ وﺣﺮم ﻣﺎ أﺑﺎﺣﻪ ﻛﺎن ﺟﺎﺋ ًﺰا ،وإﻧﻤﺎ
ﺧﺺ ﷲ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺑﻤﺎ اﺳﺘﻘﺮت ﻋﻠﻴﻪ ﻷﻧﻪ أراد ذﻟﻚ وﻻ ﻣﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ .وﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﱠ
ﻣﺎ أوﺟﺒﻪ اﻟﴩع ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺎﺋ ًﺰا ﺳﻘﻮﻃﻪ ،وﻣﺎ ﺳﻘﻂ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺎﺋ ًﺰا وﻻ اﻟﺰﻳﺎدة ﻓﻴﻪ وﻻ اﻟﻨﻘﺼﺎن ﻣﻨﻪ
)اﻷﺻﻮل ،ص.(١٤٩
18ﻳﻌﻄﻲ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻋﺪة أدﻟﺔٍ ﻧﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ أن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﴍﻋﻴﺎن ﻣﻨﻬﺎ﴿ :وَﻣَ ﺎ ُﻛﻨﱠﺎ ﻣُﻌَ ﺬﱢ ِﺑ َ
ني ﺣَ ﺘﱠﻰ ﻧَﺒْﻌَ َﺚ
ﻮﻻ﴾ .ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﺣﺴﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﺪر ًﻛﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻟﺰم ﺗﻌﺬﻳﺐ ﺗﺎرك اﻟﻮاﺟﺐ وﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﺤﺮام وَر َد اﻟﴩع أم َر ُﺳ ً
ﻻ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﻦ وﺟﻮب ﺗﻌﺬﻳﺐ اﻟﻌﺎﴆ إذا ﻣﺎت ﻏري ﺗﺎﺋﺐ .واﻟﻼزم ﺑﺎﻃﻞ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ،
ص .(١٤٣املﻘﺼﻮد أن املﻌﺮﻓﺔ ﻗﺪ وﺟﺒﺖ ﺑﺎﻟﴩع ﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﻟﻴﺲ املﻘﺼﻮد ﺗﻘﻴﻴﺪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺎﻟﴩع ،وﻫﺬا
ﻣﺬﻫﺐ اﻷﺷﺎﻋﺮة؛ ﻓﻤﻌﺮﻓﺔ ﷲ وﺟﺒﺖ ﺑﺎﻟﴩع وﻛﺬﻟﻚ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﺣﻜﺎم؛ إذ ﻻ ﺣﻜﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﴩع ﻻ أﺻﻠﻴٍّﺎ وﻻ
ﻓﺮﻋﻴٍّﺎ .وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﺮف ﻣﺎ ﻗﺪ وﺟﺐ ﻓ ﻜ ﻞ ﻣ ﺎ ﻛ ﻠ ﻒ ﺷ ﺮﻋً ﺎ وﺟ ﺒ ﺎ
)اﻟﺠﻮﻫﺮة ص(٢٩–٢٦
378
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
وﰲ اﻷﻣﺮ ﺑﺎملﻌﺮوف واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ املﻨﻜﺮ وﻫﻮ أﺣﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻣﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ .وملﺎذا اﻟﺸﻌﻮر
ﻋﻘﻼ وإراد ًة ﻣﻊ أن اﻹﻧﺴﺎن ﺳﻴﺪ اﻟﻜﻮن وأﻋﻈﻢ ﺑﺎﻟﺪوﻧﻴﺔ أﻣﺎم ﻗﻮ ٍة أﺧﺮى أﺳﻤﻰ وأﻋﻈﻢ ً
ﻣﻦ اﻟﺠﺒﺎل واملﺤﻴﻄﺎت واﻷﻧﻬﺎر؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺗﺴﺨريﻫﺎ ﻟﺼﺎﻟﺤﻪ ،وﻟﺪﻳﻪ ﻋﻘ ٌﻞ ﻗﺎدر ﺑﻪ ﻋﲆ
ﻣﻌﺮﻓﺔ أﴎار اﻟﻜﻮن وإدراك ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻫﻮ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﺮ اﻟﺬي ﻗﺒﻞ ﺗﺄدﻳﺔ
اﻷﻣﺎﻧﺔ وﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ؟ 19ملﺎذا اﻹﻋﻼن ﻋﻦ ﻗﺼﻮر اﻟﻌﻘﻞ وﺑﻴﺎن ﺣﺪوده واﻷﻛﺮم ﻟﻺﻧﺴﺎن
ﺑﻴﺎن ﻗﻮاه وإﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺗﻪ اﻟﻼﻣﺤﺪودة؟ ملﺎذا اﻹﻋﻼن ﻋﻦ أن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻫﺎدٍ ﻳﻬﺪﻳﻪ،
وﻣﺮﺷﺪ ﻳﺮﺷﺪه؟ ِﻟ َﻢ ﻫﺬا اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺘﻘﺼري واﻟﻘﺼﻮر وأن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ وﴆ وﻫﻮ
اﻟﻨﺒﻲ؟ وملﺎذا ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻨﺒﻮة ﻋﲆ أﻧﻘﺎض اﻟﻌﻘﻞ؟ إن إرﺟﺎع اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ إﱃ اﻟﺬات اﻟﻌﺎﻗﻞ ﺛﻢ
إﻳﻘﺎﻋﻪ ﰲ ﻧﺴﺒﻴﺔ اﻷﻫﻮاء واﻻﻧﻔﻌﺎﻻت وﺗﻔﺎوت اﻷﻣﺰﺟﺔ واﻟﻄﺒﺎﺋﻊ واﺧﺘﻼف اﻟﻈﺮوف واملﻮاﻗﻒ
ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻳﻔﴤ إﱃ إﻟﻐﺎء اﻟﻌﻘﻞ واﻹﻏﺮاق ﰲ اﻹﴍاق أو ﻳﺆدي ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﱃ ﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ ﻹﻓﺴﺎح
املﺠﺎل ﻟﻠﻨﺒﻮة وﻛﺄن اﻟﻨﺒﻮة ﻣﻜﻤﻠﺔ ﻟﻠﻌﻘﻞ إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻀﺎد ًة ﻟﻪ .وذﻟﻚ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺗﺪﻣري
ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ إﻓﺴﺎح املﺠﺎل ﻟﻠﻨﺒﻮة؛ ﻓﺎﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻟﻬﺪﻣﻪ ،وإﺛﺒﺎت اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻨﺒﻮة ،اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺠﺮد وﺳﻴﻠﺔ وﻟﻴﺲ ﻏﺎﻳﺔ ،ﺑﺪاﻳﺔ وﻟﻴﺲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ،ﻣﻘﺪﻣﺔ وﻟﻴﺲ ﻧﺘﻴﺠﺔ،
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ أذﻛﻰ وﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻨﻔﺎق ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﻌﻠﻢ ،وﺗﻀﺤﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌﺪل ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
أﺻﻼ ﻻ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓﻴﻨﻜﺮ اﻟﺤﺮﻳﺔ وﻻ ﰲ اﻟﻌﺪل ﻓﻴﻨﻜﺮ اﻟﺤﺴﻦﻣﻦ اﻟﺠﱪ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻌﱰف ﺑﴚء ً
واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني 20 .واﻟﻌﺠﻴﺐ أن ﻳﺘﻢ ذﻟﻚ ﰲ ﻛﱪى اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻟﺖ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني إﱃ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،أﺷﻌﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻋﺘﺰاﻟﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺪل ،ﺧﻄﻮة إﱃ
ة ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﲆ دﻋﻮ ٍة ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻏري ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺒﺎ اﻹﺻﻼح21 . اﻷﻣﺎم وﺧﻄﻮة إﱃ اﻟﺨﻠﻒ ،دﻋﻮ ٌ
َﺎل َﻓﺄَﺑ ْ َ
َني أ َ ْن ﻳَﺤْ ِﻤ ْﻠﻨَﻬَ ﺎ َات و َْاﻷ َ ْر ِض وَا ْﻟ ِﺠﺒ ِ ﺿﻨَﺎ ْاﻷَﻣَ ﺎﻧ َ َﺔ ﻋَ َﲆ ﱠ
اﻟﺴﻤَ ﻮ ِ 19ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ﴿ :إِﻧﱠﺎ ﻋَ َﺮ ْ
اﻹﻧ ْ َﺴﺎ ُن﴾ ).(٧٢ :٣٣وَأ َ ْﺷ َﻔ ْﻘ َﻦ ِﻣﻨْﻬَ ﺎ وَﺣَ ﻤَ َﻠﻬَ ﺎ ْ ِ
20ﻟﻮ ﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﷲ ﻛﻞ ﳾء ﻟﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ اﻟﻜﺬب ،وﰲ ذﻟﻚ إﺑﻄﺎل ﻟﻠﴩاﺋﻊ وﺑﻌﺜﺔ اﻟﺮﺳﻞ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ
ﻳﻜﻮن ﰲ ﺗﺼﺪﻳﻘﻪ ﻟﻠﻨﺒﻲ ﻛﺎذﺑًﺎ ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ وأﻧﻪ ﺑﺎﻃﻞ إﺟﻤﺎﻋً ﺎ ،وﻟﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ ﺧﻠﻖ
املﻌﺠﺰة ﻋﲆ ﻳﺪ اﻟﻜﺎذب وﻋﺎد املﺤﺬور )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٧
21اﻧﻈﺮ ﺑﺤﺜﻨﺎ »ﻛﺒﻮة اﻹﺻﻼح« اﻟﻨﺪوة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻜﻠﻴﺔ اﻵداب ،ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺮﺑﺎط١٩٨٣ ،م .وﻫﺬه دﻋﻮة ﻣﺤﻤﺪ
ﻋﺒﺪه إذ ﻳﻘﻮل» :ﻟﻬﺬا ﻛﻠﻪ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﺤﺘﺎﺟً ﺎ ﰲ ﻗﻴﺎدة اﻟﻘﻮى اﻹدراﻛﻴﺔ واﻟﺒﺪﻧﻴﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﺧري ﻟﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎﺗني ،وإﱃ ﻣﻌني ﻳﺴﺘﻌني ﺑﻪ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ أﺣﻜﺎم اﻷﻋﻤﺎل وﺗﻌﻴني اﻟﻮﺟﻪ ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺼﻔﺎت
اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ وﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻌﺮف ﻣﻦ أﺣﻮال اﻵﺧﺮة .وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﰲ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺴﻌﺎدة ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة
… وذﻟﻚ املﻌني ﻫﻮ اﻟﻨﺒﻲ … اﻟﻨﺒﻮة ﺗﺤﺪد ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻠﺤﻆ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت وﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎج
379
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
إن وﺟﻮد ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻗﺪ ﺗﺘﺠﺎوز ﺣﺪود اﻟﻌﻘﻞ ،وﻻ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻻ ﻳﻄﻌﻦ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ
وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ إدراك اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﻬﻤﺎ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل وﻟﻴﺴﺎ ﰲ املﻌﺘﻘﺪات ،ﰲ
اﻟﺤﺴﻴﺎت وﻟﻴﺴﺎ ﰲ املﺠ ﱠﺮدات ،ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻟﻴﺲ ﰲ ﱢ اﻟﺴﻠﻮك وﻟﻴﺴﺎ ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ،ﰲ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ .وملﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﻌﺒﺎدات ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت واﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻷﺧﺮوﻳﺎت ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ ﺣﺪود
اﻟﻌﻘﻞ؟ إذ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﻌﺒﺎدات ﳾء ﻻ ﻳﻌﺮف وﺟﻪ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻓﻴﻪ ﻣﺜﻞ أﻋﺪاد اﻟﺮﻛﻌﺎت وﻣﻨﺎﺳﻚ
اﻟﺤﺞ .اﻟﻌﺒﺎدات اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ وﻣﻌﺮوﻓﺔ دﻻﻻﺗﻬﺎ واﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺘﻰ دروس اﻟﺪﻳﻦ
اﻷوﻟﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻈﺎﻓﺔ واﻟﺮﻳﺎﺿﺔ واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻔﻘﺮاء ووﺣﺪة اﻷﻣﺔ … اﻟﺦ .اﻟﴩع ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ
اﻟﻌﻘﻞ .وﻟﻴﺲ اﻟﴩع ﻫﻮ ﻣﻈﺎﻫﺮه اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ وأﻫﺪاﻓﻪ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﺻﺪ إﱃ آﺧﺮ
ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﰲ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﴩﻳﻌﺔ وإﻻ اﺳﺘﺤﺎل اﻻﺳﺘﺪﻻل .وملﺎذا
إرﺟﺎع اﻹﺳﻼم إﱃ املﺮاﺣﻞ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻮﺣﻲ وﻗﻴﺎس اﻟﻌﺒﺎدات ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻻﺣﺘﻔﺎﻻت ﰲ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ
املﻮﺳﻮﻳﺔ وﴐوب اﻟﺘﻮﺳﻞ واﻟﺰﻫﺎدة ﰲ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﻌﻴﺴﻮﻳﺔ »ﻹﺛﺒﺎت أﻧﻪ« ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻘﻞ
اﻟﺒﴩي أن ﻳﺴﺘﻘ ﱠﻞ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ وﺟﻪ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻓﻴﻪ؟ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن املﺮاﺣﻞ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻟﺘﻄﻮر اﻟﴩع ﰲ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ أﻗﻞ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﴩع ﰲ آﺧﺮ ﻣﺮاﺣﻠﻪ ﺑﻌﺪ اﻛﺘﻤﺎﻟﻪ .وملﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﺠﻬﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﰲ اﻹﺑﺪاع واﻟﺨﻠﻖ ﻣﻔﺴﺪة ﺳﻮاء ﻗﺒﻞ اﻟﻮﺣﻲ أو ﺑﻌﺪه؟ ﻓﺎﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﺂﺛﺮﻫﺎ ﻛﻤﺎ أن
ﻟﻬﺎ ﻧﻘﺎﺋﺼﻬﺎ .ﻓﻠﻤﺎذا ﺗﻔﺴﺪ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ اﻟﻌﻘﻮل وﺗﻨﺤﺮف ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﺴﻌﺎدة وﻗﺪ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ
ﻛﺒﺎر املﺼﻠﺤني وﻗﺎدة اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ؟ وﻫﻞ اﻟﺪﻫﺮي اﻟﺬي ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﴩاﺋﻊ أو اﻟﺬي ﻟﻢ
ﺗﺼﻠﻪ اﻟﴩاﺋﻊ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﺟﺘﻨﺎب اﻟﺮذاﺋﻞ وﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ؟
ﻫﻞ ﻛﺎن اﻟﺒﴩ ﻛﺎﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت واﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﴩع؟ إن ﻛﺎﻣﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺴﻦ
إﻟﻴﻪ اﻟﺒﴩ ﻛﺎﻓﺔ ﻣﻦ ذﻟﻚ … ﻓﻮﺟﻮب املﻌﺮﻓﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ املﺨﺼﻮص وﺣﺴﻦ املﻌﺮﻓﺔ وﺧﻄﺮ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ
أو اﻟﺠﺤﻮد ﺑﴚء ﻣﻤﺎ أوﺟﺒﻪ اﻟﴩع ﰲ ذﻟﻚ وﻗﺒﺤﻪ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﻌﺮف إﻻ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﴩع ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﻄﻤﱧ
ﺑﻬﺎ اﻟﻨﻔﺲ وﻟﻮ اﺳﺘﻘﻞ ﻋﻘ ٌﻞ ﺑﴩي ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ املﻄﻠﻮب ﻣﻦ اﻟﺠﺰم واﻟﻴﻘني واﻻﻗﺘﻨﺎع اﻟﺬي
ﻫﻮ ﻋﻤﺎد اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ .ﻓﺈن زﻳﺪ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻌﺮﻓﺎن ﻋﲆ ﻣﺎ ﺑﻴﱠﻨﻪ اﻟﴩع ﻳﺴﺘﺤﻖ املﺜﻮﺑﺔ املﻌﻴﻨﺔ ﻓﻴﻪ وﻫﺬا
ﴍﻋﻴﺔ ﻣﺤﻀﺔ … ﻏري أن ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻨﺎﰲ ً ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻛﺎﻧﺖ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻮﺟﻮبﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
أن ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﺣﺴﻨﺔ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ وإﻧﻤﺎ ﺟﺎء اﻟﴩع ﻣﺒﻴﻨًﺎ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ،ﻓﻬﻮ ﻟﻴﺲ ﻣُﺤﺪَث اﻟﺤﺴﻦ
وﻧﺼﻮﺻﻪ ﺗﺆﻳﺪ ذﻟﻚ … ﺗﺒني اﻟﻨﺒﻮة اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﻞ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﴍﻋﻴﺔ وﻫﻮ ﻻ ﻳﻨﺎﰲ أن
ﻳﻜﻮن املﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﺣﺴﻨًﺎ ﻣﻦ ذاﺗﻪ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﺆدي إﱃ ﻣﻨﻔﻌﺔٍ دﻧﻴﻮﻳﺔ أو أﺧﺮوﻳﺔ … وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ
اﻷﻋﻤﺎل ﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ درك ﺣﺴﻨﻪ وﻣﻦ املﺴﻴﺌﺎت ﻣﺎ ﻻ ﻳﻌﺮف وﺟﻪ ﻗﺒﺤﻪ وﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻻ ﺣﺴﻦ ﻟﻪ إﻻ اﻷﻣﺮ
وﻻ ﻗﺒﺢ ﻟﻪ إﻻ اﻟﻨﻬﻲ« )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص.(٨٢–٧٩
380
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
واﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع ،ﻓﺎﻟﻮﻋﻲ اﻟﻔﺮدي ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﻮﻋﻲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،وإﻻ
ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻈﻬﺮ اﻷﻧﺒﻴﺎء دﻋﺎ ًة وﻣﺼﻠﺤني ﰲ أﻗﻮاﻣﻬﻢ؟ 22وملﺎذا ﻳﺘﻢ إﻧﻜﺎر اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺑﺪاﻫﺎﺗﻬﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﷲ وإﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺪﻣريه ﻟﻬﺎ واﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ؟ وملﺎذا ﺗﻨﻜﺮ ﴐورات
اﻟﻌﻘﻞ وﻫﻮ أﺳﺎس ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻛﺄن ﷲ واﻗﻒ ﻟﻬﺎ ﺑﺎملﺮﺻﺎد ﻳﺮى ﰲ ﺷﻤﻮل اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
وﻋﻤﻮﻣﻬﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪًا ﻟﻪ؟ 23ملﺎذا إﻧﻜﺎر اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﺜﻞ ﻋﺪم ﺟﻮاز ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ،اﺳﺘﺤﻘﺎق
اﻟﺬم واملﺪح ،واﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ واملﻌﺼﻴﺔ؟ وملﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺒﺢ ﻣﺤﻈﻮ ًرا ﻋﲆ
اﻹﻃﻼق ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺜﻞ ﻛﻔﺮ اﻟﻨﻌﻤﺔ؟ أﻟﻴﺲ اﻟﻜﺬب واﻟﻈﻠﻢ واﻟﻜﻔﺮ ﻗﺒﺤً ﺎ؟ وﻣﺎذا ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﷲ
ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻨﺎ إﻧﻪ ﻫﻮ املﻨﻌﻢ وﻫﻮ املﻘﺒﱢﺢ ﻟﻠﻜﻔﺮ واﻟﻈﻠﻢ وإن اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﻘﺒﱢﺢ ﺷﻴﺌًﺎ وإﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺤﺎﻛﻢ
ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ؟ وﻣﺎ أﺳﻬﻞ أن ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ وﻳﺰﺣﺰح ﷲ أو ﻳﺄﺧﺬ ﻣﻜﺎﻧﻪ وﻳﺠﻌﻞ
ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ املﺤﺴﻦ واملﻘﺒﺢ ﻟﻸﻓﻌﺎل .وﻻ ﻳﺆدي اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني إﱃ اﻟﴩك؛
اﻟﴩك ﺑني اﻟﻌﻘﻞ وﷲ ،ﻓﺎهلل ﻻ ﻳﺠﻌﻞ أﺣﺪ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺗﻪ ،وﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ ،ﴍﻳ ًﻜﺎ ﻟﻪ .إن ﷲ ﻧﻔﺴﻪ
ﻗﺪ ﻋﺮف ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،وﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ ﻫﺪم ﻷﺳﺎس ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ ﺑﺎهلل .وﻛﻴﻒ ﻻ ﻳﺤﺴﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﺷﻴﺌًﺎ
وﻻ ﻳﻘﺒﺢ ﺷﻴﺌًﺎ؟ وﻛﻴﻒ ﺗﻨﻔﻲ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﻛﺄن ﷲ ﻗﺪ أدى إﱃ ﻫﺪم اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وأوﻗﻊ اﻟﺒﴩﻳﺔ
ﰲ اﻟﻼإرادﻳﺔ واﻟﺸﻚ وإﺑﻄﺎل اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﻔﺎه ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ
اﻟﻌﻠﻢ ،وﻫﻞ ﷲ ﺳﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻲ؟ 24وﻫﻞ ﻳﺴﺘﻌﲇ ﷲ وﻳﺜﺒﺖ ﻗﻮﺗﻪ ﺑﺘﺪﻣري أﺣﺪ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺗﻪ — وﻫﻮ
ﺟﺰء ﻣﻨﻬﺎ وﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ — وذﻟﻚ ﺑﺄن ﻳﺼﺒﺢ ﷲ ﺣﺎﻛﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ وﻳﻨﻔﻲ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ
ﻧﻔﺴﻪ وﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء وﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل؟ ملﺎذا ﻫﺪم اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺘﺸﻜﻴﻚ ﰲ اﻟﻘﻴﻢ
وإﺑﻌﺎد اﻟﻈﺮوف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﻛﺄن ﷲ ﻻ ﻳﻌﱰف ﺑﺤﻖ وﻻ ﻳﺴﻠﻢ ﺑﻘﻴﻤﺔ ،ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ ،وﺗﻘﻮم
ﴍاﺋﻌﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ واﻟﻌﺒﺚ؟ إن إﻧﻜﺎر اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ ﻫﺪم ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ وﺟﻠﺐ ﻟﻠﻤﻔﺎﺳﺪ وﻗﻀﺎء
ً
ﻋﺎﻣﻼ ﺿﺪ ﻧﻔﺴﻪ، ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ وﻫﻮ أﺳﺎس اﻟﺘﴩﻳﻊ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺟﻌﻞ املﺘﻜﻠﻢ اﻷﺷﻌﺮي ﷲ
وﻫﺎدﻣً ﺎ ﴍﻳﻌﺘﻪ ﺑﻴﺪه ،وﻗﺎﺿﻴًﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺤﻜﻤﺘﻪ25 .
381
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
26املﺬاﻫﺐ ﺛﻼﺛﺔ :ﻣﺬﻫﺐ اﻷﺷﺎﻋﺮة اﻟﺬي ﻳﺮى أن اﻷﺣﻜﺎم ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺠﺐ ﺑﺎﻟﴩع وﻟﻜﻦ ﺑﴩط اﻟﻌﻘﻞ ،وﻣﺬﻫﺐ
املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ اﻟﺬي ﻳﺮى وﺟﻮب املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻨﻘﻞ دون ﺳﺎﺋﺮ اﻷﺣﻜﺎم ،وﻣﺬﻫﺐ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺬي ﻳﺮى أن اﻷﺣﻜﺎم
ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص.(٢٩-٢٨
27ﻫﺬا ﻫﻮ رأي ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص٢٣٤-٢٣٣؛ املﺤﻴﻂ ،ص ،٢٣٨–٢٣٥ص .(٢٤٢–٢٤٠وﻟﻜﻨﻪ
ﻫﻮ اﻟﺮأي املﻌﺮوف ﻋﻦ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ؛ إذ ﺗﺠﺐ املﻌﺮﻓﺔ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺮد ﺑﻬﺎ اﻟﺸﺎرع
ً
اﺳﺘﻘﻼﻻ ﻟﻮﺿﻮﺣﻪ ﻻ ﺑﻨﺎء ﻋﲆ اﻟﺘﺤﺴني اﻟﻌﻘﲇ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص.(٢٩-٢٨ ﻷدرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ
28ﻫﺬا ﻫﻮ رأي ﻓﻘﻬﺎء اﻟﺤﻨﻔﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻳﺠﺐ أن ﺗﺆﺧﺬ ﻣﻦ اﻟﴩع اﻟﺬي ﻫﻮ اﻷﺻﻞ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻤﺎ
ﻳﺴﺘﻘ ﱡﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ ،وإﻻ ﻓﻌﻠﻢ إﺛﺒﺎت اﻟﺼﺎﻧﻊ وﻋﻠﻢ ﻗﺪرﺗﻪ ﻻ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ذاﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ
وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻻﻋﺘﺪاد ﺑﻬﻤﺎ ﻷن ﻫﺬه املﺒﺎﺣﺚ إذا ﻟﻢ ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻄﺎﺑﻘﺘﻬﺎ ﻟﻠﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ
ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ ﻟﻠﻔﻼﺳﻔﺔ .ﻓﺤﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻻ ﻋﱪة ﺑﻬﺎ )ﴍح اﻟﻔﻘﻪ ،ص.(١٠
382
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﻮﺣﻲ ﻫﻲ ﺗﻌﻘﻴﻞ اﻟﺴﻠﻮك وﺗﻨﻈري ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺘﻢ ذﻟﻚ ﰲ اﻷﻣﻮر
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ دون اﻷﻣﻮر اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؟ وﻫﻞ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ أﻛﺜﺮ اﺳﺘﻌﺪادًا ﻟﻠﺘﻨﻈري ﻣﻦ اﻟﴩاﺋﻊ؟
وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻘﻞ أن ﻳﺼﻞ إﱃ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﴩع دون اﻻﻋﺘﻤﺎد ﰲ ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻞ ،وإﻻ ﻓﻼ
ﻋﻘﻼ ﺑﴩط املﻄﺎﺑﻘﺔ ﻣﻊ اﻟﻨﻘﻞ وإﻻ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺘﺄﻣﻼت ﻣﻜﺎن ﻹﺛﺒﺎت وﺟﻮد اﻟﺼﺎﻧﻊ وﺻﻔﺎﺗﻪ ً
ٌ
ﺧﺎرﺟﻴﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ دون ﴍط املﻄﺎﺑﻘﺔ .واملﻄﺎﺑﻘﺔ ﻫﻨﺎ
ﴏﻓﺔ ﻣﻊ ﳾءٍ آﺧﺮ ﻏري اﻟﻌﻘﻞ ،وﻛﺄن اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﺘﻄﺎﺑﻖ ﻣﻊ ذاﺗﻪ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻻﺗﺴﺎق ﻣﻊ
اﻟﻮاﻗﻊ وﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻟﺸﺎﺋﻊ ﻟﻠﻤﻄﺎﺑﻘﺔ.
ﻞ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺄن ﺗﺤﺼﻞ املﻌﺎرف ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺠﺐ إﻻ ﺑﺎﻟﴩع29 . وﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ ﺣ ﱞ
ﺗﺎل ﻋﲆ املﻌﺮﻓﺔ .ﻓﺈﻣﱠ ﺎ ﺗﺠﺐ ً
ﻋﻘﻼ وﻣﻨﺎط اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﻮ املﻌﺮﻓﺔ ﻻ اﻟﻮﺟﻮب .وﺳﺆال اﻟﻮﺟﻮب ٍ
ﺣﺴﻦ وﻗﺒﺢ ﰲ ﻋﻘﻮل ﺑﻨﻲ آدم ﻫﻮ ﻣﺴﻚ ﻟﻠﻌﺼﺎ أو ﺗﺠﺐ ﴍﻋً ﺎ .واﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﱠ
ﻣﻦ املﻨﺘﺼﻒ ،ﻻ ﻳﺮﴈ اﻟﻌﻘﻞ وﻻ اﻟﴩع 30 .إذ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ هلل ﻷن ﻳﺤﺴﻦ وﻳﻘﺒﺢ ﻣﻦ ﺧﻼل
اﻟﻌﻘﻮل؛ ﻓﻬﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺘﺤﺴني واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻷواﻣﺮ واﻟﻨﻮاﻫﻲ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻣﺎ دام ﻋﲆ
29ﻓ ﱠﺮق اﻷﺷﻌﺮي ﺑني ﺣﺼﻮل املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﺑني وﺟﻮﺑﻬﺎ ﺑﻪ ،ﻓﻘﺎل :املﻌﺎرف ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺤﺼﻞ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ
وﺗﺠﺐ ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ ودﻟﻴﻠﻪ ﻟﻨﻔﻲ اﻟﻮﺟﻮب اﻟﺘﻜﻠﻴﻔﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻟﻨﻔﻲ ﺣﺼﻮل اﻟﻌﻘﲇ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ،
ص .(٣٧١ﻗﺎل أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ )اﻷﺷﺎﻋﺮة( :إن اﻟﻌﻘﻮل ﺗﺪل ﻋﲆ ﺣﺪوث اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺗﻮﺣﻴﺪ ﺻﺎﻧﻌﻪ وﻗﺪﻣﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ
اﻷزﻟﻴﺔ ،وﻋﲆ ﺟﻮاز إرﺳﺎﻟﻪ اﻟﺮﺳﻞ إﱃ ﻋﺒﺎده وﻋﲆ ﺟﻮاز ﺗﻜﻠﻴﻔﻪ ﻋﺒﺎده ﻣﺎ ﺷﺎء ،وﻣﻨﻬﺎ دﻻﻟﺘﻪ ﻋﲆ ﺟﻮاز
ﺣﺪوث ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺼﺢﱡ ﺣﺪوﺛﻪ وﻋﲆ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻛﻮﻧﻪ .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ وﺟﻮب اﻷﻓﻌﺎل وﺧﻄﺮﻫﺎ وﺗﺤﺮﻳﻤﻬﺎ
ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎد ﻓﻼ ﻳﻌﺮف إﻻ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﴩع .ﻓﺈن أوﺟﺐ ﷲ ﻋﲆ ﻋﺒﺎده ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﺨﻄﺎﺑﻪ إﻳﺎﻫﻢ ﺑﻼ واﺳﻄﺔ
أو ﺑﺈرﺳﺎل رﺳﻮل إﻟﻴﻬﻢ وﺟﺐ ،وﻛﺬﻟﻚ إن ﻧﻬﺎﻫﻢ ﻋﻦ ﳾء ﺑﻼ واﺳﻄﺔ أو ﻋﲆ ﻟﺴﺎن رﺳﻮل ﺣﺮم ﻋﻠﻴﻬﻢ
)اﻷﺻﻮل ،ص .(٢٤ﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ :اﻟﻮاﺟﺒﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ واملﻌﺎرف ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ .ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﺤﺴﻦ وﻻ
ﻳﻘﺒﺢ وﻻ ﻳﻘﺘﴤ وﻻ ﻳﻮﺟﺐ ،واﻟﺴﻤﻊ ﻻ ﻳﻌﺮف أي ﻻ ﻳﻮﺟﺪ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﻞ ﻳﻮﺟﺒﻬﺎ … إﻻ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﻨﺘﻬﻲ
إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ذﻟﻚ اﻷﺧﺺ وﻟﻢ ﻳﺮد ﺑﻪ ﺳﻤﻊ ﻓﻴﺘﻮﻗﻒ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٥٢-١٥١ﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي اﻟﻮاﺟﺒﺎت
ﻛﻠﻬﺎ ﺳﻤﻌﻴﺔ واﻟﻌﻘﻞ ﻟﻴﺲ ﻳﻮﺟﺐ ﺷﻴﺌًﺎ وﻻ ﻳﻘﺘﴤ ﺗﺤﺴﻴﻨًﺎ وﺗﻘﺒﻴﺤً ﺎ؛ ﻓﻤﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﺗﺤﺼﻞ وﺑﺎﻟﺴﻤﻊ
ﺗﺠﺐ﴿ :وَﻣَ ﺎ ُﻛﻨﱠﺎ ﻣُﻌَ ﺬﱢ ِﺑ َ
ني ﺣَ ﺘﱠﻰ ﻧَﺒْﻌَ َﺚ َر ُﺳ ً
ﻮﻻ﴾ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ وإﺛﺎﺑﺔ املﻄﻴﻊ وﻋﻘﺎب اﻟﻌﺎﴆ )املﻠﻞ،
ج ،١ص.(١٥٥-١٥٤
30وﻗﺪ ذﻛﺮ ﺑﻌﻀﻬﻢ أن ﷲ ﻗﺒﺢ ﰲ ﻋﻘﻮل ﺑﻨﻲ آدم أﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻄﻴﺒﻬﻢ وأﻛﻞ أﻣﻮال ﻏريﻫﻢ وﻟﻢ ﻳﻘﺒﺢ ذﻟﻚ ﰲ
ﻋﻘﻮل اﻟﺤﻴﻮان .ﻓﺄﻗ ﱠﺮ ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻫﻞ ﺑﺄن ﷲ ﻫﻮ املﻘﺒﺢ واملﺤﺴﻦ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻼ ﻗﺒﻴﺢ إﻻ ﻣﺎ ﻗﺒﱠﺢ
ﺣﺴﻦ ،وﻫﺬا ﻗﻮﻟﻨﺎ .وﻟﻢ ﻳﻘﺒﺢ ﷲ ﻗﻂ ﺧﻠﻘﻪ ملﺎ ﺧﻠﻖ وإﻧﻤﺎ ﻗﺒﺢ ِﻣﻨﱠﺎ ﻛﻮن ذﻟﻚ اﻟﺬي ﷲ ُ وﻻ ﻣﺤﺴﻦ إﻻ ﻣﺎ ﱠ
ﺧﻠﻖ ﻣﻦ املﻌﺎﴆ ﻓﻴﻨﺎ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٩٥-٩٤
383
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻳﻀﺎ ﻫﺪم ﻟﻠﻌﻘﻞ وﻛﺄن اﻟﻌﻘﻞ ﻏري ﻗﺎدر اﻹﻧﺴﺎن وﺟﻮب اﻟﻄﺎﻋﺔ واﺟﺘﻨﺎب املﻌﺼﻴﺔ .وﻫﻮ ً
ﻋﲆ أن ﻳﺤﺴﻦ وﻳﻘﺒﺢ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وﻛﺄن اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺠﺮد اﻧﻔﻌﺎل دون ﻓﻌﻞ ،ﻣﺴﺘﻘ ِﺒﻞ دون أن
ﻓﺎﻋﻼ ،وﻛﺄﻧﻪ ﻣﺠﺮد ذرﻳﻌﺔ ﻟﻠﻐري ،ﻣﻈﻬﺮ ﻟﻠﻌﻘﻞ وﻟﻴﺲ ﻣﺮﺳﻼ ،ﻣﻔﻌﻮل دون أن ﻳﻜﻮن ً ً ﻳﻜﻮن
ﺣﻘﻴﻘﺔ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﺮﴇ ﻋﻦ ذﻟﻚ دﻋﺎة ﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ ،وﻳﻨﺴﺐ اﻟﻘﻮل إﱃ دﻋﺎة إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻘﻮل
وﻛﺄن اﻟﻮﺳﻂ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار أﻗﺮب إﱃ أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓني .وﻣﺎ اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻤﻦ ﻟﻢ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺬﻟﻚ
ﺑﻌﻘﻠﻪ ﻓﻴﻘﺒﺢ ﻣﺎ ﻳﺤﺴﻨﻪ اﻟﻌﻘﻞ وﻳﺤﺴﻦ ﻣﺎ ﻳﻘﺒﺤﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺎ دام اﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻪ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ
ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ؟ أﻳﻦ ﺗﻜﻮن إرادة ﷲ؟ أﻻ ﻳﻌﺘﱪ ذﻟﻚ ﻃﻌﻨًﺎ ﰲ إرادة ﷲ وﺗﺸﻜﻴ ًﻜﺎ ﰲ ﻣﺮادﻫﺎ؟
وﻣﺎ اﻟﻘﻮل ﰲ ﺿﻌﺎف اﻟﻌﻘﻮل؟ وﻛﻴﻒ ﺗﻌﻤﻞ إرادة ﷲ ﰲ اﻟﻌﻘﻮل؟ وﻛﻴﻒ ﺗﻌﻤﻞ إرادة ﷲ
ﰲ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ؟ وملﺎذا ﻟﻢ ﺗﻘ َﻮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺘﺼﺤﺤﻬﺎ إذا ﻣﺎ اﻋﺘﺬر اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻀﻌﻒ اﻟﻌﻘﻞ؟
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻫﻲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻮﺟﻮب اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻌﻘﻞ وﷲ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺗﻌﺒريًا
ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻘﻞ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني ﻧﻔﺴﻪ وﺑني ﷲ ،وﻳﻜﻮن ﻫﻮ املﻘﻴﺎس وﻫﻮ أﺣﺪ
اﻟﻄﺮﻓني ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻳﻨﺎل اﻟﺜﻠﺜني وﷲ اﻟﺜﻠﺚ31 .
وﻇﻴﻔﺔ أﺧﺮى ﻟﻠﴩع ﻏري وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻌﻘﻞ، ٍ ﻂ أﺧﺮى ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ إﻳﺠﺎد وﻗﺪ ﺗﺄﺗﻲ ﺣﻠﻮ ٌل وﺳ ٌ
ﻓﻼ ﺗﺘﻨﺎزع اﻻﺧﺘﺼﺎﺻﺎت ،وﻳﺒﻘﻰ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﻬﻤﺔ
اﻟﴩع اﻹﺧﺒﺎر ﻻ اﻹﺛﺒﺎت ،واﻹﻋﻼم ﻻ اﻟﺘﻘﻨني 32 .وﻗﺪ ﻳﻘﺘﴫ دور ﷲ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺳﻤﺎء ﻻ
ً
ﻣﻨﺎﺻﻔﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .وﻟﻜﻦ ﺗﻈﻞ اﻷﺷﻴﺎء ﻟُﺐﱠ اﻷﺷﻴﺎء .ﻓﺎهلل ﻟﻪ اﻟﻠﻔﻆ ،واﻹﻧﺴﺎن ﻟﻪ اﻟﴚء ،واملﻌﻨﻰ
اﻷﻟﻔﺎظ وﺟﻮﻫﺮﻫﺎ33 .
31ﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻣﺠﺮد اﻟﻌﺎدة ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﴫﻳﺢ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺨﺘﻠﻔني ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ واﻹﺛﺒﺎت .وﻣﺎ
ﺣﺴﻦ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺴﻦ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻣﺎ ﺣﺴﻦ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﺟﺐ وﺟﻮب اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻻ وﺟﻮب اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ.
ً
ﺗﻜﻠﻴﻔﺎ وﻟﻜﻦ ﻳﺠﺐ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺗﻘﺮﻳ ًﺮا أو ﺗﺪﺑريًا )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.(٣٧٤ ﻓﻼ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء
ً
ﻗﻮﻟﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﺣﻜﻤً ﺎ ﻻ ﺗﻜﻠﻴﻔﺎ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ.(٣٨١ ،
32ﻋﻨﺪ اﻟﺨﻮارج واﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ واملﻌﺘﺰﻟﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻋﲆ ﺻﻔﺔٍ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،وإذا ورد اﻟﴩع
ﺑﻬﺎ ﻛﺎن ﻣﺨﱪًا ﻋﻨﻬﺎ ﻻ ﻣﺜﺒﺘًﺎ ﻟﻬﺎ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٣٧١وﻋﻨﺪ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ وﻋﺎﻣﺔ ﻣﺸﺎﻳﺦ ﺳﻤﺮﻗﻨﺪ اﻟﻌﻘﻞ إذن
إدراك اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻳﻮﺟﺐ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﲆ ﷲ وﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﻘﺘﻀﺎه )ﴍح اﻟﻔﻘﻪ ،ص.(٩٦-٩٥
33أﺟﻤﻌﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ ﻋﺒﱠﺎدًا ،أن ﷲ ﺟﻌﻞ اﻹﻳﻤﺎن ﺣﺴﻨًﺎ واﻟﻜﻔﺮ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ .وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﺟﻌﻞ اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ
ﻟﻺﻳﻤﺎن واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﺣﺴﻦ ،واﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﻜﻔﺮ واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺒﻴﺢ ،وأن ﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻻ ﻛﺎﻓ ًﺮا وﻛﺬﻟﻚ
املﺆﻣﻦ ﻻ ﻣﺆﻣﻨًﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٧٣
384
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
واﻟﺤﺠﺞ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني ﻛﺜرية ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ واملﻌﻘﻮل وﺑﺎﺗﻔﺎق
ﻋﺎﻣﺔ واﺣﺪة ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﻓﺮد إﱃ ﻓﺮد أو ﻣﻦ زﻣﺎن إﱃ زﻣﺎن أو ﻣﻦ ٍ َ
ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻘﻼء ﻋﲆ
ﻣﻜﺎن إﱃ ﻣﻜﺎن .اﻟﺤﺴﻦ ﻣﻌﻴﺎري ﻻ ﻳﺘﻐري ﻣﻦ ﻓﺮ ٍد ﻋﺎﻗﻞ إﱃ ﻓﺮ ٍد آﺧﺮ ﻋﺎﻗﻞ .واﻋﺘﻘﺎد املﺠﱪة
ﺣﺴﻦ اﻟﻘﺒﺢ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﻗﺒﺤﻪ ﻷﻧﻪ ﺧﻄﺄ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ .واﺧﺘﻼف اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻌﺎدات ﻻ
ﻳﻌﻨﻲ ﻋﺪم وﺟﻮد اﻟﻘﺒﺢ املﻌﻴﺎري؛ ﻓﺎملﻌﻴﺎر أﺳﺎس اﻟﺤﻜﻢ 35 .واﻟﺤﺴﻦ اﻟﺨﻠﻘﻲ ﻏري اﻟﺤﺴﻦ
ذوﻗﻲ
ﱞ اﻟﺠﻤﺎﱄ ﰲ اﻟﻔﻦ أو ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺨﻠﻘﻲ ﻣﻌﻴﺎريﱞ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ واﻟﺤﺴﻦ اﻟﺠﻤﺎﱄ
ﻧﺴﺒﻲ ذاﺗﻲ .وﻓﺮق ﺑني اﻟﻘﺒﺢ اﻟﺨﻠﻘﻲ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﺠﻤﺎﱄ .اﻟﻘﺒﺢ اﻟﺨﻠﻘﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ،ﻗﺒﺢ ﱞ
ﺑﺎﺿﻄﺮار ﻋﻘﻼﻧﻲ ،ﰲ ﺣني أن اﻟﻘﺒﺢ اﻟﺠﻤﺎﱄ ذاﺗﻲ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف ﺣﺎل ٍ ﻣﻌﻴﺎري ﻳﻌﻠﻢ
اﻟﻔﺮد وﺑﺎﺧﺘﻼف أذواق اﻷﻓﺮاد ﺳﻮاء ﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻦ أم ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وﻻ ﻗﺒﺢ
ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ إﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ وﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻓﺎﻷﻛﻮان واﻻﻋﺘﻤﺎدات واﻟﺘﺂﻟﻴﻒ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺒﺢ،
34ﻗﺎل ﺟُ ﱡﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني .ﻟﻠﻔﻌﻞ ﺟﻬﺔ ﻟﺤﺴﻨﻪ أو ﻣﻘﺒﺤﻪ ،ﺛﻢ إﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﺪرك ﺑﺎﻟﴬورة
ﻛﺤﺴﻦ اﻟﺼﺪق اﻟﻨﺎﻓﻊ وﻗﺒﺢ اﻟﻜﺬب اﻟﻀﺎر ،وﻗﺪ ﺗﺪرك ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻛﺤﺴﻦ اﻟﺼﺪق اﻟﻀﺎر وﻗﺒﺢ اﻟﻜﺬب اﻟﻨﺎﻓﻊ
)املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٤وﻗﺪ ﺻﺎر اﻟﺨﻮارج واﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ ﻣﻊ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﱃ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺴﺘﺪل ﺑﻪ ﻋﲆ ﺣﺴﻦ
اﻷﻓﻌﺎل وﻗﺒﺤﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ اﻟﺜﻮاب واﻟﺜﻨﺎء ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﺤﺴﻦ ،وﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ املﻼم واﻟﻌﻘﺎب
ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٣٧١ﻳﺜﺒﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﺤﺴني واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني .اﻟﺤﺴﻦ
ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﺎ ﺣﺴﻨﺔ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﺎ ﻗﺒﺤﻪ اﻟﻌﻘﻞ .ﻓﺈذا أدرك أن ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﺣﺴﻦ ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﻨﺪَم ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ
ً
وأﻳﻀﺎ) :اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٣٧٩-٣٧٨؛ اﻟﻐﺎﻳﺔ، وﻳُﻤﺪَح ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ ﺣﻜﻢ ﺑﻮﺟﻮﺑﻪ ،وﻫﻜﺬا )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص.(٢٩-٢٨
ص٢٣٧-٢٣٦؛ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص ،٥٧ص ،٦٩–٦٣ص ،٧٤ص٢١–١٨؛ املﺤﻴﻂ ،ص٢٣٦–٢٣٤؛
اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٦٠-٢٥٩
35اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص.٣٦–٢٢
385
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وإﻧﻤﺎ ﺗﻘﺒﺢ ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﻋﺒﺜًﺎ أو ﻇﻠﻤً ﺎ أو ﻣﻔﺴﺪ ًة 36 .إن اﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﺑﺪاﻫﺎت اﻟﻌﻘﻮل ﻻ
ﻳﻘﺪح ﰲ ﻫﺬه اﻟﺒﺪاﻫﺎت ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﺪم إﺣﻜﺎم ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻘﻮل أو أن اﻟﺒﺪاﻫﺔ
املﺘﻨﺎزع ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ أوﻟﻴﺎت اﻟﻌﻘﻮل ،ﺑﻞ ﻣﺎ زاﻟﺖ أﻫﻮاء أو ﻣﺼﺎﻟﺢ أو آراء أو اﻧﻔﻌﺎﻻت
ﺑﺤﺠﺞ ﺟﺪﻟﻴﺔ ﻻ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ ﺑﺪاﻫﺘﻪ؛ ﻓﺎﻟﺤﺠﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ٍ أو ﻣﻨﺎزع 37 .إن ﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ
ﻋﲆ اﻟﻘﺴﻤﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﻟﻌﻴﻮب ﰲ املﻨﻬﺞ اﻟﺠﺪﱄ ذاﺗﻪ ،ﻣﺜﻞ اﺣﺘﻤﺎل ﻛﻮن اﻟﻘﺴﻤﺔ
ﻏري ﺟﺎﻣﻌﺔ وﻻ ﻣﺎﻧﻌﺔ أو ﻋﺪم اﻟﺘﻮازي ﺑني اﻟﻘﺴﻤﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وﺟﻮاﻧﺐ اﻟﴚء أو اﺳﺘﻌﻤﺎل
اﻟﺨﺼﻢ ﻟﻠﻤﻨﻬﺞ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻛﻤﺎ أن ﻧﻔﻲ املﻌﺎرض اﻟﻌﻘﲇ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﴚء38 .
وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﺤﺠﺞ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ وردٍّا ﻋﲆ اﻻﺗﻬﺎﻣﺎت ﻟﻪ ،ﻫﻨﺎك
ﺣﺠﺘﺎن إﻳﺠﺎﺑﻴﺘﺎن رﺋﻴﺴﻴﺘﺎن؛ اﻷوﱃ وﺟﻮد ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻋﺎﻣﺔ ﻳﺠﺘﻤﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻞ اﻟﻌﻘﻼء وأﻣﻮر
ﻳﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻞ اﻟﻨﺎس ،ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻌﺎدة وﻣﻴﻞ اﻟﻄﺒﺎع إﱃ اﻟﻠﺬات وﻧﻔﻮرﻫﺎ ﻣﻦ اﻵﻻم،
ﻛﺤﻘﺎﺋﻖ ﺑﺪﻳﻬﻴ ٍﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ وﺟﻮ ٍد ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﻘﻴﻢ وﻷﺣﻜﺎم اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻌﺎﻣﺔ .ﻻ َ ﺑﻞ
ﺧﻼف ﺑني اﻟﻌﻘﻼء وإن ﺟﺎز ﻓﺈﻧﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻗﻠﺔ اﻟﻌﺪد أو إﱃ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻬﻮى ،وﻟﻜﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﲆ ﻋﻜﺲ اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴني وﻣﻨﻜﺮي اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ .ﻳﺨﺘﺎر اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺴﻦ وﻳﱰك
اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻟﺬاﺗﻬﻤﺎ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺟﻠﺐ املﻨﺎﻓﻊ ودﻓﻊ املﻀﺎر .ﻳﻌﺮف
ذﻟﻚ اﻟﻌﻘﻼء واﻟﺼﺒﻴﺎن دون ﻣﺎ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﴍع .وﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ذﻟﻚ إن ﻟﻢ
َ
ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺑﺪﻳﻬﻴ ٍﺔ ﻳﻮﺟﺐ املﻼءﻣﺔ واملﻨﺎﻓﺮة ﺗﺴﺘﻄﻊ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻪ .ﻓﺎﺗﻔﺎق اﻟﻌﻘﻼء ﻋﲆ
واﻟﻜﻤﺎل واﻟﻨﻘﺺ ،وﻳﺪل ﻋﲆ ﺑﺪاﻫﺔ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وإﻻ أﺻﺒﺢ اﻟﺴﻠﻮك اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻧﻔﻌﻴٍّﺎ أو
ﴏﻓﺎ وﻫﺪم اﻷﺳﺎس املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻪ 39 .واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﺗﺴﺎوى اﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب ً ذاﺗﻴٍّﺎ
386
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
ﻛﻄﺮﻳﻘني ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ﻫﺪف ،ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن إﱃ اﻟﺼﺪق أﻗﺮب دون أي ﻓﺮض ﻣﻦ ﻧﻔﻊ أو
ﻛﺴﺐ أو دﻓﻊ ﴐر؛ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﺤﺴﻦ اﻟﺼﺪق وﻗﺒﺢ اﻟﻜﺬب .وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻗﺪ
ﺗﻜﻮن اﻓﱰاﺿﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،إذ ﻻ ﻳﺘﺴﺎوى اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،إﻻ أن اﻟﺤﺴﻦ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار
أﻗﺮب إﱃ اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻷﻗﻮى .ﺑﻞ إﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﻠﺒﺔ اﻟﻘﺒﺢ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺤﺴﻦ أن ﻳﻐﻠﺐ ﺑﺈراد ٍة
أﻗﻮى واﻟﻌﻮد إﱃ اﻟﺬات واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺗﺠﺎوز اﻟﻈﺮف املﺎدي وﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ املﻮﻗﻒ ﻣﻦ
أﺟﻞ ﺗﻐﻴريه واﻹﻓﻼت ﻣﻦ ﺣﺼﺎره وﺿﻐﻄﻪ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻳﻨﻘﻠﺐ اﻟﺤﺴﻦ إﱃ اﻟﻘﺒﺢ ﺑﺎﻟﻌﻮد
إﱃ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﻣﻨﻬﺎ اﻧﺒﺜﻖ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ أول ﻣﺮة .إن إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني
ُﺠﻤﻌﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص١٤٤؛ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص١١٠؛ اﻟﴩح ،ص ،٣٠٥ص٣٠٩؛ ً
أﺻﻼ .واﻟﻨﺎس ﻣ ِ
اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٣٧٤-٣٧٣؛ ص .(٣٧٩-٣٧٨اﻟﻨﺎس ﻃ ٍّﺮا ﻳﺠﺰﻣﻮن ﺑﻘﺒﺢ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻜﺬب اﻟﻀﺎر واﻟﺘﺜﻠﻴﺚ وﻗﺘﻞ
أﺻﻼ وﻻ اﻟﻌﺮف؛ً اﻷﻧﺒﻴﺎء ﺑﻐري ﺣﻖ وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﴩع؛ إذ ﻳﻘﻮل ﺑﻪ ﻏري املﺘﴩع وﻣﻦ ﻻ ﻳﺘﺪﻳﻦ ﺑﺪﻳﻦ
إذ اﻟﻌﺮف ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﻷﻣﻢ وﻫﺬا ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ )املﻮاﻗﻒ ،ص٣٢٧-٣٢٦؛ اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٢٨١-٢٨٠ﻛﻞ ﻫﺬا
ﻣﻦ اﻷوﱠﻟﻴﱠﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ ﻋﺎﻣﻲ وﻻ ﻓﻴﻠﺴﻮف .ﻓﻠﻸﻋﻤﺎل اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﺣﺴﻦ وﻗﺒﺢ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ أو
ﱡ
واﻟﺤﺲ أو اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻣﺎ ﺣﺴﻦ ﻣﻨﻬﺎ وﻣﺎ ﻗﺒﺢ ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أﺛﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﺨﺎﺻﺔ أو ﰲ اﻟﻌﺎﻣﺔ.
ﺗﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﺳﻤﻊ .واﻟﺸﺎﻫﺪ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺮاه ﰲ ﺑﻌﺾ أﺻﻨﺎف اﻟﺤﻴﻮان وﻣﺎ ﻧﺸﺎﻫﺪ ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺑﺪون ﱡ
ﺗﻌﻘﻞ ﻣﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﴩع وﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻣﺎ ﻋﺮف ﰲ ﺟﺎﻫﻠﻴﺔ. أﻓﺎﻋﻴﻞ اﻟﺼﺒﻴﺎن ﻗﺒﻞ ﱡ
ﺣﻤﻘﺎ ﻣﻦً ﻓﻤﻦ زﻋﻢ أن ﻻ ﺣﺴﻦ وﻻ ﻗﺒﺢ ﰲ اﻷﻋﻤﺎل ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻓﻘﺪ ﺳﻠﺐ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻞ ﻋﺪﱠﻫﺎ أﺷﺪ
اﻟﻨﻤﻞ! )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص .(٧٢-٧١إن اﻟﻮاﺟﺐ وﺻﻔﺎﺗﻪ اﻟﻜﻤﺎﻟﻴﺔ ﺗﻌﺮف ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ .ﻓﺈذا وﺻﻞ ﻣﺴﺘﺪل ﺑﱪﻫﺎﻧﻪ
إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﻮاﺟﺐ وﺻﻔﺎﺗﻪ ﻏري اﻟﺴﻤﻌﻴﺔ وﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ ﺑﺬﻟﻚ رﺳﺎﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻟﺒﻌﺾ أﻗﻮام ﻣﻦ اﻟﺒﴩ ﺛﻢ
اﻧﺘﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ذﻟﻚ وﰲ أﻃﻮار ﻧﻔﺴﻪ إﱃ أن ﻣﺒﺪأ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺒﻘﻰ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻪ ﻛﻤﺎ وﻗﻊ ﻟﻘﻮ ٍم
آﺧﺮﻳﻦ ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻣﺨﻄﺌًﺎ وﻣﺼﻴﺒًﺎ إﱃ أن ﺑﻘﺎء اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﺑﻌﺪ املﻮت ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺳﻌﺎدة ﻟﻬﺎ ﻓﻴﻪ
أو ﺷﻘﺎءً ،ﺛﻢ ﻗﺎل إن ﺳﻌﺎدﺗﻨﺎ إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﷲ وﺑﺎﻟﻔﻀﺎﺋﻞ وإﻧﻬﺎ إﻧﻤﺎ ﺗﺴﻘﻂ ﰲ اﻟﺸﻘﺎء ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ
ﺑﺎهلل وﺑﺎرﺗﻜﺎب اﻟﺮذاﺋﻞ ،وﺑُﻨﻲ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل ﻣﺎ ﻫﻮ ﻧﺎﻓﻊ ﻟﻠﻨﻔﺲ ﺑﻌﺪ املﻮت ﺑﺘﺤﺼﻴﻞ اﻟﺴﻌﺎدة،
وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺿﺎر ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪه ﺑﺈﻳﻘﺎﻋﻬﺎ ﰲ اﻟﺸﻘﺎء ﻓﺄي ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻘﲇ أو ﴍﻋﻲ ﻳﺤﻈﺮ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻘﻮل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﺑﺤﻜﻢ ﻋﻘﻠﻪ إن ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ واﺟﺒﺔ ،وإن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ وﻣﺎ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل ﻣﻔﺮوﺿﺔ ،وإن اﻟﺮذاﺋﻞ
وﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻨﻬﺎ ﻣﺤﻈﻮرة ،وأن ﻳﻀﻊ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧني ﻟﻴﺪﻋﻮ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﺒﴩ إﱃ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ
ﻳﻌﺘﻘﺪ ،وإﱃ أن ﻳﺄﺧﺬوا ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ أﺧﺬ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﴍع ﻳﻌﺎرﺿﻪ .أﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ
ﺣﺎﻻ ﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﻳﻌﻠﻤﻮن ﺑﻌﻘﻮﻟﻬﻢ أن ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ واﺟﺒﺔ وأن اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ﻣﻨﺎط اﻟﺴﻌﺎدة ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻷﺧﺮى ً
وﻣﺪار اﻟﺸﻘﺎء ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻤﻤﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻋﺎﻗﻞ أن ﻳﻘﻮل ﺑﻪ .واملﺸﻬﻮد ﻣﻦ ﺣﺎل اﻷﻣﻢ ﻛﺎﻓﺔ ﻳﻀﻠﻞ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻪ
ﰲ رأﻳﻪ )اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص.(٧٥–٧٢
387
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺤﻖ واﻟﺒﺎﻃﻞ ،وﺑني اﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب ﻳﺜﺒﺖ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﻘﻴﻢ واﺳﺘﻘﻼل املﻌﺎﻧﻲ وﺷﻤﻮﻟﻬﺎ
ﺻﻔﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﰲٍ وإﻣﻜﺎن اﻟﺤﻜﻢ واﻻﺧﺘﻴﺎر 40 .وﻋﻨﺪ اﺳﺘﻮاء اﻟﻄﺮﻓني ﻳﻨﺰع اﻟﺸﻌﻮر إﱃ
اﻟﴚء ﻳﺪرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ إدرا ًﻛﺎ ﺣﺪﺳﻴٍّﺎ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﺳﺘﻮاء اﻟﻄﺮﻓني إذن ﺿﻴﺎع اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ
ﰲ ﳾء ،ﺑﻞ اﺧﺘﻴﺎر اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ ﺑني اﻟﺨري واﻟﴩ.
واﻟﻌﻘﻞ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﺣﺘﻮاء ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﺮض ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻣﻮاﻗﻒ وﺳ ﱢﺪ ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ؛ ﻓﻬﻮ ٌ
ذات
ﻋﺎﻗ ٌﻞ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء .ﻟﺪﻳﻪ ﻗﻮاه ﻣﺜﻞ اﻟﺘﺬﻛﺮ واﻟﺘﺨﻴﻞ واﻟﺘﻔﻜﺮ ،ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ
ﺳﻌﺎدﺗﻪ .ﻗﺪ ﺗﺸﺘﺪ ﻓﻴﻠﺘﺬﱡ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﺬاﻛﺮة أو ﺑﺎﻟﺨﻴﺎل أو ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ،وﻗﺪ ﺗﻀﻌﻒ ﻫﺬه اﻟﻘﻮى
ﻓﺘﺆﺛﺮ ﰲ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻹدراك ﻓﻴﺨﺘﻠﻒ اﻟﻨﺎس ﰲ ﺗﻤﺘﻌﻬﻢ ﺑﻬﺎ وﰲ إدراﻛﻬﻢ ﻟﻸﺷﻴﺎء.
إن إﺛﺒﺎت أن ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻄﻠﻘﺔ وﻋﺎﻣﺔ وﺷﺎﻣﻠﺔ ﻻ ﻳﻨﺎل ﻣﻦ ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ؛ ﻓﺎهلل ﻫﻮ اﻹﻃﻼق
واﻟﺸﻤﻮل ،وﻫﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ .ﺑﻞ إن ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻷﺣﺪ
ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻟﻬﻲ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وأﺣﺪ اﻷدﻟﺔ ﻋﻠﻴﻪ .ﺑﻞ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن ﺻﻔﺎت
ﷲ اﻟﻌﺎﻣﺔ املﻄﻠﻘﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈن إﻧﻜﺎر
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني إﻧﻜﺎر ﻟﺼﻔﺎت ﷲ41 .
إن اﻹﻋﻼء ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻴﺲ أﺛ ًﺮا ﺧﺎرﺟﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﺣﻜﻤﺔ اﻟﴩع،
وإﻻ ﻛﺎن ﻛﻞ ﳾءٍ ﺣﺴﻦ ﻓﻴﻨﺎ واﻓﺪًا ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ،وﻛﻞ ﳾءٍ ﺳﻴﺊ ﻓﻴﻨﺎ ﻧﺎﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ.
ﻋﻦ ﻟﻪ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻏﺮض ﻣﻦ اﻷﻏﺮاض واﺳﺘﻮى ﻓﻴﻪ اﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺆﺛﺮ اﻟﺼﺪق ﻗﻄﻌً ﺎ 40إن ﻣﻦ ﱠ
)املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٧-٣٢٦ورﺑﻤﺎ ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﲇ وأﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ إن وﺟﻪ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ إذا اﺟﺘﻤﻌﺎ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ
ﻓﺎﻟﻘﺒﺢ أوﱃ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(٧٠رﻓﺾ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ﺣﺠﺔ اﺳﺘﻮاء اﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب واملﻴﻞ إﱃ اﻟﺼﺪق
ﺑﺄن ذﻟﻚ ﻋﺎدة وﻟﻴﺲ ﻃﺒﻴﻌﺔ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٣٧٩-٣٧٨؛ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٢٣٧-٢٣٦وﻫﻲ إﺣﺪى اﻟﺤﺠﺞ اﻟﺘﻲ
ﻳﻮﺟﻬﻬﺎ ﺿﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ )اﻹرﺷﺎد ،ص٢٦٥–٢٦٣؛ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص.(٢٤
41ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻠﻮن ﻣﻦ زﻋﻤﺎﺋﻬﻢ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﺤﺎرث ﺑﻦ ﻋﲇ اﻟﻮراق اﻟﺒﻐﺪادي وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﺣﻤﻮد اﻟﻜﻌﺒﻲ اﻟﺒﻠﺨﻲ
وﻏريﻫﻤﺎ إن ﻛﻞ ﳾء ﺣﺴﻦ ﺑﻮﺟﻪ ﻣﺎ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻳﻤﺘﻨﻊ وﻗﻮع ﻣﺜﻠﻪ ﻣﻦ ﷲ؛ ﻷﻧﻪ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ ،إذ ﻟﻴﺲ
ﻣﻨﻔﻲ ﻋﻦ ﷲ أﺑﺪًا .وﻣﻦ
ﱞ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ اﻟﺒﺘﺔ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل .وﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ﻓﻼ ﻳﺤﺴﻦ اﻟﺒﺘﺔ ،ﻓﻬﺬا
اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل أن ﺗﻔﻌﻞ ﺑﻐريك ﻣﺎ ﻻ ﺗﺮﻳﺪ أن ﻳُﻔﻌَ ﻞ ﺑﻚ وﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﺛﻢ اﻟﺘﻌﺬﻳﺐ ﻋﻠﻴﻪ
)اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٧٨ﻗﺎل ﺟﻤﻬﻮر املﻌﺘﺰﻟﺔ :وﺟﺪﻧﺎ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺠﻮر ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ ﻛﺎن ﺟﺎﺋ ًﺮا ،وﻣﻦ ﻓﻌﻞ
ﻓﺎﻋﻼ ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ ﺛﻢ ﻋﺎﻗﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺎن ﺟﺎﺋ ًﺮا ﻋﺎﺑﺜًﺎ .ﻗﺎﻟﻮا :اﻟﻌﺪل ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ﷲ
ً اﻟﻈﻠﻢ ﻛﺎن ﻇﺎ ًملﺎ ،وﻣﻦ أﻋﺎن
واﻟﻈﻠﻢ واﻟﺠﻮر ﻣﻨﻔﻴﺎن ﻋﻨﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٧٢
388
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
وﺷﺘﺎن ﺑني ﻣﺼﺎدر املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ وﻣﺼﺎدر اﻟﺪﻫﺮﻳﺔ واملﻨﺎﻧﻴﺔ واﻟﱪاﻫﻤﺔ .وإن ﻛﺎن ﻫﻨﺎك
اﺗﻔﺎق ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ واﺣﺪة واﻟﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﺣﺪة42 .
42اﺗﻬﺎم املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺈﺟﺮاﺋﻬﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﺒﺎري ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﻜﻢ ﺑﻪ ﺑﻌﻀﻨﺎ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ﺑﺄﻧﻪ ﺳﺒﻖ ﻟﺬﻟﻚ أﺻﻞ
ﻋﻨﺪ اﻟﺪﻫﺮﻳﺔ واملﻨﺎﻧﻴﺔ واﻟﱪاﻫﻤﺔ .ﻓﻘﺎﻟﺖ اﻟﺪﻫﺮﻳﺔ ملﺎ وﺟﺪﻧﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ ﻻﺟﺘﻼب ﻣﻨﻔﻌﺔ أو ﻟﺪﻓﻊ
ﻣﴬة ووﺟﺪﻧﺎ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﻓﻴﻪ ﻓﻬﻮ ﻋﺎﺑﺚ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻻ ﻳﻌﻘﻞ ﻏريه .وملﺎ وﺟﺪﻧﺎ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺧريًا
وﴍٍّا وﻋﺒﺜًﺎ وأﻗﺬا ًرا ودودًا وذﺑﺎﺑًﺎ ﻣﻔﺴﺪﻳﻦ اﻧﺘﻔﻰ ﺑﺬﻟﻚ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻓﺎﻋ ٌﻞ ﺣﻜﻴﻢ .وزادت ﻃﺎﺋﻔﺔ :ﻋﻠﻤﻨﺎ
ً
ﻓﺎﻋﻼ ﺳﻔﻴﻬً ﺎ ﻏري اﻟﺒﺎري وﻫﻮ اﻟﻨﻔﺲ وأن اﻟﺒﺎري اﻟﺤﻜﻴﻢ ﺧﻼﻫﺎ ﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻟريﻳﻬﺎ ﻓﺴﺎد ﺑﺬﻟﻚ أن ﻟﻠﻌﺎﻣﻞ
ﻣﺎ ﺗﺨﻴﻠﺘﻪ ،ﻓﺈذا اﺳﺘﺒﺎن ذﻟﻚ ﻟﻬﺎ أﻓﺴﺪه اﻟﺒﺎري اﻟﺤﻜﻴﻢ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ وأﺑﻄﻠﻪ وﻟﻢ ﺗﻌﺪ اﻟﻨﻔﺲ إﱃ ﻓﻌﻞ ﳾء
ﺧﻠﻘﺎ ﺛﻢ ﺧﻠﻖ ﻣﻦ ﻳﻀﻞ ذﻟﻚ اﻟﺨﻠﻖ ﺑﻌﺪﻫﺎ .وﻗﺎﻟﺖ املﻨﺎﻧﻴﺔ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﺖ ﺑﻪ اﻟﺪﻫﺮﻳﺔ ،وزادت وﻣﻦ ﺧﻠﻖ ً
ﺧﻠﻘﺎ ﺛﻢ ﺳﻠﻂ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ وأﻋﺰى ﺑني ﻃﺎﺋﻊ ﺧﻠﻘﻪ ﻓﻬﻮ ﻇﺎﻟ ٌﻢ ﻋﺎﺑﺚ؛ ﻓﻬﻮ ﻇﺎﻟ ٌﻢ ﻋﺎﺑﺚ ،وﻣﻦ ﺧﻠﻖ ً
ﻓﻌﻠﻤﻨﺎ أن ﺧﺎﻟﻖ اﻟﴩ وﻓﺎﻋﻠﻪ ﻏري ﺧﺎﻟﻖ اﻟﺨري )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٧٣وزادت اﻟﱪاﻫﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﻨﺎﺳﺨﻴﺔ
ً
ﻣﻌﻘﻮﻻ أو ﻻ ﻳﻜﻮن ً
أﺻﻼ؛ ﻓﺈن ﻣﺎ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻪ اﻟﻨﺒﻲ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺤﺘﺎج إﱃ ﴍﻳﻌﺔ وﺷﺎرع
ً ً ُ
ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻐﻨﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻘﺒﻮﻻ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ،ً ً
ﻣﻌﻘﻮﻻ .ﻓﺈن ﻛﺎن
ص .(٣٧٨ﺧﺎﻟﻔﺖ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺜﻨﻮﻳﺔ واﻟﺘﻨﺎﺳﺨﻴﺔ واﻟﱪاﻫﻤﺔ ﻓﺼﺎروا إﱃ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺴﺘﺪل ﺑﻪ ﻋﲆ ﺣﺴﻦ
اﻷﻓﻌﺎل ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ اﻟﺜﻮاب واﻟﺜﻨﺎء ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺴﻦ وﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ املﻼم واﻟﻌﻘﺎب ﻋﲆ
اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ .واﻷﻓﻌﺎل ﻋﲆ ﺻﻔﺔٍ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ .وإذا ورد اﻟﴩع ﺑﻬﺎ ﻛﺎن ﻣﺨﱪًا ﻋﻨﻬﺎ ﻻ
ﻣﺜﺒﺘًﺎ ﻟﻬﺎ .ﺛﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﺎ ﻳﺪرك ﻋﻨﺪﻫﻢ ﴐورة ﻛﺎﻟﺼﺪق املﻔﻴﺪ واﻟﻜﺬب اﻟﺬي ﻻ ﻳﻔﻴﺪ ﻓﺎﺋﺪة،
وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺪرك ﻧﻈ ًﺮا ﺑﺄن ﻳﻌﺘﱪ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻟﴬورﻳﺎت ،ﺛﻢ ﻳﺮد إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺸﺎرﻛﻬﺎ ﰲ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺗﻬﺎ
)اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٣٧١وﻗﺎﻟﺖ اﻟﱪاﻫﻤﺔ واﻟﻘﺪرﻳﺔ إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺎﺋ ًﺰا ﺗﺨﻠﻴﺔ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .وﻟﻮ ﻓﻌﻞ
ذﻟﻚ ﻟﻜﺎن ﻗﺪ أﻏﺮاﻫﻢ ﺑﺎملﻌﺎﴆ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٤٩وﻗﺪ ﺣﺠﺮت اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻗﻮﻟﻬﺎ إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺧﻠﻖ
أﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﻫﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﴍ ﻣﻦ املﺠﻮس اﻟﺬﻳﻦ زﻋﻤﻮا أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺧﻠﻖ اﻟﴩور ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل وأﺿﺎﻓﻮا
إﻟﻴﻪ اﺧﱰاع اﻟﺨريات ﻛﻠﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،وﻗﻮﻟﻬﻢ إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﻨﻊ اﻟﻠﻄﻒ دﻻﻟﺔ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ﻣﻦ ﻏري ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻟﻠﻤﻨﻔﻌﺔ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ إﺳﻘﺎط اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻼء ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ )اﻷﺻﻮل ،ص.(٨٢
389
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﻨﺒﻮة 43 .وﻗﺪ ﻳﺼﻞ اﻷﻣﺮ إﱃ ﺣﺪ ﺟﻌﻞ اﻟﺘﻘﺼري ﰲ املﻌﺮﻓﺔ ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﻛﺄن ﻫﻨﺎك
ﺗﻜﻠﻴﻔﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﻟﴩﻋﻲ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرة اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ وﺷﻜﻠﻬﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﺨﻠﻴﺪ ً
ﺑﺎﻟﻨﺎر ﻻ ﺗﻌﺮف إﻻ ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ إﻻ أن اﻟﺠﺰاء ﻋﲆ اﻷﻓﻌﺎل ﻳُﻌﺮف ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻣﺜﻞ وﺟﻮب اﻟﺸﻜﺮ .وﻗﺪ
ﻳﻜﻮن اﻟﺠﺰاء ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺴﻤﻊ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وأﺛﺮه ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،أي اﻟﺠﺰاء
اﻟﺪﻧﻴﻮي ﻗﺒﻞ أن ﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻪ اﻟﺠﺰاء اﻷﺧﺮوي .وإذا ﻛﺎن ﺷﻜﻞ املﻌﺎرف اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺴﻤﻊ
ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ذاﺗﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ أو اﻟﴩاﺋﻊ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ وﻃﺮﻗﻬﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﺼﻼة واﻟﺼﻮم
واﻟﺤﺞ ،ﻓﺈن املﻌﺎرف اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ املﺼﻠﺤﺔ واملﻔﺴﺪة ﻳﻤﻜﻦ إدراﻛﻬﺎ
ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻗﺒﻞ اﻟﺴﻤﻊ ،ﻣﺎ ﻳﺠﺐ وﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﺐ ،اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،وﻫﻤﺎ أﺳﺎس اﻟﴩاﺋﻊ اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ.
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺮﻗﻲ اﻟﻮﻋﻲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺣﺘﻰ ﺗﺘﺤﺪ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ وﺗﺼﺒﺢ ﻗﺪ ﺗﺨﺘﻠﻒ وﺗﺘﻄﻮر ً
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ وﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ﻟﻠﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،ﻟﻠﻮاﺟﺐ واملﺤﻈﻮر .وﻣﻬﻤﺎ ﺗﻐريت اﻷﺣﻜﺎم واﻷﺷﻜﺎل
واﻟﺘﺼﻮرات واﻟﻘﻮاﻧني ﻓﺴﺘﻈﻞ ﻣﻘﻮﻟﺘﺎ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻗﺎﺋﻤﺘَني ﻛﻤﻘﻮﻟﺘَني ﻓﻄﺮﻳﺘَني ﻋﻘﻠﻴﺘَني
ﻃﺒﻴﻌﻴﺘَني .وإن أﻣﻜﻦ ﻋﺬر اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻋﺪم ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﻔﻄﻮرة ﻓﺈﻧﻪ ﻻ
ﻳُﻌﺬَر إذا ﻣﺎ ﺟﻬﻞ ﷲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﰲ أﺷﻜﺎﻟﻪ اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ اﻷوﱃ .إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ
إدراك املﻌﺎرف اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أو اﻟﺘﴩﻳﻌﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ إدراك اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ
واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻬﻢ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﺪرك اﻟﺬات املﺠﺮد أو ﻋﺪد اﻟﺮﻛﻌﺎت واﻟﺴﻌﻲ
ﺑني اﻟﺼﻔﺎ واملﺮوة وﺗﺤﻤﻴﻞ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ اﻟﺪﻳﺔ دون اﻟﻘﺎﺗﻞ ﻓﻬﻲ ﺗﴩﻳﻌﺎت ﺗﺘﺪﺧﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﺎدات
واﻷﻋﺮاف واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻴﻤﻜﻦ إدراﻛﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻗﺒﻞ اﻟﺴﻤﻊ وإن ﺗﻔﺎوﺗﺖ
اﻷﺷﻜﺎل واﻟﺮﺳﻮم ﻗﺒﻞ اﻟﺴﻤﻊ وﺑﻌﺪه44 .
ﻋﻘﻼ أن ﻣﻨﻜﺮي اﻟﴩاﺋﻊ وﺟﺎﺣﺪي ) 43اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٣٨٧–٣٨١اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن اﻟﻘﺒﺢ واﻟﺤﺴﻦ ﻳﺪرﻛﺎن ً
اﻟﻨﺒﻮات ﻳﻌﻠﻤﻮن ﻗﺒﺢ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻜﻔﺮان وﺣﺴﻦ اﻟﺸﻜﺮ .وﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﻟﺴﻤﻊ ﰲ ذﻟﻚ ملﺎ أﺣﺎط
ﻣﻦ أﻧﻜﺮه ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٦٣-٢٦٢ذﻫﺒﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﱃ أن اﻟﺘﺤﺴني واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ ﻣﻦ ﻣﺪارك
اﻟﻌﻘﻮل ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻠﺔ وﻻ ﻳﺘﻮﻗﻒ إدراﻛﻬﻤﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻤﻊ ،وﻟﻠﺤﺴﻦ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﺣﺴﻨًﺎ ﺻﻔﺔ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﻘﺒﻴﺢ
ﻋﻨﺪﻫﻢ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٥٨اﻟﻮاﺟﺐ ﰲ ﻛﻞ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت ﻋﲆ املﻜﻠﻒ أن ﻳﻌﺮف ﺑﺄدﻟﺘﻪ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺤﻤﻞ
ﻧﻈﺮ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ اﻷدﻟﺔ ،وإن ﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻧﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ وﰲ ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ … )اﻟﻨﻈﺮ واملﻌﺎرف ،ص.(٥٣٣
44اﺗﻔﻘﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ أن أﺻﻮل املﻌﺮﻓﺔ وﺷﻜﺮ اﻟﻨﻌﻤﺔ واﺟﺐ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﺴﻤﻊ ،واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ ﻳﺠﺐ
ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ واﻋﺘﻨﺎق اﻟﺤﺴﻦ واﺟﺘﻨﺎب اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻛﺬﻟﻚ )املﻠﻞ ،ج ،٣ص .(٦٨ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﱪاﻫﻤﺔ
اﻟﻌﻘﻮل ﻃﺮﻳﻘﺔ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻮاﺟﺐ واملﺤﻈﻮر .وﻗﺎل أﻛﺜﺮﻫﻢ :اﻟﻘﺒﻴﺢ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ اﻟﴬر اﻟﺬي ﻟﻴﺲ
ﻓﻴﻪ ﻧﻔﻊ وﻻ ﻫﻮ ﻣﺴﺘﺤﻖ .وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل ﻣﻌﺮﻓﺔ وﺟﻮب ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ وﻗﺒﺢ اﻟﴬب ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﻧﻔﻊ وﻻ
390
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
ً
ﺻﻔﺤﺔ ﺑﻴﻀﺎء ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻗﻮ ًة ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع
اﻷﺷﻴﺎء .وﻛﺎن ﻏﺮض اﻟﻮﺣﻲ ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺘﻪ إﱃ ﻧﻬﺎﻳﺘﻪ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ .اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ
اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻼ ﴍع .واملﻌﺮﻓﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻏﻴﺒًﺎ .اﻟﴩع ﻣﻘ ﱢﺮر وﻣُﺜ ِﺒﺖ ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ وﻟﻴﺲ ﺑﺎدﺋًﺎ أو
ﻧﺎﻓﻴًﺎ ﻟﻪ .أﻣﱠ ﺎ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ ﻋﺎﻃﻔﺔ ﺗﻄﻬﺮ ﻣﺜﻞ ﺗﺤﺮﻳﻢ إﻳﻼم اﻟﺤﻴﻮان ،ﻓﻠﻴﺴﺖ
ﺻﺎدرة ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻞ ﻋﻦ ﻣﺰاﻳﺪة ﰲ املﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ ،ووﻗﻮع ﰲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
أﻣﻮر
ٍ اﻟﻔﺎرﻏﺔ ووﺿﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻟﻴﺲ ﺳﻴﺪًا ﻟﻬﺎ .ﻟﻘﺪ ﺗﻨﺎزع اﻟﻨﺎس ﰲ
ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع ،واﻧﺘﻬﻮا إﱃ أﺣﻜﺎ ٍم ﻋﻘﻠﻴﺔ .وإﻻ ﻓﻜﻴﻒ ﻛﺎن ﻳﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﴈ ﻗﺒﻞ
اﻟﴩع ﺑني املﺘﺨﺎﺻﻤني؟ وﻓﻴ َﻢ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ؟ أﻟﻢ ﻳﺪﺧﻞ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ً
ﺗﻤﺜﻴﻼ ﻟﻌﺪاﻟﺘﻬﺎ أو إﻗﺮا ًرا ﻟﻸﻋﺮاف اﻟﺴﺎﺋﺪة؟ 45إن اﻟﺠﺪل اﻟﺬي ﻗﺎم ﰲ اﻟﴩاﺋﻊ اﻹﻟﻬﻴﺔ إﻣﱠ ﺎ
ﻫﻮ ﻣﺴﺘﺤﻖ ﰲ ﴐورة اﻟﻌﻘﻞ وﺑﺪاﻫﺘﻪ .واﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ وﺟﻪ ﺗﻌﻠﻴﻖ اﻹﻳﺠﺎب واﻟﺤﻈﺮ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻮل )اﻷﺻﻮل،
ﻋﺎﻗﻼ ﻣﺘﻤﻜﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﻳﺠﺐ ً ص ،٢٦ص .(١٥٠-١٤٩وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم :املﻔﻜﺮ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﺴﻤﻊ إذا ﻛﺎن
ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺒﺎري ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ واﻻﺳﺘﺪﻻل )املﻠﻞ ،ج ،٣ص .(٨٨وﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ :املﻔﻜﺮ ﻗﺒﻞ ورود
اﻟﺴﻤﻊ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﺮف ﷲ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ ﻣﻦ ﻏري ﺧﺎﻃﺮ ،وإن ﻗﻌﺪ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ اﺳﺘﻮﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ أﺑﺪًا )املﻠﻞ،
ج ،٣ص .(٧٨-٧٧وﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ :املﻔﻜﺮ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﺴﻤﻊ ﻳﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎري ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ واﻻﺳﺘﺪﻻل )املﻠﻞ،
ج ،٣ص .(٩٨وﻳﻘﻮل ﰲ اﻟﻮﻋﻴﺪ إن اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﻌﻘﺎب واﻟﺨﻠﻮد ﰲ اﻟﻨﺎر ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ ﻳﻌﺮف ﻗﺒﻞ ورود اﻟﺴﻤﻊ
وﺳﺎﺋﺮ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻳﻘﻮﻟﻮن :اﻟﺘﺨﻠﻴﺪ ﻻ ﻳﻌﺮف إﻻ ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ )املﻠﻞ ،ج ،٣ص .(٩٠وﻗﺎل اﻟﺠﻌﻔﺮان؛ ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ
ﺣﺮب وﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ املﺒﴩ ،ﰲ ﺗﺤﺴني اﻟﻌﻘﻞ وﺗﻘﺒﻴﺤﻪ إن اﻟﻌﻘﻞ ﻳﻮﺟﺐ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﺑﺠﻤﻴﻊ أﺣﻜﺎﻣﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ
ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع ،وﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻗﴫ وﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻪ وﻟﻢ ﻳﺸﻜﺮ ﻋﺎﻗﺒﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ داﺋﻤﺔ ﻓﺄﺛﺒﺘﺎ اﻟﺘﺨﻠﻴﺪ
واﺟﺒًﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ )املﻠﻞ ،ج ،٣ص .(١٠٥وﻗﺎل ﺛﻤﺎﻣﺔ ﺑﻦ اﻷﴍس ﰲ ﺗﺤﺴني اﻟﻌﻘﻞ وﺗﻘﺒﻴﺤﻪ وإﻳﺠﺎب املﻌﺮﻓﺔ
ﻗﺒﻞ ورود اﻟﺴﻤﻊ ﻣﺜﻞ أﺻﺤﺎﺑﻪ ،وزاد ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎر ﻣﻦ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﺧﺎﻟﻘﻪ وﻫﻮ ﻣﻘﺪور ،وأن املﻌﺎرف
ﻛﻠﻬﺎ ﴐورﻳﺔ وأن ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻀﻄﺮ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﻓﻬﻮ ﻣﺴﺨﺮ ﻟﻠﻌﺒﺎد ﻛﺎﻟﺤﻴﻮان )املﻠﻞ ،ج ،٣ص.(١٠٧
وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ :اﻟﺨﻠﻖ ﻛﻠﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻼء ﻋﺎملﻮن ﺑﺄن ﷲ ﺧﺎﻟﻘﻬﻢ وﻋﺎملﻮن-ﻋﺎرﻓﻮن ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻣﺤﺘﺎﺟﻮن إﱃ
وﺻﻨﻒ ﺟﺎﻫﻞ ﺑﻪ ،ﻓﺎﻟﺠﺎﻫﻞ ٌ ٌ
ﺻﻨﻒ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﻨﺒﻲ .وﻫﻢ ﻣﺤﺠﻮﺟﻮن ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻬﻢ .ﺛﻢ ﻫﻢ ﺻﻨﻔﺎن:
ﻣﻌﺬور واﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﺤﺠﻮج )املﻠﻞ ،ج ،٣ص .(١١٢واﺗﻔﻖ اﻟﺠﺒﺎءان ﻋﲆ أن املﻌﺮﻓﺔ وﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ وﻣﻌﺮﻓﺔ
ٌ
واﺟﺒﺎت ﻋﻘﻠﻴﺔ .وأﺛﺒﺘﺎ ﴍﻳﻌﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ وردﱠا اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ إﱃ ﻣﻘﺪرات اﻷﺣﻜﺎم وﻣﻮﻗﻨﺎت اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
اﻟﻄﺎﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺘﻄﺮق إﻟﻴﻬﺎ ﻋﻘﻞ وﻻ ﻳﻬﺘﺪي إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻜﺮ .وﺑﻤﻘﺘﴣ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﻜﻤﺔ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻴﻢ
ﺛﻮاب املﻄﻴﻊ وﻋﻘﺎب اﻟﻌﺎﴆ إﻻ أن اﻟﺘﺄﻗﻴﺖ واﻟﺘﺨﻠﻴﺪ ﻓﻴﻪ ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ )املﻠﻞ ،ج ،٣ص.(١٢٥-١٢٤
45دﺧﻠﺖ ﻛﺜري ﻣﻦ ﴍاﺋﻊ ﺑﺎﺑﻞ وآﺷﻮر وﻗﻮاﻧني ﺣﻤﻮراﺑﻲ ﰲ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻛﻤﺎ دﺧﻠﺖ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﴩاﺋﻊ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ واﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺠﺪﻳﺪ .وﻗﺪ أﺛﺒﺖ اﻟﻘﺮآن ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﻋﺒﺎدات اﻟﻌﺮب ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ﺑﻌﺪ ﺗﻬﺬﻳﺒﻬﺎ
ﺣﺘﻰ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﺜﻞ ﻣﻨﺎﺳﻚ اﻟﺤﺞ.
391
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ٌ
ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻳﺪرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ُ
ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺣﻮل اﻟﻘﻴﻢ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع ﻳﺜﺒﺖ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺘﻬﺎ .ﻫﻨﺎك
دون ﻣﺎ ﺣﺎﺟﺔ اﻟﴩع ،ﻣﺜﻞ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﴩك وﻛﻞ ﺻﻔﺎت اﻟﻨﻘﺺ ﰲ اﻟﻜﻤﺎل .وإذا ﻛﺎﻧﺖ
املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻬﺎ إﻻ اﻟﻌﻘﻼء ،ﻓﺈن اﻟﺼﻮر اﻟﻔﻨﻴﺔ إﺣﺪى وﺳﺎﺋﻞ
اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻷﺣﻮال اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واﻟﻈﺮوف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮض أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻪ وﺗﺠﺴﻴﻢ
وﺗﺸﺒﻴﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ أﻋﲆ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ واﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﰲ املﻌﺎرف اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ46 .
ﻃﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎرف اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؛ ﺗﺤﺘﺎج اﻷوﱃ إﱃ وﻟﻜﻦ املﻌﺎرف اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﴍ ً
ﻋﻘﻞ ﺧﺎﻟﺺ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻘﻮم اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ ﺻﺪق اﻟﻨﻴﺔ وﺣﺴﻦ اﻟﻄﻮﻳﺔ 47 .وإذا ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺎد ًراٍ
َ
ﻋﲆ أن ﻳﺼﻞ إﱃ ﻛﻞ املﻌﺎرف واﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺒﻠﻐﻪ اﻟﺴﻤﻊ ،ﻓﻌﻠﻴﻪ اﻟﺤﺠﺔ وﻣﻄﺎﻟﺐ
ﺑﺎﻟﱪﻫﺎن ﺳﻮاء ﺑﻠﻐﺘْﻪ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ أم ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ .إن ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻤﻪ اﻟﻌﻘﻞ اﺿﻄﺮا ًرا ﻻ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﺳﻤﻊ،
ﻛﺎﻟﻌﻠﻢ ﺑﻘﺒﺢ اﻟﻈﻠﻢ وﻗﺒﺢ اﻟﻜﻔﺮ ﺑﺎﻟﻨﻌﻤﺔ ،ووﺟﻮب اﻹﻧﺼﺎف واﻟﺸﻜﺮ .ﻣﺎ دل ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺪﻟﻮل
ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﺳﻤﻊ؛ وإﻻ ﻻﻓﺘﻘﺮ اﻟﺴﻤﻊ إﱃ ﺳﻤﻊ إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
ﻟﻦ ﻳﺜﺒﺖ ﳾء ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ .اﻟﺴﻤﻊ دﻟﻴ ٌﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﰲ ﺣني أن اﻟﻌﻘﻞ دﻟﻴ ٌﻞ داﺧﲇ 48 .املﻜﻠﻒ ﻫﻮ
اﻟﻌﺎﻣﻞ ،ﺳﻮاء ﺑﻠﻐﺘﻪ دﻋﻮة اﻟﺮﺳﻞ أم ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎملﻌﺎرف اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ
ﻋﺎﴏ اﻟﻨﺒﻮة ،وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ اﻟﺪﻋﻮة .ﻓﻬﻮ ﻣﻌﺬور ﺑﺠﻬﻠﻪ ﺑﺎﻟﺮﺳﻞ واﻟﴩاﺋﻊ ،أﻣﱠ ﺎ اﻟﺬي ﺟﻬﻞ
46إﻧﻨﺎ ﻗﺎﻃﻌﻮن ﺑﺄن اﻟﻌﺎرف ﺑﺬات ﷲ وﺑﺼﻔﺎﺗﻪ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ أن ﻳﴩك ﺑﻪ وﻳﻨﺴﺐ إﻟﻴﻪ اﻟﺰوﺟﺔ واﻟﻮﻟﺪ
وﻣﺎ ﻻ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻨﻘﺺ ،أي ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺬم واﻟﻌﻘﺎب ﰲ ﺣﻜﻢ ﷲ وإن ﻟﻢ ﻳﺮد ﴍع )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ،
ص .(١٤٥ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ ً
أﻳﻀﺎ إن ﻣﻦ ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ دﻋﻮة اﻟﺮﺳﻞ ﻟﺰﻣﻪ أن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻣﻮﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻮل وأن ﻳﻌﺘﻘﺪ
رﺳﻼ إﱃ ﺧﻠﻘﻪ .وﻗﺪ ﺳﺒﻘﻬﻢ أﻛﺜﺮ اﻟﻘﺪرﻳﺔ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮب اﻋﺘﻘﺎد وﺟﻮد اﻟﺮﺳﻞ ﻗﺒﻞ ورود ً أن ﷲ أرﺳﻞ
َﺮق ،ص .(٢٢٢واﺗﻔﻘﺖ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ ﻋﲆ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺤﺴﻦ وﻳﻘﺒﺢ ﻗﺒﻞ اﻟﴩع، )اﻟﻔِ اﻟﺨﱪ ﻋﻨﻬﻢ ﺑﻮﺟﻮدﻫﻢ
وﺗﺠﺐ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،إﻻ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺘﻮا رﻋﺎﻳﺔ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ واﻟﻠﻄﻒ ً
ﻋﻘﻼ ﻛﻤﺎ
ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص.(٢١
47ﻣﻦ ﻗﺎل ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ إن املﻌﺎرك ﴐورﻳﺔ ﻛﺎﻟﺠﺎﺣﻆ وﺛﻤﺎﻣﺔ واﻟﺼﺎﻟﺤﻲ ﻓﻘﺪ ﻗﺎل ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﺗﻜﻠﻴﻒ إﻻ
ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﻟﻠﺴﺨﺮة واﻻﻋﺘﺒﺎر .وﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻳﻮﺟﺐ ً
ﻣﻜﻠﻔﺎ وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﲆ ﻣﻦ ﻋﺮف ﷲ ،وﻣﻦ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻋﲆ ﺻﺎﺣﺒﻪ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻮام ﻣﻦ ﻋﺒﺪة اﻷﺻﻨﺎم واﻟﺰﻧﺎدﻗﺔ واﻟﺪﻫﺮﻳني ﻧﺎﺟني ﻣﻦ ﻋﺬاب اﻵﺧﺮة )اﻷﺻﻮل،
ص.(١٥٦-١٥٥
48أﺟﻤﻌﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أن اﻟﻨﺎس ﻣﺤﺠﻮﺟﻮن ﺑﻌﻘﻮﻟﻬﻢ؛ ﻣﻦ ﺑﻠﻐﻪ ﺧﱪ اﻟﺮﺳﻮل وﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻪ )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص .(٢٧٢ﰲ أن املﻜﻠﻒ ﻟﻴﻌﻠﻢ ﺑﻌﻘﻠﻪ ﻣﺎ ﻛﻠﻒ ﻣﻦ دون ﺳﻤﻊ )اﻷﺻﻠﺢ ،ص .(١٥٢ﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﻌﺪل:
املﻌﺎرف ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ واﺟﺒﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ،واﻟﻌﻘﻞ وﺷﻜﺮ اﻟﻨﻌﻢ واﺟﺐ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﺴﻤﻊ )املﻠﻞ ،ج،١
ص.(٦٤
392
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
49ﻣﻦ ذﻫﺐ إﱃ أن اﻟﻮاﺟﺐ ﻣﻦ املﻌﺎرف اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻜﺘﺴﺐ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻴﻤﻦ ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ اﻟﺪﻋﻮة؛ ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ
إن ﻣﻦ ﻛﻤﻞ ﻋﻘﻠﻪ واﻋﺘﻘﺪ اﻟﺤﻖ ﰲ اﻟﻌﺪل واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓﻬﻮ ﻣﻘﺪور ﰲ ﺟﻬﻠﻪ ﺑﺎﻟﺮﺳﻞ واﻟﴩاﺋﻊ ،وﻣﻦ زاغ ﻋﻦ
اﻋﺘﻘﺎد اﻟﺤﻖ ﻓﻬﻮ ﻛﺎﻓﺮ ﻣﺴﺘﺤﻖ اﻟﻮﻋﻴﺪ )اﻷﺻﻮل ،ص .(٢٦٣ﰲ ﺑﻴﺎن ﺣﻜﻢ ﻣﻦ ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ دﻋﻮة اﻹﺳﻼم:
اﻟﻜﻼم ﰲ املﺴﺄﻟﺔ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ اﻟﺨﻼف ﰲ وﺟﻮب املﻌﺎرف اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ .ﻣﻦ ﻗﺎل إﻧﻬﺎ ﴐورﻳﺔ ﻗﺎل ﻓﻴﻤﻦ ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ
دﻋﻮة اﻹﺳﻼم إن ﻛﺎن ﻗﺪ ﻋﺮف ﺗﻮﺣﻴﺪ رﺑﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ وﻋﺪﻟﻪ وﺣﻜﻤﺘﻪ ﺑﺎﻟﴬورة ﻓﺤﻜﻤﻪ ﺣﻜﻢ املﺴﻠﻤني،
وﻫﻮ ﻣﻌﺬور ﰲ ﺟﻬﻠﻪ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮة وأﺣﻜﺎم اﻟﴩﻳﻌﺔ .وإن ﻟﻢ ﻳﻌﺮف اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﻋﺪل اﻟﺼﺎﻧﻊ ﺑﺎﻟﴬورة ﻓﻼ
ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻋﻠﻴﻪ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﰲ اﻵﺧﺮة ﺛﻮاب وﻻ ﻋﺬاب )اﻷﺻﻮل ،ص .(٢٦٣-٢٦٢وإن ﻛﺎن ﻣﻦ وراء اﻟﺴﺪ أو
ﰲ ﻃﺮف ﻣﻦ أﻃﺮاف اﻷرض ﻧﺎس ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻬﻢ دﻋﻮة اﻹﺳﻼم ﻧﻈﺮ ﻓﻴﻬﻢ) :أ( إن ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻦ ملﺎ دل ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﺣﺪوث اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺗﻮﺣﻴﺪ ﺻﺎﻧﻌﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ ﻓﻬﻢ ﻛﺎملﺴﻠﻤني ،وﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻃﺮأ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ املﺴﻠﻤني
أن ﻳﺪﻋﻮﻫﻢ إﱃ أﺣﻜﺎم ﴍﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼم) .ب( إن اﻣﺘﻨﻌﻮا ﻋﻦ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ وﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻋﲆ ﴍع ﻣﻦ ﴍاﺋﻊ أﻫﻞ
اﻟﻜﺘﺎب ﺻﺎروا ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻛﺎﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ ﻋﻨﻬﻢ اﻟﺠﺰﻳﺔ) .ج( إن ﻛﺎﻧﻮا أﻫﻞ ﻛﺘﺎب ﻣﻦ اﻟﻴﻬﻮد واﻟﻨﺼﺎرى
أو اﻟﺼﺎﺑﺌني ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ دﻋﻮة اﻹﺳﻼم ﺑﺎﻟﻐﺔ إﻟﻴﻬﻢ ،واﻣﺘﻨﻌﻮا ﻋﻦ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪ أن ﺑﻠﻐﺘﻬﻢ ،ﺻﺎروا ﻣﻦ أﻫﻞ
اﻟﺠﺰﻳﺔ ﻛﺎﻟﻴﻬﻮد واﻟﻨﺼﺎرى ،وﻻ ﻳﺠﻮز ﻗﺘﻞ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻗﺒﻞ دﻋﻮﺗﻪ إﱃ اﻹﺳﻼم وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﺠﺔ ﻋﻠﻴﻪ .ﻓﺈن
ﻗﺘﻞ املﺴﻠﻢ واﺣﺪًا ﻣﻨﻬﻢ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ دﻳﺘﻪ .ﻗﺎل أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ :ﻻ دﻳﺔ ﻋﻠﻴﻪ .وﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﺑﻮﺟﻮب
اﻟﺪﻳﺔ .واﺧﺘﻠﻒ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﰲ ﻣﻘﺪارﻫﺎ ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل ﻛﺪﻳﺔ املﺴﻠﻢ وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺎل ﻛﺪﻳﺔ أﻫﻞ دﻳﻨﻪ ،ﻓﺈن ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻷدﻳﺎن ﻓﻜﺪﻳﺔ املﺠﻮﳼ )اﻷﺻﻮل ،ص .(٣٢٨-٣٢٧وﻳﺒني ذﻟﻚ اﻣﺘﺪاد ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ
ﰲ ﻋﻠﻮم اﻟﻔﻘﻪ ،وﻇﻬﻮر اﻟﻌﻘﻴﺪة ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﻣﻦ ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ دﻋﻮة اﻟﺮﺳﻮل ﻓﻠﻢ ﻳﺆﻣﻦ ﺣﺘﻰ ﻣﺎت ،ﻣﺨﻠﺪ ﰲ
وﻧﺎج ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻟﻌﺪم وﺟﻮب اﻹﻳﻤﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻞ اﻟﺒﻌﺜﺔ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص .(١٤٦وﻣﻦ ٍ اﻟﻨﺎر ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ،
ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ اﻟﺪﻋﻮة ﻏري ﻣﻜﻠﻒ ﺑﻤﺠﺮد اﻟﻌﻘﻞ )ﴍح اﻟﻔﻘﻪ ،ص.(٤٥
50ﻗﺎﻟﻮا ﻓﻴﻤﻦ ﻛﺎن وراء اﻟﺴﺪ أو ﰲ ﻗﻄﺮ ﻣﻦ اﻷرض وﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ دﻋﻮة اﻹﺳﻼم ﻳُﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ) :أ( إن اﻋﺘﻘﺪ
اﻟﺤﻖ ﻣﻦ اﻟﻌﺪل واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﺟﻬﻞ ﴍاﺋﻊ اﻷﺣﻜﺎم واﻟﺮﺳﻞ ﻓﺤﻜﻤﻪ ﺣﻜﻢ املﺴﻠﻤني ،وﻫﻮ ﻣﻌﺬور ﻓﻴﻤﺎ ﺟﻬﻠﻪ
ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﻢ ﺑﻪ اﻟﺤﺠﺔ ﻋﻠﻴﻪ) .ب( وﻣﻦ اﻋﺘﻘﺪ ﻣﻨﻬﻢ اﻹﻟﺤﺎد واﻟﻜﻔﺮ واﻟﺘﻌﻄﻴﻞ ﻓﻬﻮ ﻛﺎﻓﺮ
ٍّ
ﻣﺴﺘﺤﻘﺎ ﻟﻠﻮﻋﺪ ﺑﺎﻻﻋﺘﻘﺎد وﻳُﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ (١) .إن ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ اﻧﺘﻬﺖ إﻟﻴﻪ دﻋﻮة ﺑﻌﺾ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻓﻠﻢ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ ﻛﺎن
ﻣﻜﻠﻔﺎ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﰲ اﻵﺧﺮة ﺛﻮاب وﻻ ﻋﻘﺎب، ً ﻋﲆ اﻟﺘﺄﻳﻴﺪ (٢) .إن ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ دﻋﻮة ﴍﻳﻌﺔ ﺑﺤﺎل ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
إن ﻋﺬﺑﻪ ﷲ ﰲ اﻵﺧﺮة ﻛﺎن ذﻟﻚ ً
ﻋﺪﻻ ﻣﻨﻪ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻘﺎﺑًﺎ ﻟﻪ ﻛﻤﺎ أن إﻳﻼم اﻷﻃﻔﺎل واﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ
ﻋﺪل ﻣﻦ ﷲ وﻟﻴﺲ ﺑﻌﻘﺎب ﻟﻬﻢ ﻋﲆ ﳾء ،وإن أﻧﻌﻢ ﷲ ﰲ اﻵﺧﺮة ﻓﻬﻮ ﻓﻀﻞ ﻣﻨﻪ وﻟﻴﺲ ﺑﺜﻮاب ﻟﻪ ﻋﲆ
393
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﲆ اﻟﻔﻬﻢ واﻟﺘﺄوﻳﻞ وﺗﺼﺪﻳﻖ اﻟﺮاوي ﻟﻠﺨﱪ ﻣﺼﺪر املﻌﺮﻓﺔ ،وﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺎﻟﴩاﺋﻊ
ﺑﺎﻟﴬورة ،ﺳﻮاء ﺣﻤﻞ ﻫﺬا اﻟﺨﱪ ﺗﴩﻳﻌً ﺎ أم ﻟﻢ ﻳﺤﻤﻞ 51 .واﻟﴩع ﻟﻪ أﺳﺴﻪ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ
ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺸﺎرع واملﺒﻠﻎ .ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﻮل اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﴩع إﱃ داﻓﻊ ﺗﻔﺮز اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ
ﻈﺮ واﻟﻘﺎﺋﺪ ،وﻳﻜﻮن اﻟﺘﻨﻈري واﻟﻘﻴﺎدة ﺟﻤﺎﻋﻴﺔ .ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ً
ﻋﻘﻼ وﴍﻋً ﺎ، ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ املﻨ ﱢ
ﻣﻔﻌﻮﻻ ﺑﻪ وﻟﻴﺲ ً
ﻓﺎﻋﻼ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﷲ ﻫﻮ ً ﻓﺈﻧﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﺴﺘﻘﻞ اﻟﻌﻘﻞ وﻳﺼﺒﺢ ً
أﻳﻀﺎ
اﻟﺬي ﺧﻠﻖ وﻫﻮ اﻟﺬي ر ﱠﻛﺐ وﻫﻮ اﻟﺬي ﻫﻴﺄ وأﻋﻄﻰ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ وﻫﻮ اﻟﺬي ﺳﺎﻋﺪ ،ﻓﻤﺎذا ﻳﺒﻘﻰ
ﻟﻠﻌﻘﻞ؟ 52واﻟﻌﺠﻴﺐ أن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻷﺷﺎﻋﺮة واﻟﻔﻘﻬﺎء وﻛﻞ أﻋﺪاء اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺜﺒﺘﻮن اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺒﻞ
اﻟﻄﺎﻋﺔ ،ﻛﻤﺎ أن إدﺧﺎﻟﻪ ذراري املﺴﻠﻤني ﰲ اﻟﺠﻨﺔ ﻓﻀﻞ ﻣﻨﻪ وﻟﻴﺲ ﺑﺜﻮاب ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ) .ج( إن ﻛﺎن اﻟﺬي
ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ دﻋﻮة اﻹﺳﻼم ﻏري ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻛﻔ ًﺮا وﻻ ﺗﻮﺣﻴﺪًا ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻤﺆﻣﻦ وﻻ ﻛﺎﻓﺮ ،إن ﺷﺎء ﷲ ﻋﺬﺑﻪ ﰲ اﻵﺧﺮة
ﻓﻀﻼ ،وﻟﻴﺲ ﻷﺣﺪ ﻟﻘﻲ أﺣﺪًا ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ اﻟﺪﻋﻮة ﻗﺒﻠﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﻘﻮم اﻟﺤﺠﺔ ﻋﻠﻴﻪ، ً ً
ﻋﺪﻻ وإن ﺷﺎء ﷲ أﻧﻌﻢ ﻋﻠﻴﻪ
ﻓﺈن ﻗﺘﻠﻪ ﻓﻘﺪ ﻗﺎل أﻫﻞ اﻟﻌﺮاق ﻻ دﻳﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،وأوﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ دﻳﺔ ﻣﻊ اﻟﻜﻔﺎر .ﻓﺈن ﻛﺎن ﻋﲆ ﴍﻳﻌﺔ
أﻫﻞ اﻟﺬﻣﺔ ﻓﺪﻳﺘﻪ دﻳﺔ ذﻣﻲ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﲆ ﴍع ﻣﺎ ﻓﻘﺪ ﻗﻴﻞ )ﻓﻴﻪ دﻳﺔ ﻣﺴﻠﻢ( إﻧﻪ ﻣﺴﻠﻢ وﻗﻴﻞ ﻓﻴﻪ ﺑﺄﻗﻞ
اﻟﺪﻳﺎت وﻫﻮ دﻳﺔ املﺠﻮس ﰲ ﻗﻮل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ وأﺻﺤﺎﺑﻪ )اﻷﺻﻞ ،ص .(٢٦٤-٢٦٣وﻋﻨﺪ اﻷﻃﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺨﻮارج:
ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻌﺮف أﺣﻜﺎم اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻣﻦ أﻃﺮاف اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﻬﻮ ﻏري ﻣﻘﺪور )اﻻﻋﺘﻘﺎدات ،ص .(٤٨ﻋﺬروا أﺻﺤﺎب
اﻷﻃﺮاف ﰲ ﺗﺮك ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮه ﻣﻦ اﻟﴩﻳﻌﺔ؛ إذ أﺗﻮا ﺑﻤﺎ ﻳﻌﺮف ﻟﺰوﻣﻪ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ وأﺛﺒﺘﻮا واﺟﺒﺎت
ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻛﺎﻟﻘﺪرﻳﺔ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٤٧وﻋﻨﺪ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ :إذا أُﻇﻬﺮت دﻋﻮة اﻟﻨﺒﻲ ﻓﻤﻦ ﺳﻤﻌﻬﺎ ﻣﻨﻪ أو ﺑﻠﻐﻪ
ﺧﱪه ﻟﺰﻣﻪ ﺗﺼﺪﻳﻘﻪ واﻹﻗﺮار ﺑﻪ ﻣﻦ ﻏري ﺗﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ دﻟﻴﻞ ،وأﺧﺬوا ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﻦ إﺑﺎﺿﻴﺔ اﻟﺨﻮارج
اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا إن ﻗﻮل اﻟﻨﺒﻲ »أﻧﺎ ﻧﺒﻲ« ﻧﻔﺴﻪ ﺣﺠﺔ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج ﻣﻌﻬﺎ إﱃ ﺑﺮﻫﺎن )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٢٢٢
51ﻗﺎل ﺑﻌﺾ اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ :ﻣﻦ ورد ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺨﱪ ﺑﺄن اﻟﺨﻤﺮ ﻗﺪ ﺣُ ﱢﺮﻣﺖ وأن اﻟﻘﺒﻠﺔ ﻗﺪ ﺣُ ﻮﱢﻟﺖ ،ﻓﻌﻠﻴﻪ أن
ﻳﻌﻠﻢ أن اﻟﺬي أﺧﱪه ﻣﺆﻣﻦ أو ﻛﺎﻓﺮ ،ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﻠﻢ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺨﱪ وﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﻠﻢ أن ذﻟﻚ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺨﱪ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص١٧٣؛ اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٠٧-١٠٦ﻗﺎﻟﺖ إﺣﺪى ﻓِ َﺮق اﻹﺑﺎﺿﻴﺔ إﻧﻪ ﻻ ﺣﺠﺔ هلل ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ ﰲ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ إﻻ ﺑﺎﻟﺨﱪ أو ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﻣﻘﺎم اﻟﺨﱪ ﻣﻦ إﺷﺎرة وإﻳﻤﺎء )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٠٦وﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻻ ﻳﺠﻮز
ﻋﲆ ﷲ أن ﻳﺨﲇ ﻋﺒﺎده ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ وﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ،وأﺟﺎزه ﺑﻌﻀﻬﻢ أن ﻳﺨﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﻗﺎل
ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻓﻴﻤﻦ دﺧﻞ ﰲ دﻳﻦ املﺴﻠﻤني :وﺟﺒﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﴩاﺋﻊ واﻷﺣﻜﺎم ،وﻗﻒ ﻋﲆ ذﻟﻚ أم ﻟﻢ ﻳﻘﻒ ،ﺳﻤﻌﻪ
أم ﻟﻢ ﻳﺴﻤﻌﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٧٣-١٧٢وﻗﺎل ﺳﺎﺋﺮ اﻷﺋﻤﺔ :ﻻ ﻳﺄﺛﻢ ﺑﱰك ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻨﻬﺎ
إﻻ أﻧﻪ ﺗﺜﺒﺘﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺠﺔ ﻓﻴﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٠٦ﻗﺎل ﴐار ﰲ املﻔﻜﺮ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﺴﻤﻊ إﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ
ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ﻳﻌﻘﻠﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﺄﺗﻴﻪ اﻟﺮﺳﻮل ﻓﻴﺄﻣﺮه وﻳﻨﻬﺎه ،وﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ )املﻠﻞ ،ج،١
ﻓﺮﺿﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺄﺗﻬﻢ اﻟﺮﺳﻞ ،وأن اﻟﻔﺮاﺋﺾ ﺗﻠﺰم ً ص .(١٣٤وﺣﻜﻰ ﻋﻦ اﻟﺨﻮارج أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺮون ﻋﲆ اﻟﻨﺎس
ﻮﻻ﴾ )) ،(١٥ :١٧ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٩١ اﻟﺮﺳﻞ ،واﻋﺘﻠﻮا ﺑﻘﻮل ﷲ﴿ :وَﻣَ ﺎ ُﻛﻨﱠﺎ ﻣُﻌَ ﺬﱢ ِﺑ َ
ني ﺣَ ﺘﱠﻰ ﻧَﺒْﻌَ َﺚ َر ُﺳ ً
52ﻗﺎل اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ واﺑﻨﻪ :ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء ﻟﻌﺒﺎده ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ إذ ﻟﻢ ﻳﻜﻠﻔﻬﻢ ً
ﻋﻘﻼ وﴍﻋً ﺎ ،ﻓﺄﻣﱠ ﺎ إذا
ﻛﻠﻔﻬﻢ ﻓﻌﻞ اﻟﻮاﺟﺐ ﰲ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ واﺟﺘﻨﺎب اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ وﺧﻠﻖ ﻓﻴﻬﻢ اﻟﺸﻬﻮة ﻟﻠﻘﺒﻴﺢ واﻟﻨﻔﻮر ﻣﻦ اﻟﺤﺴﻦ ورﻛﺐ
394
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
اﻟﺒﻌﺜﺔ وﻳﺠﻌﻠﻮﻧﻪ ﻣﺘﺰاﻣﻨًﺎ ﻣﻊ اﻟﺨﻠﻖ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﻨﻜﺮون ﻋﻠﻴﻪ اﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﻜﺮون ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل53 .
واﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻤﻴﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﺤﻴﻮان .وﻣﻦ ﻟﻢ ﻳُﻌﺮف ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ أﺻﺒﺢ ﻛﺎﻟﺤﻴﻮان
إﻧﺴﺎﻧﻲ
ﱞ ﺧﺎدﻣً ﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎﻗﻞ ﻻ ﺣﺮج ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﺗﺜﺮﻳﺐ ،وﻻ ﺛﻮاب وﻻ ﻋﻘﺎب ﰲ اﻵﺧﺮة! اﻟﻌﻘﻞ
ﻃﺎ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ووﻫﻤً ﺎ؛ﻣﻠﻜﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻗﻮ ٌة ﺑﴩﻳﺔ ﻻ ﺗُﻌﻄﻰ إﱃ اﻟﺤﻴﻮان إﻻ إﺳﻘﺎ ًٌ ﺧﺎﻟﺺ،
ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺤﺮة وﺣﺪﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻻ اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺿﻄﺮارﻳﺔ
ﻋﺎﻗﻼﻓﻌﻼ ً
أو أﻓﻌﺎل اﻟﺼﺒﻴﺎن واملﺠﺎﻧني أو أﻓﻌﺎل اﻟﺤﻴﻮان واﻟﻨﺒﺎت واﻟﺠﻤﺎد .اﻟﻔﻌﻞ ﻻ ﻳﻜﻮن ً
ﻣﻜﻠﻔﺎ ﻷﻧﻪ ﻏري ﻋﺎﻗﻞ ،ﻓﴩط ً إﻻ إذا ﻛﺎن ً
ﻓﻌﻼ ﺣ ٍّﺮا .وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺤﻴﻮان ﺣ ٍّﺮا ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن
اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ 54 .واﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻜﺎﻣﻞ اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ .وﻋﻠﻤﻪ ﻧﻮﻋﺎن :ﻋﻠ ٌﻢ
ﻛﺴﺒﻲ ﻧﺎﺷﺊ ﻣﻦ اﻟﺤﻮاس واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واملﺸﺎﻫﺪة. ﱞ اﺿﻄﺮاريﱞ ﻧﺎﺷﺊ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﻋﻠ ٌﻢ
وﻗﺪ ﻳﺪﺧﻞ اﻟﺨﺎﻃﺮ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ ،وﻫﻮ ﻋﻤﻞ اﻟﻌﻘﻞ املﻮﻟﺪ ﻟﻸﻓﻜﺎر ،اﻟﻌﻘﻞ املﻌﱪ
ﻋﻦ اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﻼق .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ اﻻﺿﻄﺮار إﱃ ﻋﻠﻮم اﻟﺪﻳﻦ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻔﻬﻢ
إﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ .وﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﻞ دﻟﻴﻞ اﻟﺒﻠﻮغ .ﻻ ﻳﻬﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻌﻤﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ
اﻟﺤﺎل ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻘﻬﺎء ،ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪ اﻻﺣﺘﻼم أي اﻟﺒﻠﻮغ اﻟﻌﻀﻮي؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﺼﺢ إﺳﻼم
اﻟﺼﺒﻲ أو ﻛﻔﺮه ﻷﻧﻪ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺒﻠﻮغ .ﻛﻤﺎ أن ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻌﻘﻞ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻛﻤﻴٍّﺎ ﺑﻌﺪد
ﻓﻴﻬﻢ اﻷﺧﻼق اﻟﺬﻣﻴﻤﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ إﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ وﻧﺼﺐ اﻷدﻟﺔ واﻟﻘﺪرة واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
وﺗﻬﺪﺋﺔ اﻷدﻟﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻣﺰﻳﺠً ﺎ ﻟﻌﻠﻠﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ أﻣﺮﻫﻢ وﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻬﻢ أدﻋﻰ اﻷﻣﻮر إﱃ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ
ﻛﻠﻔﻬﻢ ﺑﻪ وأزﺟﺮ اﻷﺷﻴﺎء ﻟﻬﻢ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ اﻟﺬي ﻧﻬﺎﻫﻢ ﻋﻨﻪ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٢٥-١٢٤
53ﻋﻦ أﺑﻲ ﺣﻨﻴﻔﺔ أﻧﻪ ﻗﺎل :ﻻ ﻋﺬر ﻷﺣﺪ ﰲ اﻟﺠﻬﻞ ﺑﺨﺎﻟﻘﻪ ملﺎ ﻳﺮى ﻋﻦ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض وﺧﻠﻖ
رﺳﻮﻻ ﻟﻮﺟﺐ ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﻌﻘﻮﻟﻬﻢ )ﴍح اﻟﻔﻘﻪ ،ص .(٩٦-٩٥وﻋﻨﺪ ً ﻧﻔﺴﻪ .ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺒﻌﺚ ﷲ
ﻋﻘﻼ ﻓﺨﺎﻃﺒﻬﻢ )اﻟﻔﻘﻪ اﻷﻛﱪ ،ص.(١٨٥ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﺧﺮج ﷲ ذرﻳﺔ آدم ﻣﻦ ﺻﻠﺒﻪ ﻋﲆ ﺻﻮر اﻟﺬر ﻓﺠﻌﻠﻬﻢ ً
وﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻘﺪﳼ اﻟﺬي ﻳﺮوﺟﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ» :أول ﻣﺎ ﺧﻠﻖ ﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﻌﻘﻞ«.
ُﻌﻄﺒﻬﻢ وأﻛﻞ أﻣﻮال ﻏريﻫﻢ وﻟﻢ ﻳﻘﺒﺢ ذﻟﻚ 54ذﻛﺮ ﺑﻌﻀﻬﻢ أن ﷲ ﻗﺒﱠﺢ ﰲ ﻋﻘﻮل ﺑﻨﻲ آدم أﻛﻞ ﻣﺎ ﻳ ِ
ﰲ ﻋﻘﻮل اﻟﺤﻴﻮان )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٩٥-٩٤املﺮاد ﻓﻌﻞ ذي اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﺎﻣﻞ؛ ﻓﻴﺨﺮج ﻓﻌﻞ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﻟﻌﺪم
ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻓﻌﻞ اﻟﺼﺒﻴﺎن واملﺠﺎﻧني؛ ﻟﻌﺪم ﻛﻤﺎل ﻋﻠﻤﻬﻢ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص .(٢١٦وﻛﺎن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ﺑﻨﻮع اﻹﻧﺴﺎن .وأﻣﱠ ﺎ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ﻓﻬﻮ وإن ﻛﺎن ً
أﻳﻀﺎ ﻣﺨﺘﺎ ًرا ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﻮﺟﻪ
ﻋﻘﻼ ﻳﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﺑني اﻟﻀﺎر واﻟﻨﺎﻓﻊ وﻳﻘﺪر ﺑﻪ ﻋﲆ ﻓﻬﻢ ﺧﻄﺎب اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﻓﻴﻪ ً
)اﻟﻘﻮل ،ص.(٤١
395
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
55ﻫﻨﺎك آراءُ ﻋﺪﻳﺪة ﰲ اﻟﺒﻠﻮغ ﻣﻨﻬﺎ) :أ( ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ :اﻟﺒﻠﻮغ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﻌﻘﻞ ﻣﻨﻪ اﺿﻄﺮار
وﻣﻨﻪ اﻛﺘﺴﺎب) .ب( ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ :اﻟﺒﻠﻮغ ﺗﻜﺎﻣﻞ اﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎل أي ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻊ ،وﻣﻨﻪ
ﻛﺎﻣﻼ إﻻ ﻣﻊ اﻟﺨﺎﻃﺮ واﻟﺘﻨﺒﻴﻪ.ً اﺿﻄﺮار وﻣﻨﻪ اﻛﺘﺴﺎب) .ج( ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻐﺪادﻳني :ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻘﻞ
ﺑﺎﻟﻐﺎ إﻻ ﺑﺄن ﻳﻀﻄﺮ إﱃ ﻋﻠﻮم اﻟﺪﻳﻦ) .ﻫ( أﻛﺜﺮ )د( ﻋﻨﺪ ﺛﻤﺎﻣﺔ ﺑﻦ اﻷﴍس اﻟﺘﻤﻴﻤﻲ :ﻻ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ً
املﺘﻜﻠﻤني ﻣﺘﻘﻮن ﻋﲆ أن اﻟﺒﻠﻮغ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ وﻋﻨﺪ ﻛﺜري ﻣﻦ املﺘﻔﻘﻬﺔ اﻟﺤﻠﻢ ﻣﻊ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻳﺤﺪث ذﻟﻚ
ﺑﺎﻟﻐﺎ ﻟﻮ أﺗﺖ ﻋﻠﻴﻪ ٣٠ﺳﻨﺔ وأﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪ ١٥ﺳﻨﺔ أو ١٧ﺳﻨﺔ وﻻ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ً
ﻳﺤﺘﻠﻢ.
56ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺣﺰم ﰲ ﻗﻮﻟﻪ .وﻗﺪ أﺛﺒﺘﻨﺎ ﺑﺎﻟﴬورة واﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﺲ … )اﻟﻔﺼﻞ،
ج ،١ص ،١٣ص .(٦٣اﻧﻈﺮ ً
أﻳﻀﺎ :اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ .وﻗﺪ ﻋﺮف املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺄﻧﻬﻢ أرﺑﺎب اﻟﻜﻼم
وأﺻﺤﺎب اﻟﺠﺪل واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ واﻟﻨﻈﺮ واﻻﺳﺘﻨﺒﺎط واﻟﺤﺠﺞ ﻋﲆ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻔﻬﻢ وأﻧﻮاع اﻟﻜﻼم واملﻔ ﱢﺮﻗﻮن ﺑني ﻋﻠﻢ
اﻟﺴﻤﻊ وﻋﻠﻢ اﻟﻌﻘﻞ واملﻨﺼﻔﻮن ﰲ ﻣﻨﺎﻇﺮة اﻟﺨﺼﻮم )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص.(٣٦-٣٥
ﻃﺒًﺎ ﺑﺎﻹﺳﻼم وﺣﺼﻠﺖ ) 57ﴍح اﻟﻔﻘﻪ ،ص١٠؛ اﻷﺻﻮل ،ص .(٢٤ﻣﻦ ﻟﻢ ﺗﺒﻠﻐﻪ اﻟﺪﻋﻮة وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺨﺎ َ
ﻋﻨﺪه ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻫﻞ ﻳﺼﺢ وﻳُﺜﺎب ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻵﺧﺮة؟ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻳﺼﺢ ﻛﺈﺳﻼم اﻟﺼﺒﻲ وﻋﻨﺪ
اﻵﺧﺮ ﻻ ﻳﺼﺢ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص.(١٤٦
58ﻋﻨﺪ ﻗﻮم ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء أن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﻘﻼء ﻗﺒﻞ اﻟﴩع ﻋﲆ اﻟﺤﻈﺮ ﻻ ﻳﺒﺎح ﳾء ﻣﻨﻬﺎ إﻻ ﺑﺪﻻﻟﺔ ﴍﻋﻴﺔ
)اﻷﺻﻮل ،ص .(٢٠٣وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮ أن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﻘﻼء ﻗﺒﻞ اﻟﴩع ﻋﲆ اﻹﺑﺎﺣﺔ ﻓﻼ ﻳﺤﺮم ﳾء ﻣﻨﻬﺎ إﻻ
ﺑﴩع وﻳﻠﺰﻣﻬﻢ أن ﻳﻜﻮن اﻋﺘﻘﺎد اﻟﺤﻈﺮ ﻣﺒﺎﺣً ﺎ وﻣﺎ ﺟﺎز اﻋﺘﻘﺎد ﺣﻈﺮه ﻓﻬﻮ ﻣﺤﻈﻮر )اﻷﺻﻮل ،ص.(٢٠٣
396
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
ﻃﺒﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ وﻗﻮاﻧني ﻟﻢ ﻳﺮد ﻓﻴﻬﺎ ﴍع ،وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ اﻛﺘﻤﺎل اﻟﻮﺣﻲ ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻌﺎل ً
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .ﻗﺒﻞ اﻟﻮﺣﻲ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻘﻞ أن ﺗﺴﻮده اﻷﻫﻮاء واﻻﻧﻔﻌﺎﻻت وﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ أن ﺗﺴﻮدﻫﺎ
ﻗﻮ ٌة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻋﻨﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ وﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻣﻨﺬ اﻛﺘﻤﺎل اﻟﻮﺣﻲ .ﻟﻴﺲ
وﺟﻮب اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺴﺎوﻣﺔ ﻋﲆ اﻟﴩع ﰲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﳾء ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﻧﻪ ﻻ
ﻳﺠﺐ ﳾء ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع ،وﻛﺄن ﷲ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﺴﺎوﻣﺔ ﻣﻊ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻻ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ
اﻷوﱠل ﳾء وﻻ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﴩع ﻋﲆ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﳾء ﻗﺒﻞ وروده 59 .وﻫﻨﺎ ﻳﱪز ﺳﺆال :ﻣﺎذا ﻛﺎﻧﺖ
دﻳﺎﻧﺎت اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻗﺒﻞ ﻧﺒﻮاﺗﻬﻢ؟ ﻫﻞ ﻛﺎن ﻛﻞ ﻧﺒﻲ ﻋﲆ دﻳﻦ اﻟﻨﺒﻲ اﻟﺬي ﻗﺒﻠﻪ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺄﺗﻴﻪ اﻟﻨﺒﻮة
اﻟﺠﺪﻳﺪة؟ ﻫﻞ ﻛﺎن ﻋﲆ دﻳﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ؛ اﻟﺤﻨﻴﻔﻴﺔ اﻟﺴﻤﺤﺔ اﻟﺘﻲ أﻛﻤﻠﻬﺎ اﻹﺳﻼم؟ ﻫﻞ ﻛﺎن ﻋﲆ
دﻳﻦ اﻟﻌﻘﻞ؟ أم ﻫﻞ ﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﱪاءة اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻄﺮة واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؟ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬا ﺳﺆال
ﻟﻴﺲ ﻣﺠ ﱠﺮدًا ،ﺑﻞ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﲆ ﺣﺪة .ﻛﺎن أﻧﺒﻴﺎء ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻋﲆ دﻳﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء
اﻟﺴﺎﺑﻘني .وﻻ ﺗﻨﺸﺄ إﻻ ﻣﺸﻜﻠﺔ آدم ﻋﲆ أي دﻳﻦ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ أن ﻳﺒﻠﻐﻪ ﷲ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ؟ ﻓﺈذا ﻛﺎن
ﺗﻠﻘﻰ اﻟﻮﺣﻲ ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺒﻮة ﻣﻌﺎﴏة ﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن .أﻣﱠ ﺎ ﺧﺎﺗﻢ آدم ﻣﻨﺬ وﺟﻮده ﰲ اﻷرض ﻗﺪ ﱠ
اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻋﲆ دﻳﻦ أﺑﻲ اﻷﻧﺒﻴﺎء إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،وﻫﻮ دﻳﻦ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﻔﻄﺮة60 .
59ﰲ اﻟﺘﺤﺴني واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ وﺑﻴﺎن أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻌﻘﻞ وﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎد ﳾء ﻗﺒﻞ
ورود اﻟﴩع )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.(٣٧٠
ً
ﻋﺎرﻓﺎ ﺑﺘﻮﺣﻴﺪه إﻣﱠ ﺎ ﻋﲆ ﺣﻜﻢ اﻟﺪﻻﺋﻞ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وإﻣﱠ ﺎ 60ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻛﻞ ﻧﺒﻲ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ ﻧﺒﻮﺗﻪ ﻣﺆﻣﻨًﺎ ﺑﺮﺑﻪ
ﻋﲆ ﴍﻳﻌﺔ ﻧﺒﻲ ﻗﺒﻠﻪ .وﻗﺎﻟﻮا ﰲ ﻧﺒﻴﻨﺎ إﻧﻪ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ ﻧﺰول اﻟﻮﺣﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﲆ ﻣﻠﺔ إﺑﺮاﻫﻴﻢ .وﻗﺎﻟﺖ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ
إﻧﻪ ﻛﺎن ﻋﲆ ﴍﻳﻌﺔ ﻋﻴﴗ .وﻫﺬا ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﺟﺎﺋﺰ وإن ﻟﻢ ﻳﺮد ﺑﻪ اﻟﺨﱪ )اﻷﺻﻮل ،ص.(٢٦٧-٢٦٦
397
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﻘﻼ .ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ إذن ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ دون اﻟﺴﻤﻊ .وﻫﻨﺎك اﻟﺪواﻋﻲ اﻟﻘﺒﻴﺢ ،وذﻟﻚ ﻻ ﻳُﻌ َﺮف إﻻ ً
61
ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﺨﻮاﻃﺮ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺮ أول اﻟﻮاﺟﺒﺎت .أﻣﱠ ﺎ املﻌﺠﺰة ﻓﻬﻲ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻻ ﺗﺼﻮر،
ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ؛ إذ إن اﻟﻌﻘﻞ ﴍط ﺻﺤﺔ اﻟﺴﻤﻊ ،وذﻟﻚ ﻳﻮﺟﺐ ﱢ واﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺻﺪق اﻟﻨﺒﻲ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﺑﺬاﺗﻪ دون ﺳﻤﻊ ،وﻟﻴﺲ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻛﺮم ﻟﻄﻒ أو ﺑﻴﺎن ﻣﺼﻠﺤﺔ .ﻟﻮ ٍّ ﻛﻮن اﻟﻌﻘﻞ
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ً
ﻋﻘﻼ ﻟﺰم إﻓﺤﺎم اﻷﻧﺒﻴﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺘﻤﺪون ﻋﲆ اﻟﱪﻫﺎن واﻟﻌﻘﻞ .ﻓﺼﺪق اﻟﻨﺒﻮة
ﻟﻴﺲ ﺑﺎملﻌﺠﺰة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﺑﻞ ﺑﺎﻟﱪاﻫني اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أن ﺟﻠﺐ املﺼﺎﻟﺢ ودرء املﻔﺎﺳﺪ وﻫﻮ
أﺳﺎس اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻣﻦ اﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﻌﻘﻞ 62 .ﺑﻞ إن ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ذاﺗﻪ اﻟﺬي ﺗﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ أﻣﻮر
املﻌﺎد ﻣﻦ وﺿﻊ اﻟﻌﻘﻞ63 .
إن ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻨﻘﻞ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻘﻞ ووﺟﻮب اﻟﻨﻈﺮ .وإن إﻳﺠﺎد اﻷدﻟﺔ واﻟﱪاﻫني
أﺳﺎس ﻋﻘﲇ ﻟﻠﻨﺺ .وﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ٍ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺑﺤﺚ ﻋﻦ
61ﻟﻮ رﻓﻀﻨﺎ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ورددﻧﺎﻫﺎ إﱃ اﻷﺣﻮال اﻟﴩﻋﻴﺔ ﺑﻄﻠﺖ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﻨﺒﻄﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﺻﻮل اﻟﴩﻋﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻘﺎس ﻓﻌﻞ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ وﻗﻮل ﻋﲆ ﻗﻮل .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻳُﻘﺎل ﻟﻢَ؟ وﻷﻧﻪ إذ ﻻ ﺗﻌﻠﻴﻞ ﻟﻠﺬوات وﻻ ﺻﻔﺎت ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﺮﺑﻂ ﺑﻬﺎ ﺣﻜﻢ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ
وﻳُﻘﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻣﺮ ﻣﺘﻨﺎ َزع ﻓﻴﻪ وذﻟﻚ رﻓﻊ ﻟﻠﴩاﺋﻊ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ورد اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
أﻳﻀﺎ ﺑﻌﺪ ورودهﻗﺒﻮﻟﻬﺎ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٣٧٥-٣٧٤وإن اﻟﺤﺴﻦ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻌﻘﻞ ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع ملﺎ ﻓﻬﻢ ً
)اﻹرﺷﺎد ،ص٢٦٥؛ اﻷﺻﻠﺢ ،ص.(١٥٣–١٥١
62ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أول واﺟﺐ ﻋﲆ املﻜﻠﻒ واﺟﺒًﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ أي ﻳﺪرك اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺴﻨﻪ ﺑﺬاﺗﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﻓﺎﻋﻠﻪ ﻣﺴﺘﺤﻘﺎٍّ
ﻟﻠﺜﻮاب ﰲ ﺣﻜﻢ ﷲ ﻟﺰم إﻓﺤﺎم اﻷﻧﺒﻴﺎء )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص .(١٤٥ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺪر ًﻛﺎ ﻟﻮﺟﻮب ﻣﻘﺘﴣ اﻟﻌﻘﻮل
أدى ذﻟﻚ إﱃ إﻓﺤﺎم اﻟﺮﺳﻮل؛ ﻓﺈﻧﻪ إذا ﺟﺎء ﺑﺎملﻌﺠﺰة وﻗﺎل اﻧﻈﺮوا ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻠﻠﻤﺨﺎﻃﺐ أن ﻳﻘﻮل :إن ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮ واﺟﺒًﺎ ﻓﻼ أﻗﺪم ﻋﻠﻴﻪ وإن ﻛﺎن واﺟﺒًﺎ ﻓﻴﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺪرﻛﻪ اﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﻮﺟﺐ،
وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺪرﻛﻪ اﻟﴩع ،واﻟﴩع ﻻ ﻳﺜﺒﺖ إﻻ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ املﻌﺠﺰة وإﻻ ﻳﺠﺐ اﻟﻨﻈﺮ ﻗﺒﻞ ﺛﺒﻮت
أﺻﻼ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٩٩-٩٨ﻃﺮﻳﻘﺎن إﻟﺰاﻣﻴﺎن أي اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ً اﻟﴩع ﻓﻴﺆدي إﱃ أن ﺗﻈﻬﺮ ﺻﺤﺔ اﻟﻨﺒﻮة
املﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ملﺴﻠﻤﺎت اﻟﺨﺼﻢ) :أ( ﻟﻮ ﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﷲ ﻛﻞ ﳾء ﻟﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ اﻟﻜﺬب وذﻟﻚ إﺑﻄﺎل ﻟﻠﴩاﺋﻊ
وﺑﻌﺜﺔ اﻟﺮﺳﻞ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺗﺼﺪﻳﻘﻪ ﻟﻠﻨﺒﻲ ﻛﺎذﺑًﺎ ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﻨﺒﻲ واملﺘﻨﺒﺊ وأﻧﻪ
ﺑﺎﻃﻞ إﺟﻤﺎﻋً ﺎ ،وﻟﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ ﺧﻠﻖ املﻌﺠﺰة ﻋﲆ ﻳﺪ اﻟﻜﺎذب وﻋﺎد املﺤﺬور) .ب( اﻹﺟﻤﺎع ﻋﲆ ﺗﻌﻠﻴﻞ اﻷﺣﻜﺎم
ﺑﺎملﺼﺎﻟﺢ واملﻔﺎﺳﺪ وﰲ ﻣﻨﻌﻪ ﺳﺪ ﺑﺎب اﻟﻘﻴﺎس وﺗﻌﻄﻞ أﻛﺜﺮ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﰲ اﻷﺣﻜﺎم )املﻮاﻗﻒ ،ص،(٣٢٧-٣٢٦
اﻧﻈﺮ ً
أﻳﻀﺎ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻮة.
63وأﻣﱠ ﺎ اﺳﺘﺤﺴﺎن اﻟﻌﻘﻼء إﻧﻘﺎذ اﻟﻐﺮﻗﻰ واﺳﺘﻘﺒﺎﺣﻬﻢ ﻟﻠﻌﺪوان ،ﻓﻠﻄﻠﺐ ﺛﻨﺎء ﻳﺘﻮﻗﻊ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ
وذم ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.(٣٧٩
398
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
ﺑﺮﻫﺎن
ٍ أﺳﺎﺳﺎ ﺧﻄﺎﺑﻴٍّﺎ اﻧﻔﻌﺎﻟﻴٍّﺎ ﺗﺼﻮﻳﺮﻳٍّﺎ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻧﻘ ٍﺪ ﻋﻘﲇ ﻟﻠﻨﺺ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺤﻮل إﱃ
ً
ﻣﺤﻜﻢ .وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ دﻟﻴﻞ اﻟﺤﺪوث ودﻟﻴﻞ اﻟﺘﻤﺎﻧﻊ وﻣﻌﻈﻢ اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﺎﻏﻬﺎ اﻷﺷﺎﻋﺮة .ﻳﻤﻜﻦ
ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم ﻣﻦ اﻟﻮﺣﻲ وﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء .وﻟﻜﻦ ﻧﻈ ًﺮا ﻷن ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻮﺣﻲ ﻗﺪ
ﺗﺘﻐري ﺑﻔﻌﻞ اﻟﻨﺴﺦ؛ ﻓﺘﻈﻞ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ وﺛﺎﺑﺘﺔ ،ﻓﻬﻲ اﻟﻀﺎﺑﻂ واملﺤﻚ واملﻘﻴﺎس.
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻢ ﺗﺄوﻳﻠﻪ؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ أﺳﺎسً وإذا ﻣﺎ ورد دﻟﻴﻞ اﻟﴩع ﰲ ﻇﺎﻫﺮه
اﻟﺴﻤﻊ ،وﻻ ﻳﺠﻮز وﻗﻮع ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ 64 .إذا ﺗﻌﺎرض اﻟﻨﻘﻞ واﻟﻌﻘﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﺣﻞ ﻫﺬا
اﻟﺘﻌﺎرض ﺑﺎﻟﺘﺄوﻳﻞ ،إﻣﱠ ﺎ ﺗﺄوﻳﻞ اﻟﻨﺼﻮص ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺎﻟﺒﻌﺾ أو ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻔﻖ
ﻣﻊ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﰲ ﺑﺎب »اﻟﺘﻌﺎرض واﻟﱰاﺟﻴﺢ« 65 .وإذا
ﺛﺒﺖ ﳾء ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﻮز ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻌﻘﻞ؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﻨﻘﻞ .وﺗﻈﻞ اﻟﺤﺠﺔ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ
ﺣﺠﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ وﻟﻮ واﺣﺪة ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻷوﱃ 66 .أﻣﱠ ﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ٌ ﻇﻨﻴﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺆﻳﺪﻫﺎ
اﻟﻨﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﻌﻘﻞ ﻓﺈن ﺗﻄﺎﺑﻘﻬﻤﺎ ﻳﺘﻢ ﻟﺤﺴﺎب اﻟﻨﻘﻞ أو ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻴﻘني ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻞ وﻳﻔﱰض
ﺗﻄﺎﺑﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻌﻪ ،ﰲ ﺣني أن اﻟﻨﻘﻞ ﻻ ﻳﻌﻄﻲ اﻟﻴﻘني ﺑﻤﻔﺮده .إذا ﻛﺎن اﻟﻨﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﻌﻘﻞ
ﻓﺄﻳﻦ ﺑﺪاﻫﺎت اﻟﻌﻘﻮل وأوﻟﻴﺎﺗﻬﺎ؟ وﻣﺎذا ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﻓﻴﻬﺎ أوﻟﻴﺎت اﻟﻌﻘﻞ
ﻛﺈﺣﺪى رﻛﺎﺋﺰﻫﺎ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﺪﻻل واملﺤﺎﺟﺔ دون أوﻟﻴﺎت اﻟﻌﻘﻮل؟ 67
وﻃﺒﻘﺎ ﻟﺒﻨﺎء اﻟﻌﻘﻞ ،ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺴﻤﻊ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل.ً وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ،
ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ ﺑﺎﻟﴩع ﻫﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،واملﺤﺮم ﺑﺎﻟﴩع ﻫﻮ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻳﻜﻮن اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﺎﻟﴩع ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ أو أن ﻳﻜﻮن املﺤﺮم ﺑﺎﻟﴩع ﺣﺴﻨًﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ .أﻣﱠ ﺎ املﺒﺎح
أﻳﻀﺎ ﻳﻤﻜﻦ إدﺧﺎل املﻨﺪوب واملﻜﺮوه وﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ ًً ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﴩع ﻣﻌً ﺎ.
ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻨﻈﺮي .وﻧﻈ ًﺮا ﻷﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ إﻻ ﻣﻘﻮﻟﺘﺎ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ املﻄﻠﻘﺘَني ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ
64إن دﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﻞ إذا ﻣﻨﻊ ﻣﻦ ﳾء ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ ﰲ اﻟﺴﻤﻊ إذا ورد ﻇﺎﻫ ًﺮا ﻳﻘﺘﴤ ذﻟﻚ أن ﺗﺘﺄوﱠﻟﻪ؛ ﻷن
اﻟﻨﺎﺻﺐ ﻷدﻟﺔ اﻟﺴﻤﻊ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻧﺼﺐ أدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻼ ﻳﺠﻮز ﻓﻴﻬﻤﺎ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٢٨١-٢٨٠
65ﻣﺜﺎل :ورد اﻟﺴﻤﻊ ﺑﺄن اﻟﻌﻮض ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ﰲ ﻗﺘﻞ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﲆ وﺟﻪٍ ﻣﺨﺼﻮص وﻫﻮ ﻳﺒﺪو
ً
ﻣﻌﺎرﺿﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻮض اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٤١
ً
66اﻟﻠﻄﻒ ،ص .٥٤١اﻧﻈﺮ أﻳﻀﺎ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ.
67ﺗﻈﻬﺮ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺣﺰم اﻟﻌﺒﺎرات اﻵﺗﻴﺔ :ﻓﻬﺬه أواﺋﻞ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ ذو ﻋﻘﻞ …
وﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻌﻠﻢ ذﻟﻚ ﴐورة ﺑﺄول اﻟﻌﻘﻞ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ﺑﴬورة اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺼﺢ أﻧﻬﺎ ﴐورة أوﻗﻌﻬﺎ ﷲ ﰲ
اﻟﻨﻔﺲ وﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻻﺳﺘﺪﻻل اﻟﺒﺘﺔ إﻻ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻘﺎﻣﺎت )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،١ص.(٧-٦
399
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺿﻢ اﻟﺤﺮﻳﺔ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺘﻮﺣﺪ ﺷﻘﺎ أﺻﻞ اﻟﻌﺪل .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮن املﻨﺪوب
ﺑﺎﻟﴩع ﺣﺴﻨًﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﺧﺘﻴﺎ ًرا ،وﻳﻜﻮن املﻜﺮوه ﺑﺎﻟﴩع ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﺧﺘﻴﺎ ًرا .ﻻ ﻳﻮﺟﺪ
واﺟﺐ ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ وﻻ ﻣﺤﻈﻮر ﰲ اﻟﺴﻤﻊ ﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ .وﻻ
ﻳﻜﻮن ﻣﻨﺪوب ﰲ اﻟﺴﻤﻊ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ وﻻ ﻣﻜﺮوه ﰲ اﻟﺴﻤﻊ ﺣﺴﻨًﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ .وﻻ ﻳﻮﺟﺪ
َ
اﻟﻄﺮﻓني ﰲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻳﻜﻮن ﻣﺒﺎح ﰲ اﻟﺴﻤﻊ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻷﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺘﻮاء
اﻟﻄﺮﻓني ﰲ اﻟﴬورة واﻻﺧﺘﻴﺎر ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ أﻗﺮب َ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ اﻟﺤﺴﻦ أﻗﺮب .وﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﺳﺘﻮاء
إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﱪاءة اﻷﺻﻠﻴﺔ68 .
وﻗﺪ أُﳼء ﻓﻬﻢ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻌﻘﲇ ﰲ اﻟﻨﺺ ،واﺗﻬﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﺄوﻳﻞ ،أي إﺧﺮاج اﻟﻨﺺ ﻣﻦ
ﻣﻌﻨﺎه اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ إﱃ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﺠﺎزي ﺑﻼ دﻟﻴﻞ ،ﰲ ﺣني أن ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻌﻘﲇ ﰲ اﻟﻨﺺ ﻋﻤ ٌﻞ
اﺗﺴﺎق ﻋﻘﲇ ﺛﻢ ﺗﻮﺟﻴﻬﻪ إﱃ إﺣﺪى وﻇﺎﺋﻔﻪ وﻫﻮ ٍ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻹﻳﺠﺎد املﻌﻨﻰ وﺗﺤﻮﻳﻞ اﻟﻨﺺ إﱃ
أﻳﻀﺎ ﻹﻳﺠﺎد ﻧﺴﻖ ﻷﺣﻜﺎماﻟﺘﺄﺛري ﻋﲆ اﻟﻨﻔﻮس ﺑﻌﺪ ﺗﺤﻮﻳﻞ املﻌﺎﻧﻲ إﱃ ﺑﻮاﻋﺚ .وﻫﻮ ﴐوري ً
ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ﻋﻘﻼﻧﻲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﰲ اﻟﴩع وﺗﺄﺳﻴﺲ اﻟﻨﻘﻞ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺻﺎﺣﺐ
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ وﻋﻘﻼﻧﻴٍّﺎ ﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩع .واﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻛﻌﻤﻞ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎﻟﻪ
ﻻ ﻳﻜﻮن ﺗﻘﻠﻴﺪًا ﻟﻠﻘﺪﻣﺎء واﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ اﻟﺮواﻳﺎت ،ﺑﻞ ﺑﻨﺎء ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ .وﻻ ﻳﺨﺮج
ﻋﻦ اﻟﺴﻨﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻮﺻﻞ ﻣﺮاﺣﻠﻬﺎ وﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﻣﺴﺘﻤﺮ ًة ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﻼ اﻧﻘﻄﺎع .وﻟﻴﺲ ﺟﺮأة ﻋﲆ ﷲ،
ﺑﻞ اﻋﺘﺰاز ﺑﺨﻠﻘﻪ ،ﻓﺎهلل ﻟﻴﺲ إرﻫﺎﺑًﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ وإﻳﺤﺎءً ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻘﺼﻮر وﻋﺪم اﻟﻔﻬﻢ واﻟﻌﺠﺰ ﺣﺘﻰ
68ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ أن اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻳﺤﺎول ﻫ ﱠﺰ ﻫﺬا اﻟﻨﺴﻖ اﻟﻌﻘﲇ ﺑﺄﻣﺜﻠﺔٍ ﻓﻘﻬﻴ ٍﺔ
ﻣﺨﺘﺎرة ﻓﻴﻘﻮل إن ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻳﺆﺛﺮ اﻟﺴﻤﻊ ﰲ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺣﺎل اﻷﻓﻌﺎل ﻋﲆ أﴐب ،ﻣﻨﻪ) :أ( ﻣﺎ ﻳﺠﺐ
ﻣﺜﻼﺑﺎﻟﺴﻤﻊ وﻛﺎن ﻣﺜﻠﻪ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ وﻫﻮ ﻗﻠﺐ ﻟﻠﻨﺴﻖ .وﻳﴬب املﺜﻞ ﺑﺎﻟﺼﻼة ﻣﻊ أن اﻟﺼﻼة ﻟﻴﺴﺖ ً
أﻳﻀﺎ؛ ﻷن اﻟﻮاﺟﺐ واملﻨﺪوبُﺮﻏﺐ ﻓﻴﻪ ﻛﺎن ﻣﺜﻠﻪ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ وﻫﻮ ﻗﻠﺐ ﻟﻠﻨﺴﻖ ً ﻋﲆ اﻟﻘﺒﺢ) .ب( ﻣ ﱠ
ﺣﺴﻨﺎن .وﻳﴬب املﺜﻞ ﺑﻨﻮاﻓﻞ اﻟﺼﻠﻮات ﻣﻊ أن اﻟﻨﻮاﻓﻞ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﺒﻴﺤﺔ) .ج( واﺟﺐ ﻛﺎن ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺜﻠﻪ
ﺣﺴﻨًﺎ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﻨﺴﻖ .وﻳﴬب املﺜﻞ ﺑﺎﻟﺰﻛﺎة واﻟﻜﻔﺎرات) .د( ﻗﺒﻴﺢ ﻛﺎن ﻣﺜﻠﻪ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺒﺎﺣً ﺎ
ﻋﻘﻼ ﻳﻜﻮن ﻣﺤﻈﻮ ًرا ﴍﻋً ﺎ .وﻳﴬب املﺜﻞ ﺑﺎﻟﺰﻧﺎ واﻷﻛﻞ أﻳﺎم اﻟﺼﻮم وﻫﻲ وﻫﻮ ﻗﻠﺐ ﻟﻠﻨﺴﻖ؛ ﻓﺎﻟﻘﺒﻴﺢ ً
أﻓﻌﺎل ﻗﺒﻴﺤﺔ؛ ﻧﻈ ًﺮا ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺤﻘﻖ ﺣﻜﻤﺔ اﻷﻓﻌﺎل أو اﻟﱰوك ﻣﻨﻬﺎ) .ﻫ( ﻗﺒﻴﺢ ﻛﺎن ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺜﻠﻪ ﱠ
ﻣﺮﻏﺒًﺎ
ﻓﻴﻪ ،وﻳﴬب املﺜﻞ ﺑﺈﻃﻌﺎم املﺴﺎﻛني ﰲ أﻳﺎم اﻟﺼﻴﺎم ﻣﻊ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ) .ز( ﻣﺒﺎح ﻛﺎن ﻣﺜﻠﻪ ﻣﺤﻈﻮ ًرا
وﻫﻮ ﺿﺪ اﻟﻨﺴﻖ؛ ﻷن املﺒﺎح ﴍﻋً ﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺴﻨًﺎ ،وﻳﴬب املﺜﻞ ﺑﺬﺑﺢ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ وﻫﻮ ﻏري ﻗﺒﻴﺢ ﰲ
اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﺳﻴﺪ اﻟﻜﻮن وﻛﻞ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎت اﻟﻜﻮن ﻃﻮع ﻟﻔﻌﻠﻪ )اﻷﺻﻠﺢ ،ص١٦٠-١٥٩؛ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺬم،
أﻳﻀﺎ رﺳﺎﻟﺘﻨﺎ.Les Méthodes d’Exégèse, 3 ième partie pp. 356–373 : ص .(٢٦٤–٢٣٦اﻧﻈﺮ ً
400
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
ﻳﺴﺘﺴﻠﻢ ،وﻫﻮ ﻣﻨﺎط اﻻﺟﺘﻬﺎد ،واﻻﺟﺘﻬﺎد أﺻﻞ اﻟﴩﻳﻌﺔ .وﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﺗﺤﻜﻴﻤً ﺎ ﻟﻠﻬﻮى ﺑﻞ ﻳﻘﻮم
ﻋﲆ ﻗﻮاﻋ َﺪ ﻋﻘﻠﻴ ٍﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﰲ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮل69 .
إﻗﻼﻻ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﺴﻤﻊ ،أو ﺧﺮوﺟً ﺎ ﻋﲆ ً إن اﻟﻘﻮل ﺑﺎملﻌﺎرف اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻴﺲ إﻧﻜﺎ ًرا ﻟﻠﻨﺒﻮة ،أو
ﻗﻮﻻ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻨﺺ أو ﺑﺎﻟﺮأي ﰲ اﻟﺮﺳﻮل ،أو ﺗﺤﻜﻴﻤً ﺎ ﻟﻠﻬﻮى ﻣﻜﺎن اﻟﻮﺣﻲ ،أو ً
ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻷﻣﺮ؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ واﻟﻨﺰاﻫﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻬﻮى واﻟﺘﺤﻴﱡﺰ 70 .وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻜﻮن
ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﺗﺴﻤﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺎملﻌﺎرف اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻨﻜﺮي اﻟﻨﺒﻮات .ﻓﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺎت اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩي ﰲ
ﻛﻮاﻗﻊ ﺗﺎرﻳﺨﻲ وﻛﺈﻣﻜﺎﻧﻴ ٍﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ 71 .اﻟﺴﻤﻊ ٍ اﻹدراك وﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻻ ﺗﻨﻔﻲ وﺟﻮد اﻟﺴﻤﻊ
ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻟﻠﻌﻘﻞ وﺗﻘﻮﻳﺔ ﻟﻴﻘﻴﻨﻪ وزﻳﺎدة ﻟﻠﺜﻘﺔ ﺑﻪ .اﻟﴩع ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻟﻠﻌﻘﻞ وﺗﻘﻮﻳﺔ ﻟﻪ وإﻋﻄﺎؤه ﻣﺰﻳﺪًا
ﻣﻦ اﻟﻴﻘني؛ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻠﻄﻒ وﻗﺴﻤﺔ اﻟﻨﺎس إﱃ ﺧﺎﺻﺔ وﻋﺎﻣﺔ .ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﺤﺘﺞ
ﻋﻤﻼ ﰲ املﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺤﺘﺎﺟﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﺨﺎﺻﺔ إﱃ اﻟﺴﻤﻊ ﻧﻈ ًﺮا ﰲ املﻌﺮﻓﺔ أو ً
ٍ
اﻓﱰاﺿﺎت ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ إﻋﻄﺎءٌ ٌ
وﻇﻴﻔﺔ إدراﻛﻬﺎ ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ وﻛﺘﻘﻮﻳﺔ ﻟﻌﺰاﺋﻤﻬﺎ .ﻟﻠﺴﻤﻊ إذن
ﻳﻘني ﻣﺴﺒﻖ ﺑﺼﺤﺔ اﻻﻓﱰاض وﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﺼﺤﺔ اﻟﱪﻫﺎن .ﻗﺪ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﱪﻫﻨﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻊ ٍ
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ إذا ﻣﺎ اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻌﻘﻼء ،وﺣَ ﻜﻤً ﺎ ﺑني اﻟﺨﺼﻮم .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺗﺄﻛﻴﺪًا وﺗﺜﺒﻴﺘًﺎ ﻟﺤﻜﻢ ً ﻳﻜﻮن
وﺗﺄﺳﻴﺴﺎ ﻟﻠﻴﻘني ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺨﻄﺄ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ واﻟﱰدد واﻟﺘﻘﻠﺐ ﺑني وﺟﻬﺎت ً اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻨﻌً ﺎ ﻟﻠﺸﻚ
ً
اﻟﻨﻈﺮ .ﻗﺪ ﻳﻌﻄﻲ اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻜﺎﻣﻞ ووﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺘﺠﺰﺋﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
69ﻫﺬا ﻫﻮ اﺗﻬﺎم اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﺜﻞ» :ﻓﺘﺄوﻳﻠﻚ اﻟﻘﺮآن ﻋﲆ ﻏري ﺗﺄوﻳﻞ وﻗﻮﻟﻚ ﺑﺮأﻳﻚ اﻟﻔﻘري«
)اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص ،٧٦ص ،١٣–١١ص٣٩؛ اﻟﻠﻤﻊ ،ص٦٥؛ ﴍح اﻟﻔﻘﻪ ،ص ،٣٩–٣٦ ،٣٠–٢٨ص ،٤٨ص،٨٧
ص.(١١١
70ﻓﻤﻦ اﻋﱰض ﻋﲆ اﻟﺮﺳﻮل اﻟﺤﻖ أوﱃ أن ﻳﺼري ﺧﺎرﺟﻴٍّﺎ؛ أوَﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ً
ﻗﻮﻻ ﺑﺘﺤﺴني اﻟﻌﻘﻞ وﺗﻘﺒﻴﺤﻪ،
وﺣﻜﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﻬﻮى ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﻨﺺ ،واﺳﺘﻜﺒﺎ ًرا ﻋﲆ اﻷﻣﺮ ﺑﻘﻴﺎس اﻟﻌﻘﻞ؟ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٢٤وﻗﺪ اﺗﻬﻢ
ً
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻨﺎﻋﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺷﺎﻋﺔ اﻟﺒﻐﺪادي املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺈﺑﻄﺎل ﻓﺎﺋﺪة ﻣﺠﻲء اﻟﺮﺳﻞ وإن ﻟﻢ ﻳُﴫﱢﺣﻮا ﺑﻪ
)اﻷﺻﻮل ،ص.(١٥٠-١٤٩
71وأﻣﱠ ﺎ ﻣﻨﻜﺮو اﻟﻨﺒﻮات ﻓﻘﺪ ﻣﻨﻌﻮا أن ﻳﻜﻮن إدراﻛﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮل دون اﻟﴩع املﻨﻘﻮل )اﻟﻐﺎﻳﺔ،
ص .(٢٣٤-٢٣٣وﻳﺘﻮﺟﱠ ﻪ اﻻﺗﻬﺎم ً
أﻳﻀﺎ إﱃ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ ﺟﻌﻞ اﻟﻌﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﻨﻘﻞ.
401
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻟﺘﻴﻪ ﰲ املﺘﻨﺎﻫﻴﺎت ﰲ اﻟﺼﻐﺮ وﻓﻘﺪان اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻜﻠﻴﺔ .ﻗﺪ ﻳﺴﺎﻋﺪ اﻟﺴﻤﻊ ﻋﲆ ﺗﻘﺼري ﻣﺪة
ٍ
ﻣﺮات ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺗﺒﺪﱡل اﻻﻓﱰاﺿﺎت اﻟﺒﺤﺚ ﺑﺎﻟﺘﻮﺟﱡ ﻪ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻧﺤﻮ اﻻﻓﱰاض اﻷﻗﺮب إﱃ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ً
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﴏﻓﺔ؛ً ﻋﺪة ،وﻗﺪ ﻻ ﻳﻘﻊ اﻟﻨﺎﻇﺮ ﻋﲆ اﻻﻓﱰاض اﻟﺼﺤﻴﺢ .ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﻬﻤﺔ اﻟﺴﻤﻊ
ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ اﻟﻌﻤﻞ وﺗﻘﺼري ﻣﺪة اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻨﻈﺮي ﻋﻦ اﻷﺳﺲ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﺨﺼﺺ
ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻟﻠﺘﻔﺼﻴﻞ وﺑﺎﻗﻲ اﻟﻌﻤﺮ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ .ودور اﻟﺴﻤﻊ ﺗﴩﻳﻌﻲ وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﻴٍّﺎ،
ﻋﻤﲇ وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ72 .
أﻳﻀﺎ ﻣﺤﻜﻮم ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ أﺳﻔﻞ. وﻛﻤﺎ أن اﻟﺴﻤﻊ ﻣﺤﻜﻮم ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ أﻋﲆ ،ﻓﺈﻧﻪ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﺆﺳﺲ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﻜﻮن ﺻﻠﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ
وﻛﻤﺎ أن اﻟﻨﻘﻞ ﻣﺆﺳﺲ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﺈﻧﻪ ً
ٍ
أﻃﺮاف ﺛﻼﺛﺔ :اﻟﻨﻘﻞ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮاﻗﻊ .ﻛﺎن اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺴﻤﻊ، ﺑني
ﻣﻮﺿﻮع ذو ﺷﻘني .وﻛﺎن اﻟﺴﺆال أﻳﻬﻤﺎ اﻷﺳﺎس وأﻳﻬﻤﺎ املﺆﺳﺲ؟ ﻫﻞ اﻟﺴﻤﻊ أﺳﺎس اﻟﻌﻘﻞ
أم ﻫﻞ اﻟﻌﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﺴﻤﻊ ،وﻛﺄن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ أدﻧﻰ ﺑﺄﻋﲆ وأﻋﲆ ﺑﺄدﻧﻰ ،ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺎﺑﻊ
ﺑﻤﺘﺒﻮع أو ﻣﺘﺒﻮع ﺑﺘﺎﺑﻊ ،ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺮءوس ﺑﺮﺋﻴﺲ أو رﺋﻴﺲ ﺑﻤﺮءوس ،ﻋﻼﻗﺔ ﻓﺮع ﺑﺄﺻﻞ أو
أﺻﻞ ﺑﻔﺮع ،وﻫﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ،ﺑﻞ وﰲ اﻟﱰاث ﻛﻠﻪ ،ﺳﻮاء ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ
72اﻷﺻﻠﺢ ،ص١٥٣؛ اﻹرﺷﺎد ،ص ،٢٧١ص .٣٨٨-٣٨٧ﻗﺎل املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﺑﻞ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﺑﻬﻤﺎ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻔﻌﻞ
ﺣﺴﻦ أو ﻗﺒﻴﺢ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺎﺷﻒ وﻣﺒني وﻟﻴﺲ ﻟﻪ أن ﻳﻌﻜﺲ اﻟﻘﻀﻴﺔ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٣ﻗﺎﻟﻮا ﻟﻠﻌﻘﻞ
ﺟﻬﺔ ﻣﺤﺴﻨﺔ أو ﻣﻘﺒﺤﺔ ،ﺛﻢ إﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗُﺪ َرك ﺑﺎﻟﴬورة ﻛﺤﺴﻦ اﻟﺼﺪق اﻟﻨﺎﻓﻊ وﻗﺒﺢ اﻟﻜﺬب اﻟﻀﺎر ،وﻗﺪ ٌ
ﺗُﺪ َرك ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻛﺤﺴﻦ اﻟﺼﺪق اﻟﻀﺎر وﻗﺒﺢ اﻟﻜﺬب اﻟﻨﺎﻓﻊ ﻣﺜﻼ ،وﻗﺪ ﻻ ﺗﺪرك ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،وﻟﻜﻦ إذا ورد ﺑﻪ
ً
ﺟﻬﺔ ﻣﺤﺴﻨﺔ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺻﻮم آﺧﺮ ﻳﻮم ﻣﻦ رﻣﻀﺎن ،أو ﻣﻘﺒﺤﺔ ﻛﺼﻮم أول ﻳﻮم ﻣﻦ ً اﻟﴩع ﻋﻠﻢ أن ﺛﻤﺔ
َ َ
ﺷﻮال )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٤اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻛﺎﺷﻔﺎن ﻋﻦ ﺣﺴﻦ وﻗﺒﺢ ﺳﺎﺑﻘني ﺣﺎﺻﻠني ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻟﺬاﺗﻪ
أو ﺑﺠﻬﺎﺗﻪ .وواﻓﻘﻬﻢ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ ﺑﺨﻼف اﻷﺷﺎﻋﺮة )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص .(١٣وأﻣﱠ ﺎ ﻋﻨﺪ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠني
أﻳﻀﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﺤﺎﻛﻢ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أن ﺑﺎﻟﺠﻬﺔ اﻟﺤﺴﻨﺔ واملﻘﻴﻤﺔ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻗﺒﻞ ورود اﻟﴩع ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ً
اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻟﻴﺲ ً
ﻓﻌﻼ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺻﺎد ًرا ﻋﻨﻪ ﺑﺎملﺒﺎﴍة أو اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ،
ﺑﻞ ﻫﻮ آﻟﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻳﺨﻠﻘﻪ ﷲ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ،إﻣﱠ ﺎ اﻟﴩع ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة أو ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﺑﺪون اﻟﴩع
ﻋﻨﺪ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ؛ وﻟﺬا واﻓﻘﻮا اﻷﺷﺎﻋﺮة ﰲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ﻣﻊ ﻣﻮاﻓﻘﺘﻬﻢ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺴﻦ
واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص ،١٨٥-١٨٤ص .(١٨٧وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أﻻ ﻳﻜﻮن ﷲ ﻣﻮﺟﺒًﺎ ﻟﴚء
ﻣﺤﺴﻨًﺎ وﻻ ﻣﻘﺒﱢﺤً ﺎ ،ﺑﻞ إن ﷲ أﻣﻜﻨﻨﺎ ذﻟﻚ ﺑﻨﺼﺐ اﻷدﻟﺔ وﺗﺄﻛﻴﺪًا ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ،
ﱢ وﻻ
ً
ص .(٦٥وﻳﻘﻮﻟﻮن ﺟﺎء اﻟﴩع ﻣﻘﻮﻳًﺎ وﻣﺆﻛﺪًا ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻓﻼ ﻳﻨﻔﻮن اﻟﴩع أﺻﻼ وإﻻ ﻛﻔﺮوا ﻗﻄﻌً ﺎ )اﻟﺘﺤﻔﺔ،
ص .(٢٩-٢٨ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ أي ﻋﻠﻢ اﻟﻌﻘﻞ وﻟﻴﺲ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر ،وواﻓﻘﻬﻢ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ ﰲ
ذﻟﻚ ،أي إرﺷﺎد اﻟﻌﻘﻞ إﱃ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد .ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﻤﻌﻨﻰ دﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﻞ وﻣﺮﺷﺪه
ﻛﺎﻟﺮﺳﻮل )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص.(١٨٤-١٨٣
402
راﺑﻌً ﺎ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ
ً
ﻧﺎﻗﺼﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﺎدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ، أﻳﻀﺎ أن ﻫﻨﺎك ً
ﻃﺮﻓﺎ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ً
وﻫﻮ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺤﻚ اﻟﺘﻔﺴري واﻟﺬي إﻟﻴﻪ ﻳﺤﺘﻜﻢ اﻟﻄﺮﻓﺎن اﻟﺴﺎﺑﻘﺎن .ﻓﺎﻟﻮاﻗﻊ ﻫﻮ ﻋﻨﴫ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﺑني اﻟﻨﻘﻞ واﻟﻌﻘﻞ .ﻻ ﻳﻔﴪ اﻟﻨﻘﻞ إﻻ ﺑﺎﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻓﻘﺪ ﺧﺮج اﻟﻨﻘﻞ ﻣﻨﻪ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺗﻄﻮر
اﻟﻮﺣﻲ وأﺳﺒﺎب اﻟﻨﺰول واﻟﻨﺎﺳﺦ واملﻨﺴﻮخ .وﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﺗﺴﺒﻖ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮد
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت واﻷﻓﻌﺎل ،أي أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺳﺎﺑﻖ ﻋﲆ ﷲ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﺄﺻﻴﻞ .وﰲ
ﻋﻠﻮم اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺗﺴﺒﻖ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت اﻹﻟﻬﻴﺎت .وﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﺗﻘﻮم اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻖ
املﻘﺎﺻﺪ ،ﺟﻠﺐ املﻨﺎﻓﻊ ودﻓﻊ املﻀﺎر .وﰲ ﻋﻠﻮم اﻟﺘﺼﻮف ﻳﺘﺠﲆ اﻟﺤﻖ ﰲ اﻟﺨﻠﻖ وﷲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؛
وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﺤﴬ اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ ﺑﻄﻦ اﻟﻨﺺ وﻗﻠﺒﻪ ،ووﻇﻴﻔﺔ اﻟﻌﻘﻞ إﻳﺠﺎد اﻟﻮﺣﺪة ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،اﻟﻮﺣﺪة
ﺑني املﻀﻤﻮن واﻟﺸﻜﻞ ،ﻓﺎﻟﻮاﻗﻊ ﻫﻮ املﺎدة واﻟﻨﺺ ﻫﻮ اﻟﺼﻮرة74 .
73ﻫﺬا ﻣﺎ أﻛﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﻋﻦ »اﺗﻔﺎق ﺻﺤﻴﺢ املﻨﻘﻮل ﻟﴫﻳﺢ املﻌﻘﻮل« ،ﻛﻤﺎ
ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻨﻘﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻻ ﻳﻌﺎرض اﻟﻌﻘﻞ اﻟﴫﻳﺢ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﺈن ﺻﺤﺔ اﻟﺴﻤﻊ ﻟﻴﺴﺖ
ٌ
ﺻﺤﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ أي ﻧﻘﻞ اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻤﻨﺎﻫﺞ اﻟﻨﻘﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﻲ واﻟﺸﻔﺎﻫﻲ ﺻﺤﺔ ﺑﺼﺪق ﷲ ووﺟﻮده ﺑﻞ
ﺣﺘﻰ ﺗﺼﺒﺢ ﺻﺤﺔ اﻟﺴﻤﻊ ﻋﻠﻤﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻏﻴﺒﻴﺔ ،إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ إﻟﻬﻴﺔ .اﻧﻈﺮ رﺳﺎﻟﺘﻨﺎ:
.Les Méthodes d’Exégèse, 1ère Partie 27–161
ﻋﻘﻼ ﻫﻞ اﺗﻔﻖ وﻗﻮﻋﻪ ﴍﻋً ﺎ؟ ﻗﻠﻨﺎ :ﻗﺎل ﺷﻴﺨﻨﺎ ذﻟﻚ واﻗﻊ ﴍﻋً ﺎ )اﻹرﺷﺎد، 74ﻓﺈن ﻗﻴﻞ ﻣﺎ أﺟﺰﺗﻤﻮه ً
ً
وأﻳﻀﺎ رﺳﺎﻟﺘﻨﺎ: ص.(٢٢٨-٢٢٧
Les Méthodes d’éxègèse 2me Partie, ch. 3. La structure a Priori du donné révélé, pp.
.309–321
403
ﺧﺎﻣﺴﺎ :اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
ً
ملﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﻨﻘﻞ ﺳﻮاء ﻗﺒﻞ اﻟﺒﻌﺜﺔ أو ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ
ﻢ ﻛﺎن اﻟﻮﺟﻮب ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ وﻟﻴﺲ ﻋﺎدﻳٍّﺎ ﻳﺘﻢ ﺑﺠﺮﻳﺎن اﻟﻌﺎدات وﺑﺘﻜﺮار املﺠﺮﻳﺎت1 . اﻟﻌﻘﻞ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠ
ﻓﻤﺎذا ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻮﺟﻮب؟ إن ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻠﻐﺔ املﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻳﻜﺸﻒ ﻣﺴﺘﻮﻳني؛ املﺴﺘﻮى
ﻣﻮﻗﻒ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺛﻢ ﻣﺴﺘﻮًى إﻧﺴﺎﻧﻲ ً
أﻳﻀﺎ ﻳﻘﻮم ٍ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺣﻴﺚ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻪ اﻟﻠﻐﺔ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ
ﻣﻄﻠﻖ ﻣﺸﺨﺺ 2 .وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ
ٍ ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ﻏري إﻧﺴﺎﻧﻲ، ﻌﱪ ﻋﻦﻋﲆ ادﱠﻋﺎء أن اﻟﻠﻐﺔ ﺗُ ﱢ
ﻣﺸﺨﺺ ﴐوري ﺑﻞ ﺻﻔﺔ ملﻌﻨًﻰ إﻧﺴﺎﻧﻲ ،وﺟﻮب اﻟﻘﻴﻢ وﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ ٍ ﻟﻴﺲ ﺻﻔﺔ ﻟﻮﺟﻮد
واﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻋﺪﻣﻬﺎ .ﻟﻴﺲ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﴬوري وﺟﻮدًا ﺻﻮرﻳٍّﺎ وﻻ ﻳﺘﺤﺪﱠد ﺑﺎﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ
وﻻ وﺟﻮدًا ﻣﺎدﻳٍّﺎ ﻳﺘﺤﺪد ﺑﺎﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ وﺟﻮبٌ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻳﺘﺤﺪد ﺑﺎﺳﺘﺤﺎﻟﺔ
ﻏﻴﺎب اﻟﻘﻴﻤﺔ .اﻟﻮﺟﻮب ﻫﻮ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة وﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ .اﻟﻮﺟﻮب
ٍ
ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت أرﺑﻌﺔ :اﻷوﱠل اﻟﻮاﺟﺐ ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد ،واﻟﻮﺟﻮد ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮب 3 .ﻳﻄﻠﻖ اﻟﻮاﺟﺐ إذن ﻋﲆ
ً
وﻣﺸﺨﺼﺎ ﺗﻌﺒريًا اﻹﻟﻬﻲ ﺑﻤﻌﻨﻰ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻫﻮ اﻓﱰاض وﺟﻮد اﻟﻘﻴﻤﺔ وﺟﻮدًا ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ
ﻋﻦ وﺟﻮدﻫﺎ اﻟﺬاﺗﻲ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل .اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﴐورة اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ
وﺟﻮب واﺣﺪ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎلٍ وﺣﺘﻤﻴﺔ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻳﻘﺎﺑﻞ اﻟﻮﺟﻮب اﻷوﱠل .ﻗﺪ ﻳﺘﱠﺤﺪان ﻣﻌً ﺎ ﰲ
ﰲ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد أو ﻗِ ﺪَم اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻗﺪ ﻳﻨﻔﺼﻼن ﰲ وﺟﻮدَﻳﻦ ﻣﺴﺘﻘ ﱠﻠني ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ
اﻟﺨﻠﻖ أو ﺣﺪوث اﻟﻌﺎﻟﻢ .واﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻮاﺟﺐ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،أي ﻣﺎ ﻳﱰﺟﺢ ﻓﻌﻠﻪ ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ
ﺟﻠﺐ املﻨﺎﻓﻊ ودﻓﻊ املﻀﺎر .وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﴍب اﻟﻌﻄﺸﺎن وأﻛﻞ
اﻟﺠﺎﺋﻊ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ أم ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ ،ﺑﻞ اﻷﻓﻌﺎل اﻹرادﻳﺔ اﻟﻘﺼﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ
أﻣﺮ ﻣﺤﺎل أوﺗﻜﻮن ﻧﺘﻴﺠﺔ ملﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ .واﻟﺮاﺑﻊ اﻟﻮاﺟﺐ املﻨﻄﻘﻲ اﻟﺬي ﻳﺆدي وﻗﻮﻋﻪ إﱃ ٍ
اﻧﻘﻼب اﻟﴚء إﱃ ﺿﺪه .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻮﺟﻮب ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﴐورﺗﻬﺎ وﺣﺘﻤﻴﺔ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ ،واﻟﻮﺟﻮب
ﰲ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﴬورة املﻨﻄﻘﻴﺔ ،ﺑﻘﻲ اﻟﻮﺟﻮب ﺑﻤﻌﻨﻰ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،أي ﷲ ،واﻟﻮﺟﻮب ﺑﻤﻌﻨﻰ
اﻟﻮاﺟﺐ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل .وﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﺟﻮبٌ واﺣﺪ ووﺟﻮ ٌد واﺣﺪ .وﻟﻴﺲ اﻹﺷﻜﺎل ﰲ
اﻟﻮﺟﻮب اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺠﺮ اﻟﺴﺎﻗﻂ أو وﺟﻮب اﻟﺸﻤﺲ أو اﻟﻮﺟﻮب املﻨﻄﻘﻲ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻠﺰم
ﻣﻦ ﻓﺮض ﻋﺪﻣﻪ املﺤﺎل ،وﻟﻜﻦ اﻹﺷﻜﺎل ﰲ اﻟﻮﺟﻮب اﻹﻟﻬﻲ واﻟﻮﺟﻮب اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﰲ وﺟﻮب
ﷲ ووﺟﻮب اﻟﻘﻴﻤﺔ ،إﱃ أي ﺣﺪ ﻳﺘﺤﺪان وإﱃ ﺣﺪ ﻳﺘﻤﺎﻳﺰان؟ وإن ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﻳﻄﻠﻖ
اﻟﻮﺟﻮب ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻬﻞ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ إﻃﻼﻗﻪ ﻋﲆ ﷲ؟ وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻮﺟﻮب اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻳﺘﺤﺪد
ﺑﺠﻠﺐ املﻨﺎﻓﻊ ودﻓﻊ املﻀﺎر ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﲆ ﷲ ،ﻓﺎهلل ﻻ ﻳﺠﻠﺐ ﻣﻨﻔﻌﺔ وﻻ ﻳﺪﻓﻊ ﻣﴬة ﻋﻦ
ﻧﻔﺴﻪ .وإن ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻮﺟﻮب
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .ﻓﺎﻟﻐﺎﻳﺔ أﺳﺎس اﻟﻮﺟﻮب اﻹﻟﻬﻲ أو اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻖ املﺼﺎﻟﺢ ودرء املﻔﺎﺳﺪ
ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﺪد ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﺼﺪ اﻹﻟﻬﻲ واﻟﻘﺼﺪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وإن
ﻛﺎن اﻟﻮﺟﻮب اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﺗﺎرﻛﻪ اﻟﺬم ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﰲ ﺣﻖ ﷲ ﻷﻧﻪ املﺎﻟﻚ
أﻳﻀﺎ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ واملﺘﴫف .وإذا ﻛﺎن اﻟﻮﺟﻮب ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺎ ﺗﺮ ُﻛﻪ ﻣﺨ ﱞﻞ ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ً
ﷲ ﻷن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻛﻠﻬﺎ ﺣﻜﻤﺔ وﻣﺼﻠﺤﺔ .وإذا ﻛﺎن اﻟﻮﺟﻮب ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺎ ﻗﺪر ﷲ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ أﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ
أﻳﻀﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﲆ ﷲ ﻻﻣﺘﻨﺎع ﺻﺪور ﺧﻼﻓﻪ ﻋﻨﻪ4 . وﻻ ﻳﱰﻛﻪ وإن ﻛﺎن ﺗﺮﻛﻪ ﺟﺎﺋﺰ ﻓﺈﻧﻪ ً
3أﻣﱠ ﺎ اﻟﻮاﺟﺐ ﻓﻴﻄﻠﻖ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ،وﻳﻄﻠﻖ ﻋﲆ اﻟﻘﺪﻳﻢ أﻧﻪ واﺟﺐ ،وﻋﲆ اﻟﺸﻤﺲ إذا ﻏﺮﺑﺖ أﻧﻬﺎ
واﺟﺒﺔ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(٨٥-٨٤
4ﴍح اﻟﺪواﻧﻲ ،ص.١٨٩–١٨٥
406
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﺤﺾ ﻳﺘﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻻﺧﺘﻴﺎر وﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﱰﺟﻴﺢ واملﻘﺎرﻧﺔ
ﱞ ﻓﺎﻟﻮﺟﻮب إذن
ﺑني اﻟﺒﻮاﻋﺚ ﻗﻮة وﻏﻠﺒﺔ .ﻟﻴﺲ املﻄﻠﻮب إذن املﺰاﻳﺪة ﰲ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﺘﻤﺤﱡ ﻚ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ وﺗﻤﻠﻖ
ﺷﻌﻮر اﻟﻌﺎﻣﺔ وإﻳﻤﺎن اﻟﺒﺴﻄﺎء ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻛﺬا!« وﻫﻮ
املﺠﻨﻮن املﺄﻓﻮن! ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ أو اﻟﻌﺎﻗﻞ ﻋﲆ ﷲ أو اﻟﺨﺎﻟﻖ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻮﺟﺐ
ﷲ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ ﻳﺰل ﻏري ﻣﻮﺟﺐ وﻛﺄﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﺒﺎﺣً ﺎ ﻟﻪ أن ﻳﻌﺬب؛ ﻓﺄوﺟﺐ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ
ﻏري ذﻟﻚ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﷲ ﻣﻮﺟﺒًﺎ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻨﺬ اﻷزل وﻫﻮ ﻗﻮل اﻟﺪﻫﺮﻳﺔ؟ ﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ
ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻷﻟﻔﺎظ .ﻓﻤﺎ ﻣﻦ أﺣﺪ ﻳﺮﴇ أن ﻳُﻘﺎل ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ،ﺑﻞ وﻻ ﺣﺘﻰ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن؛
ﻓﺎﻟﻮﺟﻮب ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ وﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ،وﺟﻮب اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺬاﺗﻴﺔ
وﻟﻴﺲ اﻟﻮﺟﻮب اﻟﺨﺎرﺟﻲ .وﻛﺄن املﺰاﻳﺪة ﺗﻬﺪف إﱃ اﺳﺘﺪﻋﺎء اﻟﴩﻃﺔ وﺧﻔﺮاء اﻟﺪرك ﻟﻠﻘﺒﺾ
ﻋﲆ املﺠﺮﻣني اﻟﺨﺎرﺟني ﻋﲆ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺸ ﱢﻜﻜﻮن ﰲ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺤﺎﻛﻢ وﻳﺪﺑﺮون ﻣﺆاﻣﺮة
ﻟﻘﻠﺐ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ5 .
5ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻷﺑﻲ ﻋﲇ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ رﺋﻴﺲ املﻌﺘﺰﻟﺔ واﺑﻦ رﺋﻴﺴﻬﻢ ﻛﻼم ﻳﺮدد ﻓﻴﻪ ﻛﺜريًا دون ﺣﻴﺎء وﻻ رﻫﺒﺔ:
»ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻛﺬا« ،وﻛﺄﻧﻪ املﺠﻨﻮن ﻳﺨﱪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ أو ﻋﻦ رﺟﻞ ﻣﻦ ﻋﺮض اﻟﻨﺎس .ﻓﻠﻴﺖ ﺷﻌﺮي
أﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻋﻘﻞ أو ﺣﺲ ﻳﺴﺎﺋﻞ ﺑﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻴﻘﻮل ﻟﻴﺖ ﺷﻌﺮي ﻣَ ﻦ أوﺟﺐ ﻋﲆ ﷲ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻗﴣ ﺑﻮﺟﻮب
ﻓﻌﻼ ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﻪ وﻫﺬا ﻛﻔﺮ ﻣﻤﺎﻋﻠﻴﻪ .وﻻ ﺑﺪ ﻟﻜﻞ وﺟﻮب وإﻳﺠﺎب ﻣﻦ ﻣﻮﺟﺐ ﴐورة وإﻻ ﻛﺎن ﻳﻜﻮن ً
أﺟﺎزه … وﻻ ﻳﻤﺎﻧﻊ ﺑني ﺟﻤﻴﻊ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ إﻃﻼق ﻫﺬا اﻟﺠﻨﻮن ﻣﻊ أﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻛﺬا أو ﻳﻠﺰﻣﻪ
أن ﻳﻔﻌﻞ ﻛﺬا ﻓﺎﻋﺠﺒﻮا ﻟﻬﺬا اﻟﻜﻔﺮ املﺤﺾ) .اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٧٦
6ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻷﺷﺎﻋﺮة وﻳﺸﺎرﻛﻬﻢ ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ؟ ﰲ أن اﺑﺘﺪاء اﻟﺨﻠﻖ ﻏري واﺟﺐ )اﻷﺻﻠﺢ،
ص .(١١٥–١١٠وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺒﺘﺪئ ﷲ اﻟﺨﻠﻖ ﰲ اﻟﺠﻨﺔ وﻳﺒﺘﺪﺋﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻔﻀﻞ وﻻ
ﻳﻌﺮﺿﻬﻢ ملﻨﺰﻟﺔ اﻟﺜﻮاب وﻻ ﻳﻜﻠﻔﻬﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ وﻳﻀﻄﺮﻫﻢ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨٩
407
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ اﻟﺤﻘﺔ؟ ﻻ ﺗﻌﻮد اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻋﲆ ﷲ ،وﻟﻴﺲ ﺟﻠﺐ املﻨﺎﻓﻊ هلل ودرء املﻀﺎر ﻋﻨﻪ .اﻟﻔﺎﺋﺪة
ﻟﻺﻧﺴﺎن وﺟﻠﺐ املﻨﺎﻓﻊ ﻟﻪ ودرء املﻀﺎر ﻋﻨﻪ 7 .ﻓﻼ ﺧﻠﻖ ﺑﻼ ﺣﺮﻳﺔ وﻋﻘﻞ وﻫﻤﺎ ﻣﺪار اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ.
وإذا ﻣﺎ ﺗﻤﻨﻰ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺨﻠﻖ ﰲ اﻟﺠﻨﺔ ﻣﺘﻨﻌﱢ ﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻏري ﴐر وﻏﻢ وأﻟﻢ ،وإذا ﻣﺎ ﺗﻤﻨﻰ
اﻟﻌﻘﻼء أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﺪﻣً ﺎ وأن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻧﺴﻴًﺎ ﻣﻨﺴﻴٍّﺎ أو أن ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺷﻴﺌًﺎ ،ﻓﺈن
وﺗﻤﻦ ﻟﻠﻌﺪم وﻣﺤﻮ ﻟﻠﺤﻴﺎة وﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ وهلل؛ ﻷﻧﻪ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻟﻦ ﻳﻌﺮﻓﻪ أﺣﺪ. ﱟ ذﻟﻚ إﻧﻜﺎر ﻟﻠﻮﺟﻮد
وﻳﻜﻮن إﻟﻐﺎءً ﻟﻠﻮﺟﻮد وﺗﺪﻣريًا ﻟﻠﺬات وﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻜﻞ ﳾء وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻺﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻐﺜﻴﺎن وﺑﺎﻟﻌﺒﺚ
وﺑﺎﻟﻼﻏﺎﺋﻴﺔ واﻟﻼﻫﺪف .وﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ ذﻟﻚ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟﺴﻴﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﱰﻓﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻧﺘﻴﺠﺔ
ﻟﻌﺪم اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ وﻟﻌﺪم إﻋﻤﺎل اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ .واﻟﻜﺎﻓﺮ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل» :ﻳﺎ ﻟﻴﺘﻨﻲ
ﺣﻘﺎ .وﻳﺘﻤﻨﻰ اﻟﺸﻬﻴﺪ أن ﻳُﻘﺘَﻞ وﻳﺤﻴﺎ وﻳﻘﺘﻞ ﻛﻨﺖ ﺗﺮاﺑًﺎ« ،وﻟﻜﻦ املﺆﻣﻦ ﻳﺠﺪ ﻣﺎ وﻋﺪه رﺑﻪ ٍّ
وﻳﺤﻴﺎ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺤﺮم ﻣﻦ ﻟﺬة اﻟﺸﻬﺎدة .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺘﻤﻨﻲ ﺻﻮر ًة ﻣﺠﺎزﻳﺔ ﻟﻺﺣﺴﺎس
ً
ﻣﺤﺎﺳﺒﺔ دﻗﻴﻘﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﺜﻞ: ﺑﺎملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ واﻟﺘﺒﻌﺔ واﻟﺨﻮف ﻣﻦ ﻋﺪم ﺗﺄدﻳﺘﻬﺎ وﻣﺤﺎﺳﺒﺔ اﻟﻨﻔﺲ
»ﻟﻴﺘﻨﻲ ﻣﺎ وﻟﺪﺗﻨﻲ أﻣﻲ« .وﻛﻴﻒ ﻳﺄﺗﻲ ﻫﺬا اﻹﺣﺴﺎس ﻟﻸﻧﺒﻴﺎء واملﺮﺳﻠني واﻷوﻟﻴﺎء اﻟﺼﺎﻟﺤني
وﻫﻢ أرﺑﺎب اﻟﺮﺳﺎﻻت وأﺻﺤﺎب اﻟﺪﻋﻮات؟ 8ﻻ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮب اﻟﺨﻠﻖ إﻳﺠﺎب ﳾء ﻋﲆ إراد ٍة
ﻇﺎ ﻋﲆ ﻋﻨﴫ اﻟﺜﺒﺎت ﻓﻴﻪ. ﻣﻄﻠﻘﺔ ،ﺑﻞ اﻹﻳﺠﺎب ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺣﻔﺎ ً
وﻗﺪ ﻳﺆدي رﻓﺾ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،أي اﻟﻮﺟﻮب اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،إﱃ ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻷﻣﺮ ا ُملﻄﻠﻖ
واﻟﺤﺎﻛﻢ ا ُملﻄﻠﻖ واﻟﺴﻠﻄﺎن ا ُملﻄﻠﻖ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺮاﺟﻌﻪ أﺣﺪ .اﻟﻌﺪل ﰲ ﻃﺎﻋﺘﻪ واﻟﺠﻮر ﰲ ﻋﺼﻴﺎﻧﻪ.
ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺪد ﻣﻘﻴﺎس اﻟﻌﺪل واﻟﻈﻠﻢ ﻻ ﻣﺮاﺟﻌﺔ ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﻗﺎﻧﻮن ﻳﺨﻀﻊ ﻟﻪ9 .
408
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
وﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﺨﻠﻖ ﺛﻢ ﺗﺨﻠﻴﺔ اﻟﻌﺒﺎد ﺑﻼ ﺗﻜﻠﻴﻒ 10 .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻗﻮل اﻟﻜﻞ ﺑﺨﻠﻖ ﷲ وإرادﺗﻪ
اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ؛ ﻓﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺨﻠﻖ ،واﻟﺨﻠﻖ ﻣﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .اﻟﺨﻠﻖ ﻣﺠﺮد إﺷﺎرة إﱃ
ﻣﻌﻨﻰ ،ودﻟﻴﻞ إﱃ ﻣﺪﻟﻮل .وﻣﺎ دام ﻛﻞ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻮﺟﻮدًا ﻓﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﻤﻞ
َ
اﻟﻄﺮﻓني ﻏري وﺗﺤﻮﻳﻠﻪ إﱃ ﻣﻮﺟﻮد .وﰲ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻻ ﻳﺴﺘﻮي اﻟﻔﻌﻼن؛ ﻷن ﺣﺮﻳﺔ اﺳﺘﻮاء
ﻓﻌﻞ ﻋﲆ آﺧﺮ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻞ ﻳﺆﻛﺪ ﺣﺮﻳﺔ ﻣﻮﺟﻮدة؛ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﻮﺟﻮد اﻟﺒﻮاﻋﺚ .وﺗﺮﺟﻴﺢ ٍ
اﻻﺧﺘﻴﺎر وﻗﺪرة اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻔﺎوت ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﺑني املﺜﺎل واﻟﻮاﻗﻊ أو ﺑني
أﻳﻀﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮع اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺰﻳﻤﺔ واﻟﺮﺧﺼﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻷﺻﻮﻟﻴﻮن .وﻟﺬﻟﻚ ً
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ أﺣﺪ أﺳﺒﺎب اﻟﱰﺟﻴﺢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻔﻜﺮة
املﻮﺟﱢ ﻬﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ .ﻻ ﻳﻘﻊ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ أو ﻗﺒﻠﻪ ،ﻓﺘﻠﻚ ﻫﻲ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ .اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻘﺮون
ً
ﺣﺠﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ووﻗﻮﻋً ﺎ ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ .ﺑﻤﺠﺮد اﻟﺨﻠﻖ ﻳﺤﺪث اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ؛ ﻓﺎﻟﺨﻠﻖ ﺗﻜﻠﻴﻒ .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﻀﻴﺔ
إﻧﺴﺎﻧﻲ وﺟﻮديﱟ ﻓﻌﲇ ﻳﺸﻜﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻴﻪﱟ ﻣﴩوع
ٍ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻣﻨﻄﻘﻲ ،ﺑﻞ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺗﺄﺳﻴﺲ ٍ ﰲ
ﻧﻘﻴﻀﺎ ﻟﻪ .اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ إﻇﻬﺎر اﻟﺤﺮﻳﺔ ً أﺣﺪ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ املﴩوع وﻻ ﻳﺸﻜﻞ
واﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺎﻟﺨﻠﻖ ﻣﴩوع ﺧﻠﻖ ،واﻟﻮﺟﻮد ﻣﴩوع إﻳﺠﺎد .واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻫﻮ ﻫﺬا اﻟﻨﺪاء ﻟﻠﺨﻠﻖ ﻣﻦ
أﺟﻞ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ وإﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ11 .
ﻣﻊ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ إﻳﻘﺎﻋﻪ إﻳﺎه )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٧١اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﻮﺟﺐ ﺷﻴﺌًﺎ .ﻗﺎل أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ :اﻟﻮاﺟﺒﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ
ﺑﺎﻟﴩع )اﻷﺻﻮل ،ص .(٢٦٣إن اﻟﻌﺒﺪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﺑﻞ ﺑﺎﻟﴩع )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٨٤ﻳﻘﻮل
اﺑﻦ ﺣﺰم :ﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ أو ﻳﻔﻌﻞ أي ﳾء ﻛﺎن ﻓﻬﻮ اﻟﻌﺪل واﻟﺤﻖ واﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .ﻻ ﺷﻚ ﰲ ذﻟﻚ وأﻧﻪ
ﻻ ﺟﻮر إﻻ ﻣﺎ ﺳﻤﱠ ﺎه ﷲ ﺟﻮ ًرا .وﻫﻮ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﰲ ﻋﺼﻴﺎن ﻋﺒﺎده ﻣﻦ اﻟﺠﻦ واﻹﻧﺲ ﻣﻤﺎ ﺧﺎﻟﻒ أﻣﺮه ،وﻫﻮ
ﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٠٠-٩٩وﻛﺬﻟﻚ ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ وإﺛﺎﺑﺔ املﻄﻴﻊ وﻋﻘﺎب اﻟﻌﺎﴆ، ﺧﺎﻟﻘﻪ ﻓﻴﻬﻢ ﻛﻤﺎ ﺷﺎء )اﻟﻔِ َ
ﻳﺠﺐ ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ دون اﻟﻌﻘﻞ وﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﺑﺎﻟﺼﻼح وﻻ اﻷﺻﻠﺢ وﻻ اﻟﻠﻄﻒ ،وﻛﻞ ﻣﺎ
ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ املﻮﺟﺒﺔ ﻓﻴﻘﺘﴤ ﻧﻘﻴﻀﻪ ﻣﻦ وﺟﻪٍ آﺧﺮ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٥٥-١٥٤
10ﰲ أن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ املﺒﺘﺪأ ﻏري واﺟﺐ )اﻷﺻﻠﺢ ،ص .(١٢٠–١١٥ﰲ أن ﺗﻜﻠﻴﻒ اﻟﻌﺎﻗﻞ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ً
ﻋﺎﻗﻼ وﻻ ﻳﻜﻠﻔﻪ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺄن ﻳﻀﻄﺮه ﻋﺎﻗﻼ ﻟﻪ )اﻷﺻﻠﺢ ،ص .(١٢٦–١٢١ﻗﺪ ﻳﺠﻮز ﻣﻨﻪ أن ﻳﺠﻌﻞ ً ﺣﺼﻞ
ُﻠﺠﺌﻪ إﱃ أﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺑﺄن ﻳﻌﻠﻤﻪ أﻧﻪ
إﱃ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺ ذاﺗﻪ وﻓﻌﻠﻪ وإﱃ ﺷﻜﺮه ﻋﲆ ﻧﻌﻤﻪ ،وﻳ ِ
ﻟﻮ راﻣﻪ ملﻨﻊ ﻋﻨﻪ وﺟﻌﻞ ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻨﻪ )اﻷﺻﻞ ،ص .(١٣٧–١٢٦وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻳﺠﻮز ﺗﺨﻠﻴﺔ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﻦ
اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٤٩وأﺻﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ واﺟﺒًﺎ ﻋﲆ ﷲ إذ ﻟﻢ ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻴﻪ ﻧﻔﻊ وﻻ اﻧﺪﻓﻊ ﺑﻪ
ﻋﻨﻪ ﴐر )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٥٥-١٥٤
ﺑﺄﻣﻮر أرﺑﻌﺔ) :أ( إذا ﻛﺎن اﻟﻜﻞ ﺑﺨﻠﻘﻪ وإرادﺗﻪ ﻓﻔﻴﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ؟ وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻣﺎ
ٍ 11اﺣﺘﺞﱠ ﻧُﻔﺎة اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻮم اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻬﻮ واﺟﺐ اﻟﻮﻗﻮع ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻮم اﻟﻌﺪم ﻓﻬﻮ ﻣﻤﺘﻨﻊ اﻟﻮﺟﻮد) .ب( اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻋﻨﺪ
409
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﺜﺔ اﻟﺮﺳﻞ واﺟﺒﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس 12 .وإن أﻛﺜﺮ ﺣﺠﺞ
ﻧﻔﻲ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ اﻟﺠﱪﻳﺔ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺤﺮﻳﺔ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن.
وإن ﻛﺎن اﻟﺠﱪ ﻧﻔﻴًﺎ ﻟﻠﺘﻜﻠﻴﻒ ﻓﺬﻟﻚ ﻷن ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﺑﻜﻞ ﳾء ،وﺑﺎﻟﺨﻠﻖ وﺑﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻫﺪف ﻟﻪ وﻻ ﻏﺎﻳﺔ ،ﻣﺠﺮد ﻣﻮﺟﻮ ٍد ﻛﻮﻧﻲ ﻛﺎﻷرض واﻟﻨﺒﺎت واﻟﺤﻴﻮان واﻷﻓﻼك،
ﻣﺠﺮد زﻳﻨﺔ ،وﺟﻮد ﻛﻐريه ﻣﻦ املﻮﺟﻮدات ،ﻻ ﻣﻴﺰة ﻟﻪ وﻻ ﻓﻀﻴﻠﺔ .وإذا ﻣﺎ أﺛﺒﺘﺖ اﻟﺠﱪﻳﺔ
ﺟﻮاز اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﺑﻴﺎن ﺻﻔﺘﻪ .وﻫﺬا إﻧﻜﺎر ﻟﻠﻌﻘﻞ وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ ﻓﻬﻢ اﻟﻮﺣﻲ.
آن واﺣﺪ .واملﺜﻞ املﺸﻬﻮر ﰲ ﺗﻜﻠﻴﻒ أﺑﻲ ﺟﻬﻞ ﻓﺎﻟﺠﱪ إﻟﻐﺎء ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وﻟﻘﺪرة اﻟﻌﻘﻞ ﰲ ٍ
وأﺑﻲ ﻟﻬﺐ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن وﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮم أﻧﻪ ﺳﻴﻜﻔﺮ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺒﻄﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻨﻔﻲ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل
أﺳﺎﺳﺎ وﻳﺠﻌﻞ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻠﻬﺎ اﺿﻄﺮارﻳﺔ 13 .إن ﺗﻜﻠﻴﻒ أﺑﻲ ﻟﻬﺐ ﻛﺎن ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻣﺨﺘﺎ ًرا. ً
اﺳﺘﻮاء اﻟﺪاﻋني ﻣﺤﺎل أو ﻳﻤﺘﻨﻊ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻋﻨﺪ اﻟﺮﺟﺤﺎن ﻓﺎﻟﺮاﺟﺢ واﺟﺐ واملﺮﺟﻮح ﻣﻤﺘﻨﻊ؛ ﻓﻔﻴﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ؟
)ج( إن وﻗﻊ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺣﺎل ﺣﺼﻮل اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻤﺤﺎل وإن وﺟﺪ ﻗﺒﻞ ﻣﺤﺎل؛ ﻷن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﺣﺼﻮل املﻘﺪور.
ﻏﺮﺿﺎ ﻓﻬﻮ ﻋﻴﺐ وﻏري ﺟﺎﺋﺰ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻴﻢ )املﺤﺼﻞ ،ص.(١٥٠ ً )د( إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﺸﺎق
ﻣﺤﺎﻻ ،ﺑﻞ أﻣﻜﻦ إﻇﻬﺎر ً 12ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﺑﻌﺜﺔ اﻟﺮﺳﻞ ،وأﻧﻪ ﻟﻮ ﺑﻌﺚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ وﻻ
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ )املﺤﺼﻞ ،ص .(١٥٠–١٤٠ﰲ ً ﺻﺪﻗﻬﻢ ﺑﺎملﻌﺠﺰة )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٨٤ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء
ﺟﻮاز ﺗﺨﻠﻴﺔ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ )اﻟﴩح ،ص .(١٥٢–١٣٠ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء )اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ ،ص.(٥٠–٤٠
وأﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء؛ إذ ﻻ ﺣﺎﻛﻢ ﻋﻠﻴﻪ )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص .(١٩٨–١٨٩ﻧﺪﻋﻲ أﻧﻪ ﻳﺠﻮز أﻻ ﻳﻜﻠﻒ
ﷲ ﻋﺒﺎده )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٨٣ﻧﺪﻋﻲ أﻧﻪ ﻳﺠﻮز هلل ﱠأﻻ ﻳﺨﻠﻖ وإذا ﺧﻠﻖ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ واﺟﺒًﺎ ﻋﻠﻴﻪ وإذا
ﺧﻠﻘﻬﻢ ﻓﻠﻪ ﱠأﻻ ﻳﻜﻠﻔﻬﻢ ،وإذا ﻛﻠﻔﻬﻢ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ واﺟﺒًﺎ ﻋﻠﻴﻪ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٩٢-٩١وﻗﺪ ﻣﻨﻌﻨﺎ ﺗﺤﺴني
اﻟﻌﻘﻞ وﺗﻘﺒﻴﺤﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﴫﻳني ،وأوﺿﺤﻨﺎ أﻧﻪ ﻻ واﺟﺐ ﻋﲆ ﷲ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٩٥وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ أن
ﻋﺪﻻ ﻣﻨﻪ .وﻫﺬا ﺧﻼف ﻗﻮل اﻟﻘﺪرﻳﺔ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻠﻔﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺣﻜﻴﻤً ﺎ. ﷲ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻠﻒ ﻋﺒﺎده ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﺎن ً
وﻗﺎﻟﻮا :ﻟﻮ زاد ﰲ ﺗﻜﻠﻴﻒ اﻟﻌﺒﺎد ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﻠﻔﻬﻢ أو ﻧﻘﺺ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻛﻠﻔﻬﻢ ﻛﺎن ﺟﺎﺋ ًﺰا ﻋﲆ ﺧﻼف ﻗﻮل ﻣﻦ
أﺑﻰ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرﻳﺔ .وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﻟﻢ ﻳﻠﺰﻣﻪ ﺑﺬﻟﻚ ﺧﺮوج ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻛﺎن اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﰲ ﻋﻠﻤﻪ
أﻧﻪ ﻻ ﻳﺨﻠﻖ .وﻗﺎﻟﻮا :ﻟﻮ ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺠﻤﺎدات دون اﻷﺣﻴﺎء ﺟﺎز ذﻟﻚ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﺧﻼف ﻗﻮل اﻟﻘﺪرﻳﺔ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ
ﻓﻀﻼ ﻣﻨﻪ ،ﺧﻼف ﻗﻮل ً ﻳﺨﻠﻖ اﻷﺣﻴﺎء ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺣﻜﻴﻤً ﺎ .وﻗﺎﻟﻮا :ﻟﻮ ﺧﻠﻖ ﷲ ﻋﺒﺎده ﻛﻠﻬﻢ ﰲ اﻟﺠﻨﺔ ﻟﻜﺎن ذﻟﻚ
اﻟﻘﺪرﻳﺔ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺣﻜﻴﻤً ﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص٣٤٢-٣٤١؛ اﻷﺻﻠﺢ ،ص.(١٤٠–١٣٧
13ﺗﻌﺘﻤﺪ ُﺷﺒﻪ املﺠﱪة ﻋﲆ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺗﺠﻮﻳﺰ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻟﻠﻌﺒﺪ وﻋﺪم ﺑﻴﺎن ﺻﻔﺔ ﻣﺎ ﻛﻠﻔﻪ )اﻟﴩح،
ص .(٥٠٩–٥٠٧إﻧﻜﺎر اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺤﺠﺔ أن اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺠﺒﻮر ﻓﻴﻘﺒﺢ ﺗﻜﻠﻴﻔﻪ وﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻋﺮي ﻋﻦ اﻟﻐﺮض ﻛﺎن
ﻋﺒﺜًﺎ ﻓﻴﻘﺒﺢ ،وإن ﻛﺎن ﻟﻐﺮض ﻓﺬﻟﻚ اﻟﻐﺮض ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻪ وﻻ ﻟﻐريه ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺗﺤﺼﻴﻠﻪ اﺑﺘﺪاءً
ﻓﻴﻘﺒﺢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص .(١٥٢-١٥١وﻳﻘﻮل اﻟﻘﺎﴈ إن ﺗﻜﻠﻴﻒ أﺑﻲ ﻟﻬﺐ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻛﻮﻧﻪ
ﻣﺨﺘﺎ ًرا ،واﻷﺧﺒﺎر ﻋﻨﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﻠﻢ ،واﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﻳﻨﺎﰲ اﻻﺧﺘﻴﺎر )اﻟﴩح ،ص.(١٤٨-١٤٧
410
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
واﻹﺧﺒﺎر ﻋﻨﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ وﻟﻴﺲ ﻟﻺرادة .وﻟﻮ ﺣﺪث ﻋﲆ ﺧﻼف اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻠﻴﺲ
ﺟﻬﻼ أو اﻟﺠﻬﻞ ﻋﻠﻤً ﺎ ،ﺑﻞ ﻷن ﻫﻨﺎك ﺣﺮﻳﺔ إراد ٍة إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ داﺧﻞ اﻹرادة ً ذﻟﻚ اﻧﻘﻼب اﻟﻌﻠﻢ
اﻹﻟﻬﻴﺔ وﻟﻴﺲ داﺧﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ .ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ أن ﻋﻠﻢ ﷲ ﻋﻠ ٌﻢ ﺗﺠﺮﻳﺒﻲ ﻳﺤﺪث ﺑﻌﺪ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ.
واﻟﺤﻴﺎة اﻣﺘﺤﺎن؛ ﻟﻴﻌﻠﻢ ﷲ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻌﺎﻣﻠني واملﺜﺒﻄني .واﻟﻨﺴﺦ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻄﺎﺑﻊ
ﻣﺤﺎﻻ ،ﻓﺎﻟﻌﺒﺚ ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻓﺎﺋﺪة ﻣﻨﻪ وﻣﺎً اﻟﺒﻌﺪي ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﺒﺚ ﻋﲆ ﷲ
ﻻ ﻋﻘﻞ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻴﺴﺘﺤﻴﻞ ﺗﻜﻠﻴﻒ أﺑﻲ ﺟﻬﻞ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن وﻫﻮ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻜﻔﺮ وﻳﺠﱪه ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ.
ﻟﻴﺲ اﻟﻬﺪف ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﻟﻨﻌﻴﻢ واﻟﺜﻮاب ،ﺑﻞ أداء اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وإﻇﻬﺎر إﻣﻜﺎﻧﻴﺎت اﻟﻮﺟﻮد
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﰲ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ وإﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ 14 .وﻟﻴﺴﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﺳﺘﺤﻘﺎق
اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ؛ ﻷن اﻟﺘﻔﻀﻴﻞ ﺑﺎﻟﺘﻌﻈﻴﻢ ﻗﺒﻴﺢ ﻷن اﻟﺜﻮاب ﻟﻴﺲ ً
ﻫﺪﻓﺎ إﻧﻤﺎ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻨﻪ ﺗﺄﻛﻴﺪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﻣﺘﺤﻘﻖ .ﻗﺪ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ أن ﻳﺘﺤﻮل اﻹﻧﺴﺎن ﱢ واﻗﻊ
ﻣﴩوع ﻣﻤﻜﻦ إﱃ ٍ ٍ وﺗﺤﻮﻳﻠﻬﺎ ﻣﻦ
إﱃ إﻟﻪ واﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﻣﺤﺪودﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻔﻌﻠﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎﻟﺨﺎﻟﻖ واﻟﻌﻮدة إﻟﻴﻪ ،ﻓﻴﺼﺒﺢ
ﻂ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻟﻠﺨﻠﻖ .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺨﻠﻖ اﻟﺨﺎﻟﻖ وﻛﺄن ﻻ أﺣﺪ ﻣﻌﻪ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن .اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﺧ ﱞ
ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻦ ﷲ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﺈن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﱃ ﷲ .ﻟﻴﺲ ﻋﻴﺐ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ
ﻂ ﺧﺎرﺟﻲ. أﻧﻪ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني ،ﺑﻞ ﻋﻴﺒﻪ أﻧﻪ ﻳﺮﺑﻂ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﺠﺰاء وﻫﻮ رﺑ ٌ
ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل ذاﺗﻬﺎ .ﺑﻞ إن ﻏﻴﺎب اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ﻻ ﻳﻄﻌﻦ ﰲ وﺟﻮب اﻟﻔﻌﻞ.
وﺣﺪوث اﻟﴬر واملﺸﻘﺔ واﻟﺠﻬﺪ واملﻌﺎﻧﺎة ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻛﻞ ذﻟﻚ أﺣﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺘﺤﺪي اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
وإﻗﺪاﻣﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ15 .
اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻧﺎﺑﻊ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،واﻟﻮﺣﻲ ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻟﻬﺎ .وﻻ ﻳﻮﺟﺪ إﻧﺴﺎن،
واﻷَوﱃ أﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻧﺒﻲ أو وﱄ ،وﻳﺘﻤﻨﻰ أﻻ ﻳﻜﻮن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ذا رﺳﺎﻟﺔ ،وﻳﺘﻤﻨﻰ أن ﻳﻜﻮن ﺟﻤﺎدًا
إن ﻗﺼﺔ أﺑﻲ ﺟﻬﻞ ﻻ اﺣﺘﺠﺎج ﺑﻬﺎ ،ﻓﺈن ﻣﺎ ﻛﻠﻔﻪ ﺑﻪ ﻣﻤﻜﻦ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﻣﺘﻤﻜﻦ ﻣﻨﻪ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﻣﻘﺪو ًرا ﻟﻪ ،ﻓﻠﻢ
ﻳﻜﻦ ﻣﺎ أوﺟﺪﻧﺎه ﻣﻦ اﻟﺘﻤﻜني ﻏري واﻗﻊ وﻻ ﻣﺘﺼﻮﱠر )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص ،٢٣٣ص٢٤٥؛ اﻟﴩح ،ص٥١٨–٥١١؛
اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(٩٤-٩٣
َ
14ﻋﻨﺪ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺒﺪأ ﷲ اﻟﺨﻠﻖ ﰲ اﻟﺠﻨﺔ وﻳﺘﻔﻀﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺎملﻠﺬات دون اﻷذوات؛
ﻷن ﷲ ﻻ ﻳﺠﻮز ﰲ ﺣﻜﻤﺘﻪ أن ﻳﻌﺮض ﻋﺒﺎده إﻻ ﻷﻋﲆ املﻨﺎزل ،وأﻋﲆ املﻨﺎزل ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﺜﻮاب .ﻻ ﻳﺠﻮز أﻻ
ﻳﻜﻠﻔﻬﻢ ﷲ املﻌﺮﻓﺔ ،وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻀﻄﺮﻳﻦ .ﻓﻠﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺑﻬﺎ ﻣﺄﻣﻮرﻳﻦ ﻟﻜﺎن ﷲ ﻗﺪ أﺑﺎح
ﻟﻬﻢ اﻟﺠﻬﻞ ﺑﻪ وذﻟﻚ ﺧﺮوج ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ.
15ﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻌﺪ اﻟﺨﻠﻖ )املﺤﺼﻞ ،ص١٥٠-١٤٩؛ اﻟﻄﻮاﻟﻊ،
ص١٩٨-١٩٧؛ املﻄﺎﻟﻊ.(١٩٨ ،
411
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أو ﻃﺒﻴﻌﺔ .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻮﺣﻲ إﻻ ﻣﺆﻳﺪًا ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ .وﰲ إﻧﻜﺎر اﻟﻮﺣﻲ ﻟﻠﺘﻜﻠﻴﻒ إﻧﻜﺎر
ﻟﻠﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .ﻛﻴﻒ ﻳﻮﺟﺪ إﻧﺴﺎن ﺑﻼ ﺗﻜﻠﻴﻒ؟ ﻣﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ وُﺟﺪ ﻓﺮﺳﺎﻟﺘﻪ ﺗﻮﺟﺪ
اﻟﻔﺮق ﺑني اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺠﻤﺎد ﻣﻌﻪ .وﻣﻦ اﻟﺬي ﺳﻴﻘﻮم ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻮﺣﻲ ﻛﻨﻈﺎ ٍم ﻣﺜﺎﱄ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ؟ إن َ
ﻋﺎﻗﻼ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﴬورة ﻣﻜ ﱠﻠ ًﻔﺎ؛ﻫﻮ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،أداء اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ واﻷﻣﺎﻧﺔ .وﻣﺎ دام اﻹﻧﺴﺎن ﺣ ٍّﺮا ً
ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻘﺮن اﻟﺨﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻮﺟﻮب ﻟﻠﺨﻠﻖ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻌً ﺎ .وﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن أداؤه
رﺳﺎﻟﺘﻪ 16 .وﻣﺎذا ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻼ ﺧﻠﻖ وﻻ ﺗﻜﻠﻴﻒ؟ وﻛﻴﻒ ﻳُﻌ َﺮف ﷲ ﺑﻼ ﺧﻠﻖ وﻻ ﺗﻜﻠﻴﻒ؟
ذات أﺧﺮى ﺗﺮى ﰲ اﻟﺬات اﻷوﱃ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻛﻤﻮﺿﻮع ﻛﻤﺎ ﺗﺮى اﻟﺬات ﻻ ﺗُﻌ َﺮف اﻟﺬات إﻻ ﻣﻦ ٍ
اﻷوﱃ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ اﻟﺬات اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻛﻤﻮﺿﻮع ،ﺧﺮوﺟً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺼﻮرﻳﺔ اﻟﻔﺎرﻏﺔ17 .
واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ داﺧﻞ ﰲ ﺣﺪود اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻷﻧﻪ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ ﺑﺬل اﻟﺠﻬﺪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ
ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق .وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﺠﺮد ﻛﻼم ﻣﻦ ﻣﺘﻜﻠﻢ إﱃ آﺧﺮ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﴍط إﻻ
اﻟﻔﻬﻢ؟ أﻻ ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻟﻜﻼم ﻃﻠﺒًﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ ،واﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻗﺪرة واﺳﺘﻄﺎﻋﺔ؟ ﻫﻞ اﻟﻮﺣﻲ
ﻣﺠﺮد ﻛﻼ ٍم ﻣﻔﻬﻮم وﻟﻴﺲ ﻧﺪاءً ﻟﻠﻔﻌﻞ وﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻣﺜﺎﻟﻴٍّﺎ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن؟ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﻓﻬﻢ اﻟﺨﻄﺎب وﻋﲆ ﺑﺬل املﺠﻬﻮد وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد ﻓﻬ ٍﻢ ﻧﻈﺮي دون ﺗﺤﻘﻖ ﻋﻤﲇ .وإذا
ﻛﺎن اﻟﻨﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺈن ﺣﺘﻰ ﴍط اﻟﻔﻬﻢ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻄﻠﻮﺑًﺎ .ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻟﻐﻮﻳٍّﺎ
ﻳﻜﻮن ﻣﻦ أﻋﲆ إﱃ أدﻧﻰ ،وأن اﻻﻟﺘﻤﺎس ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﺜﻞ ،وأن اﻟﺪﻋﺎء واﻟﺴﺆال ﻳﻜﻮﻧﺎن ﻣﻦ أدﻧﻰ
إﱃ أﻋﲆ ،وﻟﻜﻦ املﺴﺄﻟﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻼﻗﺔ أﻋﲆ ﺑﺄدﻧﻰ أو أدﻧﻰ ﺑﺄﻋﲆ أو ﻣﺜﻞ ﺑﻤﺜﻠﻪ ،ﺑﻞ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﲆ
وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﻏﺎﻳﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﻗﺪرة اﻹرادة دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد؛ ﻓﺎﻟﻮﺟﻮد ﻧﻔﺴﻪ ﻣﴩوع إﻳﺠﺎد
ﺑﺄﻻ ﻳﻜ ﱢﻠﻔﻨﺎ ﻣﺎ ﻻ ﻃﺎﻗﺔ ﻟﻨﺎ ﺑﻪ ﻗﺪ ﺗﻢ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻔﻌﻞ .إن دﻋﺎءﻧﺎ هلل ﱠ
َﺎل َﻓﺄَﺑ ْ َ
َني أ َ ْن ﻳَﺤْ ِﻤ ْﻠﻨَﻬَ ﺎ َات و َْاﻷ َ ْر ِض وَا ْﻟ ِﺠﺒ ِ ﺿﻨَﺎ ْاﻷَﻣَ ﺎﻧ َ َﺔ ﻋَ َﲆ ﱠ
اﻟﺴﻤَ ﻮ ِ 16ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻵﻳﺔ املﺸﻬﻮرة﴿ :إِﻧﱠﺎ ﻋَ َﺮ ْ
أﻳﻀﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﺧﻼﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎن هلل ﰲ اﻷرضَ ﴿ :وإِذْ َﻗﺎ َل َرﺑﱡ َﻚ اﻹﻧ ْ َﺴﺎ ُن﴾ ) ،(٧٢ :٣٣وﻫﻮ ً وَأ َ ْﺷ َﻔ ْﻘ َﻦ ِﻣﻨْﻬَ ﺎ وَﺣَ ﻤَ َﻠﻬَ ﺎ ْ ِ
ِﻳﻦ ِﻣ ْﻦ َﻗﺒْﻠ ِِﻬﻢْ﴾ ﻒ ا ﱠﻟﺬ َ اﺳﺘَ ْﺨ َﻠ َ ِﻴﻔ ًﺔ﴾ )َ ﴿ ،(٣٠ :٢ﻟﻴ َْﺴﺘَ ْﺨﻠ َِﻔﻨﱠﻬُ ْﻢ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض َﻛﻤَ ﺎ ْ ِﻟ ْﻠﻤَ َﻼ ِﺋﻜَﺔِ إِﻧﱢﻲ ﺟَ ﺎﻋِ ٌﻞ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض َﺧﻠ َ
ِﻒ َرﺑﱢﻲ َﻗﻮْﻣً ﺎ َﻏ ْ َ
ري ُﻛ ْﻢ ِﻒ ِﻣ ْﻦ ﺑَﻌْ ِﺪ ُﻛ ْﻢ ﻣَ ﺎ ﻳ ََﺸﺎءُ﴾ )َ ﴿ ،(١٣٣ :٦وﻳ َْﺴﺘَ ْﺨﻠ ُ )﴿ ،(٥٥ :٢٤إ ِْن ﻳ ََﺸﺄ ْ ﻳُ ْﺬﻫِ ﺒْ ُﻜ ْﻢ َوﻳ َْﺴﺘَ ْﺨﻠ ْ
ﺎت َﻟﻴ َْﺴﺘَ ْﺨﻠ َِﻔﻨﱠﻬُ ْﻢ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض اﻟﺼﺎﻟِﺤَ ِ ﴬوﻧ َ ُﻪ َﺷﻴْﺌًﺎ﴾ )﴿ ،(٥٧ :١١وَﻋَ َﺪ ﷲ ُ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا ِﻣﻨ ْ ُﻜ ْﻢ وَﻋَ ِﻤﻠُﻮا ﱠ و ََﻻ ﺗَ ُ ﱡ
َ ْ َ َ َ َ ﱠ
ِﻳﻦ ِﻣ ْﻦ ﻗﺒْﻠ ِِﻬﻢْ﴾ )﴿ ،(٥٥ :٢٤و َُﻫ َﻮ اﻟﺬِي ﺟَ ﻌَ ﻠ ُﻜ ْﻢ ﺧﻼﺋِﻒ اﻷ ْر ِض﴾ )،(٣٩ :٣٥) ،(١٦٥ :٦ َ ﱠ
اﺳﺘَﺨﻠﻒ اﻟﺬ َ
َ َ ْ َﻛﻤَ ﺎ ْ
َ ْ َ
﴿ﺛ ُ ﱠﻢ ﺟَ ﻌَ ﻠﻨﺎﻛ ْﻢ ﺧﻼﺋِﻒ ِﰲ اﻷ ْر ِض﴾ )َ ﴿ ،(٧٣ :١٠) ،(١٤ :١٠وﻳَﺠْ ﻌَ ﻠﻜ ْﻢ ﺧﻠﻔﺎءَ اﻷ ْر ِض﴾ ).(٦٢ :٢٧
َ ُ ُ ُ َ ْ َ َ َ ُ َ ْ
17ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻘﺪﳼ املﺸﻬﻮر اﻟﺬي ﻳُﺮدﱢده اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ» :ﻛﻨﺖ ﻛﻨ ًﺰا ﻣﺨﻔﻴٍّﺎ ،ﻓﺄﺣﺒﺒﺖ أن أُﻋ َﺮف،
ﻓﺨﻠﻘﺖ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﺒﻪ ﻋﺮﻓﻮﻧﻲ«.
412
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
ﰲ ﻓﺮض اﻟﺼﻠﻮات اﻟﺨﻤﺲ وﻟﻴﺲ اﻟﺨﻤﺴني ،وﰲ اﻟﻨﺎﺳﺦ واملﻨﺴﻮخ واﻻﻧﺘﻬﺎء إﱃ ﺳﻤﺎﺣﺔ
ﺑﺎﻟﺘﺨﻔﻒ واﻟﻀﻌﻒ واﻟﻮﻫﻦ .وﻫﻮ ﻣﺎ وﺿﻌﻪ ﻋﻠﻤﺎء اﻷﺻﻮل ﰲ ﻗﻮاﻋ َﺪﱡ اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻻﻋﱰاف
ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺎﺳﻢ» :ﻻ ﴐر وﻻ ﴐار«» ،اﻟﴬورات ﺗﺒﻴﺢ املﺤﻈﻮرات« … إﻟﺦ .وﺣﺠﺔ ﺗﻜﻠﻴﻒ
ٍ
ﺑﻮاﻗﻌﺔ واﺣﺪة ﺗﻜﻮن إﻳﻤﺎن أﺑﻲ ﻟﻬﺐ ﰲ اﻟﺠﱪ وﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق وﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ .وﻛﻴﻒ
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ وﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﰲ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت ،ﰲ أﺻﲇ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻌﺪل؟ 18ﻻ ﻳﺠﻮز
ً
إذن ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ،ﻻ ﻓﺮق ﰲ ذﻟﻚ ﺑني ﺗﻜﻠﻴﻒ اﻟﻌﺎﴆ اﻟﺬي ﻋﻠﻢ ﺑﻌﺼﻴﺎﻧﻪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻛﻤﺎ
ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﺣﺎل أﺑﻲ ﻟﻬﺐ وأﺑﻲ ﺟﻬﻞ ،وﺑني ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ وﻗﻠﺐ
ﺑﺄﻣﺮ ﻣﻤﻜﻦ ﻏري ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﺪرة 19 .إن ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﺳﻔﻪ وﻋﺒﺚ،
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ أو اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ٍ
وﻛﻼﻫﺎ ﻗﺒﻴﺢ ﻳﺠﺐ ﺗﺮﻛﻪ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺘﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻤﺎ
ﻻ ﻳُﻄﺎق؟ وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻷﺣﻜﺎم ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺨﺮج اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻦ ﺣﺪود
اﻟﻄﺎﻗﺔ؟ 20
18ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻻ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق … ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﺟﺎﺋﺰ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ
ُﻌﻘﺐ ﻟﺤﻜﻤﻪ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٣١-٣٣٠هلل ﳾء وﻻ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ ﳾء ،ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء وﻳﺤﻜﻢ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ وﻻ ﻣ ﱢ
أن ﻳﻜﻠﻒ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺎ ﻳﻄﻴﻘﻮﻧﻪ وﻣﺎ ﻻ ﻳﻄﻴﻘﻮﻧﻪ … اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻧﻮع ﺧﻄﺎب ﻟﻪ ﻣﺘﻌﻠﻖ وﻫﻮ املﻜﻠﻒ ﺑﻪ ،وﴍﻃﻪ
أن ﻳﻜﻮن ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ ﻓﻘﻂ .وأﻣﱠ ﺎ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﴩط ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻜﻼم )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٨٣ﻟﻪ أن ﻳﻜﻠﻔﻨﺎ
ﻣﺎ ﻻ ﻃﺎﻗﺔ ﻟﻨﺎ ﺑﻪ .وﻟﻮ ﺷﺎء ذﻟﻚ ﻟﻜﺎن ﻣﻦ ﺣﻘﻪ .وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ذﻟﻚ ملﺎ أﻣﺮﻧﺎ ﰲ أﻻ ﻳﺤﻤﻠﻨﺎ ذﻟﻚ )اﻟﻔﺼﻞ،
ج ،٣ص .(١٠٠أﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﻄﻠﻖ اﻟﺘﴫف ،ﻓﻼ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ ﳾء اﻟﺒﺘﺔ .وﻛﻼم املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻧﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻗﻴﺎس
اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻫﺪ وﻫﻮ ﺑﺎﻃﻞ ﺑﺎﻟﴬورة .ﻓﺘﻜﻠﻴﻒ ﻋﻼم اﻟﻐﻴﻮب ﻟﺤِ َﻜﻢ وﻣﺼﺎﻟﺢ وأﴎار ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
وﰲ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻗﺪ ﻻ ﺗﻬﺘﺪي اﻟﻌﻘﻮل إﻟﻴﻬﺎ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص.(١٤٧
19ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﻋﲆ ﻣﺮاﺗﺐَ ﺛﻼث) :أ( أدﻧﺎﻫﺎ اﻣﺘﻨﺎع اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻌﻠﻢ ﷲ ﺑﻌﺪم وﻗﻮﻋﻪ أو إرادﺗﻪ أو إﺧﺒﺎره،
ﻓﻤﺜﻠﻪ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ اﻟﻘﺪرة اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻀﺪﱠﻳﻦ .واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻬﺬا ﺟﺎﺋﺰ ،ﺑﻞ واﻗﻊ إﺟﻤﺎﻋً ﺎ ،وإﻻ
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﺎﴆ ﻣﻜ ﱠﻠ ًﻔﺎ) .ب( أﻗﺼﺎﻫﺎ ﻻﻣﺘﻨﺎع اﻟﻨﻔﺲ ،ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻛﺎﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ وﻗﻠﺐ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﻫﺬا
ﻏري ﻣﻘﺼﻮد اﻟﻮﻗﻮع … )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٣١-٣٣٠ﻣﺮاﺗﺐ املﺤﺎل ﺛﻼﺛﺔ) :أ( ﻣﺎ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﺑﻌﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﻊ
أو ﺑﺈرادﺗﻪ أو ﺑﺈﺧﺒﺎره وﻻ ﻧﺰاع ﰲ وﻗﻮع اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻪ) .ب( ﻣﺎ ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻟﺬاﺗﻪ ﻛﻘﻠﺐ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﰲ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ً
ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﻟﻘﺪرة وﻫﻮ ﺑﻪ ﺗﺮدد ﻷﻧﻪ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺗﺼﻮر املﻜﻠﻒ ﺑﻪ واﻗﻌً ﺎ) .ج( ﻣﺎ أﻣﻜﻦ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ
اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص.(١٤٨-١٤٧
20ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق ﺳﻔﻪ وﻋﺒﺚ ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻗﺒﻴﺢ ﻻ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ؛ ﻓﻴﺠﺐ ﺗﺮﻛﻪ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ،
ص .(١٤٧أﻧﻜﺮت املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٨٣ﻗﺒﺢ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق )املﺤﺼﻞ،
ﻋﻘﻼ ،ﻓﺈن ﻣﻦ ﻛﻠﻒ اﻷﻋﻤﻰ ﻧﻘﻂ املﺼﺎﺣﻒ وأﻟﺰﻣﻪ املﴚ إﱃ أﻗﺎﴆ اﻟﺒﻼد ص ،(١٤٧ﻗﺒﱠﺤﻪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ً
413
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
)ُ (2
ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ
»ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ« ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ؛ ﻓﺸﻜﺮ املﻨﻌﻢ ﺣﺴﻦ وﻋﺪم اﻟﺸﻜﺮ ﻗﺒﻴﺢ.ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ُ
وﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺎت اﻷول اﻟﺨﻤﺴﺔ ﰲ اﻻﻋﺘﺰال ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻈﺮ 21 .ﻓﺎﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻌﻤﺔ اﻹﺣﺴﺎن؛
ﻟﺬﻟﻚ اﺳﺘﻮﺟﺒﺖ اﻟﺸﻜﺮ .وﻟﻜﻦ ﻳﺒﻘﻰ ﺳﺆال :ﻫﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻣ َ
ُﺤﺴﻦ إﻟﻴﻪ؟ اﻟﻨﻌﻤﺔ ﻫﻲ املﻨﻔﻌﺔ أي
اﻟﻠﺬة واﻟﴪور ،واملﻨﻔﻌﺔ ﺑﻬﺎ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﺎد أﺳﺎس اﻟﴩع وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺒﺔ أو ﱡ
ﺗﻔﻀ ًﻼ .وﻫﻲ ﻣﻦ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ إراد ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ .اﻟﺸﻜﺮ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ ﺗﻤﺜﱡﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أو ﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ وﻧﻔﻴﻬﺎ
ورﻓﻀﻬﺎ واﻟﺘﻨ ﱡﻜﺮ ﻟﻬﺎ .واﻻﻋﱰاف ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﻠﺴﺎن أو ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ،واﻟﻘﻠﺐ ﻋﻤﻞ
ﻟﻠﺸﻌﻮر .اﻟﻌﺒﺎدات أﻋﻤﺎ ٌل رﻣﺰﻳﺔ ﻻ ﺗﻜﻔﻲ ﻟﻠﺸﻜﺮ وﻻ ﺗﺪل ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺻﻮرﻳﺔ ﺑﻼ ﻣﻀﻤﻮن.
إﻧﻤﺎ اﻷﻋﻤﺎل املﺒﺎﴍة ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ ،اﻷﻋﻤﺎل ذات املﻀﻤﻮن اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻘﻖ رﺳﺎﻟﺔ
اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺤﻴﺎة .اﻷﻋﻤﺎل ﺷﻜﺮ .واﻟﺸﻜﺮ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ اﻟﻌﻤﻞ وﺗﺄدﻳﺔ اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ
إرﺿﺎء أﺣﺪ ﰲ أن ﻳﺤﻘﻖ أواﻣﺮ ﷲ وﻧﻮاﻫﻴﻪ 22 .ﻻ ﺷﻜﺮ وﻻ ﺟﺤﻮد ،وﻟﻜﻦ ﻣﺠﺮد أداء اﻟﻮاﺟﺐ
وﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﻄﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﺷﻜ ًﺮا واﻟﻄﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻌﻰ
ﻟﻨﻴﻞ اﻟﺜﻮاب ،ﻓﻬﻤﺎ ﻓﻌﻼن ﻣﺘﻀﺎدان .واﻟﻨﻌﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻬﺎ إﻻ ﷲ ﻣﺜﻞ اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت،
وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻏريه ﻣﺜﻞ ﻧﻌﻤﺔ املﻌﺮﻓﺔ وﻧﻌﻤﺔ اﻟﺠﻬﺎد .ﻓﺈذا اﺳﺘﻮﺟﺒﺖ اﻷوﱃ اﻟﺸﻜﺮ؛
ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻐري ﻓﺈن اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻮﺟﺒﻪ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺬات .وإذا ﻛﺎﻧﺖ املﻨﺎﻓﻊ ﺛﻼﺛﺔ:
اﻟﺘﻔﻀﻞ وﻫﻮ اﻟﻨﻔﻊ املﻮﺻﻞ إﱃ اﻟﻐري أو ًﱠﻻ ،واﻟﻌﻮض وﻫﻮ اﻟﻨﻔﻊ املﺴﺘﺤﻖ ﻻ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ
واﻹﺟﻼل ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،واﻟﺜﻮاب وﻫﻮ اﻟﻨﻔﻊ املﺴﺘﺤﻖ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻹﺟﻼل واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ،ﻓﺈن اﻟﺸﻜﺮ
وﻃﻠﺐ ﻣﻨﻪ اﻟﻄريان إﱃ اﻟﺴﻤﺎء ﻋُ ﱠﺪ ﺳﻔﻴﻬً ﺎ ،وﻗﺒﺢ ذﻟﻚ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻌﻘﻮل وﻛﺎن ﻛﺂﻣﺮ اﻟﺠﻤﺎد )املﻮاﻗﻒ،
ص.(٣٣١-٣٣٠
21ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ .ﻳﺠﺐ اﻟﺸﻜﺮ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎد ﻷﻧﻬﻢ ﻋﺒﺎد ﻗﻀﺎءً ﻟﺤﻖ
ﻧﻌﻤﺘﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺠﻲء ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺜﻮاب ﻋﲆ اﻟﺸﻜﺮ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٩٧-٩٦وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ واﺑﻨﻪ :املﻌﺮﻓﺔ وﺷﻜﺮ
ٌ
واﺟﺒﺎت ﻋﻘﻠﻴﺔ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١١٧ﺷﻜﺮ املﻨﻌﻢ ﻋﲆ ﻧﻌﻤﻪ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺎت املﻨﻌﻢ وﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ
واﻟﻌﺒﺎدات واﺟﺐ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻠﺨﺎﱄ ،ص٢٠٣؛ اﻟﴩح ،ص ،١٣٤ص .(٨٥–٧٧اﻟﻌﺎﻗﻞ إذا
ﻋﻠﻢ أن ﻟﻪ رﺑٍّﺎ وﺟﻮﱠز ﰲ اﺑﺘﺪاء ﻧﻈﺮه أن ﻳﺮﻳﺪ ﻣﻨﻪ اﻟﺮب املﻨﻌﻢ ﺷﻜﺮه ،وﻟﻮ ﺷﻜﺮه ﻷﺛﺎﺑﻪ وأﻛﺮم ﻣﺜﻮاه،
وﻟﻮ ﻛﻔﺮ ﻟﻌﺎﻗﺒﻪ وأرداه .ﻓﺈذا اﺿﻄﺮ ﻟﻪ اﻟﺠﺎﺋﺰان ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﻳﺮﺷﺪه إﱃ إﻳﺜﺎر ﻣﺎ ﻳﺆدﻳﻪ إﱃ اﻷﻣﻦ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب
وارﺗﻘﺎب اﻟﺜﻮاب )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٦٨
22اﻹرﺷﺎد ،ص٢٧٢؛ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص.٢٤١
414
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
ﻳﻜﻮن ﰲ اﻷوﱠل ﻓﻘﻂ ،أي ﰲ اﻟﺘﻔﻀﻞ اﺑﺘﺪاءً وﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻌﻮض واﻟﺜﻮاب ﻷﻧﻬﻤﺎ اﺳﺘﺤﻘﺎق.
اﻟﺸﻜﺮ إذن إﺣﺪى ﺻﻮر اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ،أي رﺑﻂ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻐريه ﺑﻘﺎﻧﻮن ﻣﺘﺒﺎدل ﻷداء اﻟﺤﻘﻮق
ط إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺧﻠﻂ ﺑني اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ املﺘﺒﺎدﻟﺔ .إن اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﺸﻜﺮ إﺳﻘﺎ ٌ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﴬورﻳﺔ واملﻌﺎﻣﻼت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺤﺮة .إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻌﻢ ﷲ اﺑﺘﺪاءً ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﺸﻜﺮ،
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ .وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﺸﻜﺮ وﻫﻮ ٌ ﻓﺈن ﻧﻌﻤﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻢ ﺑﺠﻬﺪ اﻹﻧﺴﺎن وﻓﻌﻠﻪ
23
ﻗﻠﻴﻞ ﻋﲆ ﻧﻌ ٍﻢ ﻛﺜري ٍة ﻣﺘﺠﺪدة ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﻴﻔﺎء ﺣﻘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻜﺮ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ اﻟﺸﻜﺮ ﻋﲆ
أداء اﻟﻮاﺟﺐ وﰲ اﻷﻣﺜﺎل اﻟﻌﺎﻣﻴﺔ» :ﻻ ﺷﻜﺮ ﻋﲆ واﺟﺐ«؟ وإذا ﻛﺎن اﻟﺸﻜﺮ ﻟﻄﻠﺐ اﻟﺜﻨﺎء وﺗﺠﻨﺐ
ﻃﺮف آﺧﺮ؟ وإذا ﻛﺎن ٍ اﻟﻌﻘﺎب ،ﻓﻜﻴﻒ ﻻ ﻳﻘﻊ اﻟﺸﺎﻛﺮ ﰲ اﻟﺘﻤﻠﻖ؛ ﺗﻤﻠﻖ ﻃﺮف واﻗﺘﻀﺎء ﻣﻦ
ﻓﺎﻋﻼ إﱃ ﻛﻮﻧﻪ ﺷﺎﻛ ًﺮا،اﻟﺸﻜﺮ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻟﻠﻨﻌﻢ ﺑﻞ ﻟﻠﺘﻮﻓﻴﻖ ،ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﺳﻴﺘﺤﻮل ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ً
ذﻟﻴﻼ أﺳري اﻟﻨﻌﻤﺔ ،وﻳﺘﺤﻮل ﻣﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﰲﻳﻠﻬﺚ ﻟﺴﺎﻧﻪ ﺑﺎﻟﺤﻤﺪ واﻟﺸﻜﺮ ،وﻳﺼﺒﺢ ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ً
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻔﺎﻋﻞ إﱃ ﻣﻮﻗﻒ املﺴﺘﺠﺪي واﻟﺴﺎﺋﻞ أو اﻟﺸﺎﻛﺮ واﻟﺤﺎﻣﺪ .وﻳﺼﺒﺢ اﻟﺸﻜﺮ
وﻗﺒﻮﻻ ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ ،ﻓﻤﺎ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن إﻻ ً ً
ﺑﺪﻳﻼ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻞ وﻗﻀﺎءً ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﺸﻜﺮ .إن ﺗﻌﺎرض اﻟﺨﺎﻃﺮان ،أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ واﻵﺧﺮ ﺑﻌﺪم اﻟﺸﻜﺮ ﻳﺠﻌﻞ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ واردَﻳﻦ ﰲ
أﺳﺎس ﻋﻘﲇ ﻟﻪ؛ ﻓﺎﺧﺘﻼف اﻟﻌﺎدات ٍ اﻟﺴﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ 24 .وﻛﻮن اﻟﺸﻜﺮ ﻋﺎد ًة ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻏﻴﺎب أي
ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﺧﺘﻼف ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ .اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﺣﺪة ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف ﻇﺮوﻓﻬﺎ 25 .إن إﻧﻜﺎر
ٍ
ﻋﻼﻗﺔ آﻟﻴﺔ ﻣﻊ اﻟﻐري وﻣﻊ ﻣﺒﺎدﺋﻪ ،وﻳﺘﺤﻮل إﱃ ﻣﺠﺮد آﻟﺔ اﻟﺸﻜﺮ ﻗﺪ ﻳﻀﻊ اﻹﻧﺴﺎن ً
أﻳﻀﺎ ﰲ
ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ اﻷﺣﻜﺎم .وﻗﺪ ﻳﺤﺘﺎج اﻹﻧﺴﺎن أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﱃ اﻻﻋﱰاف ﺑﺎﻟﻔﻀﻞ واﻟﺠﻤﻴﻞ ﻛﻨﻮع ﻣﻦ اﻻﻋﱰاف
ﺗﻘﻮﻳﺔ ﻟﻠﻌﺰﻳﻤﺔ واﺳﺘﻤﺮا ًرا ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﺗُﺜﺎر اﻟﻘﻀﻴﺔ ﰲ اﻟﺠﱪ ﻷن ﷲ ﺧﻠﻖً ﺑﺎﻟﺤﻖ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﺿﻄﺮا ًرا ﻻ ﻟﻐﺮض ،ﺟﻠﺐ ﻧﻔﻊ أو دﻓﻊ ﴐر ،وﻛﺄن ﷲ ﺧﻠﻘﻪ ﺑﻼ ﻏﺎﻳﺔ ﻣﻨﻪ أو ﻓﻴﻪ.
415
ﺳﺎدﺳﺎ :ﺗﻨﺰﻳﻪ اﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ
ً
إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وﺷﻜﺮ اﻟﻨﻌﻢ واﺟﺒﺎت ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻹﻧﺴﺎن،
أﻳﻀﺎ ﷲ؛ ﻧﻈ ًﺮا ﻷن ﻟﻔﻆ اﻟﻮﺟﻮب ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن
ﻓﻘﺪ ﺗﻤﺘﺪ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻓﺘﺸﻤﻞ ً
وﷲ ﻣﻌً ﺎ ،ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻮب اﻷﺧﻼﻗﻲ واﻟﻮﺟﻮب ﺑﻤﻌﻨﻰ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد .ﺑﻞ إن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻌﻘﲇ
اﻷوﱠل ،أي اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،ﻳﺼﻌﺐ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻫﻞ ﻫﻮ واﺟﺐٌ إﻧﺴﺎﻧﻲ أم واﺟﺐٌ »إﻟﻬﻲ«.
ﻓﺎهلل ﻫﻮ اﻟﺨﺎﻟﻖ وﻫﻮ املﻜ ﱢﻠﻒ واﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ املﺨﻠﻮق وﻫﻮ املﻜ ﱠﻠﻒ .واﻟﻮاﺟﺐ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﺷﻜﺮ
أﻳﻀﺎ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن وﻫﻮ اﻟﺸﺎﻛﺮ ،وﺑني ﷲ وﻫﻮ املﺸﻜﻮر؛ ﻓﺎﻟﺸﻜﺮاملﻨﻌﻢ ،ﻳﺼﻌﺐ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻓﻴﻪ ً
ﻓﻌ ٌﻞ ﻣﺸﱰك ﺑني اﻟﺸﺎﻛﺮ واملﺸﻜﻮر وإﻻ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺟﺤﻮد وﻧﻜﺮان.
ٌ
ﻋﻘﻠﻴﺔ أﺧﺮى ﻳﺘﻀﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺗﺮ ﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒني ،ﺟﺎﻧﺐ ﷲ وﺟﺎﻧﺐ ٌ
واﺟﺒﺎت وﻫﻨﺎك
اﻹﻧﺴﺎن ،وذﻟﻚ ﻣﺜﻞ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ واﻟﴩور واﻵﺛﺎم واملﻌﺎﴆ ،وﺗﱪﺋﺘﻪ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ
اﻟﻈﻠﻢ .وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ إﱃ ﷲ؟ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺠﻮﻳﺰ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﺠﻮر ﻋﻠﻴﻪ؟ إن ﻟﻢ
واﺟﺒﺎت ﻋﻘﻠﻴﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ؟ ﺗﺠﻤﻊ اﻷﻣﺔ ﻋﲆٌ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك
أن ﷲ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ وﻻ ﻳﱰك اﻟﻮاﺟﺐ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺨﻼف ﰲ اﻷﺳﺎس واﻟﺘﺼﻮر .ﻫﻞ ﻳﺮﺟﻊ
ذﻟﻚ إﱃ ذاﺗﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ ،ﻓﻬﻮ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء ﰲ ﺣﻜﻤﻪ ،وﻣﻠﻚ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﰲ ﻣﻠﻜﻪ،
ً
وﺗﻌﻮﻳﻀﺎ ﻋﻦ اﻵﻻم ً
وإﻋﻤﺎﻻ ﻟﻠﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ ً
رﻋﺎﻳﺔ ﻟﻠﺼﻼح واﻷﺻﻞ أم ﻷن ذﻟﻚ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ
أو ﻋﲆ أﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ ً
ﻟﻄﻔﺎ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎد؟ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ اﻷوﱠل ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺬات ،ﰲ ﺣني أن اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ
اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﺎد .اﻷوﱠل ﻣﻔﺮوض ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﷲ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻔﱰض ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ
اﻹﻧﺴﺎن.
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻣﻘﻴﺎس ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ آﺧﺮ ﻋﻦ ﻋﻘﻞ ٌ وﻟﻜﻦ أﻻ ﻳﻀﻞ املﺎﻟﻚ؟ أﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻳﺮاﺟﻌﻪ؟ أﻻ ﻳﻮﺟﺪ
أو ﻃﺒﻴﻌﺔ أو ﺟﻤﺎﻋﺔ ،ﻣﻦ ﻣﺼﻠﺤﺔ أو ﻣﻔﺴﺪة؟ وﻫﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻤﻠﻮك أم ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد؟ ﻫﻞ ﻳﻘﻊ
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ ﻣﻘﻮﻟﺔ املﻠﻜﻴﺔ أم ﰲ ﻣﻘﻮﻟﺔ اﻟﻮﺟﻮد؟ أﻻ ﻳﺆدي ذﻟﻚ إﱃ اﻟﺠﱪ املﻄﻠﻖ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺮﺟﻊ
ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ إﱃ املﻮﺿﻮع اﻷوﱠل وﻫﻮ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل؟ أﻟﻴﺲ ﰲ ذﻟﻚ إﺛﺒﺎت ﻟﻠﻘﺒﺢ
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ اﻟﴩ واﻵﺛﺎم واﻟﻈﻠﻢ واﻟﻘﺒﺎﺋﺢً ﻛﺤﻖ ﻟﻠﻤﺎﻟﻚ دون ﺗﱪﺋﺘﻪ ﻣﻨﻪ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﷲ
اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻧﻔﻴﻬﺎ وإن أﻣﻜﻦ ﺗﱪﺋﺔ اﻟﺬات ﻣﻨﻬﺎ؟ وﻫﻞ ﻳﺘﻢ ﺣﻞ ﻗﻀﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺗﻨﺰﻳﻪ
ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﴩور ،ﺑﺨﻠﻖ ﻗﻀﻴ ٍﺔ أﺧﺮى وﻫﻲ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺪر وإﻧﻜﺎر اﻟﴩور ﰲ
أوﻻ ﰲ اﻟﺸﻖ اﻷول ﻣﻦ أﺻﻞ اﻟﻌﺪل؟ إن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﺪم ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺬي ﺗﻢ إﺛﺒﺎﺗﻪ ً
ﻗﺒﻮل ﻛﻞ ﳾء ﻣﻦ ﷲ ﻫﻮ ﻗﻀﺎء ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل واﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻣﻌً ﺎ ﻷﻧﻪ إﻧﻜﺎر ملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻨﻪ .ﻛﻤﺎ أﻧﻪ إﻧﻜﺎر ﻟﻠﴩ ﻟﻴﺲ ﻷﻧﻪ ﻧﻘﺺ ﰲ اﻟﺨري ﰲ ً اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﴩ وﺟﻌﻞ ﷲ
اﻹدراك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وﻟﻜﻦ ﺗﱪﺋﺔ هلل ﻣﻨﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﺴﺒﺔ ﻛﻞ ﳾء إﻟﻴﻪ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻣﺤﻮ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ
ﺑني اﻟﺨري واﻟﴩ واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ2 .
1ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة أﺟﻤﻌﺖ اﻷﻣﺔ ﻋﲆ أن ﷲ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ وﻻ ﻳﱰك اﻟﻮاﺟﺐ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﻧﻪ ﻻ ﻗﺒﺢ وﻻ واﺟﺐ
ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻓﺎهلل ﺣﺎﻛﻢ ﻳﺤﻜﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ )املﻮاﻗﻒ ،ص٣٢٨؛ اﻟﻘﻮل املﻔﻴﺪ ،ص٥٣؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص.(١٨٥
وﻫﻮ أﻧﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻣﺎﻟﻚ املﻠﻚ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وﻛﻞ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻣﺎﻟﻚ املﻠﻚ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﴫف ﰲ ﻣﻠﻜﻪ،
وﻣﻦ ﺗﴫف ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﳾء ﻣﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻗﺒﻴﺢ )املﺴﺎﺋﻞ ،ص .(٣٧٦واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﻓﻠﻪ
ﻓﻌﻠﻪ أﻧﻪ املﺎﻟﻚ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻤﻠﻮك وﻻ ﻓﻮﻗﻪ ﻗﺒﻴﺢ وﻻ آﻣﺮ وﻻ زاﺟﺮ وﻻ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ وﻻ ﻣﻦ رﺳﻢ ﻟﻪ
اﻟﺮﺳﻮم وﺣ ﱠﺪ ﻟﻪ اﻟﺤﺪود .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻜﺬا ﻟﻢ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ ﳾء إذا ﻛﺎن اﻟﴚء إﻧﻤﺎ ﻳﻘﺒﺢ ِﻣﻨﱠﺎ ﻷﻧﱠﺎ ﺗﺠﺎوزﻧﺎ
ﻣﺎ ﺣ ﱠﺪ ﻟﻨﺎ وأﺗﻴﻨﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﻤﻠﻚ إﺛﺒﺎﺗﻪ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺒﺎري ﻣﻤﻠﻮ ًﻛﺎ وﻻ ﺗﺤﺖ آﻣﺮ ﻟﻢ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ ﳾء )اﻟﻠﻤﻊ،
ص .(١١٨-١١٧وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﻇﻠﻤً ﺎ ﺧﻠﻘﻪ ﻟﻸﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻋﺒﺎده ﻛﻔﺮ وﻇﻠﻢ وﺟﻮر؛ ﻷﻧﻪ ﻻ آﻣﺮ ﻋﻠﻴﻪ
وﻻ ﻧﺎﻫﻲ ،ﺑﻞ اﻷﻣﺮ ﻟﻪ واملﻠﻚ ﻟﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٨٣-٨٢وﻻ ﻳﻬﺘﺪي أﺣﺪ إﻻ ﻣَ ﻦ َﻫﺪاه ﷲ ،وﻻ ﻳﻀﻞ
أﺣﺪ إﻻ ﻣﻦ أﺿﻠﻪ ﷲ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻻ ﻣﺎ أراد ﷲ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻦ ﺧري أو ﴍ وﻏري ذﻟﻚ ،وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺮد ﻛﻮﻧﻪ
ﻓﻼ ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺘﺔ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٧٨-٧٧
2إن ﷲ ﻳﺠﻮز ﰲ ﺣﻘﻪ أن ﻳﺨﻠﻖ اﻟﺨري واﻟﴩ ،إن اﻷﻣﻮر ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ ﺑﻘﻀﺎء وﻗﺪر )اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ،
ص .(٦٨–٦٥ﺟﻮاز أن ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ اﻟﺨري واﻟﴩ )املﺤﺼﻞ ،ص .(٣٢–٢٩ﰲ أﻧﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻻ ﻗﺒﻴﺢ ﰲ
418
ً
ﺳﺎدﺳﺎ :ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ
أﻓﻌﺎﻟﻪ وﻻ ﻳﺠﻮز وﺻﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻗﺒﻴﺤﺔ )املﺴﺎﺋﻞ ،ص .(٣٧٨–٣٧٣ﷲ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﺨري ،ﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﴩ.
ﺑﻞ إن اﻟﻘﺪرة أﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﺛري واﻟﻜﺴﺐ )اﻟﻘﻮل املﻔﻴﺪ .ص .(٣٩-٣٨ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ أن ﷲ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ
ً
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ وﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص ،١٤ﴍح ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم، ﺧﻠﻖ اﻟﺨري واﻟﴩ
ص .(١٠٣-١٠٢وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
ﺧﻴ ًﺮا وﺷ ٍّﺮا ﻓﺎﺟﺘﻨﺐ أﻫﻞ اﻟﺰﻟﻞ ﻓ ﻬ ﻮ ﺗ ﻌ ﺎﻟ ﻰ ﺧ ﺎﻟ ﻖ ﻛ ﻞ ﻋ ﻤ ﻞ
)اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ،ص(٣٨
)اﻟﺠﻮﻫﺮة ،ص(١٥-١٤
3ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت )اﻷﺷﺎﻋﺮة( ﻳﻨﻔﻊ ﻟﻪ املﺆﻣﻨني وﻳﴬ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ دﻧﻴﺎﻫﻢ ،وﰲ ذﻟﻚ ﻓﺮﻳﻘﺎن:
)أ( أن هلل ﻧﻌﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﰲ دﻧﻴﺎﻫﻢ ﻛﻨﺤﻮ املﺎل وﺻﺤﺔ اﻟﺒﺪن) .ب( أﺑﻰ ذﻟﻚ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻷن ﻛﻞ ﻣﺎ
ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎﻟﻜﻔﺎر إﻧﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﻟﻴﻜﻔﺮوا )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٩٦-١٩٥وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت ً
أﻳﻀﺎ ﻋﺬاب ﺟﻬﻨﻢ
ﴐر وﺑﻼء وﴍ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وأن ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﺑﺨري وﻻ ﺻﻼح وﻻ ﻣﻨﻔﻌﺔ وﻻ رﺣﻤﺔ وﻻ ﻧﻈﺮ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص.(١٩٥
419
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﻌﺪل ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻬﺪم ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﻣﺎ ﺑﻨﺎه ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،وﻳﻌﻮد ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ.
ﻛﻤﺎ أﻧﻪ إﺛﺒﺎت اﻟﻮﺟﻮد املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﻘﺒﻴﺢ ﻷﻧﻪ ﻣﺨﻠﻮق ،واﻟﺨﻠﻖ ﳾء ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺨﻠﻖ
ﻛﻔﻌﻞ
ٍ وﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺗﱪﺋﺔ ﷲ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺜﺒﺖ ﻣﺮﺗني، ً اﻟﻌﺪم أو اﻟﻨﻘﺺ أو اﻟﻐﻴﺎب.
إﻟﻬﻲ وﻛﻮﺟﻮ ٍد ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ،ﻣﺮة ﰲ ﷲ وﻣﺮة ﰲ اﻟﻜﻮن ،واﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﻮﺟﻮد ﺑني ﻋﺎ َملني ﻏﺎﺋﺐ
وﺣﺮﻳﺘﻪ ﺳﺎﻗﻄﺔ .وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﻨﺘﻔﻲ اﻟﻘﺒﺢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﺘﺴﻠﻴﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻜﻞ ﳾء
واﻋﺘﺒﺎره اﻟﻘﺒﺢ ﻣﻦ ﻧﺴﻴﺞ اﻟﻮﺟﻮد وأﺣﺪ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎت ﷲ .وﻳﺼﺒﺢ اﻟﺠﱪ ﺳﻼﺣً ﺎ ذا ﺣﺪﱠﻳﻦ،
ﻳﻨﻘﻠﺐ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﷲ ،ﻓﺎﻟﻘﺒﺢ ﴐورة ﻛﻮﻧﻴﺔ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أﺣﺪ أن ﻳﻐري ﻣﻨﻬﺎ .ﻓﺘﺴﻠﺐ
اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﺗﺴﻠﺐ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﷲ ،وﻛﺄن ﷲ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﴩ ﴐورة ﻓﻌﻠﻪ ﻟﻠﺨري.
إن إﺛﺒﺎت ﻗﺪر ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ إﻟﻐﺎء ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﻘﻮم ﻋﲆ
ﺣﺠﺞ ﻋﻘﻠﻴﺔ
ٍ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ وﻋﲆ إﺳﻘﺎط اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻨﻪ 4 .وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ إﻳﺠﺎد
ﺣﺠﺞ ﻧﻘﻠﻴﺔ وﻣﻨﻬﺎ ﻗﺼﺔ ﻏﻮاﻳﺔٍ ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻠﺨري واﻟﴩ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺴﻬﻞ إﻳﺠﺎد ﻋﲆ اﻟﺠﱪ وﺟﻌﻞ ﷲ
إﺑﻠﻴﺲ ﻵدم ﻛﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ .وﻫﺬا إﻧﻜﺎر ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،إﻧﻜﺎر ﻟﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن
ﻋﲆ اﻟﺪﺧﻮل ﰲ اﻟﺘﺤﺪي ﻣﻊ اﻵﺧﺮ اﻟﻐﺎوي .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ املﺨﻠﻮق اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ ﰲ
ﻋﺎ َملني ،ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺨري واﻟﴩ ،ﻋﺎﻟﻢ اﻟﴬورة واﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﰲ ﺣني ﺗﻌﻴﺶ ﺑﺎﻗﻲ املﺨﻠﻮﻗﺎت ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ
واﺣﺪ ،اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﻟﻠﺨري أو اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﻟﻠﴩ ،وﻫﻤﺎ اﻟﻌﺎملﺎن اﻟﻠﺬان ُﺳﻤﱢ ﻴﺎ ﻋﺎﻟﻢ املﻼﺋﻜﺔ واﻟﺸﻴﺎﻃني
اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ اﻟﺼﻮرة اﻟﻔﻨﻴﺔ 5 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺤﺠﺞ اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺑﺄﺧﺮى ﺗﻨﺰه ﷲ ﻋﻦ
4أﺿﺎﻓﺖ املﺠﱪة إﱃ ﷲ ﻛﻞ ﻗﺒﻴﺢ )اﻟﴩح ،ص .(٣٠١أﺿﺎﻓﺖ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ إﱃ ﷲ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻮﺟﻮه )املﺤﻴﻂ،
ص ،(٢٤٥وﻗﺎﻟﺖ :إن ﻛﻮن اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻣﻦ ﷲ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ )اﻟﴩح ،ص .(٧٠وﻗﺎﻟﺖ :ﷲ ﻏري ﻣﻮﺻﻮف
ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺮد ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﺢ وإن ﻗﺪر ﻋﲆ أن ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻛﺴﺒًﺎ ﻟﻠﻌﺒﺪ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻧﺎﻗﻀﻮا ﺣﻴﺚ أﺿﺎﻓﻮا إﱃ ﷲ
ﻛﻞ ﻗﺒﻴﺢ ،وﻋﻨﺪ املﺠﱪة ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺧﻼف ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻔﻌﻞ )اﻟﴩح ،ص.(٣١٣
ً
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻠﻘﺒﻴﺢ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻧﺴﺒﺔ ﻛﻞ ﳾء إﻟﻴﻪ )اﻹﺑﺎﻧﺔ، وﻳﱪئ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﷲ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺟﺎﺋ ًﺮا ﺳﻔﻴﻬً ﺎ
ص.(٥٤–٤٧
ً
وﺧﺼﻮﺻﺎ وﻟﻌﻨﻨﻲ ﺛﻢ ﻃﺮﻗﻨﻲ إﱃ اﻟﺠﻨﺔ وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ 5ﻳﻘﻮل إﺑﻠﻴﺲ :إذا ﺧﻠﻘﻨﻲ ﷲ وﻛﻠﻔﻨﻲ ﻋﻤﻮﻣً ﺎ
ﺑﻴﻨﻲ وﺑني آدم ،ﻓﻠﻢ ﺳﻠﻄﻨﻲ ﻋﲆ أوﻻده ﺣﺘﻰ أراﻫﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺮوﻧﻨﻲ وﺗﺆﺛﺮ ﻓﻴﻬﻢ وﺳﻮﺳﺘﻲ وﻻ ﺗﺆﺛﺮ
ﰲ ﺣﻮﻟﻬﻢ وﻗﺪرﺗﻬﻢ واﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻬﻢ؟ وﻣﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ أن ﻟﻮ ﺧﻠﻘﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻔﻄﺮة دون أن ﻳﺤﻴﺪوا
ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻴﻌﻴﺸﻮن ﻃﺎﻫﺮﻳﻦ ﺳﺎﻣﻌني ﻣﻄﻴﻌني ،وﻛﺎن أﺣﺮى ﺑﻬﻢ وأﻟﻴﻖ ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ؟ ﺳﻠﻤﺖ ﺑﻬﺬا ﻛﻠﻪ ،ﺧﻠﻘﻨﻲ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ وﻣﻘﻴﺪًا وإذا ﻟﻢ أﻃﻊ ﻟﻌﻨﻨﻲ وﻃﺮدﻧﻲ وإذا أردت دﺧﻮل اﻟﺠﻨﺔ ﻣﻜﻨﻨﻲ وﻃﺮﻗﻨﻲ ،وإذا ﻋﻤﻠﺖ وﻛﻠﻔﻨﻲ
ﻋﻤﲇ أﺧﺮﺟﻨﻲ ﺛﻢ ﺳﻠﻄﻨﻲ ﻋﲆ ﺑﻨﻲ آدم ﻓﻠﻢ إذا اﺳﺘﻤﻬﻠﺘﻪ أﻣﻬﻠﻨﻲ؟ وﻣﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ أن ﻟﻮ أﻫﻠﻜﻨﻲ
420
ً
ﺳﺎدﺳﺎ :ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ
ﻓﻌﻞ اﻟﴩور واﻟﻘﺒﺎﺋﺢ واﻵﺛﺎم واملﻌﺎﴆ ،وﺗﻨﺴﺐ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﺤﺮﻳﺘﻪ وﺗﺜﺒﻴﺘًﺎ
ملﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ6 .
وﺻﻔﺎت ،وﺗﻨﺰﻳﻬﻪ ﻋﻦ اﻟﺸﻬﻮة واﻟﻐﻀﺐ ﺣﺘﻰ ٍ وﻫﻞ ﻳﻜﻔﻲ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ ذاﺗًﺎ
ﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﴍ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺑﺎﻟﻌﻮدة إﱃ اﻟﺬات
اﺳﺘﺪﻻﻻ ،ﺑﻞ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ دون ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ واﻟﴩور واﻟﻈﻠﻢ واﻟﺠﻮر
ً واﻟﺼﻔﺎت ﻟﻴﺲ
ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،أي ﺗﻨﺎول أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن وﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ ﻋﻨﻬﺎ .وﻫﻮ ﻋﺠﺰ ﻋﻦ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ إﱃ
اﻟﻌﺪل وﺣﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺪل ﺑﺎﻟﻌﻮد إﱃ أﺻﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ 7 .ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ أن ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر املﺜﺎﱄ
ﻟﻠﺬات إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻧﺎﺷﺊ ﻋﻦ ﻧﻔﻲ ﺻﻔﺎت اﻟﻨﻘﺺ ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈن ﻣﻨﺸﺄه اﻟﻌﺪل .ﻓﻜﻴﻒ
ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻛﺤﻞ ملﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﺪل؟ اﻟﻠﻬﻢ إﻻ إذا ﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻧﺎﺷﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺪل ،وﻛﺄن اﻟﻌﺪل
أﺳﺎس اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ! وﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ ﺗﱪﺋﺔ اﻟﺬات املﺸﺨﺺ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﻜﻮن
ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺨﻠﻖ؟ 8إن إﺛﺒﺎت اﻟﺼﻔﺎت واﻷﻓﻌﺎل ﻋﲆ ﻣﺎ ﺑﺎن ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻳﺆدي
إﱃ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﺆدي إﱃ إﻧﻜﺎر اﻟﺼﻔﺎت املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء.
ﰲ اﻟﺤﺎل اﺳﱰاح آدم واﻟﺨﻠﻖ ﻣﻨﻲ وﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﴍ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ أﻟﻴﺲ ﺑﻘﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﲆ ﻧﻈﺎم اﻟﺨري ﺧريًا ﻣﻦ
اﻣﺘﺰاﺟﻪ ﺑﺎﻟﴩ؟ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٢٣–١٥
ﺻﺎﺑَ َﻚ ِﻣ ْﻦ َﺳﻴﱢﺌَﺔٍ َﻓ ِﻤ ْﻦ ﻧ َ ْﻔ ِﺴ َﻚ﴾ )) ،(٤٩ :٤اﻹﻧﺼﺎف، َ ﺻﺎﺑَ َﻚ ِﻣ ْﻦ ﺣَ َﺴﻨَﺔٍ َﻓ ِﻤ َﻦ ِ
ﷲ وَﻣَ ﺎ أ َ 6وذﻟﻚ ﻣﺜﻞ﴿ :ﻣَ ﺎ أ َ َ
ُﻮﳻ َﻓ َﻘ َﴣ ﻋَ َﻠﻴْ ِﻪ ص(١٥٣-١٥٢؛ ﴿ َوﷲ ُ َﻻ ﻳُﺤِ ﺐﱡ ا ْﻟ َﻔ َﺴﺎدَ﴾ )) ،(٢٠٥ :٢اﻹﻧﺼﺎف ،ص(١٦٢؛ َ
﴿ﻓ َﻮ َﻛ َﺰ ُه ﻣ َ
ﺎن﴾ )) ،(١٥ :٢٨اﻹﻧﺼﺎف ،ص(١٥٢-١٥١؛ ﴿ﻣَ ﺎ ﺗَ َﺮى ِﰲ َﺧ ْﻠ ِﻖ اﻟ ﱠﺮﺣْ ﻤَ ِﻦ ِﻣ ْﻦ َﻗﺎ َل َﻫﺬَا ِﻣ ْﻦ ﻋَ ﻤَ ِﻞ ﱠ
اﻟﺸﻴْ َ
ﻄ ِ
ﻈ ﱠﻼ ٍم ِﻟ ْﻠﻌَ ِﺒﻴﺪِ﴾)) ،(٤١:٤٦اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص٥١؛ ﺗَ َﻔﺎو ٍُت﴾ )) ،(٣ :٦٧اﻹﻧﺼﺎف ،ص(١٥١-١٥٠؛ ﴿وَﻣَ ﺎ َرﺑﱡ َﻚ ِﺑ َ
ﻈ ِﻠ ُﻢﻈ ِﻠ ُﻢ ِﻣﺜ ْ َﻘﺎ َل ذَ ﱠرةٍ﴾ )﴿ ،(٤٠ :٤و ََﻻ ﻳَ ْ
اﻟﴩح ،ص٣١٦-٣١٥؛ املﺤﻴﻂ ،ص(٢٤٨–٢٢٥؛ ﴿إ ﱠِن ﷲ َ َﻻ ﻳَ ْ
ﻂ ﷲ ُ اﻟ ﱢﺮ ْز َق ﻟِﻌِ ﺒَﺎدِ ِه َﻟﺒ ََﻐﻮْا ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض﴾ ).(٢٧ :٤٢ َرﺑﱡ َﻚ أَﺣَ ﺪًا﴾ )َ ﴿ .(٤٩ :١٨و َﻟ ْﻮ ﺑ ََﺴ َ
7ﰲ أﻧﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻻ ﻗﺒﻴﺢ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ وﻻ ﻳﺠﻮز وﺻﻒ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﻜﻮﻧﻬﺎ ﻗﺒﻴﺤﺔ .واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ أﻧﻪ ﻣﻨﺰه ﻋﻦ
اﻟﺸﻬﻮة واﻟﻐﻀﺐ واﻟﻠﻐﻮ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ،وﺛﺒﺖ أﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ ﻛﻞ ﳾء؛ ﻓﻴﻠﺰم أﻻ ﻳﻜﻮن ﳾء ﻣﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻷﻧﻪ
ﻟﻮ ﻛﺎن ﳾء ﻣﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻟﻮﺟﺐ ﱠأﻻ ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ )املﺴﺎﺋﻞ ،ص.(٣٧٦
8اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﻌﺪل .املﻘﺼﻮد أن ﻧﺒني أﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﱃ اﻟﺤﺴﻦ وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺟﺐ وﻻ ﻳﺘﻌﺒﺪ
ﺑﻪ إﻻ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻣﻌني .وﻧﺒني ﺗﻨﺰﻳﻬﻪ ﻋﻦ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺑﻌﺪ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺎ إذا ﻓﻌﻠﻪ ﻛﺎن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ وأن
اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﻨﻪ ﻷﻣﺮ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ أﺣﻮاﻟﻪ ﻛﻮﻧﻪ رﺑٍّﺎ ﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ﻧﺎﻫﻴًﺎ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(٤-٣ﰲ أن
ﷲ ﻣﻮﺻﻮف ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﻛﺎن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ )اﻟﴩح ،ص.(٢٩٩–١٠٨
421
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ٍ
ﺻﻔﺎت وﻗﺪ ﻳﺘﻢ ﺗﻨﺰﻳﻪ اﻟﺬات املﺸﺨﺺ وذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت وإﺛﺒﺎت
زاﺋﺪة ﻋﲆ اﻟﺬات؛ ﻓﺘﻜﻮن ﺻﻔﺎت أﻓﻌﺎل وﻟﻴﺴﺖ ﺻﻔﺎت ذات 9 .وﻟﻜﻦ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻔﻌﻞ
اﻟﺼﻔﺎت ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺗﻬﺐ اﻷﺷﻴﺎء ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻜﻮن اﻷﺷﻴﺎء ﺗﺎﺑﻌﺔ ﰲ
ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ إﱃ ﻗﺪر ٍة ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻨﻬﺎ .ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻔﺎت ﻣﺴﺎوﻳﺔ ﻟﻠﺬات ،ﻓﺈن اﻟﺼﻔﺎت ﻻ
ً
ذاﺗﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻻ ﺗﺘﻐري .ﻓﺘﻈﻬﺮ ﺗﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﺗﺮد إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺘﻪ ،وﺗﺼﺒﺢ ﺻﻔﺎﺗﻪ
ﺻﻔﺎت اﻷﺷﻴﺎء ﰲ ذاﺗﻬﺎ وﻛﺄن ﺻﻔﺎت اﻟﺬات ﺗﺼﺒﺢ ﺻﻔﺎت اﻷﺷﻴﺎء .وﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﻣﻦ
ﷲ ﻛﺎﺷﻔني ﻋﻦ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء .وﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﺣﺴﻦ اﻟﻔﻌﻞ أو ﻗﺒﺤﻪ ﺑﺤﺴﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ
أو ﻗﺒﺤﻪ ،ﺑﻞ ﻳﺜﺒﺖ ﺣﺴﻦ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ أو ﻗﺒﺤﻪ .ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ وإن ﻛﺎن ﺻﺎد ًرا
ﻋﻦ ﻓﺎﻋﻞ ،إﻻ أﻧﻪ ﻳﻬﺪف إﱃ ﺗﻐﻴري ﺑﻨﺎء اﻟﻮاﻗﻊ .ﻓﺤﺴﻨﻪ وﻗﺒﺤﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺎن ﻻ ﺷﺨﺼﻴني10 .
وﻟﻴﺲ املﻘﺼﻮد ﻣﻦ ﻃﺮح ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل ﺗﱪﺋﺔ اﻟﺬات املﺸﺨﺺ واﺗﻬﺎم
ﻣﻮﻗﻒ ﺑﻄﻮﱄ ﻋﺎﺟﺰ ،ﺑﻄﻮﱄ ﻷﻧﻪ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﺗﻬﺎم اﻟﻨﻔﺲ وﺗﱪﺋﺔ اﻟﻐري ،وﻋﺎﺟﺰ؛ ٌ اﻟﻨﻔﺲ ،ﻓﻬﺬا
ﻷﻧﻪ ﻏري ﻗﺎدر ﻋﲆ إدراك اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل .ودﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ ﷲ اﻟﺨري وإﺛﺒﺎﺗًﺎ ملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻠﴩ .اﻟﺨري واﻟﴩ ﺻﻮرﺗﺎن ﻋﺎﻣﺘﺎن ً اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﴩ ﺗﻜﻮن اﻹﺟﺎﺑﺔ أن ﷲ ﻟﻴﺲ
ٌ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﻣﺠﺴﻤني .ﻫﻲ أوﺿﺎ ٌع
ﱠ َ
ملﻮاﻗﻒ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻧﺎﻓﻌﺔ أو ﺿﺎرة ،وﻟﻴﺴﺎ ﺷﻴﺌني
ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺣﺮﻳﺎت اﻷﻓﺮاد وﺿﻐﻮط اﻟﺠﻤﺎﻫري .وﻣﻊ أن اﻟﻨﻔﻲ أﻛﺜﺮ ﺗﻨﺰﻳﻬً ﺎ ﻷﻧﻪ ﻳﻀﻊ ﻋﻮاﻃﻒ
اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﰲ ﺣﻴﺰ اﻟﻜﻤﺎل إﻻ أﻧﻪ ﻳﺆدي إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻳﺘﺤﻤﻞ أﻓﻌﺎﻟﻪ
وﻫﻮ ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻨﻬﺎ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﻬﺎ راﺿﻴًﺎ .وﺗﻠﻚ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ واﻹﺣﺴﺎس
ﺑﺎملﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻨﻪ 11 .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﴩ ﻣﺠﺮد ﻋﺮض أو ﻳﻜﻮن ﻋﻘﺎﺑًﺎ ﰲ اﻵﺧﺮة ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل
ً
أﻓﻌﺎﻻ .وذﻟﻚ ﻳﻘﺘﴤ أن ﻧﺒني أن اﻟﻜﻼم ﻓﻌﻠﻪ 9ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻧُﻨ ﱢﺰه ﻋﻨﻪ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل إﻻ ﺑﻌﺪ ﺑﻴﺎن ﻛﻮﻧﻬﺎ
وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ذاﺗﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﰲ اﻹرادة ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻧﻨﺰﻫﻪ ﻋﻦ إرادة اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ ﻟﻘﺒﺤﻬﺎ إﻻ
ﻓﻌﻼ وإﺑﻄﺎل ﻗﻮل إﻧﻪ ﻣﺮﻳﺪ ﻟﻨﻔﺴﻪ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص.(٤ ﺑﻌﺪ ﻛﻮﻧﻬﺎ ً
10املﺤﻴﻂ ،ص ،٢٥١-٢٥٠ص.٢٥٤
11ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﴬ ﷲ أﺣﺪًا ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٩٦-١٩٥وﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ
ﻋﺒﺎدًا :ﻳﺨﻠﻖ ﷲ اﻟﴩ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋﺮض واﻟﺴﻴﺌﺎت اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﻘﻮﺑﺎت ،وﻫﻮ ﴍ ﰲ املﺠﺎز وﺳﻴﺊ ﰲ املﺠﺎز
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٨٧وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ أن ﷲ ﻻ ﻳﴬ أﺣﺪًا ﰲ ﺑﺎب اﻟﺪﻳﻦ وﻟﻜﻨﻪ ﻳﴬ أﺑﺪان اﻟﻜﻔﺎر
ﺑﺎﻟﻌﺬاب ﰲ ﺟﻬﻨﻢ ﺑﺎﻵﻻم اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺎﻗﺒﻬﻢ ﺑﻬﺎ .ﷲ ﺧري ﺑﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺨري ﻷن ﻣﻦ ﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ اﻟﴩ ﻗﻴﻞ ﻟﻪ
ﴍﻳﺮ .اﻷﻣﺮاض واﻷﺳﻘﺎم ﻟﻴﺴﺖ ﺑﴩﱟ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﴍ ﰲ املﺠﺎز وﻛﺬﻟﻚ ﺟﻬﻨﻢ .ﻓﺎﻋﻞ اﻟﴩ
ﴍﻳﺮ .وﻋﺬاب ﺟﻬﻨﻢ ﻟﻴﺲ ﺑﺨري وﻻ ﴍ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻷن اﻟﺨري ﻫﻮ اﻟﻨﻌﻤﺔ وﻣﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻣﻨﻔﻌﺔ ،واﻟﴩ
422
ً
ﺳﺎدﺳﺎ :ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ
وﻃﺒﻘﺎ ﻟﻼﺳﺘﺤﻘﺎق وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺠﺎ ًزا ﻻ ﺣﻘﻴﻘﺔ .وﰲ ﻛﻞ اﻟﺤﺎﻻت ﺗﺜﺒﺖ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎنً
ﻋﻨﻪ .اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺤﺴﻨﺔ واﻟﻘﺒﻴﺤﺔ ﻫﻲ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ،واﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وأﻣﺎم
اﻟﻨﺎس.
ﻫﻮ اﻟﻌﺒﺚ واﻟﻔﺴﺎد ،وﻋﺬاب ﺟﻬﻨﻢ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﺼﻼح وﻻ ﻓﺴﺎد ،وﻟﻴﺲ ﺑﺮﺣﻤﺔ وﻻ ﻣﻨﻔﻌﺔ وﻟﻜﻨﻪ ﻋﺪل وﺣﻜﻤﺔ
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٩٥وﻋﻨﺪ اﻟﺨﻤﺎرﻳﺔ اﻟﺨﻤﺮ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺨﻤﺎر ﻷن ﷲ ﻻ
ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺳﺒﺐ املﻌﺼﻴﺔ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٧٩وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ أﺑﺎ ﻣﻮﳻ املﺮدار )ﻣﻘﺎﻻت،
أﻳﻀﺎ ﻣﻮﻗﻒ ﻏﻴﻼن اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ ،ﻓﺎهلل ﻳﺮﻳﺪ أﻣ ًﺮا ﻓﻼ ﻳﻜﻮن أو ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺪج ،٢ص .(١٧٦وﻫﻮ ً
ً
ﺳﻴﺌﺔ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ )ﻣﻘﺎﻻت، )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٦٧وﻗﺪ أﻧﻜﺮ ﻋﺒﺎد أن ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻧﺴﻤﻴﻪ ﴍٍّا أو
ج ،١ص .(٢٨٧إن ﷲ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﴍٍّا ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه .وﻟﻢ ﻳﻘﻞ إن ﻋﺬاب ﺟﻬﻨﻢ ﴍ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻻ ﰲ
ﻗﺎﺋﻼ :إذا ﻗﻠﺘﻢ إن اﻟﺒﺎري ﻓﻌﻞ ً
ﻓﻌﻼ ﻫﻮ املﺠﺎز ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ ﰲ اﻷﻣﺮاض واﻷﺳﻘﺎم .وﻫﻮ ﻳﻌﺎرض املﻌﺘﺰﻟﺔ ً
ﴍ ﻋﲆ وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻤﺎ أﻧﻜﺮﺗﻢ أن ﻳﻜﻮن ﴍﻳ ًﺮا )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٩٥وﻋﻨﺪ اﻹﺳﻜﺎﰲ :ﻋﺬاب
ﺟﻬﻨﻢ ﺧري ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻣﻨﻔﻌﺔ وﺻﻼح ورﺣﻤﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻧﻈﺮ ﻟﻌﺒﺎده إذ ﻛﺎﻧﻮا ﺑﻌﺬاب ﺟﻬﻨﻢ ﻗﺪ رﻫﺒﻮا
ﻣﻦ ارﺗﻜﺎب اﻟﻜﻔﺮ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٩٥
12اﻟﴩح ،ص ،٣١٨ص ،١٣٢–١٢٩ص١٧٦–١٥٧؛ املﺤﻴﻂ ،ص٢٥٠–٢٤٨؛ اﻟﴩح ،ص.٣١٤
13املﺤﻴﻂ ،ص ،٢٤٦ص٢٦٣؛ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص.١٣٤–١٣٢
423
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻛﺎن ﻗﺎد ًرا ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻣﻘﺪور ﻏريه؛ إذ ﺗﺴﺎﻋﺪ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺒﻄﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
ﺑﻄﻼ ﰲ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻋﺠﺰه إﱃ ﻗﺪر ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﻋﻤﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﺎﺟﺰ أن ﻳﻜﻮن ً
ﻋﻨﻪ أو أﻗﺪر ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎدر 14 .وﻟﻮ اﺳﺘﻮى اﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻜﻮن أﻗﺮب إﱃ
ﻓﻌﻞ اﻟﺼﺪق .وﻫﻮ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني ،وأن اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻗﺪ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ
ﻟﺤﺴﻨﻪ ،وأن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﻣﻦ أﺣﺴﻦ وﺑني ﻣﻦ أﺳﺎء إﻟﻴﻪ .وﻟﻮ ﻗﺎل ﻓﻌﻠﺖ
اﻟﺤﺴﻦ ﻟﺤﺴﻨﻪ ﻟﻜﺎن اﻟﺠﻮاب ﻣﻘﻨﻌً ﺎ 15 .وﺣﻜﻢ اﻟﻘﺎدر ﻟﻨﻔﺴﻪ أﻗﻮى ﻣﻦ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺎدر ﺑﻘﺪرة
ﺟﻨﺲ واﺣﺪ .اﻟﻔﻌﻞ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ ﴐورة 16 .وﻓﻌﻞ ﻻ ﻳﻘﻊ ﴐورة، ﰲ أن ﻣﻘﺪوره ﻻ ﻳﻨﺤﴫ ﰲ ٍ
ﺑﻞ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻘﻊ وﻻ ﻳﻘﻊ ﻓﻌﻞ ﻻ ﻳﻬﺪف ﻋﲆ ﻋﻜﺲ اﻟﺒﴩ 17 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺞ ﻛﻠﻬﺎ إﻧﻤﺎ
ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪرة اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ دون ﺗﺨﺼﻴﺼﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺒﺢ .وﺗﺆدي إﱃ ﻇﻬﻮر اﻟﻮاﻗﻊ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﻬﺶ
وﻗﻴﺎﺳﺎ ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻫﺪ وﻫﻮ أﺳﺎس اﻟﻔﻜﺮً ﺗﻨﺰﻳﻬﻲ ﻣﻀﺎد
ﱟ ﺛﻢ ﺗﺪﻋﻮ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ إﺟﺮاءٍ
اﻟﺘﺸﺒﻴﻬﻲ .وﻣﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺛﻢ ﺣﺪﻫﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺤﻜﻢ
اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺎهلل ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ وﻻ ﻳﱰك اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﻘﺪرة
ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺢ وأﻧﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺒﻴﺢ ﻣﻨﻪ ﻳﱰﻛﻪ وﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻔﻌﻠﻪ ،إذ ﻻ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﻘﺒﺢ اﻟﻘﺒﻴﺢ
ووﺟﻮب اﻟﻮاﺟﺐ إﻻ اﻟﻌﻘﻞ؟ 18وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ وﻫﻮ ﺻﺎدق ﻟﺬاﺗﻪ؟ أﻻ
ً
ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﺑني اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت؟ 19وﻣﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﲆ ﻳﻔﱰض ذﻟﻚ
ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺛﻢ ﺗﻘﻴﻴﺪﻫﺎ ﺑﻮﺟﻮب اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ اﻵﻻم ﰲ اﻵﺧﺮة
424
ً
ﺳﺎدﺳﺎ :ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ
إﺛﺒﺎت ﻧﻈﺮيﱞ ﺧﺎﻟﺺ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦٌ وﺑﺎﻟﻠﻄﻒ؟ 20إن إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻣﺎ إذا ﻓﻌﻠﻪ ﻛﺎن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ
ﺣﻖ اﻟﺬات اﻟﺨﺎﻟﺺ .وإن إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ﻟﻘﺪرة اﻟﺬات ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ.
ﻋﻤﻼ؟ وﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن ﻗﺪرة ذات ﻣﻄﻠﻖ ﻏري ﻣﺘﺤﻘﻘﺔ ﻓﻤﺎ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻦ ﻗﺪر ٍة ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ ً
ﻋﻤﻼ أﻗﺮب ﻣﺎ ﻳﻜﻮن إﱃ ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻟﺤﺎﺻﻞ أو إﺛﺒﺎت ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ؟ إن إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة ﻧﻈ ًﺮا وﻧﻔﻴﻬﺎ ً
اﻟﴚء وﻧﻔﻴﻪ أو إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﺔ وﻧﻔﻲ املﻌﻠﻮل .إن إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة ﻟﻠﺬات املﺸﺨﺺ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ
إﺧﺮاج ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻔﻪ وﺗﻨﺼﻴﺒﻪ ﻣﺪاﻓﻌً ﺎ ﻋﻦ ﻏريه وﻟﻴﺲ ﻣﺪاﻓﻌً ﺎ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ .وإن إﺛﺒﺎت
ﻗﺪرة ﻟﻠﺬات املﺸﺨﺺ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﻗﺪرة ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﺜﺒﺖ ﻃﻐﻴﺎﻧًﺎ .ﺻﺤﻴﺢ
أن اﻟﻘﺪرة ﻗﺪرة ﻋﺎﻗﻠﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻗﺪرة ﻏﺎﺷﻤﺔ ،وﻫﻲ ﻗﺪر ٌة ﻣﺪرﻛﺔ ﻟﻠﻘﺒﻴﺢ وﻓﻌﻠﻪ وﻟﻜﻦ ﺗﻈﻞ
اﻟﻘﺪرة أﻋﲆ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ .إن ﺟﻮاز اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻜﺬب ﺗﻐﻠﻴﺐ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ وﻫﻮ ﻏري
ﻣﻌﻘﻮل ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﺜﻞ ﺟﻮاز ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻜﺬب وﺗﻐﻠﻴﺐ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ.
وﺗﻮﺟﺪ ﺣﻠﻮ ٌل ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ﺗﺤﺎول اﻟﺠﻤﻊ ﺑني إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة وإﺛﺒﺎت اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻣﻨﻬﺎ
ﻛﻮاﻗﻊ ﻋﻤﲇ .وﻋﻴﺐ ذﻟﻚ اﻟﺤﺎلٍ ﻛﺤﻖ ﻧﻈﺮي واﻟﺜﺎﻧﻴﺔﱟ إﺛﺒﺎت اﻷوﱃ ﻧﻈ ًﺮا واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ً
ﻋﻤﻼ ،اﻷوﱃ
ﺣﻖ ﻧﻈﺮي ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻫﻮ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺤﻖ اﻟﻨﻈﺮي ﻏري واﻗﻊ ،واﻋﺘﺒﺎر اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻌﻤﲇ ﻏري ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﱟ
اﻟﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻤﻞ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻻ ﰲ ﻋﻠﻢ ﷲ اﻟﻮاﻗﻊ وﻻ ﰲ ﻓﻌﻠﻪ اﻟﺤﻜﻴﻢ21 .
وﻗﺪ ﻳﺤﺪث اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺈﺛﺒﺎت ﺣﻖ اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ ﺛﻢ
وﺿﻌﻬﺎ ﰲ ﻧﻄﺎق اﻟﻜﻤﺎل .ﻓﺎملﻄﻠﺐ اﻟﺨﻠﻘﻲ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﺤﻖ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ .واﻟﻜﻤﺎل ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺴﻦ
اﻟﻌﻘﲇ واﻟﻌﻠﻢ .ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﻓﻀﻴﻠﺔ وﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻜﻤﺎل ،واﻟﻈﻠﻢ ﺟﻬﻞ وآﻓﺔ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﺣﺎﺟﺔ،
ﺟﻠﺐ ﻣﻨﻔﻌﺔ أو دﻓﻊ ﻣﴬة ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ ﷲ 22 .وﻗﺪ ﻳُﻌﺎد وﺿﻊ املﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ
ً
ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة .وﻫﻨﺎ ﻻ ً
ﺻﻴﺎﻏﺔ دون اﻟﺪﺧﻮل ﰲ املﺘﺎﻫﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺛﻢ ﻳﻔﺮض اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺘﻨﺰﻳﻪ
425
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺗﻔﻌﻞ اﻟﻘﺪرة اﻟﻌﺪل اﺿﻄﺮا ًرا ﺑﻞ اﺧﺘﻴﺎ ًرا ،أي إن اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻴﺰ اﻹﻧﺴﺎن أﻋﻄﻴﺖ
ﻟﻠﻘﺪرة املﺸﺨﺼﺔ ﻓﺄﻧﺎرﺗﻬﺎ 23 .وﻣﻦ ﺿﻤﻦ اﻟﺤﻠﻮل املﺘﻮﺳﻄﺔ اﻷﺧﺮى أن ﻳﺨﻠﻖ ﷲ اﻟﻈﻠﻢ
ﻟﻠﻈﺎﻟﻢ واﻟﺠﻮر ﻟﻠﺠﺎﺋﺮ .ﻓﺎﻟﻈﻠﻢ واﻟﺠﻮر ﻟﻴﺴﺎ ﻓﻌﻠني ﺻﻮرﻳني ﺑﻞ ﻓﻌﻼن ﻣﺎدﻳﺎن 24 .وﻳﺼﺒﺢ
إﺷﻜﺎﻻ إذا ﻣﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﷲ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد وأﺟﱪﻫﻢ ﻋﲆ اﻟﺠﻮر أو اﻟﻈﻠﻢ .ﻓﻤﻦ أﺟﻞ ً اﻷﻣﺮ أﻛﺜﺮ
ﺣﻞ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻌﺪل ﺗُﺜﺎر ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ وﻳُﻨﺘﻬﻰ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ اﻟﺠﱪ 25 .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺮد
ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب ،أي إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة ﻛﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﻘﴤ ﺑﺘﺎﺗًﺎ
ﻋﲆ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻋﲆ ﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﺪل اﻹﻟﻬﻲ 26 .وﻳﻜﻮن اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ﻗﺪ أراد ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺟﺎﻧﺐ
ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ .ﺑﻞ إﻧﻪ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ ذاﺗﻪ ﻷن اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ ﻗﺎدرة ٍ ﻓﻘﴣ ﻋﲆ
ﻟﻘﺒﺤﻪ وﻏﻨﺎه ﻋﻨﻪ وﻋﻠﻤﻪ ﺑﻐﻨﺎه ﻋﻨﻪ واﻟﻈﻠﻢ ﺟﻬﻞ وﷲ ﻋﺎﻟﻢ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٠١-٢٠٠وﻋﻨﺪ ﺑﺎﻗﻲ املﻌﺘﺰﻟﺔ
ﰲ اﻟﺒﴫة :ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻌﺪل ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ ،واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﺼﺪق ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا
ﻋﲆ اﻟﻜﺬب وإن ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻜﺬب ﻟﻘﺒﺤﻬﻤﺎ وﻟﻐﻨﺎه ﻋﻨﻬﻤﺎ .وﻟﻜﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﳾء ﻫﻲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ
ﺿﺪه )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٣٤ﻟﻮ ﻛﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺼﺢﱠ ﺗﻘﺪﻳﺮ وﻗﻮﻋﻪ ﻣﻨﻪ ،وﻟﻮ وﻗﻊ ﻟﺪل ﻋﲆ ﺟﻬﻠﻪ وﺣﺎﺟﺘﻪ،
وﻫﺬا إﺛﺒﺎت ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ دﻻﻟﺔ ﺗﺪل ﻋﲆ ﺟﻬﻠﻪ وﺣﺎﺟﺘﻪ )املﺤﻴﻂ ،ص٢٤٩-٢٤٨؛ اﻟﴩح ،ص٣١٥؛ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ
واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص.(١٣٧–١٣٥
23ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺨﻴﺎط :ﷲ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻌﺪل ﻃﺒﺎﻋً ﺎ أي ﻣﻀﻄ ٍّﺮا ﺑﻞ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر .ﷲ ﻣﺨﺘﺎر ﻟﻠﻌﺪل وﻣﺤﺎل أن
ﻳﺨﺘﺎر اﻟﺠﻮر )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص ،١٤٥–١٤٢ص .(٤٩-٤٨املﻄﺒﻮع ﻏري املﻀﻄﺮ ،ﻓﺎملﻄﺒﻮع ﻣﻀﻄﺮ ﴐورة
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،واملﻀﻄﺮ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻴﺎر )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٢٥–٢٣
24ﻳﺘﻔﻖ اﻷﺷﺎﻋﺮة واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ أن ﷲ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻔﻀﻞ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ )املﺤﻴﻂ ،ص.(٢٤٥
ﻟﻴﺴﺖ أﻓﻌﺎل اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻟﺴﺒﺒني) :أ( ﺧﻠﻖ ﷲ ﻇﻠﻤً ﺎ ﻟﻠﻈﺎﻟﻢ ﺑﻪ ،واﻟﺠﻮر ﺟﻮ ًرا ﻟﻠﺠﺎﺋﺮ،
واﻟﻜﺬب ﻛﺬﺑًﺎ ﻟﻠﻜﺎذب) .ب( اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻜﺬب واﻟﺠﻮر ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺼﻮر واﻟﻔﻌﻞ ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ
اﻷﻣﺮ )اﻹﻧﺼﺎف ،ص .(١٥٧-١٥٦وﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺣﺰم ﷲ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ ﻷﻧﻪ وﺿﻊ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ﺗﻠﻚ املﻌﺮﻓﺔ أي
ﺑﺪاﻫﺎت اﻟﻌﻘﻮل )اﻟﻔﺼﻞ ،ص.(١٦٤-١٦٣
25ﻗﺎل ﻗﻮم ﻣﻦ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت :ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻀﻄﺮ ﻋﺒﺎده إﱃ ﻇﻠﻢ وﺟﻮر ،وﻻ ﺟﻮر ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻻ ﻇﻠﻢ
ﻓﻴﻪ إﻻ وﷲ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﺬﻟﻚ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٠٨
26ﺟﻮز ﺑﻌﺾ اﻟﺮاﻓﻀﺔ ذﻟﻚ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٠٦وﻋﻨﺪ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن
ﻳﻈﻠﻢ وﻳﻜﺬب وﻻ ﻳﻈﻠﻢ وﻻ ﻳﻜﺬب وأﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﻠﻤﻪ وأﺧﱪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص .(١٣٩-١٣٨وﻗﺎل ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻈﻠﻢ ،وﻋﻨﺪ اﻟﺒﻠﺨﻲ:
ﷲ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻌﺪل وﺧﻼﻓﻪ واﻟﻈﻠﻢ وﺧﻼﻓﻪ .وﻋﻨﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﴗ وﻣﻌﻤﺮ :ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺠﻮر .وﻋﻨﺪ
ﻋﺪﻻ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٠٠وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﷲ اﻷﺷﺞ :ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻜﺬب ،وﻟﻮ ﻇﻠﻢ وﻛﺬب ﻟﻜﺎن ً
ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺠﻮر؛ ﻓﻬﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻘﺪور ،وﻟﻮ وﻗﻊ ﻣﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻇﻠﻤً ﺎ ﻣﻨﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٢٠١
426
ً
ﺳﺎدﺳﺎ :ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ
ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ أﺧﱪ ﻋﻨﻪ أﻧﻪ ﻻ ﻳُﻔﻌَ ﻞ! وﻫﺬا ﻃﻌﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ وﻗﻀﺎء ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﺠﻌﻠﻪ رﺳﺎﻟﺘﻪ .وﺗﻜﻮن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﰲ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺒﴩي اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﻴﻢ وإﺛﺒﺎت اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ واﻟﻄﻐﻴﺎن .ﻓﻔﻲ اﻹﻣﻜﺎن اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ
ٌ
ﻗﻴﻤﺔ ﻛﻞ ﳾء ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺛﻢ ﺑﺚ روح املﺬﻟﺔ واﻻﺳﺘﻜﺎﻧﺔ واﻟﺮﻫﺒﺔ واﻟﺨﻮف .ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك
ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻳﺪاﻓﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻨﻬﺎ وﻳﺮﻛﻦ إﻟﻴﻬﺎ .وﻣﻦ ﺿﻤﻦ اﻟﺤﻠﻮل املﺘﻮﺳﻄﺔ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻹﺛﺒﺎت
آن واﺣﺪ ﻣﺜﻞ ﻧﻔﻲ ﻋﻠﻢ ﻗﺪﻳﻢ واﻟﻨﻔﻲ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ واﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ٍ
ﺑﺎﻹرادة ﺛﻢ إﺛﺒﺎت ﺣﺪوث ﻫﺬه اﻹرادة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ 27 .وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ إﺛﺒﺎت
اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻫﻮ ﻧﻘﺺ ﰲ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻌﻠﻢ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﺜﺒﺖ ﺗﺪﺧﻞ اﻹرادة ﺣﺘﻰ
وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺎدﺛﺔ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﻨﺘﻔﻲ اﻟﺤﺮﻳﺔ؟ وﻣﻦ ﻧﻮع اﻟﺤﻠﻮل املﺘﻮﺳﻄﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني
إرادﺗني ،إرادة ذات ﻗﺪﻳﻤﺔ وإرادة ﻓﻌﻞ ﺣﺎدﺛﺔ ،أو ﺑني إرادة اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ وﻫﻲ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وإرادة اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﱰك ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺣﺮﻳﺘﻪ واﺳﺘﻘﻼﻟﻪ 28 .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻨﻔﻲ
واﻹﺛﺒﺎت ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻨﺰﻳﻪ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﻋﻦ اﻟﴩ وإﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﴩ ،ﻓﺈﻧﻪ ً
أﻳﻀﺎ ﻳﺤﺪ ﻣﻦ
اﻟﻘﺪرة املﻌﻈﻤﺔ وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﺨري ،وﻳﻮزع اﻟﺨري واﻟﴩ ﺑني ﷲ
واﻹﻧﺴﺎن29 .
وﺗﺘﻮاﱃ اﻟﺤﻠﻮل املﺘﻮﺳﻄﺔ إﱃ أن ﺗﺼﺒﺢ أﻗﺮب إﱃ ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره املﺜﻞ اﻟﺼﺎرخ ﻋﲆ اﻟﻘﺒﺢ .وﺗﺼﺒﺢ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة
ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻫﻮ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺒﻠﻎ أﺻﻞ اﻟﻌﺪل ﻗﻤﺘﻪ ﰲ ﻧﻔﻲ
ﻧﻘﻴﻀﻪ وﻫﻮ اﻟﻈﻠﻢ .ﻓﺒﻌﺪ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻹﺛﺒﺎت ﻋﻈﻤﺘﻬﺎ
وﺳﻴﻄﺮﺗﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻧﺘﻘﻠﺖ إﱃ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎت ﻗﺪرﺗﻬﺎ ﻋﲆ ﻗﻠﺒﻬﺎ وﺗﻐﻴريﻫﺎ إﱃ اﻟﻀﺪ؛
وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻇﻬﺮ اﻟﺴﺆال ﺑﻮﺿﻮح :ﻫﻞ ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ؟ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺮد ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب
ﺷﺒﺢ ﻣﺨﻴﻒ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ املﺒﺎدئ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺎﺛﻞ ﺻﻔﺎت ﷲ ﺗﺘﺤﻮل اﻟﻘﺪرة إﱃ ٍ
27ﻫﺬا ﻫﻮ ﺣﻞ ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ ﺑﴩًا وﻋﺒﺎدًا .وﻟﻢ ﻳﺰل ﻏري ﻣﺮﻳﺪ ملﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﺛﻢ أراده.
28اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻷوﱠل ﻫﻮ ﺣﻞ ﺑﴩ .ﻓﺎﻹرادة ﻟﺪﻳﻪ ﴐﺑﺎن إرادة ﻓﻌﻞ وإرادة ذات .واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻏري ﻻﺋﻘﺔ ﺑﻤﻌﺎﴆ
ﺧﻠﻘﻪ وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﺷﻴﺎء )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٧٦وﻳﻘﻮل ﺑﴩ :إذا ﻋﻠﻢ ﺣﺪوث ﳾء ﻣﻦ
أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد وﻟﻢ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻨﻪ ﻓﻘﺪ أراد ﺣﺪوﺛﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٥٦
29ﻫﺬا ﻫﻮ رأي املﻔﻀﻠﻴﺔ أﺻﺤﺎب ﻓﻀﻞ اﻟﻘﺮﳾ .ﻓﺎﻟﻄﺎﻋﺔ أرادﻫﺎ ﷲ واملﻌﺼﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﺮدﻫﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص.(١٧٦
427
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
املﻄﻠﻘﺔ .ﺗﻨﻔﺮد ﺻﻔﺔ وﻫﻲ اﻟﻘﺪرة ﺗﺼﻮل وﺗﺠﻮل ﰲ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺼﻔﺎت ﻛﺎﻟﻌﺪل ،وﻋﲆ آﺛﺎر اﻟﻌﺪل
ﰲ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻌﺪاﻟﺔ .وﻳﻜﻮن اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ﻫﻮ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻓﻌﻞ
اﻟﻀﺪ .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻀﺪ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻌﴢ ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة املﻌﻈﻤﺔ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺮد ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ
ﻓﺈﻧﻪ ﺣﺪ ﻟﻬﺬه اﻟﻘﺪرة ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻌﺪل .وﻳﺄﺗﻲ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ﻣﻦ داﺧﻞ اﻟﻘﺪرة ذاﺗﻬﺎ؛ ﻓﻬﻲ ﻗﺪرة
ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﺮﺣﻤﺔ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﻠﻢ وﺗﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻻ ﺗﻮﺟﺐ اﻟﺤﺪث .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن
ﺗﻤﻦ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﺄداة اﻟﴩط »ﻟﻮ« ،ﺛﻢ ﻳﺼﻞ اﻷﻣﺮ إﱃ ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة اﻓﱰاض ﻧﻈﺮي أو ﱟ ٍ ﻣﺠﺮد
ً
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﺪل اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ. اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﻼﻧﻴﺔ
ً
اﺳﺘﻨﻜﺎﻓﺎ ﻣﻦ ﺗﻌﺒري ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة وﻫﻮ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺣﺪ اﻟﻘﺪرة ﻫﻲ اﻟﺤﻜﻤﺔ
ﺣﻜﻤﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ أو ﺑﺎﻟﻌﻘﻞً أﺧﻒ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ .وﻗﺪ ﺗﺸﻔﻊ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺑﺎﻟﺮﺣﻤﺔ ﻛﻲ ﺗﺼﺒﺢ
ً
ﺣﻜﻤﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ .ﻓﺎهلل ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﻟﺤﻜﻤﺘﻪ ورﺣﻤﺘﻪ ،وﻫﻤﺎ ﺻﻔﺘﺎن ﻟﺘﺼﺒﺢ
ﻟﻠﺬات ،وﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ 30 .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻇﻠﻢ
اﻷﻃﻔﺎل واملﺠﺎﻧني دون اﻟﻌﻘﻼء .وذﻟﻚ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺪرة ﻋﲆ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﺪﻓﺎع
ﻋﻦ اﻟﻌﺪل .وﻫﻮ اﻟﻀﺎﻣﻦ ﻟﻠﻘﻴﻢ واﻟﺤﺎرس ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن .وﻻ ﻣﻜﺎن ﻟﻀﻌﺎف اﻟﻌﻘﻮل وﻻ
ﻟﻸﻏﺒﻴﺎء ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻻ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻌﺪل ﺻﻔﺔ ذات ﺑﻞ ﻣﺠﺮد ﺻﻔﺔ
ﻃﺒﻘﺎ ﻷﺣﻮال اﻟﻨﺎس ،وﻛﺄن ﷲ ﻳﻨﺘﻬﺰ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻴﻈﻠﻢ اﻟﻀﻌﺎف واﻟﺼﺒﻴﺔ ري ﻣﺘﻘﻠﺐ ً ﻓﻌﻞ ﻣﺘﻐ ٍ
ٍ
واملﺠﺎﻧني وﻳﻜﺬب ﻋﻠﻴﻬﻢ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺤﻤﻠﻬﻢ ﻣﺎ ﻻ ﻃﺎﻗﺔ ﻟﻬﻢ ﺑﻪ ﺧﺎﺻﺔ وأن ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺎﺗﻬﻢ ﻋﻦ
أوﺿﺎﻋﻬﻢ اﻟﺘﻲ ﻫﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺤﺪودة؛ ﻓﺼﻐﺮ اﻟﺴﻦ واﻟﻀﻌﻒ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻲ واملﺮض اﻟﻨﻔﴘ ﻳﻤﻨﻊ
ﻣﻦ وﻗﻮع اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻮاﻋﻴﺔ اﻟﺤﺮة .ﻛﻤﺎ أن ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﻴﻤﺔ اﻟﻌﻈﻤﺎء؛ اﺳﺘﻀﻌﺎف اﻟﻨﺎس
واﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻷﻗﻮﻳﺎء 31 .وﻗﺪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أي ﺣﺮج ﰲ اﻟﻘﻮل ﴏاﺣﺔ ﺑﺄن ﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ
اﻟﻘﺒﻴﺢ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻤﺎ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻣﻦ ﻧﻴﻞ ﻣﻦ إﻃﻼق اﻟﻘﺪرة .ﻓﻘﺪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﷲ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻟﻌﻠﻤﻪ أﻧﻪ
ﻗﺒﻴﺢ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﻼ ﻳﺨﺘﺎر ﻓﻌﻠﻪ ﻋﲆ أي وﺟﻪ .ﻳﻨﻔﻲ اﻟﻘﺒﺢ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻌﻠﻢ .ﻓﺎهلل ﻗﺎدر ﻋﲆ
30ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ :ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﺠﻮر واﻟﻜﺬب وﻋﲆ أن ﻳﺠﻮر وﻳﻈﻠﻢ وﻳﻜﺬب ،ﻓﻠﻢ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ
أﺻﻼ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٠٩إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة واﺟﺐ وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ ً ﻟﺤﻜﻤﺘﻪ ورﺣﻤﺘﻪ ،وﻻ ﻳﻔﻌﻠﻬﻤﺎ
وﻗﻮع اﻟﻈﻠﻢ ،ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﻮل ﺗﺪل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻈﻠﻢ.
31ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻜﺎﰲ ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻇﻠﻢ اﻷﻃﻔﺎل واملﺠﺎﻧني دون اﻟﻌﻘﻼء؛ ﻓﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻘﻮﻟني ،ﻳﻘﺪر
ﻋﲆ ﻇﻠﻢ ﻣﻦ ﻻ ﻋﻘﻞ ﻟﻪ وﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻇﻠﻢ اﻟﻌﻘﻼء )اﻟﻔِ َﺮق ،ص ،١٧٠-١٦٩ص٢٠٠؛ املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٨٩
دﻓﺎع اﻟﺨﻴﺎط ﻋﻨﻪ ﺑﺄن اﻟﻌﻘﻞ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ ذﻟﻚ )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٩٠
428
ً
ﺳﺎدﺳﺎ :ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ
ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻔﻌﻠﻪ وﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ 32 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ذﻟﻚ ﺗﻨﺎﻗﺾ
ﻷﻧﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ؟ إن ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻋﻠﻢ وﻫﻮ ﻏري ﻣﻮﺟﻮد .ﻛﻤﺎ أن
ﺟﻌﻞ اﻟﻘﺪرة ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻫﻮ ﺟﻌﻞ اﻟﻌﻠﻢ أﻋﲆ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة .واﻟﺼﻔﺎت ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ ﰲ اﻹﻃﻼق
واﻟﺸﻤﻮل .وﻻ ﻳﺤﻞ اﻹﺷﻜﺎل إﻻ ﺑﺠﻌﻞ اﻟﻘﺪرة ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺪرة
ﻣﴩوﻃﺔ ،وﻣﺎ داﻣﺖ ﻣﴩوﻃﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﻘﻴﺪة ،وﰲ ﻛﻞ اﻷﺣﻮال ﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬﻢ ذﻟﻚ .ﻓﻺﻧﺴﺎن ﻣﻊ
اﻟﻌﻠﻢ وﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ وﻻ ﻳﻘﻊ ﻣﻨﻪ اﻟﺘﺸﻮﻳﻪ .وﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻧﻘﺺ وذم .ﻛﻤﺎ
ﻳﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺴﻦ ﻟﺬاﺗﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻔﻨﺎن أو اﻟﺼﻮﰲ أو املﺜﺎﱄ .ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﻪ
املﺘﻄﻬﺮون أو ﻣﻦ ﻳﻮد اﻹﻋﻼن ﻋﻦ اﻟﻄﻬﺎرة ﺑﺈﻟﺼﺎﻗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺬات املﺸﺨﺺ ووﺻﻒ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﻦ
ﺧﻼﻟﻬﺎ.
وﻳﺮﺟﻊ اﻟﺴﺆال اﻟﻘﺪﻳﻢ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ :ﻫﻞ ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن؟ ﻫﻞ ﻳﺠﻮز
ﻛﻮن ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن؟ وﻳُﻌﺎد ﻃﺮﺣﻪ ﻫﺬه املﺮة ﰲ اﻟﻌﺪل ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
اﻟﺨﺎﻟﺺ :ﻫﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن؟ واﻟﺮد ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ إﺛﺒﺎت ﻟﻌﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎن
أﻣﺎم ﻋﻠﻢ ﷲ وﻗﺪرﺗﻪ ،وﻫﻮ املﻄﻠﻮب .ﰲ ﺣني أن اﻟﺮد ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب إﺛﺒﺎت ﻟﻠﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ
أﻧﻬﺎ ﻣﺼﺪر ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻷﺷﻴﺎء33 .
32ﻋﻨﺪ اﻷﺳﻮاري وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﷲ إﻧﻤﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻔﻌﻠﻪ .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ
ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ أو أﺧﱪ ﻋﻨﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٣٣٥وﻗﺎل إن
ﷲ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ وﻻ ﻋﲆ ﻣﺎ أﺧﱪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻣﻊ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ
ذﻟﻚ ﻷن ﻗﺪرة اﻟﻌﺒﺪ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﻀﺪﻳﻦ .وﻣﻦ املﻌﻠﻮم أن أﺣﺪ اﻟﻀﺪﻳﻦ واﻗﻊ ﰲ املﻌﻠﻮم أﻧﻪ ﺳﻴﻮﺟﺪ دون
اﻟﺜﺎﻧﻲ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٨٩وﻗﺎل :إذا ﻗﺮن اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺄن اﻟﴚء ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﻊ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻘﺪر
ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ،ﻓﺈذا أﻓﺮد ﻛﻞ ﻗﻮل ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺻﺢ اﻟﻜﻼم )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ً ً
ﻣﺤﺎﻻ ﻋﲆ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﻛﺎن ذﻟﻚ
واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(١٢٧وﻋﻨﺪه أن ﷲ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻏري ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻞ وأﻧﻪ ﻏري ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ﻣﻊ
ﺗﻘﺪﻣﻪ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن )اﻟﻔﺼﻞ .ج ،٢ص .(١٦٢-١٦١وﻗﺎل ﻋﺒﺎد إن ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﷲ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻳﻘﺪر ﻋﲆ
ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﱠأﻻ ﻳﻜﻮﻧﻪ .وﻣﺎ ﻧﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻻ ﻳُﻘﺎل ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮﻧﻪ ،وإن ﻗﻴﻞ ﻳﻘﺪر
وأﻳﻀﺎ) :اﻟﴩح،ً ﻋﻠﻴﻪ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص ،١٣٧ص ،١٢٨-١٢٧ص٢١٤–١٨١؛ اﻷﺻﻮل ،ص.(٩٤
ص٣٠٧–٣٠٢؛ املﺤﻴﻂ ،ص .(٢٥٥-٢٥٤وﻋﻨﺪ املﺠﱪة واﻟﺤﺸﻮﻳﺔ واملﺮﺟﺌﺔ واﻟﺮاﻓﻀﺔ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة
ﻋﲆ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺧﻼف ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻔﻌﻞ.
33اﻟﺮد اﻷوﱠل ﻣﻮﻗﻒ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت )اﻷﺷﺎﻋﺮة( ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻮﻗﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢١٤اﻷوﱠل ﻣﻮﻗﻒ
أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٥٦–٢٥٤وﻛﺬﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﻋﺒﺎد واﻟﺠﺒﺎﺋﻲ واﻷﺷﺞ
ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ إن ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ ،وﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﻛﺎن ﻋﺎ ًملﺎ أﻧﻪ ﻳﻔﻌﻠﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٢٠٠
429
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺴﺆال ﻳﻀﻌﻪ اﻟﺬﻫﻦ أﻣﺎم اﻟﺸﻌﻮر ﺣﺘﻰ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺸﻌﻮر أن ﻳﺠﺪ ﻓﺮﺻﺔ
ً
ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﺴﺆال ﺣﺎدٍّا ﻳﺴﻤﺢ ﺑﻨﱪ ٍة ﻋﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﻟﺮد. ﻟﺪﻳﻪ ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ،
وإذا ﻛﺎن اﻟﺬﻫﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﻌﺎرض اﻟﻘﺪرة ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﻓﻬﻞ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﺪرة أن ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﻗﺮر اﻟﻌﻠﻢ
ﺗﻨﺎﻗﺾ داﺧﲇ وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ٍ ﻋﺪم وﺟﻮده؟ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺴﺆال ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ
أو ﻛﻮن ﻣﺎ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ،وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﻧﻘﺺ ﰲ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ،إذ ﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن
ﺻﻔﺘﺎن ﻣﻄﻠﻘﺘﺎن ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺪرة واﻟﻌﻠﻢ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺘني إﻻ أن اﻟﺬﻫﻦ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﻛﻲ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﺸﻌﻮر
ﺑﺎﻟﺘﻤﺮﻳﻦ وإﻇﻬﺎر ﻣﺪى اﻧﻔﻌﺎﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﺄﻟﻴﻪ .واﻟﺮد ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب ﻳﺜﺒﺖ ﻋﻈﻤﺔ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺣﺴﺎب
اﻟﻌﻠﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻧﻘﺺ ﰲ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻌﻠﻢ .ﺑﻞ ﺗﻜﻤﻦ ﺧﻄﻮرﺗﻪ ﰲ
ﺗﺜﺒﻴﺖ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﻐﻴﺒﻴﺔ واﻹﻳﺤﺎء ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﴚء ﻏري ﻣﻮﺟﻮد أو إﻳﺠﺎد ﳾء ﺑﻼ ﻋﻠﻢ.
وﻫﻮ اﻟﺴﺆال ﻧﻔﺴﻪ :ﻫﻞ ﺧﻼف املﻌﻠﻮم ﻣﻘﺪور؟ وﻗﺪ ﻳﻨﺸﺄ ﺣﻞ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻳﺠﻤﻊ ﺑني اﻹﺛﺒﺎت
واﻟﻨﻔﻲ ،ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺔ؛ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻛﻮن ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻨﻔﻲ وﻗﻮع
ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ34 .
ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ أﺧﺮى ﺧﺎرج أﺻﲇ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻌﺪل ،واﻟﺴﺒﻖ إﱃ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت ٌ وﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ ﺣﻠﻮ ٌل
ﻣﺜﻼ إن ﷲ ﻟﻮ ﻓﻌﻞ أو ﺑﺎﻟﻌﻮدة إﱃ املﻘﺪﻣﺎت اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻷوﱃ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت واﻟﻠﻐﻮﻳﺎت .ﻳُﻘﺎل ً
رﺳﻮﻻ ﻛﺎذﺑًﺎ وﻳﻈﻬﺮ املﻌﺠﺰ ﻋﲆ ﻳﺪﻳﻪ ﻟﻴﺪﻋﻮﻫﻢ إﱃ اﻟﻀﻼل واﻟﻜﻔﺮ. ً اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻟﺠﺎز أن ﻳﺒﻌﺚ
واملﻌﺠﺰة دﻻﻟﺔ ﺗﺼﺪﻳﻖ 35 .وﻗﺪ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﻈﻠﻢ إذا ﻣﺎ وﺻﻠﺖ اﻟﻘﺪرة إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻷﺟﺴﺎم
وأﺻﺒﺤﺖ ﻫﺬه ﻣﻌﺮاة ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻮل واﺳﺘﺤﺎل اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺬات ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وإﱃ إﺛﺒﺎت
وﺟﻮد ﷲ اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﰲ املﻘﺪﻣﺎت اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ36 .
ﻓﻜﻤﺎ أن اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻓﺈن ﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻗﺪر.
وﺣﺘﻰ ﻟﻮ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ اﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻓﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻮﺟﺐ ﺣﺪث اﻷﺟﺴﺎم وﺗﻈﻞ
ً
ﺑﺎﻗﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ .وﺗﺒﻠﻎ ﻗﻤﺔ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وإﺛﺒﺎت اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﺠﻮر ﰲ اﻟﻘﻮل اﻷﺟﺴﺎم
واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻮﻗﻒ ﻋﲇ اﻷﺳﻮاري ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻘﺪو ًرا هلل )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٥١ﻓﺎهلل ﻟﺪﻳﻪ ﻻ
ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ أو أﺧﱪ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٩٩وﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﺑﻘﻮﻟﻪ
إن ﷲ ﻻ ﻳﺴﻤﻊ اﻟﴚء ﰲ ﺣﺎل ﻛﻮﻧﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص١٦٣-١٦٢؛ اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(٤٦-٤٥
34ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﻋﺒﺎد ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن؛ ﻓﺎهلل ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻗﺎدر ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص٢١٤–٢١٢؛
اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص.(٤٧-٤٦
35اﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻮة.
36اﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮد.
430
ً
ﺳﺎدﺳﺎ :ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ
ﺑﺎﻟﻄﺒﺎع وﺑﺸﻤﻮل املﺒﺎدئ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ .وإذا دل اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ
أن ﷲ ﻳﻈﻠﻢ ﻓﺈن ﷲ ﻳﻈﻞ ﻣﺘﻌﺎﻟﻴًﺎ ﻟﻴﻘني أﻧﻪ ﻻ ﻳﻈﻠﻢ 37 .وﻗﺪ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﻘﺒﺢ واﻟﻈﻠﻢ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل
ﺧﺎﻟﺼﺎ .ﻛﻤﺎ أن أداة اﻟﴩط »ﻟﻮ« ﻻ ﺗﺪل ﻋﲆ اﻟﺸﻚ؛ اﻟﺸﻚ ﰲ ً ً
اﻓﱰاﺿﺎ ﷲ ﻷن اﻟﺴﺆال ﻳﻈﻞ
38
اﻟﻌﺪل ،ﺑﻞ ﻋﲆ اﻟﻴﻘني؛ اﻟﻴﻘني ﺑﻌﺪم اﻟﻈﻠﻢ .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ واﺟﺒًﺎ دون
أن ﻳُﻘﺎل »ﻻ ﻳﻘﺪر« ،أي اﻻﻋﱰاف ﺑﺎﻟﻈﻠﻢ دون إﺻﺪار ﺣﻜﻢ ﻋﲆ ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة 39 .وﰲ ﺣﺎﻟﺔ
اﻟﻴﺄس ﺗﻠﻐﻰ املﺘﺎﻫﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻒ املﻄﻠﻖ40 .
وﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺤﻞ اﻷﺧري ﺑﻜﻞ ﻗﻮة وﺷﺠﺎﻋﺔ ﻻ ﺧﻼف ﰲ ذﻟﻚ ﺑني اﻷﺷﻌﺮي ذاﺗﻪ وﺑﻌﺾ
ﴏاﺣﺔ ﻋﲆ أن ﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ .إذ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ً املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻹﻋﻼن
ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻜﺬب أو اﻟﺤﺮﻛﺔ أو اﻟﺠﻬﻞ ،إﻣﱠ ﺎ ﻟﺼﻔﺔ ﰲ اﻟﻘﺪﻳﻢ أو ﻟﺼﻔﺔ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ املﻘﺪرة
أﺻﻼ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪأو ﻟﺒﻌﺾ اﻷدﻟﺔ ﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻛﻮن املﻘﺪور ﻣﻘﺪ ًرا أو ﻷن ذﻟﻚ ﻳﻨﻘﺺ ً
واﻟﻌﺪل 41 .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺪاﻓﻊ ﻟﺬﻟﻚ اﻹﻳﻤﺎن وﺷﻨﺎﻋﺔ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﷲ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﺘﻀﺤﻴﺔ
37ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻜﺎﰲ إن ﻗﺪر ﷲ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ ﻓﺈن اﻷﺟﺴﺎم ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺪل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻈﻠﻢ .وﻟﻮ ﻗﺒﺢ اﻟﻈﻠﻢ ﻣﻨﻪ
ﻟﻜﺎﻧﺖ اﻷﺟﺴﺎم ﻣﻌﺮاة ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺘﻲ د ﱠﻟﺖ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻈﻠﻢ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص١٢٩-١٢٨؛
ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢١١وﻛﺎن ﻳﻘﻮل إن اﻷﺟﺴﺎم ﺗﺪل ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮل ﻋﲆ اﻟﻨﻌﻢ وﻋﲆ أن ﷲ ﻟﻴﺲ
ﺑﻈﺎﻟﻢ )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(٩٠ﻧﻔﻲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﻄﺒﺎع )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(١٤٧-١٤٦واملﻄﺒﻮع
ﻏري املﻀﻄﺮ؛ املﻄﺒﻮع ﻣﻀﻄﺮ ﴐور ًة ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ واملﻀﻄﺮ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻴﺎر )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٢٥–٢٣
وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻣﻮﳻ ﻟﻮ ﻇﻠﻢ ﷲ ﻣﻊ وﺟﻮد اﻟﺪﻻﺋﻞ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻈﻠﻢ ﻟﺪ ﱠﻟﺖ إذ ذاك ﻋﲆ أﻧﻪ ﻳﻈﻠﻢ واﻟﻈﻠﻢ ﻻ
ﻳﻮﺟﺐ اﻟﺤﺪث ﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﺪل ﻻ ﻳﻮﺟﺒﻪ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص١٢٨؛ املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٣٩
38ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻮﻃﻲ وﻋﺒﺎد ﻟﻮ ﻗﻴﻞ :ﻟﻮ ﻓﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ .ﻗﺎل »ﻟﻮ« ﻟﻠﺸﻚ .وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺷﻚ ﰲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻈﻠﻢ ﺑﻞ ﻟﻠﻨﻔﻲ
أي إن ﷲ ﻻ ﻳﻈﻠﻢ وﻻ ﻳﺠﻮر )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢١١
39ﻫﺬا ﻣﻮﻗﻒ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﺟﺮﻳﺮ اﻟﺰﺑﻴﺪي إذ ﻳﻘﻮل :ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ وﻻ ﻳُﻘﺎل »ﻻ ﻳﻘﺪر«
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٠٦
40ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ واﺑﻨﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٢٠٠
41اﻟﻌﺠﻴﺐ أن اﻷﺷﻌﺮي ﻳﻌﻠﻦ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﴏاﺣﺔ وﺑﻮﺿﻮح إذ ﻳﻘﻮل :ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن
ﻳﻜﺬب ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز وﺻﻔﻪ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺘﺤﺮك وﻳﺠﻬﻞ )اﻟﻠﻤﻊ ،ص .(١١٨-١١٧وﻳﻌﺮض اﻟﻘﺎﴈ
ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﺣﺠﺠﻬﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻌﻠﻘﻮن ﺑﻬﺎ ﰲ أرﺑﻌﺔ أﻣﻮر) :أ( إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻤﻨﻌﻮا ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻟﺼﻔﺔ
ﰲ اﻟﻘﺪﻳﻢ) .ب( أو ﻟﺼﻔﺔ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ املﻘﺪر) .ج( ﻟﺒﻌﺾ اﻷدﻟﺔ ﰲ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻛﻮن ﻣﻘﺘﺪر ﻏريه ﻣﻘﺪ ًرا ﻟﻪ.
أﻳﻀﺎ رأي أﺻﻼ ﺛﺒﺘﺖ ﺻﺤﺘﻪ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(١٣٥وﻫﻮ ً ً )د( أو ﻷن اﻟﻘﻮل ﺑﺬﻟﻚ ﻳﻨﻘﺾ
ﺟﻤﻬﻮر املﻌﺘﺰﻟﺔ؛ ﻓﺎهلل ﻋﺪل ﻻ ﻳﺠﻮر ،ﺻﺎدق ﻻ ﻳﻜﺬب وﻻ ﻳُﺨﻠﻒ املﻴﻌﺎد )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص .(٣٦وأﺷﻬﺮ املﻌﺘﺰﻟﺔ
431
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻨﻈﺎم ورﻓﺎﻗﻪ ﻣﺜﻞ اﻷﺳﻮاري واﻟﺠﺎﺣﻆ )املﺤﻴﻂ ،ص .(٢٤٤ﻓﺎهلل ﻏري ﻣﻮﺻﻮف ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ
ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﻟﻜﺎن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ )اﻟﴩح .(٣١٣ ،وﷲ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﴩور واملﻌﺎﴆ .ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ
ﺧﻼﻓﺎ ﻷﺻﺤﺎﺑﻪ؛ ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻗﻀﻮا ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻬﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﻗﺒﻴﺤﺔ .إﻧﻤﺎ أﺧﺬ ﻫﺬه ً ﻣﻘﺪورة ﻟﻠﺒﺎري،
املﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ ﻗﺪﻣﺎء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺣني ﻗﻀﻮا ﺑﺄن اﻟﺠﻮاد ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺪﺧﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻓﻴﻤﺎ أﺑﺪﻋﻪ وأوﺟﺪه
ً
وﺟﻼﻻ ﻟﻔﻌﻞ )املﻠﻞ، ﻫﻮ املﻘﺪور وﻟﻮ ﻛﺎن ﰲ ﻋﻠﻤﻪ وﻣﻘﺪوره ﻣﺎ ﻫﻮ أﺣﺴﻦ وأﻛﻤﻞ ﻣﻤﺎ أﺑﺪﻋﻪ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ وﺗﺮﺗﻴﺒًﺎ
ج ،١ص٨٢–٨٠؛ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(١٤١وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم :ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻏري ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻞ وﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ
اﻟﻈﻠﻢ واﻟﺠﻮر أو اﺗﺨﺎذ اﻟﻮﻟﺪ أو إﻇﻬﺎر ﻣﻌﺠﺰة ﻋﲆ ﻳﺪ ﻛﺬاب أو املﺤﺎل أو ﻧﺴﺦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج،٢
ص .(١٦٢-١٦١وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻣﻮﳻ املﺮدار :اﻟﻈﻠﻢ ﻗﺒﺢ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن واﻷوﱃ ﻋﲆ ﷲ ،وإﻻ ﻟﻜﺎن ﻇﺎ ًملﺎ ﺑﺪﻻﺋﻞ
ﻧﺪر ﻟﻌﻠﻪ ﻗﺪ ﺟﺎء وﻛﺬب اﻟﻈﻠﻢ .وﻋﻦ ﻫﺸﺎم اﻟﻔﻮﻃﻲ أن »ﻟﻮ« ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺸﻚ وﷲ ﻻ ﻳﻈﻠﻢ .ﻟﻮ ﻗﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻢ ِ
ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ أو ﻳﺠﻮز أن ﻳﺠﻮر وﻳﻜﺬب ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ أو ﺟﺎر ﰲ ﺑﻌﺾ أﻃﺮاف اﻷرض وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ
أﻣﺎن إﻻ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺣﺴﻦ اﻟﻈﻦ ﺑﻪ وﻻ دﻟﻴﻞ ﻳﺆﻣﻨﻨﺎ ﻣﻦ وﻗﻮع ذﻟﻚ ﻣﻨﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٩٩وﻋﻨﺪ ﻋﺒﺎد ﺑﻦ
ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺗﻠﻤﻴﺬ اﻟﻔﻮﻃﻲ :ﻻ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ﻏري ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح .وﻛﺎن ﻳﻘﻮل إن ﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أن
ﻳﺨﻠﻖ ﻏري ﻣﺎ ﺧﻠﻖ وأﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ املﺠﺎﻋﺔ وﻻ اﻟﻘﺤﻂ .ﻟﻢ ﻳﺄﻣﺮ اﻟﻜﻔﺎر ﻗﻂ ﺑﺄن ﻳﺆﻣﻨﻮا ﰲ ﺣﺎل ﻛﻔﺮﻫﻢ
وﻻ ﻧﻬﻰ املﺆﻣﻨني ﻗﻂ ﰲ ﺣﺎل إﻳﻤﺎﻧﻬﻢ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺪر أﺣﺪ ﻗﻂ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻔﻌﻠني املﺘﻀﺎدﻳﻦ ،املﺤﺎﺑﺎة
ﻇﻠﻢ وﺟﻮر )املﻠﻞ ،ج ،٣ص .(٧٨وﻋﻨﺪ اﻟﻨﺠﺎرﻳﺔ :ﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﲆ ﷲ اﻟﻜﺬب اﻟﺬي ﻳﺪل ﻋﲆ اﻟﺠﻬﻞ واﻟﺤﺎﺟﺔ
أو ﻷﻧﻪ ﻗﺒﻴﺢ وﷲ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺮد ﺑﺎﻟﻘﺒﻴﺢ وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻜﺬب ﻷﻧﻪ ﺻﺎدق )اﻟﴩح ،ص٣١٨؛
املﺤﻴﻂ ،ص .(٢٥٤ﷲ ﻏري ﻣﻮﺻﻮف ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻘﺒﺢ )اﻟﴩح ،ص .(٣٢٣-٣٢٢وﻋﻨﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻠﻤﺔ
اﻟﻜﻮﺷﺎﻧﻲ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﻨﺠﺎر أﻧﻪ ﻻ ﻳﺰﻋﻢ أن اﻟﺒﺎري ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺠﻮر )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٩٨
وﻃﻮاﺋﻒ أﺧﺮى ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻏري ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ،وﻋﲆ اﻟﺠﻮر واﻟﻈﻠﻢ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻘﺪر َ وﻋﻨﺪ اﻟﺒﻠﺨﻲ
ﻋﲆ املﺤﺎل أي أن ﻳﻜﻮن اﻟﴚء ﻣﻮﺟﻮدًا وﻣﻌﺪوﻣً ﺎ وﻗﺎﺋﻤً ﺎ وﻗﺎﻋﺪًا ﻣﻌً ﺎ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٢ص .(١٦٢-١٦١ﻛﻤﺎ
أﻧﻜﺮت اﻟﺨﻮارج أن ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص١٨٩؛ اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(٢١وﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ
ﻣﻮﻗﻒ ﺑﻌﺾ اﻟﺮاﻓﻀﺔ واملﺮﺟﺌﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص١٠٦؛ اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(١٨وﻣﻮﻗﻒ املﺠﱪة وﻫﺸﺎم ﺑﻦ
اﻟﺤﻜﻢ )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٤٩
432
ً
ﺳﺎدﺳﺎ :ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ
وﻟﻠﺼﻔﺎت املﻄﻠﻘﺔ وﻋﲆ رأﺳﻬﺎ اﻟﻌﺪل اﻹﻟﻬﻲ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﺤﻔﻆ املﺒﺎدئ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻋﲆ
رأﺳﻬﺎ اﻟﻌﺪاﻟﺔ دون أن ﻳﻜﻮن ﰲ ذﻟﻚ إﻟﺤﺎد ﻓﻠﺴﻔﻲ أو ﻛﻔﺮ ﻣﺠﻮﳼ 42 .وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻔﻠﺖ املﺘﻜﻠﻢ
أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻀﺔ اﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ وﻳﻘﴤ ﻋﲆ اﻏﱰاﺑﻪ وﻳﻌﻮد إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻳﺼﺒﺢ ﻣﺘﻜﻠﻤً ﺎ ﺑﺎﺳﻢ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺪاﻓﻌً ﺎ ﻋﻦ ﻋﻘﻠﻪ وﺣﺮﻳﺘﻪ.
42ﻫﺬا ﻫﻮ اﺗﻬﺎم اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻣﺠﻮس؛ إذ ﻳﻘﻮل اﻷﺷﻌﺮي :ﻟﻠﺮد ﻋﲆ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻳُﻘﺎل ﻟﻬﻢ :أﻟﻴﺲ
املﺠﻮس أﺛﺒﺘﻮا أن اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﴩ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﺰ وﺟﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻜﺎﻧﻮا ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ ﻫﺬا ﻛﺎﻓﺮﻳﻦ؟
… ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻜﺎﻓﺮون ﻳﻘﺪرون ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺮ وﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻘﺪ زادوا ﻋﲆ املﺠﻮس؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن
اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﴩ وﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ .ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﺒﻴﻨﻪ اﻟﺨﱪ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ … وإﻧﻤﺎ ﺻﺎروا ﻣﺠﻮس
ﻫﺬه اﻷﻣﺔ ﻷﻧﻬﻢ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﻘﻮل املﺠﻮس )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.(٥٤
433
ﺳﺎﺑﻌﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
ً
ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺻﻌﺐ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ،ﻓﺈن ﻛﻮن اﻹﻧﺴﺎن
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻟﻜﻞ ﳾء ،ﻛﻤﺎ أن ﻧﻔﻲ ﻗﺪرة ﷲ ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ ً ً
ﺧﺎﻟﻘﺎ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﷲ
ﻳﺒﻖ إﻻ ﻣﺤﺎوﻟﺔﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺟﺮأة اﻟﺘﻌﺒري ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﷲ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء؛ ﻓﻠﻢ َ
ﻃﺒﻘﺎ ملﺎ ﻓﻴﻪ ﺻﻼح اﻟﻌﺒﺎد.ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﺧﺎرج اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ﰲ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﺄﻓﻌﺎل ﷲ ﺗﺘﻢ ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ ﻓﻜﻞ أﻓﻌﺎل ﷲ ﻏﺎﺋﻴﺔ وﻟﻢ ﻳﺪﺧﺮ ﷲ وﺳﻌً ﺎ ﰲ ﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ .وﻛﺬﻟﻚ ً
ﺗﻬﺪف إﱃ ﻏﺎﻳﺔ وﻏﺮض وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺒﺚ أو ﺗﻨﺎﻗﺾ ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﻬﻲ أﻓﻌﺎ ٌل ﻣﻌ ﱠﻠﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﻠﻞ
اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ .وﺻﻼح اﻟﻌﺒﺎد وﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻏﺎﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﻟﻬﻴﺔ وﻋﻠﺘﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ ﰲ
اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﺟﻠﺐ املﺼﺎﻟﺢ ودرء املﻔﺎﺳﺪ .وﻫﻨﺎ ﺗﺘﻮﻗﻒ اﻷﻓﻌﺎل؛ ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻼح
واﻷﺻﻠﺢ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ،ﺧﻠﻖ ﷲ ﻟﻜﻞ ﳾء وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ،وﻳﻘﻒ اﻟﻌﺪل
ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻈﻠﻢ ،وﻳﻘﻒ ﺻﻼح اﻟﻌﺒﺎد ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻗﺪرة اﻟﺬات ،وﻛﺄن أﺻﻞ اﻟﻌﺪل ﻻ ﻳﺠﺪ
ٍّ
وﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻨﻪ1 . إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻪ إﻻ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ أﺻﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
1ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻣﺒﻴﻨﺔ ﻋﲆ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﺎﻷﺷﺎﻋﺮة ﺑﻨﻮا ﻗﻮﻟﻬﻢ ﺑﻌﺪم وﺟﻮب
اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻌﺎﱃ وﻋﺪم ﺣﺮﻣﺔ ﺗﺮﻛﻪ ﻋﲆ ﻗﺎﻋﺪﺗﻬﻢ ،وﻫﻲ أن ﺣﺴﻦ اﻷﻓﻌﺎل ووﺟﻮﺑﻬﺎ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ
أﻣﺮ اﻟﺸﺎرع ﺑﻬﺎ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﻹﺗﻴﺎن ﺑﻬﺎ … واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻨﻮا ﻗﻮﻟﻬﻢ ﺑﻮﺟﻮب ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻋﲆ أﺻﻠﻬﻢ
ﻣﻦ أن اﻷﻓﻌﺎل ذاﺗﻬﺎ ،ﺑﻘﻄﻊ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ،ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺒﻴﺢ وﺣﺴﻦ )اﻟﻘﻮل ،ص.(٥٣
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﻤﻜﻦ ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﻔﻲ اﻟﻮاﺟﺒﺎت؛ ﻓﺎهلل ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ﻣﻦ ﺻﻼح
أو أﺻﻠﺢ .ﻫﻮ ﻋﺪل ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻣﺘﴫف ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ،ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء ،ﻻ ﺣﺎﻛﻢ ﻋﻠﻴﻪ،
وإﻻ اﺳﺘﻮﺟﺐ اﻟﺬم ﺑﱰﻛﻪ ،وإن ﺗﺮﻛﻪ ﻳﻜﻮن ﻧﺎﻗﺺ اﻟﻔﻀﻞ وﻫﻮ ﻣﺤﺎل 2 .وﻫﺬا ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
2اﻟﻌﺪل ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ أن ﷲ ﻋﺪل ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻣﺘﴫف ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ،ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء،
وﻳﺤﻜﻢ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ .ﻓﺎﻟﻌﺪل وﺿﻊ اﻟﴚء ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻪ ،وﻫﻮ املﺘﴫف ﰲ املﻠﻚ ﻋﲆ ﻣﻘﺘﴣ املﺸﻴﺌﺔ ،واﻟﻈﻠﻢ
ﺿﺪه؛ ﻓﻼ ﻳﺘﺼﻮر ﻣﻨﻪ ﺟﻮر ﰲ اﻟﺤﻜﻢ وﻇﻠﻢ ﰲ اﻟﺘﴫف )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٦٣ﰲ أﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ
ﳾء؛ إذ ﻻ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻷﻧﻪ ﻟﻮ وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﺬم ﺑﱰﻛﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﻮﺟﻮب وإن
ﻣﺴﺘﻜﻤﻼ ﺑﻔﻌﻠﻪ وﻫﻮ ﻣﺤﺎل )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص١٩٦؛ املﻄﺎﻟﻊ ،ص ،(١٩٦ﻏﻨﻲ ﻻ ً ً
ﻧﺎﻗﺼﺎ ﻟﺬاﺗﻪ اﺳﺘﻮﺟﺐ ﻛﺎن
ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﳾء وﻻ ﺣﺎﻛﻢ ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ﻛﺎﻟﻠﻄﻒ واﻷﺻﻠﺢ واﻟﻌﻮض ﻋﲆ اﻵﻻم )اﻟﻌﻀﺪﻳﺔ،
ج ،٢ص .(٢١٧–٢٠٥ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ،وﻣﺎ أﻧﻌﻢ ﺑﻪ ﻓﻬﻮ ﻓﻀﻞ ﻣﻨﻪ ،وﻣﺎ ﻋﺎﻗﺐ ﺑﻪ ﻓﻬﻮ ﻋﺪل ﻣﻨﻪ.
وﻳﺠﺐ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺒﻪ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ .وﻻ ﻳﺴﺘﻔﺎد ﺑﻤﺠﺮد اﻟﻌﻘﻮل وﺟﻮب ﳾء ﺑﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻜﺎم املﺘﻌﻠﻘﺔ
ﻣﺘﻠﻘﺎة ﻣﻦ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﴩع وﺑﻮﺟﻮب اﻟﺴﻤﻊ .واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء أن ﻣﻘﺪﻣﺔ ﱠ ﺑﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
اﻟﻮاﺟﺐ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﻠﻮم ﺑﱰﻛﻪ واﻟﺮب ﻳﺘﻌﺎﱃ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺮض ﻟﺬﻟﻚ )ملﻊ اﻷدﻟﺔ ،ص .(١٠٨ﻣﺎ ﻫﻮ اﻷﺻﻠﺢ
ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻟﻴﺲ ﺑﻮاﺟﺐ ﻋﲆ ﷲ )اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص .(١١١وإﻻ ملﺎ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﺎﻓﺮ اﻟﻔﻘري املﻌﺬب ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة ،وملﺎ
ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﻨﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎد واﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺸﻜﺮ )ﴍح اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ ،ص(١١٢-١١١؛ ﻷﻧﻪ املﺎﻟﻚ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق،
ﻋﻘﻼ )ﺣﺎﺷﻴﺔ ﻓﻠﻪ اﻟﺘﴫف ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﺸﺎء ﺣﺘﻰ ﻟﻮ أﻧﻌﻢ اﻟﻌﺎﴆ وﻋﺬﱠب املﻄﻴﻊ ﻟﻢ ﻳﻠﺰم ﻣﺤﺎل ً
اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص ،(٨٨ﺑﻞ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء وﻳﺤﻜﻢ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ؛ إذ ﻟﻪ اﻟﺘﴫف ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﺸﺎء ،ﻓﻬﻢ ﻳُﺴﺄﻟﻮن
ﻋﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻮن ﻷن ﻓﻌﻠﻬﻢ ﺗﴫف ﰲ ﻣﻠﻚ اﻟﻐري )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻠﺨﺎﱄ ،ص .(١٨٧ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ واﺟﺐ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ أو
ﺗﺮك ﻷن إن ﺷﺎء ﻓﻌﻞ وإن ﺷﺎء ﺗﺮك )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص .(١٣اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮب اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻗﻮ ٌل
ﺑﺎﻃﻞ ﻳﻨﻜﺮه أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺬﻳﻦ أﺻﻠﺤﻮا اﻟﻘﻮل واﻟﻌﻤﻞ )اﻟﻘﻮل ،ص .(٥٢ﻗﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻟﻠﺰوم اﻟﻌﻘﲇ ﰲ
ﻫﺬه املﻮاد ،أﻋﻨﻲ اﻟﻠﻄﻒ واﻷﺻﻠﺢ وﻏريﻫﺎ ﻓﺎﺳﺪ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص .(١٨٦-١٨٥وﻗﺪ أﺟﻤﻞ اﻟﻐﺰاﱄ
ﺟﻤﻠﺔ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﰲ ﺳﺒﻌﺔ ورﻓﻀﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ :ﰲ أﻓﻌﺎل ﷲ ،وﺟﻤﻠﺔ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺟﺎﺋﺰة ،ﻻ ﻳﻮﺻﻒ
ﳾء ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮب ﺳﺒﻌﺔ أﻣﻮر) :أ( ﻻ ﻳﺠﻮز هلل أن ﻳﻜﻠﻒ ﻋﺒﺎده) .ب( ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻠﻔﻬﻢ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق
)وﻛﻼﻫﻤﺎ ﺿﺪ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ() .ج( ﻳﺠﻮز ﻣﻨﻪ إﻳﻼم اﻟﻌﺒﺎد ﺑﻐري ﻋﻮض وﺟﻨﺎﻳﺔ )ﺿﺪ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ
اﻵﻻم ﺑﻼ اﺳﺘﺤﻘﺎق() .د( ﻻ ﻳﺠﺐ رﻋﺎﻳﺔ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ )ﺿﺪ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ() .ﻫ( ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺛﻮاب
اﻟﻄﺎﻋﺔ وﻋﻘﺎب املﻌﺼﻴﺔ )ﺿﺪ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق() .و( ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺪ ﳾء ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﺑﻞ ﺑﺎﻟﴩع )ﺿﺪ
ً
ﻣﺤﺎﻻ ﺑﻞ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴني() .ز( ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﺑﻌﺜﺔ اﻟﺮﺳﻞ وأﻧﻪ ﻟﻮ ﺑﻌﺚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ وﻻ
ﻟﻄﻔﺎ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٨٤-٨٣ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ أﻣﻜﻦ إﻇﻬﺎر ﺻﺪﻗﻬﻢ ﺑﺎملﻌﺠﺰة ،ﺑﻞ وﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺬﻟﻚ ً
ﳾء ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﺑﺎﻟﺼﻼح وﻻ اﻷﺻﻠﺢ وﻻ اﻟﻠﻄﻒ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ املﻮﺟﺒﺔ ﻓﻴﻘﺘﴤ
ﻣﻘﺘﻀﺎه ﻣﻦ وﺟﻪٍ آﺧﺮ ،ﰲ إﺑﻄﺎل اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ واﻟﻠﻄﻒ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٤١٦–٣٩٧ﻟﻮ ﻛﺎن
436
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
ﱠ
املﺘﻌني إرﺟﺎع ﻷﺻﻞ اﻟﻌﺪل إﱃ أﺻﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻌﺪ أن اﻧﺒﺜﻖ ﻣﻨﻪ ،وﻋﻮد ﻟﻺﻧﺴﺎن
داﺧﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻗﻀﺎء ﻋﲆ املﻮﺿﻮع ﻣﻦ اﻷﺳﺎس؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن املﺘﻌني ﺧﺎﻟﻖ
أﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ،ﻻ ﻳﻤﻠﻜﻪ أﺣﺪ ،وﻻ ﻳﻤﲇ أﺣﺪ ﻋﻠﻴﻪ إرادﺗﻪ .وﻗﺪ ﺑﻠﻐﺖ
ذروة ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻮع إﱃ ﺑﻄﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ إﻟﻐﺎء اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،وﻫﻮ أول اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
ُﻌﺎﻗﺐ ،ﰲ ﺣني ﰲ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ ﻟﻺﺧﻮة اﻟﺜﻼﺛﺔ .ﺗﻮﰱ اﻷوﱠل ﺻﺒﻴٍّﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻼ ﻳُﺜﺎب وﻻ ﻳ َ
ﺑﻠﻎ اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻓﺂﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ ودﺧﻞ اﻟﺠﻨﺔ ،وﻛﻔﺮ اﻟﺜﺎﻟﺚ ودﺧﻞ اﻟﻨﺎر .ﻓﺈذا ﺳﺄل اﻷوﱠل
ملﺎذا ﻟﻢ ﻳﻌﺶ ﺣﺘﻰ ﻳﺆﻣﻦ وﻳﺪﺧﻞ اﻟﺠﻨﺔ ﰲ أﻋﲆ ﻋﻠﻴني؟ ﻛﺎن اﻟﺮد أن اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻪ أن ﻳﻤﻮت
ً
وﻣﺘﺴﺎﺋﻼ وملﺎذا ﺻﻐريًا ﻓﻠﻮ ﻋﺎش ﻟﻜﺎن ﻗﺪ ﻛﻔﺮ ﻓﻌﺬب ﰲ اﻟﻨﺎر! ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﻬﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﺤﺘﺠٍّ ﺎ
اﻟﺼﻼح واﺟﺒًﺎ ﻋﻠﻴﻪ ملﺎ أﻧﺰل اﻟﴬر ﺑﺎﻷﻃﻔﺎل ،ﻻ ﻳﺠﺐ رﻋﺎﻳﺔ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ ،ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ رﻋﺎﻳﺔ اﻷﺻﻠﺢ
ﻟﻌﺒﺎده ﺑﻞ ﻟﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء وﻳﺤﻜﻢ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص ،٨٣ص .(٩٥اﻟﻐﺮض واﻟﺼﻼح ووﺟﻮب
رﻋﺎﻳﺘﻪ ﻣﻤﺘﻨﻊ ﰲ ﺣﻖ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد … إذ ﻳﻤﺘﻨﻊ رﻋﺎﻳﺔ اﻷﺻﻠﺢ ﻧﻔﻴًﺎ ﻟﻠﻄﻐﻴﺎن … وﻳﻤﺘﻨﻊ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻟﺪﻓﻊ
اﻟﻜﻔﺮان )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٢٤٤-٢٤٣وﷲ ﻳﻀﻞ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء وﻳﻬﺪي ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ،وﻣﺎ ﻫﻮ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻓﻠﻴﺲ
ذﻟﻚ ﺑﻮاﺟﺐ ﻋﲆ ﷲ )اﻟﻨﺴﻔﻴﺔ ،ص .(١١٢–٩٦ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء )اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ ،ص .(٤٧املﻤﻜﻨﺎت ﺟﺎﺋﺰة
ﰲ ﺣﻘﻪ )اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ،ص .(٦٨–٦٥ﺟﻮاز أن ﻳﻔﻌﻞ ﻏري اﻟﺼﺎﻟﺢ )اﻟﺤﺼﻮن ،ص .(٣٢–٢٩ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء
ﻛﺎﻟﻠﻄﻒ واﻷﺻﻠﺢ واﻟﻌﻮض واﻵﻻم )اﻟﻌﻀﺪﻳﺔ ،ج ،١ص .(٢١٧–١٨١اﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻏري واﺟﺐ ﻷن
اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻜﺎﻓﺮ ﻻ ﻳﺨﻠﻖ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺬﺑًﺎ ﰲ اﻟﺪارﻳﻦ واﻷﺻﻠﺢ أن ﻳﺨﻠﻖ ﻋﺒﺎده ﰲ اﻟﺠﻨﺔ وأن ﻳُﻐﻨﻴﻬﻢ
ﺑﺎملﺸﺘﻬﻴﺎت اﻟﺤﺴﻨﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺒﻴﺤﺔ )اﻟﻔﺼﻞ ،ص .(١٤٨وﻳﺸﺎرك ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر
)اﻷﺻﻠﺢ ،ص .(١٠٣وﺑﻌﺾ املﺸﺒﻬﺔ ﻟﻢ ﻳُﺜﺒﺘﻮا رﻋﺎﻳﺔ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ واﻟﻠﻄﻒ ً
ﻋﻘﻼ ﻣﺜﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ )املﻠﻞ،
ج ،٢ص .(٢١وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني ﻣﺜﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻠﻄﻒ
أو اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(٢١وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﻌ ًﺮا:
ﻋ ﻠ ﻰ اﻹﻟ ﻪ ﻓ ﻘ ﺪ أﺳ ﺎء اﻷدﺑ ﺎ وﻣﻦ ﻳﻔﻌﻞ ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻼح وﺟﺒﺎ
)اﻟﺨﺮﻳﺪة ،ص(٤٤–٤٢
ﻋ ﻠ ﻴ ﻪ زور ﻣ ﺎ ﻋ ﻠ ﻴ ﻪ واﺟ ﺐ وﻗ ﻮﻟ ﻬ ﻢ إن اﻟ ﺼ ﻼح واﺟ ﺐ
وﻣ ﺸ ﺒ ﻬ ﻬ ﺎ ﻓ ﺤ ﺎذر اﻟ ﻤ ﺤ ﺎﻻ أﻟ ﻢ ﻳ ﺮوا إﻳ ﻼﻣ ﻪ اﻷﻃ ﻔ ﺎﻻ
وأﻧ ﻪ ﻛ ﺎﻹﺳ ﻼم ﺟ ﻬ ﻞ وﻛ ﻔ ﺮ وﺟ ﺎﺋ ﺰ ﻋ ﻠ ﻴ ﻪ ﺧ ﻠ ﻖ اﻟ ﺸ ﺮ
ﺑ ﺎﻃ ﻠ ﺔ ﻋ ﻨ ﺪ اﻟ ﺬﻳ ﻦ أﺻ ﻠ ﺤ ﻮا ودﻋﻮى اﻟﺼﻼح واﺟﺐ واﻷﺻﻠﺢ
)اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ،ص(٥٢
437
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻟﻢ ﻳﻤﺖ ﻫﻮ ﻣﻨﺬ اﻟﺼﻐﺮ؟ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻪ أن ﻳﺪﺧﻞ اﻟﺠﻨﺔ وﻟﻮ ﰲ رﺗﺒ ٍﺔ دﻧﻴﺎ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ
أن ﻳﻌﺬب ﰲ اﻟﻨﺎر؟ 3ﻓﻬﺬا ﻋﻮد ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ إﱃ أﺻﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ ﺳﺒﻖ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ ملﺎ ﻳﺤﺪث
وﺗﻮﺟﻴﻬﻪ ﺿﺪ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻤﺎ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﻓﻌﻞ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻬﻤﺎ وﻟﻴﺲ ﺿﺪﻫﻤﺎ .ﺗﻘﻮم ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ إذن ﻋﲆ ﺧﻠﻂ ٌ اﻷﺻﻠﺢ ،ﻓﺎﻷﺻﻠﺢ
ﺑني ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺼﻼح وﻣﺴﺘﻮى اﻟﺤﺮﻳﺔ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻳﻌﻤﻞ ﰲ إﻃﺎر اﻟﻌﻤﺮ واﻟﻘﺪرات اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ
واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ .ﻻ ﻳﺘﺨﲆ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺘﻪ إذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﺎﺋﺞ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﺻﺎﻟﺤﻪ .اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ
ٌ
واﻓﱰاض ﺧﺎﻟﺺ ﻳﻘﻮم اﻷﺳﺎس ﰲ ﺻﺎﻟﺢ اﻹﻧﺴﺎن .واﻟﻘﺼﺔ اﺳﺘﺪراك ورﺟﻮع إﱃ اﻟﻮراء
ﻋﲆ »ﻟﻮ« ،أي إﻧﻬﺎ ﺣﺠﺔ اﻓﱰاﺿﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ واﻗﻌﻴﺔ .ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ أن »ﻟﻮ« ﻗﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ
إﱃ اﻟﻼﻓﻌﻞ وإﻣﺴﺎك ﻋﻦ اﻟﺘﻘﺪم إﱃ اﻟﺘﺄﺧري ،وﺗﻔﻀﻴﻞ ﻟﻌﺪم اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ
واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻗﺪ ﻳﺘﻌﺪى ﻧﻔﻲ اﻷﺻﻠﺢ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل إﱃ اﻟﺨﻠﻖ ﻛﻠﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن
اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻌﺎﴆ أﻻ ﻳﺨﻠﻖ ،ورﻓﺾ اﻟﺨﻠﻖ ﻫﻮ ﻛﻔﺮ ﺑﻨﻌﻤﺔ اﻟﺤﻴﺎة أو ًﱠﻻ وﺗﺨ ﱟﻞ ﻋﻦ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ
أﻳﻀﺎ إﱃ رﻓﺾﻓﻌﻞ ﻣﻌني 4 .وﻗﺪ ﻳﺘﻌﺪى ً وﻧﻜﻮص ﻋﻦ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻋﺼﻴﺎﻧًﺎ ﰲ ٍ
3ﻛﻤﺎ ﺗﺮك واﺻﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء ﺣﻠﻘﺔ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﻜﺒرية ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ أﺻﺒﺢ
ً
اﻧﺸﻘﺎﻗﺎ ﻋﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺨﻴﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ اﻻﻧﺸﻘﺎق اﻟﺜﺎﻧﻲ؛ اﻧﺸﻘﺎق اﻻﻋﺘﺰال
اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﺗﺮك اﻷﺷﻌﺮي املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻫﻮ ﰲ ﻧﻘﺎﺷﻪ ﻣﻊ أﺳﺘﺎذه
ٍ
اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺻﻐرية ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ أﻃﻔﺎل ٌ
ﻗﺼﺔ واردة ﰲ ﻣﻌﻈﻢ املﺆﻟﻔﺎت اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ ﻣﻊ أﺑﻲ ﻋﲇ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ .وﻫﻲ
أو ﺛﻼﺛﺔ إﺧﻮة .اﻟﻄﻔﻞ ﰲ رأي اﻟﺒﻌﺾ )اﻟﺪواﻧﻲ( ﻻ ﻳُﺜﺎب وﻻ ﻳﻌﺎﻗﺐ وﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﺜﻮاب .وﰲ رواﻳ ٍﺔ أﺧﺮى
دﺧﻞ اﻟﺠﻨﺔ وﻟﻜﻦ ﰲ رﺗﺒ ٍﺔ دﻧﻴﺎ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص٩٥؛ اﻷﺻﻮل ،ص١٥٢-١٥١؛ املﻠﻞ ،ج ،١ص١٣٨؛ ﴍح
اﻟﻔﻘﻪ ،ص٦٤؛ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٤١٠-٤٠٩؛ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص٢٢٨-٢٢٧؛ اﻟﻘﺼﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص١٢؛ ﴍح
اﻟﺨﺮﻳﺪة ،ص .(٤٤ﺟﺮت ﺑني اﻷﺷﻌﺮي وأﺳﺘﺎذه ﻣﻨﺎﻇﺮة ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻓﺘﺨﺎﺻﻤﺎ واﻧﺤﺎز
اﻷﺷﻌﺮي إﱃ ﻃﺎﺋﻔﺔ اﻟﺼﻔﺎﺗﻴﺔ )املﻠﻞ ،ج ،١ص١٣٨؛ ﴍح اﻟﺪواﻧﻲ ،ص١٩٢-١٩١؛ املﻮاﻗﻒ ،ص٣٢٩؛
اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(١٢٧–١٢١
ْ
4ﰲ ﺟﻮاز إﻣﺎﺗﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ﷲ ﻋﻨﻪ اﻹﻳﻤﺎن ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳُﻤﺘﻪ .أﺟﺎز أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﷲ إﻣﺎﺗﺔ ﻣﻦ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻟﻮ
أﺑﻘﺎه ﻵﻣﻦ أو ازداد ﻃﺎﻋﺔ )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٥٢-١٥١وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻟﻮ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﻔﺮة دون املﺆﻣﻨني أو
ﺧﻠﻖ املﺆﻣﻨني دون اﻟﻜﻔﺮة ﻟﺠﺎز وﻟﻢ ﻳﻘﺪح ذﻟﻚ ﰲ ﺣﻜﻤﺘﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٢١ﰲ ﺑﻘﺎء ﺣﻜﻤﺔ ﷲ ﻟﻮ ﻟﻢ
ﻳﺨﻠﻖ اﻟﺨﻠﻖ أو ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﻏري اﻟﻜﻔﺮة .ﻗﺎل اﻷﺻﺤﺎب إن ﷲ ﺣﻜﻴﻢ ﰲ ﺧﻠﻖ ﻛﻞ ﺧﻠﻖ ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ اﻟﺨﻠﻖ
ﻟﻢ ﻳﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﻟﻮ ﺧﻠﻖ أﺿﺪادﻫﺎ ﻟﺠﺎز .وﻟﻮ ﺧﻠﻖ اﻟﻜﻔﺮة دون املﺆﻣﻨني أو ﺧﻠﻖ املﺆﻣﻨني دون
اﻟﻜﻔﺮة ﺟﺎز .وﻟﻮ ﺧﻠﻖ اﻟﺠﻤﺎدات دون اﻷﺣﻴﺎء واﻷﺣﻴﺎء دون اﻟﺠﻤﺎدات ﺟﺎز .وﻛﺎﻧﺖ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻮه ﻣﻨﻪ
وﺣﻜﻤﺔ )اﻷﺻﻮل ،ص١٥٠؛ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٤٠٩؛ اﻷﺻﻠﺢ ،ص .(١٤٩–١٤٠اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻜﺎﻓﺮ ً ً
وﻋﺪﻻ ﺻﻮاﺑًﺎ
438
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﺟﻤﺎدًا أو ﺣﻴﻮاﻧًﺎ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻨﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻌﻤﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وأن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن
وﻓﻀﻴﻠﺔ اﻟﺠﻬﺎد .وإﻧﻜﺎر ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ إﻧﻜﺎرﻫﺎ ﻟﻠﺒﴩ .وأن اﻟﺸﻚ ﰲ ﺻﺤﺔ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ﻟﻌﻠﻢ ﷲ املﺴﺒﻖ ﺑﻜﻔﺮ اﻟﻜﺎﻓﺮ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺗﻜﻠﻴﻔﻪ ﺻﻼﺣً ﺎ ﻟﻪ وإن ﻛﺎن أﺻﻠﺢ ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ،
ﻫﻮ ﻋﻮد ﻟﴬب ﷲ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ،دون اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻔﻠﺖ ﻣﻨﻪ ،ﰲ ﺣني أن أﺻﻞ اﻟﻌﺪل
ﻫﻮ إﺛﺒﺎت ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ اﻟﻌﺎﻗﻞ ﻣﻦ داﺧﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ ،اﻟﻘﺎدر واﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؛
ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ وأن ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻴﻪ ﺑﺤﺮﻳﺘﻪ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻛﺎن اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻺﻧﺴﺎن إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ وﻛﻮﻧﻪ
ﺑﻔﻌﻞ آﺧﺮ أﺻﻠﺢ ﻟﻪ .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺠﺐ ﺛﻮرة اﻟﻔﻘﺮاء واملﻌﺬﺑني ﻋﲆ أوﺿﺎﻋﻬﻢ ٍ واﺧﺘﻴﺎره وﻟﻴﺲ
اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻼﺣﻬﻢ ﻷن اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻐﻀﺐ وﺗﻐﻴري اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻘﺎﺋﻢ
وﺿﻊ أﻓﻀﻞ .اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ إذن ﺣﻘﻴﻘﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﺤﺪث ﰲ املﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻟﻴﺲ ٍ إﱃ
ً
اﻓﱰاﺿﺎ ﺧﻴﺎﻟﻴٍّﺎ ﻳﺒﺪأ ﺑﺄداة اﻟﴩط »ﻟﻮ« اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺤﻮ اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺤﻴﺎة واﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﻟﻔﻌﻞ.
اﻓﱰاﺿﺎ ﻗﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﺒﻮاﻋﺚ وﺗﺴﻜني ﻟﻸﻓﻌﺎل .واﻷﺻﻠﺢ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻔﺮد ً وإن ﺟﻌﻞ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺤﻴﺎة
ﺑﻞ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ ،وإﻻ ﻓﻼ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﺘﻀﺤﻴﺔ واﻟﺸﻬﺎدة وإﻧﻜﺎر اﻟﺬات .وﻫﻮ ﻻ ﻳﺘﻐري ﻣﻦ ﻓﺮد إﱃ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ،ﻫﻮ اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم .ﻗﺪ ﻳﺤﺘﻮي ٌ ﻓﺮد ،وﻣﻦ وﻗﺖ إﱃ وﻗﺖ ﺑﻞ اﻟﺼﻼح
اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ﻋﲆ ﺧﺴﺎر ٍة ﻓﺮدﻳﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏري داﻟﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم .ﻟﻴﺲ اﻟﺼﺎﻟﺢ
ﻫﻮ اﻷﻧﻔﻊ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺸﺨﺺ ﺑﻞ إﱃ اﻟﻨﻮع ،واﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ،إذ ﻳﻮﺻﻒ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺄﻧﻪ ﻧﻔﻊ وﴎور وﺻﻼح ٍ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ 5 .اﻷﺻﻠﺢ ﻫﻮ اﻷﻧﻔﻊ
وأﺻﻠﺢ وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد ﻟﺬة وأﻟﻢ أو ﻧﻔﻊ أو ﴐر .ﻫﻨﺎك ﻣﺮاﺗﺐ ﻟﻠﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
املﺴﺘﻮى )ﻟﻠﻔﺮد أو ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ( ،واﻟﺸﺪة )اﻟﻠﺬة واﻷﻟﻢ ،اﻟﻨﻔﻊ واﻟﴬر ،اﻹﺻﻼح واﻹﻓﺴﺎد(،
واﻟﺰﻣﻦ )اﻟﻔﻨﺎء واﻟﺒﻘﺎء( .وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ﻗﺪ ﻳﻘﺎل إن اﻟﺘﻘﻴﺪ ﺑﺎﻷﺻﻠﺢ ﻳﺠﻌﻞ أﻓﻌﺎل ﷲ
ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﰲ ﺣني أن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﺆدي اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ إﱃ اﻟﺠﱪ
اﻟﻔﻘري املﻌﺬب ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة أﻻ ﻳُﺨ َﻠﻖ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٩اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻪ ﻋﺪم ﺧﻠﻘﻪ ﺛﻢ إﻣﺎﺗﺘﻪ ﺛﻢ ﺳﻠﺐ
ﻋﻘﻠﻪ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻠﺨﺎﱄ ،ص١١٢-١١١؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص١١١؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ،
ص .(١١٢-١١١وﻛﺎن اﻷﻓﻀﻞ ﻟﻠﺒﴩ إﻣﺎﺗﺔ إﺑﻠﻴﺲ وإﻣﺎﺗﺔ اﻟﻨﺒﻲ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص .(١٩١اﻷﺻﻠﺢ
ﻟﻠﻜﺎﻓﺮ اﻟﻔﻘري أﻻ ﻳﺨﻠﻖ )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص .(١٩٦وﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺬﺑًﺎ ﰲ اﻟﺪارﻳﻦ )املﻄﺎﻟﻊ ،ص.(١٩٦
5إن ﻛﻞ ﺻﻼح ﺗﻘﺪره ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﺷﺨﺺ ﻋﺎرﺿﻪ ﺻﻼح ﻓﻮق ذﻟﻚ أو ﻓﺴﺎد ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ
ﺷﺨﺺ آﺧﺮ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٤٠٠-٣٩٩؛ اﻷﺻﻠﺢ ،ص١٠٣–٩٧؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص .(١٩١-١٩٠ﻣﺮاد ٍ
املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻷﺻﻠﺢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺸﺨﺺ ﻻ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻜﻞ ،وﻣﺮاد اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ﰲ ﻧﻈﺎم اﻟﻌﺎﻟﻢ
)اﻟﻘﻮل ،ص.(٥٣
439
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ً
وﻟﻄﻔﺎ ،ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻧﻔﻲ ﻟﻠﺼﻼح ﰲ أﻓﻌﺎل ﷲ .وإذا ﻛﺎن ﷲ ﻳﻔﻌﻞ ﱡ
ﺗﻔﻀ ًﻼ وﻛﺮﻣً ﺎ
واﻷﺻﻠﺢ 6 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻷﺻﻠﺢ ﻫﻨﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﷲ .وﻫﻮ ﺻﻼحٌ
ﻣﺤﺪود ﰲ إﻃﺎر املﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻻ ﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﻻ ﺗﻨﺎﻫﻲ اﻟﺼﻼح ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﷲ وﻗﺪرﺗﻪ
ﻋﻠﻴﻪ .وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺼﻼح رﻓﻊ املﻮاﻧﻊ وإزاﺣﺔ اﻟﻌﻠﻞ ﻟﻜﺎن ﰲ ذﻟﻚ ﻗﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،إﻋﻄﺎء اﻟﺼﻼح ﺑﻴﺪ وﺳﻠﺐ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻴﺪ اﻷﺧﺮى ،ﺧﻄﻮة إﱃ اﻷﻣﺎم ﺛﻢ ﺧﻄﻮة إﱃ
اﻟﺨﻠﻒ .وإذا ﻛﺎن اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻨﺎس ﻋﺪم اﻟﺤﻴﺎة واﻻﺑﺘﺪاء ﻣﻦ اﻵﺧﺮة ﻣﺒﺎﴍة ﻓﺈن ذﻟﻚ إﻟﻐﺎء
ﻟﻠﺪﻧﻴﺎ ورﻓﺾ ﻟﻠﺮﺳﺎﻟﺔ وﺗﺮك ﻟﻨﻌﻢ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﺘﺤﻘﻖ واﻟﻌﻤﻞ واﻹﺑﺪاع واﻻﺳﺘﺸﻬﺎد.
إن ﻧﻔﻲ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻫﻮ ﻫﺪم ﻟﻠﻌﻘﻞ واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ وإﻧﻜﺎر ﻟﺼﻔﺎت اﻷﺷﻴﺎء
أﻳﻀﺎ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ وﻫﻲ أﺳﺎس اﻟﴩع ،وﻫﺪم ملﺼﺎﻟﺢ اﻟﻔﺮد واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ،وﻫﻮ إﻧﻜﺎر ً
ﻋﻘﻞ ﻣﺴﺘﻘ ﱟﻞ ﻗﺎدر ﻋﲆ
وﻣﺎ ﺑﻪ ﺣﻴﺎة اﻷﻣﺔ وﻗﻮام اﻟﺪوﻟﺔ .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﱰك اﻟﻔﺮد واﻷﻣﺔ ﺑﻼ ٍ
اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ وﺑﻼ إدراك ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ،ﻓﻴﺴﺘﺴﻠﻢ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻹرادة اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻔﺮد املﻄﻠﻖ اﻟﺬي ﻳﻘﺮر
ﺑﻤﺤﺾ إرادﺗﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺼﻼح وﻫﻮ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻪ واﻷﻓﺴﺪ ﻟﻸﻣﺔ .وﻗﺪ ﻇﻬﺮ
ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة املﻮازﻳﺔ ﻟﻠﻨﻈﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﺤﺎﻛﻢ املﻄﻠﻖ.
وإذا ﻛﺎن ﺧﺎﻟﻖ اﻷﻓﻌﺎل املﻄﻠﻘﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻌﺪل ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮب اﻧﻘﴣ اﻟﻌﺪل ،ﻓﺎﻟﻌﺪل
واﻟﻮﺟﻮب واﺟﻬﺘﺎن ﻟﴚءٍ واﺣﺪ .إن ﻫﺪم اﻟﻌﻘﻞ واﻟﴩع ﻫﻮ ﻫﺪم ﻟﻜﻞ ﻗﺎﻧﻮن ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ
ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻌﻴﺶ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻢ أو ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ وﻻ ﻳﺠﺪ أﻣﺎﻣﻪ
6ﻫﺬا ﻫﻮ رأي ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر وﺑﴩ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺎﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ
واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص٢٠٦؛ اﻷﺻﻠﺢ ،ص .(٦٧–٥٦ﻓﻌﻨﺪ ﺑﴩ ﻟﻴﺲ ﻋﲆ ﷲ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻌﺒﺎده أﺻﻠﺢ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻞ
ذﻟﻚ ﻣﺤﺎل ﻷن ﻻ ﻏﺎﻳﺔ وﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ملﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح ،وإﻧﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻬﻢ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ
ﰲ دﻳﻨﻬﻢ وأن ﻳﺰﻳﺢ ﻋﻠﻠﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن إﻟﻴﻪ ﻷداء ﻣﺎ ﻛﻠﻔﻬﻢ وﻣﺎ ﺗﻴﴪ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻊ وﺟﻮب اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﺎ
أﻣﺮﻫﻢ ﺑﻪ ،وﻗﺪ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﻬﻢ وﻗﻄﻊ ﻣﻨﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٨٨-٢٨٧ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ رﻋﺎﻳﺔ اﻷﺻﻠﺢ
وأﻧﻪ ﻻ ﻏﺎﻳﺔ ملﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح ﻓﻤﺎ ﻣﻦ أﺻﻠﺢ إﻻ وﻓﻮﻗﻪ أﺻﻠﺢ وإﻧﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺎﻟﻘﺪرة
واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ وﻳﱰﺟﺢ اﻟﻌﻠﻞ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة واﻟﺮﺳﺎﻟﺔ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٩٨-٩٧وﻳﻠﺘﻘﻲ ﺑﴩ ﻫﻨﺎ ﻣﻊ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﰲ
رﻓﺾ اﻷﺻﻠﺢ )اﻟﻐﺎﻳﺔ٢٢٩-٢٢٨ ،؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص٢٢٤؛ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٣٩٨ﻟﻮﻻ ﺧﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﺧﺘﻴﺎ ًرا
ﻟﻢ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻠﻄﻒ أي اﻷﺻﻠﺢ وﻻ اﻟﻌﻘﺎب )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص .(١٩٨-١٩٧وﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﻟﻮ
ﱠ
وﺗﻔﻀﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻜﺎن ذﻟﻚ أﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٥٦اﺑﺘﺪاء اﻟﺨﻠﻖ ﺧﻠﻖ اﻟﻌﻘﻼء اﺑﺘﺪاءً ﰲ اﻟﺠﻨﺔ
ﰲ اﻟﺠﻨﺔ ﻛﺎن أﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﺑﺘﺪاﺋﻬﻢ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وإﻣﺎﺗﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻜﻔﺮ ﺧري ﻟﻪ ﻣﻦ ﺗﺒﻘﻴﺘﻪ )اﻻﻧﺘﺼﺎر،
ص .(٦٥-٦٤ﻟﻮ ﻋﻠﻢ ﷲ ﻣﻦ ﻋﺒﺪه أﻧﻪ ﻟﻮ أﺑﻘﺎه ﻵﻣﻦ ﻛﺎن إﺑﻘﺎؤه إﻳﺎه أﺻﻠﺢ ﻟﻪ ﻣﻦ أن ﻳﻤﻴﺘﻪ ﻛﺎﻓ ًﺮا
)اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٥٦
440
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
إﻻ اﻻﺳﺘﺴﻼم ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ املﻄﻠﻖ ،ﻳﻔﻌﻞ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء؛ وﻳﻨﺘﻬﻲ اﻷﻣﺮ ﻛﻠﻪ ﻋﻨﺪه إﱃ اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻷﻣﺮ
وﻳﴪ اﻟﻐﻨﻲ ﺑﻐﻨﺎه ،وﻳﺘﺤﻮل اﻟﻌﺪل اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ إﱃ ﻇﻠ ٍﻢ إﻟﻬﻲ،
ﱡ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻓريﴇ اﻟﻔﻘري ﺑﻔﻘﺮه
وﻳﻌﻮد اﻟﻌﺪل ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﰲ ﺑﻄﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ7 .
7ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺣﺰم» :إن ﷲ ﻣﻨﻊ اﻷﻣﻮال ﻗﻮﻣً ﺎ وأﻋﻄﺎﻫﺎ آﺧﺮﻳﻦ ،وأﻣﺎت ﻗﻮﻣً ﺎ ﻣﻦ أوﻟﻴﺎﺋﻪ وأﺣﻴﺎ أﻋﺪاءه«
)اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(١٢١
ﻃﺒﻘﺎ ملﺼﻨﻔﺎت اﻷﺷﺎﻋﺮة ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻼح ﺑﺎﻟﻌﺒﺪ )اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ، 8ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ً
ص .(٦٨–٦٥وﰲ رأﻳﻬﻢ أن املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻗﺪ ﺣﺠﺮوا ﻋﲆ ﷲ أﻓﻌﺎﻟﻪ وأوﺟﺒﻮا ﻋﻠﻴﻪ رﻋﺎﻳﺔ اﻷﺻﻠﺢ )اﻻﻗﺘﺼﺎد،
ص .(٩٥ملﺎ ﻗﺎل املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮب اﻟﻌﻘﲇ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺘﺎرك اﻟﺬم ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﻞ ملﺎ ﰲ ﺗﺮﻛﻪ ﻣﻦ اﻹﺿﻼل
ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ ﺟﻌﻠﻮا ﻣﻦ ﻓﺮوع ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ وﺟﻮب اﻷﺻﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص .(٢٤٦وأوﺟﺒﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ أﻣﻮ ًرا
أن ﷲ ﻳﻔﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻌﺒﺎده ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص .(١٩٦اﻟﺮب ﻳﺘﻘﺪس ﻋﻦ اﻻﻧﺘﻔﺎع واﻟﺘﴬر؛ إذ ﻻ
ﻣﺘﻌﺎل ﻋﻨﻬﻤﺎ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٧١وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم :ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ٍ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﻨﻔﻊ واﻟﴬر واﻵﻻم واﻟﻠﺬة واﻟﺮب
ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ أن ﻓﻴﻪ ﺻﻼﺣً ﺎ ﻟﻌﺒﺎده ،وﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻟﻌﺒﺎده ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﺻﻼﺣﻬﻢ ،ﻫﺬا
441
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أو ﺗﺠﺎرب اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ واﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻫﻲ ﻣﺼﺪر اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﺣﻮاﻣﻞ
املﻌﺎﻧﻲ .وملﺎ ﻛﺎن ﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ ﻣﺸﺎﻫﺪًا ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﺎن ﻓﻌﻠﻪ ً
أﻳﻀﺎ ﰲ أي ﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ .وأن
ﻧﻘﺼﺎ ﰲ ﴐورة اﻷﺻﻠﺢ؛ ﻓﺎملﻨﺪوب ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ً ﻗﺴﻤﺔ اﻷﺣﻜﺎم إﱃ واﺟﺐ وﻣﻨﺪوب ﻻ ﺗﻌﻨﻲ
وﺗﻔﻀ ًﻼ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻷﺻﻠﺢ املﺨﺘﺎر اﻟﺬي ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﺧﺘﻴﺎر اﻷﺻﻠﺢ.ﱡ ﺗﻤﻨﻴٍّﺎ
ﻓﺎﻟﺼﻼح ﻣﺘﻔﺎوت اﻟﺪرﺟﺎت واﻹﻧﺴﺎن ﻳﺨﺘﺎر أﻋﻼﻫﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻼح ﻻ ﻳﻨﺎﰲ
ﺗﻜﺎﻓﺆ اﻟﻔﺮص ﻷﻧﻪ اﺧﺘﻴﺎ ٌر إﻧﺴﺎﻧﻲ .وإذا ﻛﺎن ﷲ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻮﺣﻲ ﻗﺪ ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻼح ﻓﺈن
اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻪ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﰲ أن ﻳﺰﻳﺪه ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻔﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ أو ﻳﻘﻠﻪ ﻓﻴﻔﻌﻞ اﻷﻗﻞ ﺻﻼﺣً ﺎ9 .
ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :إن ﻛﺎن ﷲ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺼﻼح ﻓﻬﻞ ﻳﻔﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ؟ وﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺼﻼح وﻫﻮ
ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ؟ وﻫﻞ ﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ وﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ اﻟﺼﻼح؟ ﻗﻴﻞ إن ﻛﻞ
ٌ
وﻫﻤﻴﺔ ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ اﻓﱰاض ﺗﺪﺧﻞ إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .وإن ﻣﻦ ٌ
اﻓﱰاﺿﺎت ﻫﺬه
املﺸﺎﻫﺪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﺪﺧﺮ وﺳﻌً ﺎ ﰲ ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ .وإذا اﺧﺘﺎر
ﺑني اﻷﻗﻞ ﺻﻼﺣً ﺎ واﻷﻛﺜﺮ ﺻﻼﺣً ﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺨﺘﺎر اﻷﺻﻠﺢ .وإذا اﺧﺘﺎر اﻵن اﻷﻗﻞ ﺻﻼﺣً ﺎ ﻓﻘﺪ
ﻛﺈﻧﺴﺎن
ٍ ﻟﺼﻼح أﻋﻈﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ .إن اﻋﺘﺒﺎر اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﻌﺪ اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ، ٍ ﻳﻜﻮن
ﺣﺮ ﻋﺎﻗﻞ واﻋﺘﺒﺎر اﻷﺻﻞ ﻟﻪ ﻧﻬﺎﻳﺔ وﻛ ﱞﻞ وﻏﺎﻳﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﻔﻀﻴﻞ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻋﲆ املﻤﻜﻦ ،وإﻳﺜﺎر ﻟﻠﻌﻤﻞ
ﰲ ﺗﻌﻠﻖ ﻗﺪرﺗﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﻣﻮر اﻟﺪﻧﻴﺎ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٨٢–٨٠أﺣﺎل اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ )اﻟﻔِ َﺮق،
ص .(١٣٢وﻗﺎل إن ﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر أن ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻌﺒﺎده ﺧﻼف ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﺻﻼﺣﻬﻢ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٣٤-١٣٣
واﺗﻔﻘﻮا ﻋﲆ أن اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ اﻟﺼﻼح واﻟﺨري .وﻳﺠﺐ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺤﻜﻤﺔ رﻋﺎﻳﺔ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﺎد )املﻠﻞ،
ج ،١ص.(٦٧
) 9اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٩٢-٢٩١ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ :إن ﻓﻌﻞ ﻣﺎ دوﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ ﻣﻊ اﻷﺷﻴﺎء
ﻓﺴﺎد ،وأن ﷲ ﻟﻮ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ دون وﺿﻊ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻟﻜﺎن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻓﺴﺎدًا .ﻻ ﻳُﻘﺎل ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ
ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻗﺪر ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ أوﱃ ،وﷲ ﻻ ﻳﺪع ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ؛
ﻷﻧﻪ أوﱃ ﺑﻪ وﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﺣﺎﺟﺔ ﺑﻪ إﻟﻴﻬﻢ ،وإﻧﻤﺎ ﺧﻠﻘﻬﻢ ﻷن ﺧﻠﻘﻪ ﻟﻬﻢ ﺣﻜﻤﺔ وإﻧﻤﺎ أراد ﻣﻨﻔﻌﺘﻬﻢ وﻟﻴﺲ
ﺑﺒﺨﻴﻞ ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﻠﻢ ﻳﺠﺰ أن ﻳﺪع ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ وﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ دون ذﻟﻚ ،ﻏري أﻧﻪ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ دون ﻣﺎ ﺻﻨﻊ
وﻣﺜﻠﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻏري ﻋﺎﺟﺰ وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻮﺻﻒ أﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻟﻜﺎن ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ .ﻗﺎل آﺧﺮون :ﻣﺎ ﻳﻘﺪر
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح ﻟﻪ ﻛﻞ وﻏﺎﻳﺔ ،وﻻ ﳾء أﺻﻠﺢ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ وﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ دوﻧﻪ .وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ وﻻ ﻣﺜﻠﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻗﺪر ﻋﲆ ﻣﺜﻠﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ أﺻﻠﺢ اﻷﻣﻮر .ﻟﻮ ﻗﺪر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ
أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻓﻠﻢ ﻳﻔﻌﻞ؛ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺑﺨﻞ وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺄﻣﺮ ﷲ اﻟﻌﺒﺎد ﺑﻐري ﻣﺎ أﻣﺮﻫﻢ ﺑﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص٢١٦؛ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٤٠٧-٤٠٦؛ اﻷﺻﻠﺢ ،ص٨٦–٧٢؛ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص٢٣٢-٢٣١؛ اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٨٩
442
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ .وﻣﺎ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻦ أﺻﻠﺢ ﻧﻈﺮي ﻏري ﻣﺤﺪد وﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻪ ﺷﻴﺌًﺎ؟ 10ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻛﺎن
ﻫﻨﺎك أﺻﻠﺢٌ ﻧﻈﺮي ﻻ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺼﺒﺢ ً
ﻟﻄﻔﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺴﺆال :ﻫﻞ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ
ﺧﻠﻖ ﻟﻄﻴﻔﺔ ملﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻛﻲ ﻳﺆﻣﻦ؟ وﻫﻨﺎ ﻳﻘﺪم اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻠﺸﻌﻮر ﺻﻔﺘَني ﻣﺘﻌﺎرﺿﺘَني،
10ﻫﻞ ﻳﻮﺻﻒ اﻟﺒﺎري ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺑﻌﺒﺎده؟ ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :إن أردﺗﻢ أن ﷲ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ
أﻣﺜﺎل اﻟﺬي ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻌﺒﺎده؛ ﻓﺎهلل ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أﻣﺜﺎﻟﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻻ ﻏﺎﻳﺔ وﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ .وإن أردﺗﻢ ﻳﻘﺪر
ﻋﲆ ﳾء أﺻﻠﺢ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻗﺪ ادﺧﺮه ﻋﻦ ﻋﺒﺎده ﺑﺤﺎﺟﺘﻬﻢ إﻟﻴﻪ ﰲ إدراك ﻣﺎ ﻛﻠﻔﻬﻢ ﻓﺈن أﺻﻠﺢ اﻷﺷﻴﺎء ﻫﻮ
اﻟﻐﺎﻳﺔ ،وﻻ ﳾء ﻳﻘﻮم وراء اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻓﻴﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ أو ﻳﻌﺠﺰ ﻋﻨﻪ ﻷن ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﻓﻬﻮ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺼﻼح .وأﺟﺎﺑﻮا
ﻋﲆ ﻧﺤﻮ آﺧﺮ :ﻻ ﳾء ﻓﻌﻠﻪ ﷲ ﺑﻌﺒﺪه ﻣﻦ اﻟﺼﻼح إﻻ وﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ أﺻﻠﺢ ﻣﻨﻪ .وﻻ ﻳﺠﻮز ﰲ ﺣﻜﻤﺔ
ﷲ أن ﻳﺪﺧﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﻟﻬﻢ ،وأن ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻣﻘﺪوره ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ
ﻣﻨﻪ ،وﻟﻴﺲ ﳾء ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح إﻻ وﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺜﻠﻪ أو أﻣﺜﺎﻟﻪ ،ﻻ ﻏﺎﻳﺔ ﻟﺬﻟﻚ وﻻ ﺟﻤﻴﻊ ﻟﻪ.
وأﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح وﻋﲆ ﺿﺪه ﻣﻦ اﻟﻔﺴﺎد )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٢٤وﻗﺎل آﺧﺮون:
ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺼﻼح ﻟﻪ ﻛﻞ وﺟﻤﻴﻊ ،وﻻ اﺳﺘﺼﻼح إﱃ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ أو ﻳﻔﻌﻞ .وﻻ ﻳُﻘﺎل ﻳﻘﺪر ﻋﲆ
أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻞ وﻻ ﻋﲆ ﻣﺜﻠﻪ وﻻ ﻋﲆ ﺻﻼح دون ﻣﺎ ﻓﻌﻞ؛ ﻷن ﷲ ﻻ ﻳﺪع ﺻﻼﺣً ﺎ إﻻ ﻓﻌﻠﻪ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ
ﻳﺒﻖ ﻟﻪ ﺻﻼح إﻻ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢ ﺑﺒﺨﻴﻞ ﻓﻴﻤﻨﻊ ﻧﻌﻤﻪ وﻳﺪﺧﺮ ﻓﻀﻠﻪ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻮت اﻟﻌﺒﺪ إﻻ وﻟﻢ َ
ص .(٢٢٧وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم واﻷﺳﻮاري واﻟﺠﺎﺣﻆ وﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻜﺬب وﺗﺮك اﻷﺻﻠﺢ ﻣﺤﺎل
وإن ﻛﺎن ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أﻓﻌﺎل اﻷﺻﻠﺢ واﻟﺤﺴﻦ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(١٢٧ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﷲ
ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻜﺬب وﻋﲆ ﺗﺮك اﻷﺻﻠﺢ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﺄﺻﻠﺢ وﻗﺪ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺗﺮك ذﻟﻚ
إﱃ أﻣﺜﺎل ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﻘﻮم ﻣﻘﺎﻣﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٠٩وﻋﻨﺪﻫﻢ ﻻ ﻳﻘﺪر أن ﻳﻌﻤﻲ ﺑﺼريًا أو
ﻳﺰﻣﻦ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ أو ﻳﻔﻘﺮ ﻏﻨﻴٍّﺎ .ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أن ﻳﺨﻠﻖ ﺣﻴﺔ أو ﻋﻘﺮﺑًﺎ أو ﺟﺴﻤً ﺎ إذا ﻛﺎن ﺧﻠﻖ ﻏريه أﺻﻠﺢ
)اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٣٤-١٣٣وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم أن ﷲ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ اﻷﺻﻠﺢ وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺮك ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ أن ﻓﻌﻠﻪ
أﺻﻠﺢ ﻟﺨﻠﻘﻪ ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻪ أو ﺣﺘﻰ ﺗﺄﺧريه .ﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أن ﻳﺰﻳﺪ ﰲ اﻟﺨﻠﻖ ذرة وﻻ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻨﻪ ذرة
ﻷﻧﻪ ﻋﻠﻢ أن أﺻﻠﺢ اﻷﻣﻮر ﻛﻮﻧﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص ،١٨-١٧ص ،٢٥–٢٣ص.(١٣٠-١٢٩
أﻧﻜﺮت املﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﷲ ﻳﴬ أﺣﺪًا ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(١٩٦-١٩٥وأوﺟﺐ اﻟﻜﻌﺒﻲ ﻋﲆ ﷲ ﻓﻌﻞ
اﻷﺻﻠﺢ ﰲ ﺑﺎب اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٨٢وﻋﻨﺪ ﺑﴩ ﷲ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ اﻷﺻﻠﺢ .وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم :اﻷﺻﻠﺢ ﻫﻮ
اﻟﺬي ﺣﺪث وأن ﷲ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ اﻷﺻﻠﺢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص ،٢٢٣ص .(٢٢٧وﻋﻨﺪ ﻋﺒﺎد :ﷲ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻳﻘﺪر
وﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﻳﻜﻮن ﺟﻮ ًرا )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٢٧–٢٢٣أﻣﱠ ﺎ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ واﺑﻨﻪ ﻓﻌﻨﺪﻫﻢ أن ﷲ ﻟﻢ ﻳﺪﺧﺮ ﻋﻦ
ﻋﺒﺎده ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ إذا ﻓﻌﻞ ﺑﻬﻢ أﻣ ًﺮا ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﺘﻮﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ واﻟﻠﻄﻒ ﻷﻧﻪ ﻗﺎد ٌر ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﺟﻮا ٌد
ُﻌﺠﺰه اﻹﻋﻄﺎء وﻻ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﺧﺰاﺋﻨﻪ وﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﰲ ﻣﻠﻜﻪ اﻻدﺧﺎر ،وﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻷﺻﻠﺢ إﻻ ﻟﺬﻟﻚ. ﺣﻜﻴﻢ ،ﻻ ﻳ ِ
ﻣﻜﺮوﻫﺎ … وﻻ ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ً ﻫﻮ اﻷﺟﻮد ﰲ اﻟﻌﺎﻗﺒﺔ واﻷﺻﻮب ﰲ اﻷﺟﻞ وإن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﺆ ًملﺎ
ﳾء ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻌﺒﺪه )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١١٨واﻷﺻﻠﺢ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻠﺨﻲ واﺟﺐ وﻫﻮ ﻻ ﻳﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮﺑﻪ
ﰲ ﺟﻤﻴﻊ املﻮاﺿﻴﻊ ﺑﻞ ﻳﻘﻮل ﰲ املﻮاﺿﻴﻊ املﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈزاﺣﺔ ﻋﻠﻞ املﻜﻠﻔني )ﴍح املﺤﺼﻞ ،ص.(١١٩-١١٨
أوﺟﺒﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ أﻣﻮ ًرا ﻣﻨﻬﺎ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻌﺒﺎده ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص .(١٩٦وﻳﺮوي اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي
443
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻫﻤﺎ اﻟﻘﺪرة واﻟﻌﻠﻢ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن ﻓﺮﺻﺔ أﻣﺎم اﻟﺸﻌﻮر ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻋﻮاﻃﻒ اﻹﺟﻼل واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ.
ﺻﻔﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻳﺸﻔﻊ ٌ ﻓﺎﻹﺛﺒﺎت ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻟﺴﻠﻄﺎن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﻌﻠﻢ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ً
أﻳﻀﺎ
ﻟﻬﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺘﺪﺧﻞ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻹﻧﺴﺎن .واﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﻀﺎء
ﻋﲆ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﺣﻞ اﻟﺸﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﺪل ،أي اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني،
ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﺸﻖ اﻷوﱠل ﻣﻨﻪ ،وﻫﻮ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل .وإذا ﻣﺎ ﺛﺒﺖ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻘﺪﻳﻢ إن ﻛﺎن ﻓﻴﻪ
ﴐر ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺤﺪث ذﻟﻚ واﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ﻣﻨﺒﻊ اﻟﺨري؟ أﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﻔﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻏري ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ املﺴﺘﻘﻞ ﻧﺎﺑﻊ ﻣﻦ إرادة
ﻓﻌﻞ ﻧﺎﻓﻊ ﻣﻦ إراد ٍة اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن ﺿﺎ ٍّرا ﻟﻪ .وﻳﺆﺛﺮ اﻹﻧﺴﺎن ً
ﻓﻌﻼ ﺣ ٍّﺮا ﺿﺎ ٍّرا ﻋﲆ ٍ
ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﺼﺎﻟﺤﻪ 11 .وﻣﺎذا ﻟﻮ رﻓﺾ اﻟﻌﻘﻼء اﻟﻠﻄﻒ ﻣﺎ دام اﻟﻌﻘﻞ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ
اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺴﻤﻊ ﻣﻌً ﺎ؟ إن اﻓﱰاض أن
ﻟﻄﻔﺎ ملﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﺗﺠﻮﻳ ٌﺰ ﻟﻠﻈﻠﻢ ﻋﲆ ﷲ ،وﻧﻔﻲ ﻳﻜﻮن ﷲ ﻗﺪ ادﱠﺧﺮ ً
ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن واﺧﺘﻴﺎره ،وﻗﻀﺎء ﻋﲆ ﻋﻘﻠﻪ واﺳﺘﻘﻼﻟﻪ .ﻓﺄﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻹﻳﻤﺎن
أن اﻟﻨﻈﺎم ﻛﺎن ﻳﻘﻮل إن ﷲ إذا ﻋﻠﻢ أن ﻓﻌﻞ ﳾء أﺻﻠﺢ ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻪ اﺳﺘﺤﺎل ﻣﻨﻪ ﺗﺮﻛﻪ واﻟﺘﺨﻠﻒ ﻋﻨﻪ.
وﻳﺪاﻓﻊ اﻟﺨﻴﺎم ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻷن ﻫﺬا ﻣﺎ ﺗﻮاﻓﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﻣﺔ إﻻ ﻣﻦ أﺛﺒﺖ هلل اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ .أﻣﱠ ﺎ
املﺠﱪة ﺑﺄﴎﻫﺎ واﻟﺮاﻓﻀﺔ ﻛﻠﻬﺎ واملﺮﺟﺌﺔ وﻣﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﻮاﺑﺖ ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺑﺄﺟﻤﻌﻬﻢ ﻳﺤﻴﻠﻮن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻈﻠﻢ
)اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص ،(١٨-١٧وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻣﻦ ﷲ ﺗﺮك ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ أن ﻓﻌﻠﻪ أﺻﻠﺢ ﻟﺨﻠﻘﻪ ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻪ؛ ﻓﻠﻢ ﻳﺠﻮﱢزوا
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﱰك )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص١٥–١٣؛ اﻷﺻﻠﺢ ،ص.(٥٣–٣٣
11أﺻﺤﺎب اﻹﺛﺒﺎت ﻫﻢ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ وﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب ،ﻓﻠﺪﻳﻬﻢ أن ﷲ ﺧري ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺨري )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،٢
ص٢٢٧–٢٢٣؛ اﻟﻔِ َﺮق ،ص١٥٦؛ اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(٦٥-٦٤وأﺻﺤﺎب اﻟﻨﻔﻲ ﻫﻮ رأي ﺟﻤﻬﻮر املﻌﺘﺰﻟﺔ إﻻ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺑﴩ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٢٧–٢٢٣اﻷوﻟﻮن أﺻﺤﺎب اﻟﻠﻄﻒ واﻵﺧﺮون أﺻﺤﺎب اﻷﺻﻠﺢ .وﻳﺼﻒ
أﺻﺤﺎب اﻷﺻﻠﺢ أﺻﺤﺎب اﻟﻠﻄﻒ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻣُﺤﺠﱢ ﺮون هلل ﻣُﺠﻬﱢ ﻠﻮن ﻟﻪ ،وﻳﺼﻒ أﺻﺤﺎب اﻟﻠﻄﻒ أﺻﺤﺎب
اﻷﺻﻠﺢ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻣُﻌﺠﱢ ﺰون هلل ﻣُﺸﺒﱢﻬﻮن ﻟﻪ ﺑﺨﻠﻘﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص(١٠٠؛ ﻟﺬﻟﻚ اﻧﻘﺴﻢ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻗﺴﻤَ ني،
اﻷوﱠل ﻳﻘﻮل ﺑﺄن ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ أﻣﺜﺎل ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح ﺑﻼ ﻧﻬﺎﻳﺔ ،وﻗﺎل اﻷﻗﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺜﻞ ﻋﺒﺎد وﻣﻦ
واﻓﻘﻪ :ﻫﺬا ﺑﺎﻃﻞ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﱰك ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح ﻣﻦ أﺟﻞ ﻓﻌﻠﻪ اﻟﺼﻼح .ﻛﺎن
ﻳﻜﻔﺮ ﻣﻦ ﻗﺎل ﺑﺎﻷﺻﻠﺢ ،واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﺗﺮى أن ﺑﴩًا ﺗﺎب ﻋﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻠﻄﻒ ورﺟﻊ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻷﺻﻠﺢ ﺑﴩ ﱢ
)اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٢٠اﺧﺘﻠﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻷﺻﻠﺢ؛ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻗﺎﻟﺖ ﺑﺎﻟﺼﻼح ﰲ وﺟﻮب اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ،وﻃﺎﺋﻔﺔ
أﺣﺎﻟﺖ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮﺑﻪ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ أن ﻣﺎ ﻣﻦ ﺻﺎﻟﺢ إﻻ وﻓﻮﻗﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻣﻨﻪ إﱃ ﻏري ﻧﻬﺎﻳﺔ )اﻟﻐﺎﻳﺔ،
ص.(٢٢٥-٢٢٤
444
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
واﻟﻜﻔﺮ أﻓﻌﺎ ٌل ﺣﺮ ٌة ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ 12 .ﻓﺈن ﻛﺎن ﻫﻨﺎك أﺻﻠﺢ وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪى ﷲ
أﻟﻄﺎف أﺧﺮى ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻳﻌﻄﻴﻬﺎ ﻟﻠﺒﴩ اﺧﺘﻴﺎ ًرا ،ﻓﻠﻤﺎذا ادﺧﺮﻫﺎ ﷲ وﻟﻢ ﻳﻌﻄﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ٌ
اﻟﻌﺎﻟﻢ أﻓﻀﻞ اﻟﻌﻮاﻟﻢ املﻤﻜﻨﺔ وﺗﻐﻠﻴﺒًﺎ ﻟﻸﺻﻠﺢ ﻋﲆ اﻟﺼﻼح؟ وﻣﺘﻰ ﻳﻌﻄﻴﻬﺎ ﷲ وﻣﺘﻰ ﻳﻬﺒﻬﺎ
وﻃﺒﻘﺎ ﻷي ﻣﻘﻴﺎس وﻷي ﻣﺪًى؟ أﻟﻴﺲ ﰲ ذﻟﻚ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ ﻣﻦ ً
ٍ
ﻟﻄﻒ ﻏري ﻗﺒ ُﻞ أﺣﺪ ﻣﻜﺘﺴﺒﺎت اﻟﻌﺪل ،واﻟﺬي ﺑﺪوره ﺧﺮج ﻣﻦ ﺑﻄﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ؟ وﻣﺎ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻦ
ﺣﻖ ﻧﻈﺮي ،إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ؟ وﻗﺪ ﺗﻢ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ، ﻣﺴﺘﻌﻤﻞ ،ﻣﺠﺮد إﺛﺒﺎت ﱟ
ً
ﺗﻔﻀﻼ أو وﰲ اﻟﻌﺪل ﻻ ﺗﺤﺪث ﺷﻴﺌًﺎ .إن ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﻔﺮد واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﻌﻤﺔ أو إﺣﺴﺎﻧًﺎ أو
ﻟﻄﻔﺎ ﻣﻦ أﺣﺪ ،ﺑﻞ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺠﻬﺪ واملﺸﻘﺔ واملﻌﺎﻧﺎة .واﻷﺻﻞ ﴐورة ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﻬﺎ ً
ً
وﺗﺒﺠﻴﻼ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺎﻟﻌﻮاﻃﻒ املﺸﺨﺼﺔ واﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﺬاﺗﻴﺔ واﻹﻛﺮاﻣﻴﺎت ﺷﻜ ًﺮا وﺛﻨﺎءً ،ﺣﻤﺪًا
اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﺟﻠﺐ املﺼﺎﻟﺢ ودرء املﻔﺎﺳﺪ ،ﻓﻘﺪ ﻳﺄﺧﺬ اﻟﺴﺆال ﺻﻴﻐﺔ اﻟﴬر وﻳﻜﻮن:
ﻫﻞ ﻳﻘﺎل إن ﷲ ﻳﴬ أم ﻻ؟ ﻓﺎﻹﺛﺒﺎت ﻳﺒﻘﻰ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ وﻧﻔﻲ أﻳﺔ ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت
اﻟﻌﺠﺰ ،وإﻻ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻧﻘﺺ ﰲ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ وﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن وﺣﻴﺎﺗﻪ
أو ﻣﺎ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ إﺛﺒﺎت ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة ﻣﻦ ﻃﻐﻴﺎن وﻧﻔﻲ ﻟﻠﻌﺪل وإﺛﺒﺎت ﻟﻠﻄﺎﻏﻮت .وﺗﻜﻮن اﻹﺟﺎﺑﺔ
ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن وإﺛﺒﺎت ﺣﻘﻪ ﰲ دﻓﻊ اﻷﴐار ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻈﻠﻢ.
وﻻ ﻳﺆدي اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻷﺻﻠﺢ إﱃ رﻓﺾ اﻵﻻم واملﺸﺎق اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ اﻷﻓﻌﺎل؛ ﻷن اﻹﻧﺴﺎن
ﻳﻔﻀﻞ أن ﻳﺮﻛﻦ إﱃ اﻟﻜﺴﻞ واﻟﺮاﺣﺔ وﺣﻴﺎة اﻟﺪﻋﺔ واﻟﺴﻜﻮن واﻟﺘﻌﺐ واﻟﻨﺼﺐ واﻟﺠﻬﺪ واﻷﻟﻢ
ﻧﻘﻀﺎ ﻟﻠﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ؛ ﻓﺎﻟﺬات ﺗﻀﻊ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺠﻬﺪ وﺗﺜﺒﺖ ً واﻟﺠﺮح .ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻤﺜﻞ
12ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺣﺎﺷﺎ ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮ وﺣﻔﺺ اﻟﻔﺮد وﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ وﻳﺴري ﻣﻦ أﺗﺒﺎﻋﻬﻢ إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪ
ﷲ ﳾء أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ أﻋﻄﺎه ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻓﺮﻫﻢ وﻣﺆﻣﻨﻬﻢ ،وﻻ ﻋﻨﺪه ﻫﺪًى ﻣﻤﺎ ﻫﺪى ﺑﻪ .اﻟﻜﺎﻓﺮ واملﺆﻣﻦ
ﻗﺪ اﺳﺘﻮﻳﺎ ،وأﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﳾء ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺑﺎﻟﻜﻔﺎر واملﺆﻣﻨني )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(١٢٠ﰲ
ً
أﻟﻄﺎﻓﺎ ﻛﺜري ًة ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻟﻮ أﻋﻄﺎﻫﺎ اﻟﻜﻔﺎر ﺣني ذﻫﺐ ﴐار وﺟﻌﻔﺮ وﺑﴩ وﻣﻦ أﺗﺒﺎﻋﻬﻢ إﱃ أن ﻋﻨﺪ ﷲ
ﻵﻣﻨﻮا إﻳﻤﺎﻧًﺎ اﺧﺘﻴﺎرﻳٍّﺎ ﻳﺴﺘﻤﺘﻌﻮن ﺑﻪ اﻟﺜﻮاب ﺑﺎﻟﺠﻨﺔ ،وﻗﺪ أﺷﺎر أﺑﻮ ﻋﲇ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ واﺑﻨﻪ أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ ﺑﺬﻟﻚ
)اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص(١٢٠؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺮ ﱡد اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ ﻋﲆ ﻗﺼﺔ اﻹﺧﻮة اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻮ ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺨﻠﻖ وﻛﺎن ﻣﻦ
ﻣﻌﻠﻮﻣﻪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻪ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻜﺎن ﺧﻠﻘﻪ إﻳﺎﻫﻢ ﻋﺒﺜًﺎ .وإﻧﻤﺎ ﺣﺴﻦ ﻣﻨﻪ ﺧﻠﻖ ﺟﻤﻴﻌﻬﻢ ﻟﻌﻠﻤﻪ ﺑﺈﻳﻤﺎن
ﺑﻌﻀﻬﻢ .ﻓﻼ ﻳﺠﻮز ﰲ ﺣﻜﻤﺔ ﷲ اﺧﱰام اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺬي ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ إن أﺑﻘﺎه إﱃ زﻣﺎن ﺑﻠﻮﻏﻪ آﻣﻦ وﻻ اﺧﱰام
اﻟﻜﺎﻓﺮ اﻟﺬي ﻟﻮ أﺑﻘﺎه إﱃ ﻣﺪة آﻣﻦ إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﰲ اﺧﱰاﻣﻪ إﻳﺎه ﻗﺒﻞ وﻗﺖ إﻳﻤﺎﻧﻪ ﺻﻼح ﻟﻐريه .وﻳﻠﺰﻣﻬﻢ
ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل أن ﻳﻜﻮن ﷲ إﻧﻤﺎ اﺧﱰم إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﺑﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﻗﺒﻞ ﺑﻠﻮﻏﻪ ﻷﻧﻪ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻟﻮ أﺑﻘﺎه ﻟﻢ ﻳﺆﻣﻦ .وﰲ
ﻃﻔﻼ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٢٢١ً ﻫﺬا ﻗﺪح ﻣﻨﻬﻢ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﺎت ﻣﻦ ذراريﱢ اﻷﻧﺒﻴﺎء
445
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وﺟﻮدﻫﺎ ﺑﺎملﻘﺎوﻣﺔ .واﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﺬل اﻟﺠﻬﺪ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،واﻹﻧﺴﺎن ﺑﻼ ﺟﻬ ٍﺪ
ﻣﺘﻔﻀ ًﻼ ﺑﺎﻟﺜﻮاب ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺠﻮزﱢ ﺣﺮ ﻳﺘﺤﻮل إﱃ ﻇﺎﻫﺮ ٍة ﻃﺒﻴﻌﻴ ٍﺔ ﺣﺘﻤﻴﺔ .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ إذا ﻛﺎن ﷲ
اﻟﺠﻬﺪ؟ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ أي ﺟﻬ ٍﺪ زاﺋﺪ أو ﻛﺪر ﻻ ﻳﺘﺤﻤﻞ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺗﺄدﻳﺔ ﻟﻠﺪﻋﻮة وﴐورة
داﺧﻠﻴﺔ وأداء ﻟﻠﺮﺳﺎﻟﺔ .ﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ ﻓﻌ ٌﻞ إﻳﺠﺎﺑﻲ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ أي ﺟﺰاءٍ آﺧﺮ،
أﻳﻀﺎ إن اﻷﺻﻠﺢ أﻻ ﻳ َ
ُﻌﺎﻗﺐ اﻹﻧﺴﺎن إﻻ أﻧﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻛﻤﺎل ﻟﻺﻧﺴﺎن 13 .وﻻ ﻳُﻘﺎل ً
ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ وأن ﻳﻐﻔﺮ ﻟﻪ وﻳﺘﻮب ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺘﺤﻮل اﻷﺻﻠﺢ إﱃ أن ﻳﻜﻮن دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ ﻣﺼﺎﻟﺢ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻋﺎم
ﱞ ٌ
ﻣﻘﻴﺎس اﻹﻧﺴﺎن ،ورﻏﺒﺎﺗﻪ وأﻫﻮاﺋﻪ ،وإﱃ ﻫﺪم اﻟﻘﺎﻧﻮن إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك
ﻳﺘﺨﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦﱠ ﻟﻸﺻﻠﺢ دون اﻟﻮﻗﻮع ﰲ اﻟﻔﺮدﻳﺔ واﻟﻨﺴﺒﻴﺔ واملﺼﻠﺤﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
ﻧﺘﺎﺋﺞ أﻓﻌﺎﻟﻪ 14 .اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻮراء واﻟﺘﻤﻨﻲ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﺘﻘﺪم إﱃ اﻷﻣﺎم .اﻷﺻﻠﺢ
ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﻜﻮن ﺣ ٍّﺮا وإﻻ ﻛﺎن ﻇﺎﻫﺮ ًة ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ .اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﺮﺗﺒﻂ ﻣﺼريه ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ
ﻣﺤﺎﺳﺒًﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻟﻴﺲ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻺﻧﺴﺎن رﻓﺾ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺒﻠﻮغ وأن َ ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻨﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن
ً
ﻳﻌﻴﺶ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﺣﻴٍّﺎ دون أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻋﻘ ٌﻞ ﺑﺎﻟﻎ ﻓﻴﻌﻴﺶ ﺣﻴﻮاﻧًﺎ أﻋﺠﻤً ﺎ أو ً
ﻃﻔﻼ أو
ﻣﻌﺘﻮﻫﺎ .وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك أﺻﻠﺢ إذا ﻣﺎ اﺧﱰم اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺒﻞ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺒﻠﻮغ؟ ً ﻣﺠﻨﻮﻧًﺎ أو
إﻧﻤﺎ اﻟﺼﻼح ﻳﻘﻊ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﺬا اﻟﺠﻬﺪ .ودون ﻋﻘﻞ ﻻ ﻳﻜﻮن
ﻛﻮاﺟﺐ ﻋﻘﲇ وﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ ٍ ﻫﻨﺎك اﺳﺘﺤﻘﺎق ﻣﺪح أو ذم 15 .وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺷﻜﺮ اﻟﻨﻌﻢ
ﻛﻮاﺟﺐ ﺣﺘﻤﻲ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻓﻌﻞ وإدراك؟ 16وﻻ ﻳﻘﺎل إن اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﱠأﻻ ﺗﺄﺗﻴﻪ ٍ
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وأﻻ ﻳﻘﻮم اﻟﺮﺳﻮل ﺑﺎﻟﺘﺒﻠﻴﻎ وأن ﻳﴫف ﷲ إرادﺗﻪ ﻋﻨﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﺟﺐٌ إﻧﺴﺎﻧﻲ.
وﺟﻬﺪ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻻ ﺗﺘﺤﺪد ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ ﺑﺬل اﻟﺠﻬﺪ .اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ
ﻳﻘني اﻟﻨﻈﺮ وﺑﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﺗﺘﻢ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺤﻘﻖ إﻻ ﺑﻬﺎ ،وإﻻ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺘﺤﻮل إﱃ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻧﻈﺎ ٍم ﻣﺜﺎﱄ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ وﻻ ﺿري ﰲ أن ﻳﺘﻐري اﻟﻮﺣﻲ ﻛﴩﻳﻌﺔ ً
446
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﰲ اﻟﻨﺎﺳﺦ واملﻨﺴﻮخ ﺣﺘﻰ ﺗﺘﻢ ﻋﻤﻠﻴﺔ املﻘﻴﺎس ،ﻗﻴﺎس اﻟﴩع ﻋﲆ أﻫﻠﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن
وﻗﺪرﺗﻪ .ﻓﺎﻟﴩع ﻣﻮﺿﻮع ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻣﺘﻐري ﺑﺘﻐري ﻣﺼﺎﻟﺤﻪ وﻟﻴﺲ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﺛﺒﺎت
اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ وﺷﻤﻮﻟﻬﺎ .وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ أن ﻳﺪرك اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﻐري وﻳﺪرك
ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ اﻟﺜﺎﺑﺖ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻹﻟﻬﻲ اﻟﺜﺎﺑﺖ وﺑﺈرادة ﷲ املﺘﺼﻠﺔ17 .
وإذا ﻛﺎن اﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻴﻪ واﻻﻋﱰاف ﺑﻪ ،ﻓﻬﻞ اﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ
ً
اﻓﱰاﺿﺎ ،ﺑني اﻟﺪﻳﻦ ﻛﺬﻟﻚ؟ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬا اﻟﺴﺆال إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ ،إﻻ
واﻟﺪﻧﻴﺎ 18 .ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻘﻴﺎس ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ؟ إن اﻟﻮﺣﻲ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻟﺸﺌﻮن اﻟﺪﻳﻦ ،واﻟﺪﻧﻴﺎ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻟﻬﺬا
اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ،واﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ املﺜﺎل واﻟﺪﻧﻴﺎ ﻫﻮ اﻟﻮاﻗﻊ ،واملﺜﺎل ﻳﺘﺤﻘﻖ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ واﻟﻮاﻗﻊ ﺗﺤﻘﻖ ﻟﻠﻤﺜﺎل.
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ .ﻓﻌﻨﺪ ً 17ﻳﺘﻬﻢ اﻷﺷﺎﻋﺮة املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻳُﺠﻮﱢزون اﻟﺰﻳﺎدة واﻟﻨﻘﺼﺎن ﰲ اﻟﴩع
اﻷﺷﺎﻋﺮة :ﻛﻞ ﻣﺎ ورد ﺑﻪ اﻟﴩع ﻣﻦ ﺻﻼة وزﻛﺎة وﺻﻮم وﺣﺞ وﻏري ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺟﺎﺋ ًﺰا ورود اﻟﴩع
ﺧﺺ ﺑﺎﻟﺰﻳﺎدة ﻓﻴﻪ وﺑﺎﻟﻨﻘﺼﺎن ﻣﻨﻪ .وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮ أﺑﺎح اﻟﴩع ﻣﺎ ﺣﺮﻣﻪ وﺣﺮم ﻣﺎ أﺑﺎﺣﻪ ﻛﺎن ﺟﺎﺋ ًﺰا .وإﻧﻤﺎ ﱠ
ﷲ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺑﻤﺎ اﺳﺘﻘﺮت ﻋﻠﻴﻪ ﻷﻧﻪ أراد ذﻟﻚ ،وﻻ ﻣﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﳾء ﻣﻨﻪ ﻟﻠﻌﻘﻞ .ﺛﻢ ﻳﺴﺘﺄﻧﻒ اﻷﺷﺎﻋﺮة:
وزﻋﻢ املﺪﱠﻋﻮن ﻟﻸﺻﻠﺢ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرﻳﺔ أن ﻣﺎ أوﺟﺒﻪ اﻟﴩع ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺎﺋ ًﺰا ﺳﻘﻮﻃﻪ ،وﻣﺎ أﺳﻘﻄﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺎﺋ ًﺰا
وﺟﻮﺑﻪ وﻻ اﻟﺰﻳﺎدة وﻻ اﻟﻨﻘﺼﺎن ﻓﻴﻪ .وأﴎت ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ إﺑﻄﺎل ﻓﺎﺋﺪة ﻣﺠﻲء اﻟﺮﺳﻞ وإن ﻟﻢ ﻳﴫﺣﻮا
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻨﺎﻋﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺷﺎﻋﺔ .ﺛﻢ ﻛﻴﱠﻒ وﺟﻪ دﻻﻟﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ ﻋﺪد اﻟﺮﻛﻌﺎت وﻋﲆ اﻟﺴﻌﻲ ﺑني اﻟﺼﻔﺎ ﺑﻪ ً
واملﺮوة وﺗﺤﻤﻴﻞ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ اﻟﺪﻳﺔ دون اﻟﻘﺎﺗﻞ ،إﻻ أن ﻳُﺮاد ﺑﻪ دﻻﻟﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ ﺟﻮاز ورود اﻟﴩع ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻼ
ﻧﻨﻜﺮه! )اﻷﺻﻮل ،ص.(١٥٠-١٤٩
18ﻋﻨﺪ ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻐﺪاد واﻟﺒﴫة ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ وإﻧﻤﺎ اﻟﺨﻼف ﰲ ﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ ﰲ
اﻟﺪﻧﻴﺎ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٩٠–٢٨٧ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ أوﺟﺐ ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻐﺪاد اﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺪﻧﻴﺎ أوﺟﺐ ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ
اﻟﺒﴫة اﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻘﻂ )اﻟﻔﻘﻪ ،ص١٢؛ ﴍح ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم ،ص١٠٢؛ اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص١٩٦؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ
اﻹﺳﻔﺮاﻳﻴﻨﻲ ،ص١١؛ ﴍح اﻟﺪواﻧﻲ ،ص ،١٩٠ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﻟﻜﻮﺗﻲ ،ص .(١٧٥-١٧٤أراد اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻷوﱠل
اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﺘﺪﺑري ﺑﻴﻨﻤﺎ أراد اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻷﻧﻔﻊ )اﻟﻘﻮل ،ص .(٥٣-٥٢ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ
ﻃﺮﻳﻘني ﰲ وﺟﻮب رﻋﺎﻳﺔ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ) :أ( ﺷﻴﻮخ ﺑﻐﺪاد :اﻟﻮاﺟﺐ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻟﺨﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ َ ﻧﺤﻦ ﻋﲆ
ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺘﻜﻠﻴﻒ ﺛﻢ اﺳﺘﺼﻼح ﺣﺎﻟﻪ ﺑﺄﻗﴡ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻣﻦ إﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ واﻹﻗﺪار ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ وﺧﻠﻖ ﻣﻦ ﻳﻜﻮن ً
واﻟﻔﻌﻞ وإﻇﻬﺎر اﻵﻳﺎت وإزاﺣﺔ اﻟﻌﻠﻞ وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻨﺎل اﻟﻌﺒﺪ ﰲ اﻟﺤﺎل واملﺂل ﻣﻦ اﻟﺒﺄﺳﺎء واﻟﴬاء واﻟﻔﻘﺮ
واﻟﻐﻨﻰ واملﺮض واﻟﺼﺤﺔ واﻟﺤﻴﺎة واملﻮت واﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻓﻬﻮ ﺻﻼح ﻟﻪ .ﰲ ﺗﺨﻠﻴﺪ أﻫﻞ اﻟﻨﺎر ﰲ اﻟﻨﺎر
ﺻﻼح ﻟﻬﻢ وأﺻﻠﺢ .ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻟﻮ ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻌﺎدوا ملﺎ ﻧﻬﻮا ﻋﻨﻪ وﺻﺎروا إﱃ أﴍﱠ ﻣﻦ اﻷوﱠل) .ب( ﺷﻴﻮخ
اﻟﺒﴫة :اﺑﺘﺪاء اﻟﺨﻠﻖ ﺗﻔﻀﻞ وإﻧﻌﺎم ﻣﻦ ﷲ ﻣﻦ ﻏري إﻳﺠﺎب ﻋﻠﻴﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ إذا ﺧﻠﻖ اﻟﻌﻘﻼء وﻛﻠﻔﻬﻢ وﺟﺐ
ﻋﻠﻴﻪ إزاﺣﺔ ﻋﻠﻠﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ ورﻋﺎﻳﺔ اﻷﺻﻠﺢ ،واﻷﺻﻠﺢ ﰲ ﺣﻘﻬﻢ ﺑﺄﺗﻢ وﺟﻪ وأﺑﻠﻎ ﻏﺎﻳﺔ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ،
ص .(٤٠٥-٤٠٤واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ املﺬﻫﺒَني أن اﻟﺼﺎﻧﻊ ﺣﻜﻴﻢ … ﻓﺄﺻﻞ اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺻﻼح ،واﻟﺠﺰاء
ﺻﻼح .وأﺑﻠﻎ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﰲ ﻛﻞ ﺻﻼح ﻫﻮ اﻷﺻﻠﺢ وزﻳﺎدات اﻟﺪواﻋﻲ واﻟﺼﻮارف واﻟﺒﻮاﻋﺚ واﻟﺰواﺟﺮ ﰲ
447
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻷﺻﻠﺢ إذن ﻟﻠﺪﻳﻦ ﻫﻮ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﺪﻧﻴﺎ ،وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺻﻼﺣﺎن ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﲆ ﺣﺪة .وإذا ﻛﺎن
اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻌﺒﺎد ﻓﺈن ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﺎد ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻟﻴﺲ اﻟﺪﻳﻦ إﻻ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬه املﺼﺎﻟﺢ .إن
وإن ﺟﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ اﻷﺻﻠﺢ ﴐورة ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﺪﻳﻦ ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﺎﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﺪﻧﻴﺎ ﻫﻲ اﻟﺪﻳﻦ .ﱠ
ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻘﻂ دون اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺗﻨﺎﻗﺾ وﺗﻮﻫﻢ ﻓﺼﻞ ﰲ ﳾءٍ واﺣﺪ ،وإن ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ
ﻓﺈن اﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ أوﱃ ،ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﻘﻠﻪ ﰲ ﺣني أن
ٌ
واﻗﻌﺔ اﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن إدراﻛﻪ إﻻ ﺑﻘﻴﺎﺳﻪ ﻋﲆ اﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ .اﻷﺻﻠﺢ
داﺧﻠﺔ ﰲ ﻧﻄﺎق ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﻻ ﻳﻮﻗﻔﻬﺎ وﻻ ﻳﺪﻓﻌﻬﺎ أﺣﺪ ،ﻓﺎﻷﺻﻠﺢ ﻳﺘﺤﻘﻖ
ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤﺮﻳﺔ وﰲ ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻛﺎن اﻷﺻﻠﺢ ﺑﻌﺪ اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،ﺛﻢ اﻛﺘﺸﺎف
وﻋﻘﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ وﻗﺪرة ﻋﲆ إدراك اﻵﻳﺎت واﻟﱪاﻫني وﺗﺠﺎوز اﻟﻌﻘﺒﺎت ٍ ﻛﻔﻌﻞ ﺣﺮ
ٍ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ
ﰲ املﻮاﻗﻒ واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني املﺼﺎﻟﺢ واملﻔﺎﺳﺪ ،ﺑني اﻟﻐﻨﻰ واﻟﻔﻘﺮ ،ﺑني اﻟﺼﺤﺔ واملﺮض ،ﺑني
اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت ،ﺑني اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻘﻬﺮ ،ﺑني اﻟﻮﺣﺪة واﻟﺘﺠﺰﺋﺔ ،ﺑني اﻟﻬﻮﻳﺔ واﻻﻏﱰاب .واﻷﺻﻠﺢ
ﴐور ٌة ﻋﻘﻠﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮﺟﻮد ﺻﻨﻮان ،وﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ ﺣﻜﻢ اﻟﻮﺟﻮد .واﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ ﴍط
اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻛﻤﺎ أن اﻟﺒﻠﻮغ ﴍط اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .اﻷﺻﻠﺢ ﴐور ٌة ﴍﻋﻴﺔ ،إذ ﻳﻘﻮم اﻟﴩع ﻋﲆ ﺟﻠﺐ
ٍ
ﴐورﻳﺎت املﺼﺎﻟﺢ ودرء املﻔﺎﺳﺪ ،ﻟﻠﻔﺮد وﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ .واﻷﺻﻠﺢ ﴐورة ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ
ﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،واﻟﴬورة اﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻫﻲ ﺳﺒﺐ وﺟﻮد اﻟﻌﻘﻞ واﻟﴩع واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻌً ﺎ .واﻷﺻﻠﺢ
ﴐورة ﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺲ ﴐورة ﻹﺛﺒﺎت ﻗﺪر ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ ﻻ ﺗﺨﻀﻊ ﻷﻳﺔ ﴐور ٍة أﺧﺮى
ﺗﺸﺨﻴﺼﺎ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ إﻣﱠ ﺎ ذﻫﺎﺑًﺎ
ً ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ وواﺟﺐ اﻟﺤﺮﻳﺔ أو ﺑﻨﺎء اﻟﻜﻮن ذاﺗﻪ ،وﻟﻴﺲ
أﻟﻄﺎف ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺧﻔﻲ وﺑﻌﻀﻬﺎ ﺟﲇ .ﻓﺄﻓﻌﺎل ﷲ اﻟﻴﻮم ﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﺻﻼح وأﺻﻠﺢ وﻟﻄﻒ، ٍ اﻟﴩع وﺗﻘﺪﻳﺮ
ﺗﻔﻀﻞ .ﻓﺎﻟﺼﻼح ﺿﺪ اﻟﻔﺴﺎد ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺮى ﱡ وأﻓﻌﺎل ﷲ ﻏﺪًا ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺠﺰاء إﻣﱠ ﺎ ﺛﻮاب أو ﻋﻮض أو
ً
ﻋﺎﺟﻼ واملﺆدي ﻋﻦ اﻟﻔﺴﺎد ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﺻﻼﺣً ﺎ وﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ املﺘﻮﺟﻪ إﱃ اﻟﺨري ﻣﻦ ﻗﻮام اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺑﻘﺎء اﻟﻨﻮع
آﺟﻼ .اﻷﺻﻠﺢ ﻫﻮ إذن ﺻﻼﺣﺎن وﺧريان وﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻋﻠﻢ اﻟﺮب أن اﻟﻌﺒﺪ إﱃ اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﴪﻣﺪﻳﺔ ً
ﻳﻄﻴﻊ ﻋﻨﺪه .وﻟﻴﺲ ﰲ ﻣﻘﺪور ﷲ ﻟﻄﻒ وﻓﻌﻞ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﻵﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎر ﺛﻢ اﻟﺜﻮاب ﻫﻮ اﻟﺠﺰاء ﻋﲆ اﻷﻋﻤﺎل
اﻟﺤﺴﻨﺔ ،واﻟﻌﻮض ﻫﻮ اﻟﺒﺪل ﻋﻦ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻛﺎﻟﺴﻼﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺪل اﻷﻟﻢ ،واﻟﻨﻌﻴﻢ اﻟﺬي ﻫﻮ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺒﻼﻳﺎ
واﻟﺮزاﻳﺎ واﻟﻔﺘﻦ .واﻟﺘﻔﻀﻞ ﻫﻮ اﺗﺼﺎل ﻣﻨﻔﻌﺔٍ ﺧﺎﺻﺔ إﱃ اﻟﻐري ﻣﻦ ﻏري اﺳﺘﺤﻘﺎق ﻳﺴﺘﺤﻖ ﺑﺬﻟﻚ ﺣﻤﺪًا وﺛﻨﺎءً
وﻣﺪﺣً ﺎ وﺗﻌﻈﻴﻤً ﺎ .ووﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺤﺴﻦ ﻣﺠﻤﻞ وإن ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻼﻣً ﺎ وﻻ ذﻣٍّ ﺎ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ،
ص !(٤٠٦-٤٠٥ﻋﻨﺪ ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻐﺪاد اﻟﺨﻠﻖ ﺣﺘﻢ ﻋﲆ ﷲ وواﺟﺐ وﺟﻮب اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وإذا ﺧﻠﻖ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ
ﻣﻜﻠﻔﻬﻢ ﻓﻴﺠﺐ إﻛﻤﺎل ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٨٧وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم ﻳﻘﺪر ﷲ
ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ أن ﻓﻴﻪ ﺻﻼﺣً ﺎ ﻟﻌﺒﺎده وﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻟﻌﺒﺎده ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﺻﻼﺣﻬﻢ،
ﻫﺬا ﰲ ﻣﺘﻌ ﱢﻠﻖ ﻗﺪرﺗﻪ ﺑﺄﻣﻮر اﻟﺪﻧﻴﺎ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٨١-٨٠
448
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
ﺗﻔﻀ ًﻼ وﻛﺮﻣً ﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﴐور ٌة وﺟﻮدﻳﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺑﺈﺛﺒﺎﺗﻬﺎ أو إﻳﺎﺑًﺎ ﺑﺈﻧﻜﺎرﻫﺎ .ﻟﻴﺲ اﻷﺻﻠﺢ ﱡ
اﻷﺷﻴﺎء ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﴩع ﴐور ٌة ﻛﻮﻧﻴﺔ وﻻ ﻣﺠﺎل ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺘﻔﻀﻞ واﻟﻜﺮم واﻹﻧﻌﺎم واﻹﺣﺴﺎن.
دﻧﻴﻮﻳﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ وﻟﻴﺲ أﺧﺮوﻳﺔ؛ إذ إن اﻷﺧﺮوﻳﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﻧﻘﻞ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ٌ واﻷﺻﻠﺢ ﴐور ٌة
ً
ﺗﻌﻮﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﺣﺮﻣﺎن .وإن ﻗﻴﻞ إن املﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ إﱃ ﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ ،إﻣﱠ ﺎ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ أﻣﻞ أو
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻫﺪ وﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻮ رﻋﺎﻳﺔ اﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻵﺧﺮة ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ً
وأدﺧﻞ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع املﻌﺎد ،واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ ﺑﻌ ُﺪ ﰲ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﺒﻨﺎء اﻟﻌﻠﻢ19 .
إن إﺛﺒﺎت اﻷﺻﻠﺢ ﻳﻌﻨﻲ أن ﷲ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺨري دون اﻟﴩ ،أي إﻧﻪ ﻳﺮﻋﻰ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﺎد وﻻ
ﻳﴬﻫﻢ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺗﻔﺎؤل وﺧري وﺑﺮاءة وﻃﻬﺎرة ،ﰲ ﺣني أن ﻧﻔﻴﻪ ﻧﻈﺮ ٌة ﴍﻳﺮة
إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺗﺼﻮر هلل ﻋﲆ أﻧﻪ ﴍﻳﺮ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﴩ وﻳﴬ ﺑﺎﻟﻨﺎس؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﻨﻔﻲ أﻗﺮب إﱃ
أﺳﺎس إﻧﺴﺎﻧﻲ
ٍ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻨﻔﻲ أي ﻧﻘﺺ ﰲ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ ،ﺑﻞ وﺿﻌً ﺎ ﻟﻬﺎ ﻋﲆ
ﻣﻦ أﺟﻞ اﻹﺑﻘﺎء ﻋﲆ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻹﻧﺴﺎن .وﻳﺘﻌﺪى اﻷﻣﺮ أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﱃ ﻓﺮض اﻷﺻﻠﺢ ﻋﲆ ﻋﻮاﻃﻒ
اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ،ﻓﺘﺤﺪد اﻟﻘﺪرة املﻄﻠﻘﺔ ﺑﻔﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻋﱪ ﻋﻨﻪ اﻷﺻﻮﻟﻴﻮن ﻣﻦ ﻗﻴﺎم اﻟﴩع
ﻋﲆ املﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎﻣﺔ دون ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻟﻠﻘﺪرة ،واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺣﻜﻤﺔ اﻟﴩع وﻟﻴﺲ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ
19ﻳﺮى اﻟﻨﻈﺎم أﻧﻪ ﰲ أﻣﻮر اﻵﺧﺮة ﻻ ﻳﻮﺻﻒ اﻟﺒﺎري ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﺰﻳﺪ ﰲ ﻋﺬاب أﻫﻞ اﻟﻨﺎر )املﻠﻞ،
ج ،١ص .(٨٢–٨٠ﻻ ﻳﻘﺪر أن ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻧﻌﻴﻢ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ ذرة ﻷن ﻧﻌﻴﻤﻬﻢ ﺻﻼح ﻟﻬﻢ واﻟﻨﻘﺼﺎن ﻣﻤﺎ
ﻓﻴﻪ اﻟﺼﻼح ﻇﻠﻢ ﻋﻨﺪه وﻻ ﻳﻘﺪر أن ﻳﺰﻳﺪ ﰲ ﻋﺬاب اﻟﻨﺎر ذرة وﻻ ﻋﲆ أن ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻋﺬاﺑﻬﻢ ﺷﻴﺌًﺎ .إن
ﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر أن ﻳﺨﺮج أﺣﺪًا ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ وﻻ ﻳﻘﺪر أن ﻳﻠﻘﻲ ﰲ اﻟﻨﺎر ﻣﻦ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻨﺎر .وﻳﺮوي
اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي أن اﻟﻨﻈﺎم ﻛﺎن ﻳﻘﻮل إن ﺗﻨﻌﻴﻢ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ أﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎء واملﻮت ،ﻓﺈذا ﻗﻴﻞ ﻟﻪ :أﻳﻘﺪر
ﷲ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ أن ﻳﻤﻴﺘﻬﻢ وﻗﺪ ﻋﻠﻢ ﺗﻨﻌﻤﻬﻢ وإﺣﻴﺎءﻫﻢ أﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎء واملﻮت ﺣﺘﻰ ﻳﺒﻘﻰ
وﺣﺪه ﻛﻤﺎ ﻛﺎن وﺣﺪه؟ ﻗﺎل :ﻫﺬا ﻣﺤﺎل )اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(١٨-١٧وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم واﻟﺠﺎﺣﻆ وﻋﲇ اﻷﺳﻮاري
ﻻ ﻳﻘﺪر أن ﻳﺰﻳﺪ ﰲ ﻋﺬاب أﻫﻞ اﻟﻨﺎر ذرة وﻻ أن ﻳُﺨﺮج أﺣﺪًا ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺔ أو أن ﻳُﺪﺧﻞ أﺣﺪًا اﻟﻨﺎر ﻣﻤﻦ ﻟﻴﺲ
ﻓﻴﻬﺎ .ﻟﻮ وﻗﻒ اﻟﻄﻔﻞ ﻋﲆ ﺷﻔري ﺟﻬﻨﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ إﻟﻘﺎﺋﻪ ﻓﻴﻬﺎ وﻗﺪر اﻟﻄﻔﻞ واﻟﺰﺑﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ
)اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٣٤-١٣٣ﻻ ﻳﺠﻮز وﺻﻔﻪ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إدﺧﺎل أﺣﺪ أﻫﻞ اﻟﻨﺎر اﻟﺠﻨﺔ وﻻ ﻋﲆ إدﺧﺎل أﺣﺪ
ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ اﻟﻨﺎر وﻻ ﻋﲆ إﺧﺮاج أﺣﺪ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻨﺎر ﻣﻨﻬﺎ وﻋﲆ إﺧﺮاج أﺣﺪ دﺧﻞ اﻟﺠﻨﺔ ﻋﻨﻬﺎ وﻻ ﻋﲆ
إﻣﺎﺗﺔ أﺣﺪ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺪارﻳﻦ وإن ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﺬي أﺣﻴﺎه وﻻ ﻋﲆ اﻟﺰﻳﺎدة ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺠﺎزﻳﻬﻢ ﺑﻪ وﻻ ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺼﺎن
)ﻧﻘﻼ ﻋﻦ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي ،اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص .(٢٧-٢٦أﺣﺎﻟﻮا أن ﻳﻮﺻﻒ اﻟﺒﺎري ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻋﺬاب املﺆﻣﻨني ً
واﻷﻃﻔﺎل وإﻟﻘﺎﺋﻬﻢ ﰲ ﺟﻬﻨﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٠٩وﻋﻨﺪ ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻐﺪاد ﺧﻠﻮد أﻫﻞ اﻟﻨﺎر ﰲ اﻷﻏﻼل
واﻷﻧﻜﺎل أﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ اﻟﻨﺎر ،وﻛﺬﻟﻚ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻔﺴﻘﺔ ﰲ دار اﻟﺪﻧﻴﺎ أن ﻳﻠﻌﻨﻬﻢ ﷲ وﻳﺤﺒﻂ
أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ وﻳﺤﺒﻂ ﺛﻮاب أﻗﺮﺑﺎﺋﻬﻢ إذا اﺧﱰﻣﻮا ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻮﺑﺔ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٨٧
449
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺸﺎرع .وﻣﺎ دام اﻷﺻﻠﺢ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﻤﺎرﺳﺘﻪ ﻟﺤﺮﻳﺘﻪ وﻋﻘﻠﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن
ﻗﺎﻧﻮن ﻋﺎم ﻣﺜﻞ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق .واﻟﻘﺎﻧﻮن ﺛﺎﺑﺖ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻹﻧﺴﺎن. ٍ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ
وﻣﻦ ﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ ﻳﻮﺟﻬﻪ اﻟﻌﻘﻞ وﻳﺤﻜﻤﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن .أﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﺘﴩﻳﻊ ﻓﺎﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﺪﻳﻪ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ إرادﺗﻪ ،ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﻐريه وﻳﺒﺪﱢﻟﻪ ،ﺑﻞ
وﻳﻮﻗﻔﻪ ﰲ أي وﻗﺖ ﺷﺎء .وملﺎ ُﻛﻨﱠﺎ ﺑﴩً ا وﻟﺴﻨﺎ آﻟﻬﺔ ،ﻧﻌﱪ ﻋﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ إﻧﺴﺎﻧﻴ ٍﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ،
ﻓﺎﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ﻋﺎم وﺛﺎﺑﺖ .وﻛﻞ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﺘﻐﻴريه أو ﺗﺒﺪﻳﻠﻪ أو ﺗﺄوﻳﻠﻪ أو إﻳﻘﺎﻓﻪ ﺗﻜﻮن
ﺿﺪ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﺼﺎﻟﺤﻪ .ﻳﺨﻀﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﺼﻠﺤﺘﻪ ﻷﻧﻪ ﻗﺎﻧﻮ ٌن
ً
ﺧﺎﺻﺔ ﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ وراء اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻼﻋﺐ ﺑﻪٍ ﻋﻘﲇ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺨﻀﻊ ﻹرادة أو
وﻧﺤﻦ ﰲ ﺟﻴﻞ ﻳﺘﻢ وﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻴﻪ ﻟﺤﺴﺎب اﻟﺤﻜﺎم وﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ أﻫﻮاﺋﻪ وﻧﺰواﺗﻪ وﻟﻴﺲ
إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم.
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ ﴐورة اﻟﻌﻘﻞ واﻟﴩع ﻣﻌً ﺎ ،وﺗﻌﺒريٌ آﺧﺮ
أﺛﺮ أﺟﻨﺒﻲ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ،ﻣﻦ ﺛﻨﻮﻳﺔ أو ﻏريﻫﺎ. ﻋﻦ ﴐورة اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﻤﺎ أي ٍ
ﻓﺎﻷﺻﻠﺢ ﻣﻮﺿﻮ ٌع أﺻﻴﻞ .وﻫﻮ أﺳﺎس اﻟﴩع وﻣﺼﺪر اﻟﺘﴩﻳﻊ وﺳﺒﺐ اﻟﻮﺣﻲ .وإن أﻛﱪ
20
ﺣﺠﺔ ﺿﺪ اﻟﺨﺼﻢ ﻫﻲ اﺗﻬﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﻌﻤﺎﻟﺔ اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ وﺑﺄﻧﻪ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ ﺗﺮاﺛﻪ وﺑﺄﻧﻪ ﺗﺎﺑﻊ
ملﺆﺛﺮات أﺟﻨﺒﻴﺔ .وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﻤﺎ أي ﻧﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻷﺧﺮى ﻣﺜﻞ ﻋﻠﻮم اﻟﺤﻜﻤﺔ أو ﻋﻠﻮم ٍ
ﺑﺸﻘﻴﻪ ،ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ وأﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ، اﻟﺘﺼﻮف ،ﺑﻞ ﻫﻤﺎ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ ﺑﻨﻴﺔ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮل ﱠ
ﻳﻌﻴﺪان إﱃ اﻟﻌﻠﻢ وﺣﺪﺗﻪ ﺑﺘﻮﺣﻴﺪ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻈﺮ وﻋﻠﻢ اﻟﻌﻤﻞ؛ ﻋﻠﻢ اﻟﻌﻘﻴﺪة وﻋﻠﻢ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،اﻟﻮﺣﻲ
أﺳﺎس واﺣﺪ ،وﻫﻮ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻨﺎس ورﻋﺎﻳﺔ اﻟﺒﴩ21 . ٍ واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﲆ
450
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
إن ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﱠ ﻪ إﱃ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻫﻮ ﺗﱪﻳﺮ اﻟﴩ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﰲ اﻷﻓﻌﺎل وﰲ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،واﻋﺘﺒﺎر ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ أﻓﻀﻞ اﻟﻌﻮاﻟﻢ املﻤﻜﻨﺔ ،وأن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﺧري وﺻﻼح ،وأن اﻟﻮاﻗﻊ
أﻓﻀﻞ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ،واﻟﺤﺎل أﻓﻀﻞ ﻣﻦ املﺂل ،وأﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﻋﻠﻤﻨﺎ اﻟﻐﻴﺐ ﻻﺧﱰﻧﺎ اﻟﻮاﻗﻊ ،وأن ﻟﻴﺲ
ﰲ اﻹﻣﻜﺎن أﺑﺪع ﻣﻤﺎ ﻛﺎن .وﻗﺪ ﻳﺴﺒﺐ ذﻟﻚ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺴﻼم ﻟﻸﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ واﻟﺮﺿﺎ ﺑﻜﻞ
ﺻﻨﻮف اﻟﻀﻴﻢ واﻟﻈﻠﻢ واﻟﻬﻮان ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺴﺘﺤﻴﻞ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺘﻐري اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ
وﺿﻊ أﻓﻀﻞ .وﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺘﻘﺪم، ٍ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﻐﻴري اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻘﺎﺋﻢ إﱃ
وﻳﻘﴣ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ وﻋﲆ ﺑﺬل اﻟﺠﻬﺪ ،وﺗﻨﺘﻬﻲ املﻘﺎوﻣﺔ ﻟﻠﻈﻠﻢ؛ ﻓﺎﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﻈﺎﻟﻢ أن
ﻳﻜﻮن ﻇﺎ ًملﺎ ،وﻟﻠﻤﻈﻠﻮم أن ﻳﻜﻮن ﻣﻈﻠﻮﻣً ﺎ ،وﻟﻠﻐﻨﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻏﻨﻴٍّﺎ ،وﻟﻠﻔﻘري أن ﻳﻜﻮن ﻓﻘريًا،
ﻣﺤﺘﻼ ،وﻟﻠﺬيٍّ وﻟﻠﻘﺎﻫﺮ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎﻫ ًﺮا ،وﻟﻠﻤﻘﻬﻮر أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﻬﻮ ًرا ،وﻟﻠﻤﺤﺘﻞ أن ﻳﻜﻮن
ﻋﻘﻼ وﻗﻠﺒًﺎ أن ﻳﻔﻬﻢ أن ﷲ ﻻ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻻﺣﺘﻼل أن ﻳﻘﺒﻞ اﻻﺣﺘﻼل .ﻛﻤﺎ ﻳﺼﻌﺐ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ً
ﻳﺮاﻋﻲ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺼﻌﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻘﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ واﺟﺒًﺎ ﻋﲆ
ﻛﺤﻖ ﻧﻈﺮي .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻛﻞ ﻫﺬه اﻻﺳﺘﺪراﻛﺎت ﻋﲆ اﻟﺼﻼح ﱟ ﷲ ،ﻓﺎهلل ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء
واﻷﺻﻠﺢ إﻧﻤﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻋﺘﺒﺎره ﺿﺪ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻫﻲ ﰲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ ﺗﻌﺒري ﻋﻨﻪ .ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺘﺖ
ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ أول ﺷﻖ ﻷﺻﻞ اﻟﻌﺪل ﺑﻌﺪ اﻧﺒﺜﺎﻗﻪ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﺧﺮوج اﻹﻧﺴﺎن املﺘﻌني ﻣﻦ
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ .ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮد اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت ﻛﻠﻬﺎ إﱃ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت وآﺧﺮﻫﺎ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻤﻞ ﺛﻢ اﻹﻣﺎﻣﺔ.
ﻓﺎﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻐﻴري اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .إن ﻗﺒﻮل اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﻘﻀﺎء ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺨﺮوج
ً
إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻘﺪر .ﻛﻤﺎ أن اﻟﻠﻔﻆ املﺰدوج اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻳﻌﻄﻴﺎن
أﺣﺪﻫﻤﺎ إﱃ اﻵﺧﺮ .ﻓﻼ ﺻﺎﻟﺢ إﻻ وﻟﻪ أﺻﻠﺢ .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻫﻮ اﻟﺼﻼح ،ﻓﺈن ﺗﻐﻴريه
وﺿﻊ أﻓﻀﻞ ﻫﻮ اﻷﺻﻠﺢ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻘﺪم املﺴﺘﻤﺮ ﻣﻤﻜﻨًﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻌﺒري
ٍ إﱃ
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ ﻳﺘﺤﺪﱠد ﻓﻴﻪ اﻟﻮﺟﻮب اﻟﻌﻘﲇ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮب اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﱞ ﺑﻠﻔﻆ اﻟﻮﺟﻮب ﻓﻬﻮ ﻣﺼﻄﻠﺢٌ
ﺑﺎﻟﻮﺟﻮب اﻷﺧﻼﻗﻲ .واﻧﺒﺜﺎق اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻳﺠﻌﻞ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﷲ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻤﻜﻨًﺎ؛
وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻟﻐﺔ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ﻋﲆ ﻟﻐﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﺣﻴﺚ ﺗﱪز ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻨﺎس وﺗﻈﻬﺮ ﺣﻴﺎة
ظ أﺧﺮى ﻣﺜﻞ اﻟﺠﻮد واﻟﺠﻮاد واﻟﺒﺨﻞ اﻟﺒﴩ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻊ أﻟﻔﺎظ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ أﻟﻔﺎ ٌ
ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت إﻧﺴﺎﻧﻴ ٍﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ.
ٍ واﻟﺒﺨﻴﻞ واﻻﻗﺘﺼﺎد واملﻘﺘﺼﺪ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
واﻹﺻﻼح ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻹﻓﺴﺎد ﻟﻔﻈﺎن ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ؛ ﻓﺎﻟﺼﻠﺢ واﻟﺼﻼح ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ
أو ﻟﺬات اﻟﺒني .وﻫﻮ إﺻﻼح ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ وأﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻛﺎﻹﻳﻤﺎن واﻟﺘﻘﻮى
واﻟﺘﻮﺑﺔ .وإذا ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺪﻋﻮ ﷲ ﻟﻺﺻﻼح ،ﻓﺈن ﷲ ﻳﺄﻣﺮه ﺑﻪ .وﻳﻈﻞ اﻹﺻﻼح ً
ﻓﻌﻼ
ﻓﻌﻼ هلل .ﺑﻞ ﻳﺼﺒﺢ »ﺻﺎﻟﺢ« اﺳﻢ ﻋﻠﻢ ملﺎ ﻳﻌﻄﻴﻪ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ً
451
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺳﻤﺔ اﻟﺼﻼح .ﻛﻤﺎ ﻳﺼﺒﺢ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻣﻦ اﻟﺼﺎﻟﺤني واﻷﻋﻤﺎل ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﺎﻟﺤﺎت .واﻹﺻﻼح
أﻳﻀﺎ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت ﺑني اﻟﺬوات )اﻟﺰوﺟﺎن( وﰲ اﻷرض .وﻫﻮ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ. ً
ﷲ ﻳﻌﻠﻢ اﻹﺻﻼح وﻻ ﻳﻀﻴﻊ أﺟﺮ املﺼﻠﺤني ،وﻟﻜﻦ إﺻﻼح اﻹﻧﺴﺎن ﴍط ،وﻓﻌﻞ ﷲ ﻣﴩوط
أﻳﻀﺎ ﻓﻌ ٌﻞ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻟﺘﺸﺘﱡﺖ واﻟﺘﺒﻌﺜﺮ واﺗﱢﺒﺎع
ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن 22 .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﺴﺎد ﻓﺈﻧﻪ ً
اﻟﻬﻮى دون اﻟﻌﻘﻞ ،وﻳﻨﺸﺄ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل املﻠﻮك واﻟﻘﺒﺎﺋﻞ )اﻟﺮﻫﻂ( واﻟﻨﺎس .وﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ
ﻓﻌﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻣﻨﻪ إﱃ ﻓﻌﻞ اﻟﻔﺮد ،وﻛﺄن اﻟﻔﺴﺎد وﺿ ٌﻊ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﺣني أن اﻟﻔﺮد ﱢ
ﺧري
ﺑﺎﻟﻔﻄﺮة .وﻳﻈﻬﺮ اﻟﻔﺴﺎد ﰲ اﻷرض وﰲ اﻟﱪ واﻟﺒﺤﺮ وﰲ اﻟﺒﻼد ﺑﻔﻌﻞ اﻟﻨﺎس .وﷲ ﻳﻌﻠﻢ وﻻ
ﻳﺤﺐ اﻟﻔﺴﺎد وﻻ املﻔﺴﺪﻳﻦ .وﻳﺮى املﻔﺴﺪون ﻋﺎﻗﺒﺔ اﻟﻔﺴﺎد ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻸﻓﻌﺎل وﻧﺘﺎﺋﺞ اﻷﻓﻌﺎل،
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻼﺳﺘﺤﻘﺎق .واﻟﻔﺴﺎد ﻣﻌﻨﻮي وﻣﺎدي ﻣﻌً ﺎ ،ﻣﺜﻞ ﺗﺒﺪﻳﻞ اﻟﺤﻖ واﻻﺳﺘﻌﻼءوﻳﻨﺎﻟﻮن اﻟﺠﺰاء ً
واﻟﻄﻐﻴﺎن واﻟﻜﻒ ﻋﻦ اﻷﻣﺮ ﺑﺎملﻌﺮوف واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ املﻨﻜﺮ وﺑﺨﺲ اﻟﻨﺎس أﺷﻴﺎءﻫﻢ ،وذﺑﺢ اﻷﺑﻨﺎء
واﺳﺘﺤﻴﺎء اﻟﻨﺴﺎء ،وﻗﺘﻞ اﻟﻨﻔﺲ وﻫﻠﻚ اﻟﺤﺮث واﻟﻨﺴﻞ .وﺗﻔﺼﻴﻞ اﻟﻔﺴﺎد ﻟﻠﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺜﻞ
ﻓﻌﻼ ١٥٠ ،ﻣﺮة اﺳﻤً ﺎ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﺑﺼﻴﻎ ﻋﺪﻳﺪة ،ﻣﻨﻬﺎ ٣٠ﻣﺮة ً ٍ 22ذﻛﺮ ﻟﻔﻆ ﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﻘﺮآن ١٨٠ﻣﺮة
ﻓﻌﻼ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﺳﻢ أي ﺟﻮﻫﺮ ووﺿﻊ .واﻟﻔﻌﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن .ﻓﺎﻟﺬي ﻳﺼﻠﺢ ﻫﻢ اﻵﺑﺎء أو ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ً
ذوات اﻟﺒني أو املﺆﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﺘﻘﻲ اﻟﻌﻔﻮ اﻟﺬي ﻳﻜﻔﺮ ﻋﻦ ﺳﻴﺌﺎﺗﻪ أو اﻟﺰوﺟﺎت أو اﻟﺰوج أو ﻣﺠﻤﻮع
ٌ
ﺻﻴﺎﻏﺎت املﺆﻣﻨني أو اﻟﻨﺎس .وﰲ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ذﻛﺮ ٤ﻣﺮات هلل ،وﻟﻜﻦ ٢٦ﻣﺮة ﻟﻺﻧﺴﺎن .أﻣﱠ ﺎ اﻻﺳﻢ ﻓﻠﻪ
ﻋﺪﻳﺪة ،أﻣﱠ ﺎ »ﺻﻠﺢ« )ﻣﺮﺗﺎن( أو »ﺻﺎﻟﺢ« ﻣﻔﺮدًا ٣٠ ،ﻣﺮ ًة ﺻﺎﻟﺤﻮن ﺟﻤﻊ ﻣﺬﻛﺮ ٦٢ ،ﻣﺮة اﻟﺼﺎﻟﺤﺎت
ﺟﻤﻊ ﻣﺆﻧﺚ .وذﻛﺮ ﺻﺎﻟﺢ اﺳﻢ ﻋﻠﻢ ١١ﻣﺮة ،واﻟﺒﺎﻗﻲ وﺻﻒ ﻟﻠﻌﻤﻞ إﻻ ﻣﺮ ًة واﺣﺪة هلل ) ،(٤ :٦٦أﻣﱠ ﺎ ﺟﻤﻊ
املﺬﻛﺮ »اﻟﺼﺎﻟﺤﻮن« ﻓﻬﻢ ﻟﻠﺒﴩ ،وﻃﻠﻴﻌﺘﻬﻢ اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وﺟﻤﻊ املﺆﻧﺚ »اﻟﺼﺎﻟﺤﺎت« ﻛﻠﻬﺎ ﻟﻸﻋﻤﺎل .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺼﻴﻐﺔ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ »إﺻﻼح« ﻓﺘﻈﻬﺮ ١٢ﻣﺮة ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮع ١٨٠ﻣﺮة ،اﻷوﱃ ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ اﻹﺻﻼح ﺑني اﻟﺰوﺟَ ني ﻣﺮﺗَني:
ِﺻ َﻼﺣً ﺎ ﻳُﻮ ﱢَﻓ ِﻖ ﷲ ُ ﺑَﻴْﻨَﻬُ ﻤَ ﺎ﴾ِﺻ َﻼﺣً ﺎ﴾ )﴿ ،(٢٢٨ :٢إ ِْن ﻳ ُِﺮﻳﺪَا إ ْ ﴿ َوﺑُﻌُ ﻮ َﻟﺘُﻬُ ﱠﻦ أَﺣَ ﱡﻖ ِﺑ َﺮدﱢﻫِ ﱠﻦ ِﰲ ذَ ِﻟ َﻚ إ ِْن أ َ َرادُوا إ ْ
ِﺻ َﻼحٌ َﻟﻬُ ْﻢ َﺧ ْريٌ﴾ ) ،(٣٥ :٤وإﺻﻼح ﺣﺎل اﻟﻨﺎس ،اﻟﻴﺘﺎﻣﻰ واﻟﻔﻘﺮاء ﻣﺮﺗنيَ ﴿ :وﻳ َْﺴﺄَﻟُﻮﻧ َ َﻚ ﻋَ ِﻦ ا ْﻟﻴَﺘَﺎﻣَ ﻰ ُﻗ ْﻞ إ ْ
ﺎس﴾ ) ،(١١٤ :٤واﻹﺻﻼح ﰲ اﻷرض َني اﻟﻨ ﱠ ِ وف أ َ ْو إ ْ
ِﺻ َﻼ ٍح ﺑ ْ َ ﺼﺪ ََﻗﺔٍ أ َ ْو ﻣَ ﻌْ ُﺮ ٍ)﴿ ،(٢٢٠ :٢إ ﱠِﻻ ﻣَ ْﻦ أَﻣَ َﺮ ِﺑ َ
ِﺻ َﻼﺣِ ﻬَ ﺎ﴾ )﴿ ،(٥٦ :٧و ََﻻ ﺗُ ْﻔ ِﺴﺪُوا ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض ﺑَﻌْ َﺪ إ ْ
ِﺻ َﻼﺣِ ﻬَ ﺎ َذ ِﻟ ُﻜ ْﻢ ﻣﺮﺗني﴿ :و ََﻻ ﺗُ ْﻔ ِﺴﺪُوا ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض ﺑَﻌْ َﺪ إ ْ
ُﺼﻠ ِِﺢ﴾ ) ،(٢٢٠ :٢وﻻ َﺧ ْريٌ َﻟ ُﻜﻢْ﴾ ) ،(٨٥ :٧ﷲ ﻳﻌﻠﻢ املﻔﺴﺪ ﻣﻦ املﺼﻠﺢَ ﴿ :وﷲ ُ ﻳَﻌْ َﻠ ُﻢ ا ْﻟﻤ ُْﻔ ِﺴ َﺪ ِﻣ َﻦ ا ْﻟﻤ ْ
ﻓﻌﻼ إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ ﺣ ٍّﺮا ني﴾ ) ،(١٧٠ :٧وﻳﻈﻞ اﻹﺻﻼح ً ﻳﻀﻴﻊ أﺟﺮ اﻟﺼﺎﻟﺤني﴿ :إِﻧﱠﺎ َﻻ ﻧ ُ ِﻀﻴ ُﻊ أَﺟْ َﺮ ا ْﻟﻤ ْ
ُﺼﻠِﺤِ َ
ﻮنﻮن﴾ )﴿ ،(١١ :٢وَﻣَ ﺎ ﺗُ ِﺮﻳ ُﺪ أ َ ْن ﺗَ ُﻜ َ ُﺼﻠِﺤُ َ ﴿ﻗﺎﻟُﻮا إِﻧﱠﻤَ ﺎ ﻧَﺤْ ُﻦ ﻣ ْ ﻳﺪرﻛﻪ اﻟﻌﻘﻞ وﻗﺪ ﺗﺄﺑﺎه املﺼﺎﻟﺢ واﻷﻫﻮاءَ :
ﻃﺎ﴿ :وَﻣَ ﺎ ﻃﺎ وﻓﻌﻞ اﻟﺠﺰاء اﻹﻟﻬﻲ ﻣﴩو ً ني﴾ ) ،(١٩ :٢٨وﻳﻈﻞ ﻓﻌﻞ اﻹﺻﻼح اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﴍ ً ُﺼﻠِﺤِ َ ِﻣ َﻦ ا ْﻟﻤ ْ
ﻮن﴾ ).(١١٧ :١١ ُﺼﻠِﺤُ َ َ
ﻈ ْﻠ ٍﻢ وَأ ْﻫﻠُﻬَ ﺎ ﻣ ْ ُ
ﺎن َرﺑﱡ َﻚ ِﻟﻴُﻬْ ِﻠ َﻚ ا ْﻟﻘ َﺮى ِﺑ ُ
َﻛ َ
452
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
23ذﻛﺮ ﻟﻔﻆ »اﻟﻔﺴﺎد« وﻣﺸﺘﻘﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﻘﺮآن ٥٠ﻣﺮ ًة؛ أي أﻗﻞ ﻣﻦ اﻹﺻﻼح ،وﻛﺄن اﻹﺻﻼح أﻏﻠﺐ ﻋﲆ اﻟﺒﴩ
أﻳﻀﺎ ﻛﺎﻹﺻﻼح ﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد ﻓﻌﻞ ﻓﻌﻼ ٣٢ ،ﻣﺮة اﺳﻤً ﺎ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﻔﺴﺎد ً ﻣﻦ اﻹﻓﺴﺎد؛ ﻣﻨﻬﺎ ١٨ﻣﺮة ً
ﺑﻞ ﻫﻮ اﺳﻢ وﺟﻮﻫﺮ ووﺿﻊ .وﰲ اﻷﻓﻌﺎل ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﰲ ﻛﻞ املﺮات ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﺮﺗني ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻌﻞ ﷲ
ﺎن ﻓِ ِﻴﻬﻤَ ﺎ آﻟِﻬَ ٌﺔ إ ﱠِﻻ ﷲ ُ َﻟ َﻔ َﺴ َﺪﺗَﺎ﴾ )،(٢٢ :٢١ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﻔﻲ ﺗﻌﺪد اﻵﻟﻬﺔ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺤﺪث اﻟﻔﺴﺎدَ ﴿ :ﻟ ْﻮ َﻛ َ
ﺎس ﷲ اﻟﻨ ﱠ َ ْ
أو ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻓﻌﻞ اﻟﻨﺎس أي ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﴏاع املﺠﺘﻤﻌﺎت وﻟﻴﺲ ﻣﺒﺎﴍةَ ﴿ :و َﻟﻮ َْﻻ دَﻓ ُﻊ ِ
ض﴾ ) ،(٢٥١ :٢ﺛﻢ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻔﺴﺎد ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺘﻐﻠﻴﺐ اﻟﻬﻮى ﺑَﻌْ َﻀﻬُ ْﻢ ِﺑﺒَﻌْ ٍﺾ َﻟ َﻔ َﺴﺪ َِت ْاﻷ َ ْر ُ
ض﴾ َات و َْاﻷ َ ْر ُ
اﻟﺴﻤَ ﻮ ُﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﻐﺮض اﻟﺨﺎص ﻋﲆ اﻟﺤﻖ اﻟﻌﺎمَ ﴿ :و َﻟ ِﻮ اﺗﱠﺒَ َﻊ ا ْﻟﺤَ ﱡﻖ أ َ ْﻫﻮَاء َُﻫ ْﻢ َﻟ َﻔ َﺴﺪ َِت ﱠ
﴿ﻗﺎ َﻟ ْﺖ ) ،(٧١ :٢٣وﻗﺪ ﻳﺤﺪث ﺑﻔﻌﻞ املﻠﻮك أي اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﻧﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ املﻠﻜﻴﺔ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ اﻟﻘﻬﺮﻳﺔَ :
ُوﻫﺎ﴾ ) ،(٣٤ :٢٧وﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻔﺴﺎد ﻣﻦ اﻟﻘﻮم ﻣﺜﻞ إﴎاﺋﻴﻞَ ﴿ :ﻟﺘُ ْﻔ ِﺴﺪ ﱠُن ِﰲ َﺧﻠُﻮا َﻗ ْﺮﻳ ًَﺔ أ َ ْﻓ َﺴﺪ َ إ ﱠِن ا ْﻟ ُﻤﻠُﻮ َك إِذَا د َ
ﻮن﴾ ُﺼﻠِﺤُ َ ُون ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض و ََﻻ ﻳ ْ
ﺎن ِﰲ ا ْﻟﻤَ ﺪِﻳﻨَﺔِ ﺗ ِْﺴﻌَ ُﺔ َر ْﻫ ٍﻂ ﻳ ُْﻔ ِﺴﺪ َ ني﴾ ) ،(٤ :١٧أو اﻟﺮﻫﻂَ ﴿ :و َﻛ َ ْاﻷ َ ْر ِض ﻣَ ﱠﺮﺗَ ْ ِ
ُﻮﳻ و ََﻗﻮْﻣَ ُﻪ ِﻟﻴ ُْﻔ ِﺴﺪُوا ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض﴾ ) ،(١٢٧ :٧أو اﻟﻨﺎسَ ﴿ :وإِذَا ﻗِ ﻴ َﻞ َﻟﻬُ ْﻢ َﻻ ) ،(٤٨ :٢٧أو اﻟﻘﻮم﴿ :أَﺗَﺬَ ُر ﻣ َ
ِﺻ َﻼﺣِ ﻬَ ﺎ﴾ )،(٥٦ :٧ َ
ﻮن﴾ )﴿ ،(١١ :٢و ََﻻ ﺗُ ْﻔ ِﺴﺪُوا ِﰲ ْاﻷ ْر ِﺿﺒَﻌْ َﺪ إ ْ ُﺼﻠِﺤُ َ ﺗُ ْﻔ ِﺴﺪُوا ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض َﻗﺎﻟُﻮا إِﻧﱠﻤَ ﺎ ﻧَﺤْ ُﻦ ﻣ ْ
ﻮن ﻣَ ﺎ أَﻣَ َﺮ ﷲ ُ ِﺑ ِﻪ أ َ ْن ﻳ َ
ُﻮﺻ َﻞ ﻄﻌُ َ ﴿ﻓﻬَ ْﻞ ﻋَ َﺴﻴْﺘُ ْﻢ إ ِْن ﺗَ َﻮ ﱠﻟﻴْﺘُ ْﻢ أ َ ْن ﺗُ ْﻔ ِﺴﺪُوا ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض﴾ )َ ﴿ ،(٢٢ :٤٧وﻳ َْﻘ َ )َ ،(٨٥ :٧
ُون﴾ ):١٦ اب ِﺑﻤَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳ ُْﻔ ِﺴﺪ َ ﺎﻫ ْﻢ ﻋَ ﺬَاﺑًﺎ َﻓﻮ َْق ا ْﻟﻌَ ﺬَ ِ ُون ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض﴾ )ِ ،(٢٥ :١٣) ،(٢٧ :٢
﴿ز ْدﻧ َ ُ َوﻳ ُْﻔ ِﺴﺪ َ
ﻮن﴾ ) ،(١٥٢ :٢٦وﻗﺪ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻔﺴﺎد ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺪهَ ﴿ :وإِذَا ُﺼﻠِﺤُ َ ُون ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض و ََﻻ ﻳ ْ ِﻳﻦ ﻳ ُْﻔ ِﺴﺪ َ ﴿ ،(٨٨ا ﱠﻟﺬ َ
﴿ﻗﺎﻟُﻮا أﺗَﺠْ ﻌَ ُﻞ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ﻣَ ْﻦ ﻳ ُْﻔ ِﺴ ُﺪ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ َوﻳ َْﺴﻔِ ُﻚ اﻟﺪﱢﻣَ ﺎءَ﴾ ):٢ َ ﺗَﻮ ﱠَﱃ َﺳﻌَ ﻰ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض ِﻟﻴ ُْﻔ ِﺴ َﺪ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ﴾ )َ ،(٢٠٥ :٢
،(٣٠وﺣﺘﻰ ذﻟﻚ اﻟﻔﺴﺎد اﻟﻔﺮدي ﻃﺎرئ وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺘﻮﱄ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ وﻋﺪم إﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ وﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ
واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .أﻣﱠ ﺎ ﻟﻔﻆ اﻟﻔﺴﺎد ﻛﺎﺳﻢ ﻓﻘﺪ ورد ٣٢ﻣﺮة ،ﻣﻨﻬﺎ ١١ﻣﺮة اﺳﻢ ﻣﺠﺮد اﻟﻔﺴﺎد ٢١ ،ﻣﺮة اﺳﻢ ﺷﺨﺺ،
ﻣﺠﺮد ﻣﺮة واﺣﺪة »املﻔﺴﺪ« ،وﺟﻤﻌً ﺎ ٢٠ﻣﺮة »املﻔﺴﺪون«؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﻔﺴﺎد ﻓﻌﻞ ﺑﴩ وﻟﻴﺲ ﺷﻴﺌًﺎ
ﻣﺠﺮدًا ،وأﻧﻪ ﻓﻌﻞ ﺟﻤﺎﻋﺔ وﻟﻴﺲ ﻓﻌﻞ ﻓﺮد .ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻔﺴﺎد ﰲ اﻷرض ١٦ﻣﺮة ،ﻓﻘﺘﻞ اﻟﻨﻔﺲ ﻓﺴﺎد ﰲ اﻷرض:
ﺎس ﺟَ ِﻤﻴﻌً ﺎ﴾ ) ،(٣٢ :٥وﻋﺪم اﻟﻔﻌﻞ واﻹﺣﺠﺎم ري ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ أ َ ْو َﻓ َﺴﺎدٍ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض َﻓ َﻜﺄَﻧﱠﻤَ ﺎ َﻗﺘَ َﻞ اﻟﻨ ﱠ َ ﴿ﻣَ ْﻦ َﻗﺘَ َﻞ ﻧ َ ْﻔ ًﺴﺎ ِﺑ َﻐ ْ ِ
ﻋﻨﻪ ﻓﺴﺎد ﰲ اﻷرض﴿ :إ ﱠِﻻ ﺗَ ْﻔﻌَ ﻠُﻮ ُه ﺗَ ُﻜ ْﻦ ﻓِ ﺘْﻨ َ ٌﺔ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض و ََﻓ َﺴﺎ ٌد َﻛ ِﺒريٌ﴾ ) ،(٧٣ :٨وﻛﺬﻟﻚ اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ اﻟﻨﻬﻲ
ون ِﻣ ْﻦ َﻗﺒْ ِﻠ ُﻜ ْﻢ أُوﻟُﻮ ﺑَ ِﻘﻴﱠ ٍﺔ ﻳَﻨْﻬَ ﻮ َْن ﻋَ ِﻦ ا ْﻟ َﻔ َﺴﺎدِ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض﴾ )،(١١٦ :١١ ﺎن ِﻣ َﻦ ا ْﻟ ُﻘ ُﺮ ِ ﴿ﻓ َﻠﻮ َْﻻ َﻛ َ وﻋﻦ املﻨﻜﺮَ :
ُون ﻋُ ﻠُﻮٍّا ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض و ََﻻ َﻓ َﺴﺎدًا﴾ ) ،(٨٣ :٢٨واﻟﻜﺘﻞ املﺘﺼﺎرﻋﺔ﴿ :إ ﱠِن ِﻳﻦ َﻻ ﻳ ُِﺮﻳﺪ َ واﻻﺳﺘﻌﻼء﴿ :ﻧَﺠْ ﻌَ ﻠُﻬَ ﺎ ِﻟ ﱠﻠﺬ َ
ﻇﻬَ َﺮ ُون ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض﴾ ) ،(٩٤ :١٨ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻔﺴﺎد ﰲ اﻟﱪ واﻟﺒﺤﺮ وﰲ اﻟﺒﻼدَ ﴿ : ﻳَﺄْﺟُ ﻮجَ وَﻣَ ﺄْﺟُ ﻮجَ ﻣ ُْﻔ ِﺴﺪ َ
ﻃ َﻐﻮْا ِﰲ ا ْﻟ ِﺒ َﻼدِ * َﻓﺄ َ ْﻛﺜ َ ُﺮوا ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ا ْﻟ َﻔ َﺴﺎدَ﴾ ِﻳﻦ َ ﺎس﴾ )﴿ ،(٤١ :٣٠ا ﱠﻟﺬ َ ﱪ وَا ْﻟﺒَﺤْ ِﺮ ِﺑﻤَ ﺎ َﻛ َﺴﺒ َْﺖ أَﻳْﺪِي اﻟﻨ ﱠ ِ ا ْﻟ َﻔ َﺴﺎ ُد ِﰲ ا ْﻟ َ ﱢ
َ
) ،(١٢-١١ :٨٩واﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ اﻟﻔﺴﺎد أﻣ ٌﺮ إﻟﻬﻲ﴿ :و ََﻻ ﺗَﺒ ِْﻎ ا ْﻟ َﻔ َﺴﺎ َد ِﰲ ْاﻷ ْر ِض﴾ )﴿ ،(٧٧ :٢٨و ََﻻ ﺗَﻌْ ﺜَﻮْا ِﰲ
ِﻳﻦ﴾ ِﻳﻦ﴾)﴿،(٣٦ :٢٩) ،(١٨٣ :٢٦) ،(٨٥ :١١) ،(٧٤ :٧) ،(٦٠ :٢و ََﻻ ﺗَﺘﱠ ِﺒ ْﻊ َﺳ ِﺒﻴ َﻞ ا ْﻟﻤ ُْﻔ ِﺴﺪ َ ْاﻷ َ ْر ِض ﻣ ُْﻔ ِﺴﺪ َ
453
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
وملﺎ ﻛﺎن اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل وﻋﻠﺔ ﻟﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻇﻬﺮ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻠﺠﺪل ﺑني اﻟﻨﻔﻲ واﻹﺛﺒﺎت. ﻛﻤﻮﺿﻮع أﺷﻤ َﻞ وأﻋﻢ ﺣﺘﻰ اﺳﺘﻘﻞ ﺑﺬاﺗﻪ وأﺻﺒﺢ ً
ٍ
ً
ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ارﺗﺒﻂ ﺑﻤﻮﺿﻮع اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ؛ ﻷن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ أﻳﻀﺎ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻟﻐﺎﻳﺔ؛ ﻏﺎﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ورﺳﺎﻟﺘﻪ
ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ 24 .وﻗﺪ ﻇﻬﺮ املﻮﺿﻮع ﺑﺤﺪﱠة ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺘﺄﺧﺮة ،ﻧﻔﻴًﺎ ﻟﻠﻐﺎﺋﻴﺔ ،ﺗﻨﺰﻳﻬً ﺎ هلل ﻋﻦ
اﻟﻐﺮض ،وﻣﺴﺘﻐﻨﻴٍّﺎ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮاه واﻓﺘﻘﺎر ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪاه إﻟﻴﻪ 25 .ﻓﻬﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﻧﻔﻲ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ؟
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻨﻪَ ﴿ :وﷲ ُ َﻻ ﻳُﺤِ ﺐﱡ ً ) ،(١٤٢ :٧وﷲ ﻻ ﻳﺤﺐ اﻟﻔﺴﺎد ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻪ أو آﻣ ًﺮا ﺑﻪ أو
ا ْﻟ َﻔ َﺴﺎدَ﴾ ) ،(٢٠٥ :٢وﻻ ﻳﺤﺐ املﻔﺴﺪﻳﻦ أي اﻟﻔﺴﺎد املﺘﺤﻘﻖ ﰲ اﻷﻋﻤﺎل ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد واﻷﻗﻮامَ ﴿ :وﷲ ُ َﻻ ﻳُﺤِ ﺐﱡ
ِﻳﻦ﴾ ):١٠ ُﺼﻠِﺢُ ﻋَ ﻤَ َﻞ ا ْﻟﻤ ُْﻔ ِﺴﺪ َ
ِﻳﻦ﴾ )﴿ ،(٧٧ :٢٨إ ﱠِن ﷲ َ َﻻ ﻳ ْ ِﻳﻦ﴾ )﴿ ،(٦٤ :٥إ ﱠِن ﷲ َ َﻻ ﻳُﺤِ ﺐﱡ ا ْﻟﻤ ُْﻔ ِﺴﺪ َ ا ْﻟﻤ ُْﻔ ِﺴﺪ َ
وﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ً ،(٨١وﺗﻈﻬﺮ ﻋﺎﻗﺒﺔ اﻟﻔﺴﺎد وﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻛﻨﺘﺎﺋﺞ اﻷﻓﻌﺎل
ِﻳﻦ﴾ ):٧ ﺎن ﻋَ ﺎﻗِ ﺒ َُﺔ ا ْﻟﻤ ُْﻔ ِﺴﺪ َ ﻈ ْﺮ َﻛﻴ َ
ْﻒ َﻛ َ ِﻳﻦ﴾ )َ ،(٨٦ :٧
﴿ﻓﺎﻧ ْ ُ ﺎن ﻋَ ﺎﻗِ ﺒ َُﺔ ا ْﻟﻤ ُْﻔ ِﺴﺪ َ ﻈ ُﺮوا َﻛﻴ َ
ْﻒ َﻛ َ ﻛﺠﺰاء﴿ :وَاﻧ ْ ُ
،(١٤ :٢٧) ،(١٠٣واﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻹﺻﻼح واﻟﻔﺴﺎد واﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻋﺎﻗﻞ وﺣﺮ.
ُﺼﻠ ِِﺢ﴾ ) ،(٢٢٠ :٢واﻟﻔﺴﺎد ﻣﻦ أﻳﺪي اﻟﻨﺎس ﷲ ﻳﻌﻠﻢ اﻟﻔﺴﺎد وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪَ ﴿ :وﷲ ُ ﻳَﻌْ َﻠ ُﻢ ا ْﻟﻤ ُْﻔ ِﺴ َﺪ ِﻣ َﻦ ا ْﻟﻤ ْ
ون﴾ ) ،(١٢ :٢وﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻔﺴﺎد ُون َو َﻟﻜ ِْﻦ َﻻ ﻳ َْﺸﻌُ ُﺮ َوﻟﻜﻨﻬﻢ ﻻ ﻳﺘﺤﻤﻠﻮن املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ﴿ :أ َ َﻻ إِﻧﱠﻬُ ْﻢ ُﻫ ُﻢ ا ْﻟﻤ ُْﻔ ِﺴﺪ َ
ث وَاﻟﻨ ﱠ ْﺴ َﻞ﴾ )﴿ ،(٢٠٥ :٢ﻣَ ْﻦ َﻗﺘَ َﻞ املﻌﻨﻮي واملﺎدي ﰲ ﻋﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت ﻣﺜﻞِ ﴿ :ﻟﻴ ُْﻔ ِﺴ َﺪ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ َوﻳُﻬْ ِﻠ َﻚ ا ْﻟﺤَ ْﺮ َ
ﺎف أ َ ْن ﻳُﺒَ ﱢﺪ َل دِ ﻳﻨ َ ُﻜﻢْ﴾
ري ﻧ َ ْﻔ ٍﺲ﴾ )﴿ ،(٣٢ :٥إ ﱠِﻻ ﺗَ ْﻔﻌَ ﻠُﻮ ُه ﺗَ ُﻜ ْﻦ ﻓِ ﺘْﻨ َ ٌﺔ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض﴾ )﴿ ،(٧٣ :٨إِﻧﱢﻲ أ َ َﺧ ُ ﻧ َ ْﻔ ًﺴﺎ ِﺑ َﻐ ْ ِ
ُون ﻋُ ﻠُﻮٍّا ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض و ََﻻ َﻓ َﺴﺎدًا﴾ )،(٨٣ :٢٨ ﴿ﻻ ﻳ ُِﺮﻳﺪ َ ﻃ َﻐﻮْا ِﰲ ا ْﻟ ِﺒ َﻼدِ ﴾ )َ ،(١٢ :٨٩ )﴿ ،(٢٦ :٤٠ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ َ
َ
ﺎس أ ْﺷﻴَﺎء َُﻫﻢْ﴾ )﴿ .(١٨٣ :٢٦) ،(٨٥ :١١ﻳُﺬَﺑﱢﺢُ أﺑْﻨَﺎء َُﻫ ْﻢ َوﻳ َْﺴﺘَﺤْ ِﻴﻲ ﻧ َِﺴﺎء َُﻫﻢْ﴾ ).(٤ :٢٨ َ ﴿و ََﻻ ﺗَﺒ َْﺨ ُﺴﻮا اﻟﻨ ﱠ َ
24وﺗﺘﻤﻴﻤً ﺎ ملﺒﺎﺣﺚ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻧﺬﻛﺮ أن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﺗﻌﻠﻞ ﺑﺎﻷﻏﺮاض )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص .(١٤٨ﻻ ﻳﺠﺐ
ﻋﻠﻴﻪ ﳾء وﻻ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ ﳾء )املﻮاﻗﻒ .(٣٣١ ،اﻣﺘﻨﺎع اﻟﻐﺮض ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ووﺟﻮب رﻋﺎﻳﺔ اﻟﺼﻼح )ﺣﺎﺷﻴﺔ
اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص .(١٨٥وﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻳﻤﺘﻨﻊ وﺟﻮب اﻟﺼﻼح ﰲ اﻟﻔﻌﻞ ﻷﻧﻪ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﻧﻔﻴﻪ ﻋﺪم اﻟﻌﺒﺚ ﰲ
ﺣﻖ ﷲ أو اﻟﺜﻮاب ﻋﲆ إﻳﻼم اﻟﺤﻴﻮان واﻷﺻﻠﺢ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٢٢٩وﺟﻮب اﻟﺘﻤﻜني ﻣﻤﺎ ﻛﻠﻒ ﺑﻪ اﻟﻌﺒﺪ.
وﻣﺎذا ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻜﻠﻴﻒ أﺑﻲ ﺟﻬﻞ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن؟
ﺗﻨﺰﻫﻪ ﻋﻦ اﻷﻏﺮاض ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ وأﺣﻜﺎم واﻹﻟﺰام إﱃ ﻣﺎ ﻳﺤﺼﻞ ﱡ 25اﺳﺘﻐﻨﺎؤه ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮاه ﻳﺆﺧﺬ ﻣﻨﻪ
ﻏﺮﺿﻪ )اﻟﺴﻨﻮﺳﻴﺔ ،ص .(٦وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺷﻌ ًﺮا:
ﻋ ﻦ اﻟ ﻨ ﻘ ﺎﺋ ﺾ ﻛ ﻤ ﺎ ﺗ ﻨ ﺰﻫ ﺎ ﻛ ﺬا ﻣ ﻮﺟ ﺐ ﻟ ﻪ ﺗ ﻨ ﱡﺰ ًﻫ ﺎ
إﻟ ﻰ أﻧ ﺼ ﺎف اﻟ ﺬات ﺑ ﺎﻷﻋ ﺮاض ﻋﻦ ﻓﻌﻞ أو ﺣﻜﻢ ﻣﻦ اﻷﻏﺮاض
454
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
ﻳﻘﻮم ﻧﻔﻲ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻋﲆ ﻧﻔﻲ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻐﺮض ﻋﻦ ﷲ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻮاﺟﺐ ﻣﺎ
ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺘﺎرﻛﻪ اﻟﴬر وﺑﻔﺎﻋﻠﻪ اﻟﻨﻔﻊ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ ﷲ ﻻﻧﺘﻔﺎء اﻷﻏﺮاض املﻘﺼﻮدة
ﻣﺴﺘﻜﻤﻼ ﺑﺎﻟﻐﺎﻳﺔ ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻻ ﻳﻮﺟَ ﺐ ﳾء ﻋﲆ ﷲ 26 .وملﺎ ﻛﺎن ﻏﺮض اﻟﻔﻌﻞ
ً ً
ﻧﺎﻗﺼﺎ وإﻻ ﻛﺎن
ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻨﻪ ﻳﺤﺼﻞ ﺑﻪ وﺑﺘﻮﺳﻄﻪ ،ﻓﺈن ﷲ ﻳﻔﻌﻞ اﺑﺘﺪاءً دون ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﻮﺳﻂ أو ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﻏﺎﻳ ٍﺔ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻨﻪ وإﻻ ﻟﺘﺴﻠﺴﻠﺖ اﻷﻓﻌﺎل واﻟﻐﺎﻳﺎت إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ27 .
26ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺑﻮﺟﻪٍ ﻋﺎم .واﻟﺤﺠﺔ اﻷوﱃ أن ﷲ ﻻ ﻏﺮض ﻟﻔﻌﻠﻪ ،راﻋﻰ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ
ورﺣﻤﺔ ﻻ وﺟﻮﺑًﺎ وﻻ ﺣﺎﻛﻢ ﺳﻮاه )اﻟﻌﻀﺪﻳﺔ ،ج ،٢ص .(٢١٧–١٨١وأن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ إﻣﱠ ﺎ ً ً
ﺗﻔﻀﻼ ﺧﻠﻖ وأﻣﺮ
ﻻ ﻟﻐﺮض وﻫﻮ ﻋﺒﺚ وأﻧﻪ ﻣﺠﱪ ﻗﺒﻴﺢ وإﻣﱠ ﺎ ﻟﻐﺮض إﻣﱠ ﺎ ﻋﺎﺋﺪ إﱃ ﷲ وﻫﻮ ﻣﻨ ﱠﺰه ﻋﻨﻪ أو إﱃ اﻟﻌﺒﺪ ،إﻣﱠ ﺎ
ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وأﻧﻪ ﻣﺸﻘﺔ ﺑﻼ ﺣﻆ ،وإﻣﱠ ﺎ ﰲ اﻵﺧﺮة وﻫﻮ إﻣﱠ ﺎ إﴐاره وﻫﻮ ﺑﺎﻃﻞ إﺟﻤﺎﻋً ﺎ … وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ﻓﻨﺨﺘﺎر أﻧﻪ ﻻ ﻟﻐﺮض أو ﻟﴬ ﻗﻮم وﻧﻔﻊ آﺧﺮﻳﻦ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻮاﻗﻊ أو ﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻮﺟﻮب
)املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٢٩ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت )اﻷﺷﺎﻋﺮة( ﷲ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء دون أن ﻳﻜﻮن ﻟﻘﺪرﺗﻪ ﻏﺎﻳﺔ وﻻ
ﻧﻬﺎﻳﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٢٧–٢٢٣ﰲ أن أﻓﻌﺎل ﷲ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺑﺎﻷﻏﺮاض )املﻮاﻗﻒ ،ص٣٣٢-٣٣١؛
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ )املﻠﻞ ،ص.(١٥٠–١٤١ ً اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص .(١٩٨–١٨٩ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻔﻌﻞ ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻟﻐﺮض
املﺸﻬﻮر أن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺑﺎﻷﻏﺮاض )اﻟﺪر ،ص .(١٥٠–١٤٨ﰲ إﺑﻄﺎل اﻟﻐﺮض واﻟﻌﻠﺔ ﰲ أﻓﻌﺎل
ﷲ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٤١٦–٣٩٧املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﺎﻟﻮﺟﻮب اﻟﻌﻘﲇ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺘﺎرك اﻟﺬم ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﻞ
ملﺎ ﰲ ﺗﺮﻛﻪ ﻣﻦ اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ .ﺟﻌﻠﻮا ﻣﻦ ﻓﺮوع ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ وﺟﻮب اﻷﺻﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ .وﻧﺤﻦ )اﻷﺷﺎﻋﺮة(
ﻻ ﻧﻘﻮل ﺑﺎﻷﺻﻞ وﻻ ﺑﺎﻟﻔﺮع؛ ﻓﻬﻮ املﺘﴫف املﻄﻠﻖ ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ،وﻻ ﻧﺴﻠﻢ أن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ
ً
ﻣﺴﺘﻜﻤﻼ ً
ﻧﺎﻗﺼﺎ ﻟﺬاﺗﻪ ﻋﻴﺒًﺎ ﻳﺤﻞ ﺗﺮﻛﻪ ﺑﺤﻜﻤﺔ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص .(٢٤٦ﻟﻮ ﻛﺎن ﻓﻌﻠﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻟﻐﺮض ﻟﻜﺎن
ﻏﺮﺿﺎ ﻟﻠﻔﺎﻋﻞ إﻻ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﻪ وﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻜﻤﺎل ً ﺑﺘﺤﺼﻴﻞ ذﻟﻚ اﻟﻐﺮض ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺼﻠﺢ
)املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٣٢-٣٣١اﻟﺪواﻋﻲ املﺰﻋﺠﺎت واﻟﺨﻮاﻃﺮ واﻷﻏﺮاض إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن وﺗﺠﻮز ﻋﲆ ذي اﻟﺤﺎﺟﺔ
اﻟﺬي ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ اﺟﺘﻼب املﻨﺎﻓﻊ ودﻓﻊ املﻀﺎر ،وذﻟﻚ ﻳﺠﻮز ﻋﲆ ﻣﻦ ﺟﺎزت ﻋﻠﻴﻪ اﻵﻻم واﻟﻠﺬات وﻣﻴﻞ اﻟﻄﺒﻊ
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ )اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص .(٥٢–٥٠ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ ً واﻟﻨﻔﻮر ،ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻔﻌﻞ ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻟﻐﺮض،
أن اﻟﺒﺎري ﺧﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ وأﺑﺪﻋﻪ ﻻ ﻟﻐﺎﻳﺔ ﻳﺴﺘﻨﺪ اﻹﺑﺪاع إﻟﻴﻬﺎ ،وﻻ ﻟﺤﻜﻤﺔ ﻳﺘﻮﻗﻒ اﻟﺨﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ
أﺑﺪﻋﻪ ﻣﻦ ﺧري وﴍ وﻧﻔﻊ وﺧري ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻐﺮض ﻗﺎده إﻟﻴﻪ ،وﻻ ملﻘﺼﻮد أوﺟﺐ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻠﻴﻪ .ﺑﻞ اﻟﺨﻠﻖ وأن
ﻻ ﺧﻠﻖ ﻟﻪ ﺟﺎﺋﺰان ،وﻫﻤﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ ﺳﻴﺎن .وواﻓﻘﻬﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻃﻮاﺋﻒ ﻣﻦ اﻹﻟﻬﻴني وﺟﻬﺎﺑﺬة اﻟﺤﻜﻤﺎء
املﺘﻘﺪﻣني )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٢٢٤ذﻫﺒﺖ اﻷﺷﺎﻋﺮة إﱃ أن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻻ ﺗﻌ ﱠﻠﻞ ﺑﺎﻷﻏﺮاض ﻟﻠﺤﺠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ،
ص١٤٩؛ املﺤﺼﻞ ،ص١٤٩؛ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص٢٤٠؛ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٣٤٠-٣٩٩؛ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺨﻤﺴﻮن ،ص٣٧٧؛
اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص١٩٧-١٩٦؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻠﺨﺎﱄ ،ص١٩٠؛ اﻟﺪر ،ص.(١٥٠-١٤٩
27ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺤﺠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة .إن ﻏﺮض اﻟﻔﻌﻞ ﺧﺎرج ﻋﻨﻪ ﻳﺤﺼﻞ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ وﺑﺘﻮﺳﻂ؛ إذ
ﻟﻔﻌﻞ آﺧﺮ ﻻٍ ً
ﻏﺮﺿﺎ ﻫﻮ ﺗﻌﺎﱃ ﻓﺎﻋﻞ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء اﺑﺘﺪاءً ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﳾء ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت إﻻ ً
ﻓﻌﻼ ﻟﻪ ﻻ
ً
ﻏﺮﺿﺎ أوﱃ ﻣﻦ اﻟﺒﻌﺾ ،وأﻳﻀﺎ ﻓﻼ ﺑﺪ ً ﻳﺤﺼﻞ إﻻ ﺑﻪ ﻟﻴﺼﻠﺢ ﻏﺮﺿﻨﺎ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻴﺲ ﺟﻌﻞ اﻟﺒﻌﺾ
455
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻧﻔﻲ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺧﻠﻂ ﺑني ﻣﺴﺘﻮى ﷲ وﻣﺴﺘﻮى اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﺈذا
ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎل ﷲ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ وﻻ ﻏﺎﻳﺔ ،ﻓﺈن أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻬﺎ ﻏﺎﻳﺔ وﻧﻬﺎﻳﺔ .اﻟﻐﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻟﻴﺴﺖ ﰲ ذات ﷲ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﻐﺎﻳﺔ أو اﻟﻐﺮض إذن أي
ﺗﺠﻮﻳﺰ ﻟﻨﻘﺺ ﻋﲆ ذات ﷲ ،ﻓﺈن املﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺲ ﷲ .ﷲ ﻳﻨﻔﻊ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺲ
اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﻔﻊ ﷲ أو ﷲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﻔﻊ ذاﺗﻪ .ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺪواﻓﻊ واﻷﻏﺮاض ﻣﺰﻋﺠﺎت
وﻻ ﺗﺪل ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺺ ،وإﻻ ﻛﺎن ذﻟﻚ إﻧﻜﺎ ًرا ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﻮاﻋﺚ
واﻟﺪواﻓﻊ واﻟﻐﺎﻳﺎت واملﻘﺎﺻﺪ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻧﻘﺼﺎن اﻟﻐﺮض أي ﺟﻬﻞ أو ﻓﻮات ﻓﺮﺻﺔ أو ﻓﺸﻞ
ﻋﲆ ﷲ؛ ﻓﺎملﻮﺿﻮع ﻛﻠﻪ أﻓﻌﺎل ﷲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻴﺴﺖ أﻓﻌﺎل ﷲ ﰲ ذاﺗﻬﺎ .إن ﻟﻠﴩاﺋﻊ
ﻏﺮﺿﺎ .ﻓﻘﺪ أﺗﺖ ملﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﺎد وإﻻ ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎل ﷲ ﻋﺒﺜًﺎ ﺑﻼ ﻗﺼﺪ .وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻮﺣﻲ ﻣﻤﻜﻦ ً
ً
ﺣﻜﻤﺔ وﻗﺼﺪًا .إن اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﻮﻗﻮع وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎل ﷲ ﻛﻠﻬﺎ
ﻣﺤﻮر اﻟﺘﻔﻜري اﻷﺻﻮﱄ واﻻﻋﺘﺰاﱄ ﰲ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﴩع ﻋﲆ أﺳﺎس املﺼﻠﺤﺔ ،إﻧﻜﺎر اﻟﻌﻠﻴﺔ إذن
إﻧﻜﺎر ﻷﺳﺎس اﻟﴩع واﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﻮﺣﻲ .إﻧﻜﺎر اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ إﻧﻜﺎر ﻷﺳﺎس اﻟﴩع 28 .إن
ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ﻋﻦ اﻷﻏﺮاض ﻟﻴﺲ ﺗﻨﺰﻳﻬً ﺎ ﺑﻞ ﺗﺠﻮﻳﺰ ﻟﻠﻌﺒﺚ واﻟﺘﻨﺎﻗﺾ واﻟﻈﻠﻢ واﻟﺠﻮر .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ً
وﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﻣﻊ ﺻﻔﺎت اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة واﻟﺤﻴﺎة. اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻓﺈن ﻧﻔﻴﻬﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺗًﺎ ﻟﻺﻟﻪ
وإﻻ ﻓﻠﻤﺎذا ﻳﺴﻤﻊ وﻳﺘﻜﻠﻢ وﻳﺒﴫ وﻳﺮﻳﺪ؟ وﻛﻴﻒ ﺗﺒﻄﻞ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ وﻫﻲ أﺳﻤﻰ اﻟﻌﻠﻞ،
أﺳﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ واﻟﻌﻠﺔ املﺎدﻳﺔ واﻟﻌﻠﺔ اﻟﺼﻮرﻳﺔ؟ ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ اﻟﺤﻘﺔ.
ﻓﺎﻟﻐﺎﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﺪاﻓﻊ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ .ﻫﻲ املﺴﺘﻘﺒﻞ واﻟﻬﺪف واملﺼري .وﻣﺎ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻦ
إﺛﺒﺎت ﻏﺎﻳﺔ ﻻ ﻧﻌﻠﻤﻬﺎ؟ إن ﻫﺬا إﺛﺒﺎت ﻟﻠﺠﻬﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻧﻔﻲ ﻟﻠﻌﻘﻞ أﺣﺪ ﻣﻜﺘﺴﺒﺎت اﻟﻌﺪل .إن
وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻐﺎﻳﺎت ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ أو ًﱠﻻ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ.
وإذا ﻛﺎن ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ،ﻓﺈن ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ؛ ﻓﻐﺎﻳﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻤﻞ29 .
ﻟﻐﺮض آﺧﺮ وإذا ﺟﺎز ذﻟﻚ ﺑﻄﻞ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮب اﻟﻐﺮض ٍ ﻣﻦ اﻻﻧﺘﻬﺎء إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻐﺮض ،وﻻ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ
)املﻮاﻗﻒ ،ص٣٣٢؛ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺨﻤﺴﻮن ،ص .(٣٧٧ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻷﻏﺮاض اﺑﺘﺪاءً ﰲ ﻣﻘﺪر ﷲ ،ﻓﺠﻌﻠﻬﺎ ﻏﺎﻳﺎت
ﻳﻨﺎﰲ اﻟﻐﺮض )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص.(١٩٦
ً
ﻃﺒﻘﺎ ملﺒﺤﺚ اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﻨﺪ اﻷﺻﻮﻟﻴني ﰲ اﻵﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﺑﻬﺎ ﻻم املﺂل واملﺼري واﻷﻣﺮ 28ﺗﻮﺟﺪ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻴﺔ
واﻟﻌﺎﻗﺒﺔ ﻣﺜﻞ »ﻟﺘﺠﺰى«» ،ﻟﻴﺠﺰي«» ،ﻟﻴﻜﻮن«» ،ﻟﺘﻜﻮﻧﻮا« )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٢٤٢-٢٤١وﻗﺪ درس ﻋﻠﻤﺎء أﺻﻮل
اﻟﻔﻘﻪ ﺣﺮوف اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺜﻞ :اﻟﻼم ،ﺣﺘﻰ ،ﻛﻲ ،أن ،وﻫﻮ أﺳﺎس ﻣﺒﺤﺚ اﻟﻘﻴﺎس ﻛﻠﻪ.
29ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ أو ﺗﺮك ﺣِ ﻜﻢ وﻣﺼﺎﻟﺢ ﻻ ﺗﻬﺘﺪي إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻌﻘﻮل؛ ﻓﺈﻧﻪ اﻟﺤﻜﻴﻢ اﻟﺨﺒري،
وﻛﻞ ﻫﺬا ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره ﻓﻮﺟﻮب اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر ﻻ ﻳﻨﺎﰲ اﻻﺧﺘﻴﺎر )اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ص١٤٦؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻠﺨﺎﱄ،
ص.(١٧٨
456
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
وإذا ﻛﺎن اﻟﻐﺮض ﻫﻮ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺒﺎﻋﺜﺔ ﻟﻠﻔﺎﻋﻞ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻧﻔﻴﻪ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﷲ
ﻣﻨ ﱠﺰ ًﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﺒﺚ وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ أﻏﺮاض وﻣﻘﺎﺻﺪ؟ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﺗﻨﺰﻳﻪ اﻟﻘﺪرة املﺸﺨﺼﺔ ﻋﻦ
اﻟﻌﺒﺚ ﻟﻀﻤﺎن ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﻘﻴﻤﺔ واﻟﺼﻔﺎت اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل 30 .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﻜﻤﺔ دون
اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ،وإﻻ ﻓﻤﺎذا ﺗﻌﻨﻲ اﻟﺤﻜﻤﺔ؟ إن ﻛﺎن اﻟﻐﺮض ﻣﻦ إﻧﻜﺎر اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻫﻮ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﷲ ،ﻓﺈن
ﺗﻨﺰﻳﻪ املﺆ ﱠﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﻐﺮض واﻟﻐﺎﻳﺔ ﻳﺒﻄﻞ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻳﻨﺎل ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ اﻟﻜﺎﻣﻞ .إن إﻧﻜﺎر اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ
ﻳﺆدي إﱃ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎم ﺑني املﺆﻟﻪ واﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻳﺠﻌﻞ املﺆﻟﻪ ً
ﻓﻌﺎﻻ ملﺎ ﻳﺮﻳﺪ دون ﻋﻠﺔ أو ﻏﺎﻳﺔ أو
ﺑﺎﻋﺚ أو داﻓﻊ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺎدل اﻟﺤﺮﻳﺔ املﻄﻠﻘﺔ ﺑﻼ ﺑﺎﻋﺚ أو ﺳﺒﺐ ،ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻌﺒﺚ.
إن ﺗﻨﺰﻳﻪ اﻟﺬات املﺸﺨﺺ ﻋﻦ اﻟﴩ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ وﻗﻮع اﻟﴩ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻻ ﻳﺠﻴﺐ ﻋﻦ ﻣﺼﺪر
ﻋﻠﺘﻪ ،ﺑﻞ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﴩ إﱃ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺨري إﱃ اﻟﺬات املﺸﺨﺺ ﺗﻀﺤﻴﺔ أو
ﻧﻘﺼﺎ ﻳﻠﺼﻖ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن وﴍٍّا ﻳﻨ ﱠﺰه ﷲ ﻣﻨﻪ. ﻣﺴﻜﻨﺔ أو ً
ﻧﻔﺎﻗﺎ أو ﻏﺮو ًرا .واﻟﻐﺎﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ ً
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﰲ وﻛﻤﺎ أن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﰲ أﻓﻌﺎل ﷲ وﰲ أﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ً
أﻳﻀﺎ ﻳﺴري ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳﺔ .ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ ﻓﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺗﺴري ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳﺔ ،واﻟﺘﺎرﻳﺦ ً
ﻃﺮف آﺧﺮ؛ ﻓﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ أﻃﺮاﻓﻬﺎ .وإن ﺗﺼﻮر ﻋﻼﻗﺔ ٍ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺣﺎﺟﺔ ﻃﺮف وﻛﺮم
ﺼني ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ اﺣﺘﻴﺎج وﻛﺮم ﺗﺼﻮ ٌر ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﺳﺘﻀﻌﺎف أو اﺳﺘﺬﻻل أو ﱠ
املﺸﺨ َ اﻟﻄﺮﻓني
31
ﺳﺆال أو ﺗﻤﻠﻖ .اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﻋﻠﻢ ﻣﺸﺨﺺ أو إراد ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ .وﻻ ﺗﻌﻨﻲ
اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ أي ﻧﻘﺺ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻞ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺘﺠﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳﺔ ﻫﻲ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ .اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ
ﻫﻲ أﺳﺎس اﻟﻮﺟﻮد ﰲ اﻹﻧﺴﺎن وﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .واﻋﺘﺒﺎر اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺠﺮد ﺗﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺠﻮد واﻟﻜﺮم
ﻣﻄﻠﻖ ﻣﺸﺨﺺ ﻫﻮ إﻟﻐﺎء ﻟﻮﺟﻮد اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﺳﺘﻘﻼﻟﻬﺎ .ﻛﻤﺎ أن إﻧﻜﺎر اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ ٍ ﻣﻦ وﺟﻮ ٍد
ﻓﺎﻋﻞ ﺣﻜﻴﻢ ﻗﻀﺎء ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻷﺷﻴﺎء ووﺟﻮد اﻟﻌﺎﻟﻢ ٍ اﻷﻓﻌﺎل واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وإرﺟﺎﻋﻬﺎ إﱃ
املﺴﺘﻘﻞ .إن اﻟﻜﻮن ﻛﻠﻪ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﺣﺪث اﺑﺘﺪاءً إﻻ أﻧﻪ ﺣﺪوﺛﻪ ﻛﺎن ﻟﻐﺎﻳﺔ وﻫﺪف ،ﻛﻤﺎ أن
ﺧﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﺎن ﻟﻐﺎﻳﺔ وﻏﺮض وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻟﻜﻮن أو اﻟﺨﻠﻖ ،ﺑﻞ ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ
ﻄﺎ ﻟﻮﻗﻮع اﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﺒﺎﻋﺚ واﻟﺪاﻓﻊ .وﷲ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج اﻟﻜﻮن واﻟﺨﻠﻖ 32 .ﻟﻴﺲ اﻟﻐﺮض ﺗﻮﺳ ً
457
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
إﱃ ﺗﻮﺳﻂ وإن اﺣﺘﺎج ﻛﺎن ﻋﺎﺟ ًﺰا .وﻻ ﺗﺘﺴﻠﺴﻞ اﻷﻏﺮاض إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻷن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﺗﻨﺘﻬﻲ
ﺑﺎﻟﻜﻤﺎل واﻟﺘﺤﻘﻖ إﱃ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺰﻣﺎن؛ ﻓﺎﻟﻨﻬﺎﻳﺔ إﻋﻼن ﻟﺘﺤﻘﻖ اﻟﻐﺎﻳﺔ واﻟﻜﻤﺎل؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ
أﻳﻀﺎ ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺗﻄﻮ ًرا ﻟﻺﻧﺴﺎن واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﻜﻮن واﻟﺨﻠﻖ ﻛﻠﻪ. اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ً
اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﺣﻲ ،وﺗﻄﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳﺔ ﻣﻤﺎﺛﻞ ﻟﺘﻄﻮر اﻟﻮﺣﻲ ﺣﻴﺚ
ﺗﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻷﻓﻌﺎل وآﺛﺎرﻫﺎ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻗﻴﻤﺔ ﻓﺎهلل ﻫﻮ ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻟﻴﺲ
ﺑﺸﺨﺼﻪ ﺑﻞ ﺑﻌﻠﻤﻪ وﻣﻘﺼﺪه ووﺣﻴﻪ .اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻫﻲ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى
ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻣﺴﺎره .وﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻫﺬه اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﺑﻘﺪر ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ أو إراد ٍة ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻻ
ً
وﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﺎرﻳﺦ. ً
ﺗﺤﻘﻘﺎ آﻟﻴٍّﺎ ﺧﺎرج ﻗﻮاﻧني اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺑﻞ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺘﺤﻘﻖ
وإذا ﻟﻢ ﺗﺘﺤﻘﻖ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﺗﺨﲆ ﻋﻦ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻳﻜﻮن ﻫﻮ املﺴﺌﻮل
ﻋﻦ ﻋﺪم ﺗﺤﻘﻘﻬﺎ ،وﻻ ﺗﻘﻊ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﲆ ﻏﻴﺎب اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ وﻋﺪﻣﻬﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻮ ﺗﺨﲆ اﻹﻧﺴﺎن
ﻋﻨﻬﺎ اﻧﺪﺛﺮ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻧﻬﺎرت اﻷﻣﻢ وأﺗﻰ إﻧﺴﺎ ٌن آﺧﺮ وﻧﻬﻀﺖ أﻣ ٌﻢ أﺧﺮى ﻷداء اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ
ﻇﺎ ﻋﲆ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻨﺎس واﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وإﺑﻘﺎءً ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻮد ذاﺗﻪ.وﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﺣﻔﺎ ً
وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻫﻲ أﺣﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻌﻠﻴﺔ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ ﻧﻔﻲ اﻟﻌﻠﻴﺔ
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ ﻋﲆ
ﱞ أﻳﻀﺎ؛ إذ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻌﻠﺔ ﺟﻮاز اﻟﴬر واﻟﻨﻔﻊ ﰲ ذات ﷲ ،ﻓﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻛﻠﻪ ً
ﻣﺴﺘﻮى اﻹﻧﺴﺎن ،ﻛﻤﺎ أن إرﺟﺎع اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ إﱃ ﺣﻜﻤﺔ اﻟﺬات املﺸﺨﺺ ﻫﺮوب ﻣﻦ املﺸﻜﻠﺔ،
آن واﺣﺪ. وﻣﺤﺎوﻟﺔ ملﺴﻚ اﻟﻮﺣﻲ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻓني ،إﺛﺒﺎت اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ وإﺛﺒﺎت اﻟﺬات املﺸﺨﺺ ﰲ ٍ
ورﻓﺾ اﻟﻄﺮﻓني أو إﺛﺒﺎﺗﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺣﺎﺻﻞ 33 .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺨﻮف ﻋﲆ ﻗِ ﺪَم اﻟﻌﺎﻟﻢ أو ﺣﺪوث
ٌ
ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ وﻟﻴﺲ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ اﻟﻌﻠﺔ واﻟﻐﺎﻳﺔ ﺑﻞ دﻟﻴﻞ اﻟﺤﺪوث34 . ﷲ ﻓﺘﻠﻚ ﻣﺴﺎﺋ ُﻞ
33ﻫﺬه ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﰲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ »ﻓﺄﻓﻌﺎل ﷲ ﺻﺎدرة ﻋﻦ ﻋﻠﻤﻪ وإرادﺗﻪ أي ﻋﻦ اﺧﺘﻴﺎر«
)اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ص.(٥٨–٥٣
34ﻣﺴﺄﻟﺔ ﰲ أن اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻌﻠﺔ .ﻻ ﺗﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻠﻞ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻘﺼﻮدة ﻋﲆ ﺟﺮ اﻟﻨﺎﻓﻊ ودﻓﻊ
اﻟﻀﺎر ،واﻟﻌﻠﺔ إن ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪﻳﻤﺔ أوﺟﺒﺖ ﻗِ ﺪَم اﻟﻌﺎﻟﻢ وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﺪﺛﺔ ﺗﻮﺟﺐ ﺣﺪوث اﻟﻘﺪﻳﻢ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﻓﻌﻼ ﻟﻐﺮضاﻟﻌﻠﻞ ﺗﺘﺴﻠﺴﻞ إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﺤﻴﻞ وﺟﻮد اﻟﻌﺎﻟﻢ )اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،ص .(٥١-٥٠إن ﻓﻌﻞ ً
إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻏري واﺳﻄﺔ أو ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،ﻓﺈن ﻛﺎن اﻷوﱠل ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﺘﻮﺻﻞ ﻋﺒﺜًﺎ وإن ﻛﺎن
اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻛﺎن ﻋﺠ ًﺰا )املﺴﺎﺋﻞ ،ص .(٣٧٧ﰲ إﺑﻄﺎل اﻟﻐﺮض واﻟﻌﻠﺔ ﰲ أﻓﻌﺎل ﷲ .ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ أن ﷲ
ﺧﻠﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﻮاﻫﺮ واﻷﻏﺮاض وأﺻﻨﺎف اﻟﺨﻠﻖ واﻷﻧﻮاع ،ﻻ ﻟﻌﻠﺔ ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻟﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،ﺳﻮاء
ﻗﺪرت ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﺔ ﻧﺎﻓﻌﺔ ﻟﻪ أو ﻏري ﻧﺎﻓﻌﺔ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻨﻔﻊ واﻟﴬ ،أو ﻗﺪرت ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﺔ ﻟﻠﺨﻠﻖ؛ إذ ﻟﻴﺲ
ﻳﺒﻌﺜﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻋﺚ ،ﻓﻼ ﻏﺮض ﻟﻪ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ وﻻ ﺣﺎﺻﻞ ،ﺑﻞ ﻋﻠﺔ ﻛﻞ ﳾء ﺻﻨﻌﻪ وﻻ ﻋﻠﺔ ﻟﺼﻨﻌﻪ
458
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
وأﻓﻌﺎل ﷲ ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺑﺄﻏﺮاض وإﻻ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺒﺜًﺎ .وﻻ ﺗﻌﺎرض ﺑني اﻟﺤﻜﻤﺔ واملﺼﻠﺤﺔ؛ ﻓﺎﻟﺤﻜﻤﺔ
ً
ﻧﻘﺼﺎ أو ﺣﻄﺔ أو ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻴﺘﻌﺎﱃ ﷲ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻋﻠﻮٍّا ﻛﺒريًا .ﺑﻞ اﻟﻀﺎرة ﺳﻔﻪ .ﻟﻴﺲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ
إن ﻣﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل ﻣﻦ املﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ،وﻫﻮ
أﺳﺎس ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ 35 .إن رﻓﺾ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻫﻮ ﻫﺪم ﻟﻠﻘﻮاﻧني اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ،
أﺳﺎس ﻧﻈﺮي .وﻳُﺸﺎر إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ املﺴﺌﻮﻟﺔ
ٍ وﺗﺮك ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﺑﻼ إدراك وﻟﻠﻮﻗﺎﺋﻊ ﺑﻼ
ﻋﻦ ﻧﻔﻲ اﻟﻌﻠﻴﺔ؛ ﻷن واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﻟﻌﻠﺔ ،ﰲ ﺣني أن ﺗﺼﻮر اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﺗﺼﻮ ٌر
ﺣﺘﻤﻲ ﴐوري وﻳﻘﻮم ﻋﲆ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﻞ اﻷرﺑﻌﺔ وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ .ﻧﻈﺎم اﻟﻌﺎﻟﻢ ﱞ
ﻧﻈﺎ ٌم ﻋﺎﻗﻞ وﻣﻌﻘﻮل وﻟﻜﻦ اﻟﺨﻼف ﻣﻊ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﺻﺪور اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻻ ﻋﻦ إراد ٍة ﻛﻌﻠﺔ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻛﻔﻴﺾ36 .
ٍ ﺑﻞ ﻋﻦ
إذا دل اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﻛﻮن ﷲ ﺣﻜﻴﻤً ﺎ ،ﻓﺈن اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺗﻨﻔﻲ اﻟﻌﺒﺚ وﺗﺜﺒﺖ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ .وﻟﻴﺴﺖ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ
ﰲ ﺷﺨﺺ ﷲ ،ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ أو ﺻﻔﺎﺗﻪ ﺑﻞ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﻟﻴﺲ ﰲ أﺻﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻞ ﰲ أﺻﻞ
ً
ﻣﻨﻔﻌﺔ ﻓﺤﺴﺐ .ﻓﺎﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﻌﺪل 37 .ﻟﻴﺲ اﻟﻐﺮض واﻟﻐﺎﻳﺔ ً
ﻧﻘﺼﺎ أو ﻋﻴﺒًﺎ أو ﴐ ًرا أو
)اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٣٩٧رﻓﺾ ﺗﻌﻠﻴﻞ اﻷﻓﻌﺎل .ﻣﺴﺄﻟﺔ ﰲ ﻋﻠﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺤﻜﻴﻢ )اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ،
أﺻﻼ )املﺴﺎﺋﻞ ،ص٣٧٧؛ اﻟﻄﻮاﻟﻊ، ً ص .(٥٢-٥١ﰲ أﻧﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺑﻌﻠﺔ
ص١٩٧؛ املﻄﺎﻟﻊ ،ص.(١٩٧
35ﻳﺘﻌﺎﱃ وﻳﺘﻨﺰه ﻋﻦ اﻷﻏﺮاض واﻟﴬر واﻻﻧﺘﻔﺎع )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص(٢٥٤؛ اﻧﻈﺮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮد،
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ اﻟﻮﺟﻮد أو اﻷﻣﻮر اﻟﻌﺎﻣﺔ ،اﻟﻮاﺟﺐ (٥) .اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل.
36ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ :واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻔﻌﻞ ﻟﻌﻠﺔ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٣٩٩-٣٩٨؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي،
ص١٩١؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،ص١٩١؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺨﻠﺨﺎﱄ ،ص.(١٩١
37وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ؛ ﻓﺎﻟﺒﺎري ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻋﻦ ﻏﺮض وﺻﻼح ﻟﻠﺨﻠﻖ؛ ﻓﺮﻋﺎﻳﺔ اﻟﺼﻼح ﰲ ﻓﻌﻠﻪ واﺟﺒﺔ
وإﺑﻄﺎﻻ ﻟﻠﺴﻔﻪ ﰲ إﺑﺪاﻋﻪ وﺻﻨﻌﺘﻪ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٢٢٥-٢٢٤دل اﻟﺪﻟﻴﻞ ً ﻧﻔﻴًﺎ ﻟﻠﻌﺒﺚ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ
ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻪ ﺣﻜﻴﻤً ﺎ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻏري ﻋﺎﺑﺚ ﰲ إﺑﺪاﻋﻪ ،واﻟﻌﺒﺚ ﻗﺒﻴﺢ ،واﻟﻘﺒﺢ ﻻ ﻳﺼﺪر ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ املﻄﻠﻖ )اﻟﻐﺎﻳﺔ،
ص .(٢٣٢–٢٣٠اﺗﻔﻘﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ أن أﻓﻌﺎﻟﻪ وأﺣﻜﺎﻣﻪ ﻣﻌﻠﻠﺔ ﺑﺮﻋﺎﻳﺔ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﺎد؛ ﻷن ﻣﺎ ﻻ ﻏﺮض
ﻓﻴﻪ ﻋﺒﺚ ،وﻫﻮ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻣﺤﺎل )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص١٩٧؛ املﻄﺎﻟﻊ ،ص .(١٩٧ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ
إﻻ ﻟﺤﻜﻤﺔ وﻏﺮض ،واﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﻏري ﻏﺮض ﺳﻔﻪ وﻋﺒﺚ ،واﻟﺤﻜﻴﻢ ﻣﻦ ﻳﻔﻌﻞ أﺣﺪ أﻣﺮﻳﻦ :إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻨﺘﻔﻊ أو
ﻳﻨﻔﻊ ﻏريه .وملﺎ ﺗﻘﺪس اﻟﺮب ﻋﻦ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺗﻌني أﻧﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﻟﻴﻨﺘﻔﻊ ﻏريه؛ ﻓﻼ ﺗﺨﻠﻮ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﺻﻼح
459
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة .اﻟﻮﺣﻲ ﻟﻪ ﻏﺎﻳﺔ وﻫﻮ ﻛﻤﺎل اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺒﴩي وإﻋﻼن اﺳﺘﻘﻼل
اﻟﻌﻘﻞ واﻹرادة .ﻟﻴﺲ اﻟﻘﺼﺪ واﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻈﻬ ًﺮا ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻨﻘﺺ واﻟﺤﺎﺟﺔ أو ﺟﻠﺐ املﻨﺎﻓﻊ
ودرء املﻀﺎر ،ﻓﺈﺷﺒﺎع اﻟﺤﺎﺟﺎت ورﻋﺎﻳﺔ املﺼﺎﻟﺢ ﻣﻦ أﺳﺲ اﻟﴩع وﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﻮﺣﻲ38 .
وﻻ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻐﺎﻳﺔ املﻠﺬات واﻟﻨﻌﻴﻢ واﻟﴪور دون ﻣﺸﻘﺔ أو ﺗﻌﺐ أو آﻻم .ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ذﻟﻚ ﻧﻔﻊ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺒﺬل اﻟﺠﻬﺪ .ﻫﻲ اﺑﺘﻼء واﻣﺘﺤﺎن وﺗﺤﻘﻴﻖ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق .وﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻌﻢ
اﺑﺘﺪاءً دون ﻣﺸﻘﺔ وآﻻم ﻓﺘﻨﺘﻔﻲ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وﻳﻘﴣ ﻋﲆ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق؟ ﻟﻴﺲ
املﻬﻢ ﻫﻮ اﻟﺒﺪاﻳﺔ أو اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺑﻞ املﺴﺎر واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واﻟﺘﻌﻠﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﻄﺄ واﻟﺼﻮاب .وﻻ
ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺸﻜﺮ ،ﻓﻼ ﺷﻜﺮ ﻋﲆ أداء اﻟﻮاﺟﺒﺎت ،واﻟﺸﻜﺮ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ أداء اﻟﻮاﺟﺒﺎت39 .
واﻟﻐﺎﻳﺔ ﺗﺴﺘﻠﺰم اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ،واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻗﺎﺋﻢ ﰲ اﻷﺣﻜﺎم ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﻠﺐ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ.
واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻻ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ أو املﺎدﻳﺔ أو اﻟﺼﻮرﻳﺔ 40 .وﻟﻴﺴﺖ ﻋﻠﺔ اﻟﺨﻠﻖ
)اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٣٩٨-٣٩٧؛ ﴍح املﺤﺼﻞ ،ص١٤٩؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٨٥ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :ﻗﺎم اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ
أن اﻟﺮب ﺣﻜﻴﻢ واﻟﺤﻜﻴﻢ ﻣﻦ ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﲆ أﺣﻜﺎم وإﺗﻘﺎن )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص.(٤٠١-٤٠٠
38ﻋﱪ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﺤﻤﺪ إﻗﺒﺎل أﻓﻀﻞ ﺗﻌﺒري؛ ﻓﺎﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﺪﻳﻪ ﺗﺤﻴﺎ ﻣﻦ ﺗﺨﻠﻴﻖ املﻘﺎﺻﺪ وﺗﻮﻟﻴﺪ اﻵﻣﺎل» :ﻧﺤﻦ
أﺣﻴﺎء ﺑﺘﺨﻠﻴﻖ املﻘﺎﺻﺪ ،وﻧﺤﻦ ﻣﻨريون ﻣﻦ ﺷﻌﺎع اﻷﻣﻞ« )ﴐب اﻟﻜﻠﻴﻢ ،ص ح-ط(.
اﺳﺘﺤﻘﺎق
ٍ 39ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ :اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻌﻮﻳﺾ اﻟﻌﺒﺪ ﻋﲆ اﻟﺜﻮاب؛ ﻓﺈن اﻟﺜﻮاب ﺗﻌﻈﻴﻢ ،وﻫﻮ ﺑﺪون
ﺳﺎﺑﻖ ﻗﺒﻴﺢ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٣٢أوﺟﺐ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻴﻌﺒﺪوه وﻳﺸﻜﺮوه وأوﺟﺒﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﺧﻠﻖ اﻷﺣﻴﺎء
واﻟﺠﻤﺎدات ﻓﻴﻬﺎ وأوﺟﺒﻮا ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻜﻮن أول ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻪ ﺣﻴٍّﺎ ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻛﻤﺎ ذﻫﺒﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ.
وإذا ﺟﺎز ﻛﻮن اﻟﺨﻠﻖ ﻣﻮاﺗًﺎ وأﻣﻮاﺗًﺎ ﺑني اﻟﻨﻔﺨﺘني ﰲ اﻟﺼﻮر ﺟﺎز ﻛﻮﻧﻬﻢ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﺑﺘﺪاء اﻟﺨﻠﻖ ﻋﲆ اﻟﺪوام.
وﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮ اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻛﺎن واﺟﺒًﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺧﻠﻖ اﻷﺣﻴﺎء واﻟﺠﻤﺎدات واملﺆﻣﻨني واﻟﻜﻔﺮة .وأوﺟﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ
أن ﻳﻜﻮن أول ﺧﻠﻖ ﷲ ﺣﻴٍّﺎ .وﻗﻠﻨﺎ :إذا ﺟﺎز أن ﻳﻜﻮن اﻟﺨﻠﻖ ﻛﻠﻪ أﻣﻮاﺗًﺎ ﺑني اﻟﻨﻔﺨﺘني ﰲ اﻟﺼﻮر ﺟﺎز أن
ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﺑﺘﺪاء اﻟﺨﻠﻖ ﻋﲆ اﻟﺪوام )اﻷﺻﻮل ،ص .(١٥١-١٥٠ﻛﻤﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺸﻜﺮ.
واﻟﺬي ﻳﻮﺿﺢ ذﻟﻚ أن ﻃﺎﻋﺎت املﻜﻠﻔني ﺗﺠﺐ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺷﻜ ًﺮا هلل ﻋﲆ ﻣﺎ أوﻻه ﻣﻦ آﻻﺋﻪ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ
ﱠ
ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻣﺆدي اﻟﻮاﺟﺒﺎت ﺛﻮاﺑًﺎ .وﻟﻮ ﺟﺎز أن ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻮﺿﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﻌﻢ ﻓﻴﺴﺘﺤﻴﻞ أن ً اﻟﻄﺎﻋﺎت واﺟﺒﺔ
ٍّ
ﻣﺴﺘﺤﻘﺎ )ملﻊ اﻷدﻟﺔ ،ص.(١٠ ﻋﻮﺿﺎ ﻟﺠﺎز أن ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺮب ﻋﲆ اﻟﺜﻮاب ﺷﻜ ًﺮا وإن ﻛﺎن ً ﻋﲆ أداء اﻟﻮاﺟﺐ
ٌ
40ﻗﺎﻟﻮا إن اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻋﻠﺔ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻔﺎﻋﻞ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص .(٢٠٥اﻟﻐﺮض واﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ
ﻣﺘﺤﺪان ﺑﺎﻟﺬات ﻣﺨﺘﻠﻔﺎن ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر .وإذا ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﺎ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻺﻗﺪام ﻛﺎﻧﺎ ﻓﺎﺋﺪة وﻏﺎﻳﺔ؛ ﻓﺎﻟﻐﺎﻳﺔ أﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﺔ
اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص .(٢٠٤اﻟﻐﺮض ﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻟﻠﻔﺎﻋﻞ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ .ﻓﻬﻮ املﺤﺮك اﻷوﱠل
ﻋﻠﺔ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻛﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻔﺎﻋﻞ )ﴍح اﻟﺪواﻧﻲ، ﻓﺎﻋﻼ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ٌ
ً ﻟﻠﻔﻌﻞ وﺑﻪ ﻳﺼري اﻟﻔﺎﻋﻞ
ص.(٢٠٩–٢٠٤
460
ﺳﺎﺑﻌً ﺎ :اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ،اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
ﻣﻨﻔﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﻨﻊ اﻟﴬر ﻋﻨﻪ ﻓﻘﻂ ،ﻓﺘﻠﻚ ﻫﻲ ﻋﻠﺔ اﻟﺘﴩﻳﻊ واﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ .إﻧﻤﺎ
ﻋﻠﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،وأداء اﻷﻣﺎﻧﺔ ،واملﺸﺎرﻛﺔ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ،وﺗﺤﻘﻴﻖ ﻏﺎﻳﺘﻪ املﺘﻤﺜﻠﺔ
ﰲ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﻮﺣﻲ .ﻓﻴﺘﻮﺣﺪ ﻗﺼﺪ اﻟﻮﺣﻲ ﻣﻊ ﻗﺼﺪ اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻮﺣﻲ ﻗﺼﺪًا ﻣﻦ ﷲ
إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻐﺎﺋﻴﺔ ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬا اﻟﻘﺼﺪ ﻳﻜﻤﻞ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ وﻳﺤﻘﻘﻬﺎ 41 .وﺳﻮاء ﻛﺎن
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻓﻬﻮ ﻗﺎﺋﻢ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .واﻟﻔﻜﺮ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻛﻠﻪ ﻣﺠﺎز ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻣﺠﺎ ًزا أم
ٌ
أﺑﻨﻴﺔ ﻗﻴﺎس اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻫﺪ .اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ إذن أﻣﻮ ٌر ذﻫﻨﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﰲ اﻟﺨﺎرج،
ﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﻘﺪار ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ .ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﺻﻮاب أو ﺧﻄﺄ ٌ ﻧﻈﺮي ﺑﻞ ﻣﻘﺪار ﺷﺪة ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺗُ ﱢ
ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺘﺄﻟﻴﻪ وﺗﺮاوﺣﻬﺎ ﺑني اﻻﻧﻔﻌﺎل وﺑني اﺗﺤﺎدﻫﺎ ﻣﻊ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻌﻘﻞ ذاﺗﻪ .اﻟﺨﻼف إذن ﻟﻴﺲ
ﻟﻔﻈﻴٍّﺎ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﰲ أﺑﻨﻴﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﺗﻌﺒريﻫﺎ ﻋﻦ درﺟﺔ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل 42 .اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ واﻟﻌﻠﻴﺔ
ﻣﻮﺟﻮدان ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ .ﻓﺎﻟﺤﻜﻤﺔ ﻫﻲ اﻟﻜﺘﺎب واملﻠﻚ واملﻮﻋﻈﺔ اﻟﺤﺴﻨﺔ وﻓﻌﻞ اﻟﺨﻄﺎب.
41اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ ﻓﻌﻞ ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺨﻠﻖ ﻟﻌﻠﺔ أم ﻻ ،وﻫﻲ ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ ﻓﺮق) :أ( أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ :ﺧﻠﻖ ﷲ
اﻟﺨﻠﻖ ﻟﻌﻠﺔ ،واﻟﻌﻠﺔ ﻫﻲ اﻟﺨﻠﻖ ،واﻟﺨﻠﻖ ﻫﻮ اﻹرادة واﻟﻘﻮل .وإﻧﻤﺎ ﺧﻠﻖ اﻟﺨﻠﻖ ﻟﻨﻔﻌﻬﻢ وﻻ ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻻ وﺟﻪ
ﻟﺨﻠﻘﻬﻢ؛ ﻷن ﻣﻦ ﺧﻠﻖ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ وﻻ ﻳﺰﻳﻞ ﺑﺨﻠﻘﻪ ﻋﻨﻪ ﴐ ًرا وﻻ ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ ﻏريه وﻻ ﻳﴬ ﺑﻪ ﻏريه
ﻓﻬﻮ ﻋﺎﺑﺚ) .ب( اﻟﻨﻈﺎم :ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺨﻠﻖ ﻟﻌﻠﺔ ﺗﻜﻮن وﻫﻲ املﻨﻔﻌﺔ .واﻟﻌﻠﺔ ﻫﻲ اﻟﻐﺮض ﰲ ﺧﻠﻘﻪ ﻟﻬﻢ وﻣﺎ
ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ) .ج( ﻣﻌﻤﺮ :ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺨﻠﻖ أراد ﻣﻦ ﻣﻨﻔﻌﺘﻬﻢ ،وﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﻠﺔ ﻣﻌﻪ ﻟﻬﺎ ﻛﺎن
ﻟﻌﻠﺔ ،واﻟﻌﻠﺔ ﻟﻌﻠﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻠﻌﻠﺔ ﻏﺎﻳﺔ وﻻ ﻛﻞ) .د( ﻋﺒﺎد :ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺨﻠﻖ ﻻ ﻟﻌﻠﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٩٢
42ﻳﺮى اﻷﺷﺎﻋﺮة أن ﻻم املﺂل وﺻريورة اﻷﻣﺮ واﻟﻌﺎﻗﺒﺔ ﻏري ﻻم اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ .وأﻧﻜﺮ اﻟﺒﴫﻳﻮن ﻻم اﻟﻌﺎﻗﺒﺔ.
وﻗﺎل اﻟﺰﻣﺨﴩي إﻧﻬﺎ ﻻم اﻟﻌﻠﺔ .وﻟﻜﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻣﺠﺎز ﻻ ﺣﻘﻴﻘﺔ ،وذﻫﺐ أﻛﺜﺮ املﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ إﱃ ﺗﻌﻠﻴﻞ أﻓﻌﺎﻟﻪ
ﺗﻌﺎﱃ ﺑﺎﻷﻏﺮاض؛ ذﻫﺐ اﻟﺘﻔﺘﺎزاﻧﻲ إﱃ ﺗﻌﻠﻴﻞ ﺑﻌﺾ أﻓﻌﺎﻟﻪ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص .(٢٠٨اﻟﻐﺮض واﻟﻌﻠﺔ
واﻟﻐﺎﻳﺔ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺰﻣﻨﻲ وﻛﻮن اﻟﴚء ﻓﺎﺋﺪة وﻏﺎﻳﺔ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي،
اﻟﻔﺮﻳﻘني ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻓﺈن ﻣﺒﻨﻰَ ص !(٢٠٤وﻟﻜﻦ ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻣﺤﻞ اﻟﻨﺰاع ﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﺨﻼف ﺑني
ﻛﻼم املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ أن اﻷﻓﻌﺎل ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﺑﻘﻄﻊ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺻﺪورﻫﺎ ﻣﻨﻪ ﺗﻌﺎﱃ وﻋﺪﻣﻪ ﻗﺪ ﻋﻠﻢ ﺛﺒﻮت املﺼﺎﻟﺢ
ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ دون ﺑﻌﺾ ،وﻫﺬا ﻻ ﻳﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻷﺷﺎﻋﺮة واملﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ ﻣﻦ أن ﺟﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺗﺸﺘﻤﻞ
ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ واملﺼﺎﻟﺢ ﻓﻼ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﻓﻴﻪ املﺼﻠﺤﺔ واﻟﺤﻜﻤﺔ وإن ﺧﻔﻲ ذﻟﻚ ﻋﻠﻴﻨﺎ .وﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة
واملﺎﺗﺮﻳﺪﻳﺔ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﺼﻠﺤﺔ دون ﺑﻌﺾ .اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أﻧﻬﻢ راﻋﻮا اﻷدب وﻗﺎﻟﻮا
واﺟﺐ ﻟﻪ ﻻ واﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ .أﻣﱠ ﺎ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﺎﻷﻓﻌﺎل ذاﺗﻬﺎ ﰲ ﻋﻠﻤﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ،وﻗﺎﻟﻮا واﺟﺐ ﻟﻪ وﻋﻠﻴﻪ )اﻟﻘﻮل،
ص.(٥٥-٥٤
461
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺣﻜﻤﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻠﻢ ،ﰲ اﻟﻮﺣﻲ واﻟﺪوﻟﺔ واﻟﻨﺼﻴﺤﺔ واﻟﻘﻮل .وﺻﻔﺔ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻠﺬات
وﺣﺪﻫﺎ ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﺎﻟﻌﺰﻳﺰ واﻟﻌﻠﻴﻢ واﻟﺨﺒري واﻟﻌﲇ واﻟﺤﻤﻴﺪ ،ﺑﻞ ﺻﻔﺔ ﻟﻠﻮﺣﻲ وﻟﻠﻜﺘﺎب واﻟﻘﺮآن
واﻷﻣﺮ ،أي ﺻﻔﺔ ﻟﻠﴩع ﻛﻐﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﺘﺎرﻳﺦ43 .
43ذﻛﺮ ﻟﻔﻆ ﺣﻜﻤﺔ ﰲ اﻟﻘﺮآن ٢٠ﻣﺮة ﻛﺎﺳﻢ ﻓﻌﻞ ،وﻟﻔﻆ ﺣﻜﻴﻢ ٨٧ﻣﺮة ﻛﺼﻔﺔ ،وﻟﻔﻆ أﺣﻜﻢ ﻣﺮﺗَني
ﻮن﴾ ﻳﻊ آﻳ ًَﺔ ﺗَﻌْ ﺒَﺜ ُ َ
ﻮن ِﺑ ُﻜ ﱢﻞ ِر ٍ ﻛﺄﻓﻌﻞ ﺗﻔﻀﻴﻞ .وﻟﻜﻦ اﻷﻫﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻟﻔﻆ ﻋﺒﺚ اﻟﺬي ذﻛﺮ ﻣﺮﺗَني﴿ :أَﺗَﺒْﻨ ُ َ
ﻮن﴾ ) .(١١٥ :٢٣وﻫﻨﺎك ﻋﺪﻳﺪ ﻣﻦ )﴿ ،(١٢٨ :٢٦أ َ َﻓﺤَ ِﺴﺒْﺘُ ْﻢ أَﻧﱠﻤَ ﺎ َﺧ َﻠ ْﻘﻨَﺎ ُﻛ ْﻢ ﻋَ ﺒَﺜًﺎ وَأَﻧ ﱠ ُﻜ ْﻢ إ ِ َﻟﻴْﻨَﺎ َﻻ ﺗُ ْﺮﺟَ ﻌُ َ
اﻷﺣﺎدﻳﺚ ﺗﺪل ﻋﲆ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺬي ﻳﺬﻛﺮه اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻳﻌﺘﻤﺪون ﻋﻠﻴﻪ» :ﻛﻨﺖ ﻛﻨ ًﺰا ﻣﺨﻔﻴٍّﺎ
ﻓﺄﺣﺒﺒﺖ أن أُﻋﺮف ﻓﺨﻠﻘﺖ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﺒﻪ ﻋﺮﻓﻮﻧﻲ«.
وﻗﺪ ﻗﺮﻧﺖ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب ﻋﴩ ﻣﺮات ﻣﺜﻠﻪَ ﴿ :وﻳُﻌَ ﱢﻠ ُﻤ ُﻪ ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبَ وَا ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ َﺔ﴾ ) ،(٤٨ :٣وﺑﺎملﻠﻚ ﻣﺮة
ﻴﻞ َرﺑﱢ َﻚواﺣﺪة﴿ :وَآﺗَﺎ ُه ﷲ ُ ا ْﻟ ُﻤ ْﻠ َﻚ وَا ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ َﺔ﴾ ) ،(٢٥١ :٢وﻣﻊ املﻮﻋﻈﺔ اﻟﺤﺴﻨﺔ ﻣﺮ ًة واﺣﺪة﴿ :ا ْد ُع إ َِﱃ َﺳ ِﺒ ِ
ﺎب﴾ ﺼ َﻞ ا ْﻟﺨِ َ
ﻄ ِ ﻈﺔِ ا ْﻟﺤَ َﺴﻨَﺔِ ﴾ ) ،(١٢٥ :١٦وﻣﻊ اﻟﻘﻮل ﻣﺮة واﺣﺪة﴿ :وَآﺗَﻴْﻨَﺎ ُه ا ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ َﺔ و ََﻓ ْ ِﺑﺎ ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ ﺔِ وَا ْﻟﻤَ ْﻮ ِﻋ َ
َ َ ْ ْ
) ،(٢٠ :٣٨وذﻛﺮت اﻟﺤﻜﻤﺔ ﺑﻤﻔﺮدﻫﺎ ٧ﻣﺮات ﻣﺜﻞ﴿ :ﻳُﺆﺗِﻲ اﻟﺤِ ْﻜﻤَ ﺔ ﻣَ ْﻦ ﻳَﺸﺎءُ﴾ ) ،(٢٦٩ :٢وﻗﺪ ﻗﺮﻧﺖ
ﺻﻔﺔ ﺣﻜﻴﻢ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺰﻳﺰ ٤٧ﻣﺮة ،ﻣﺜﻞَ ﴿ :وﷲ ُ ﻋَ ِﺰﻳ ٌﺰ ﺣَ ﻜِﻴﻢٌ﴾ ) ،(٢٤٠ :٢وﺑﺼﻔﺔ ﻋﻠﻴﻢ ٣٨ﻣﺮة ﻣﺜﻞ:
﴿ َوﷲ ُ ﻋَ ﻠِﻴ ٌﻢ ﺣَ ﻜِﻴﻢٌ﴾ ) ،(٢٦ :٤وﺑﺼﻔﺔ ﺧﺒري ٤ﻣﺮات﴿ :و َُﻫ َﻮ ا ْﻟﺤَ ﻜِﻴ ُﻢ ا ْﻟ َﺨ ِﺒريُ﴾ ) ،(٧٣ :٦وﺑﺼﻔﺔ ﻋﲇ
ﺎب َﻟ َﺪﻳْﻨَﺎ َﻟﻌَ ِﲇ ﱞ ﺣَ ﻜِﻴﻢٌ﴾ ) ،(٤ :٤٣وﺑﺼﻔﺔ ﺣﻤﻴﺪ ﻣﺮﺗني﴿ :إِﻧ ﱠ ُﻪ ﻋَ ِﲇ ﱞ ﺣَ ﻜِﻴﻢٌ﴾ )َ ﴿ ،(٥١ :٤٢وإِﻧ ﱠ ُﻪ ِﰲ أ ُ ﱢم ا ْﻟ ِﻜﺘَ ِ
ﻣﺮة﴿ :ﺗَﻨ ْ ِﺰﻳ ٌﻞ ِﻣ ْﻦ ﺣَ ﻜِﻴ ٍﻢ ﺣَ ِﻤﻴﺪٍ﴾ ) ،(٤٢ :٤١وﺑﺘﻮﱠاب ﻣﺮة﴿ :وَأ َ ﱠن ﷲ َ ﺗَﻮﱠابٌ ﺣَ ﻜِﻴﻢٌ﴾ ) ،(١٠ :٢٤وﺑﻮاﺳﻊ
َﺎت وَاﻟ ﱢﺬ ْﻛ ِﺮ ا ْﻟﺤَ ﻜِﻴ ِﻢ﴾أﻳﻀﺎ ﻟﻠﻜﺘﺎب واﻟﻘﺮآن واﻟﺬﻛﺮ واﻷﻣﺮَ ﴿ :ذ ِﻟ َﻚ ﻧَﺘْﻠُﻮ ُه ﻋَ َﻠﻴْ َﻚ ِﻣ َﻦ ْاﻵﻳ ِ ﻣﺮة .وﺗﺮد اﻟﺼﻔﺔ ً
ﺎب اﻟﺤَ ﻜِﻴ ِﻢ﴾ )،(٢-١ :٣١ ْ َ ْ
َﺎت اﻟ ِﻜﺘ ِ ْ
ﺎب اﻟﺤَ ﻜِﻴ ِﻢ﴾ )﴿ ،(١ :١٠اﻟﻢ * ِﺗﻠ َﻚ آﻳ ُ ْ َ ْ
َﺎت اﻟ ِﻜﺘ ِ)﴿ ،(٥٨ :٣اﻟﺮ ِﺗ ْﻠ َﻚ آﻳ ُ
آن ا ْﻟﺤَ ﻜِﻴ ِﻢ﴾ )﴿ ،(٢-١ :٣٦ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ﻳ ُْﻔ َﺮ ُق ُﻛ ﱡﻞ أَﻣْ ٍﺮ ﺣَ ﻜِﻴ ٍﻢ﴾ ).(٤ :٤٤ ﴿ﻳﺲ * وَا ْﻟ ُﻘ ْﺮ ِ
462
ﺛﺎﻣ ًﻨﺎ :اﻟﻠﻄﻒ واﻷﻟﻄﺎف
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻄﻒ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺘﻢ ًاﻟﻠﻄﻒ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻷﺻﻠﺢ .إن ﻟﻢ ﺗﺘﻢ أﻓﻌﺎل ﷲ ً
ﻗﺒﻮﻻ ﻣﻦ اﻷﺻﻠﺢ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺻﻔﺔ اﻹﺟﺒﺎر ﻛﺎﻷﺻﻠﺢ ،ﺑﻞ ﻳﻮﺣﻲ واﻷﻟﻄﺎف .واﻟﻠﻄﻒ أﻛﺜﺮ ً
ﺑﺎﻟﻠﻄﻒ واﻟﺘﻔﻀﻞ واﻟﻜﺮم واﻟﺠﻮد 1 .وﻗﺪ ﻳﺪﺧﻞ اﻟﻠﻄﻒ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﻒ ﻋﻦ
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻵﻻم؛ ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ ﻫﻮ اﻷﺳﺎس واﻷﺻﻠﺢ واﻵﻻم ﻓﺮو ٌع ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ .وﻗﺪ ﻳﺪﺧﻞ اﻟﻠﻄﻒ ً
ﻣﻮﺿﻮع ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻟﺴﺪاد واﻟﻌﺼﻤﺔ،
وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﻬﻮ ﻋﻮد إﱃ اﻟﺸﻖ اﻷوﱠل ﻣﻦ اﻟﻌﺪل أﻻ وﻫﻮ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وﻛﺄن اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ
اﻟﻌﻘﻠﻴﱠني ﻳﻤﻴﻼن ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وأﻧﻪ ﻣﻦ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﻌﻘﻞ أن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺣ ٍّﺮا.
اﻟﻠﻄﻒ أو املﺼﻠﺤﺔ ﻟﺤﻈﺔ اﺧﺘﻴﺎر اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻮاﺟﺐ أو ﺗﺠﻨﺐ اﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ اﻟﻮاﺟﺐ .ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ
ﻻ ﻳﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﺣﺮﻳﺔ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ .وﻳﺪﺧﻞ ﰲ
ﺑﺎب اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر ﻹﻓﺴﺎح املﺠﺎل ﰲ اﻹرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻹﻇﻬﺎر ﻋﻮاﻣ َﻞ
ﻣﻘﻮﻳ ٍﺔ ﻟﻬﺎ .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﺮﺗني ،ﻣﺮة ﻣﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وذﻟﻚ ﺑﺎﺳﺘﻘﻼل اﻹرادة
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﻦ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﺑﺎﻛﺘﺸﺎف اﻟﻌﻘﻞ وأن ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺴ ٌﻦ ﻋﻘﲇ؛
ً
ﺗﺪﺧﻼ اﺑﺘﺪاءً وﻗﺪ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻲ واﺟﺐٌ ﻋﻘﲇ ﻛﺬﻟﻚ .ﻗﺪ ﻳﻘﱰب اﻟﻠﻄﻒ ﻣﻦ اﻟﺠﱪ إذا ﻛﺎن
أﺳﺎﺳﺎ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺎﻷﺻﻠﺢ .وﻳﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻣﻊ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻷﻧﻬﺎ أﻗﺮب ً 1ﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﻌﺘﺰﻟﺔ
ً
إﱃ اﻟﻜﺴﺐ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر .وﻫﻲ ﻣﻦ املﺮات اﻟﻨﺎدرة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ رﻓﺾ ﻣﻮﻗﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ أوﱠﻻ ﻣﻊ
أن اﻟﺮﻓﺾ ﻳﻨﺴﺤﺐ ﻋﲆ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻛﺬﻟﻚ .وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﺮة اﻷوﱃ إﺛﺒﺎت املﻌﺘﺰﻟﺔ أن اﻟﻌﺪم ﳾء .اﻧﻈﺮ:
اﻟﺒﺎب اﻟﺮاﺑﻊ ،ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮد ،ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ اﻟﻮﺟﻮد أو »اﻷﻣﻮر اﻟﻌﺎﻣﺔ« )اﻟﻮاﺟﺐ() .أ( اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم.
)ج( ﻫﻞ املﻌﺪوم ﳾء؟
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﻘﺮب ﻣﻦ اﻟﻜﺴﺐ إن ﻛﺎن ﻣﺎ ﻳﻘﺮب اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ وﻣﺎ ﻳﺒﻌﺪه ﻋﻦ املﻌﺼﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن
ً
ﺗﺪﺧﻼ ﺣﺘﻤﻴٍّﺎ ﰲ إرادة اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺜﻞ ﻓﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ ،ﺑﻞ ﻣﺠﺮد ً
اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻣﻊ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ أﻛﺜﺮ
ﺟﻮاز أو إﻣﻜﺎن ﻳﺪل ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮ .وﰲ ﻛﻞ اﻷﺣﻮال ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ أﺣﺪ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺪل اﻟﺬي
أﻳﻀﺎ أﺣﺪ اﻷدﻟﺔ ﻋﲆ إﺛﺒﺎتاﻟﺮﺋﻴﺴني ،اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ً
َ ﻳﺠﻤﻊ ﺑني ﱠ
ﺷﻘﻴﻪ
داﺧﻼ ﰲ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت ،ﻓﻘﺪ آﻟﺖ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت ﻋﲆ اﻻﻧﺘﻬﺎء وﺷﺎرﻓﺖ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت ً اﻟﻨﺒﻮة ،أي ﻳﻜﻮن
ﻋﲆ اﻟﻈﻬﻮر ،اﻟﻨﺒﻮة ﻟﻄﻒ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ أﺳﺎس اﻟﻨﻘﻞ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺼﺒﺢ ﺟﺰءًا ﻣﻦ املﻌﺎرف
ٍ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺗﺼﻮ ٌر اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ املﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻮات 2 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ
ﻋﺎم ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﻐﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد املﻄﻠﻖ اﻟﻘﺎدر اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻲ .ﻫﻮ ﺗﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .ﻫﻮ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮة ،وﺗﺄﻳﻴﺪ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ
ﺑﺎﻟﻌﻮن ،وﺗﻬﻴﺌﺔ اﻷﺻﻠﺢ واﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻔﺴﺎد .ﻫﻮ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺑﺘﻬﻴﺌﺔ اﻟﻨﻈﺮ وإﺣﻀﺎر اﻟﺒﻮاﻋﺚ،
واﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻋﲆ ﺛﻘﺔ وﻳﻘني ﻣﻦ أﻧﻪ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ أﻓﻀﻞ اﻟﻌﻮاﻟﻢ املﻤﻜﻨﺔ.
اﻟﻠﻄﻒ وﻣﻘﺎﺑﻠﻪ املﺼﻠﺤﺔ ﻫﻮ ﻟﺤﻈﺔ اﺧﺘﻴﺎر اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻮاﺟﺐ أو ﺗﺠﻨﺐ اﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ اﻟﻮاﺟﺐ.
ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﺴﺪاد ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ إزاﻟﺔ املﻮاﻧﻊ .ﻓﻬﻮ ﺗﺄﻳﻴ ٌﺪ ﺳﻠﺒﻲ ،أو
ﺗﻮﻓﻴﻖ ﺑﻨﻔﻲ اﻟﻀﺪ ،ﻗﻀﺎء ﻋﲆ املﻮاﻧﻊ ﺑﺎﻟﺘﻤﻜني .وﻧﻘﻴﻀﻪ املﻔﺴﺪة أي وﻗﻮع اﻟﴬر ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن.
وﻗﺪ ﻳﺼﻞ ﺣﺪ اﻟﴬر إﱃ إﻃﻼق اﻟﻠﻄﻒ وإﺿﺎﻓﺘﻪ إﱃ اﻟﻜﻔﺮ؛ ﻓﻴﺴﻤﻲ ﻣﺎ ﻳﻘﻊ اﻟﻜﻔﺮ ﻋﻨﺪه
ﻟﻄﻔﺎ ﺣني ﺗﻮﻗﻊ ﻣﺼﻴﺒﺔ أﻋﻈﻢ ،ﺛﻢ ﺗﺠﻨﺒﻬﺎ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺼﻴﺒﺔ اﻟﻜﻔﺮ ،وﻫﻨﺎك ﻣﺼﺎﺋﺐ ً
2اﻟﻠﻄﻒ اﺳﻢ ﻟﻠﻘﺪرة ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﺖ املﺠﱪة )اﻟﻠﻄﻒ ،ص ،٣ص ،٨ص ،١٠ص .(١٣-١٢وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻊ
اﻷﺻﻠﺢ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑني اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﻮﺟﻮب اﻷﺻﻠﺢ ﰲ ﺑﺎب اﻟﻠﻄﻒ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﻮد إﱃ ﻋﻠﺔ املﺬﻫﺐ
دون املﺬﻫﺐ ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺠﻌﻠﻮن ﻋﻠﺔ وﺟﻮب اﻟﻠﻄﻒ أﻧﻪ أﺻﻠﺢ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻮﺟﺒﻮن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻧﻔﺴﻪ واﻟﺨﻠﻖ
ﻧﻔﺴﻪ .وﻋﻨﺪﻧﺎ ﻋﻠﺔ وﺟﻮﺑﻪ أﻧﻪ أﻟﻄﻒ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﻠﻔﻪ اﻟﻌﺒﺪ؛ ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻧﻘﴫ اﻹﻳﺠﺎب ﻋﻠﻴﻪ دون اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻧﻔﺴﻪ
وﻣﺎ ﺷﺎﻛﻠﻪ ،أو ﻳﻜﻮن اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻬﻢ ﰲ أن ﻣﺎ ﻧﻘﻮل إﻧﻪ ﻛﺎﻟﺴﺒﺐ ﰲ وﺟﻮب اﻟﻠﻄﻒ ﻫﻞ ﻫﻮ ﺳﺒﺐ أم
ﻻ؟ ﻓﻌﻨﺪﻫﻢ ﻟﻴﺲ ﺑﺴﺒﺐ وﻋﻨﺪﻧﺎ ﻫﻮ ﺳﺒﺐ ﻟﻠﻮﺟﻮب ﻛﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وﻏريه .أو ﻳﻜﻮن اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻬﻢ ﰲ
ﺣﴫ اﻟﻮﺟﻮد )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٧
464
ﺛﺎﻣﻨًﺎ :اﻟﻠﻄﻒ واﻷﻟﻄﺎف
أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻪ .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ أﻗﺮب إﱃ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ وﻗﺖ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ
اﻟﻜﺴﺐ3 .
وﻟﻄﻒ ﻣﺤﺼﻞ إن ٌ ﻟﻄﻒ ﻣﻘﺮب إن ﻛﺎن ﻣﻘﺮﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ أو ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﻣﻨﻪ،
ٌ واﻟﻠﻄﻒ ﻧﻮﻋﺎن:
ﻛﺎن آﺗﻴًﺎ ﻟﻠﻤﺄﻣﻮر ﺑﻪ ،اﻷوﱠل ﻳﻘﺮب ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻋﺔ وﻳﺒﻌﺪ ﻋﻦ املﻌﺼﻴﺔ دون ﺣﺪ اﻹﻟﺠﺎء واﻻﺿﻄﺮار
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ أو ﻋﲆ اﻟﻜﺴﺐ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﺜﻞ اﻵﺟﺎل واﻷرزاق واﻟﻘﻮى واﻵﻻت وإﻛﻤﺎل ً
اﻟﻌﻘﻞ وﻧﺼﺐ اﻷدﻟﺔ ،أي ﻣﺎ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻄﺎﻋﺔ .اﻷوﱠل ﺳﻠﺒﻲ ﻟﻠﺘﻤﻜني واﻟﺜﺎﻧﻲ إﻳﺠﺎﺑﻲ
ﻟﻠﻔﻌﻞ .اﻷوﱠل ﻹزاﻟﺔ املﻮاﻧﻊ واﻟﻌﻘﺒﺎت واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﺘﻬﻴﻲء اﻵﻻت واﻷﺳﺒﺎب .واﻷول ﻧﻮﻋﺎن :ﻣﺎ
ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻼزﻣً ﺎ ﻟﻪ وﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ ،اﻷوﱠل ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ أم ﴍﻋﻴٍّﺎ
ﻟﺪﻓﻊ اﻟﴬر ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻹزاﺣﺔ اﻟﻌﻠﻞ وﺗﻬﻴﺌﺔ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ؛ ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ ﺳﺎﺑﻖ ﻋﲆ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ أو
ﻣﻘﺎرن ﻟﻪ وﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺘﺄﺧ ًﺮا ﻋﻨﻪ وإﻻ ﻓﻤﺎ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻨﻪ؟ ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ ﻫﻨﺎ ﻣﺜﻞ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ إﻣﱠ ﺎ
أﻳﻀﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ إﻻ أن اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ أو ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ً
ﻳﻜﻮن ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ وﻛﺄن اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻮﻟﺪًا 4 .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﻣﻊ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﺟﺒًﺎ وﺑﻌﺪ
3اﻟﻠﻄﻒ واملﺼﻠﺤﺔ واﺣﺪ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺨﺘﺎر املﺮء ﻋﻨﺪه واﺟﺒًﺎ أو ﻳﺠﺘﻨﺐ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻟﻮﻻه ملﺎ اﺧﺘﺎر وملﺎ اﺟﺘﻨﺐ،
أو ﻳﻜﻮن أﻗﺮب إﱃ أداء اﻟﻮاﺟﺐ واﺟﺘﻨﺎب اﻟﻘﺒﻴﺢ إﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻨﺎ أو ﻣﻦ ﷲ .وﻋﻜﺴﻬﺎ املﻔﺴﺪة وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺨﺘﺎر
املﺮء ﻋﻨﺪه ﻗﺒﻴﺤً ﺎ أو ﻳﺠﺘﻨﺐ واﺟﺒًﺎ وﻳﻤﺘﻨﻊ ﻣﻦ ﷲ )اﻟﴩح ،ص .(٧٧٩ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ ﻓﻌﻞ اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻋﲆ وﺟﻪ
ﻳﻘﻊ اﺧﺘﻴﺎرﻫﺎ ﻋﻨﺪه أو ﻳﻜﻮن أوﱃ أن ﻳﻘﻊ ﻋﻨﺪه ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻜﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺪواﻋﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ )اﻟﻠﻄﻒ،
ً
ﻣﻀﺎﻓﺎ ص ،٩ص .(١١اﻟﻠﻄﻒ ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻋﻠﻢ اﻟﺮب أن اﻟﻌﺒﺪ ﻳﻄﻴﻌﻪ ﻋﻨﺪه .وﻗﺪ ﻳﻄﻠﻖ
إﱃ اﻟﻜﻔﺮ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٣٠١-٣٠٠ﻣﺎ ﻳﻘﺮب اﻟﻌﺒﺪ إﱃ اﻟﻄﺎﻋﺔ وﻳﺒﻌﺪه ﻋﻦ املﻌﺼﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺆدي إﱃ
اﻹﻟﺠﺎء وﻫﻮ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﷲ وﻫﻮ ﻋﻨﺪﻫﻢ واﺟﺐ ﺑﻌﺪ ﺛﺒﻮت اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ )اﻟﴩح ،ص .(١٤٨ﻫﻮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺨﺘﺎر
املﺮء اﻟﻮاﺟﺐ وﻳﺘﺠﻨﺐ اﻟﻘﺒﻴﺢ أو ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪه أﻗﺮب إﻣﱠ ﺎ إﱃ اﻻﺧﺘﻴﺎر أو إﱃ ﺗﺮك اﻟﻘﺒﻴﺢ )اﻟﴩح ،ص.(٥١٩
ﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﻠﻄﻒ ﰲ املﺒﺎح )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(١٠-٩وﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ :اﻟﻠﻄﻒ ﺧﻠﻖ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ وذﻟﻚ
ً
وﻣﺼﻠﺤﺔ واﺳﺘﺼﻼﺣً ﺎ وإﺻﻼﺣً ﺎ، ﻣﻘﺪور هلل أﺑﺪًا )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٣٠١-٣٠٠وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﺻﻼﺣً ﺎ
وﻟﻜﻦ اﻟﺼﻼح ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﻠﻄﻒ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٢٥–٢٠ووﺻﻒ اﻟﻠﻄﻒ اﻟﻘﺒﻴﺢ أﻧﻪ ﻣﻔﺴﺪة
وأﻳﻀﺎ :املﺤﺼﻞ ،ص١٤٨؛ اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص١٩٦؛ املﻄﺎﻟﻊ ،ص١٩٦؛ ﴍح اﻟﺪواﻧﻲ، ً )اﻟﻠﻄﻒ ،ص ،١١ص١٩؛
ص.(١٩٠-١٨٩
ً
ﻣﺤﺼﻼ ﻟﻪ وﻫﻮ ً
4إن ﻛﺎن اﻟﻠﻄﻒ ﻣﻘﺮﺑًﺎ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻮاﺟﺐ وﺗﺮك اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ﻟﻄﻔﺎ ﻣﻘﺮﺑًﺎ وإن ﻛﺎن
ﻣﺤﺼﻼ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﻟﻜﻮﺗﻲ ،ص١٧٤؛ ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص.(١٩٠-١٨٩ ً إﺗﻴﺎن املﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﻳ َُﺴﻤﱠ ﻰ ً
ﻟﻄﻔﺎ
وﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺣﻈﻨﺎ ﻓﻴﻠﺰﻣﻨﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ أو ﴍﻋﻴٍّﺎ ﻷﻧﻪ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮى دﻓﻊ اﻟﴬر،
وإﱃ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺪﻳﻢ وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﷲ ﻟﻴﻜﻮن ﻣﺰﻳﺠً ﺎ ﻟﻌﻠﺔ املﻜﻠﻒ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻨﺘﻘﺺ
465
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
أﻳﻀﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ وﻛﺄن اﻟﻠﻄﻒ ﻫﻮ ﴍط اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻏري واﺟﺐ ،وﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﻫﻨﺎ ً
اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﺑﺘﺪاءً ،وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳﱰك اﻹﻧﺴﺎن ﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷﻟﻄﺎف اﻟﺪاﺋﻤﺔ ﻛﺎملﻌﺎرف اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ،
وﻣﻨﻬﺎ اﻟﻨﺒﻮة أو اﻟﺘﺄﻳﻴﺪات اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ وإزاﻟﺔ املﻮاﻧﻊ واﻟﻌﻘﺒﺎت أﻣﺎم اﻷﻓﻌﺎل .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ
ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﴐورﻳٍّﺎ واﺟﺒًﺎ وإﻻ ﻻﺳﺘﺤﺎل اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ إﺗﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ
اﺑﺘﺪاءً ﺑﻞ ﻣﺴﺎﻋﺪة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺤﺪث ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر .ﻓﺈذا ﻟﻢ
ﻳﺤﺪث ﻟﻄﻒ اﺑﺘﺪاءً ﻓﻤﺎذا ﻳﻜﻮن ﺣﺎل اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ؟ ﻫﻞ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب؟ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن
ﺗﻔﻀﻼ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻷن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﻘﺪرات اﻟﺬاﺗﻴﺔ وﴍط اﻟﻔﻌﻞ، ً اﻟﻠﻄﻒ إذن
اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺤﺮ .اﻟﻠﻄﻒ إذن ﻫﺒﺔ وﻟﻴﺲ ٍّ
ﺣﻘﺎ ،وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﻬﻮ ﻟﻴﺲ ﴍ ً
ﻃﺎ
ﻟﻠﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻘﻊ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺪوﻧﻪ .اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﻳﺤﺴﻦ وﻻ ﻳﻘﺒﺢ ﻧﻈ ًﺮا ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺴﺎﻋﺪ ً
ﻋﻤﻼ،
ﻓﻬﻮ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻨﻈﺮي5 .
أﻣﱠ ﺎ ﻣﺼﺪر اﻟﻠﻄﻒ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ أو ﻣﻦ ﻏري ﻓﻌﻞ ﷲ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻨﺎ أو
ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻏريﻧﺎ .إن ﻛﺎن ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻨﺎ وﺟﺐ ﻓﻌﻠﻪ اﺣﱰا ًزا ﻣﻦ اﻟﴬر دون اﻟﻨﻮاﻓﻞ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺤﺪث
ﻣﻔﻌﻮﻻ ﻣﻊ ﺗﻜﻠﻴﻒ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ً ﴐر ﻣﻦ ﻋﺪم ﻓﻌﻠﻬﺎ .ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ إن ﻛﺎن
ﻟﻄﻒ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن واﺟﺒًﺎ ،وﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺑﻌﺪ ﺣﺎل ﺗﻜﻠﻴﻒ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻟﻄﻒ ﻓﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ
ﻟﻄﻔﺎ ﰲ واﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻄﻔﺎ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻧﻔﺲ املﻜﻠﻒ ﻓﻤﻦ ﺣﻘﻪ إذا ﻛﺎن ً واﺟﺐ .وﻣﺎ ﻳﻜﻮن ً
ﻟﻄﻔﺎ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻏريﻟﻄﻔﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﻞ ﻓﻬﻮ ﺑﻤﻨﺰﻟﺘﻪ .وﻣﺎ ﻳﻜﻮن ً ﺑﻤﻨﺰﻟﺘﻪ ﰲ اﻟﻮﺟﻮب ،وإن ﻛﺎن ً
ﻏﺮﺿﻪ ﺑﻤﻘﺪﻣﺎت اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ )اﻟﴩح ،ص .(٧٨٠–٧٧٥اﻟﻠﻄﻒ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺘﻘﺪﻣً ﺎ ﻟﻠﺘﻜﻠﻴﻒ أو ﻣﻘﺎرﻧًﺎ ﻟﻪ
أو ﻣﺘﺄﺧ ًﺮا ﻋﻨﻪ وﻻ راﺑﻊ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣﺘﻘﺪﻣً ﺎ ﻓﻼ ﺷﻚ ﰲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ إﻻ ﻟﺘﻀﻤﻨﻪ إزاﺣﺔ ﻋﻠﺔ
املﻜﻠﻒ وﻻ ﺗﻜﻠﻴﻒ ،وﻫﻮ ﻛﺎﻟﺘﻤﻜني ،واﻟﺘﻤﻜني ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻻ ﻳﺠﺐ .وإن ﻛﺎن ﻣﻘﺎرﻧًﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻷن
ﻳﺒﻖ إﻻ أﻧﻪ ﻣﺘﺄﺧﺮ ﻋﻨﻪ ﻋﻮن وﺳﺪاد أﺻﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﷲ ﻣﺘﻔﻀﻞ ﺑﻪ اﺑﺘﺪاءً )اﻟﴩح ،ص .(٥٢١-٥٢٠ﻟﻢ َ
وﺗﻮﻓﻴﻖ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٧
5ﰲ أﻧﻪ ﻳﺤﺴﻦ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻟﻄﻒ ﻟﻪ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٦٦–٦٤اﺧﺘﻠﻒ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ واﺑﻨﻪ .ﻓﻌﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻣﻦ
ﻳﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎري ﻣﻦ ﺣﺎﻟﻪ أﻧﻪ ﻟﻮ آﻣﻦ ﻣﻊ اﻟﻠﻄﻒ ﻟﻜﺎن ﺛﻮاﺑﻪ أﻗﻞ ﻟﻘﻠﺔ ﻣﺸﻘﺘﻪ ،وﻟﻮ آﻣﻦ ﻟﻜﺎن ﺛﻮاﺑﻪ أﻛﺜﺮ ﻟﻌﻈﻢ
ﻣﺸﻘﺘﻪ ،ﻻ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ أن ﻳﻜﻠﻔﻪ إﻻ ﻣﻊ اﻟﻠﻄﻒ .وﻳﺴﻮي ﺑﻴﻨﻪ وﺑني املﻌﻠﻮم ﰲ ﺣﺎل أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻄﺎﻋﺔ
ﻣﺴﺘﻔﴪا ﺣﺎﻟﻪ ﻏري
ً ﻋﲆ ﻛﻞ وﺟﻪ إﻻ ﻣﻊ اﻟﻠﻄﻒ .وﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﻠﻔﻪ ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﻠﻄﻒ ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن
ﻣﺰﻳﺢ ﻋﻠﺘﻪ .أﻣﱠ ﺎ أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ ﻓريى أﻧﻪ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ ﺗﻌﺎﱃ أن ﻳﻜﻠﻔﻪ اﻹﻳﻤﺎن ﻋﲆ اﺳﺘﻮاء اﻟﻮﺟﻬَ ني ﺑﻼ ﻟﻄﻒ
)املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٢٣-١٢٢ﰲ أن اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺟﻬﺔ ﰲ ﺣﺴﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وإن أوﺟﺒﻪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ )اﻟﻠﻄﻒ،
ص .(٧١-٧٠ﰲ أن اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﺟﻬﺔ ﻟﻠﻄﺎﻋﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻣﻦ املﻜﻠﻒ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٧٣-٧٢ﰲ
أن املﻜﻠﻒ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻪ اﻟﻠﻄﻒ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺴﺘﺤﻘﻪ املﻜﻠﻒ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٧٩–٧٥
466
ﺛﺎﻣﻨًﺎ :اﻟﻠﻄﻒ واﻷﻟﻄﺎف
ﷲ وﻏري املﻜﻠﻒ ﻓﻤﻦ ﺣﻘﻪ أن ﻳﻜﻮن املﻌﻠﻮم ﻣﻦ ﺣﺎﻟﻪ أن ﻳﻘﻊ وﻳﺤﺪث ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻫﻮ
ﻟﻄﻒ وﰲ اﻟﻮﻗﺖ .ﻣﺼﺎدر اﻟﻠﻄﻒ إذن ﺛﻼﺛﺔ :ﷲ واﻹﻧﺴﺎن واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .ﻟﻄﻒ ﷲ ﻏري واﺟﺐ
ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ وإﻻ اﺳﺘﺤﺎﻟﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وواﺟﺐ ﺑﻌﺪه ﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻟﻪ .وﻟﻄﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺜﻞ اﻟﻔﻌﻞ وﺟﻮﺑًﺎ
وﻧﺪﺑًﺎ .أﻣﱠ ﺎ ﻟﻄﻒ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﻊ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن واﻟﺤﺎل وﻟﻴﺲ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن إﻻ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ
وﺗﻮﺣﺪ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﻌﻪ6 .
أﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﺤﻞ اﻟﻠﻄﻒ ﻓﻘﺪ ﻳﻘﻊ اﻟﻠﻄﻒ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ أو ﰲ إدراك اﻟﻔﻌﻞ ،أي إن
اﻟﻠﻄﻒ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻨﻈﺮ .وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ إﻻ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،أي ﰲ
اﻟﻮاﺟﺒﺎت .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﰲ اﻟﻨﻮاﻓﻞ .وﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﻠﻄﻒ ﰲ املﺒﺎح ﻷن املﺒﺎح ﻏري ﻣﻜﻠﻒ.
وإذا ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎل املﻜﻠﻔني ﻋﲆ ﴐﺑني ،اﻟﻌﺒﺎدات وﺧﺎرج اﻟﻌﺒﺎدات ،ﻓﺈن اﻷوﱃ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﺒﺪل ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﺠﻮز ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺒﺪل .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻹﻣﺎم ً
ﻟﻄﻔﺎ إﻣﱠ ﺎ ﻟﻪ أو ﻟﻐريه،
وﺗﻀﻴﻊ اﻷﻟﻄﺎف ﺑﻔﻘﺪان اﻹﻣﺎم وإﺑﻄﺎل اﻟﺤﺪود ﰲ ﻫﺬا اﻟﺰﻣﺎن؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ
ﻃﺎ ﺑﻮﻗﺖ دون وﻗﺖ ،وﻳﻘﻊ ﰲ زﻣﺎن دون زﻣﺎن .وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﻓﺮدﻳٍّﺎ ﺑﻞ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ،ﻻ ﻣﴩو ً
ﻟﺸﺨﺺ آﺧﺮ ،اﻟﻠﻄﻒ ﺻﻼح ٍ ﺷﺎﻣﻼ .ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻟﻄﻒ ﻟﺸﺨﺺ ﻳﻜﻮن ﻣﻔﺴﺪة ً ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻞ ﻳﻜﻮن
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﴩوط ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ .اﻟﻠﻄﻒ ﻋﺎ ﱞم ﻣﺘﺎح ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﻟﺸﺨﺺ دون ﺷﺨﺺ ً
اﻟﻔﻌﻞ واﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻴﻪ .ﻳﺆدي اﻟﻠﻄﻒ إﱃ وﻗﻮع املﺼﻠﺤﺔ ﻟﻠﺬات وﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء .وﻻ
ني ﻓﺮديﱞ ﻣﺘﺤﻘﻖ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ7 . ﺧﺎص ﻣﺤﺪ ٌد ﻣﻌ ٌ
ﱞ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﻧﻈ ًﺮا ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ
ٌ
ﻗﺴﻤﺔ أﺧﺮى) :أ( ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ) .ب( ﻣﻦ ﻓﻌﻞ املﻜﻠﻒ. 6اﻟﴩح ،ص ،٥١٩اﻟﻠﻄﻒ ،ص .٨-٧وﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك
)ج( ﻻ ﻣﻦ ﷲ وﻻ ﻣﻦ املﻜﻠﻒ )ﻗﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ( )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٣١–٢٧
7اﻟﴩح ،ص٥٢٣–٥٢١؛ اﻟﻠﻄﻒ ،ص .٣١–٢٦ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺠﻮز دﺧﻮل اﻟﺒﺪل ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻷﻟﻄﺎف وﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز
ذﻟﻚ ﻓﻴﻪ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٣٢ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻳﻘﻊ ﻣﻦ املﻜﻠﻒ وﻳﻜﻮن ً
ﻟﻄﻔﺎ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن واﺟﺒًﺎ أو
ﻧﺪﺑًﺎ ،ﻓﺄﻣﱠ ﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ً
ﻟﻄﻔﺎ ﰲ ﻓﻌﻞ ﻏريه ﻓﻐري ﻣﻤﺘﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺒﺎﺣً ﺎ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٣٩–٣٧ﻫﻞ
اﻟﻠﻄﻒ ﰲ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﻤﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﺒﺪل )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٤٥–٤٣ﰲ ﺑﻴﺎن ﺣﺎل املﻜﻠﻒ إذا ﻛﺎن ﻟﻄﻔﻪ ﻣﺎ ﻻ
ﻳﺠﻮز ﻣﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٩٩–٦٧ﰲ أن اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺟﻬﺔ ﰲ ﺣﺴﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وإن
أوﺟﺒﻪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٧١-٧٠
467
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ً
ﻧﻬﺎﻳﺔ ،ﻓﺎﻟﻮﺳﻂ واﻟﻨﻬﺎﻳﺔ اﻟﻠﻄﻒ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎد؛ ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن اﺑﺘﺪاءً وﻟﻴﺲ وﺳ ً
ﻄﺎ أو
ﻋﺒﺚ .ﻛﻤﺎ أن اﻟﻠﻄﻒ ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ اﻟﱰﺟﻴﺢ دون أن ﻳﺼﻞ إﱃ ﺣﺪ اﻹﻟﺠﺎء .وﺗﺮك اﻟﻠﻄﻒ ﻳﻮﺟﺐ
ﻧﻘﺺ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ واﺟﺒًﺎ .واﻟﻠﻄﻒ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ
واﻟﺮﻋﺎﻳﺔ وﺗﻮاﱄ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺨﻠﻖ دون اﻹﻫﻤﺎل؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻠﻄﻒ أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﱃ أن ﻳﺼﺒﺢ
ﻛﻞ ﳾء ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ .إن اﻟﻠﻄﻒ أﺻﻠﺢ اﻹﻧﺴﺎن ،وأﺻﻠﺢ ﻟﻠﻤﻜﻠﻔني
اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻠﻄﻒ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻠﻄﻒ ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻷﺻﻠﺢ .وأن ﺷﻌﻮر املﻜﻠﻒ ﺑﺎﻟﺘﻮﻓﻴﻖ
واﻟﻬﺪاﻳﺔ واﻟﺴﺪاد ﺣني اﻟﻄﺎﻋﺔ وﺷﻌﻮره ﺑﺎﻟﺨِ ﺬْﻻن واﻟﻀﻼل ﺣني املﻌﺼﻴﺔ ﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ وﺟﻮد
ﺑﺄدﻟﺔ ﺳﻤﻌﻴﺔ ،ﺑﺂﻳﺎت اﻟﻔﻀﻞ واﻵﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪأ ﺑﺄداة اﻟﴩط ﻣﺜﻞ ٍ اﻟﻠﻄﻒ .ﻛﻤﺎ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻠﻄﻒ
»ﻟﻮ« اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻨﻲ ﻟﻮﻻ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻠﻄﻒ ﻟﻮﻗﻌﺖ أﴐار أﻋﻈﻢ8 .
ٌ
8ﻳﺜﺒﺖ اﻷﺷﺎﻋﺮة اﻟﻠﻄﻒ ﻷن اﻟﻠﻄﻒ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻔﻴﺪ ﺗﺮﺟﻴﺢ اﻟﺪاﻋﻴﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﺣﺪ اﻹﻟﺠﺎء؛
ﻓﺎﻟﺪاﻋﻴﺔ اﻟﻮاﺻﻠﺔ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﺤﺪس ﻣﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،وﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ املﻤﻜﻨﺎت ﻓﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﷲ
ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ إﻳﺠﺎد ﺗﻠﻚ اﻟﺪاﻋﻴﺔ املﻨﺘﻬﻴﺔ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﻏري ﺗﻠﻚ اﻟﻮاﺳﻄﺔ )املﺤﺼﻞ ،ص١٤٨؛ املﻄﺎﻟﻊ،
ص .(١٩٦ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻔﻌﻞ اﺑﺘﺪاءً ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻮﺳﻂ ﻋﺒﺜًﺎ )اﻟﻄﻮاﻟﻊ ،ص .(١٩٦ﻗﺎل أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت
أﻳﻀﺎ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﺑﴩ وﺟﻌﻔﺮ إن ﷲ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻟﻄﻴﻔﺔ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﺑﻤﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻵﻣﻦ .وﻫﻮ ً
املﻌﺘﺰﻟﺔ؛ إذ ﺗﻮﺟﺐ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﻠﻄﻒ واﻟﻌﻮض واﻟﺜﻮاب ،واﻟﺒﻐﺪادﻳﻮن ﻳﻮﺟﺒﻮن اﻟﻌﻘﺎب واﻷﺻﻠﺢ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ
)املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤٨-١٤٧ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺑﺎملﻜﻠﻔني اﻷﻟﻄﺎف وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺬﻫﺐ
ﻗﻮﻻ ﻷﺣﺪ ﻣﺸﺎﻳﺨﻬﻢ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٤وﻳﻮرد إﻟﻴﻪ أﻫﻞ اﻟﻌﺪل ﺣﺘﻰ ﻣﻨﻌﻮا أن ﻳﻜﻮن ﺧﻼف ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ً
ﷲ ﻋَ َﻠﻴْ ُﻜ ْﻢ َو َرﺣْ ﻤَ ﺘُ ُﻪ …﴾َ ﴿ ،ﻟﺠَ ﻌَ ْﻠﻨَﺎ ﻟِﻤَ ْﻦ ﻳَ ْﻜ ُﻔ ُﺮ ِﺑﺎﻟ ﱠﺮﺣْ ﻤَ ِﻦ …﴾، أدﻟﺔ ﻧﻘﻠﻴﺔ ﻛﺜﺮة ﻣﻨﻬﺎَ ﴿ :و َﻟﻮ َْﻻ َﻓ ْﻀ ُﻞ ِ املﻌﺘﺰﻟﺔ ً
ِﻳﻦ …﴾َ ﴿ ،و َﻟ ْﻮ أَﻧﱠﻨَﺎ ﻧ َ ﱠﺰ ْﻟﻨَﺎ إ ِ َﻟﻴ ِْﻬ ُﻢ ا ْﻟﻤَ َﻼ ِﺋ َﻜ َﺔ …﴾، ف ﻋَ ْﻦ آﻳَﺎﺗ َِﻲ ا ﱠﻟﺬ َ ﴏ ُ﴿ﺳﺄ ْ َِ ﻂ ﷲ ُ اﻟ ﱢﺮ ْز َق …﴾َ ، ﴿ َو َﻟ ْﻮ ﺑ ََﺴ َ
ِﻳﻦ أُوﺗُﻮا ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبَ …﴾َ ﴿ ،و َﻟﻮ َْﻻ ﱧ أَﺗَﻴ َْﺖ ا ﱠﻟﺬ َ َو َﻟ ْﻮ ﻧ َ ﱠﺰ ْﻟﻨَﺎ إ ِ َﻟﻴ ِْﻬ ُﻢ ا ْﻟﻤَ َﻼ ِﺋ َﻜ َﺔ ﴿و ََﻗﺎﻟُﻮا َﻟﻮ َْﻻ أُﻧ ْ ِﺰ َل ﻋَ َﻠﻴْ ِﻪ …﴾َ ﴿ ،و َﻟ ِ ْ
ﺎﻫ ْﻢ …﴾ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص،١٥٢–١١٦ ﷲ ﻋَ َﻠﻴْ ُﻜ ْﻢ …﴾َ ﴿ ،و َﻟ ْﻮ ﻋَ ِﻠ َﻢ ﷲ ُ ﻓِ ِﻴﻬ ْﻢ َﺧ ْريًا …﴾َ ﴿ ،و َﻟ ْﻮ َرﺣِ ﻤْ ﻨ َ ُ َﻓ ْﻀ ُﻞ ِ
ص .(١٩٩–١٩٠وﻋﻨﺪ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻨﺠﺎر ﻟﻮ ﻟﻄﻒ ﷲ ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﻵﻣﻨﻮا وﻫﻮ ﻗﺎدر أن ﻳﻔﻌﻞ
ﺑﻬﻢ ﻣﻦ اﻷﻟﻄﺎف ﻣﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﻵﻣﻨﻮا ،وإن ﷲ ﻛﻠﻒ اﻟﻜﻔﺎر ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺪرون ﻋﻠﻴﻪ ﻟﱰﻛﻬﻢ ﻟﻪ ،ﻻ ﻟﻌﺠﺰ
ﺣ ﱠﻞ ﻓﻴﻬﻢ وﻻ ﻵﻓﺔ ﻧﺰﻟﺖ ﺑﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٣١٦وأﺟﻤﻌﻮا ﻋﲆ أن اﻟﺮب إذا ﺧﻠﻖ ﻋﺒﺪًا وأﻛﻤﻞ ﻋﻘﻠﻪ
ﻫﻤﻼ ﺑﻞ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﻜﺮه وﻳﻤﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﻧﻴﻞ املﺮاﺷﺪ .ﻓﺈذا ﻛﻠﻒ ﻋﺒﺪًا وﺟﺐ ﰲ ﺣﻜﻤﺘﻪ أن ﻓﻼ ﻳﱰﻛﻪ ً
ﻳﻠﻄﻒ ﺑﻪ وﻳﻔﻌﻞ أﻗﴡ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﺆﻣﻦ وﻳﻄﻴﻊ املﻜﻠﻒ ﻋﻨﺪه )اﻹرﺷﺎد ،ص٢٨٨؛ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ،
ص .(٣٧١وﻛﺎن ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ ﺣﺮب ﻳﻘﻮل ﰲ اﻟﻠﻄﻒ ﺑﻤﻘﺎﻟﺔ وﺳﻂ ﺑني املﺬﻫﺒني .ﻓﺎملﻜﻠﻒ إذا ﻛﺎن ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ
ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن ﻣﻊ ﻋﺪم اﻟﻠﻄﻒ أﺷﻖ وأﻋﻈﻢ ﺛﻮاﺑًﺎ ،ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ ﻏري واﺟﺐ وﻣﻦ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺤﺎل ﻫﺬه ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ
واﺟﺐ .وﻗﻴﻞ إﻧﻪ رﺟﻊ ﻋﻦ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٥وﻳﻘﻮل ﻋﻨﺪ ﷲ ﻟﻄﻒ ﻟﻮ أﺗﻰ ﺑﻪ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ﻵﻣﻨﻮا
اﺧﺘﻴﺎ ًرا إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻘﻮن ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺜﻮاب ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻘﻮن ﻣﻦ ﻋﻤﻮم اﻟﻠﻄﻒ إذا آﻣﻨﻮا ،واﻷﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ
468
ﺛﺎﻣﻨًﺎ :اﻟﻠﻄﻒ واﻷﻟﻄﺎف
ﷲ ﺑﻬﻢ ﻷن ﷲ ﻻ ﻳﻌﺮض ﻋﺒﺎده إﻻ ﻷﻋﲆ املﻨﺎزل وأﴍﻓﻬﺎ وأﻓﻀﻞ اﻟﺜﻮاب وأﻛﺜﺮه )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص،٢٨٧
ج ،٢ص.(٢٢٣
9ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ ﷲ ﻻ ﻏﺎﻳﺔ ﻟﻪ وﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ وﻻ ﻟﻄﻒ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ إﻻ وﻗﺪ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻣﻨﻪ وﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ دوﻧﻪ وﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻛﻠﻔﻪ ﻟﻄﻒ ﻟﻪ وإﻧﻤﺎ ﻟﻄﻒ ﻟﻠﻤﺆﻣﻨني .وﻣﻦ ﻟﻄﻒ ﻟﻪ ﻛﺎن
ﻣﺆﻣﻨًﺎ ﰲ ﺣﺎل ﻟﻄﻒ ﷲ ﻟﻪ ﻷن ﷲ ﻻ ﻳﻨﻔﻊ أﺣﺪًا إﻻ اﻧﺘﻔﻊ) ،ﺑﺎب اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ( .ﷲ ﻗﺎدر
ﻋﲆ ﻟﻄﻒ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎﻟﻜﻔﺎر ﻵﻣﻨﻮا ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻗﺎدر ﺑﺎملﺆﻣﻨني ﻣﻦ ﻋﺒﺎده ﻣﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﻟﺒﻐﻮا ﰲ اﻷرض.
ً
ﺑﺨﻴﻼ ﻷن ﻓﻌﻠﻪ ﻟﻴﺲ واﺟﺒًﺎ ﺑﻞ ﺗﻔﻀﻞ ،وإذا ﻓﺎﻟﻘﺪرة واﺣﺪة ﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ وإذا ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻜﻔﺎر ﻻ ﻳﻜﻮن
ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻜﻔﺎر ﻓﺈﻧﻪ أراد ﺳﻔﻬﻬﻢ! )اﻟﻠﻤﻊ ،ص١١٦-١١٥؛ اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص .(١٥٠-١٤٩ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ
ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎد إﻻ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ ﰲ دﻳﻨﻬﻢ وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺪﺧﺮ ﻋﻨﻬﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن إﻟﻴﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص .(٢٨٨-٢٨٧إﻧﻪ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻟﻄﻒ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ وإﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ واﺟﺒًﺎ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻷن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﰲ أن
469
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟﻮﻋﺪ ﰲ أﻧﻪ ﻳﻘﺘﴤ إﻳﺠﺎد ﻣﺎ وﻋﺪ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٤ﻻ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻳﺒﻠﻐﻬﺎ اﻟﻌﺒﺪ ﰲ
ﻟﻄﻔﺎ ﰲ اﻟﻘﺪر واﻟﺼﻔﺔ ،ﻓﻠﻮ وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ اﻷﻟﻄﺎف إﻻ وﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻛﻮﻧﻬﺎ ً
ﰲ ﺑﺎب اﻟﺪﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ملﺎ ﻳﺠﺐ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻧﻬﺎﻳﺔ .ﻻ ﻣﻜﻠﻒ إﻻ وﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻠﻄﻒ ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﻠﻔﻪ ،ﻓﻠﻮ
ﻋﺎص )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٤ﻣﺎ ﻣﻦ ﻣﻜﻠﻒ إﻻ وﰲ ﻣﻘﺪور ﷲ وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻠﻄﻒ ﻟﻢ ﻳﺤﺼﻞ ﰲ املﻜﻠﻔني ٍ
ﻣﻦ اﻟﻠﻄﻒ ﻣﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻪ ﻻﺧﺘﺎر ﻋﻨﺪه اﻟﻮاﺟﺐ واﺟﺘﻨﺐ اﻟﻘﺒﻴﺢ .ﻓﻠﻮ وﺟﺪﻧﺎ املﻜﻠﻔني ﻣﻦ أﻃﺎع وﻓﻴﻬﻢ
ﻣﻦ ﻋﴡ ﺗﺒﻴﻨﺎ أن اﻷﻟﻄﺎف ﻏري واﺟﺒﺔ ﻋﲆ ﷲ .ﷲ ﻗﺎدر ﻟﺬاﺗﻪ ،وﻣﻦ ﺣﻘﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ
املﻘﺪورات )اﻟﴩح ،ص.(٢٥٥–٢٥٣
10ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺑﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ وأﺻﺤﺎﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺒﻐﺪادﻳني )اﻟﴩح ،ص .(٥٢وﻳﺪاﻓﻊ اﻟﺨﻴﺎط ﻋﻦ ﺑﴩ
ﺑﺄﻧﻪ رﺟﻊ ﻋﻦ ﻫﺬه املﻘﺎﻟﺔ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٥-٤ﻳﻘﻮل ﺑﴩ إن ﻋﻨﺪ ﷲ ﻟﻄﻒ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻤﻦ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ
ﻵﻣﻦ ،وﻟﻴﺲ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﻓﻌﻠﻪ ذﻟﻚ .وﻟﻮ ﻓﻌﻞ ﷲ ذﻟﻚ اﻟﻠﻄﻒ ﻓﺂﻣﻨﻮا ﻋﻨﺪه ﻟﻜﺎﻧﻮا ﻳﺴﺘﺤﻘﻮن ﻣﻦ اﻟﺜﻮاب
ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺬي ﻳﻔﻌﻠﻮﻧﻪ ﻋﻨﺪ وﺟﻮده ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻘﻮﻧﻪ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻮه ﻣﻊ ﻋﺪﻣﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٨٨-٢٨٧
ﻫﻞ ﻳﻮﺻﻒ اﻟﺒﺎري ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻟﻄﻴﻔﺔ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻵﻣﻦ؟ ﻗﺎل ﺑﴩ :إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻘﺪر ﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﻏﺎﻳﺔ ﻟﻪ وﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ،وﻋﻨﺪ ﷲ ﻣﻦ اﻟﻠﻄﻒ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ وﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻪ .وﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ
ﻟﻄﻔﺎ ﻳﻘﺪرون ﺑﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﻠﻔﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٢٣ ﻛﺮﻫﺎ .وﻗﺪ ﻓﻌﻞ ﺑﻬﻢ ً ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ آﻣﻨﻮا ﻃﻮﻋً ﺎ ﻻ ً
وﻛﻔﺮت اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﺑﴩً ا ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺑﺄن ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻟﻄﻒ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎﻟﻜﺎﻓﺮ ﻵﻣﻦ ﻃﻮﻋً ﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٥٦إنﱠ
ً ً
ﻋﻨﺪ ﷲ ﻟﻄﻔﺎ ﻟﻮ أﺗﻰ ﺑﻪ ﻵﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻦ ﰲ اﻷرض إﻳﻤﺎﻧﺎ ﻳﺴﺘﺤﻘﻮن ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺜﻮاب اﺳﺘﺤﻘﺎﻗﻬﻢ ﻟﻮ آﻣﻨﻮا ﻣﻦ
ﻏري وﺟﻮده وأﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻋﲆ ﷲ أن ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻟﻌﺒﺎده )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(٩٨-٩٧ﰲ ﻣﻘﺪور ﷲ ﻣﺎ
ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎﻟﻜﻔﺎر ﻵﻣﻨﻮا ﻋﻨﺪه وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ أزاح اﻟﻌﻠﺔ وﻣﻜﻦ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺳﻤﻮا أﺻﺤﺎب اﻟﻠﻄﻒ؛
ً
داﺧﻼ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد )اﻟﻠﻄﻒ، ﻹﺛﺒﺎﺗﻬﻢ ﰲ ﻣﻘﺪور ﷲ ﻣﺎ ﺗﻨﻔﻴﻪ ،وإن ﻛﺎن املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﺜﺒﺘﻮن اﻟﻠﻄﻒ واﺟﺒًﺎ
ص .(٢٠٠وﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﻨﻈﺎم .ﻓﺈن ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﻏﺎﻳﺔ ﻟﻪ وﻻ ﻛﻞ ،وإن ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ
أﻣﺜﺎﻻ وﻟﻜﻞ ﻣﺜﻞ ﻣﺜﻞ .ﻻ ﻳُﻘﺎل :ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻞ أنً اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﳾء أﺻﻠﺢ ﻣﻨﻪ إﻻ أن ﻟﻪ ﻋﻨﺪ ﷲ
ﻳﻔﻌﻞ .وﻻ ﻳُﻘﺎل :ﻳﻘﺪر ﻋﲆ دون ﻣﺎ ﻓﻌﻞ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻷن ﻓﻌﻞ ﻣﺎ دون ﻧﻘﺺ وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﲆ ﷲ ﻓﻌﻞ اﻟﻨﻘﺺ،
ﺑﺨﻼ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٢٥ وﻻ ﻳُﻘﺎل :ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺎ أﺻﻠﺢ ﻷن ﷲ ﻟﻮ ﻗﺪر ﻋﲆ ذﻟﻚ وﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﻛﺎن ذﻟﻚ ً
11ﻳﺮﻓﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﻮﻗﻒ ﺑﴩ ﺑﻌﺪة ﺣﺠﺞ أﻫﻤﻬﺎ (١) :إذا ﻛﺎن ﰲ ﻣﻘﺪوره ﻣﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎملﺆﻣﻦ ﻟﻜﻔﺮ
ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣﻘﺪوره ﻣﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎﻟﻜﺎﻓﺮ ﻵﻣﻦ ،ﻓﺎﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﴚء ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺿﺪه (٢) .إذا ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ ﰲ ﻣﻘﺪوره اﻟﺬي ﻫﻮ ﺻﻼح املﻜﻠﻒ ﻏﺎﻳﺔ ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ ﻣﻘﺪوره ﻣﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﻵﻣﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮ وإﻻ
اﻗﺘﴣ ذﻟﻚ ﺗﻨﺎﻫﻲ ﻣﻘﺪوره (٣) .إذا ﻟﻢ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة وﺟﺐ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﺠﺰ واﻟﺘﻌﺠﻴﺰ (٤) .إذا ﺟﺎز أن
470
ﺛﺎﻣﻨًﺎ :اﻟﻠﻄﻒ واﻷﻟﻄﺎف
وﻗﺪ ﻳُﻨﻔﻰ اﻟﻠﻄﻒ ﺑﺎﻟﺠﱪ إذن إن ﺟﱪ اﻷﻓﻌﺎل ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻟﻄﻒ ،ﻓﺎﻷﻓﻌﺎل واﻗﻌﺔ ﺟﱪًا
وﻗﴪا ﺑﻠﻄﻒ أو ﻏري ﻟﻄﻒ .واﻟﻌﺼﻤﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺠﱪ ﺗﻤﻨﻊ ﻣﻦ اﻹﻗﺪام ﻋﲆ اﻟﻘﺒﻴﺢ وﺗﺪﻓﻊ إﱃ ً
12
اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻓﻠﻴﺴﺖ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻟﻄﻒ .وﻗﺪ ﻳﻨﻔﻰ اﻟﻠﻄﻒ ﺑﺤﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﺣﺮ ﰲ
أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻋﻮن أو ﺗﺄﻳﻴ ٍﺪ ﺳﺎﺑﻖ أو ﻣﻘﺎرن أو ﻻﺣﻖ إﻻ ﻣﻦ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻔﻌﻞ ذاﺗﻪ ﻣﻦ
أﺣﻜﺎم اﻟﻨﻈﺮ ،وﻗﻮة اﻟﺒﺎﻋﺚ ووﺿﻮح اﻟﻬﺪف ،وﺷﺤﺬ اﻟﻄﺎﻗﺔ ،وﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺴﺎر اﻟﻔﻌﻞ وﻗﻮاﻧني
اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ .ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﻴﺲ ﻗﻮة ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ﺑﻼ ﺗﻤﻴﻴﺰ وﻻ ﴍط،
ً
ﻃﺎﻗﺔ ﺟﺪﻳﺪة أﺛﻨﺎء ﺗﺤﻘﻘﻪ زاﺋﺪة ﺑﻞ ﻫﻮ ﺗﺤﻮل ﻗﻮى اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﻛﻢ إﱃ ﻛﻴﻒ .ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ ﻳﻮﻟﺪ
ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﺤﻘﻖ13 .
ﻳﻘﺪر اﻟﻌﺒﺪ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أن ﻳﺠﻌﻠﻪ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺨﺘﺎر اﻹﻳﻤﺎن ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ
أن ﻳﻠﺠﺌﻪ وﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻷن ﻛﻞ ذﻟﻚ وﺟﻮه وﻗﻮع اﻹﻳﻤﺎن ﻓﺒﻌﺾ ذﻟﻚ ﻛﺴﺎﺋﺮه (٥) .اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻜﺎﻓﺮ
اﻹﻳﻤﺎن ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪ اﻟﺪواﻋﻲ وﻫﻲ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ إﺛﺒﺎﺗﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ اﻟﺼﻮارف.
) (٦إذا ﻛﺎن اﻟﺼﻼح ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻪ ﰲ ﺑﺎب اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﻈﻠﻢ ﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎب اﻷﺻﻠﺢ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻠﻄﻒ
واﻷﺻﻠﺢ ﻳﺴﺘﻤﺮ؟ وﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻳﺴﺄل ﷲ اﻟﻌﺎﻓﻴﺔ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﻠﻄﻒ ﻏري واﺟﺐ .وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻔﻀﻴﻞ
ﻋﺒﺪ ﻋﲆ ﻋﺒﺪ وﺗﻔﻀﻴﻞ املﻼﺋﻜﺔ واﻟﻨﺒﻴني ﻋﲆ ﻏريﻫﻢ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﻠﻄﻒ ﻏري واﺟﺐ .وإذا ﻛﺎن اﻟﺼﻼح
ﰲ اﻟﻨﻌﻢ اﻵﺟﻠﺔ ﻳﺼﺢ ﻓﻴﻪ اﻟﺘﻔﻀﻞ ﻓﻜﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﻨﻌﻢ اﻟﻌﺎﺟﻠﺔ .وإذا ﻛﺎن ﰲ اﻟﺴﻤﻊ ﻳﺼﺢ اﻟﻠﻄﻒ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ
ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻏري واﺟﺐ .وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻠﻄﻒ واﺟﺒًﺎ ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ إذا اﺧﺘﺎر املﻜﻠﻒ اﻟﻜﻔﺮ دون
اﻹﻳﻤﺎن .وﻛﺜري ﻣﻦ املﻜﻠﻔني ﻳﱰﻛﻮن اﻟﻌﺒﺎدات ﻧﻈ ًﺮا ﻟﻠﺸﺪة واﻟﻔﻘﺮ ﻓﺄﻳﻦ اﻟﻠﻄﻒ؟ وإذا ﻛﺬب اﻟﻘﻮم اﻷﻧﺒﻴﺎء
ﻓﺄﻳﻦ اﻟﻠﻄﻒ؟ وإن ﺗﻌﺮﻳﻒ املﻜﻠﻒ أﻧﻪ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻳﺮﻛﻦ إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻴﻤﻮت ﻋﲆ ﻣﻌﺼﻴﺔ .ﻛﻤﺎ أن
ﺗﻌﺮﻳﻒ املﻜﻠﻒ أﻧﻪ ﻳﻜﻔﺮ وﻳﻤﻮت ﻋﲆ ﻛﻔﺮه ﻳﻐﺮﻳﻪ ﺑﺎملﻌﺎﴆ وﺗﺒﻄﻞ ﻓﺎﺋﺪة اﻟﻄﺎﻋﺔ .وإذا ﻛﺎن اﻹﻋﻼم إﱃ
وﻗﺖ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﺜﻞ إﻧﻈﺎر إﺑﻠﻴﺲ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺼﺢ اﻟﻠﻄﻒ اﻵن؟ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٢٢٦–٢٠٠ ٍ
ً
12ﻳﻘﻊ اﻟﻠﻄﻒ ﻋﻨﺪ املﺠﱪة إذا ﻛﺎن ﻻ ﻳﺮﺟﻊ ﺑﻪ إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺨﺘﺎر املﺮء ﻋﻨﺪه ﻓﻌﻼ أو ﺗﺮ ًﻛﺎ أو ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪه
رأﺳﺎ .وإذا ُﻛﻨﱠﺎ ﻻ ﻧﻮﺟﺐ اﻟﻠﻄﻒ إﻻ أﻧﻪ زﻳﺎدة ﰲ ﺗﻤﻜني
أﻗﺮب إﱃ اﺧﺘﻴﺎره .واملﺠﱪة أﺑﻄﻠﻮا اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر ً
املﻜﻠﻒ أو إزاﺣﺔ ﻋﻠﺘﻪ .واملﺠﱪة ﻳﺠﻮزون ﻋﲆ ﷲ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻄﺎق )اﻟﴩح ،ص٥٢٠-٥١٩؛ اﻟﻠﻄﻒ،
ص .(٦-٥وﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﺑﺎﻟﻌﺼﻤﺔ ﻣﺜﻞ املﺠﱪة ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻣﻨﻊ ﻣﻦ اﻹﻗﺪام ﻋﲆ اﻟﻘﺒﻴﺢ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(١٨-١٧
13وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﻤﻬﻮر املﻌﺘﺰﻟﺔ .ﻓﻤﻦ أﺻﻠﻬﻢ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ أﻗﴡ اﻟﻠﻄﻒ ﺑﺎملﻜﻠﻔني ،ﻓﻠﻴﺲ ﰲ ﻣﻘﺪور
ﷲ ﻟﻄﻒ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮة ﻵﻣﻨﻮا )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٣٠١-٣٠٠ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺣﺎﺷﺎ ﴐار ﺑﻦ ﻋﻤﺮ وأﺑﺎ ﺳﻬﻞ
ﻟﺒﴩ ﺑﻦ املﻌﺘﻤﺮ اﻟﺒﻐﺪادي اﻟﻨﺨﺎﳼ ﺑﺎﻟﺮﻗﻴﻖ :إن ﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر اﻟﺒﺘﺔ ﻋﲆ ﻟﻄﻒ ﻳﻠﻄﻒ ﺑﻪ ﻟﻠﻜﺎﻓﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﺆﻣﻦ
إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﺑﻪ اﻟﺠﻨﺔ ،وﷲ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻗﻮﺗﻪ أﺣﺴﻦ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺑﻨﺎ ،وإن ﻫﺬا اﻟﺬي ﻓﻌﻞ ﻫﻮ ﻣﻨﺘﻬﻰ ﻃﺎﻗﺘﻪ
وآﺧﺮ ﻗﺪرﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ وﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ أﻛﺜﺮ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص .(٣٣ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻣﻘﺪور ﷲ
ﻟﻄﻒ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻤﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻵﻣﻦ ﻋﻨﺪه ،وﻻ ﻟﻄﻒ ﻋﻨﺪه ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﻵﻣﻨﻮا )ﻣﻘﺎﻻت ،ص.(٢٨٨
471
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻳﻤﺜﻞ إﺛﺒﺎت اﻟﻠﻄﻒ إذن ﺧﻄﻮرة ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل وﺗﻬﺪﻳﺪًا ﻷول ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻟﻠﻌﺪل .وﻛﻴﻒ
ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻠﻄﻒ أﻧﺼﺎر ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل؟ اﻷوﱃ ﺑﺈﺛﺒﺎﺗﻪ أﺻﺤﺎب اﻟﻜﺴﺐ ﻷﻧﻪ أﻗﺮب إﱃ اﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ
اﻟﺘﻲ ﻳﺨﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﺳﺎﻋﺔ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﺮة ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة وﻹزاﻟﺔ املﻮاﻧﻊ ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﺴﺎﻋﺪة
ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ﻟﻠﺘﻮﻓﻴﻖ .واملﺴﺎﻋﺪة ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج ﺑﻞ ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ وﻟﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻌﻲ
اﻟﻘﺪرات ﻏري املﻨﺘﻈﺮة ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻺﺧﻼص واﻟﺘﻀﺤﻴﺔ.
اﻟﻠﻄﻒ إذن ﻋﻜﺲ اﻟﺤﺮﻳﺔ .إذا ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا وﻟﺪﻳﻪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ وﻣﻊ اﻟﻔﻌﻞ
ﺗﺪﺧﻼ ﰲ ﺣﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل؟ إﻧﻪ ﻟﻴﺼﻌﺐ ً وﺑﻌﺪ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻔﻴﻢ اﻟﻠﻄﻒ؟ أﻻ ﻳﻌﺘﱪ اﻟﻠﻄﻒ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻠﻄﻒ 14 .إن إﻧﻜﺎر اﻟﻠﻄﻒ ﻟﻴﺲ إﻧﻜﺎ ًرا ﻟﻠﻘﺪرة ﺑﻞ إﺛﺒﺎت ﻟﺤﺮﻳﺔ
اﻻﺧﺘﻴﺎر .ﺑﻞ إن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﺑﺘﺪاءً ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻟﻄﻒ اﻟﻠﻬﻢ إﻻ إذا اﻋﺘﱪﻧﺎ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ
وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻻ ﻟﻄﻒ ﻋﻨﺪ ﷲ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺑﻤﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻓﻴﺆﻣﻦ ﻋﻨﺪه وﻗﺪ
ﻓﻌﻞ ﷲ ﺑﻌﺒﺎده ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ ﻟﻬﻢ ﰲ دﻳﻨﻬﻢ وﻟﻮ ﻛﺎن ﰲ ﻣﻌﻠﻮﻣﻪ ﳾء ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﻪ ﻋﻨﺪه أو ﻳﺼﻠﺤﻮن ﺑﻪ
ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﻟﻜﺎن ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻔﺴﺎدﻫﻢ .ﻏري أﻧﻪ ﻳﻘﺪر أن ﻳﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎد ﻣﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ازدادوا ﻃﺎﻋﺔ
ﻓﻴﺰﻳﺪﻫﻢ ﺛﻮاﺑًﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ واﺟﺒًﺎ ﻋﻠﻴﻪ وﻻ إذا ﺗﺮﻛﻪ ﻛﺎن ﻋﺎﺗﺒًﺎ ﰲ اﻻﺳﺘﺪﻋﺎء ﻟﻬﻢ إﱃ اﻹﻳﻤﺎن )ﻣﻘﺎﻻت،
ج ،١ص .(٢٨٨-٢٨٧ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻟﻄﻴﻔﺔ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﺑﻤﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎر ﻵﻣﻦ.
وﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻌﺒﺎده ﰲ ﺑﺎب اﻟﺪرﺟﺎت واﻟﺰﻳﺎدة ﻣﻦ اﻟﺜﻮاب أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ
أﺑﻘﺎه أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺒﻘﻰ ﻻزداد إﱃ ﻃﺎﻋﺘﻪ ﻃﺎﻋﺎت ﺗﻜﻮن ﺛﻮاﺑﻪ ملﺎ اﺧﱰﻣﻪ ،ﻓﺄﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ اﺳﺘﺪﻋﺎء إﱃ ﻓﻌﻞ
اﻹﻳﻤﺎن واﺳﺘﺼﻼح اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻓﻼ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أﺻﻠﺢ ﻣﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻬﻢ .ﻳﻜﻮن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻳﻜﻮن
ﻋﺒﺪه أﻋﻈﻢ ﺛﻮاﺑًﺎ إذا ﻓﻌﻠﻬﺎ ﺑﻪ ﺛﻢ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻬﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٢٥-٢٢٤وﻋﻨﺪ ﻋﺒﺎد ﻣﺎ وﺻﻒ اﻟﺒﺎري
ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻪ وﻫﻮ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻓﻬﻮ ﺟﻮر )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٢٥وﻗﺎل آﺧﺮون إن ﻣﺎ ﻳﻘﺪر
ﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻠﻄﻒ ﻟﻪ ﻏﺎﻳﺔ وﻛﻞ وﺟﻤﻴﻊ ،وﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﷲ ﻻ ﳾء أﺻﻠﺢ ﻣﻨﻪ ،وﷲ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻣﺜﻠﻪ وﻋﲆ
أﻳﻀﺎ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻟﺖ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢﻣﺎ ﻫﻮ دوﻧﻪ وﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٢٦وﻫﻮ ً
ﻣﺜﻞ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻠﻄﻒ أو اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(٢١وﻟﻢ ﺗﺜﺒﺖ املﺸﺒﻬﺔ رﻋﺎﻳﺔ
ﻋﻘﻼ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ )املﻠﻞ ،ج ،٢ص .(٢١ﻓﻼ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ واﻟﻠﻄﻒ ً
ﻻ ﺑﺎﻟﺼﻼح وﻻ ﺑﺎﻷﺻﻠﺢ وﻻ اﻟﻠﻄﻒ .وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ املﻮﺟﺒﺔ ﻓﻴﻘﺘﴤ ﻧﻘﻴﻀﻪ ﻣﻦ
وﺟﻪٍ آﺧﺮ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٥٥-١٥٤وﻗﺪ اﺗﻬﻢ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﺑﺄﻧﻬﻢ زﻋﻤﻮا أن ﷲ ﻗﺪ ﻛﻠﻒ ﻗﻮﻣً ﺎ وﻟﻢ ﻳﻠﻄﻒ
ﺑﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٢٦
14ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ إﺛﺒﺎت اﻟﻠﻄﻒ واﻟﺪواﻋﻲ ﻷن ﻋﲆ ﻗﻮﻟﻬﻢ ﺑﺨﻠﻖ اﻷﻓﻌﺎل وإﺛﺒﺎت اﻟﻘﺪرة املﻮﺟﺒﺔ املﻜﻠﻒ
ﻣﴫف ﰲ اﻟﻔﻌﻞ وﰲ إرادة اﻟﻔﻌﻞ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﺠﻤﺎد ﻣﴫف ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺴﻜﻨﺎت ،وﻛﻤﺎ
أن اﻟﺤﻲ ﻣﴫف ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺎت ﻋﺮوﺿﻪ وﻣﺮﺿﻪ وﺷﻬﻮﺗﻪ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد
وأن ﻳﺘﻜﻠﻤﻮا ﰲ اﻟﻠﻄﻒ؟ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(١٣-١٢
472
ﺛﺎﻣﻨًﺎ :اﻟﻠﻄﻒ واﻷﻟﻄﺎف
اﻷﻟﻄﺎف ﻣﻊ أﻧﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﻜﺘﺴﺒﺎت اﻟﻌﺪل اﻟﺬي اﻧﺒﺜﻖ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺛﻢ اﻧﺒﺜﻖ
ﺣﺮﻳﺔ ﻋﺎﻗﻠﺔ .أﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺗﺮك اﻟﻠﻄﻒ اﺧﺘﻴﺎ ًرا واﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ ٌ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻷﻧﻬﺎ
ﺣﺮﻳﺘﻪ وﻋﻘﻠﻪ؟ 15وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﻠﻄﻒ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ واﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ
أﺧﺮى؟ وﻣﺎذا ﻟﻮ رﻓﺾ اﻷﺣﺮار اﻟﻌﻘﻼء اﻟﻠﻄﻒ ،ﻓﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﻌﻘﻞ
ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻗﺎدر ﻋﲆ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ؟ وإذا ﻛﺎن اﻟﻠﻄﻒ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﺤﺮﻳﺔ إﱃ املﻨﺘﺼﻒ
ﻓﻔﻴﻢ اﻟﺤﺮﻳﺔ؟ وملﺎذا ﻻ ﻳﻘﻄﻊ اﻟﻠﻄﻒ اﻟﺸﻮط ﻛﻠﻪ؟ وﻣﺎذا ﻋﻦ اﻟﺒﻮاﻋﺚ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﺼﻮارف
ﻋﻦ اﻟﻜﻔﺮ؟ ﻫﻞ ﻳﻘﺪر ﷲ ﻋﲆ ﻣﻨﺢ اﻷوﱃ وﻣﻨﻊ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ؟ وملﺎذا ﻳﺘﻨﺎﻫﻰ اﻟﻠﻄﻒ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ وﷲ
ﻣﻘﺪوراﺗﻪ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ؟ وأﻳﻦ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﺣﺒﺎط واﻟﺨِ ﺬْﻻن؟ وملﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻄﻒ
ﻟﻄﻔﺎ ﻛﻲ ﻻ ﻳﻜﻔﺮ؟ إن ﷲ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺨري ﻓﻜﻴﻒ ﻻ ﻳﺼﺪر ﻟﻠﻜﺎﻓﺮ ﻛﻲ ﻳﺆﻣﻦ ﻛﻤﺎ أن ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ ً
ﻋﻨﻪ إﻻ اﻟﺨري؟ وملﺎذا ﻳﻤﻨﻊ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ وﻳﻘﺮﺑﻪ إﱃ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻄﺎﻋﺔ؟ ﻛﻴﻒ ﻳﺮﻳﺪ ﷲ
ﻛﻔﺮ اﻟﻜﺎﻓﺮ وﻳﻤﻨﻊ ﻋﻨﻪ ﻟﻄﻔﻪ؟ إن ﻣﻦ ﻳُﺠﻮﱢز اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳُﺠﻮﱢز اﻹﴐار ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم
وﻗﻮع اﻟﻠﻄﻒ .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻛﻴﻒ ﻳﴬ ﷲ وﻫﻮ اﻟﺨري املﻄﻠﻖ؟ وإذا ﻣﺎ ﺣﺼﻞ اﻹﻧﺴﺎن
ﻟﻄﻒ أﻛﱪ إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ؟ٍ ﻋﲆ اﻟﻠﻄﻒ ،ﻓﻤﺎ املﺎﻧﻊ أﻻ ﻳﺤﺼﻞ ﻋﲆ املﺰﻳﺪ ،ﻳﺆدي اﻟﻠﻄﻒ إﱃ
وإذا ﻛﺎن اﻟﻠﻄﻒ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻻ ﻳﺨﺺ ﻓﺮدًا دون ﻓﺮد ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻘﻊ ﻟﻔﺮد دون آﺧﺮ؟ وﻣﺎ ﻣﻘﻴﺎس
اﻻﺧﺘﻴﺎر؟ أﻳﻦ ﺗﻜﺎﻓﺆ اﻟﻔﺮص؟ إن اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﰲ اﻟﻠﻄﻒ ﻫﻲ ﺗﱪﻳﺮ ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﻓﺮد دون آﺧﺮ.
وإذا ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدًا ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻓﻠﻤﺎذا ﻣﻀﺎﻋﻔﺘﻪ ﻟﻠﻤﻄﻴﻊ وﻋﺪم ﻣﻀﺎﻋﻔﺘﻪ ﻟﻠﻌﺎﴆ؟ وإذا
ﻛﺎن ﻣﻘﻴﺎس اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻫﻮ اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻓﺎﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺸﺎرط
واﻟﻠﻄﻒ ﻫﻮ املﴩوط ،وﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻫﻮ اﻟﻘﻮة ﻏري املﺘﻮﻗﻌﺔ املﺘﻮﻟﺪة أﺛﻨﺎء اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻌﻞ ذاﺗﻪ .ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﻠﻄﻒ ﻋﺎم وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﻟﻔﺮد ﻣﻔﺴﺪة ﻵﺧﺮ وﻫﻮ
ﺿﺪ اﻟﻌﺪل.
وﻳﺒﻘﻰ ﺳﺆال :ﻣﺘﻰ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻠﻄﻒ وﻣﺘﻰ ﻳﺨﺘﻔﻲ؟ وملﺎذا ﻻ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻠﻄﻒ ﻋﻨﺪ ﺻﺎﺣﺐ
اﻵﻻم واملﺸﺎق؟ وملﺎذا ﻳﻤﺘﻨﻊ ﻋﻦ اﻟﺒﺎﺋﺲ واﻟﻔﻘري واملﻈﻠﻮم واملﺤﺮوم ﻛﻤﺎ ﻳﻤﺘﻨﻊ اﻷﺻﻠﺢ؟
أﻳﻦ اﻟﻠﻄﻒ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﺎملﻔﺴﺪﻳﻦ ﰲ اﻷرض وﺑﺎملﺤﺮوﻣني ﻣﻦ ﻋﺪاﻟﺔ اﻟﺴﻤﺎء؟ ﺑﻞ وأﻳﻦ أﻟﻄﺎف
اﻟﺒﴩ ﺑﺎﻟﺒﴩ واﻟﺤﻜﺎم ﺑﺎملﺤﻜﻮﻣني؟ أﻻ ﻳﺆدي اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻠﻄﻒ ﻛﻤﺎ ﻳﺆدي اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻷﺻﻠﺢ إﱃ
ﺟﻌﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ أﻓﻀﻞ اﻟﻌﻮاﻟﻢ املﻤﻜﻨﺔ ،وﻳﺠﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻮ ﻋﻠﻢ املﻘﺪر ﻻﺧﺘﺎر اﻟﻮاﻗﻊ ﻷﻧﻪ
15ﺗﺮك اﻟﻠﻄﻒ ﻳﻮﺟﺐ ﻧﻘﺺ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ وﻫﻮ اﻟﻄﺎﻋﺔ ،وﻫﻮ ﻗﺒﻴﺢ ﻣﺤﺎل )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي،
ص.(١٩٠-١٨٩
473
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻟﻄﻒ ﻓﻴﻪ ،وﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﰲ اﻟﻘﻮل املﺄﺛﻮر» :اﻟﻠﻬﻢ إﻧﻲ ﻻ أﺳﺄﻟﻚ رد اﻟﻘﻀﺎء وﻟﻜﻨﻲ أﺳﺄﻟﻚ
اﻟﻠﻄﻒ ﻓﻴﻪ« .أﻻ ﻳﺆدي اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻠﻄﻒ إﱃ ﻗﺒﻮل ﻛﻞ اﻷﺣﺰان واملﺼﺎﺋﺐ وﻗﺒﻮل اﻹﻧﺴﺎن وﺿﻌﻪ
ﻟﻮﺿﻊ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ أﻛﺜﺮ إزراء! وﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ اﻹﻧﺴﺎن إﻻ اﻟﺪﻋﺎء:
ٍ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ا ُملﺰري ﺗﻔﺎدﻳًﺎ
»ﻳﺎ ﺧﻔﻲ اﻷﻟﻄﺎف ،ﻧﺠﱢ ﻨﺎ ﻣﻤﺎ ﻧﺨﺎف 16 «.إن ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﺗﺠﺪﻳﻒ ﻋﲆ ﷲ وإﻗﺤﺎم اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ
ً
ﺗﻌﻮﻳﻀﺎ أو إرادات ﻣﺸﺨﺼﺔ ﺧﺎرﺟﺔ ﻳﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎٍ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﻌﻨﻴﻪ وإﺳﻘﺎط ﻋﺠﺰه أو ﻗﻮﺗﻪ ﻋﲆ
ﻋﻮﻧًﺎ؟ إن اﻟﻠﻄﻒ ﻻ ﻳﺘﻌﺪى ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﻛﺨﱪة وﻫﻮ اﻟﻠﻄﻒ اﻟﻨﻈﺮي أو اﻟﻠﻄﻒ
ﺑﺎﻟﺒﴩ وﺑﺎﻟﻜﻮن أي اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ واﻟﻌﻨﺎﻳﺔ واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ واﻟﺠﻬﺪ .وﻟﻜﻦ اﻟﻠﻄﻒ ً
أﻳﻀﺎ
ﻛﻌﻼﻗﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻛﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﷲ واﻹﻧﺴﺎن17 .ٍ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻟﻄﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن
اﻷﻟﻄﺎف ﰲ ﺣﺎﻟﺔ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻛﻞ ﳾء .اﻟﺨﻠﻖ ﻟﻄﻒ؛ ﻓﺒﺪون ﻧﻌﻤﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺪرك أو ﻳﻔﻌﻞ أو ﻳﻨﻌﻢ ﺑﴚء .واﻟﻄﺎﻋﺔ ﻟﻄﻒ؛ ﻷن ﻧﻌﻤﺔ اﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﺮﺿﺎ واﻟﴪور
ﻻ ﺗﻌﺎدﻟﻬﺎ ﻟﺬة ،وﻻ ﻳﺴﺎوﻳﻬﺎ ﻓﺮح .واﻟﻮﻋﻴﺪ ﻟﻄﻒ؛ ﻷﻧﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ وﺗﺮﺻﺪ ﻟﻨﺘﺎﺋﺠﻪ
وﺗﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﻌﺎﻗﺒﺔ .ودﻋﺎء املﺆﻣﻦ ﻋﲆ اﻟﻔﺎﺳﻖ ﻟﻄﻒ ﻟﻠﺪاﻋﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻔﺮج ﺣﺰﻧﻪ وﻳﻘﻮﱢﻳﻪ ﻋﲆ
ﺧﺼﻮﻣﻪ .واﻷﻣﺮ ﺑﺎملﻌﺮوف واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ املﻨﻜﺮ ﻟﻄﻒ؛ ﻷﻧﻪ ﺑﺪوﻧﻪ ﻳﺘﺴﻠﻂ اﻟﺤﻜﺎم وﺗﻨﻬﺎر اﻷﻣﻢ.
واﻟﻜﻔﺎرات ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻘﻮﺑﺎت ﺑﻞ ﻟﻄﻒ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻄﻬري ﻟﻠﻨﻔﺲ وإﻋﺎدة ﺑﻨﺎء ﻟﻬﺎ .وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﺪ ﻋﲆ
اﻟﺴﺎرق ﻟﻄﻒ؛ ﻷﻧﻪ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻟﻠﻮﻋﻲ وإدراك ﻋﻤﲇ ﻟﻠﺤﻖ .واﻷﻟﻢ اﻟﻨﺎزل ﺑﻤﻦ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ
16ﻣﺎ ﻳﻨﺰل ﺑﺎملﻜﻠﻒ ﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﻐﻤﻮم واملﺼﺎﺋﺐ وﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﷲ ﻳﻜﻮن ﻣﺜﻞ اﻷﻣﺮاض وﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻣﺮه
ﻓﻬﻮ ﻟﻄﻒ ،وﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻣﻦ اﻷﻟﻢ ﺑﺎﻟﻐري ﻟﻄﻒ ،ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ أﺣﺪﻧﺎ ﺑﺎﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﻟﻄﻒ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(١٠٨–١٠٦
17ذﻛﺮ ﻟﻔﻆ »اﻟﻠﻄﻒ« ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ٨ﻣﺮات ٧ ،ﻣﺮات ﺻﻔﺔ هلل ،ﺳﺘﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﺎﻋﻞ ﻣﻌ ﱠﺮف واﻟﺴﺎﺑﻌﺔ
ﺧﱪ ﻛﺎن ﻧﻜﺮة ،ﺧﻤﺴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﺎﻟﺨﺒري ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻟﻠﻄﻒ ﻣﻌﺎرف ﻧﻈﺮﻳﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﺜﻞ﴿ :و َُﻫ َﻮ
ﺎنﻴﻒ َﺧ ِﺒريٌ﴾ )﴿ ،(١٦ :٣١) ،(٦٣ :٢٢إ ﱠِن ﷲ َ َﻛ َ ﻴﻒ ا ْﻟ َﺨ ِﺒريُ﴾)﴿ ،(١٤ ،٦٧) ،(١٠٣ :٦إ ﱠِن ﷲ َ َﻟ ِﻄ ٌ اﻟ ﱠﻠ ِﻄ ُ
ﻴﻒ ِﺑﻌِ ﺒَﺎدِ ِه ً
ﻴﻔﺎ ﺧ ِﺒريًا﴾) ،(٣٤ :٣٣وﻣﺮة ﻳﻜﻮن ﷲ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻄﻴﻔﺎ ﺑﻌﺒﺎده ،أي اﻟﺘﺄﻳﻴﺪات اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ﴿ :ﷲ ُ َﻟ ِﻄ ٌ َ َﻟ ِﻄ ً
ﻴﻒ ﻟﻄﻴﻔﺎ ﺑﻤﺎ ﺷﺎء ،أي ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻜﻮن ﻛﻠﻪ﴿ :إ ﱠِن َرﺑﱢﻲ َﻟ ِﻄ ٌ ً ﻳَ ْﺮ ُز ُق ﻣَ ْﻦ ﻳ ََﺸﺎءُ﴾ ) ،(١٩ :٤٢وﻣﺮة ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ
ﻈ ْﺮ ﻟِﻤَ ﺎ ﻳ ََﺸﺎءُ﴾ ) .(١٠٠ :١٢واملﺮة اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻄﻒ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻟﻄﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻹﻧﺴﺎنَ :
﴿ﻓ ْﻠﻴَﻨ ْ ُ
ﻃﺮف واﺣﺪ وﻫﻮ ٍ ﻒ﴾ ) ،(١٩ :١٨ﻓﺎﻟﻠﻄﻒ إذن ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻄ ْ ﻃﻌَ ﺎﻣً ﺎ َﻓ ْﻠﻴَﺄ ْ ِﺗ ُﻜ ْﻢ ِﺑ ِﺮ ْز ٍق ِﻣﻨ ْ ُﻪ َو ْﻟﻴَﺘَ َﻠ ﱠ
أَﻳﱡﻬَ ﺎ أ َ ْز َﻛﻰ َ
ﻃﺮف آﺧﺮ وﻫﻮ ﻟﻄﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄﺧﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن. ٍ ﻟﻄﻒ ﷲ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ
474
ﺛﺎﻣﻨًﺎ :اﻟﻠﻄﻒ واﻷﻟﻄﺎف
ﻟﻄﻒ؛ ﻷﻧﻪ إدرا ٌك ﻋﻤﲇ ﻟﻠﻘﺒﺢ وإﺣﺴﺎس ﺑﺂﻻم اﻵﺧﺮﻳﻦ اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻟﻬﻢ .وﻣﺎ
ﻳﺴﺘﺤﻘﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﻦ ﻏريه ﰲ ﺣﻜﻢ املﻮﺟﺐ ﻟﻄﻒ؛ ﻷﻧﻪ إدراك ملﺎ ﻓﻌﻠﻪ اﻹﻧﺴﺎن
ﻟﻶﺧﺮ ﺑﺎﻟﺘﺒﺎدل .وإﺗﻌﺎب اﻟﻨﻔﺲ ﰲ املﻜﺎﺳﺐ وﻃﺮﻗﻬﺎ ﻟﻄﻒ؛ ﻷﻧﻪ إدراك ﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﻋﻦ
ﻟﻄﻔﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ إﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة وﻗﺪرة ﻋﲆ ﻓﻮرة ﻃﺮﻳﻖ ﺑﺬل اﻟﺠﻬﺪ .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن زﻳﺎدة اﻟﺸﻬﻮة ً
اﻟﻨﻔﺲ ﺧﺎﺻﺔ وأن املﺒﺎح ﻛﺜري ،واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬﻫﻨﻲ ﻣﺼﺎﺣﺐ ﻟﻬﺎ ،وﺳﻨﺪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ رﺳﺎﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎن
ﰲ اﻟﺤﻴﺎة18 .
وﻟﻜﻦ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﻠﻄﻒ ﻫﻨﺎك ﻣﻌﻨًﻰ أﺿﻴﻖ ﻳﺤﴫ اﻷﻟﻄﺎف ﰲ ﺛﻼﺛﺔ:
املﻌﺎرف اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،واﻟﻨﺒﻮة ،واﻟﺘﺄﻳﻴﺪات اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ.
ﻓﻮﺟﻮب املﻌﺎرف أﻟﻄﺎف؛ ﻷن املﻌﺮﻓﺔ ﻟﻄﻒ .وﻻ ﺗﻌﻨﻲ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﴬورة ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج
ً
ﻋﺎرﻓﺎ ملﺎ ﻛﺎن ﻣﻌﺮﻓﺔ داﺧﻠﻴﺔ ،ﻧﻌﻤﺔ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺘﺄﻣﻞ واﻻﺳﺘﺪﻻل .ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎنٌ ﺑﻞ ﻫﻲ
ﺳﻴﺪ اﻟﻜﻮن ،ﺗﺤﻖ ﻟﻪ اﻟﺴﻴﺎدة واﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻪ وﺗﺴﺨري ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻹرادﺗﻪ ،وﻟﻜﺎن أﻗﻞ
ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮان واﻟﺠﻤﺎد .ﻳﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻌﻠﻢ أي إﻧﻪ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺸﻌﻮر ،ﰲ ﺣني أن
اﻟﺤﻴﻮان ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻌﻠﻢ ،ﻳﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻐﺮﻳﺰة ،ﻏﺮﻳﺰة املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ اﻟﺒﻘﺎء .واﻟﺠﻤﺎد وإن ﻛﺎن
ﻻ ﻳﻌﻠﻢ إﻻ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ وﺟﻮدًا ﻣﺼﻤﺘًﺎ ﺑﻞ ﻟﻪ دﻻﻟﺔ ،ودﻻﻟﺘﻪ ﻣﻌﻨﺎه ،وﻣﻌﻨﺎه ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ .واملﻌﺮﻓﺔ
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻪ وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ً
ﺑﺪﻳﻼ ﻋﻨﻪ. ً ﻋﻘﻼ ﻛﻤﺎ ﺗﺠﺐ ﺑﺎﻟﺴﻤﻊ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﺗﻜﻮن واﺟﺒﺔ ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﻟﻄﻒ ﰲ أداء اﻟﻮاﺟﺒﺎت ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺪﻓﻊ اﻟﴬر ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ ،واﻟﻠﻄﻒ ﻫﻮ اﻟﻜﺮم واﻟﺠﻮد
واﻟﻌﻄﺎء وﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺨري ﻋﲆ اﻟﴩ واﻟﻨﺰوع اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻧﺤﻮ اﻟﺨري .ﻳﻨﺸﺄ وﺟﻮب اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻦ
ﻛﻒ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ أﻟﺤﻘﺖ ﺑﻬﻢ اﻷﴐار اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ دﻓﻊ اﻟﴬر ،وﻫﺬا واﻗ ٌﻊ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ .ﻛﻠﻤﺎ ﱠ
واﺳﺘﺨﻔﺖ ﺑﻬﻢ اﻟﺴﻠﻄﺔ وﺳﻴﻄﺮت ﻋﲆ ﻣﻘﺎدﻳﺮﻫﻢ .وﻛﻠﻤﺎ ﻧﻈﺮ اﻟﻨﺎس وأﻋﻤﻠﻮا ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ أدرﻛﻮا ﱠ
أﻣﻮرﻫﻢ وﻛﺎﻧﻮا ﻋﲆ وﻋﻲ ﺑﺄﺣﻮاﻟﻬﻢ ،وﻛﺎﻧﻮا اﻟﺮﻗﺒﺎء ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ وﻣﺎ أﻣﻜﻦ ﻷﺣﺪ اﻹﻳﻘﺎع ﺑﻬﻢ
أو إﻳﻬﺎﻣﻬﻢ19 .
18وزﻋﻤﻮا أن اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻟﻄﻒ ،وأن اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﻄﻒ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص٢٢٦؛ اﻟﻠﻄﻒ،
ص.(١٠٨–١٠٣
19ﻳﺪﺧﻞ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻢ وﰲ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻐﺎﺋﻲ ،ﰲ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ،وﰲ اﻟﻠﻄﻒ وﰲ اﻟﺤﺮﻳﺔ وﰲ
اﻟﺨﻮاﻃﺮ .املﻌﺮﻓﺔ ﺗﺠﺐ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻟﻄﻒ ،واﻟﻠﻄﻒ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ واﻟﻌﻘﺎب ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ،
املﻨﻔﻌﺔ ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ واﻟﴬر ﻋﲆ ﺗﺮﻛﻪ ،واملﻌﺮﻓﺔ ﻛﺎﻟﻠﻄﻒ ﴐﺑﺎن (١) :ﴐورﻳﺔ ﺑﻬﺎ ﻳﻜﻤﻞ اﻟﻌﻘﻞ وﺗﻌﺮف
ﺑﺄﺻﻮل اﻷدﻟﺔ … )املﻐﻨﻲ ،ج ،٢اﻟﻨﻈﺮ واملﻌﺎرف ،ص ،٤٢٨–٤١٥ص٥٢٤–٥٠٧؛ املﺤﻴﻂ ،ص.(٣٣–٢٣
475
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ واﺟﺒﺔ ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﻟﻄﻒ ﰲ أداء اﻟﻮاﺟﺒﺎت واﺟﺘﻨﺎب املﻘﺒﺤﺎت .وﻣﺎ ﻛﺎن ً
ﻟﻄﻔﺎ ﻛﺎن
ﺟﺎر ﻣﺠﺮى دﻓﻊ اﻟﴬر ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ … اﻟﻠﻄﻒ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻷﻧﻪ اﻟﺬي واﺟﺒًﺎ ﻷﻧﻪ ٍ
ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﻟﻪ ﺣﻆ اﻟﺪﻋﺎء واﻟﴫف )اﻟﴩح ،ص.(٦٩–٦٤
ﻟﻄﻔﺎ ﰲ واﺟﺒﺎت اﻟﻌﻘﻞ ،وﻟﺬﻟﻚ ﺗﺨﺘﻠﻒ أﺣﻮال املﻜﻠﻔني 20ﺛﺒﺖ أﻧﻪ ﻳﻜﻠﻒ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ ً
ﻋﻘﻼ ﻳﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻌﻪ وﻣﺎ ﻳﴬه وﻣﺎ ﻳﻼﺋﻤﻪ وﻣﺎ ﻻ ﻳﻼﺋﻤﻪ، )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٤١٨ﺧﻠﻖ ﷲ ﻟﻜﻞ ﻣﻜﻠﻒ ً
ً
ﻓﻀﻼ وﻛﺮﻣً ﺎ وﻟﻄﻔﺎ ﺑﻌﺒﺎده ،وﺑني ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺔ أوﻟﺌﻚ اﻟﺮﺳﻞ ﻣﺎ ﻳﴬ ً ﻣﺒﴩﻳﻦ وﻣﻨﺬرﻳﻦ رﺳﻼ ﱢ
ً وأرﺳﻞ إﻟﻴﻨﺎ
وﻣﺎ ﻳﻨﻔﻊ؛ ﻓﺄﻣﺮ ﺑﻤﺎ ﻳﻨﻔﻊ وﻧﻬﻰ ﻋﻤﺎ ﻳﴬ )اﻟﻘﻮل ،ص .(٤١اﻟﻠﻄﻒ اﻟﺬي ﻳﻘﺮب إﱃ اﻟﻄﺎﻋﺔ وﻳﺒﻌﺪه ﻋﻦ
ﻟﻄﻔﺎ ﻓﻼ ﻳﺠﻮز أن ﺗﺤﺴﻦ ﻟﻬﺬا اﻟﻮﺟﻪ املﻌﺼﻴﺔ ﻛﺒﻌﺜﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء )اﻷﺻﻠﺢ ،ص .(١٥٣ﺑﻌﺜﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء وإن ﻛﺎﻧﺖ ً
ﻟﻄﻒ ﻣﺴﻬﻞ ،وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻻ ٌ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٩٩–٩٧ﺑﻌﺜﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻬﺘﺪي إﻟﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ
ﻟﻄﻒ ﻣﺤﺼﻞ )ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﻜﻠﻨﺒﻮي ،ص١٩٠-١٨٩؛ اﻟﻨﻈﺮ واملﻌﺎرف ،ص،٢٦٤–٢٦٠ ٌ ﻳﻬﺘﺪي إﻟﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ
ص٤٩٣–٤٩٠؛ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(٤وﻳﺮﻓﺾ اﻷﺷﺎﻋﺮة ذﻟﻚ ﻓﻴﻘﻮل اﻷﺷﻌﺮي :وزﻋﻤﻮا أن اﻟﻘﺮآن
واﻷدﻟﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻟﻄﻒ وﺧري ﻟﻠﻤﺆﻣﻨني ،وﻫﻲ ﻏﻲ وﴍ وﺑﻼء وﺧﺰي ﻋﲆ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص٢٢٦؛
اﻹرﺷﺎد ،ص .(٥٧اﻟﺬي ﻳﻘﺮب اﻟﻌﺒﺪ إﱃ اﻟﻄﺎﻋﺔ وﻳﺒﻌﺪه ﻋﻦ املﻌﺼﻴﺔ ﻛﺒﻌﺜﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء ،ﻓﺈﻧﱠﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﻨﺎس
ﻣﻌﻬﺎ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻄﺎﻋﺔ وأﺑﻌﺪ ﻋﻦ املﻌﺼﻴﺔ .ﻳُﻘﺎل ﻟﻬﻢ :ﻫﺬا ﻳﻨﺘﻘﺺ ﺑﺄﻣﻮر ﻻ ﺗﺤﴡ ،ﻓﺈﻧﱠﺎ ﻧﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن
ﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ ﻧﺒﻲ وﰲ ﻛﻞ ﺑﻠﺪ ﻣﻌﺼﻮم ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎملﻌﺮوف وﻳﻨﻬﻰ ﻋﻦ املﻨﻜﺮ وﻛﺎن ﺣﻜﺎم اﻷﻃﺮاف ﻣﺠﺘﻬﺪﻳﻦ
ﻟﻄﻔﺎ وأﻧﺘﻢ ﻻ ﺗﻮﺟﺒﻮﻧﻪ ﺑﻞ ﻧﺠﺰم ﺑﻌﺪﻣﻪ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٢٩-٣٢٨ ﻣﺘﻘني ﻟﻜﺎن ً
476
ﺛﺎﻣﻨًﺎ :اﻟﻠﻄﻒ واﻷﻟﻄﺎف
ٍ
أوﻗﺎت ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ، ً
رﺳﻮﺧﺎ وﺑﻘﺎءً ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ .ﻓﺎﻟﻮﻗﺖ ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ إﱃ وﺗﻄﻴﻞ وﻗﺘﻪ وﺗﺠﻌﻠﻪ أﻛﺜﺮ
ﺑﻞ ﻫﻮ ﺷﻌﻮ ٌر داﺋﻢ وﻣﺘﺼﻞ ،ﻳﻜﻤﻦ ﻓﻴﻪ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺮﺳﺎﻟﺔ املﺘﺼﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻗﺪرة
اﻹﻧﺴﺎن وﻣﺼريه .ﻳﺤﺪث اﻟﻠﻄﻒ ﰲ ﺣﺎل اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺣﺎل وﺟﻮد ،أﺛﻨﺎء ﺗﺤﻘﻘﻪ ﻛﻘﻮ ٍة
ﻣﺘﻮﻟﺪة ﻣﻨﻪ ،ﴎﻋﺔ ﺑﺪﻳﻬﺔ ﰲ اﻹدراك ،وﻗﻮة اﻟﺒﺎﻋﺚ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،واﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻋﲆ املﺪى
اﻟﻄﻮﻳﻞ .وﻳﻜﻮن ﻻ ﺷﻌﻮرﻳٍّﺎ أو ًﱠﻻ ﺛﻢ ﻳﺮاه اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺪ ﺗﺤﻘﻖ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وأﻣﺎﻣﻪ ،ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ وﰲ
اﻟﺸﻌﻮر21 .
ﻟﻄﻔﺎ ﰲ اﻟﴚء ﰲ ﺣﺎل وﺟﻮده ،ﰲ اﻟﻘﺪر اﻟﺬي 21ﻳﺜري اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻋﺪة ﻣﺴﺎﺋﻞ ،ﻣﻨﻬﺎ :ﰲ أن اﻟﻠﻄﻒ ﻳﻜﻮن ً
ﱢ
وﻳﻘﺴﻢ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻘﺪم اﻟﻠﻄﻒ وﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﺐ ،وﻣﺎ ﻳﺠﻮز وﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ،ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻣﻪ ﰲ ٍ
وﻗﺖ واﺣﺪ.
اﻟﻘﺪﻣﺎء اﻟﻠﻄﻒ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻷوﱠل واﻟﺜﺎﻧﻲ وﻛﺄﻧﻪ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ .ﻫﻞ ﻳﺼﺢﱡ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﺪرك أن ﻳﺴﺎوي املﺪرك ﰲ ﻛﻮﻧﻪ
ﻟﻄﻔﺎ أم ﻻ؟ ﰲ ذﻛﺮ ﻣﺎ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ وﻣﻦ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ ،اﻟﺘﻤﻜني واﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ اﺳﺘﺠﻼب املﻨﻔﻌﺔ ودﻓﻊ ً
ً ً
املﴬة واﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﰲ ذﻛﺮ ﻣﺎ ﻳﻌ ﱡﺪ ﻟﻄﻔﺎ وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻣﻨﻪ ،وﻣﺎ ﻳﻌﺪ ﻟﻄﻔﺎ وﻫﻮ ﺧﺎرج ﻋﻨﻪ،
اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﻟﺰﻳﺎدة ﻋﲆ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،ﺑني اﻟﻌﺎم واﻟﺨﺎص )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(١٠١–٨٠
477
ﺗﺎﺳﻌﺎ :اﻟﻌﻮض ﻋﻦ اﻵﻻم
ً
إذا ﻛﺎن ﷲ ﻣﻨ ﱠﺰ ًﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ واﻟﴩور واﻵﺛﺎم ،ﻓﺈذا ﺣﺪث ﳾء ﻣﻨﻬﺎ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن أﺻﻠﺢ
ﻟﻄﻔﺎ ﻣﻦ ﷲ .وإن ﺻﻌﺐ اﻻﻗﺘﻨﺎع ﺑﻬﺎ ﻟﻠﻌﺒﺎد .وإن ﻟﻢ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﺑﺎﻷﺻﻠﺢ ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن ً
ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن ﻋﻦ اﺳﺘﺤﻘﺎق .وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻋﻦ اﺳﺘﺤﻘﺎق ﻓﻴﺠﺐ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻨﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻢ أﺻﻞ
اﻟﻌﺪل وﻳﻨﺘﻔﻲ اﻟﺠﻮر؛ ﻓﺎﻟﻈﻠﻢ ﻛﻠﻪ ﴐر ﻻ ﻧﻔﻊ ﻓﻴﻪ .وﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻈﻠﻢ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ .وﻳﻘﺒﺢ
اﻟﴬر ﻷﻧﻪ ﻋﺒﺚ وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻇﻠﻤً ﺎ .ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺣﺴﻦ اﻟﴬر ﻳﺨﺮج ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻇﻠﻤً ﺎ أو ﻋﺒﺜًﺎ.
وﻗﺪ ﻳﺤﺴﻦ ﻟﻠﻨﻔﻊ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﻔﻊ دون املﴬة أو ﻣﺴﺎوﻳًﺎ ﻟﻬﺎ أو زاﺋﺪًا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺸﺒﻬﺔ ،أو
ﴐر أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻪ. ٍ زاﺋﺪًا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻼ ﺷﺒﻬﺔ .وﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻘﺒﺢ اﻷﻟﻢ ﻷﻧﻪ ﴐر ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﺤﺴﻦ ﻟﺪﻓﻊ
واﻟﻌﺒﺎد ﻳﻘﺪرون ﻋﲆ اﻵﻻم وﻻ ﻳﻨﻔﺮون ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻞ ﻳﻘﺒﻠﻮﻧﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﻴﺐ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺎ دام ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻔ ٌﻊ
أﻋﻈﻢ وﺧري أﻗﴡ 1 .وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻦ ﻳﻨﻜﺮ اﻵﻻم وﻟﻜﻦ ﻳﻘﻊ اﻟﺨﻼف ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ وﻋﲆ
أي ﻣﺴﺘﻮًى .ﻫﻞ ﻫﻲ آﻻم ﻋﻦ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﻋﻦ ﻋﻮض؟ ﻫﻞ ﻫﻲ آﻻم ﻟﻸﻃﻔﺎل واﻟﺒﻬﺎﺋﻢ أم
آﻻم ﻟﻠﺒﴩ ﻓﺤﺴﺐ؟ وﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﺎﻵﻻم ﻋﲆ ﻧﻔﻲ اﻟﺼﺎﻧﻊ ﺑﺤﺠﺔ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ
ﺻﺎﻧ ٌﻊ ﺣﻜﻴﻢ ملﺎ آﻟﻢ ﻣﻦ ﻻ ذﻧﺐ ﻟﻪ ﻷن اﻵﻻم ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻋﻦ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﻋﻮض دﻓﺎﻋً ﺎ
ﻋﻦ وﺟﻮد اﻟﺼﺎﻧﻊ وﺣﻜﻤﺘﻪ 2 .وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻗﺒﻮل اﻵﻻم ﺑﻼ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﻋﻮض؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﺴﺘﺤَ ﻘﺔ
1اﻟﻠﻄﻒ ،ص .٣٦٥–٢٧١اﻟﻌﺪل ﻳُﺮاد ﺑﻪ اﻟﻔﻌﻞ أو اﻟﻔﺎﻋﻞ وﻫﻮ ﺗﻮﻓري ﺣﻖ اﻟﻐري واﺳﺘﻴﻔﺎء اﻟﺤﻖ ﻣﻨﻪ .ﻛﻞ
ﻓﻌﻞ ﻳﻔﻌﻠﻪ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﻴﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ اﻟﻐري أو ﻟﻴﴬه .وﻣﻨﻪ اﻻﺻﻄﻼح أن أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻛﻠﻬﺎ ﺣﺴﻨﺔ وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ
وﻻ ﻳﺨ ﱡﻞ ﺑﻪ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ واﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ )اﻟﴩح ،ص.(١٣٢-١٣١
2ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺪﻫﺮﻳﺔ )اﻷﺻﻮل ،ص .(٢٤١-٢٤٠ﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﻬﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺻﺎﻧ ٌﻊ ﺣﻜﻴﻢ ﻻ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ
ﺧﻠﻖ ﻫﺬه اﻟﺴﺒﺎع اﻟﻀﺎرﻳﺔ اﻟﺨﺒﻴﺜﺔ واﻟﺼﻮر اﻟﻘﺒﻴﺤﺔ املﺴﺘﻨﻜﺮة ،وﰲ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺑﻮﺟﻮد ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء دﻟﻴﻞ ﻋﲆ
أﻧﻪ ﻻ ﺻﺎﻧﻊ ﻟﻬﺎ )اﻟﴩح ،ص٥٠٧–٥٠٥؛ اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٢٢٧
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻣﻦ ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ وﻫﻮ ﷲ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺠﱪ ﻷن اﻵﻻم ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ ،ﺗﺘﻮﻟﺪ
ﻣﻨﻬﻤﺎ ،وﺗﻮﺟﺪ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻌﺪل ﺑﻌﺪ أن اﻧﺒﺜﻖ ﻣﻦ أﺻﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ3 .
إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﺑﺬل اﻟﺠﻬﺪ وﻟﻴﺲ ﴍٍّا ﻛﻮﻧﻴٍّﺎ أو ٌ واﻵﻻم
وﻋﻘﻼ ،إراد ًة وإدرا ًﻛﺎ .إن إﺛﺒﺎت
ً ً
ﺣﺮﻳﺔ ً
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن املﺘﻌني، ً
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ً
ﻛﺎرﺛﺔ
وﺟﻮ ٍد ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻠﴩ واﻟﺨري ﻣﻌً ﺎ وﻗﻮع ﰲ ﺛﻨﺎﺋﻴ ٍﺔ ﻛﻮﻧﻴﺔ وﻧﻘﻞ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﺸﻌﻮري إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﺒﴩ .وﻗﺪ ﻳﺒﻠﻎ ﺣﺪ اﻟﺘﺸﺨﻴﺺ إﱃ اﻋﺘﺒﺎر
اﻵﻻم ﻫﻲ اﻟﻨﻮر ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻈﻠﻤﺔ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻳﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﺼﻮرة
اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﻳﺆدي إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﻔﺎﻋ َﻠني ﻣﺘﺴﺎوﻳَني ﰲ اﻟﻘﻮة؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ إﱃ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻓﺘﻨﺘﻬﻲ
اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ .اﻵﻻم اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﺳﻮداوﻳﺔ وإﺛﺒﺎت ﻟﻠﴩ اﻷﻧﻄﻮﻟﻮﺟﻲ ﰲ ﻧﺴﻴﺞ اﻟﻜﻮنً ،
واﻗﻔﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ
ﺑﺎملﺮﺻﺎد وﻣﻨﺎزﻋً ﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﺤﻮ اﻟﺨري ،وﺑﺮاءة اﻷﺷﻴﺎء وﻃﻬﺎرة اﻟﻨﻔﺲ .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ
إﺛﺒﺎت اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ ﻛﺼﻔﺘَني ذاﺗﻴﺘَني ﻟﻸﻓﻌﺎل أي إﺛﺒﺎت ﻟﻶﻻم اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻘﺒﺢ ﻟﻴﺲ ﰲ
اﻟﻜﻮن واﻟﻈﻠﻢ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻞ اﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ
وإﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ .ﻗﺒﺢ اﻵﻻم ﻟﻨﻔﻮر اﻟﻄﺒﻊ ﻣﻨﻬﺎ وﻛﺮاﻫﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﻟﻬﺎ إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻋﻦ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو
ﻓﻌﻼ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻓﻌﻞ ﷲ ﺑﻞ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮة ﻋﻦ ﻋﻮض 4 .ﻟﻴﺴﺖ اﻵﻻم ً
ٍ
اﻧﻄﺒﺎﻋﺎت اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ 5 .ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ اﻵﻻم ﺑﺎﻹﺣﺴﺎس أو اﻹدراك .وﻻ ﻳﻌﻨﻲ ذﻟﻚ ﻣﺠﺮد
ﺣﺴﻴ ٍﺔ ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ اﻻﺟﺘﻤﺎع واﻻﻓﱰاق ﻟﻠﺠﺰﺋﻴﺎت اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ ﺑﻞ إدراك وﺟﻮدي ﻳﻬﺰ املﺸﺎﻋﺮ.
3اﻵﻻم ﻳﻌﺘﱪ ﺣﺴﻨﻬﺎ وﻗﺒﺤﻬﺎ ﺑﺤﺎل ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ .ﻓﺈن ﻛﺎن ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻇﻠﻤً ﺎ أو
اﻋﺘﺒﺎ ًرا ،وإن ﻛﺎن ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ اﻟﻮاﺣﺪ ِﻣﻨﱠﺎ ﻻ ﻳﺤﺴﻦ .واﻋﺘ ﱡﻠﻮا ﻟﺬﻟﻚ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺎﻟﻚ ،وﻟﻠﻤﺎﻟﻚ أن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻣﻠﻜﻪ
ﻣﺎ ﻳﺸﺎء )اﻟﴩح ،ص .(٤٨٥–٤٨٣واملﺠﱪة ﺗﻘﻮل إن ﻫﺬه اﻟﺼﻮر ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﻗﺒﻴﺤﺔ ﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﷲ ﺧﻠﻘﻬﺎ؛
ﻓﻴﺠﺐ أن ﺗﺤﺴﻦ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻘﺒﺎﺋﺢ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص ،٢٨٢ص.(٣٠٣-٣٠٢
4ﻓﺼﻞ ﰲ اﻵﻻم .اﻋﻠﻢ أن ﻟﻠﺠﻬﻞ ﺑﻮﺟﻪ ﺣﺴﻦ اﻵﻻم وﻗﺒﺤﻬﺎ ﺿﻞ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،واﻋﺘﻘﺪ ﺑﻌﻀﻬﻢ أن
اﻵﻻم ﻗﺒﻴﺤﺔ ﻛﻠﻬﺎ واملﻼذﱠ ﺣﺴﻨﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻓﺄﺛﺒﺘﻮا ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻋ َﻠني ملﺎ اﻋﺘﻘﺪوا أن اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻻ ﻳﺠﻮز أن
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﻫﻢ اﻟﺜﻨﻮﻳﺔ )اﻟﴩح ،ص .(٤٨٣ﻗﺎﻟﺖ اﻟﺜﻨﻮﻳﺔ إن اﻵﻻم ﻛﻠﻬﺎ ﻗﺒﻴﺤﺔ ﻟﻨﻔﻮر ﻃﺒﻌﻬﺎ ً ﻳﻜﻮن
)اﻟﴩح ،ص .(٤٨٥ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ذﻫﺐ ﰲ اﻵﻻم واﻟﻐﻤﻮم إﱃ أﻧﻬﻤﺎ ﻳﻘﺒﺤﺎن ﻟﺬاﺗﻬﻤﺎ وﻧﻔﺴﻬﻤﺎ وأﻧﻪ ﻣﺤﺎل
وﺟﻮدﻫﻤﺎ إﻻ ﻗﺒﻴﺤني .وﻫﺬه ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺜﻨﻮﻳﺔ ،وﻣﻦ ﻧﺤﺎ ﻧﺤﻮﻫﺎ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص ،(٢٢٦ﰲ أن اﻷﻟﻢ ﻻ ﻳﻘﺒﺢ
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻛﺎن أ ًملﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺤﻜﻰ ﻋﻦ اﻟﺜﻨﻮﻳﺔ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص ،٣٥٥ص .(٢٩٢–٢٧٩ﻣﻦ ﺻﺎر ﻣﻦ اﻟﺜﻨﻮﻳﺔ إﱃ
أن اﻵﻻم واﻷوﺟﺎع واﻟﻐﻤﻮم ﻣﻨﺴﻮﺑﺔ إﱃ اﻟﻈﻠﻤﺔ ﻣﻦ دون اﻟﻨﻮر )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٤١٠؛ اﻟﻠﻄﻒ ،ص،٢٩٢
ص ،٣٠١ص ،٣٣٦ص.(٣٦٦
5ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻌﻤﺮ واﻟﺠﺎﺣﻆ .اﻵﻻم ﻓﻌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻻ ﻓﻌﻞ ﷲ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٨٩-٨٨
480
ﺗﺎﺳﻌً ﺎ :اﻟﻌﻮض ﻋﻦ اﻵﻻم
6اﻷﻟﻢ ﻟﻴﺲ وﻫﻤً ﺎ ﺑﻞ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻪ ﻛﻞ ﻓﺮد وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﺈن إﻳﻼم اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻀﺎد ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ وإﻳﻼم
اﻟﻐري إﻟﺤﺎق ﴐر ﺑﻪ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻋﻦ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﻋﻮض .ﻳﺘﻘﺒﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻷﻟﻢ ﻋﻦ ﻃﻴﺒﺔ ﺧﺎﻃﺮ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ
ري أﻋﻈ َﻢ أو ﻟﻮ ﻛﺎن أﻟﻢ اﻟﺨﺼﻢ ﻣﺴﺎوﻳًﺎ﴿ .إ ِْن ﻳَﻤْ َﺴ ْﺴ ُﻜ ْﻢ َﻗ ْﺮحٌ َﻓ َﻘ ْﺪ ﻣَ ﱠﺲ ا ْﻟ َﻘ ْﻮ َم َﻗ ْﺮحٌ ِﻣﺜْﻠُﻪُ﴾ )،(١٤٠ :٣ ﺧ ٍ
ﺻﺎﺑَﻬُ ُﻢ ا ْﻟ َﻘ ْﺮحُ ﴾ ).(١٧٢ :٣ ﻮل ِﻣ ْﻦ ﺑَﻌْ ِﺪ ﻣَ ﺎ أ َ َ
اﺳﺘَﺠَ ﺎﺑُﻮا ِهلل ِ وَاﻟ ﱠﺮ ُﺳ ِ ﴿ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ ْ
ﻓﺎﻋﻼ ﻟﻶﻻم؛ إذ ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ ﺗﻌﺎﱃ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻵﻻم وأﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﺤﺪث ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪًا ً 7ﻳﺜﺒﺖ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﷲ
أو ﻣﺒﺘﺪأ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻌﻞ أو ﺟﻨﺲ اﻟﻔﻌﻞ .ﻓﺎﻵﻻم ﻻ ﺗﻘﻊ ﻣﻦ ﷲ ﻋﲆ وﺟﻪ ﺗﻘﺒﺢ ﻋﻠﻴﻪ .وﻳﺸﱰك ﻣﻊ اﻷﺷﺎﻋﺮة
اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٣٦٨–٣٦٦اﻵﻻم ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ اﻷﺷﻌﺮي ﻻ ﺗﻘﻊ ﻣﻘﺪورة ﻟﻐري ﷲ .وإذا
وﻗﻌﺖ ﻛﺎن ﺣﻜﻤﻬﺎ اﻟﺤﺴﻦ ﺳﻮاء وﻗﻌﺖ اﺑﺘﺪاءً أو وﻗﻌﺖ ﺟﺰاءً ﻣﻦ ﻏري ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺳﺒﻖ اﺳﺘﺤﻘﺎق ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻻ
ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺟﻠﺐ ﻧﻔﻊ وﻻ دﻓﻊ ﴐر أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ املﺎﻟﻚ ﻣﺘﴫف ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺎء ﺳﻮاء ﻛﺎن املﻤﻠﻮك
ﺑﺮﻳٍّﺎ أو ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺮﻳٍّﺎ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٤١٠ﻫﻮ ﻣﺎﻟﻚ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء! )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٣٩٧واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻋﻨﺪ
481
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واملﻮاﻓﻘﺔ ً
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ واﻟﻔﻬﻢ .ﻫﻲ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺑﺪﻳﻬﻴﺔ ﻟﺘﺤﻤﻞ املﺸﺎق ﺟﻠﺒًﺎ ملﻨﺎﻓﻊ وﺧري أﻋﻈﻢ.
ً
وﻣﺴﺘﻘﺒﻼ، ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﺣﺴﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻨﻮ ً
ﻃﺎ ﺑﺎﻟﺜﻮاب 8 ،وﻳﻜﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺣﺎﴐً ا
ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن املﺒﺎﴍة أو ﰲ اﻣﺘﺪادﻫﺎ ﻋﻨﺪ اﻵﺧﺮﻳﻦ 9 .وﻳﻜﻔﻲ أن ﻳﻜﻮن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ﰲ ﻫﺬه
اﻷﺷﺎﻋﺮة إﻧﻤﺎ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻤﻦ ﻟﻮ اﺑﺘﺪأ ﺑﺎﻷﻟﻢ ﻟﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ ،وﻣﻦ ﻗﺒﺢ ﻣﻨﻪ اﻻﺑﺘﺪاء ﺑﺎﻷﻟﻢ ﻣﻦ ﻏري اﺳﺘﺤﻘﺎق
ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻪ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻏريه ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﷲ ﻗﺪ أﻣﺮ ﺑﺘﻜﻠﻴﻒ ﻏريه )اﻷﺻﻮل ،ص .(٢٠٩اﻵﻻم واملﻠﺬات ﻻ
ﺗﻘﻊ ﻣﻘﺪورة ﻟﻐري ﷲ .ﻓﺈذا وﻗﻌﺖ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ ﻓﻬﻲ ﻣﻨﻪ ﺣﺴﻦ ﺳﻮاء وﻗﻌﺖ اﺑﺘﺪاءً أو ﺣﺪﺛﺖ ﻣﻨﻪ ﻓﺴﻤﻴﺖ
ﺟﺰاءً .وﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺤﻖ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ﺣﺴﻨﺔ إﱃ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺳﺒﻖ اﺳﺘﺤﻘﺎق ﻋﻠﻴﻪ أو اﺳﺘﻴﺠﺎز اﻟﺘﺰام
أﻋﻮاض ﻋﻠﻴﻬﺎ أو روح أو دﻓﻊ ﴐ ﻣﻮﻓني ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻣﺎ وﻗﻊ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﷲ ﺣﺴﻦ ﻻ ﻳﻌﱰض ﻋﻠﻴﻪ
ﰲ ﺣﻜﻤﻪ .واﺿﻄﺮﺑﺖ اﻵراء ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﻠﺘﺰم ﺗﻔﻮﻳﺾ اﻷﻣﻮر إﱃ ﷲ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٧٣
8وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﻤﻬﻮر املﻌﺘﺰﻟﺔ .ﻓﻴﺒﻄﻞ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻷﻣﺮاض واﻷﺳﻘﺎم ﰲ دار
اﻟﺪﻧﻴﺎ إﻧﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻬﺎ ﷲ ﻟﻼﺳﺘﺤﻘﺎق ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﺤﺪث ﻟﻠﻨﻔﻊ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٤٥٥–٤٣٥اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ
اﻟﻠﺬة واﻷﻟﻢ .ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺟﻮﱠز وﻗﻮع اﻷﻟﻢ ﺗﻘﻮم اﻟﻠﺬة ﰲ اﻟﺼﻼح ﻣﻘﺎﻣﻪ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻨﻊ ذﻟﻚ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١
ص .(٢٨٩-٢٨٨ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺣﺴﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻨﻮط ﻟﻠﺘﻌﺮض ﻟﻠﺜﻮاب .وأﻧﻜﺮوا اﺑﺘﺪاء ﷲ ﺑﺎﻵﻻم )اﻷﺻﻮل،
ص .(٢٠٩ﻟﻴﺄﺗﻲ املﻜﻠﻒ ﺑﻪ أﻣﺮ ﺑﻪ ﻓﻴﺜﻴﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﻳﻌﻮﺿﻪ ﻋﻤﺎ ﻓﺎت ﻋﻠﻴﻪ .وﻳﻜﻮن ا ْﻟﺘﺬاذ املﻜﻠﻒ ﺑﺎﻟﺜﻮاب
واﻟﻌﻮض املﱰﺗﺒَني ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ا ْﻟﺘﺬاذه ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺘﻔﻀﻞ واﻟﻜﺮم )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٤٠٤-٤٠٣اﻟﻨﻔﻊ
واﻟﴬر ﻟﻼﺳﺘﺤﻘﺎق )اﻟﴩح ،ص .(٤٩٤ﻳﺤﺴﻦ ﰲ ﻋﺎدات اﻟﻨﺎس اﻟﻌﻘﻼء اﻟﺘﺰام املﺸﻘﺎت ﻟﺘﻮﻗﻊ ﻣﻨﺎﻓ َﻊ
زاﺋﺪة )اﻹرﺷﺎد ،ص٢٧٨-٢٧٧؛ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص٢٢٥؛ اﻟﴩح ،ص٤٩٢-٤٩١؛ اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٢٢٩–٢٢٧
ﰲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ ﺗﻌﺎﱃ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻷﻟﻢ ﻟﺪﻓﻊ ﴐر أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻪ أو ﻟﻠﻈﻦ وإﻧﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻟﻠﻨﻔﻊ أو
ﻟﻼﺳﺘﺤﻘﺎق )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٣٧٦–٣٦٩ﰲ أﻧﻪ ﻳﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ ﻓﻌﻞ اﻵﻻم ﻟﻠﻨﻔﻊ ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺴﻦ ﻟﻼﺳﺘﺤﻘﺎق
ٍّ
ﻣﺴﺘﺤﻘﺎ وﻳﺨﺮج ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻇﻠﻤً ﺎ )اﻟﻠﻄﻒ، )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٣٨٠–٣٧٧ﰲ أن اﻟﴬر ﻗﺪ ﻳﺤﺴﻦ ﻟﻜﻮﻧﻪ
ص٣٤٧–٣٤٤؛ اﻟﴩح ،ص .(٤٨٧-٤٨٦اﺳﺘﻘﺒﺎح اﻵﻻم ﻣﻦ ﻏري ﺳﺒﻖ ﺟﻨﺎﻳﺔ ﻣﻤﺎ ﻳﺄﺑﺎه اﻟﻌﻘﻞ .وإذا
اﺿﻄﺮ إﻟﻴﻪ رام اﻟﺨﻼص ﻣﻨﻪ ﻓﺪل ﻋﲆ ﻗﺒﺤﻪ )اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص٤١١-٤١٠؛ اﻟﴩح ،ص .(٤٨٩ﻣﺎ اﺗﻔﻘﺖ
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﺌﺘﺎن ﻋﲆ وﺟﻮﺑﻪ )ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺒﴫة وﺑﻐﺪاد( اﻟﺜﻮاب ﻋﲆ ﻣﺸﺎق اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ واﻷﻋﻮاض ﻋﻦ اﻵﻻم ﻏري
املﺴﺘﺤﻘﺔ )اﻹرﺷﺎد ،ص٢٨٨؛ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص .(٢٣١اﻻﺑﺘﺪاء ﺑﺎﻵﻻم ﻣﻦ ﻏري ﻋﻮض ﻗﺒﻴﺢ وﻻ ﻳﺤﺴﻦ ً
أﻳﻀﺎ
اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻊ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻔﻀﻴﻞ ﺑﺄﻣﺜﺎل اﻟﻌﻮض )اﻹرﺷﺎد ،ص٢٨٠-٢٧٩؛ اﻟﻠﻄﻒ ،ص،٣٠٢
ص ،٣٣٠ص.(٣٥٨
أﺑﺪان أﺧﺮى وﻳﻨﺎل ﻣﻦ اﻟﻠﺬة ﻣﺎ ﻳﻘﺎﺑﻞ ﺗﻌﺒﻬﺎ ،وﻫﺬا
ٍ 9ذﻫﺐ ذاﻫﺒﻮن إﱃ أن أرواﺣﻬﺎ ﺗﻌﻮد ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﺳﺦ إﱃ
ﻣﺬﻫﺐ ﻻ ﻳﺨﻔﻰ ﻓﺴﺎده )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(١٩٥-٩٤اﻟﻐﻼة ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﺳﺨﻴﺔ أﻧﻜﺮوا اﻟﺤﴩ واﻵﺧﺮة وﻗﺎﻟﻮا
ﻻ ﻣﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﺗﻘﻠﺐ اﻷرواح ﰲ اﻷﺟﺴﺎد ﻋﲆ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﺎب أو ﻋﲆ ﺣﻜﻢ اﻟﺜﻮاب )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٧٦اﻵﻻم
ﺗﺤﺴﻦ ﻟﻼﺳﺘﺤﻘﺎق ﻋﲆ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ أﺻﺤﺎب اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٣٨١–٣٧٩وﻳﻘﻮل اﻟﻔﻮﻃﻲ ،ﻣﻦ
482
ﺗﺎﺳﻌً ﺎ :اﻟﻌﻮض ﻋﻦ اﻵﻻم
ﻣﺴﺘﻘﺒﻼ دون ﺗﻔﻀﻴﻞ ﰲ أﻧﻮاع اﻵﻻم وﻛﻴﻔﻴﺔ ﺣﺪوﺛﻬﺎ .وأن ﺣﺪوث اﻵﻻمً اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺣﺎﴐً ا أو
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ »ﺗﻨﺎﺳﺦ اﻷرواح« ﻣﺠﺮد ﺻﻮر ٍة ﻓﻨﻴﺔ ﻋﲆ أن اﻟﺤﻴﺎة اﻣﺘﺤﺎن واﺑﺘﻼء وﺗﻜﻠﻴﻒ،
ٍ
دورات ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻻ ﻓﺮق ﺑني ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺤﺎﴐ وﰲ وأن اﻟﺤﻴﺎة ﻣﺴﺘﻤﺮة إﱃ اﻷﺑﺪ ﰲ
املﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﺑني ﻋﺸريﺗﻪ اﻷﻗﺮﺑني وﰲ اﻟﺤﻀﺎرة واﻟﺘﺎرﻳﺦ .ﻛﻤﺎ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ أن اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻸﻓﻌﺎل وأن اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ﻫﻮ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﺪل ،وأن اﻟﺤﻴﺎة ٌ
ﻗﻴﻤﺔ واﺣﺪة ﻻ ﻓﺮق ﺑني اﻹﻧﺴﺎن
اﻟﺤﺲ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮﻋﻲ 10 .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻵﻻم ﻣﻮﻋﻈﺔ وﻋﱪة.
ﱢ واﻟﺤﻴﻮان إﻻ ﺗﻔﺎوت املﺮاﺗﺐ ﰲ
وﻟﻜﻦ ﻳﻈﻞ اﻹﺷﻜﺎل :ﻋﻈﺔ وﻋﱪة ملﻦ؛ ﻟﻠﺬات أو ﻟﻶﺧﺮ؟ ﻓﺈن ﻛﺎن ﻟﻠﺬات ﻓﻬﺬا ﻫﻮ اﻟﺘﻌﻠﻢ ﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻖ املﺤﺎوﻟﺔ واﻟﺨﻄﺄ ﻓﺎﻟﺤﻴﺎة اﻣﺘﺤﺎن ،وإن ﻛﺎن ﻟﻶﺧﺮ ﻓﻠﻤﺎذا ﺗﻜﻮن آﻻم اﻟﺒﻌﺾ ﻋﻈﺔ
ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﻓﻴﺴﺘﻔﻴﺪ اﻵﺧﺮ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﺬات؟ ﻳﻤﻜﻦ ذﻟﻚ ﺿﻤﻦ ﺗﺠﺎرب اﻟﺒﴩ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺟﺰءًا ﻣﻨﻬﺎ وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد ﻣﺘﻔﺮج ﻋﲆ ﻣﺂﳼ اﻵﺧﺮﻳﻦ .املﻬﻢ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﱪة
أﺻﺤﺎب اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ إن ﷲ ﻟﻢ ﻳﻌﺮض ﻋﻠﻴﻬﻢ ﰲ أول أﻣﺮﻫﻢ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﻞ ﺳﺄﻟﻮه اﻟﺮﻓﻊ ﻋﻦ درﺟﺎﺗﻬﻢ واﻟﺘﻔﺎﺿﻞ
ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻓﺄﺧﱪﻫﻢ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺘﺼﻔﻮن ﺑﺬﻟﻚ إﻻ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ واﻻﻣﺘﺤﺎن ،وأﻧﻬﻢ إن ﻛﻠﻔﻮا ﻓﻌﺼﻮا واﺳﺘﺤﻘﻮا
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ ﺧﻠﻖ اﻟﻌﻘﺎب ﻓﺄﺑﻮا اﻻﻣﺘﺤﺎن )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٧٦وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻣﺴﻠﻢ اﻟﺨﺮاﺳﺎﻧﻲ ً
ﷲ اﻷرواح وﻛﻠﻔﻬﺎ .ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻄﻴﻌﻪ وﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻌﺼﻴﻪ .واﻟﻌﺼﺎة ﻋﺼﻮه اﺑﺘﺪاء ﻓﻠﻮ ﻗﺒﻞ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺦ واملﺴﺦ ﰲ اﻷﺟﺴﺎد املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﲆ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ذﻧﻮﺑﻬﻢ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٧٦وﻳﻘﻮل أﺣﻤﺪ ﺑﻦ أﻳﻮب ﺑﻦ
ﺑﺎﻧﻮش ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻗﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ إن ﷲ ﺧﻠﻖ اﻟﺨﻠﻖ دﻓﻌﺔ واﺣﺪة .ﺧﻠﻖ أو ًﱠﻻ اﻷﺟﺰاء املﻘﺪرة ،وﻫﻲ أﺟﺰاءٌ ﺣﻴﺔ
ﻋﺎﻗﻠﺔ ،ﺳﻮﱠى ﷲ ﺑﻴﻨﻬﺎ دون ﺗﻔﻀﻴﻞ ﺛﻢ ﺧريﻫﻢ ﺑني اﻻﻣﺘﺤﺎن ﻷن ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق أﴍف ﻣﻦ ﻣﻨﺰﻟﺔ
اﻟﺘﻔﻀﻴﻞ وﺑني اﻟﺘﻔﻀﻴﻞ .ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﺧﺘﺎر اﻻﻣﺘﺤﺎن ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻓﺄﻃﺎع اﻟﺒﻌﺾ وﻋﴡ اﻟﺒﻌﺾ .ﺛﻢ ﺗﻮاﻟﻮا ﰲ
أﺷﺨﺎص آﺧﺮﻳﻦ وذﻟﻚ دون ﺗﻜﻠﻴﻒ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ،ﺛﻢ ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﻣﻦ اﻟﺬﺑﺢ واﻟﺘﺴﺨري وﺗﻌﺎد إﱃ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
ﺛﺎﻧﻴﺔ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٢٧٦-٢٧٥
أﻳﻀﺎ ﺑﺘﻨﺎﺳﺦ اﻷرواح .ﻓﺎﻟﺮب ﻻ ﻳﺒﺘﺪئ ﺑﺎﻵﻻم إﻻ ﻋﻦ اﺳﺘﺤﻘﺎق ﺳﺎﺑﻖ ،وﻻ ﻳﺤﺴﻦ 10وﺗﻘﻮل ﻏﻼة اﻟﺮاﻓﻀﺔ ً
اﻹﻳﻼم ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﻟﺠﻠﺐ ﻧﻔﻊ ﺑﻪ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٧٥وﺗﻘﻮل اﻟﻘﺮاﻣﻄﺔ ﻣﻦ اﻟﺮواﻓﺾ إن اﻟﻌﺬاب
ﻫﻮ اﻷﻣﺮاض واﻟﻔﻘﺮ واﻵﻻم واﻷوﺻﺎب وﻣﺎ ﺗﺘﺄذى ﺑﻪ اﻟﻨﻔﻮس .وﻫﺬا ﻋﻨﺪﻫﻢ اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ﻋﲆ اﻷﻋﻤﺎل
)اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص .(٢١وﻏﻼة اﻟﺮواﻓﺾ ﻃﻮاﺋﻒ .ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل) :أ( إن اﻟﺮب اﺑﺘﺪأ ﺗﻌﻠﻴﻖ اﻷرواح وإن ﺗﻀﻤﻦ
ذﻟﻚ إﻟﺰام ﻣﺸﻘﺎت وآﻻم) .ب( ﻟﻢ ﻳﺒﺘﺪئ ﷲ ﺑﺘﻜﻠﻴﻒ وﻟﻜﻦ ﻓﻮض اﻟﺨرية إﱃ اﻷرواح ﻓﺎﻟﺘﺰﻣﻮا اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻦ
ﺗﻠﻘﺎء أﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ وﰱ ﻣﺎ اﻟﺘﺰم وأداه وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺗﻌﺪاه) .ج( ﻛﻠﻒ اﻟﺮب اﻷرواح ﻣﻦ اﺑﺘﺪاء اﻟﻔﻄﺮة
ﻣﺎ ﻻ ﻣﺸﻘﺔ ﻓﻴﻪ ﺛﻢ ﺧﺎﻟﻒ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻒ ووﰱ ﻣﻦ وﰱ )اﻹرﺷﺎد .ص٢٧٦-٢٧٥؛ اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص٢٨١-٢٨٠؛
اﻷﺻﻮل ،ص.(٢٤١-٢٤٠
483
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻟﻠﺒﴩ ،ﻟﻠﺬات أو ﻟﻶﺧﺮ ،وﻟﻴﺲ ﺗﱪﻳ ًﺮا ﻟﻶﻻم ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ إراد ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ ﺿﺪ وﺟﻮد
اﻹﻧﺴﺎن وﺣﻴﺎﺗﻪ وﺣﻘﻪ ﰲ أن ﻳﺆﺳﺴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ11 .
11ﻗﺎل ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ إن ﷲ ﺧﻠﻖ ﻣﻦ ﻳﻜﻔﺮ وﻣﻦ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﺨﻠﺪه ﰲ اﻟﻨﺎر ﻟﻴﻌﻆ ﺑﺬﻟﻚ املﻼﺋﻜﺔ وﺣﻮر
ﺑﺨﻠﻖ واﺣﺪ ﺑﻞ ﺑﻜﺜري )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٩١-٩٠ٍ اﻟﻌني! )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٨٧–٨٥واملﻮﻋﻈﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن
اﻟﻌﻮض ﻻ ﻳﻜﻮن زاﺋﺪًا ﻋﻦ اﻷﻟﻢ إﻻ ﻹﻋﻄﺎء ﻋﱪة ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٣٠
12وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻷﺷﺎﻋﺮة وﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر وﻋﺒﺎد اﻟﺼريﰲ ،وأﻧﻪ ﻳﺠﻮز ﻣﻨﻪ
إﻳﻼم اﻟﻌﺒﺎد ﺑﻐري ﻋﻮض وﺟﻨﺎﻳﺔ )اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ص .(٨٣ﰲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻋﲆ ﷲ ﳾء .وإذا أﺻﺎﺑﻪ أﻟﻢ
وﻣﺸﻘﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻮض ﻣﻦ ﷲ )املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺨﻤﺴﻮن ،ص .(٣٧٨-٣٧٧ﻓﺼﻞ ﰲ اﻵﻻم واﻟﻌﻮض
وأﺣﻜﺎﻣﻪ )اﻟﴩح ،ص .(٦٠٨–٢٩٩وﻋﻨﺪ ﻋﺒﺎد اﻟﺼريﰲ اﻵﻻم ﺗﺤﺲ ﺑﻤﺤﺾ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﻦ ﻏري ﺗﻘﺪﻳﺮ
ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻴﻬﺎ )اﻹرﺷﺎد ،ص٢٧٧؛ اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٢٢٧وذﻟﻚ ﻟﺤﺠﺘني) :أ( أﺣﺪﻧﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻘﻪ
ً
ﻋﻮﺿﺎ) .ب( ﻟﻮ ﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﻋﻮﺿﺎ ﺑﻔﻌﻞ ﻧﻔﺴﻪ ،واﻹﻳﻼم ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ ﻓﻼ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎً ﺛﻮاﺑًﺎ أو
ﱠ ِ
ﷲ اﻹﻳﻼم ﻟﻠﻌﻮض ﻟﺤﺴﻦ ﻣﻨﺎ )اﻟﴩح ،ص.(٤٩١-٤٩٠
484
ﺗﺎﺳﻌً ﺎ :اﻟﻌﻮض ﻋﻦ اﻵﻻم
ﻋﻦ ﺧﺴﺎر ٍة ﻣﺎدﻳﺔ ﺑﻼ ﻓﻌﻞ أو ﺟﻬﺪ 13 .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺗﺒﺎدل ﻣﻨﺎﻓﻊ أو إﻳﺠﺎد ﻣﻴﺰان
ﺑني ﻣﻜﺴﺐ وﺧﺴﺎرة ،ﺑﻞ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺘﺨﲇ ﻋﻦ ﻟﺬة ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺳﻌﺎدة أو ﻋﻦ ﻧﻔﻊ أﻗﻞ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ
ﺣﺎﺳﺐ ﻣﺎﻫﺮ
ٍ ﻧﻔﻊ أﻛﺜﺮ .ﻻ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻌﻮض ﻣﺴﺎوا ًة ﻛﻤﻴﺔ ﺑني ﻣﻘﺪار اﻷﻟﻢ وﻣﻘﺪار اﻟﻌﻮض ﻣﻦ
ٍ
ﻳﻤﻠﻚ ﻛﻞ ﳾء وﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ،ﺑﻞ اﻟﻌﻮض ﻫﻮ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻟﻸﻟﻢ إﻣﱠ ﺎ ﻟﺒﺬل اﻟﺠﻬﺪ
ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ أو ﻟﺘﻌﻤﻴﻖ اﻟﻮﻋﻲ أو ملﻌﺮﻓﺔ اﻷﺧﻄﺎر أو ﻟﻜﺴﺐ اﻟﺰﻣﺎن14 .
ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻌﻮض إذن ﻋﻦ اﻵﻻم إن ﻏﺎب اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ﺣﺘﻰ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻌﻴﺶ ﰲ
ﻋﺎﻟﻢ ﻳﺤﻜﻤﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﻳﺪرﻛﻪ اﻟﻌﻘﻞ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﻮﻗﻪ ﺿﺪ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻄﻐﻴﺎن .ﺗﻘﻊ
اﻵﻻم إﻣﱠ ﺎ ﻟﻠﻨﻔﺲ أو ﻟﻠﻐري .وﺗﻜﻮن ﺣﺴﻨﺔ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻦ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﻋﻮض ،وﻗﺒﻴﺤﺔ إن
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻋﻦ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﻋﻮض .ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺪل ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﻜﻮن اﻟﻈﻠﻢ15 .
ً
اﺳﺘﺤﻘﺎﻗﺎ أو اﻣﺘﺤﺎﻧًﺎ ،اﻷوﱃ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻳﺼﺢ اﻷﻟﻢ ﻟﻠﻨﻔﻊ وإﻻ وﺟﺐ اﻟﻌﻮض .وﺗﺼﺢ اﻵﻻم
13اﺧﺘﻠﻒ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻣﻊ اﺑﻨﻪ ﰲ ﻓﻌﻞ اﻷﻟﻢ ﻟﻠﻌﻮض .ﻓﻘﺎل ﻳﺠﻮز اﺑﺘﺪاءً ﻷﺟﻞ اﻟﻌﻮض ﻋﻠﻴﻪ أﻟﻢ اﻷﻃﻔﺎل .وﻗﺎل
اﺑﻨﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﺤﺴﻦ ذﻟﻚ ﺑﴩط اﻟﻌﻮض واﻻﻋﺘﺒﺎر ﺟﻤﻴﻌً ﺎ .وﻣﺬﻫﺐ اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ أﺻ َﻠني) :أ( اﻟﺘﻔﻀﻞ
ﺑﺎﻷﻋﻮاض وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻮض ﻋﲆ أﻟ ٍﻢ ﻣﺘﻘﺪم) .ب( اﻟﻌﻮض ﻣﺴﺘﺤَ ﻖ واﻟﺘﻔﻀﻞ ﻏري ﻣﺴﺘﺤﻖ .وﻗﺎل اﺑﻨﻪ
ﻣﺘﻔﻀﻼ .ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﲇ ﻳﺤﺴﻦ اﻷﻟﻢ ﻣﻦ ﷲ ملﺠﺮد اﻟﻌﻮض ﺑﺼﻔﺔ ً ﻳﺤﺴﻦ اﻻﺑﺘﺪاء ﺑﻤﺜﻞ اﻟﻌﻮض
ﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﺘﻔﻀﻞ وﻻ اﻻﺑﺘﺪاء ﺑﻤﺜﻠﻪ ﻓﺈن أﺑﺎ ﻫﺎﺷﻢ ﻗﺎل إﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻏﺮض وﻫﻮ اﻻﻋﺘﺒﺎر وﻫﻮ
اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻛﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ اﻵﻻم واﺟﺐ ،ﻷن ﷲ ﻻ ﻳﺆملﻨﺎ ﻣﻦ ﻏري رﺿﺎﻧﺎ )اﻟﴩح ،ص٤٩٣-٤٩٢؛ اﻟﻠﻄﻒ،
ص٣٩٠-٣٨٩؛ اﻹرﺷﺎد ،ص .(٤٩١-٤٩٠ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻋﲇ اﻵﻻم ﺗﺤﺴﻦ ﻣﻦ ﷲ ﻟﻸﻋﻮاض وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﺼﻠﺤﺔ أو اﻋﺘﺒﺎر )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٢٢٧
14اﻟﻌﻮض ﻛﻞ ﻣﻨﻔﻌﺔ ﻣﺴﺘﺤﻘﺔ ﻻ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل .وﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﻓﻴﻪ اﻟﺤﺴﻦ وﻏري ذﻟﻚ ﻟﻜﻦ
ﻳﻄﺮد وﻳﻨﻌﻜﺲ وﻳﺸﻤﻞ وﻳﻌﻢ )اﻟﴩح ،ص.(٤٩٤
15ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ إذ ﻳﻮﺟﺒﻮن اﻟﻠﻄﻒ واﻟﻌﻮض واﻟﺜﻮاب )املﺤﺼﻞ ،ص .(١٤٨-١٤٧أﻧﻜﺮوا ﻣﻦ
ﷲ اﺑﺘﺪاء ﺑﺈﻳﻼم ﻻ ﻋﲆ ﴍط ﺿﻤﺎن اﻟﻌﻮض ﻋﻠﻴﻪ )اﻷﺻﻮل ،ص .(٢٠٩واﺳﺘﺪﻟﻮا ﻋﲆ اﻟﻌﻮض ﻋﻦ اﻵﻻم
ﺑﺄن ﺗﺮﻛﻪ ﻗﺒﻴﺢ ﻷﻧﻪ ﻇﻠﻢ )ﴍح اﻟﺪواﻧﻲ ،ص١٩٣-١٩٢؛ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ص .(٤١١ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر:
ﰲ اﻵﻻم اﻟﺤﺎﺻﻠﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻨﺎ .ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ اﻵﻻم ﻻ ﻳﺨﻠﻮ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ أو ﺑﻐريه .وإن
أﺻﻼ ﻻ ً ﻣﻔﻌﻮﻻ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ أو ﻗﺒﻴﺤً ﺎ .ﻓﺈن ﻛﺎن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻮض ً ﻛﺎن
ﻋﲆ ﷲ وﻻ ﻋﲆ ﻏريه .وإن ﻛﺎن ﺣﺴﻨًﺎ ﻓﻌﲆ ﴐﺑَني) :أ( ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻮض) .ب( ﻣﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ
ﻣﻔﻌﻮﻻ ﺑﻐريه ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ أو ﺣﺴﻨًﺎ ،وإذا ﻛﺎن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻇﻠﻤً ﺎ،
ً ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻮض .وإن ﻛﺎن
وإن ﻛﺎن ﺣﺴﻨًﺎ ﻓﻌﲆ ﴐﺑَني) :أ( أن ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻮض) .ب( أﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻮض )اﻟﴩح،
ص٥٠٢-٥٠١؛ اﻷﺻﻮل ،ص.(٢٤١-٢٤٠
485
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﺘﻘﻮﻳﺔ اﻟﻨﻔﺲ وﺷﺤﺬ اﻟﻌﺰﻳﻤﺔ 16 .وﻗﺪ ﻳﻘﻊ اﻟﻌﻮض ﻣﻦ ﷲ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن إذا ﻣﺎ اﺑﺘﺪأ
ً
اﻧﺘﺼﺎﻓﺎ ﻟﻠﻤﻈﻠﻮم ﻣﻦ ﺑﺎﻵﻻم؛ ﻓﻴﺤﺪث اﻟﻌﻮض ﰲ اﻟﺤﺎل أو ﰲ املﺂل ،ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﰲ اﻵﺧﺮة،
اﻟﻈﺎﻟﻢ 17 .وﻗﺪ ﻳﻘﻊ اﻟﻌﻮض ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺤﺎل أو ﰲ املﺂل ،ﻓﺘﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎرة
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﴏف ،ﻳﻔﺮض ﻧﻔﺴﻪ ﱞ ﻓﻘﻬﻲ ﺧﺎﻟﺺ ،أي
ﱞ واﻟﺪﻳﺔ .وذﻟﻚ ﻳﺪل ﻋﲆ أن ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻌﻮض
ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻴﺪة وﻛﺄن أﺻﻮل اﻟﻔﻘﻪ ﻫﻮ أﺳﺎس أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ،وﻛﺄن اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺗﻔﺮض ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﲆ
اﻟﻌﻘﻴﺪة ،وﻛﺄن اﻟﻌﻤﻞ ﻳﻔﺮض ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ 18 .ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻮض إذن ﺟﺰاء ﻋﻦ أﻟﻢ ﺳﺒﺒﻪ
ﷲ ﻟﻺﻧﺴﺎن أو ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻮض ﺟﺰاء أﻟﻢ ﺳﺒﺒﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وذﻟﻚ ﺑﺄﺧﺬ ﺣﺴﻨﺎت ﻣﻨﻪ،
ﻓﺈن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻪ ﺣﺴﻨﺎت ﻓﱰﻓﻊ ﻣﻨﻪ اﻟﺴﻴﺌﺎت ﺑﻤﺎ ﻳﻮازي اﻟﺤﺴﻨﺎت .وﻗﺪ ﻳﺜري ﻫﺬا اﻟﻌﻮض
ﻋﺪة إﺷﻜﺎﻻت ،ﻣﻨﻬﺎ :ﻫﻞ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻮض ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ أم ﰲ »اﻵﺧﺮة«؟ وﺗﺴﻬﻞ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄن
اﻟﻌﻮض ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻷن اﻵﺧﺮة ﻟﻢ ﺗﺜﺒﺖ ﺑﻌ ُﺪ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت ،وﻣﺎ زﻟﻨﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻠﻴﺎت ﰲ
ً
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻟﻠﻐﺎﺋﺐ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻫﺪ .وﻣﻨﻬﺎ ً
اﺳﺘﺒﺎﻗﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﰲ »اﻵﺧﺮة« َ
أﺻﲇ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻌﺪل .وﻟﻜﻦ
أﻳﻀﺎ أن اﻟﻌﻮض ﻻ ﻳﺤﺒﻂ ﺑﺎﻟﺬﻧﻮب ﻛﺎﻟﺜﻮاب ﻷﻧﻪ ﻋﻮض ﻋﻦ آﻻم إﻻ ﰲ اﻟﺤﺴﺎب اﻟﻜﲇ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ً
ﻣﺜﻼ :ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ ﺗﻌﺎﱃ اﻷﻟﻢ ﻟﻠﻨﻔﻊ وﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ 16ﻳﻌﺮض اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻠﻄﻒ ً
ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻮض )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٤٠٤–٣٨٧وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻋﲇ اﻷﻣﺮاض اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑﺎﻟﻜﺎﻓﺮ إﻣﱠ ﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ أو
ﻣﺤﻨﺔ .وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ ﻫﻲ ﻣﺤﻨﺔ واملﻄﻠﻮب اﻟﺼﱪ واﻟﺮﺿﺎ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٤٣٦–٤٣١
17ﻳﺤﺪد اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﺑﻌﺾ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻮض ﻣﻦ ﷲ ﻣﺜﻞ :ﻣﺎ ﻳﺤﺪﺛﻪ ﷲ ﻣﻦ املﻀﺎر وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ً
وأﻣﺮاﺿﺎ ،ﻣﺎ ﻳﻠﺰم ﺑﻪ اﻟﻌﻮض ﻋﲆ ﷲ ﻣﻦ اﻵﻻم وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻏريه ،ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﻠﺰم ﺑﻪ اﻟﻌﻮض آﻻﻣً ﺎ
ﻣﻦ اﻵﻻم اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﷲ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺠﺐ ﺑﻪ اﻟﻌﻮض ﻋﲆ ﷲ ﻣﻦ اﻵﻻم ﻷﻧﻪ وﻗﻊ ﺑﺄﻣﺮه أو إﺑﺎﺣﺘﻪ،
ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﻟﺘﻤﻜني ﻣﻦ املﴬة ﻟﻢ ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻷﻋﻮاض وأن اﻟﻌﻮض ﰲ اﻟﴬر اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻠﻴﻪ دون ﻣﻦ
ﻛﻠﻔﺔ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٤٥٤–٤٣٥وﻛﺬﻟﻚ :ﰲ أن اﻟﻌﻮض ﻻ ﻳﺤﻴﻂ ﺑﺎﻟﻌﻘﺎب ،ﰲ أﻧﻪ ﻳﻨﺘﺼﻒ ﻟﻠﻤﻈﻠﻮم ﰲ
اﻵﺧﺮ وأن ذﻟﻚ واﺟﺐ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﰲ ﺑﻴﺎن ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻻﻧﺘﺼﺎف اﻟﺬي ﻳﺠﺐ ﻟﻠﻤﻈﻠﻮم ﻣﻦ اﻟﻈﺎﻟﻢ )اﻟﻠﻄﻒ،
ص .(٥٣١–٥٢٤ﰲ أﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺮﻳﺪًا ﻟﻠﻌﻮض ﻋﻨﺪ ﻓﻌﻞ اﻵﻻم واﻷﻣﺮاض .ﻫﻞ ﻳﺼﺢ ﻣﻨﻪ
ﺗﻌﺎﱃ اﻻﻧﺘﺼﺎف ﺑﺎﻟﺘﻔﻀﻞ أو ﻻ ﻳﺼﺢ إﻻ املﺴﺘﺤﻖ ،ﰲ أن اﻻﻧﺘﺼﺎف ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻘﻊ ﺑﺎﻟﺜﻮاب وإﻧﻤﺎ ﻳﻘﻊ
ﺑﻨﻘﻞ اﻷﻋﻮاض ﻷن ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﺜﻮاب أن ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﺣﺪ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻟﺘﺒﺠﻴﻞ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٥٤٦–٥٣٨
18ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪد ﺑﻌﺾ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻮض اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﺎﻵﺗﻲ :اﻟﻌﻮض ﻋﲆ ﴐﺑَني) :أ( ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻪ.
)ب( ﻳﺤﺴﻦ إذا ﻓﻌﻞ ﻷﺟﻠﻪ ،ﰲ وﺟﻮب اﻟﻌﻮض ﻋﲆ ﻓﺎﻋﻞ اﻟﴬر املﺨﺼﻮص ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ ،ﰲ ﺑﻴﺎن اﻟﻮﺟﻪ
اﻟﺬي ﻳﻠﺰم اﻟﻌﺒﺪ اﻟﻌﻮﴈ ﰲ ﻓﻌﻞ اﻟﻀﺎرب ،ﰲ ﺑﻴﺎن اﻟﻮﺟﻮه اﻟﺬي ﻳﻠﺰم اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﻮض وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٥٠٤–٤٧٠
486
ﺗﺎﺳﻌً ﺎ :اﻟﻌﻮض ﻋﻦ اﻵﻻم
ً
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ رﻏﺒﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻨﻪ ﰲ »اﻵﺧﺮة« .وﻣﻨﻬﺎ أن اﻟﻌﻮض ﻻﺣﻖ ﻟﻶﻻم وﻟﻴﺲ
ٍ
ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻼ ﻳﻌﻄﻰ اﺑﺘﺪاءً .ﻻ ﻳﺆﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﻌﻮض ﺑﻞ ﻳﺤﺪث اﻷﻟﻢ ﻻ ﻋﻦ ﻗﺼﺪ
ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺰﻣﺎن ،أي ﻣﺪة اﻷﻟﻢ وﺷﺪﺗﻪ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﻘﺼﺪي 19 .وﻗﺪ ﻳﺘﻔﻀﻞ ﺣﺴﺎب اﻟﻌﻮض ﻛﻤٍّ ﺎ ً
وﻧﻮﻋﻪ .ﻓﺎﻟﻌﻮض املﻨﻘﻄﻊ ﻫﻮ اﻟﻌﻮض املﺮﺋﻲ املﺒﺎﴍ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺠﻬﺪ ،ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻌﻮض اﻟﺪاﺋﻢ
اﻟﺬي ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻣﺼري ﺣﻴﺎة ﺑﺄﴎﻫﺎ .وﻳﺪل ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻌﻮض ﰲ اﻟﺸﺎﻫﺪ 20 .وﻗﺪ
ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻮض ﻋﲆ أﺑﻌﺎض اﻷﺟﺴﺎم ﻣﺜﻞ اﻟﻴﺪ واﻟﺮﺟﻞ ﺑني املﺆﻣﻦ واﻟﻜﺎﻓﺮ 21 .وﻗﺪ ﻳﺼﺒﺢ
ﴏﻓﺎ وﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﻮﻳٍّﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،ﰲ اﻷﺷﻴﺎء وﻟﻴﺲ ﰲ اﻷﻓﻌﺎل ،وﻳﺘﺤﻮل اﻷﻣﺮ ﻛﻠﻪ ً اﻟﻌﻮض ﻣﺎدﻳٍّﺎ
ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲٌ إﱃ ﻓﻘﻪ ،وﻳﺘﺤﻮل اﻟﻌﻮض إﱃ ﺗﻌﻮﻳﺾ ،وﻟﻪ ﻣﺪة إﻣﱠ ﺎ اﻧﺘﻈﺎ ًرا أو ﻓﻮرﻳٍّﺎ وﻛﺄﻧﻪ
19اﻟﻌﻮض ﻋﻦ اﻵﻻم :ﻗﺎﻟﻮا اﻷﻟﻢ إن وﻗﻊ ﺟﺰاء ملﺎ ﺻﺪر ﻋﻦ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻦ ﺳﻴﺌﺔ ﻟﻢ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﻋﻮﺿﻪ ،وإﻻ
ﻓﺈن ﻛﺎن اﻹﻳﻼم ﻣﻦ ﷲ وﺟﺐ اﻟﻌﻮض وإن ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﻜ ﱠﻠﻒ آﺧﺮ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻟﻪ ﺣﺴﻨﺎت أُﺧﺬت ﻣﻦ ﺣﺴﻨﺎﺗﻪ
ﻋﻮﺿﺎ ﻹﻳﻼﻣﻪ ﻟﻪ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﺣﺴﻨﺎت وﺟﺐ ﻋﲆ ﷲ .أﻣﱠ ﺎ ﺣﺮق املﺆﻟﻢ ﻋﻦ إﻳﻼﻣﻪ ً وأُﻋﻄﻲ املﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ
أو ﺗﻌﻮﻳﻀﻪ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه ﺑﻤﺎ ﻳﻮازي إﻳﻼﻣﻪ .وإﺷﻜﺎﻻت ذﻟﻚ ﻫﻲ) :أ( ﻗﺎﻟﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺟﺎز أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻮض ﰲ
ً
ﻋﻮﺿﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺪوم اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻗﺎل آﺧﺮون ﺑﻞ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﰲ اﻵﺧﺮة ﻛﺎﻟﺜﻮاب) .ب( ﻫﻞ ﺗﺪوم اﻟﻠﺬة املﺒﺬوﻟﺔ
اﻟﺜﻮاب أو ﺗﻨﻘﻄﻊ؟ )ج( ﻫﻞ ﻳﺤﺒﻂ اﻟﻌﻮض ﺑﺎﻟﺬﻧﻮب ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺒﻂ ﺑﺎﻟﺜﻮاب؟ )د( ﻫﻞ ﻳﺠﻮز إﻳﺼﺎل ﻣﺎ ﻳﻮﺻﻞ
ﺑﻌﻮض أو ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻣﻊ إﻣﻜﺎن اﻻﺑﺘﺪاء ٍ ً
ﻋﻮﺿﺎ ﻟﻶﻻم اﺑﺘﺪاءً ﺑﻼ ﺳﺒﻖ أﻟﻢ أم ﻻ؟ )ﻫ( ﻋﲆ اﻟﺠﻮاز ﻫﻞ ﻳﺆﻟﻢ
ﻟﻄﻔﺎ ﻟﻪ وﻟﻐريه؛ إذ ﻳﺼري ذﻟﻚ ﻋﱪةﻋﻮﺿﺎ زاﺋﺪًا ﻟﻴﻜﻮن ً
ً ً
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ؟ )و( ﻋﲆ املﻨﻊ ﻫﻞ ﻳﺆﻟﻢ ﻟﻴﻌﻮض
ﻟﻪ ﺗﺰﺟﺮه ﻋﻦ اﻟﻘﺒﻴﺢ؟ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٣٠
20اﻟﻌﻮض ﻣﻨﻘﻄﻊ ﻏري داﺋﻢ )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٢٤-١٢٣اﻟﻌﻮض ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺪوام ﻋﻨﺪ
أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ وﻫﻮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﺧﻼف ﻣﺎ ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻋﲇ وأﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ وﻗﻮم ﻣﻦ اﻟﺒﻐﺪادﻳﺔ .وﻳﺤﻜﻲ ﻋﻦ اﻟﺼﺎﺣﺐ
اﻟﻜﺎﰲ أﻧﻪ ﻗﺎل ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺪوام )اﻟﻠﻄﻒ ،ص٣٩٤؛ اﻟﴩح ،ص ،٤٩٦–٤٩٤ص.(٥١٩–٥٠٨
وﻟﻠﻤﺨﺎﻟﻒ ﻋﺪة ﺷﺒﻪ ﻣﻨﻬﺎ) :أ( اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻧﻘﻄﺎﻋﻪ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺪواﻣﻪ) .ب( ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﻮض داﺋﻤً ﺎ
ﻟﻜﺎن ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺆﺧﺮه إﱃ اﻵﺧﺮة) .ج( ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺜﺒﺖ ﰲ اﻷﻟﻢ اﻻﻋﺘﺒﺎر واﻟﻌﻮض واﻟﻨﻔﻊ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر
ً
دﻓﻌﺔ واﺣﺪة ﻣﺴﺘﺤﻖ داﺋﻤً ﺎ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻌﻮض) .د( ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺼﺢ داﺋﻤً ﺎ ﻟﻜﺎن ﻳﺼﺢ ﺗﻮﻓريه ﻋﲆ املﺴﺘﺤﻖ
ً
ﻋﻮﺿﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺪوم ً
وأﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺿﻤﻦ اﻹﺷﻜﺎﻻت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻫﻞ ﺗﺪوم اﻟﻠﺬة املﺒﺬوﻟﺔ )اﻟﴩح ،ص.(٤٩٩–٤٩٦
اﻟﺜﻮاب أو ﺗﻨﻘﻄﻊ؟ )املﻮاﻗﻒ ،ص.(٣٣٠
21اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻷﻋﻀﺎء املﻘﻄﻮﻋﺔ .ﻗﺎل اﻷﺻﺤﺎب وﻋﺒﺎد ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻣﺮدودة )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٩٢-٢٩١
واﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﻄﻌﺖ ﻳﺪه وﻫﻮ ﻣﺆﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﻔﺮ وﻣﻦ ﻗﻄﻌﺖ ﻳﺪه وﻫﻮ ﻛﺎﻓﺮ ﺛﻢ آﻣﻦ) :أ( ﻳﺒﺪل ﻳﺪًا
ﺑﺄﺧﺮى )اﻟﻜﻌﺒﻲ() .ب( ﻳﺒﺪل ﻳﺪًا ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ أو أﺑﺪاﻟﻬﺎ )أﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ ،اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ ،املﺎزﻧﻲ() .ج( ﺗﻮﺻﻞ ،وﺗﻌﺎد
أﺻﻞ اﻟﺒﻨﻴﺔ )ﺑﻌﺾ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ( )اﻷﺻﻮل ،ص.(٢٦٢-٢٦١
487
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻋﻦ أﴐار ﰲ ﺣﺎدﺛﺔ ﻃﺮﻳﻖ 22 .وﻫﻮ ﺗﺼﻮ ٌر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﻌﺪل ،ﺣﺴﺎﺑﻲ ﻛﻤﻲ ﻻ ﻣﻜﺎن ﻓﻴﻪ ﻟﻸﻋﺬار
ﻃﺮﻓني ،ﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ وﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻟﻪ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ،ﻋﻼﻗﺔ أو اﻟﻌﻔﻮ ،ﻣﺠﺮد ﻋﻼﻗﺔ ﺑني َ
ﺑني املﻜ ﱢﻠﻒ واملﻜ ﱠﻠﻒ وﻛﻴﻔﻴﺔ إﻳﺼﺎل اﻟﻌﻮض وﻣﻘﺪاره 23 .ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﻌﻮض ﻳﻌﻨﻲ اﻧﺘﺼﺎر
اﻟﺨري ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،وﺗﻄﺎﺑﻖ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﻊ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻬﺎ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻣﻜﺎن ﻟﻠﻈﻠﻢ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وأن
اﻟﱪيء املﻈﻠﻮم ﻳﻨﺎل ﺑﺮاءﺗﻪ ،واﻟﻈﺎﻟﻢ املﺬﻧﺐ ﻳﻨﺎل ﻋﻘﻮﺑﺘﻪ .إﻧﻤﺎ املﻬﻢ أن ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻣﻦ
ً
ﺗﺸﺨﻴﺼﺎ داﺧﻞ اﻟﻔﻌﻞ وﺑﻨﻴﺘﻪ وﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﰲ اﻟﻔﺮد وﰲ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ وﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻪ
ﻟﻪ واﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﻗﺪر ٍة ﻣﺸﺨﺼﺔ أﻛﱪ ﺧﺎرج اﻟﺘﺎرﻳﺦ .واملﻬﻢ ً
أﻳﻀﺎ أﻻ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻌﻮض ﻛﻤﺎ ﻫﻮ
اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ واﻟﻠﻄﻒ واﻷﻟﻄﺎف إﱃ ﻗﺒﻮل اﻵﻻم وﺗﱪﻳﺮ اﻟﴩ ﻋﲆ أﻣﻞ اﻟﻌﻮض
ﰲ اﻟﺤﺎل أو ﰲ املﺂل وﻳﻄﻮل اﻻﻧﺘﻈﺎر ،وﻋﻤﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ أﻗﴫ ﺑﻜﺜري ﻣﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﺘﺎرﻳﺦ،
إﻳﻤﺎن ﻗﻮي ﺑﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺴﻤﺎء اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﻌ ُﺪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﲆ اﻷرض.
ٍ ﻓﻴﻤﻮت ﺣﴪ ًة ﻣﻊ
ﻟﻴﺲ املﻮﺿﻮع ﻫﻮ إﺛﺒﺎت ﻗﺪرة ﷲ ،ﻓﺎهلل ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ،وﻟﻜﻦ املﻮﺿﻮع ﻫﻮ اﻟﻌﺪل ،أي
ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺒﺎد ﺿﺪ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﺠﻮر واﻟﻔﺴﺎد .ﻓﻘﺪ اﻧﺒﺜﻖ اﻟﻌﺪل ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﺧﺮج اﻹﻧﺴﺎن
املﺘﻌني ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ .وﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻘﺪرة ﷲ ،ﻓﻬﻞ ﺗﺜﺒﺖ اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ إﻳﻼم
اﻷﻃﻔﺎل وﻫﻢ ﻻ ﻳﻘﺪرون ﻋﲆ ﳾء؟ وﻫﻞ ﻳﺘﺴﺎوى اﻟﻄﺮﻓﺎن :ﷲ واﻟﻄﻔﻞ؟ 24وإﺛﺒﺎت آﻻم
22ﻳﻨﻜﺮ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻋﺪة ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻨﻬﺎ :ﰲ ﻫﺒﺔ اﻷﻋﻮاض واﻹﺑﺮاء ﻣﻨﻬﺎ وﻣﺎ ﻳﺼﺢ
ذﻟﻚ ﻓﻴﻪ وﻣﺎ ﻻ ﻳﺼﺢ ،ﰲ ﺗﺄﺧري دﻓﻊ اﻷﻋﻮاض؟ ﻫﻞ ﺗﺠﺐ اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ اﻟﻌﻮض أم ﻻ؟ وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻋﲇ
ﺗﺠﺐ اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ ﺣﺎل اﻟﺘﺄﺧري ﻛﺎﻟﻐﺮاﻣﺔ! ﰲ ﺑﻴﺎن ﻣﺎ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ اﻟﻌﻮض ﺑﻘﻄﻊ اﻵﺟﺎل وإزاﻟﺔ اﻷﻣﻼك ،ﻓﻴﻤﺎ
ﻳﺠﺐ ﻋﻦ اﻷﻋﻮاض ﺑﻘﻄﻊ اﻟﻨﺎﻓﻊ واملﻨﻔﻊ ﻣﻨﻬﺎ ،ﰲ ذﻛﺮ اﻷﻣﻼك اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺨﺘﺺ وﻣﺎ ﻳﻠﺰم ﺑﻪ اﻟﻌﻮض وﻣﺎ
ﻻ ﻳﻠﺰم ،ﰲ وﺟﻮب اﻷﻋﻮاض ﰲ إﺗﻼف ﻣﺎ ﻃﺮﻳﻘﻪ اﻻﺟﺘﻬﺎد .اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻷﻋﻀﺎء املﻘﻄﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن،
ﻗﺎل أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ إﻧﻬﺎ ﰲ اﻵﺧﺮة ﻣﺮدودة ،واﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻘﺪرﻳﺔ وﻗﺎل ﻋﺒﺎد ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻨﺎ! )اﻟﻠﻄﻒ ،ص،٥٣٧–٥٣٢
ص.(٥٦٨–٥٤٧
23اﻟﴩح ،ص ،٤٨٦-٤٨٥ص٥٠٤-٥٠٣؛ اﻟﻠﻄﻒ ،ص.٥٢٣–٥٢٠
24وﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة إﻳﻼم اﻷﻃﻔﺎل ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻋﺪل ﻣﻦ ﷲ وﻟﻴﺲ ﺑﻌﻘﺎب ﻟﻬﻢ ﻋﲆ ﳾء )اﻷﺻﻮل،
ص .(٢٦٤-٢٦٣ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ ﳾء .وﻣﺎ أﻧﻌﻢ ﺑﻪ ﻓﻬﻮ ﻓﻀﻞ ﻣﻨﻪ وﻣﺎ ﻋﺎﻗﺐ ﺑﻪ ﻓﻬﻮ ﻋﺪل ﻣﻨﻪ .وﻳﺠﺐ
ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺒﻪ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻻ ﻳﺴﺘﻔﺎد ﺑﻤﺠﺮد اﻟﻌﻘﻮل وﺟﻮب اﻟﴚء ﺑﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻜﺎم املﺘﻌﻠﻘﺔ
ﻣﺘﻠﻘﺎة ﻣﻦ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﴩع ووﺟﻮب اﻟﺴﻤﻊ )ملﻊ اﻷدﻟﺔ ،ص .(١٠٨إﻳﻼم اﻟﱪيء ﻣﻦ اﻷﻃﻔﺎل ﱠ ﺑﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ
488
ﺗﺎﺳﻌً ﺎ :اﻟﻌﻮض ﻋﻦ اﻵﻻم
اﻷﻃﻔﺎل ﻣﻮﺿﻮع ﻟﻌﻠﻮم اﻟﺠﺴﻢ أو ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ أو اﻟﱰﺑﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻻﻫﻮﺗﻴٍّﺎ ﺗﺄﻣﻠﻴٍّﺎ إذا
ﻛﺎن املﻘﺼﻮد إﺛﺒﺎت اﻵﻻم ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﻨﻔﴘ اﻟﺠﺴﻤﻲ .وﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬا املﺴﺘﻮى،
ﻻ ﻳﺨﻠﻮ اﻷﻣﺮ ﻣﻦ إﺳﻘﺎط اﻹﻧﺴﺎن وإﺣﺴﺎﺳﻪ ﺑﺎﻷﻟﻢ ﻋﲆ اﻷﻃﻔﺎل .ﻓﺎﻹﺳﻘﺎط ﻗﺎﺋﻢ ﺳﻮاء ﻋﲆ
املﺴﺘﻮى اﻟﻼﻫﻮﺗﻲ أو ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وﻛﺄن اﻵﻻم ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺪ َرك إﻻ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .ﺑﻞ وﻳﺘﺪﺧﻞ املﺴﺘﻮى اﻟﻼﻫﻮﺗﻲ ﰲ املﺴﺘﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻜﻮن اﻵﻻم ﺑﻔﻌﻞ
اﻟﺨﻠﻘﺔ واﻟﻄﺒﻊ وﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻷﺳﺒﺎب واملﺴﺒﺒﺎت 25 .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻧﻔﻲ اﻵﻻم رد ﻓﻌﻞ ﻃﺒﻴﻌﻲ
ﻹﺛﺒﺎت اﻟﻌﺪل .ﻓﺎﻷﻃﻔﺎل ﻻ ﺗﺘﺄﻟﻢ ﻷن اﻷﻟﻢ ﻋﻘﺎب ،وﻋﻘﺎب اﻷﻃﻔﺎل ﻇﻠﻢ ﻣﺎ داﻣﻮا ﻟﻴﺴﻮا
ﻣﻜﻠﻔني .اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﴩوط ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ واﻟﺒﻠﻮغ ،واﻷﻃﻔﺎل واملﺠﺎﻧني دون ذﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﺘﺤﻮل
آﻻم اﻷﻃﻔﺎل إﱃ ﻟﺬات ﻣﻦ ﻓﺮط اﻟﻌﺪل 26 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز إﻳﻼم اﻷﻃﻔﺎل؛ ﻓﻬﻢ ﺗﺤﺖ
ﺳﻦ اﻟﺒﻠﻮغ ،واﻟﺒﻠﻮغ ﴍط اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺤﺎﺳﺐ اﻟﻄﻔﻞ وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﺼﻞ ﺑﻌ ُﺪ إﱃ ﻣﺮﺣﻠﺔ
واملﺠﺎﻧني ﻓﻤﻘﺪور .وﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ ﷲ اﻟﺜﻮاب ،ﻓﺎهلل ﻣﺎﻟﻚ ﻛﻞ ﳾء وﻻ ﻳﺘﺼﻮر ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻤﻠﻚ ﻇﻠﻤً ﺎ )اﻻﻗﺘﺼﺎد،
ﻋﺪﻻ ﻣﻨﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص ،١٥٨ص.(٢٠٠ ص .(٩٠–٩٤ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺗﻌﺬﻳﺐ اﻟﻄﻔﻞ وﻟﻮ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻛﺎن ً
أﻣﺮﻫﻢ إﱃ ﷲ إن ﺷﺎء ﻋﺬﺑﻬﻢ وإن ﺷﺎء ﻓﻌﻞ ﺑﻬﻢ ﻣﺎ أراد )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٣٢٤وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﻌ ًﺮا:
وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ )اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ،ص .(٥٦ﷲ ﻳﺆﻟﻢ اﻷﻃﻔﺎل ﰲ اﻵﺧﺮة ،وﺧﻠﻘﻬﻢ
ﻣﻊ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﻜﻔﺮﻫﻢ ،ﻻ ﻳﻘﺒﺢ ﻣﻨﻪ ﳾء أن ﻳﻌﺬب املﺆﻣﻨني وﻳﺪﺧﻞ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ اﻟﺠﻨﺎن )اﻟﻠﻤﻊ ،ص.(١١٧-١١٦
ً
ﻋﺎﻗﻼ ﻓﺎﻷﻟﻢ 25ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻳﺠﻮز اﻷﻟﻢ ﻋﲆ اﻟﺤﻲ ﻷن اﻟﺤﻲ ﻣﻨﺎﻓﺮ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﻨﻪ ﻻ ﻟﻜﻮﻧﻪ
أﻳﻀﺎ رأي اﻟﺮواﻓﺾ اﻟﺬي ﻳﺠﻤﻊ ﺑني اﻷﻟﻢ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٣٨٦–٣٨٢وﻫﻮ ً
اﻟﻼﻫﻮﺗﻲ واﻷﻟﻢ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻲ .وﻫﻮ ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﻮال) :أ( اﻷﻃﻔﺎل ﻳﺘﺄ ﱠﻟﻤﻮن ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﻔﻌﻞ ﷲ ﺑﺈﻳﺠﺎب اﻟﺨﻠﻘﺔ.
)ب( اﻷﻃﻔﺎل ﻳﺘﺄملﻮن ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﻔﻌﻞ ﷲ ﻻ ﺑﺈﻳﺠﺎب اﻟﺨﻠﻘﺔ وﻟﻜﻦ ﺑﺎﺧﱰاﻋﻬﻢ) .ج( اﻷﻃﻔﺎل ﻳﺘﺄملﻮن ﰲ
اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﻔﻌﻞ ﷲ وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﻔﻌﻞ ﻏريه ﺑﺎﻻﺧﱰاع ﻻ ﺑﺴﺒﺐ ﻳﻮﺟﺒﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(١٢٢ ،١٢١
26ﻋﻨﺪ ﺑﻜﺮ اﺑﻦ أﺧﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﻦ ﻳﺰﻳﺪ :اﻷﻃﻔﺎل ﻻ ﻳﺘﺄملﻮن ﰲ املﻬﺪ ،وﻟﻮ ﻗﻄﻌﻮا وﻓﺼﻠﻮا .وﻳﺠﻮز
ﻄﻌﻮن )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٣١٧؛ اﻟﻔِ َﺮق ،ص٢١٣؛ اﻋﺘﻘﺎدات، أن ﻳﻜﻮن ﷲ ﻟﺬﱠذﻫﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﴬﺑﻮن وﻳﻘ ﱠ
أﻳﻀﺎ ﻗﻮل ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻴﴗ ﻣﻦ اﻟﺨﻮارج ﺗﻠﻤﻴﺬ اﻷول )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٥ص٣٣-٣٢؛ اﻟﻠﻄﻒ، ص .(٦٩وﻫﻮ ً
ص٣٨٦–٣٨٢؛ اﻟﴩح ،ص٤٨٥؛ اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٧٩–٢٧٤
489
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ ﻏريه وﻫﻮ ﻣﺎ زال دون ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر؟ إن اﻵﻻم ً اﻟﺒﻠﻮغ؟ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن
ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻋﻦ اﺳﺘﺤﻘﺎق ،واﻷﻃﻔﺎل ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻘﻮن اﻵﻻم ﻷﻧﻬﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺤﺮة اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ،
وأﻓﻌﺎل اﻷﻃﻔﺎل ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺬﻟﻚ .وﻻ ﻓﺮق ﰲ ذﻟﻚ ﺑني أﻃﻔﺎل املﺆﻣﻨني وأﻃﻔﺎل اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ .وأﻳﻦ
ﺗﻜﺎﻓﺆ اﻟﻔﺮص واملﺴﺎواة ﰲ اﻟﻌﺪل ﺑني ﻃﻔﻞ املﺆﻣﻦ وﻃﻔﻞ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﺣني ﻳُﺜﺎب اﻷوﱠل ﺑﻄﺎﻋﺔ
ُﻌﺎﻗﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﻌﺼﻴﺎن آﺑﺎﺋﻪ؟ أﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﺿﺪ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ واﻟﺘﻜﻠﻴﻒ اﻟﻔﺮدي؟ آﺑﺎﺋﻪ وﻳ َ
وﻣﺎذا ﻟﻮ ﻗﺎل ﻃﻔﻞ اﻟﻜﺎﻓﺮ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻗﺼﺔ اﻹﺧﻮة اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻟﻮ ﻛﻨﺖ ﻋﺸﺖ ﻟﻜﻨﺖ ﻗﺪ
آﻣﻨﺖ .وﻣﺎ اﻟﻀﺎﻣﻦ إذا ﻣﺎ ﻋﺎش ﻃﻔﻞ املﺆﻣﻦ أﻻ ﻳﻜﻔﺮ؟ 27
ﻻ ﻳﺆﺧﺬ اﻟﻄﻔﻞ إذن ﺑﺠﺮﻳﺮة أﺑﻴﻪَ ﴿ :وإِذَا ا ْﻟﻤَ ْﻮءُو َد ُة ُﺳ ِﺌ َﻠ ْﺖ * ِﺑﺄَيﱢ ذَﻧ ْ ٍﺐ ُﻗ ِﺘ َﻠ ْﺖ﴾
ﻣﻮﻋﻈﺔ ﻵﺑﺎﺋﻬﻢ؟ وملﺎذا ﻳﺘﺄﻟﻢ اﻷﻃﻔﺎل وﻳﺘﻌﻆ ً ) .(٩-٨ :٨١وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ إﻳﻼم اﻷﻃﻔﺎل
اﻵﺑﺎء؟ وﻫﻞ ﻣﻮﻋﻈﺔ اﻵﺑﺎء ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻋﲆ ﺣﺴﺎب أﻃﻔﺎﻟﻬﻢ؟ وﻫﻞ ﻳﺘﻌﻆ اﻵﺑﺎء ﺑﻌﺬاب
أﻃﻔﺎﻟﻬﻢ أم ﻳﺘﺄملﻮن ﻵﻻﻣﻬﻢ ،وﻳﻜﻔﺮون إذا ﻛﺎﻧﺖ آﻻﻣﻬﻢ ﺑﻐري ﺟﺮﻳﺮة أو ذﻧﺐ؟ 28وﻛﻴﻒ
ﺗﻜﻮن آﻻم اﻷﻃﻔﺎل ﻋﱪة ﻟﻠﺒﺎﻟﻐني؟ ﻫﻢ ﻳﺘﺄملﻮن وﻏريﻫﻢ ﻳﻌﺘﱪون! وﻫﻞ ﻳﻜﻮن اﻟﻄﻔﻞ ﻋﱪة
ﻟﻠﺒﺎﻟﻎ وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺎﻟﻎ ﻋﱪة ﻟﻠﺒﺎﻟﻎ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺘﻮب اﻷﻃﻔﺎل وﻛﻴﻒ ﻳﺘﺄملﻮن ﻟﻴُﺜﺎب اﻵﺑﺎء؟
وﻛﻴﻒ ﻳﻮﺿﻊ اﻷﻃﻔﺎل ﰲ اﻟﻨﺎر وﻛﺄن ﷲ ﻳﻔﺮح ﺑﺂﻻﻣﻬﻢ؟ وﻳﺘﺤﻮل املﻄﻠﻖ إﱃ ﺻﺎدي ﻛﺒري
ﻳﻨﻌﻢ ﺑﻌﺬاب اﻵﺧﺮﻳﻦ ،أو إﱃ ﻣﺘﺴ ﱢﻠﻂ ﻗﺎﻫﺮ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻼ ﻗﺎﻧﻮن ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺴﻠﻄﺔ املﻄﻠﻘﺔ ،ﺗﻔﻌﻞ
27ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ؛ ﻓﺎﻵﻻم اﻟﺤﺎ ﱠﻟﺔ ﺑﺎﻷﻃﻔﺎل ﺗﺤﺴﻦ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﺴﺘﺤَ ﻘﺔ ﻋﲆ ﺳﻮاﺑﻖ أو أن ﻳﻘﴤ
ُﻮف ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺮﺗﺒﺔ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٧٦وﻗﺪ أﺟﻤﻌﺖ ﺑﻬﺎ دﻓﻊ ﴐر أﻫﻢ ﻣﻨﻬﺎ أو أن ﻳﺠﺘﻠﺐ ﺑﻬﺎ ﻧﻔﻊ ﻣ ٍ
املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﲆ أن ﷲ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺆﻟﻢ اﻷﻃﻔﺎل ﰲ اﻵﺧﺮة وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻌﺬﺑﻬﻢ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٩٣
وﻋﻨﺪ ﺑﴩ أن ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺗﻌﺬﻳﺐ اﻟﻄﻔﻞ وﻟﻮ ﻓﻌﻞ ﻛﺎن ﻇﺎ ًملﺎ إﻳﺎه إﻻ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﺴﻦ أﻻ ﻳُﻘﺎل ﰲ ﺣﻘﻪ
ٍّ
ﻣﺴﺘﺤﻘﺎ ﻟﻠﻌﻘﺎب )املﻠﻞ ،ج،١ ً
ﻋﺎﻗﻼ ﻋﺎﺻﻴًﺎ ﺑﻤﻌﺼﻴﺔ ارﺗﻜﺒﻬﺎ ﺑﻞ ﻳُﻘﺎل ﻟﻮ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﻄﻔﻞ ً
ﺑﺎﻟﻐﺎ
ٍّ
ﻣﺴﺘﺤﻘﺎ ﻟﻠﻌﺬاب )اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ص .(٩٧إن ﷲ وإن ﻛﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ ﺗﻌﺬﻳﺐ اﻟﻄﻔﻞ ،ﻓﻠﻮ ﻋﺬﺑﻪ ﻟﻜﺎن ً
ﺑﺎﻟﻐﺎ ﻛﺎﻓ ًﺮا
واﻟﺘﺠﻮﻳﺮ ،ص .(١٢٨اﻵﻻم ﻻ ﺗﺤﺴﻦ إﻻ ﻣﺴﺘﺤﻘﺔ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ آﻻم اﻷﻃﻔﺎل ،إن ﷲ ﻳﻘﺪر ﻋﲆ ﺗﻌﺬﻳﺐ اﻟﻄﻔﻞ
ﻇﺎ ًملﺎ ﻟﻪ ﰲ ﺗﻌﺬﻳﺒﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻮ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻟﻜﺎن اﻟﻄﻔﻞ ً
ﺑﺎﻟﻐﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﺬاب )اﻟﻔِ َﺮق ،ص ،١٥٨ص٢٠؛ املﻠﻞ،
ج ،٢ص٤٢؛ املﻠﻞ ،ج ،١ص.(٩٧-٩٦
28ﻗﺎل اﻟﺒﻌﺾ :ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﺎﻷﻃﻔﺎل ﻟﻴﺆﺟﺮ ﻣﺬﻧﺒًﺎ أو ﻏري ﻣﺬﻧﺐ ،وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺆذي ﻣﻦ ﻻ ذﻧﺐ ﻟﻪ
ﻟﻴﺆﺟﺮ ﻣﺬﻧﺒًﺎ أو ﻏري ﻣﺬﻧﺐ؟ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٨٧اﻷﺻﻞ إﻳﻼم اﻷﻃﻔﺎل وﺣﻜﻤﺔ ذﻟﻚ ﺣﺼﻮل اﻟﺜﻮاب
ﻋﻠﻴﻪ ﻷﺑﻮﻳﻬﻢ ﻷن ذﻟﻚ ﻣﻦ املﺼﺎﺋﺐ اﻟﺘﻲ ﻳُﺜﺎب ﻋﻠﻴﻬﺎ )اﻟﺘﺤﻔﺔ ،ص .(١٣وﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﺆملﻬﻢ ﷲ
ﻋﱪ ًة ﻟﻠﺒﺎﻟﻐني ﺛﻢ ﻳﻌﻮﺿﻬﻢ وإﻻ ﻛﺎن إﻳﻼﻣﻬﻢ ﻇﻠﻤً ﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(١٩٢
490
ﺗﺎﺳﻌً ﺎ :اﻟﻌﻮض ﻋﻦ اﻵﻻم
اﻟﴩور ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻧﺠﺪ ﰲ ذﻟﻚ ﺣﻜﻤﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ! 29ﻣﻊ أن ﺻﻮرة اﻷﻃﻔﺎل ﰲ اﻵداب اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﺻﻮرﺗﻬﻢ ﰲ اﻟﻨﻘﻞ أﻧﻬﻢ ﻣﻊ ﻧﻤﻮذج اﻟﱪاءة واﻟﺼﺪق واﻟﻄﻬﺎرة واﻟﺨري اﻟﻔﻄﺮي .وﺗﻠﻚ ً
اﻷﻧﺒﻴﺎء ﰲ اﻟﺠﻨﺔ .وﻗﺪ ﻛﺎن اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻳﺤﺒﻮن اﻷﻃﻔﺎل ،ﻳﻠﻌﺒﻮن ﻣﻌﻬﻢ ،وﻳﺮون ﻓﻴﻬﻢ اﻹﻳﻤﺎن
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ .ﺑﻞ إن ﻋﻼﻗﺔ ﷲ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﺗﺼﻮر داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ اﻷم ﺑﻄﻔﻠﻬﺎ ،ﻋﻼﻗﺔ ﺣﻨﺎن
وﻋﻄﻒ ورﻋﺎﻳﺔ وﺣﺐ .وﻃﺎملﺎ اﻓﺘﺪى اﻵﺑﺎء أﻃﻔﺎﻟﻬﻢ ﻣﻨﻌً ﺎ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻹﻳﻼم واﻹﻳﺬاء .ﻓﺎﻷﻃﻔﺎل
ﻛﻠﻬﻢ ﰲ اﻟﺠﻨﺔ ،ﻻ ﻓﺮق ﺑني أﻃﻔﺎل املﺆﻣﻨني وأﻃﻔﺎل املﴩﻛني 30 .وإذا ﻣﺎ ﺗﺄﻟﻢ اﻷﻃﻔﺎل ﻳﺠﺐ
ﻟﻬﻢ اﻟﻌﻮض .وﻟﻜﻦ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻋﻮض ،ﻫﻞ ﻳﺠﺎزي اﻟﻌﻮض ﻋﻦ اﻵﻻم؟ وأﻳﻬﻤﺎ أﻓﻀﻞ:
آﻻم ﺑﻌﻮض أو ﻻ آﻻم ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؟ 31وﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن روح اﻷﻃﻔﺎل ﻋﻘﺎﺑًﺎ ﻷرواح اﻟﻜﺒﺎر إذا
ﻣﺎ ﺗﻨﺎﺳﺨﺖ اﻷرواح؟ إﻧﻪ ﻟﻨﻌﻴﻢ أن ﺗﺘﺤﻮل روح اﻟﻈﺎﻟﻢ إﱃ روح ﻃﻔﻞ ،ﻓﻠﺮﺑﻤﺎ أدرك ﺑﺮاءة
اﻷﻃﻔﺎل32 .
29ﻳﻘﻮل اﻷﺷﻌﺮي إن ﷲ آملﻬﻢ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﺎﻷﻣﺮاض واﻟﺠﺬام وﻗﻄﻊ اﻷﻳﺪي واﻷرﺟﻞ .وﻗﻴﻞ ﰲ اﻟﺨﱪ إن
اﻷﻃﻔﺎل ﺗﺆﺟﺞ ﻟﻬﻢ اﻟﻨﺎر ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ﺛﻢ ﻳُﻘﺎل ﻟﻬﻢ اﻗﺘﺤﻤﻮﻫﺎ ،ﻓﻤﻦ اﻗﺘﺤﻤﻬﺎ أُدﺧﻞ اﻟﺠﻨﺔ وﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻘﺘﺤﻤﻬﺎ
أدﺧﻞ اﻟﻨﺎر .وﻗﻴﻞ ﰲ اﻷﻃﻔﺎل وروي ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ أن ﺑﻨﻲ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﰲ اﻟﻨﺎر )اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ص.(٥٣
30ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ أﻃﻔﺎل اﺑﻦ آدم أوﻻد املﴩﻛني وأوﻻد املﺴﻠﻤني ﰲ اﻟﺠﻨﺔ دون ﻋﺬاب وﻻ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺗﻜﻠﻴﻒ
)اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص.(٩٢-٩١
31اﻷﻋﻮاض اﻟﻨﺎزﻟﺔ ﺑﻤﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻣﻦ املﻜﻠﻔني أو ﻟﻐري املﻜﻠﻔني ﻣﻦ اﻷﻃﻔﺎل ﻟﻴﺴﺖ ً
ﻟﻄﻔﺎ ﻋﻨﺪ
أﺑﻲ ﻋﲇ .وﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻫﺎﺷﻢ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻋﻮض )اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(١٠٥-١٠٤اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ إﻳﻼم اﻷﻃﻔﺎل؛
ﻓﺎﻟﺒﻌﺾ ﻳﺮى أن ﷲ ﻳﺆملﻬﻢ ﻻ ﻟﻌﻠﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮا ﺑﻌﻮﺿﻬﻢ ﻋﻦ إﻳﻼﻣﻬﻢ وأﻧﻜﺮوا ﺗﻌﺬﻳﺒﻬﻢ ﰲ اﻵﺧﺮة .وﻋﻨﺪ
أﺻﺤﺎب اﻟﻠﻄﻒ آملﻬﻢ ﻟﻴﻌﻮﺿﻬﻢ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻷﺻﻠﺢ اﻟﻌﻮض ﻣﻦ ﻏري أﻟﻢ ،أﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻷﺻﻠﺢ؟
)ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٩٢ﻛﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺣﻮل ﺟﻮاز اﺑﺘﺪاء ﷲ اﻷﻃﻔﺎل ﺑﻤﺜﻞ اﻟﻌﻮض ﻣﻦ ﻏري أﻟﻢ
ﻋﲆ ﻣﻘﺎ َﻟني ﺑني اﻟﻨﻔﻲ واﻹﺛﺒﺎت )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٩٣ﻛﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻟﻌﻮض اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻷﻃﻔﺎل
ﻋﻮض داﺋﻢ أم ﻣﻨﻘﻄﻊ؟ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص.(٢٩٣ ٌ ﻫﻞ ﻫﻮ
32ﻋﻨﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺎﺑﻂ اﻟﺒﴫي واﻟﻔﻀﻞ اﻟﺤﺮﺑﻲ ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﻴﺬ اﻟﻨﻈﺎم :أرواح اﻷﻃﻔﺎل ﻛﺎﻧﺖ ﰲ
أﺟﺴﺎم ﻗﻮة ﻋﺼﺎة ﻓﻌﻮﻗﺒﺖ ﺑﺄن رﻛﺒﺖ ﰲ أﺟﺴﺎد اﻷﻃﻔﺎل ﻟﺘﺆ َﻟﻢ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻟﻬﺎ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٨٨وﻋﻨﺪ
املﻌﺘﺰﻟﺔ وأﺻﺤﺎب اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ ﻻ ﺗﺴﺘﺤﺴﻦ اﻵﻻم ﰲ اﻟﻄﻔﻞ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮﺑﺔ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٤٠٦
491
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
إﺳﻘﺎط إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﺬﻟﻚ .واملﻮاﻗﻒ واﺣﺪة .ﻓﻜﻤﺎ ﻳﺠﻮز ٍ ﻓﺎﻷﺻﻌﺐ ﺗﺤﺪﻳﺪ إﻳﻼم اﻟﺤﻴﻮان دون
َ
إﻳﻼم اﻷﻃﻔﺎل ﺑﻼ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﻋﻮض ﻷن ﷲ ﻣﺎﻟﻚ ﻛﻞ ﳾء وﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ،ﻓﺎﻷوﱃ ﺟﻮاز
إﻳﻼم اﻟﺤﻴﻮان ﺑﻼ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﻋﻮض ﻟﻨﻔﺲ اﻟﺴﺒﺐ 33 .وﻻ ﺗﻮﺟﺪ أﻋﻮاض اﺑﺘﺪاءً ﻋﻦ ﻛﻮن
اﻟﺤﻴﻮان ﺣﻴﻮاﻧًﺎ وﻋﺪم ﻛﻮﻧﻪ إﻧﺴﺎﻧًﺎ؛ ﻷن اﻷﻋﻮاض ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻶﻻم وﻟﻴﺴﺖ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ .وإن
ً
وﺣﺮﻳﺔ، ً
وﻋﻘﻼ اﻋﱰاض اﻟﺤﻴﻮان ﻋﲆ وﺿﻌﻪ ﻛﺤﻴﻮان وﺗﻔﻀﻴﻞ وﺿﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻔﱰض وﻋﻴًﺎ
وﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻮاﻓﺮ ﰲ اﻟﺤﻴﻮان .وملﺎ ﻛﺎن اﻹﺳﻘﺎط اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ أﺳﺎس اﻹدراك ،ﻓﻴﺴﺘﺤﻴﻞ
إﻳﻼم اﻟﺤﻴﻮان ﺑﻼ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﻋﻮض ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ وﴍط اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ34 .
إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﺎدﻟﺔ ﺗﺴﻘﻂ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﻮان وﺗﻔﻴﺪ اﻟﺮﻓﻖ ﺑﺎﻟﺤﻴﻮان ،وﻫﻮ ﺗﻮﺟﱡ ﻪ ﴍﻋﻲ. ٌ وﻫﻲ ﻧﻈﺮ ٌة
وﻗﺪ ﻳﺒﻠﻎ ﺗﻘﺪﻳﺲ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﺮﺳﺎﻟﺔ واﻟﻌﺪل إﱃ درﺟﺔ اﻋﺘﺒﺎر ﻛﻞ ﳾء ﺣﻲ ﺣﺘﻰ اﻟﺠﻤﺎد
ﺧﺎﻟﺼﺎ ،ﻣﴩو ً
ﻃﺎ ً وﻛﺄﻧﻪ ﻣﻜﻠﻒ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب 35 .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﻈﻞ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ
33ﻋﻨﺪ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﷲ ﻗﺎدر ﻋﲆ إﻳﻼم اﻟﺤﻴﻮان اﻟﱪيء ﻋﻦ اﻟﺠﻨﺎﻳﺎت وﻻ ﻳﻠﺰم ﻋﻠﻴﻪ ﺛﻮاب )اﻻﻗﺘﺼﺎد،
أﻳﻀﺎ ﰲ ﺗﻌﻮﻳﺾ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﰲ اﻵﺧﺮة إن اﻵﻻم اﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺖ ﺑﺎﻟﺒﻬﺎﺋﻢ واﻷﻃﻔﺎل واملﺠﺎﻧنيص .(٩٥-٩٤ﻗﺎﻟﻮا ً
ﻋﺪل ﻣﻦ ﷲ وﻟﻴﺲ واﺟﺒًﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻌﻮﻳﻀﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻧﺎﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻦ اﻵﻻم ،ﻓﺈن أﻧﻌﻢ ﷲ ﰲ اﻵﺧﺮة ﻧﻌﻤً ﺎ
ﻓﻀﻼ ﻣﻨﻪ )اﻷﺻﻮل ،ص٢٤٠؛ اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٨٩وﻋﻨﺪ اﻷﺷﻌﺮي ﻳﻘﻮم ﷲ ﺑﺘﺴﺨري اﻟﺤﻴﻮان ً ﻛﺎﻧﺖ
ﺑﻌﻀﻪ ﻟﺒﻌﺾ واﻹﻧﻌﺎم ﻋﲆ ﺑﻌﻀﻬﻢ دون اﻟﺒﻌﺾ ﺑﻼ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﻋﻮض )اﻟﻠﻤﻊ ،ص.(١١٧-١١٦
وﻳﺸﺎرك ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﰲ أن ﻋﻮض اﻵﻻم اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ وﻣﻦ ﻻ ﻋﻘﻞ ﻟﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ
ﷲ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص.(٤٨٨–٤٧٥
34ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﱪاﻫﻤﺔ .ﻓﺈﻳﻼم اﻟﺤﻴﻮان ﺑﻼ اﺳﺘﺤﻘﺎق أو ﻋﻮض ﻣﺤﺎل ﻷﻧﻪ ﻗﺒﻴﺢ .ﻛﻞ ﺑﻘﺔ
وﺑﺮﻏﻮث أوذي ﺑﻌﺮك أو ﺻﺪﻣﺔ ﻓﺈن ﷲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺤﴩه وﻳﺜﻴﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺜﻮاب .وإن ﺗﻌﻮﻳﺾ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﻋﲆ
ﻣﺎ ﻧﺎﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻦ اﻵﻻم واﺟﺐ ﻋﲆ ﷲ ﰲ اﻵﺧﺮة ،ﺣﺴﻦ ﻣﻨﻪ إﻳﻼﻣﻬﺎ ﻟﻠﻌﻮض املﻀﻤﻮن ﻟﻬﺎ ﰲ اﻵﺧﺮة،
ﻧﻔﻊ أﻋﻈ َﻢ ﻣﻨﻪ )اﻷﺻﻮل ،ص .(٢٤٠إﻧﻤﺎ ﺣﺴﻨﺖ آﻻم ﻛﺎﻟﻄﺒﻴﺐ ﻳﻮﻟﺪ املﺮﻳﺾ ﻟﻴﻮﺻﻠﻪ ﺑﺬﻟﻚ اﻹﻳﻼم إﱃ ٍ
اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﻷن اﻟﺮب ﺳﻴﻌﻮﺿﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ دار اﻟﺜﻮاب ﻣﺎ ﻳُﺮﺑﻲ وﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻧﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻵﻻم .ﺛﻢ ﺻﺎر ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ
ﻂ رﺗﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﺜﻮاب املﻠﺘﺰم ﻋﲆ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٧٦أﺑﺎح ﷲ إﱃ أن اﻟﻌﻮض املﻠﺘﺰم ﻋﲆ اﻵﻻم أﺣ ﱡ
أﻛﻞ اﻟﺤﻴﻮان وذﺑﺤﻪ ﺛﻢ ﻳﻌﻮﺿﻪ ﻋﲆ ذﻟﻚ .وﻫﺬا أﺣﺴﻦ ﻣﻨﻪ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص ،٨٤-٨٣ص .(٨٩ﻓﺈن ﻗﻴﻞ
ﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻮض ﻋﲆ اﻟﺴﺒﻊ ﻣﻊ أﻧﻪ ﻏري ﻛﺎﻣﻞ اﻟﻌﻘﻞ؟ ﻗﻴﻞ :إن ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ ﻏري ﻣﻌﺘﱪ ﰲ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ
ﺟﺎر ﻣﺠﺮى أروش اﻟﺠﻨﺎﻳﺎت )اﻟﴩح ،ص.(٥٠٣ ٍ
ﱠ
35ﻋﻨﺪ ﻏﻼة اﻟﺮواﻓﺾ :ﺟﻤﻠﺔ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﻣﻜﻠﻔﺔ ،ﻋﺎملﺔ ﺑﻤﺎ ﻳﺠﺮي ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻵﻻم ﻋﺬاﺑًﺎ وﻋﻘﺎﺑًﺎ وﻟﻮ ﻟﻢ
ﺗﻌﻠﻢ ذﻟﻚ ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻵﻻم زاﺟﺮة ﻟﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﻮدة إﱃ أﻣﺜﺎل ﻣﺎ ﻓﺎرﻗﺘﻪ .وﺻﺎر ﺑﻌﻀﻬﻢ إﱃ أن ﻟﻜﻞ ﺟﻨﺲ
ﻣﻦ أﺟﻨﺎس اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ﻧﺒﻴٍّﺎ ﻣﻨﺒﻌﺜًﺎ إﱃ آﺣﺎد اﻟﺠﻨﺲ .وذﻫﺐ آﺧﺮون إﱃ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ املﻮﺟﻮدات ﺟﻤﺎد وأن
492
ﺗﺎﺳﻌً ﺎ :اﻟﻌﻮض ﻋﻦ اﻵﻻم
ﱠ
ﻣﺴﺨ ًﺮا ﻟﻺﻧﺴﺎن؛ ﻟﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ .ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻛﻞ ﳾء ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤﻴﻮان
ﺟﺎز ذﺑﺢ اﻟﺤﻴﻮان ورﻛﻮﺑﻪ ﻛﻤﺎ أﺑﺎﺣﺖ اﻟﴩﻳﻌﺔ .وإدرا ًﻛﺎ ﻟﻬﺬا اﻹﺳﻘﺎط وﺗﻔﺎدﻳًﺎ ﻟﻪ ﻗﺪ ﻳﺜﺒﺖ
اﻹﻳﻼم دون ﺣﺴﻦ أو ﻗﺒﺢ ﻣﺜﻞ آﻻم اﻟﺪواء واﻟﻌﻼج ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛﻮن ذﻟﻚ ﻧﺎﻓﻌً ﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
ﻳﻜﻮن ﺣﺴﻨًﺎ36 .
وﻳﺜري ﺗﻌﻮﻳﺾ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﻋﻦ اﻵﻻم ﻋﺪة ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻋﻦ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟﻌﻮض وﻣﺪﺗﻪ .ﻫﻞ ﻳﺘﻢ ذﻟﻚ ﰲ
اﻟﺤﺎل أم ﰲ املﺂل ،ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ أم ﰲ »اﻵﺧﺮة«؟ وﻫﻞ ﻳﺘﻢ اﻟﻌﻮض ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻗﺘﺼﺎص اﻟﺤﻴﻮان
ﺑﻌﻀﻪ ﻣﻦ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ؟ وﻫﻞ ﻳﺪوم ﻋﻮﺿﻬﺎ أم ﻳﻨﻘﻄﻊ؟ 37وﻫﻨﺎ ﺗﱪز ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ ﻣﻦ
أرواح ﻣﻌﻴﻨﺔ )اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٧٥وﻗﺪ رﻓﺾ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ ٍ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﺨﻴﻠﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﺟﻤﺎدات أﺣﻴﺎء ذوات
ذﻟﻚ ،اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ اﻟﴬورة واﻟﻌﻘﻞ )اﻹرﺷﺎد ،ص.(٢٨٢-٢٨١
36ﻳﺜﺒﺖ اﻵﻣﺪي إﻳﻼم اﻟﺤﻴﻮان وﻳﻨﻜﺮ ﺣﺴﻨﻪ أو ﻗﺒﺤﻪ )اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ص.(٢٤٥
37اﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻻﻗﺘﺼﺎص ﺑني اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ) :أ( ﻳﻘﺘﺺ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ وﻟﻴﺲ ﻳﺠﻮز اﻻﻗﺘﺼﺎص
ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ واﻟﻨﺎر واﻟﺘﺨﻠﻴﺪ ﰲ اﻟﻌﺬاب ﻷﻧﻬﺎ ﻏري ﻣﻜ ﱠﻠﻔﺔ) .ب( ﻻ ﻗﺼﺎص ﺑﻴﻨﻬﺎ) .ج( ﺗﻌﻮﻳﺾ ﷲ اﻟﺒﻬﻴﻤﺔ
ﻟﺘﻤﻜني اﻟﺒﻬﻴﻤﻴﺔ املﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ )اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ( )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٢٩٤واﺧﺘﻠﻔﺖ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ ﻋﻮض اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ:
)أ( ﻳﻌﻮﺿﻬﺎ ﷲ ﰲ املﻌﺎد ﺗﻨﻌﻢ ﰲ اﻟﺠﻨﺔ وﺗﺼﻮر ﰲ أﺣﺴﻦ اﻟﺼﻮر وﻳﻜﻮن ﻧﻌﻴﻤﻬﺎ داﺋﻤً ﺎ ﻻ اﻧﻘﻄﺎع
ﻟﻪ) .ب( ﻳﺠﻮز أن ﻳﻌﻮﺿﻬﺎ ﰲ دار اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻳﺠﻮز ﰲ املﻮﻗﻒ وﻳﺠﻮز ﰲ اﻟﺠﻨﺔ) .ج( ﻳﺠﻮز أن ﺗﻜﻮن
اﻟﺤﻴﱠﺎت واﻟﻌﻘﺎرب وأﺷﺒﺎﻫﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻬﻮام واﻟﺴﺒﺎع ﺗﻌﻮض ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ أو ﰲ املﻮﻗﻒ ﺛﻢ ﺗﺪﺧﻞ ﺟﻬﻨﻢ ﻓﺘﻜﻮن
ﻋﺬاﺑًﺎ ﻋﲆ اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ واﻟﻔﺠﺎر ،وﻻ ﻳﻨﺎﻟﻬﻢ ﻣﻦ أﻟﻢ ﺟﻬﻨﻢ ﳾء ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻨﺎل ﺧﺰﻧﺔ ﺟﻬﻨﻢ ﳾء )ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦ
ﻋﻮﺿﺎ وﻻ ﻧﺪري ﻛﻴﻒ ﻫﻮ) .ﻫ( ﺗﺤﴩ وﺗﺒﻄﻞ )ﻋﺒﺎد( .واﺧﺘﻠﻒ ً ﺣﺮب واﻹﺳﻜﺎﰲ() .د( ﻗﺪ ﻧﻌﻠﻢ أن ﻟﻬﺎ
اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﺪوام اﻟﻌﻮض ﻣﻦ املﻌﺘﺰﻟﺔ) :أ( إن ﷲ ﻳﻜﻤﻞ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ﺣﺘﻰ ﻳﻌﻄﻮا دوام ﻋﻮﺿﻬﻢ وﻻ ﻳﺆﻟﻢ
ﺑﻌﻀﺎ) .ب( ﺑﻞ ﺗﻜﻮن ﻋﲆ ﺣﺎﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص٢٩٤؛ اﻹرﺷﺎد ،ص .(٢٧٦ﻣﻦ ﺿﻤﻦ ﺑﻌﻀﻬﻢ ً
اﻹﺷﻜﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻳﺜريﻫﺎ اﻹﻳﺠﻲ :ﻫﻞ ﺗﻌﻮض اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﺑﻤﺎ ﻳﻠﺤﻘﻬﺎ ﻣﻦ اﻵﻻم واملﺸﺎق ﻣﺪة ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ وﺗﻤﺘﺎز ﺑﻬﺎ
ﻋﻦ أﻣﺜﺎﻟﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﻘﺎس ﻣﺜﻠﻬﺎ أو ﻻ ﺗﻌﻮض؟ وإن ﻋﻮﺿﺖ ﻓﻬﻞ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺠﻨﺔ؟ وإن ﻛﺎن ﰲ اﻟﺠﻨﺔ
ﻓﻬﻞ ﻳﺨﻠﻮ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻘﻞ ﺗﻌﻘﻞ ﺑﻪ أﻧﻪ ﺟﺰاء؟ ﻋﲆ أن ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ أﻧﻜﺮ ﻟﺤﻮق اﻷﻟﻢ ﺑﺎﻟﺒﻬﺎﺋﻢ واﻟﺼﺒﻴﺎن ﻣﻜﺎﺑﺮ ًة
وﻫﺮﺑًﺎ ﻣﻦ إﻟﺰام دﺧﻮﻟﻬﺎ اﻟﺠﻨﺔ وﺧﻠﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻴﻬﺎ )املﻮاﻗﻒ ،ص .(٣٣٠وﻳﻨﻔﻲ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ اﻟﺤﴘ؛
إذ ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺎﴈ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﴬورة أن ﺗﻜﻮن ﰲ اﻟﺠﻨﺔ ﻛﻞ ﺻﻨﻮف اﻷﻃﻌﻤﺔ اﻟﺸﻬﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ
أﻟﻔﻨﺎ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وأن ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﻟﻠﺒﻬﺎﺋﻢ اﻟﺤﺸﺎﺋﺶ واﻷﺗﺒﺎن أو أن ﻳﺨﻠﻖ ﻟﻠﺴﺒﺎع ﻣﻦ اﻟﻠﺤﻮم ﻣﺎ ﻳُﻐﻨﻴﻬﺎ ﻋﻦ
اﻓﱰاس اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت )اﻟﴩح ،ص.(٥٠٣–٤٩٩
493
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﺟﺪﻳﺪ ﻟﺠﻌﻞ اﻟﻌﻮض ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ إﻳﺜﺎ ًرا ﻟﻌﻘﺎب اﻟﺤﺎل ﻋﲆ ﻋﻘﺎب املﺂل ،وﺗﻨﻔﻴﺬًا ﻟﻼﺳﺘﺤﻘﺎق
واﻟﻌﻮض ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ38 .
38ﻋﻨﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺎﺑﻂ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ﺗﱰدد ﰲ اﻟﺼﻮر اﻟﻘﺒﻴﺤﺔ وﺗﻠﻘﻰ املﻜﺎره ﰲ اﻟﺬﺑﺢ واﻟﺘﺴﺨري إﱃ أن
ﺗﺴﺘﻮﰲ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﺤﻖ ﻣﻦ ﻋﻘﺎب ﺑﺬﻧﻮﺑﻬﺎ ﺛﻢ ﺗﻌﺎد إﱃ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﺛﻢ ﻳﺨﱪﻫﻢ ﷲ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ﰲ اﻻﻣﺘﺤﺎن )اﻟﻔِ َﺮق،
ص .(٢٧٦-٢٧٥وزﻋﻢ أن ﺟﻤﻴﻊ أﻧﻮاع اﻟﺤﻴﻮان ﻣﺤﺘﻤﻞ ﻟﻠﺘﻜﻠﻴﻒ .ملﺎ ﻛﻠﻔﻬﻢ ﷲ ﰲ اﻟﺪار اﻟﺘﻲ ﺧﻠﻘﻬﻢ
ﻓﻴﻬﺎ ﺷﻜﺮوه ﻓﺄﻃﺎﻋﻪ اﻟﺒﻌﺾ وﻋﺼﺎه اﻟﺒﻌﺾ ،ﻣﻦ أﻃﺎﻋﻪ أﻗﺮه ﰲ دار اﻟﻨﻌﻴﻢ وﻣﻦ ﻋﺼﺎه أﺧﺮﺟﻪ إﱃ
اﻟﻨﺎر .وﻣﻦ أﻃﺎﻋﻪ وﻋﺼﺎه أﺗﻰ ﺑﻪ إﱃ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻜﺜﻴﻔﺔ واﺑﺘﻼه ﺑﺎﻟﺒﺄﺳﺎء واﻟﴬاء واﻟﺸﺪة
ﺻﻮر ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﻨﺎس واﻟﻄﻴﻮر واﻟﺒﻬﺎﺋﻢ واﻟﺴﺒﺎع واﻟﺤﴩات .ﻣﻦ ٍ واﻟﺮﺧﺎء واﻟﻠﺬات واﻵﻻم ﰲ
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺎﺻﻴﻪ أﻗﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرﺗﻪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ أﺣﺴﻦ وﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺎﻋﺎﺗﻪ أﻗﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرﺗﻪ أﻗﺒﺢ .ﻳﺘﻜﺮر
اﻟﺮوح ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ ﻗﻮاﻟﺐ وﺻﻮرة ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ وﻋﲆ ﻗﺪر ﻃﺎﻋﺎﺗﻪ وذﻧﻮﺑﻪ ﺗﻜﻮن درﺟﺘﻪ ﺑني اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
رﺳﻼ إﱃ ﻛﻞ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت! )اﻟﻔِ َﺮق ،ص٢٧٥-٢٧٤؛ املﻠﻞ ،ج ،١ص٩٣-٩٢؛ ً واﻟﺒﻬﻴﻤﻴﺔ .ﻳﺮﺳﻞ ﷲ
اﻟﴩح ،ص٤٨٥؛ اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٢٢٦وﻳﻘﻮل أﺻﺤﺎب اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ واﻟﺒﻜﺮﻳﺔ ﺑﻮﺣﺪة اﻟﺼﻮر أي إن ً
أﻧﺎﺳﺎ ﻛﺎﻧﻮا
ﻗﺎﻟﺐ آﺧﺮ ﻓﻌﺼﻮا ﷲ ﻓﻨﻘﻠﻬﻢ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻟﺐ وﻋﺎﻗﺒﻬﻢ .اﻧﻈﺮ »ﻧﻘﺪ املﺬﻫﺐ ﰲ اﻟﻠﻄﻒ« ص٣٨٧؛ اﻟﴩح، ﰲ ٍ
ص .٤٨٨-٤٨٧وﻋﻨﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺎﺑﻂ اﻟﺒﴫي واﻟﻔﻀﻞ اﻟﺤﺮﺑﻲ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﻴﺬ اﻟﻨﻈﺎم أرواح اﻟﺤﻴﻮان ﻛﺎﻧﺖ ﰲ
أﺟﺴﺎم ﻗﻮم ﻋﺼﺎة ﻓﻌﻮﻗﺒﺖ ﺑﺄن رﻛﺒﺖ ﰲ أﺟﺴﺎد اﻟﺤﻴﻮان ﻟﺘﺆﻟﻢ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻟﻬﺎ )اﻟﻔﺼﻞ ،ج ،٣ص .(٨٨اﻷﻟﻢ
ﻋﲆ وﺟﻪ اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق ﰲ اﻟﺮوح دون اﻟﺸﺨﺺ .ﻋﻘﺎب آدم ﰲ اﻟﺠﻨﺔ ،وﻳﻮﻧﺲ ﰲ ﺑﻄﻦ اﻟﺤﻮت وﻋﻘﺎب اﻷﻧﺒﻴﺎء
)اﻟﻠﻄﻒ ،ص .(٤٣٠–٤٠٥وأﺻﺤﺎب اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﻨﻴﺔ ﺗﻘﻮل إن ﻣﻦ أذﻧﺐ ﰲ ﻗﺎﻟﺐ ﻧﺎﻟﻪ اﻟﻌﻘﺎب ﻋﲆ
ﻗﺎﻟﺐ آﺧﺮ .وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﺜﻮاب )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٧١-٢٧٠وﻋﻨﺪ ﻏﻼة اﻟﺮواﻓﺾ ﺗﺘﺄﻟﻢ ٍ ذﻟﻚ اﻟﺬﻧﺐ ﰲ
اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ وﻣﻦ أرواﺣﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ أﺟﺴﺎد وﻗﻮاﻟﺐ أﺣﺴﻦ ﻣﻦ أﺟﺴﺎد اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ وﻗﺪ اﻗﱰﻓﺖ ﻛﺒﺎﺋﺮ واﺟﱰﻣﺖ
ﺟﺮاﺋﻢ ﻓﻨﻘﻠﺖ إﱃ أﺟﺴﺎدٍ أﺧﺮى ﻟﺘﺘﻌﺬب ﻓﻴﻬﺎ ،وإذا اﺳﺘﻮﻓﺖ ﻋﻘﺎﺑﻬﺎ وﺗﻮﻓﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺎ اﺳﺘﺤﻘﺘﻪ ﻋﺬاﺑﻬﺎ
ُردت إﱃ ﺣﺴﻦ ﺑﻨﻴﺘﻪ واﻷرواح واﻟﻬﻴﺎﻛﻞ ﻋﲆ رﺗﺐ )اﻹرﺷﺎد ٢٧٥-٢٧٤؛ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ (٤١٠وإﺑﻄﺎل اﻟﺘﻨﺎﺳﺦ
ﰲ )اﻟﻠﻄﻒ ،ص ،٤١٨-٤١٧ص ،٤٣٠-٤٢٩ص٥٥٩؛ اﻷﺻﻮل ،ص.(٢٤١
494
ﻋﺎﴍا :ﺧﺎﲤﺔ ،أﻳﻦ اﻹﻧﺴﺎن؟
ً
ﻛﺈﻧﺴﺎن ﻣﻐﱰب
ٍ ﻛﻤﺒﺤﺚ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﰲ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ وﺣﻀﻮره ٍ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻏﻴﺎب اﻹﻧﺴﺎن
ﻓﻴﻪ ،ﻛﺈﻧﺴﺎن ﻛﺎﻣﻞ ﰲ أﺻﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﻛﺈﻧﺴﺎن ﻣﺘﻌني ﰲ أﺻﻞ اﻟﻮﺣﻲ ،ﻛﺬات وﺻﻔﺎت ﰲ
ﻛﻤﻮﺿﻮع ﺟﺰﺋﻲ ﰲ ﻛﺘﺐ املﻘﺎﻻت
ٍ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﻛﺤﺮﻳﺔ وﻋﻘﻞ ﰲ اﻟﻌﺪل ،إﻻ أﻧﻪ ﻳﻈﻬﺮ أﺣﻴﺎﻧًﺎ
وﰲ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﻇﺎﻫﺮ ٌة ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻛﺄﻧﻪ ﳾء وﻟﻴﺲ إﻧﺴﺎﻧًﺎ 1 .ﻟﻢ
ﻳﻈﻬﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﴏاﺣﺔ ﻛﺄﺣﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻌﻠﻢ ﻛﻠﻪ ﺣﺪﻳﺚ
ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن .ﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮ ﺣﺎﴐً ا إﻻ ﰲ ﻛﺘﺐ املﻘﺎﻻت وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻗﺴﻢ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن.
ﻛﻤﻮﺿﻮع ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﻪ ﺑﺎملﻮﺿﻮﻋﺎت اﻷﺧﺮى ،وﻟﻜﻦ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻛﺄﺣﺪ
ٍ ﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮ إﻻ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت وﻛﺄﻧﻪ ﳾء وﻛﺄﻧﻪ ﻫﺬا اﻹﻧﺴﺎن املﺮﺋﻲ املﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﺜﻞ ﺑﺎﻗﻲ
اﻷﺷﻴﺎء .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﺣﺎﴐ ﺣﻀﻮ ًرا ﻣﺒﺎﴍًا ﻛﻤﻮﺟﻮ ٍد ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺿﺎﺋﻊ وﺳﻂ اﻷﺷﻴﺎء واملﻘﺎﻻت
ﻛﺈﻧﺴﺎن ﻣﻐﱰب ﰲ اﻹﻟﻬﻴﺎت ،ﺑﻞ وﰲ اﻟﺴﻤﻌﻴﺎت، ٍ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وﺣﺎﴐ ﺣﻀﻮ ًرا ﻏري ﻣﺒﺎﴍ
ﻛﺈﻧﺴﺎن ﻛﺎﻣﻞ ﰲ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت
ٍ وﻛﺈﻧﺴﺎن ﻣﺘﻌني ﰲ اﻟﻌﺪل،
ٍ ﻛﺈﻧﺴﺎن ﻛﺎﻣﻞ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ،
ٍ
ﻛﺈﻧﺴﺎن ﻣﻘﻠﻮب ،ﻏري اﻹﻧﺴﺎن،
ٍ ﻣﺘﻌني ﻣﺜﺎﱄ ﰲ اﻟﻌﺪل ﻛﺤﺮﻳﺔ وﻋﻘﻞ،
ٍ وﻛﺈﻧﺴﺎن
ٍ واﻷﻓﻌﺎل،
اﻟﻼإﻧﺴﺎن ،اﻹﻧﺴﺎن اﻵﺧﺮ ،اﻹﻧﺴﺎن املﻐﺎﻳﺮ ﻟﺬاﺗﻪ اﻟﺬي اﻗﺘﺺ ﺟﺰءًا ﻣﻨﻪ ،ﺟﻮﻫﺮه وﻣﺎﻫﻴﺘﻪ،
وﺷﺨﺼﻬﺎ ﺧﺎرﺟﻪ ﻓﻈﻠﺖ ﻧﺎﺋﻴﺔ ﻋﻨﻪ ﻻ ﻳﺴﱰدﻫﺎ إﻻ ﺑﺎملﻨﺎﺟﺎة واﻟﺪﻋﺎء واﻻﺑﺘﻬﺎل واﻟﺼﻼة،
أو ﻳﺘﻮﺣﺪ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﺮﻳﺎﺿﺔ واملﺠﺎﻫﺪة واﻷﺣﻮال واملﻘﺎﻣﺎت ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻋﻠﻮم
ً
داﺧﻼ ﻓﻴﻪ. اﻟﺘﺼﻮف .ﻓﻤﺎ ﻳﻘﺬﻓﻪ املﺘﻜﻠﻢ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻨﻪ ﻳﺴﱰدﱡه اﻟﺼﻮﰲ
وﻳﻈﻬﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺎﴐً ا ﰲ ﻋﺪة ﺗﺼﻮرات .اﻷوﱠل اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﺮﻛﺒًﺎ
ﻣﻦ ﻧﻔﺲ وﺑﺪن ،وﻫﻮ اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺸﺎﺋﻊ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻘﻠﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ﺑﻞ ً
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ
اﻟﺸﻌﺒﻲ .وﻟﻜﻦ اﻹﺷﻜﺎل ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟﱰﻛﻴﺐ واملﻤﺎزﺟﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،أي ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻨﻔﺲ
واﻟﺒﺪن .وملﺎ ﻛﺎن إﻳﺠﺎد وﺣﺪ ٍة ﻏري ﻣﺮﻛﺒﺔ أﻣ ًﺮا ﺻﻌﺒًﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ إﻣﱠ ﺎ ﺗﺮﺗﻜﻦ ﻣﺮة
إﱃ روح ﻓﺘﻜﻮن اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﺮوح ﻋﲆ اﻟﺒﺪن ،أو ﺗﺮﺗﻜﻦ ﻣﺮة ﺛﺎﻧﻴﺔ إﱃ اﻟﺒﺪن ﻓﺘﻜﻮن اﻷوﻟﻮﻳﺔ
ﻟﻠﺒﺪن ﻋﲆ اﻟﺮوح .ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺮوح ،وﻳﻜﻮن اﻟﺮوح ﻫﻮ ﻣﻨﺒﻊ اﻟﺤﻴﺎة
وﻣﺼﺪر اﻟﺤﻮاس .وﺗﺪاﺧﻞ اﻟﺮوح اﻟﺒﺪن وﺗﺘﺸﺎﺑﻚ ﻓﻴﻪ وﻳﻜﻮن اﻟﺒﺪن ﻃﺎرﺋًﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ً
وآﻓﺔ ﻟﻬﺎ.
اﻟﺮوح ﺟﺴ ٌﻢ ﻟﻄﻴﻒ ﺑﺪاﺧﻞ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﻜﺜﻴﻒ وﻫﻮ اﻟﺒﺪن ،ﻣﺤﺒﻮس ﻓﻴﻪ واﻟﺒﺪن ﺿﺎﻏﻂ ﻋﻠﻴﻪ.
واﻟﺮوح ﻣﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻨﻔﺴﻪ واﻟﻌﺠﺰ ﻃﺎرئ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺒﺪن .اﻟﻌﺠﺰ ﻣﻦ اﻟﺠﺴﻢ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺮوح.
واملﻮت ﻣﻦ اﻟﺠﺴﻢ ﰲ ﺣني أن اﻟﺮوح ﻛﻠﻪ ﻋﻠﻢ وﻗﺪرة وﺣﻴﺎة وﺳﻤﻊ وﺑﴫ وﻛﻼم وإرادة،
وﻫﻲ ﺻﻔﺎت اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻲ ﺳﻮاء ﷲ أم اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺮوح .اﻟﺮوح ﻫﻲ ﺻﺎﺣﺒﺔ اﻟﻘﺪرة واﻟﻘﻮة
ﺟﻨﺲ واﺣﺪ ،ﻛﻤﺎ أن أﻓﻌﺎﻟﻪ ٌ
ﺟﻨﺲ واﺣﺪ .وﻫﻮ املﺄﻣﻮر واملﻨﻬﻲ، واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ ،وﻫﻮ ٌ
أي إﻧﻪ ﻫﻮ املﻜﻠﻒ واملﺤﺎﺳﺐ ،املﻌﺎﻗﺐ واملﺜﺎب 2 .وﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﺮى وإﻧﻤﺎ
2ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺮأي اﻟﺸﺎﺋﻊ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺎم .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺮوح )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٢٥اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺮوح
وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﺪاﺧﻠﺔ ﻟﻠﺒﺪن ﻣﺸﺎﺑﻜﺔ ﻟﻪ وإﻧﻪ ﻛﻞ ﻫﺬا وإن اﻟﺒﺪن آﻓﺔ ﻋﻠﻴﻪ وﺣﺒﺲ وﺿﺎﻏﻂ ﻟﻪ .اﻟﺮوح ﻫﻲ
اﻟﺤﺎﺳﺔ اﻟﺪارﻛﺔ ،وإﻧﻬﺎ ﺟﺰءٌ واﺣﺪ ،ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻨﻮر وﻻ ﻇﻠﻤﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٦-٢٥اﻹﻧﺴﺎن ﺟﺴ ٌﻢ
ﻟﻄﻴﻒ ﻣﺘﺪاﺧﻞ ﻟﻬﺬا اﻟﺠﺴﻢ اﻟﻜﺜﻴﻒ .واﻟﺮوح ﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة املﺘﺸﺎﺑﻜﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﺠﺴﺪ ﰲ اﻟﺠﺴﺪ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ٌ
أﻳﻀﺎ ﻗﻮل ﺑﻜﺮ ﺑﻦ أﺧﺖ املﺪاﺧﻠﺔ ،ﺟﻮﻫ ٌﺮ واﺣﺪ ﻏري ﻣﺨﺘﻠﻒ وﻻ ﻣﺘﻀﺎد )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٣٦-١٣٥وﻫﻮ ً
ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﻦ ﻳﺰﻳﺪ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺮوح ،وﻛﺬﻟﻚ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻴﻮان .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺤﺪث ﷲ ﰲ ﺟﻤﺎد
أﻳﻀﺎ أﺣﺪ ﻣﻘﺎﻻت اﻟﺮواﻓﺾ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج،١ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(٣١٨وﻫﻮ ً
ص .(١٢٥وﻣﻘﺎﻟﺔ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺮوح واﻟﺒﺪن آﻟﺘﻬﺎ؛ ﻫﻲ ﻣﻘﺎﻟﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﻟﻄﺒﺎﺋﻌﻴني ،ﻣﻊ أن
ﻟﻄﻴﻒ ﻣﺸﺎﺑﻚ ﻟﻠﺒﺪن ﻣﺪاﺧﻞ ﻟﻠﻘﻠﺐ ﻣﺪاﺧﻠﺔ املﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﻮرد واﻟﺪﻫﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﺠﺴﻢ واﻟﺴﻤﻨﻴﺔ ٌ اﻟﺮوح ﺟﺴ ٌﻢ
ٌ
وﻣﺸﻴﺌﺔ ﻣﺴﺘﻄﻴﻌﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﺼﻞ )املﻠﻞ، ﰲ اﻟﻠﺒﻦ .اﻟﺮوح ﻟﻬﺎ ﻗﻮة واﺳﺘﻄﺎﻋﺔ وﺣﻴﺎة
ﺟﻨﺲ واﺣﺪ .اﻟﺠﺴﻢ ﴐﺑﺎن ،ﺣﻲ وﻣﻴﺖ ،واﻟﺤﻲ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ٌ ٌ
ﺟﻨﺲ واﺣﺪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ ج ،١ص .(٨٣اﻟﺮوح
ﺣﻲ ﺧﻔﻴﻒ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﱞ اﻟﻨﻮر إن ﻳﻘﻮﻟﻮن اﻟﺬﻳﻦ واﻟﱪﻫﻤﻴﺔ اﻟﺜﻨﻮﻳﺔ ﻗﻮل وﻫﻮ ٍّﺎ. ﻴ ﺣ واملﻴﺖ أن ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻴﺘًﺎ
ً
اﻟﺼﻌﻮد ،وإن اﻟﻈﻼم ﻣﻮات ﺛﻘﻴﻞ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ اﻟﺘﺴﻔﻞ ،وإن اﻟﺜﻘﻴﻞ ﻣﺤﺎل أن ﻳﺼري ﺧﻔﻴﻔﺎ ،واﻟﺨﻔﻴﻒ اﻟﺤﻲ
ﺛﻘﻴﻼ ﻣﻴﺘًﺎ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٣٦وﻳﺸﺎرك ﰲ ذﻟﻚ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺎﺑﻂ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻟﺪﻳﻪ ﻫﻮ املﺄﻣﻮر ً أن ﻳﺼري
496
ﻋﺎﴍًا :ﺧﺎﺗﻤﺔ ،أﻳﻦ اﻹﻧﺴﺎن؟
اﻟﺬي ﻳﺮى ﻫﻮ اﻟﺠﺴﺪ اﻟﺬي ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ،وأن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻟﻢ ﻳﺮوا اﻟﺮﺳﻮل وإﻧﻤﺎ رأوا ﻗﺎﻟﺒًﺎ
ﻛﺎن اﻟﺮﺳﻮل ﻓﻴﻪ ،وإن أﺣﺪًا ِﻣﻨﱠﺎ ﻻ ﻳﺮى أﺑﺎه أو أﻣﻪ ،أﺧﺎه أم أﺧﺘﻪ ،ﺑﻞ ﻳﺮى ﻗﻮاﻟﺐ وﻫﻴﺎﻛﻞ.
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻤﺎد ﻣﺜﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎﻟﺒًﺎ ﻟﻠﺮوح؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺼﻌﺐ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺤﻴﻮان
واﻟﺠﻤﺎد ﻣﺎ داﻣﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﻗﻮاﻟﺐ وﻫﻴﺎﻛﻞ .ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺮؤﻳﺔ ﺗﺘﻢ ﻟﻠﻘﺎﻟﺐ أو اﻟﻬﻴﻜﻞ وﻟﻴﺲ ﻟﻠﺮوح
ﻓﺈﻧﻪ ﺗﺴﺘﺤﻴﻞ رؤﻳﺔ أي ﳾءٍ ﺣﻲ ،إﻧﺴﺎﻧًﺎ أم ﺣﻴﻮاﻧًﺎ ،ﻣﻠ ًﻜﺎ أم ﺷﻴﻄﺎﻧًﺎ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮوح
ﻫﻲ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ املﺤﺎﺳﺒﺔ ،املﺜﺎﺑﺔ واملﻌﺎﻗﺒﺔ ﻓﻜﻴﻒ ﺗﻘﻄﻊ ﻳﺪ اﻟﺴﺎرق وﻳﺠﻠﺪ اﻟﺰاﻧﻲ ،وإﻻ ﻛﺎن
املﻘﻄﻮع ﻏري اﻟﺴﺎرق واملﺠﻠﻮد ﻏري اﻟﺰاﻧﻲ ،وﻫﻮ ﺿﺪ اﻟﴩع اﻟﺬي ﻳﻮﻗﻊ اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب
ﻋﲆ اﻷﺷﺨﺎص؟ وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮوح ﻃﺎﻫﺮ ًة ﻧﻈﻴﻔﺔ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺨﺮج ﻋﻨﻬﺎ أوﺳﺎخ اﻟﺒﺪن إﺧﺮاﺟً ﺎ
وﻋﺮﻗﺎ؟ أم أن أوﺳﺎخ اﻟﺒﺪن وإﻓﺮازاﺗﻪ ﻃﺎﻫﺮ ٌة ﻧﻈﻴﻔﺔ ﻣﺜﻞ ﻃﻬﺎرة اﻟﺮوح وﻧﻈﺎﻓﺘﻬﺎ؟ ً وﻗﻴﺌًﺎ
وإن ﻛﺎن ﻋﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﺒﺪﻧﻪ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺮوح ﻗﺎدرة ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﺎﺟﺰ املﻴﺖ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن،
ﻣﻊ أن اﻹﻧﺴﺎن ﺣﻲ ﻗﺎدر ،أو ﻛﺎن اﻟﻌﺎﺟﺰ املﻴﺖ ﻫﻮ ﺟﺴﺪه؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺒﻄﻞ ﻗﺪرة ﷲ ﻋﲆ
إﺣﻴﺎء املﻮﺗﻰ ﻷن اﻟﺤﻲ ﻻ ﻳﻤﻮت 3 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ اﻟﺬي ﻳﻌﻄﻲ اﻷوﻟﻮﻳﺔ
املﻨﻬﻲ املﻨﻌﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻫﻮ اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﰲ اﻟﺠﺴﻢ ،وإن اﻷﺟﺴﺎم ﻗﻮاﻟﺐ ﻟﻸرواح ،واﻟﺮوح ﻫﻮ اﻟﻘﺎدر اﻟﻌﺎﻟﻢ،
أﻳﻀﺎ رأي اﻟﻘﺮاﻣﻄﺔ واﻟﺪﻳﻠﻢ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﺮوح ﺟﻨﺲ واﺣﺪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(٢٧٤وﻫﻮ ً ٌ واﻟﺤﻴﻮان ﻛﻠﻪ
ﻓﻘﻂ واﻟﺒﺪن ﺛﻮب ﻫﻮ ﻻﺑﺴﻪ .وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﺠﻮف ﻣﻦ ﻣﺨﺎط وﻧﺨﺎع ورﺟﻮع وﺑﻮل وﻧﻄﻔﺔ وﻗﺬى
ودم وﻗﻴﺢ وﺻﺪﻳﺪ وﻋﺮق؛ ﻃﺎﻫﺮ وﻧﻈﻴﻒ ،ﺣﺘﻰ رﺑﻤﺎ أﺧﺬ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ رﺟﻴﻊ ﺑﻌﺾ ﻳﺄﻛﻠﻪ ﻟﻌﻠﻤﻪ أﻧﻪ
أﻳﻀﺎ رأي اﻟﺪﻳﺼﺎﻧﻴﺔ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻟﺪﻳﻬﺎ روح ،واﻟﺤﻮاس اﻟﺨﻤﺲ أﺟﺰاء ﻃﺎﻫ ٌﺮ ﻧﻈﻴﻒ )اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ،ص .(٢١ﻫﻮ ً
ﻣﻨﻬﺎ .واﻹﻧﺴﺎن ﺟﺰءٌ واﺣﺪ ﻏري ﻣﺨﺘﻠﻒ إﻻ أن إدراﻛﻪ اﺧﺘﻠﻒ ،ﻳﺪرك ﺑﻜﻞ ﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺪرﻛﻪ ﺑﺎﻷﺧﺮى.
واﻵﻓﺔ ﺧﺎﻟﻄﺘﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻋﲆ ﻏري ﻣﺎ ﺧﺎﻟﻄﺘﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔٍ أﺧﺮى ،ﻓﺎﺧﺘﻼف اﻹدراك ﻻﺧﺘﻼف اﻷﺧﻼط واملﺰاج
أﻳﻀﺎ رأي املﺮﻗﻮﻧﻴﺔ .ﻓﻠﺪﻳﻬﺎ أن اﻟﺒﺪن ﻓﻴﻪ ﺣﻮاس ﺧﻤﺲ وروح وأن اﻟﺮوح )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٦وﻫﻮ ً
ً
ﺟﻨﺴﺎ ﺛﺎﻟﺜﺎ ﻟﻴﺲً ﻫﻲ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺤﻮاس ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻨﻪ ﺑﻞ إرادات ﺗﺆدي إﻟﻴﻪ ،وﻫﻮ ﻏري اﻟﺒﺪن ،وﺟﻌﻠﻮﻫﺎ
ﺣﻮاس ﺧﻤﺲ ،وﻫﻲ ﱡ ﺑﻨﻮر وﻻ ﻇﻠﻤﺔ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص .(٢٧-٢٦وﻫﺬا أﺧريًا رأي املﻨﺎﻧﻴﺔ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻟﺪﻳﻬﺎ
أﺟﺴﺎم وأﻧﻪ ﻻ ﳾء ﻏري اﻟﺤﻮاس اﻟﺨﻤﺲ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٦
3ﻫﺬا ﻫﻮ ﻧﻘﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻟﻬﺬا اﻟﺘﺼﻮر وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻓﻀﺎﺋﺢ اﻟﻨﻈﺎم وﻫﻲ ﺧﻤﺴﺔ) :أ( ﻻ
ﻳﺮى اﻹﻧﺴﺎن وإﻧﻤﺎ ﻳﺮى اﻟﺠﺴﺪ اﻟﺬي ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن) .ب( اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻟﻢ ﻳﺮوا اﻟﺮﺳﻮل وإﻧﻤﺎ رأوا ﻗﺎﻟﺒًﺎ ﻓﻴﻪ
اﻟﺮﺳﻮل) .ج( ﻟﻢ ﻳ َﺮ أﺣﺪ أﺑﺎه وأﻣﻪ وإﻧﻤﺎ رأى ﻗﺎﻟﺒﻬﻤﺎ) .د( ملﺎ ﻗﺎل إن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﺠﺴﺪ اﻟﻈﺎﻫﺮ
أﻳﻀﺎ إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺟﺴﺪًا ﺑﻞ روح ﻓﻴﻪ اﻟﺤﻴﺎة املﺸﺎﺑﻜﺔ ﺑﻞ روحٌ ﻣﺪاﺧﻞ ﻟﻠﺠﺴﺪ ﻟﺰﻣﻪ أن ﻳﻘﻮل ﰲ اﻟﺠﻤﺎد ً
ﻟﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻔﺮس وﺳﺎﺋﺮ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ واﻟﻄﻴﻮر واﻟﺤﴩات واﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت واملﻼﺋﻜﺔ واﻟﺠﻦ واﻹﻧﺴﺎن واﻟﺸﻴﺎﻃني.
ﻓﺮﺳﺎ وﻻ ﻃريًا وﻻ ﺣﻴﻮاﻧًﺎ وﻻ ﻳﻮﺟﺐ أﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺒﻲ رأى ﻣﻼ ًﻛﺎ وﻫﺬا ﻳﻮﺟﺐ أن أﺣﺪًا ﻣﺎ رأى ﺣﻤﺎ ًرا وﻻ ً
497
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻟﻠﺮوح ﻋﲆ اﻟﺒﺪن ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺄن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺒﺪن أﻗﻮى ﻣﻦ اﻟﺮوح ﻓﻬﻮ اﻟﻀﺎﻏﻂ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺎﺑﺲ ﻟﻪ.
ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﺮوح ﻣﻨﺒﻊ ﻟﻜﻞ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺘﻢ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة
وﻣﻈﺎﻫﺮه إﻻ أﻧﻪ ﻳﺼﻌﺐ ﺗﻔﺴري ﺻﻠﺔ اﻟﺮوح ﺑﺎﻟﺒﺪن .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﺘﺤﻮل اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ ﻟﻠﺮوح
ﺗﺼﻮر ﻣﺜﺎﱄ ﻟﻠﺮوح ،وﻧﻈﺮ ٍة ﺗﻄﻬﺮﻳﺔ ﻟﻠﺒﺪن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره آﻓﺔ .ﻛﻤﺎ ﻳﺼﻌﺐ ﻓﻬﻢ ﺻﻠﺔ ٍ واﻟﺒﺪن إﱃ
اﻟﺘﺪاﺧﻞ واملﺪاﺧﻠﺔ .ﻫﻞ ﻫﻲ ﻣﺪاﺧﻠﺔ ﻣﺎدة ﰲ ﻣﺎدة ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮوح ﺟﺴﻤً ﺎ ،أم ﺗﺪاﺧﻞ ﻻ ﻣﺎدة ﰲ
ﻣﺎدة ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮوح روﺣً ﺎ؟ وﻻ ﻳﻬﻢ ﻣﺼﺪر ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر ،ﺧﺎرﺟﻲ أم داﺧﲇ ﺑﻌﺪ أن أﺻﺒﺢ
اﻟﺨﺎرﺟﻲ داﺧﻠﻴٍّﺎ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﱰﺟﻤﺔ واﻟﺘﻤﺜﻞ واﻻﺣﺘﻮاء ،وﻟﻜﻦ املﻬﻢ ﻫﻮ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﺘﺼﻮر ذاﺗﻪ وﻣﺪى
أﻳﻀﺎ ﻫﻮ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬاﺗﻲ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﺼﻮر واﻛﺘﺸﺎفﺗﻌﺒريه ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺤﻀﺎري اﻟﻌﺎم .واملﻬﻢ ً
ﻃﺮف ﺛﺎﻟﺚ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻻ ﻫﻮ روح وﻻ ﺑﺪن ،ﺑﻞ ٍ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ إﱃ
ﺣﻴﺎة ﰲ اﻟﺠﺴﺪ ،وﺳﻂ ﺑني اﻟﺮوح املﺠﺮد واﻟﺠﺴﻢ املﺮﺋﻲ .وﻣﻊ أن ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻃﺒﻴﻌﻲ إﻻ
ﻟﺘﺼﻮر إﻟﻬﻲ ،وﻛﺄن ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن وﺣﻴﺎة ﷲ ﻧﻤﻮذجٌ واﺣﺪ ٍ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺨ ُﻞ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻛﺪﻟﻴﻞ
ﻟﻠﺤﻴﺎة.
وﻗﺪ ﻳﺮﺗﻜﻦ اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﻟﺒﺪن ﻻ ﻋﲆ اﻟﺮوح ،ﻓﺘﻜﻮن اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﺒﺪن
املﺮﺋﻲ ﻻ ﻟﻠﺮوح اﻟﻼﻣﺮﺋﻲ .وﻫﻨﺎ ﻳﻨﻘﺴﻢ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ املﺎدي إﱃ ﺗﺼﻮ َرﻳﻦ ﻓﺮﻋﻴﱠني؛
وأﻋﺮاﺿﺎ وأﺧﻼ ً
ﻃﺎ أو ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺪن واﺣﺪًا ﻣﺮﺋﻴٍّﺎ ﻛﺎﻟﺠﺴﻢ ً إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺪن ﻛﺜريًا ﺟﻮاﻫﺮ
أو اﻟﻘﻮة أو اﻟﺸﺨﺺ .اﻷوﱠل ﻳﺮﻛﺰ ﻋﲆ اﻟﻜﺜﺮة واﻟﺘﻌﺪد ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺮﻛﺰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﲆ اﻟﻮﺣﺪة.
ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻛﺜري ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻜﺜﺮة ﰲ اﻷﺑﻌﺎض؛ أﺑﻌﺎض اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﻜﻮن اﻟﺒﺪن ﻫﻮ
اﻟﺠﺎﻣﻊ ﻟﻬﺬه اﻷﺑﻌﺎض دون أن ﻳﻔﻌﻞ ﻛﻞ ﺑﻌﺾ ﻋﲆ ﺣﺪة 4 .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻷﺑﻌﺎض ﻫﻲ
وﻻ أن املﻼﺋﻜﺔ ﻳﺮون ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺒﻌﺾ وإﻧﻤﺎ رأوا أﺷﻴﺎء ﰲ ﻗﻮاﻟﺐَ أﺧﺮى) .ﻫ( إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﰲ
اﻟﺠﺴﺪ ﻫﻲ اﻹﻧﺴﺎن وﻫﻲ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ دون اﻟﺠﺴﺪ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻗﺎﻟﺒﻪ؛ ﻟﺰﻣﻪ أن ﻳﻘﻮل إن اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﺰاﻧﻴﺔ
واﻟﺴﺎرﻗﺔ واﻟﻘﺎﺗﻠﺔ .ﻓﺈذا ﺟﻠﺪ اﻹﻧﺴﺎن وﻗﻄﻌﺖ ﻳﺪاه ﺻﺎر املﻘﻄﻮع ﻏري اﻟﺴﺎرق واملﺠﻠﻮد ﻏري اﻟﺰاﻧﻲ ،وﻫﺬا
ﺿﺪ اﻟﻘﺮآن» :اﻟﺰاﻧﻴﺔ واﻟﺰاﻧﻲ …« .وﻣﻦ ﻓﻀﺎﺋﺢ اﻟﻨﻈﺎم أن اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺘﻄﻴﻌﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ
وﺑﻨﻔﺴﻬﺎ .وإﻧﻤﺎ ﺗﻌﺠﺰ ﻵﻓﺔ ﺗﺪﺧﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ واﻟﻌﺠﺰ ﺟﺴﻢ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻘﻮل ﰲ اﻟﻌﺎﺟﺰ املﻴﺖ إﻧﻬﻤﺎ ﻧﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎن
اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﺣﻴٍّﺎ ﻗﺎد ًرا أو ﻳﻘﻮل إن املﻴﺖ اﻟﻌﺎﺟﺰ ﺟﺴﺪه .ﻓﺈن ﻗﺎل اﻷوﱠل ﺑﻄﻞ أن اﻹﻧﺴﺎن ﺣﻲ ﺑﻨﻔﺴﻪ .وإن
ﻗﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ وﺟﺐ أﻻ ﻳﻜﻮن ﷲ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ إﺣﻴﺎء ﻣﻴﺖ ﻷن اﻟﺤﻲ ﻻ ﻳﻤﻮت ،وﻫﻮ ﻧﻔﻲ ﻟﻘﺪرة ﷲ )اﻟﻔِ َﺮق،
ص.(١٣٦-١٣٥
أﺳﺎﺳﺎ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻟﺪﻳﻪ ﻛﺜري .ﻻ ﻳﻘﻮل ﻛﻞ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ أﺑﻌﺎض اﻟﺠﺴﺪ ﻓﺎﻋﻞ ً 4ﻫﺬا ﻫﻮ ﺗﺼﻮر أﺑﻲ اﻟﻬﺬﻳﻞ
ﻋﲆ اﻻﻧﻔﺮاد وﻻ إﻧﻪ ﻓﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﻏريه ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻘﻮل ﻫﻮ ﻫﺬه اﻷﺑﻌﺎض )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٥
498
ﻋﺎﴍًا :ﺧﺎﺗﻤﺔ ،أﻳﻦ اﻹﻧﺴﺎن؟
ﺟﻮﻫﺮ واﺣﺪ وﻫﻮ اﻟﺠﺴﻢ أو ﺑﺪون ﺟﻮﻫﺮ .وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻳﻜﻮن ٍ اﻷﻋﺮاض ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ ﻋﲆ
ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺘﻤﺎع ﻫﻮ اﻷﺧﻼط .وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻮﻫﺮ ﻫﻮ اﻟﺤﻲ اﻟﻨﺎﻃﻖ أو ﻳﺘﺤﺪد
ﺳﻠﺒًﺎ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺘﱠﻤﺎس واملﺒﺎﻳﻨﺔ ﻋﻨﻪ 5 .ﻓﺈذا ﻏﻠﺒﺖ اﻟﻮﺣﺪة ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺪد ﰲ ﺗﺼﻮر اﻟﺒﺪن ﻓﺈﻧﻪ
ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺠﺴﻢ أو ﻫﻮ ﻫﺬا املﺮﺋﻲ .وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻮﺣﺪة ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﻓﻴﺼﺒﺢ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﻘﻮة
أو ﻫﻮ اﻟﺸﺨﺺ أو ﻫﻮ ﻫﺬا اﻟﺒﴩ.
وﻳﺘﺪرج اﻟﺘﺼﻮر ﻣﻦ املﺴﺘﻮى املﺎدي إﱃ املﺴﺘﻮى املﻌﻨﻮي ﺣﺘﻰ ﻳﺼﺒﺢ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ
اﻹﻧﺴﺎن 6 .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻣﺎديﱞ واﺣﺪي ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ.
ﻃﺒﻴﻌﻲ ﴏف ﻏﻠﺒﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ
ﱞ وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺤﺲ واﻟﺒﺪاﻫﺔ ،إﻻ أﻧﻪ ﺗﺼﻮ ٌر
499
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺠﻮاﻫﺮ واﻷﻋﺮاض واﻷﺧﻼط واﻟﻘﻮى واﻟﻜﻞ واﻷﺑﻌﺎض ،ﻫﺮوﺑًﺎ ﻣﻦ املﻔﺎﻫﻴﻢ
اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺮوح واﻟﺒﺪن .وملﺎذا ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ اﻟﺸﻌﺮ واﻷﻇﺎﻓﺮ ﻣﻦ اﻷﻋﺮاض وﻻ ﺗﺴﺘﺒﻌﺪ ﺑﺎﻗﻲ
اﻷﻋﺮاض اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺒﺪن ﻛﺠﻮﻫﺮ ﻣﺜﻞ ﻛﻞ اﻹﻓﺮازات ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﺒﺪن؟ وﻛﻴﻒ
ﺗﺴﺘﺒﻌﺪ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻨﻄﻖ ،وﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺨﺎﻟﺺ؟
ﺑﺸﻘﻴﻪ اﻟﺮوﺣﻲ واملﺎدي، ﱠ وﻫﻨﺎ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻛﺮد ﻓﻌﻞ ﻋﲆ اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ
اﻹﻟﻬﻲ واﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وﻳﻌﻴﺪ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺪﺗﻪ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﺑﺪن وروح ﻻ ﻓﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﻻ
ﺗﻤﺎﻳﺰ ،ﻟﻴﺲ ﻣﺎدة ﺗﺘﺤﺪد ﺑﺎﻟﻄﻮل واﻟﻌﺮض واﻟﻌﻤﻖ ،وﻟﻴﺲ روﺣً ﺎ ﻃﺎﺋﺮ ًة ﺣﺎ ﱠﻟﺔ ﰲ اﻟﺒﺪن.
اﻹﻧﺴﺎن ﺟﺰء ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ،ﻻ ﺗﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ املﻤﺎﺳﺔ أو املﺒﺎﻳﻨﺔ أو ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻋﺮاض وإﻻ ﻟﺘﻌﺪد
اﻹﻧﺴﺎن وﺗﻌﺪدت أﻓﻌﺎﻟﻪ وﺗﻜﺎﺛﺮت ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ واﺳﺘﺤﺎﻟﺖ املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ 7 .وﻫﻮ ﻣﻊ ذﻟﻚ
ﻣﺪﺑﺮ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻣﻮﺟﻮد ﻓﺎﻋﻞ ﻓﻴﻪ ،وﻣﺎ اﻟﺒﺪن إﻻ آﻟﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻣﻨﻪ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ
ﺣﻘﻴﻘﺔ وﻻ ﺗﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن واﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم ،وﻟﻜﻦ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ ً ﰲ املﻜﺎن
ً
اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة واﻟﺤﻴﺎة واﻹرادة واﻟﻜﺮاﻫﺔ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﻌﻨﻰ أو ﺟﻮﻫﺮ ﻏري اﻟﺠﺴﺪ .وﻫﻮ ﻋﺎﻟ ٌﻢ
ﻣﺨﺘﺎ ٌر ﺣﻜﻴﻢ .ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺣﻴﺎة اﻟﻮﻋﻲ واﻟﺸﻌﻮر وإن ﺑﺪا ﻣﺘﺤﺮ ًﻛﺎ ﺳﺎﻛﻨًﺎ ،ﻟﻪ ﻟﻮن وراﺋﺤﺔ .ﻻ
ﻳﻤﻜﻦ رؤﻳﺘﻪ وﻻ ملﺴﻪ ﺑﻞ وﻻ وﺻﻔﻪ إﻻ ﻇﺎﻫ ًﺮا .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﺒﺪن وﻳﺘﺠﲆ ﻓﻴﻪ .ﻓﺎﻟﺒﺪن
آﻟﺘﻪ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ وﻟﻠﻔﻌﻞ ،واﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ املﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ واملﺪﺑﺮ ﻟﻪ .ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﻮر،
وﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﻮر ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ اﻹرادة اﻟﻮاﻋﻴﺔ ،أي إن اﻹرادة اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﺗﻌﺒري
ﻣﻤﺎﺛﻼ هلل ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﻮر .ﻓﻬﻨﺎك ﺷﻌﻮ ٌر واﺣﺪ ً أﻳﻀﺎ ﻳﺼﺒﺢ اﻹﻧﺴﺎنﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة 8 .وﻫﻨﺎ ً
7ﻫﺬا ﻫﻮ ﺗﺼﻮر ﺑﻌﺾ اﻟﺮواﻓﺾ ﻣﺜﻞ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ اﻟﺤﻜﻢ؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن اﺳﻢ ملﻌﻨﻴني ،ﺑﺪن وروح ،اﻟﺒﺪن ﻣﻮات
واﻟﺮوح ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻻ ﻵﻟﺔ ﺣﺴﺎﺳﺔ ،ﻧﻮر ﻣﻦ اﻷﻧﻮار )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص ،١٢٥ج ،٢ص٢٦-٢٥؛ اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(٦٨
أﻳﻀﺎ رأي ﺑﻌﺾ املﻌﺘﺰﻟﺔ .ﻓﻌﻨﺪ ﺑﴩ ،اﻹﻧﺴﺎن ﺟﺴﺪ وروح وﻛﻼﻫﻤﺎ إﻧﺴﺎن .اﻟﻔﻌﺎل ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن وﻫﻮ ً
اﻟﺬي ﻫﻮ ﺟﺴﺪ وروح .وﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺎم اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﺑﻄﻮﻳﻞ وﻻ ﻋﺮﻳﺾ وﻻ ﻋﻤﻴﻖ )رواﻳﺔ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي
اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻜﺮﻫﺎ اﻟﺨﻴﺎط( .وﻋﻨﺪ اﺑﻦ اﻟﺮاوﻧﺪي اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻘﻠﺐ وﻫﻮ ﻏري اﻟﺮوح ،واﻟﺮوح ﺳﺎﻛﻨﺔ ﰲ اﻟﺒﺪن
)اﻻﻧﺘﺼﺎر ،ص.(٥٤
أﺳﺎﺳﺎ وﻳﺸﺎرﻛﻪ ﻓﻴﻪ اﻟﺼﺎﻟﺤﻲ .ﻓﻌﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﳾء ﻏري ﻫﺬا اﻟﺠﺴﺪ ً 8ﻫﺬا ﻫﻮ رأي ﻣﻌﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺎد
املﺤﺴﻮس .وﻫﻮ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻗﺎدر ،وﻟﻴﺲ ﻣﺤﺮ ًﻛﺎ وﻻ ﺳﺎﻛﻨًﺎ وﻻ ﻣﺘﻠﻮﻧًﺎ .ﻻ ﻳﺮى وﻻ ﻳﻠﻤﺲ وﻻ ﻳﺤﻞ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ دون
ﻣﻮﺿﻊ ،وﻻ ﻳﺤﻮﻳﻪ ﻣﻜﺎن دون ﻣﻜﺎن .ﻓﺈذا ﻗﻴﻞ ﻟﻪ :أﺗﻘﻮل إن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺴﺪ أم ﰲ اﻟﺴﻤﺎء أم ﰲ
اﻷرض أم ﰲ اﻟﺠﻨﺔ أم ﰲ اﻟﻨﺎر؟ ﻗﺎل :ﻻ أﻃﻠﻖ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ وﻟﻜﻦ أﻗﻮل إﻧﻪ ﰲ اﻟﺠﺴﺪ املﺪﺑﺮ وﰲ اﻟﺠﻨﺔ
ﺣﺎﻻ وﻻ ﻣﺘﻤﻜﻨًﺎ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻄﻮﻳﻞ وﻻ ﻋﺮﻳﺾﻣﻨﻌﱠ ﻢ أو ﰲ اﻟﻨﺎر ﻣﻌﺬﱠب ،وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﰲ ﳾء ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ً
500
ﻋﺎﴍًا :ﺧﺎﺗﻤﺔ ،أﻳﻦ اﻹﻧﺴﺎن؟
ﻳﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة واﻟﺴﻤﻊ واﻟﺒﴫ واﻟﻜﻼم واﻹرادة .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺴﻤﻊ واﻟﺒﴫ وﺳﻴﻠﺘني
ً
إﻳﺼﺎﻻ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﻴﺎة ﻋﻠﻤً ﺎ ﻟﻠﻌﻠﻢ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻹرادة ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﻘﺪرة ،وإذا ﻛﺎن اﻟﻜﻼم
ﻛﺸﻌﻮر ﺣﻲ ﻳﺘﺠﲆ ﰲ ٍ ً
وﻋﻤﻼ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻈﻬﺮ اﻹﻧﺴﺎن وإرادة ،وﻳﻜﻮن اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺤﻲ ﻧﻈ ًﺮا
اﻟﻌﻠﻢ واﻹرادة ،ﰲ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻤﻞ ،وﻳﺴﱰد اﻹﻧﺴﺎن ﺻﻔﺎﺗﻪ ﺑﻌﺪ ﻃﻮل املﻄﺎف9 .
أﺛﺮ ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم اﻟﺤﻜﻤﺔ أو ﻏريﻫﺎ ،ﺑﻞ ﻧﺎﺑﻊ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮر ﻻ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ٍ
ﻛﻤﺒﺤﺚ ﻣﺴﺘﻘﻞ .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن ٍ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ،وﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻻﻛﺘﺸﺎف اﻹﻧﺴﺎن
وﻻ ﻋﻤﻴﻖ وﻻ ذي وزن .ﺛﻢ إن ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻳﻮﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﱠأﻻ ﻳﺮى إﻧﺴﺎن إﻧﺴﺎﻧًﺎ وﻳﻮﺟﺐ ﱠأﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ
رأوا رﺳﻮل ﷲ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص .(١٥٥-١٥٤ﻣﺬﻫﺒﻪ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن .اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻌﻨًﻰ أو ﺟﻮﻫﺮ ﻏري املﺠﺴﺪ
وﻫﻮ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻣﺨﺘﺎ ٌر ﺣﻜﻴﻢ ﻟﻴﺲ ﺑﻤﺘﺤﺮك وﻻ ﺳﺎﻛﻦ وﻻ ﻣﺘﻠﻮن وﻻ ﻣﺘﻤﻜﻦ ،وﻻ ﻳﺮى وﻻ ﻳﺤﺲ وﻻ ﻳﻤﺲ وﻻ
ﻳﺤﻞ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ دون ﻣﻮﺿﻊ وﻻ ﻳﺤﻮﻳﻪ ﻣﻜﺎن وﻻ ﻳﺤﴫه زﻣﺎن .ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺪﺑﺮ ﻟﻠﺠﺴﺪ ،وﻋﻼﻗﺘﻪ ﻣﻊ اﻟﺠﺴﺪ
ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺘﺪﺑري واﻟﺘﴫف .وإﻧﻤﺎ أﺧﺬ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺣﻴﺚ ﻗﻀﻮا ﺑﺈﺛﺒﺎت اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ أﻣ ًﺮا
ٍ
ﻣﻮﺟﻮدات ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻘﻮل ﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﻮﻫ ٌﺮ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﻻ ﻣﺘﻤﻴﺰ وﻻ ﻣﺘﻤﻜﻦ ،وأﺛﺒﺘﻮا ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ذﻟﻚ
املﻔﺎرﻗﺔ .ﺛﻢ ملﺎ ﻛﺎن ﻣﻴﻞ ﻣﻌﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺎد إﱃ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻴﱠﺰ ﺑني أﻓﻌﺎل اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﻲ ﺳﻤﺎﻫﺎ إﻧﺴﺎﻧًﺎ
وﺑني اﻟﻘﻠﺐ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺟﺴﺪ ،ﻓﻘﺎل ﻓﻌﻞ اﻟﻨﺎس ﻫﻮ اﻹرادة ﻓﺤﺴﺐ واﻟﻨﻔﺲ إﻧﺴﺎن .ﻓﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻹرادة
وﻣﺎ ﺳﻮى ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎت واﻟﺴﻜﻨﺎت واﻻﻋﺘﻤﺎدات ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺠﺴﺪ )املﻠﻞ ،ج ،١ص.(١٠٢-١٠١
ﻟﻴﺲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻓﻌﻞ ﺳﻮى اﻹرادة ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻛﺎﻧﺖ أو ﺗﻮﻟﻴﺪًا .أﻓﻌﺎﻟﻪ اﻟﺘﻜﻠﻴﻔﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎم واﻟﻘﻌﻮد واﻟﺤﺮﻛﺔ
واﻟﺴﻜﻮن ﰲ اﻟﺨري واﻟﴩ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺴﺘﻨﺪة إﱃ إرادﺗﻪ ﻻ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ املﺒﺎﴍة وﻟﻜﻦ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ .وﻫﺬا
أﻳﻀﺎ أنﻋﺠﺐ ﻏري أﻧﻪ ﺑﻨﺎه ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺒﻪ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن )املﻠﻞ ،ج ،١ص .(١٠١-١٠٠وﻋﻨﺪ ﻣﻌﻤﺮ ً
اﻹﻧﺴﺎن ﺟﺰء ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ،املﺪﺑﺮ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ واﻟﺒﺪن اﻟﻈﺎﻫﺮ آﻟﺔ ﻟﻪ .وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﰲ ﻣﻜﺎن ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻻ ﻳﻤﺎس
ﺷﻴﺌًﺎ وﻻ ﻳﻤﺎﺳﻪ ،وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن واﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة
واﻟﺤﻴﺎة واﻹرادة واﻟﻜﺮاﻫﺔ ،وأﻧﻪ ﻳﺤﺮك ﻫﺬا اﻟﺒﺪن ﺑﺈرادﺗﻪ وﻳﴫﻓﻪ وﻻ ﻳﻤﺎﺳﻪ )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٦
اﻹﻧﺴﺎن ﺟﺰء ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺟﺰء ﻟﺠﺎز أن ﻳﺤﻞ ﰲ أﺣﺪ اﻟﺠﺰأﻳﻦ إﻳﻤﺎن وﰲ اﻵﺧﺮة ﻛﻔﺮ؛
ﺣﺎل واﺣﺪ وذﻟﻚ ﻣﺤﺎل )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،١ص .(١٢٥أﻣﱠ ﺎ اﻟﺼﺎﻟﺤﻲ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻟﺪﻳﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﻣﺆﻣﻨًﺎ وﻛﺎﻓ ًﺮا ﰲ ٍ
أﻳﻀﺎ ﺟﺰء ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ وﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ املﻤﺎﺳﺔ واملﺒﺎﻳﻨﺔ واﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن ،وﻫﻮ ﺟﺰء ﰲ ﺑﻌﺾ ﻫﺬا اﻟﺒﺪن ً
ﺣﺎ ﱞل ،وﻣﺴﻜﻨﻪ اﻟﻘﻠﺐ ،وأﺟﺎز ﻋﻠﻴﻪ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻋﺮاض )ﻣﻘﺎﻻت ،ج ،٢ص.(٢٦
ﺣﻲ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻗﺎد ٌر ﺣﻜﻴﻢ ﻫﻲ أوﺻﺎف واﺟﺒﺔ هلل .ﺛﻢ 9ﻳﻮﺻﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻤﺎ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ اﻹﻟﻪ ﻷن وﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﱞ
ً
ﻳﺎﺑﺴﺎ أو ذا ﻟﻮن أو وزن أو ﻧﺰه اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺘﺤﺮ ًﻛﺎ أو ﺳﺎﻛﻨًﺎ أو ﺣﺎ ٍّرا أو ﺑﺎردًا أو رﻃﺒًﺎ أو
ﻃﻌﻢ أو راﺋﺤﺔ وﷲ ﻣﻨ ﱠﺰه ﻋﻦ ﻫﺬه اﻷوﺻﺎف .وﻛﻤﺎ »زﻋﻢ« أن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺠﺴﺪ ﻣﺪﺑﺮ ﻟﻪ ﻻ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ
اﻟﺤﻠﻮل واﻟﺘﻤﻜﻦ ﻓﻴﻪ ،ﻛﺬﻟﻚ اﻹﻟﻪ ﻋﻨﺪه ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻣﺪﺑﺮ ﻟﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻤﺎ ﻳﺠﺮي ﻓﻴﻪ ﻻ ﻋﲆ
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﻠﻮل واﻟﺘﻤﻜﻦ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻜﺄﻧﻪ أراد أن ﻳﻌﺒﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻮﺻﻔﻪ إﻳﺎه ﺑﻤﺎ ﻳﻮﺻﻒ اﻹﻟﻪ ﺑﻪ؛ ﻓﻠﻢ ﻳﺠﴪ ﻋﲆ
إﻇﻬﺎر اﻟﻘﻮل ﺑﻤﺎ ﻳﺆدي إﻟﻴﻪ )اﻟﻔِ َﺮق ،ص.(١٥٥
501
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة إﱃ اﻟﺜﻮرة )(٣
ﻛﺒﺪن ﻃﺒﻴﻌﻲ .واﻟﻌﺠﻴﺐ ٍ ﻛﺮوح إﻟﻬﻲ وﻻ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻗﻞ ﻣﻨﻪٍ دون رده إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ
أن ﺗﺘﺤﻮل اﻟﻨﻈﺮة املﺎدﻳﺔ أي اﻟﺘﺠﺴﻴﻢ واﻟﺘﺸﺒﻴﻪ إﱃ ﻧﻈﺮ ٍة روﺣﻴﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻛﻤﺎ ﺗﺘﺤﻮل
اﻟﻨﻈﺮة املﺜﺎﻟﻴﺔ أي اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ﰲ اﻹﻟﻬﻴﺎت إﱃ ﻧﻈﺮ ٍة ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻛﺄن ﷲ واﻹﻧﺴﺎن
ﻣﺘﻘﺎﺑﻼن وﻣﺘﻜﺎﻣﻼن ﰲ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ واﻟﺘﻨﺰﻳﻪ .إذا ﻣﺎ ﺷﺒﱠﻪ ﷲ ﻧ ﱠﺰه اﻹﻧﺴﺎن ،وإذا ﻣﺎ ﻧ ﱠﺰه ﷲ ﺷﺒﱠﻪ
اﻹﻧﺴﺎن.
وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺎﴐً ا ﰲ املﻘﺎﻻت ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﻮﺟﻮ ٍد ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻫﻨﺎك اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻐﱰﺑًﺎ،
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ اﻟﺬي ﻳﻘﺒﻊ وراء ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ،واﻹﻧﺴﺎن املﺘﻌني اﻟﺬي ﻳﻘﺒﻊ وراء
ﻛﻮﻋﻲ ﺧﺎﻟﺺ ﻣﻮﺟﻮد ﻗﺪﻳﻢ ﺑﺎق أي ﻻ أول ﻟﻪ وﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻪ
ٍ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷﻓﻌﺎل .اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺬات أو
ﰲ اﻟﺰﻣﺎن وﻻ ﻳﺤﻞ ﰲ ﻣﻜﺎن وﻻ ﻳﺸﺒﻪ اﻟﺤﻮادث ،وواﺣﺪ .واﻹﻧﺴﺎن ﻛﺼﻔﺎت أو ﻛﻮﻋﻲ ﻣﺘﻌني
ﻣﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة واﻟﺤﻴﺎة واﻟﺴﻤﻊ واﻟﺒﴫ واﻟﻜﻼم واﻹرادة ،واﻹﻧﺴﺎن املﺘﻌني ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ
واملﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،وﻛﺄن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻔﺮد؛ ﺗﻔﺮد اﻹﻧﺴﺎن املﺘﻌني ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ،
ً
ﻋﺎﻗﻠﺔ ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ؛ وﻣ ِْﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ٌ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ وأن اﻟﻌﻘﻞ
ً
وأﻓﻌﺎﻻ ﻫﻲ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻌﻘﻠﻴﺎت اﻟﺸﻖ اﻷوﱠل ﻟﻌﻠﻢ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ10 . ذاﺗًﺎ وﺻﻔﺎت
10اﻧﻈﺮ دراﺳﺘﻨﺎ» :ملﺎذا ﻏﺎب ﻣﺒﺤﺚ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ؟« ﰲ »دراﺳﺎت إﺳﻼﻣﻴﺔ« ،وﻛﺬﻟﻚ دراﺳﺘﻨﺎ:
Théologie ou Anthropologieﰲ املﺠﻠﺪ املﺸﱰك .La Renaissance du Monde Arabe
502