第 34 卷第 3 期 长春理工大学学报 （社会科学版） Vol.34 No.

3
2021 年 5 月 Journal of Changchun University of Science and Technology （Social Sciences Edition） May.2021

中俄农产品贸易竞争性与互补性研究

汪月梅，江激宇，李 玉
（安徽农业大学经济管理学院，安徽合肥，230036）

［摘 要］ 中国与俄罗斯是“金砖国家”的两个重要成员国，随着“一带一路”和欧亚经济联盟建设的推进，
两国农产品贸易发展在贸易合作中会占有越来越重要的地位。以中俄 2010 年—2017 年的农产品数据为研究样
本期，对中俄两国农产品贸易的基本现状及竞争性与互补性进行比较分析，并进一步对中俄两国农产品贸易发
展实现互利共赢提供有效建议。
［关键词］ 中国；俄罗斯；农产品贸易；竞争性；互补性
［中图分类号］ F742 ［文献标志码］ A
［作者简介］ 汪月梅 （1994-），女，硕士研究生，研究方向为农业经济管理。
江激宇 （1964-），男，博士，教授，研究方向为农业经济管理。

中国与俄罗斯的农产品贸易发展自两国建交 农产品分为几大类别进行研究。本文根据 HS 编码
以来一直保持着密切合作，双方贸易总额由 2010 进一步采用贸易竞争力指数、显示性比较优势指
年的 28.23 亿美元增加到 2017 年的 40.08 亿美元。 数、贸易强度指数及贸易互补性指数对两国农产品
中俄两国作为传统的农业大国，农产品贸易额在贸 贸易的竞争性、联系强度、互补性作出准确判断，
［3］

易总额所占比重和其他类贸易相比是较低的，在 为推进双方农产品贸易合作关系的进一步发展提
3.8% 到 5% 之间浮动，仍有较大发展空间。 供有效参考。
以中国为研究主体，探究与其他国家的农产品
一、研究方法与数据来源
贸易关系的文献已有不少，俄罗斯作为东北亚国家
的重要成员国，关于中国与俄罗斯的经贸合作情况 本文根据 HS 编码选取第 1~24 章的农产品作
和农产品贸易关系有较多的研究文献。刘用明等 为研究对象，涉及的衡量指标说明见表 1，每章农
（2018）认为中国对俄罗斯的出口贸易效率明显偏 产品分类内容详见《商品名称及编码协调制度》。
低，双方农产品贸易额呈“升—降—升”变化，出口 表 1 所涉及到的指数计算公式中，X ik、M ik 分别
结构比较集中。
［1］
吴学君（2010）指出中俄两国各自 表示 i 国 k 产品的出口总额、进口总额；X ijk、X ijt 、M ijk、
的农产品贸易互补指数属中国较高，贸易竞争性不 M ijt 分别表示 i 国对 j 国 k 产品的出口额、出口总额、

明显。
［2］
进口额、进口总额；X iwk 、M iwk 和 X iwt 、M iwt 分别表示 i 国
可以看出，有关中俄农产品贸易的文献研究主 对世界 k 产品的出口额、进口额和 i 国对世界全部
要关注的是中俄农产品贸易的发展现状、进出口的 产品的出口总额、进口总额；M jwk 、M jwt 分别表示 j 国
农产品结构、政策及影响因素方面，且研究中俄农 对 世 界 k 产 品 的 进 口 额 、全 部 产 品 的 进 口 总 额 ；
产品竞争性与互补性的衡量指数较单一，通常是将 M ww
k
、M ww
t
分别表示世界 k 产品的出口额、全部产品

— 113 —
 表1 统计指标说明

统计指标 计算公式 经济含义

X ik - M ik
TC ik = TC ik = 0 ，竞争力属中间水平；TC ik < 0 ，具有竞争劣势，竞争力弱，
贸易竞争力指数 ［4］
X ik + M ik
负值越大，竞争劣势越大；TC ik > 0 ，则反之。

RCA kij≥2.5，表明 i 国 k 产品出口的国际竞争力很强；1.25≤ RCA kij<

X ijk X ijt
显示性比较优势指数［5］ RCA kij = 2.5，国际竞争力较强；0.8≤ RCA kij<1.25，国际竞争力一般；RCA kij﹤
X iwk X iwt
0.8，国际竞争力较弱。

X ijk X iwk TII kij > 1 ，具有较高的相互依存度，贸易往来密切；TII kij < 1 ，则反

贸易强度指数 ［6］
TII =
k
ij
M jwk / ( M - M iwk )
k
ww 之。

CI kij = RCA kix × RCA kjm

CI kij>1，说明 i 国 k 产品出口与 j 国进口吻合，两国的 k 产品贸易具
贸易互补性指数 ［7］ X iwk X iwt M jwk M jwt
= k t
× k t 有较高的互补性。
X ww X ww M ww M ww

的进口总额。 （二）中俄分类农产品贸易额变化
中国与俄罗斯的农产品贸易结构具有明显的
二、中俄农产品贸易的基本情况
差异性，中国出口农产品以蔬菜水果及其制品、鱼
（一）中俄农产品贸易额变化 肉类及其制品等为主，俄罗斯则以鱼等软体动物、
2017 年 中 俄 两 国 的 农 产 品 贸 易 总 额 上 升 到 果实、食用油脂等为主（见表 2）。2017 年中国与俄
40.08 亿美元，年均增长率达 5.13%。具体来说，中 罗斯农产品出口贸易额排名前 5 的主要品种仅有
国 向 俄 罗 斯 进 口 的 农 产 品 贸 易 数 额 从 2010 年 的 HS03 类出现重叠，两国出口给对方的农产品总体
13.79 亿 美 元 增 加 到 2017 年 的 21.24 亿 美 元 ，年 均 上大不相同。
增长率达 6.36%；中国出口到俄罗斯的农产品贸易 表2 2017 年中国与俄罗斯出口额排名前 5 的农产品
额从 2010 年的 14.44 亿美元增加到 2017 年的 18.84 （单位：亿美元）
亿美元，年均增长率达 3.87%。另外，中俄农产品
排 中国农产品出口到俄罗斯 俄罗斯农产品出口到中国
贸易差额波动较大，2010—2014 年呈顺差状态，且 名 编码 出口额 编码 出口额
不断上升，2014 年差额值最大；2015 年顺差额只有 1 07 4.10 03 10.89
0.03 亿美元，大幅下降，2016 年、2017 年出现逆差， 2 08 3.77 15 2.45

原因可能是近几年俄罗斯农产品产量增加，对进口 3 20 3.04 12 1.94

（见图 1）
的依赖变小。 4 16 2.21 18 0.67
5 03 2.14 23 0.33

数据来源：根据 UN Comtrade 数据库数据计算所得

三、中俄农产品的竞争性与互补性分析

（一）中俄农产品的竞争性分析
1. 贸易竞争力指数分析
中国对俄罗斯的农产品贸易 TC 指数整体逐年
递增，说明中国农产品具有较为明显的竞争优势。
图1 2010—2017 年中国与俄罗斯农产品贸易情况 但在 2015 年，TC 指数开始下降，这可能是由于 2014

— 114 —
年俄罗斯的金融危机使卢布货币极速贬值，导致俄 强。中国农产品出口具有一定的国际竞争比较优
罗斯的国际贸易发展受阻。中国作为俄罗斯的重 势 的 类 别 有 HS14、HS20，较 强 的 则 包 括 HS05、
要合作伙伴国，提高对俄罗斯农产品的进口额，尽 HS16，中国农产品出口竞争比较优势稍强的类别
可能避免俄罗斯经济遭到重大损失。俄罗斯对中 数量略多于俄罗斯。
国的农产品贸易 TC 指数基本处在（-0.1，-0.3）区域 基 于 TC 指 数 和 RCA 指 数 对 中 国 与 俄 罗 斯 的
间，存在较低的竞争劣势。这可能是由于俄罗斯农 农产品竞争力的分析，中国与俄罗斯农产品的贸易
业粗放经营，加之寒冷天气持续期较长，国内农业 竞争力有强弱之分，在 24 个具体的农产品类别上
生产很难满足国际市场需求。 存在着显著差异。中国的 HS07、HS13、HS16、HS20
从具体分类来看，中国在植物产品这类农产品 农产品不管是对于俄罗斯还是世界来说都是具有
上具有较强竞争力，在活动物及动物产品这类农产 竞争力的，而俄罗斯的 HS03、HS11、HS23 农产品对
品贸易竞争上处于劣势，大部分的食品饮料和烟酒 于中国乃至世界来说也都是具有竞争力的。
类农产品贸易竞争优势逐渐减弱；而俄罗斯的活动
物、其他动物产品、烟草这几类农产品，具有竞争优
势。其中，只有 HS04（乳品、蛋品、天然蜂蜜）在中
俄两国具有微弱竞争优势的农产品中均有出现，说
明两国在 HS04 农产品贸易上存在竞争。据此，我
们可以初步判断两国的农产品贸易间竞争性不强。

图3 2010—2017 年中国与俄罗斯农产品出口的 RCA 指数

表4 2010—2017 年中俄两国分类农产品的
出口竞争比较优势

出口比较 中国对俄罗斯 俄罗斯对中国

年份
优势 出口的农产品 出口的农产品
很强
较强 10
图2 2010—2017 年中俄农产品贸易 TC 指数 2010—2014
一般 03，13，21
2. 显示性比较优势指数分析 较弱
中国 2010—2017 年农产品的 RCA 指数在（0.35， 很强 10

0.43）区域波动，俄罗斯农产品的 RCA 指数多数高 较强 13

2015—2017
一般 03
于中国，基本处于（0.25，0.75）的波动范围。可见，
较弱 12，17，21
俄罗斯农产品出口的国际竞争力要强于中国，存在
很强
比较优势。原因可能是中国对于农产品生产过于 较强 05，16
追求产量最大化，忽视了农产品的品质。 2010—2017 一般 14，20

从具体分类来看，俄罗斯出口具有较弱比较优 01，06，07， 02，04，11，18，

较弱
08，09 19，22，23，24
势 的 农 产 品 较 多 ，HS03、HS10 的 比 较 优 势 逐 年 变
表3 中俄农产品贸易竞争力评价结果

具有极强竞争优势的农产品 具有较强竞争优势的农产品 具有微弱竞争优势的农产品

中国 02，06，07，08，09，13，15，17，19，20，21 18 04，10，22，24
俄罗斯 01，03，05 04，11，15，23

注：对中俄各类农产品 8 年的 TC 数值取平均
— 115 —
 （二）中俄农产品的互补性分析 分满足。因此，中俄两国农产品贸易的合作与发展
1. 贸易强度指数分析 潜力仍存在广阔空间。
在 2010—2017 年 ，中 国 出 口 与 俄 罗 斯 进 口 农
产品的 TII 指数有 6 年均大于 1.00（如图 4），可见，
中俄的农产品贸易联系十分密切。俄罗斯进口与
中国出口农产品的 TII 指数呈“V”型变化，先下降
后上升，说明中国市场作为俄罗斯农产品出口的主
要市场的重要性由低向强转变。

图5 2010—2017 年中国与俄罗斯
农产品出口的贸易互补性指数

中国农产品出口对俄罗斯农产品进口的 C ij 指
数超过 1 的农产品有 HS03、HS05、HS07 等 7 类。其
中，HS13 农产品贸易互补性逐年增强，其余 6 类农
产品的贸易互补性指数逐年降低，剩下 17 种农产

图4 2010—2017 年中国与俄罗斯农产品出口的 TII 指数 品的贸易互补性比较弱。总体上，中国出口的上述

具体来看，2017 年，中国出口与俄罗斯进口农 农产品是比较符合俄罗斯需求的。俄罗斯各类农

产品 TII 指数大于 1 的有 HS02、HS03、HS07、HS08、 产品出口的贸易互补性指数明显偏低，很多农产品

HS10 等 11 类；同时，俄罗斯出口与中国进口有 9 类 的贸易互补性数值都是比 1 小。其中，HS10、HS12、
农产品的 TII 指数大于 1，分别为 HS01、HS03、HS08、 HS14、HS15 的 C ij 指数波动较大，在 2016 年后均大
HS11、HS13、HS14、HS15、HS18、HS22，表明双方在 于 1，贸易互补性增强。除此之外，其他种类的农
该类农产品上的贸易联系紧密，是彼此农产品贸易 产品贸易互补性弱。
的重要合作伙伴。中国与俄罗斯的农产品贸易联 表6 2010—2017 年中国、俄罗斯

系强度在 HS03、HS08、HS13 上均有体现，存在产业 分类农产品出口的贸易互补性指数

内竞争，其他农产品贸易仍然是以互补性为主（见 中国 俄罗斯
表 5）。 2016—2017 年 10，12，14，15
表5 2017 年中国与俄罗斯 TII 指数大于 1 的分类农产品 2010—2017 年 03，05，07，08，13，16，20

贸易流向 农产品

中国出口俄罗斯 02、03、07、08、10、13、14、16、17、20、23
四、结论与建议

俄罗斯出口中国 01、03、08、11、13、14、15、18、22 （一）基本结论

2. 中俄农产品的贸易互补性指数 第 一 ，中 俄 农 产 品 贸 易 发 展 迅 速 ，贸 易 额 在
中国农产品出口与俄罗斯农产品进口的 CI 指 2010—2017 年间稳步上升。中国相较于俄罗斯而
数在 2010—2017 年均小于 1，且大体呈下降趋势， 言在 2010—2014 年处于贸易顺差状态，且顺差额
说明中俄的农产品贸易存在着较弱的互补性。俄 不 断 扩 大 。 但 在 2015 年 顺 差 额 急 剧 下 降 ，并 于
罗斯农产品出口与中国农产品进口的 CI 指数都处 2016 年、2017 年出现农产品贸易逆差，主要的原因
于一个较低的值，均不到 0.5，说明在俄罗斯出口到 可能是近几年俄罗斯农产品产量增加，对进口的依
中国的农产品中，中国农产品的进口需求没得到充 赖变小。
— 116 —
 第二，中国与俄罗斯的农产品贸易竞争力有强 来越多的农产品可以通过质量认证。
弱之分。和俄罗斯相比，中国的农产品竞争力更 3. 加强双方的农业科技合作，强化农业合作的
强。中国农产品中的植物产品具有竞争优势；俄罗 政策支持。中俄双方应积极对农业新技术的开发
斯农产品中的活动物、动物产品、烟草这三类农产 增加资金投入，增强农业综合实力；创建农业科技
品具有竞争优势，双方农产品贸易竞争整体并不激 信息共享平台，不定期进行专项技术探讨。此外，
烈。 我国可以通过对人才培养、技术引进、异国就业等
第三，中国和俄罗斯的农产品贸易强度指数比 进行政策支持，以此促进双方的农业合作往更宽领
较高，贸易联系频繁且紧密。贸易互补性在双方各 域、更高层次发展。
类农产品贸易间均有体现，但整体而言不是很强。
参考文献：
具体来说，中国出口与俄罗斯进口的贸易互补性，
要稍微强于俄罗斯出口与中国进口的贸易互补性。 .
［1］ 刘用明，朱源秋，吕一清“一带一路”背景下中俄双边

两国各自出口的农产品都不太符合对方国的进口 贸 易 效 率 及 潜 力 研 究 —— 基 于 随 机 前 沿 引 力 模 型

需求，双方农产品贸易仍存在着广阔的合作空间与 ［J］. 经济体制改革，2018（05）：78-84.

（SFGM）

［2］ 吴学君 . 中国和俄罗斯农产品贸易：动态及展望［J］.

较大的发展前景。
经济经纬，2010（02）：43-47.
（二）对策建议
.
［3］ 杨月元，黄智铭“一带一路”倡议下中越农产品贸易
1. 充分发挥各自的农产品比较优势，促进农产
增长的影响因素研究——基于修正的 CMS 模型的分
品贸易均衡发展。中国应进一步巩固与俄罗斯的
析［J］. 世界农业，2019（08）：4-10.
贸易合作关系，双方要对农产品的贸易结构进行优
［4］ 王品飞 . 中国对其他金砖国家农产品出口贸易竞争力
化，重点培育具有竞争优势的农产品并扩大合作规
研究［J］. 中国流通经济，2018，32（12）：87-94.
模，共造利于双方合作与发展的法律环境，逐步消
［5］ Balassa B. Trade liberalization and revealed comparative
除贸易壁垒，实现互利共赢。
advantage［J］. Manchester School of Economics and So⁃
2. 提高农产品出口的安全质量标准，生产高附
cial Studies，1965，33（2）：99-123.
加值高品质的农产品。中国要提高农产品出口的 ［6］ 杨逢珉，田洋洋 . 中国与“21 世纪海上丝绸之路”沿线
安全质量标准，增强他国对我国农产品质量的信任 国家农产品贸易研究——基于竞争性、互补性和贸易
度。第一，政府要加强对绿色农产品消费理念的宣 潜力的视角［J］. 现代经济探讨，2018（08）：54-65.
传，倡导农户绿色生产、全民绿色食品。第二，要根 ［7］ 胡晓雨，祁春节，向云 . 中国与巴基斯坦农产品贸易的
据国际市场对农产品的需求，研发新产品新技术， 竞争性与互补性研究［J］. 世界农业，2017（08）：58-66.
实现农产品附加值的增加。最后，中国还可以与俄 ［8］ 田爱国，张广来 . 辽宁省农产品出口贸易存在的问题

罗斯联建质量认证中心，建立共同的认证机构，进 及 对 策［J］. 沈 阳 大 学 学 报（社 会 科 学 版），2019，21

一步推动中国农产品质量安全监测的规范性，使越 （04）：395-398+429.

— 117 —