２００８ 年 ４ 月 无锡商业职业技术学院学报 Ａｐｒ， ２００８

第８卷 第２期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｕｘｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｃｏｍｍｅｒｃｅ Ｖｏｌ．８ Ｎｏ．２

中国与巴西经贸互补性、竞争性初探
孙江明 １， 张玉娥 ２， 郭怀照 ３
（ 南京农业大学 经济管理学院， 江苏 南京 ２１００９５ ）

［摘 要］ 在资源禀赋理论的基础上， 运用比较优势指数和出口产品相似度指数， 文章分析得中巴外贸互补性

大于竞争性， 发展潜力巨大， 在此基础上针对双方的贸易现状提出了促进经贸发展的建议。
［ 关键字］ 显示性比较优势指数； 出口产品相似度指数； 互补性； 竞争性
［ 中图分类号］ Ｆ ７５２．７７７ ［ 文献标识码］ Ａ ［文章编号 ］ １６７１－ ４８０６ （ ２００８ ） ０２－ ００１８－ ０３

一、引言
１． 中巴贸易现状
自 １９７４ 年两国建立了外交关系的 ３３ 年来， 经过
双方十几年的共同努力， 中巴双边贸易投资关系稳
步发展， 取得了令人满意的结果。无论是双边贸易
额、各种协议， 都取得了很大的进展。巴西是第一个
同中国建立战略伙伴关系的发展中国家， 是中国在
拉美地区最大的贸易伙伴； 中国是巴西在亚洲最大
的贸易伙伴， 中国是巴西的第 ３ 大出口市场和第 ４ 大 数 据 来 源 ： 中 国 统 计 年 鉴 １９８１－ ２００５； ２００６ 年 数 据 来 自 商

进口市场。 务部。

以 ２００６ 年为例， 双边贸易额为 １６３．９ 亿美元， 增 这些协定之间互相作用， 共同促进了中巴政治、经

长３４．５％。巴西向中国出口８４亿美元， 增长２２．９％ ， 进 济、文化的交流和发展。关于促进双方经贸发展的
口７９．９亿美元， 增长４９．２％。巴西同中国的贸易继续 协定， 其中 ２００４ 年 １１ 月 １２ 日中巴贸易投资领域合作
保持顺差， 但顺差额已由 ２００５ 年的 １４．８ 亿美元下降 谅解备忘录， 巴方文件中承认中国的市场经济地
到 ４．１亿美元。 位， 对于促进双方经贸关系的正常发展作用巨大。
由图 １ 可以看出， 中国与巴西的贸易一直处于 二、文献综述
逆差状态， 并且逆差额有逐年增长的趋势。中国对 随着近几年能源紧张问题的 出 现 以 及 我 国 经
巴西的贸易逆差虽然数额不是太大， 短期内可能不 济“走出去”步伐的不断加快， 学术界对中巴两国的
会产生太大的问题， 但是如果长期下去则会对双方 经贸发展以及投资合作潜力的关注初见端倪。贾利
经贸的和谐发展带来不利影响。因此， 如何有效开 军通过贸易互补性指数的分析， 得出了以下结论：
拓巴西市场， 使中巴贸易健康发展， 成为一个值得 中国对巴西的出口中， 服装鞋帽的出口方面具有明
探讨的问题。 显的优势， 而矿产品和机械制造方面双方互补性很
２． 双边有关协定 强， 中巴之间经贸发展潜力较大。黄梅波、黄静芳通
自建交以来， 中巴双方签订了一系列政治、经 过巴西投资环境的分析， 分析了中国投资巴西， 实
济、科学技术教育合作等协定共计 ２９ 个。其中经济 现“走出去”战略的可行性。在我国对能源的需求不
协定 １１ 项， 科学技术合作协定 １０ 个， 政治协定 ８ 个。 断增长的情况下， 能源问题是经济增长的重大瓶颈
［收稿日期 ］ ２００８ ― ０１ ― ０９
［作者简介 ］ １． 孙江明（ １９６６－ ） ， 男， 江苏高淳人， 南京农业大学经济管理学院， 副教授， 博士 。
２． 张玉娥（ １９８２－ ） ， 女， 山东惠民人， 南京农业大学经济管理学院 ２００５ 级硕士。
３． 郭怀照（ １９７９－ ） ， 男， 河南洛阳人， 南京农业大学经济管理学院 ２００５ 级硕士。
１８
之一， 而巴西的丰富资源对我国的资金等均是一个
吸引。但以往的文献中， 对中国巴西贸易缺乏一个
总体性的分析， 本文在分析中巴双方贸易宏观层次
上， 对双方贸易的竞争性和互补性进行分析， 提出
扩大双方互助和双赢的建议。
三、中巴经贸的互补性和竞争性分析
１． 理论基础——
—资源禀赋理论
（ １） 巴西能源状况。巴西是居世界前列的资源
大国， 自然资源极为丰富： 拥有世界上最大的热带
雨 林 ， 面 积 达 ５００ 多 万 平 方 公 里 ， 森 林 覆 盖 率 为
５２％ ， 木材 储 量 ６５８ 亿 立 方 米 ， 盛 产 红 木 、橡 胶 以 及
各种硬木； 矿产极为丰富， 其中已探明的铁矿储量
为 ６５０ 亿吨 ， 品 位 多 在 ６０％ 以 上 ， 且 为 露 天 矿 ， 产 量
和出口量均占世界第二位， 每年铁矿产量的 ７７％ 用
于出口， 占 全 球 铁 矿 石 贸 易 量 的 ３０％ ； 石 油 储 量 已
探明 １４８．９ 亿桶， 天然气 ６５００ 亿立方米； 水力资源丰
富， 拥有世界 １８％ 的淡水， 水利蕴藏量达 ２．１３ 亿千
瓦； 但是煤矿储量仅２３０亿吨， 且品位很低。
（ ２） 中国能源状况。中国煤炭探明储量居世界
第 ３ 位， 产量居世界第 １ 位， 且大量用于出口； 石油资
源储量世界第１１位， 产量居世界第４位。由于中国经
济的快速发展， 对资源的需求越来越大， 中国是世
界最大的市场。与此同时中国廉价劳动力资源丰
富， 有利于发展劳动密集型产业。
（ ３） 小结： 中巴能源互补。巴西的资源都是高速
发展的中国所短缺和急需的。而中国的煤炭资源也
是巴西经济发展急需进口的。中巴经贸的快速发
展， 有利于中国利用国内国外两个市场、两种资源。
同时， 中国也有自己的优势， 中国的制造业发展迅
速， 产品物美价廉， 能为居民降低生活成本， 有利于
巴西的出口和经济增长。正是因为两国的自然禀赋
互补性， 奠定了双方合作的基础。
２． 显示性比较优势指数分析
（ １） 指标概念。该指数计算某类产品在该国出
口中所占的份额与世界贸易中该类别产品占世界
出口总额之比， 其计算公式为：
Xki/Xti
ＲＣＡ＝
Xkw/Xtw
（ １） 式中， Ｘｋｉ为ｉ国ｋ类别产品的出口额； Ｘｉ为ｉ国
所有类别产品的出口总额 ； Ｘｋｗ为 世 界 Ｋ类 别 产 品
的出口总额； Ｘｔｗ为世界所有类别产品的出口总额。
如一国在某类别产品出口上的 ＲＣＡ值大于 １ ， 说明
该国该类别产品的出口相对集中， 在这种产品上具
有一定的比较优势； 如果ＲＣＡ值小于１ 则相反。
（ ２ ） 中巴显示性比较优势分析。在此根据ＳＩＴＣ
３．０ 的分类， 分别计算 １９９５ 年、２００１－ ２００６ 年间中国
和巴西两国十类商品的显示性比较优势指数
（ ＲＣＡ） （ 见表１ ） 。
表１ 中国巴西显示性比较优势指数（ ＲＣＡ）
年份 ０ １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９
１９９５ ３．４９ ２．７９ ３．７８ ０．１８ ５．６５ ０．７９ １．７６ ０．１７ ０．５８ ０．８１
２００１ ３．４７ １．８０ ４．９５ ０．３８ ３．３９ ０．３９ １．２４ ０．２３ ０．４６ １．００
２００２ ４．３９ ２．２９ ６．４５ ０．７４ ４．６８ ０．７１ １．７３ ０．０９ ０．５５ １．２１
巴
２００３ ４．２１ ２．０８ ６．７４ ０．８２ ５．３８ ０．６９ １．７３ ０．０８ ０．４９ ０．９２
西
２００４ ４．６７ ２．２９ ６．５９ ０．７７ ５．０７ ０．７０ １．７３ ０．０８ ０．５０ ０．１９
２００５ ４．６１ ２．４０ ６．５５ ０．６９ ４．３１ ０．７３ １．６８ ０．１０ ０．４６ ０．８９
２００６ ５．１６ ２．２２ ６．２４ １．０８ ３．８２ ０．７８ １．５９ ０．０９ ０．４０ ０．６７
１９９５ １．１９ １．０３ ０．９２ ０．８２ ０．７１ ０．８０ １．６８ ０．０１ ３．５８ ０．１０
２００１ ０．９８ ０．４１ ０．６０ ０．４０ ０．１６ ０．４２ １．３８ ０．０２ ２．９９ ０．１０
２００２ １．２９ ０．５１ ０．７４ ０．５０ ０．１２ ０．７１ １．９０ ０．０１ ３．９８ ０．１３
中
２００３ １．２１ ０．４３ ０．６５ ０．５６ ０．１１ ０．７１ １．９６ ０．０１ ３．９４ ０．１３
国
２００４ １．０７ ０．４２ ０．５６ ０．５７ ０．１１ ０．７２ ２．１０ ０．０１ ３．８９ ０．１２
２００５ １．０６ ０．５９ ０．５７ ０．３８ ０．１７ ０．７９ ２．２２ ０．０１ ４．０７ ０．１２
２００６ １．１０ ０．５２ ０．４６ ０．３８ ０．２１ ０．７９ ２．３５ ０．０１ ３．９３ ０．１０
资料来源： 根据 ｃｏｍｔｒａｄｅ数据库计算
０ 类（ 食品和活动物） 巴西 ＲＣＡ远远 大 于 中 国 。
其 中 ２００６ 年 巴 西 食 品 和 活 动 物 的 比 较 优 势 达 到
５．１６， 而同期中国的仅为１．１０。
１ 类（ 饮料和烟草） 巴西的比较优势也较中国明
显。巴西每年都大于 ２．０ ， 比较优势极强， 而中国为
比较劣势。
２ 类（ 非食用、未加工的原料（ 燃料除外） ） 巴西
的 ＲＣＡ 每 年 均 远 远 领 先 于 中 国 。 以 ２００６ 年 为 例 ，
ＲＣＡ达到了６．０以上， 有非常显著的比较优势。而同
期中国却属于比较劣势。
３ 类（ 矿物燃料、润滑剂 等 ） 中 巴 双 方 ＲＣＡ均 不
明显， 其中以巴西较高。
４ 类（ 动植物油、脂和蜡） 巴西比较优势超过了
２．５， 并 且 呈 逐 年 递 增 的 趋 势 ， 比 较 优 势 极 强 ， 而 中
国一直处于比较劣势。
５ 类（ 化学及相关产品） 和 ７ 类（ 各种机器以及运
输设备） 中巴双方均为比较劣势。
６ 类（ 以材料分类的制成品） 比较优势相似， 属
（ １）
于较有竞争力的商品。中国与巴西相比， 有比较微
弱的优势。
８ 类（ 包括房屋装潢装饰用品、家具寝具、箱包
容器、服装、鞋帽、各种仪器和自动化设备等各种制
成品） 中国具有明显的比较优势。
综 上 ： 巴 西 ０、
１、２、４、６ 类 均 超 过 了 １．５， 比 较 优
势较强或者极强。中国具有比较优势的商品分别为
１９
第 ０、
６、８ 类 商 品 ， ＲＣＡ指 数 显 示 比 较 优 胜 中 等 或 较 ４． 指标分析小结
强。３、
５、７类方面， 两国均无优势可言。 两国的 ＲＣＡ指数和产品相似度指数分析， 均表
３． 出口产品相似度指数分析 现出了中国、巴西两国的出口产品互补性大于竞争
（ １） 指标概念。出口产品相似度指数是用来衡 性。究其原因， 本文作如下分析：
量不同国家出口产品的相似性程度， 进而衡量各国 自然禀赋不同： 在前文已经详细的介绍 ， 自 然
贸易的互补性和竞争性情况。最早由芬格和克瑞宁 禀赋是比较优势理论中进行国际贸易的基础。巴西
提出， 其计算公式如下： 是有名的“咖啡王国”， 是世界第一大咖啡生产国和
ＳＩ（ ａｂ， ｎ） ＝∑［Ｍｉｎ（ Ｘｎａ， Ｘｎｂ） ］×１００ （ ２） 出口国， 能够适应西方的生活方式。而中国比较适
（ ２） 式中 ＳＩ （ ａｂ ， ｎ） 表示 ａ 国和 ｂ 国出口到市场的 合东方人尤其是东亚的市场， 历年出口所占比重较
产品相似度指数， Ｘｎａ 代表 ａ 国出口到市场中第 ｎ 种 少。由此导致１（饮料和烟草）、
２（ 非食用、未加工的原
商品所占的份额， Ｘｎｂ 则代表 ｂ 国出口到市场中第 ｎ 料（ 燃料除外） ） 巴西较中国有比较优势。因为中国
种商品所占份额。 有着丰富的劳动力资源， 劳动密集型产品 ８ （ 包括房
该指数的变动范围在０到１００之间。如果ａ国和ｂ 屋装潢装饰用品、家具寝具、各种箱包容器、服装、
国出口到第三市场的商品分布完全相同， 则该指数 鞋帽、各种仪器和自动化设备等各种制成品） ， 中国
为 １００， 即 对 于 每 一 种 商 品 ， 都 有 Ｘｎａ＝Ｘｎｂ； 若 完 全 的比较优势较巴西明显。正是不同的资源禀赋造就
不相似， 则该指数为０。如果该指数随着时间的推移 了不同的比较优势指数以及竞争性偏低的产品出
而上升， 则表明两国的出口结构趋于收敛， 同时也 口相似性指数。
意味着这两个国家在第三市场上的竞争会更加激 经济发展水平： 两国均属于发展中国家， 经济发
烈； 反之亦然。 展水平相似。高精尖等需要高新技术的产品如５（ 化
（ ２） 中巴产品相似度分析。表 ２ 是按 ＳＩＴＣ ３．０ 对 ７ （ 各种机器以及运输设备） 出口比
学及相关产品） 、
１０ 类产品的相似度进行具体比较， 中巴所有商品的 较优势均不明显， 甚至处于比较劣势。在这几类商品
出 口 相 似 度 指 数 数 值 都 很 小 ， 基 本 上 都 在 １０．０ 以 方面两国不存在竞争。同时由于两国均处于经济快
下， 说明两国产品在世界市场上的互补性大于竞争 速发展阶段， 对原材料的需求尤其是矿物的需求日
性。 益增加， 双方 ３ （ 矿物燃料、润滑剂等） 均处于比较劣
分产品来看， 除了 ６ （ 以材料分类的制成品） 的 势。 ６ （ 以材料分类的制成品） 中的产品均属于低附
产品相似度指数在 ２０ 以上外， 其他均很低， 甚至处 加值的制成品甚至半成品， 这是与两国的经济发展
于下降趋势。而其他产品正如前文显示性比较优势 水平相适应的。
指数的分析， 互补性大于竞争性， 从而导致双方在 贸易结构： 据巴西农业部统计， 巴西的 出 口 商
世界市场上的产品相似度指数很低。 品中， 农产品是巴西外贸出口的主打产品， 也是贸
表２ 中巴在世界市场上的产品相似度变化 易顺差的主要来源， 几乎占巴西外贸顺差的 ９５％ 。
０ １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ 巴西出口的农产品集中在大豆、肉类产品、林产品、
１９９５ ８．４４ １．１６ ３．７０ １．０２ ０．３８ ７．５７ ２７．３５ ０．４４ ７．４１ ０．２９ 甘蔗产品和皮革 ５ 大类。 ０ （ 食品和活动物） 、
４ （ 动植
２００１ ７．４４ ０．５１ ２．４３ ４．７２ ０．０６ ７．３０ ２３．０２ ０．３４ ７．８６ ０．３４ 物油、脂和蜡） 方面， 巴西的比较优势明显。而中国
２００２ ７．３４ ０．４９ ２．２１ ４．２３ ０．０５ ７．６５ ２４．２０ ０．３１ ７．０３ ０．３３ 贸易结构也正在发生着变化， 农产品等初级产品占
２００３ ６．９８ ０．４１ ２．００ ４．４３ ０．０５ ７．５６ ２４．２９ ０．２８ ６．２１ ０．３８ 整个贸易的比重呈现下降趋势， 从而导致 ０ （ 食品和
２００４ ５．７９ ０．３７ １．７９ ４．４４ ０．０５ ７．８４ ２５．４５ ０．３０ ６．１３ ０．３４ 活动物） 的ＲＣＡ指数不断降低， 远远低于巴西。
２００５ ５．４６ ０．４７ １．８２ ４．２８ ０．０７ ７．９９ ２３．８０ ０．２６ ５．３６ ０．３９ 由以上分析可见， 中国和巴西两国在指数方面
２００６ ５．００ ０．３９ １．５３ ３．４５ ０．０７ ８．５６ ２３．０７ ０．２３ ４．６６ ０．４５
的分析， 充分证明了两国对外贸易的互补性大于竞
数据来源： 根据 ｃｏｍｔｒａｄｅ数据库计算 争性， 两国各有专攻。

［ 参 考 文 献］
［ １］ Ｕｎｉ ｔ ｅ ｄ Ｎａ ｔ ｉ ｏｎｓ ． Ｓｔ ａ ｎｄａ ｒ ｄ Ｉ ｎｔ ｅ ｒ ｎａ ｔ ｉ ｏｎａ ｌ Ｔｒ ａ ｄｅ Ｃｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏｎ Ｒｅ ｖｉ ｓ ｉ ｏｎ ３． ０ ［ Ｓ］ ．
Ｎｅ ｗ Ｙｏｒ ｋ． １９８６．
［ ２］ 贾利军 ． 中国与拉美主要国家贸易互补性实证分析 ［ Ｊ ］ ． 世界经济研究， ２００５ ， （ １１ ） ．
［ ３］ 黄梅波， 黄静芳 ． 中国与巴西： 投资合作及其前景分析 ［ Ｊ ］ ． 国际经济合作， ２００６ ， （ ２ ） ． ［编辑： 张薛梅］
２０