Professional Documents
Culture Documents
Why Technology Favors Tyranny Ar
Why Technology Favors Tyranny Ar
ﻟﻼﺳ��ﺪاد
تأل يف
٢٠٢١
2
لماذا تنحاز التكنولوجيا للاستبداد
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يمحو العديد من المزايا العملية للديمقراطية ،و يقضي على م ُث ُل الحر ية
والمساواة .سيزداد تركيز السلطة بين نخبة صغيرة إذا لم نتخذ خطوات لوقف ذلك.
لا يوجد شيء حتمي في الديمقراطية فعلى الرغم من كل النجاحات التي حققتها الديمقراطيات
على مدى القرن الماضي أو أكثر ،إلا أنها أمر طارئ على التاريخ .فقد كانت الأنظمة المل كية،
والأوليغارشية ،وغيرها من أشكال الحكم الاستبدادي ،أنماطًا أكثر شيوعًا للحكم البشري .يرتبط
ظهور الديمقراطيات الليبرالية بقيم الحر ية والمساواة التي قد تبدو بديهية ولا رجعة فيها .ل كن هذه
القيم العليا أكثر هشاشة مما نعتقد ،حيث يعتمد نجاحها في القرن العشرين على ظروف تكنولوجية
تكنولوجيا المعلومات مستمرة في القفز إلى الأمام؛ بدأت التكنولوجيا الحيو ية في توفير نافذة على
حياتنا الداخلية ،عواطفنا وأفكارنا وخياراتنا .ستخلق تكنولوجيا المعلومات والتكنولوجيا الحيو ية
3
مع ًا اضطرابات غير مسبوقة في المجتمع البشري ،مما سيؤدي إلى تآكل القدرة البشر ية ،وربما
تقو يض الرغبات البشر ية .في ظل هذه الظروف ،قد تصبح الديمقراطية الليبرالية واقتصاديات
قد لا يفهم الأشخاص العاديون تفاصيل الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الحيو ية ،ل كن يمكنهم
الشعور بأن المستقبل يتخطاهم .في عام ،١٩٣٨ربما كانت حالة الرجل العادي في الاتحاد
في عام ،٢٠١٨يشعر الشخص العادي بشكل متزايد بأنه غير مرتبط بشيء .يتم تداول ال كثير
من المصطلحات الغامضة بحماس على منصة ،TEDوفي مراكز الأبحاث الحكومية ،وفي مؤتمرات
التكنولوجيا الفائقة كالعولمة والبلوكشين والهندسة الوراثية ،والذكاء الاصطناعي ،والتعلم الآلي،
في القرن العشرين ،ثارت الجماهير ضد الاستغلال وسعت إلى ترجمة دورها الحيوي في الاقتصاد
إلى قوة سياسية .الآن تخشى الجماهير من عدم الأهمية ،وهم متحمسون لاستخدام سلطتهم
السياسية المتبقية قبل فوات الأوان .لذلك قد يظهر خروج بر يطانيا من الاتحاد الأوروبي وصعود
دونالد ترامب مسار ًا معاكسا ً لمسار الثورات الاشتراكية التقليدية .الثورات الروسية والصينية
وال كوبية قام بها أناس كانوا حيو يين للاقتصاد ل كنهم كانوا يفتقرون إلى القوة السياسية .في عام
الذين ما زالوا يتمتعون بالسلطة السياسية ل كنهم كانوا يخشون أن يفقدوا قيمتهم الاقتصادية .ربما
4
في القرن الحادي والعشرين ،لن يتم شن ثورات شعبو ية ضد النخب الاقتصادية التي تستغل
الناس ول كن ضد النخب الاقتصادية التي لم يعد الناس بحاجة إليها .قد تكون هذه معركة خاسرة
لا تزال الثو رات في تكنولوجيا المعلومات والتكنولوجيا الحيو ية في مهدها ،ومدى مسؤوليتها عن
أزمة الليبرالية الحالية أمر قابل للنقاش .معظم الناس في برمنغهام واسطنبول وسانت بطرسبرغ
ومومباي يدركون بشكل خفيف ،ما إذا كانوا على درايةكاملة بصعود الذكاء الاصطناعي وتأثيره
المحتمل على حياتهم .ومع ذلك ،لا شك في أن الثورات التكنولوجية التي تكتسب زخمًا الآن
ستضع البشر ية في العقود القليلة القادمة أمام تجارب أقسى من التي واجهتها حتى الآن.
لنبدأ بالوظائف والد َخل ،لأنه وبغض النظر عن الجاذبية الفلسفية للديمقراطية الليبرالية ،فقد
اكتسبت شعبية لا بأس بها بفضل ميزة عملية :النهج اللامركزي في صنع القرار الذي تتميز به
الليبرالية ،في كل من السياسة والاقتصاد ،سمح للديمقراطيات الليبرالية بالتغلب على الدول
لقد نجحت الليبرالية في التوفيق بين البروليتار يا والبرجواز ية ،والمؤمنين والملحدين ،والمواطنين
الأصليين والمهاجرين ،والأوروبيين والآسيو يين من خلال وعد الجميع بحصة أكبر من الفطيرة.
التقنيات التخريبية.
5
لا شك أن المخاوف من قيام الآلات بطرد البشر إلى خارج سوق العمل ليست بالأمر الجديد،
وفي الماضي ثبت أن مثل هذه المخاوف لا أساس لها من الصحة .ل كن الذكاء الاصطناعي
يختلف عن الآلات القديمة .ففي الماضي ،كانت الآلات تتنافس مع البشر بشكل رئيسي في
المهارات اليدو ية .الآن بدأوا في التنافس معنا في المهارات المعرفية .ونحن لا نعرف وجود نوع
ثالث من المهارات بخلاف المهارات اليدو ية والمعرفية والتي سيكون للبشر فيها دائمًا ميزة .
على الأقل لبضعة عقود أخرى ،من المرجح أن يتجاوز الذكاء البشري ذكاء الكمبيوتر في العديد من
المجالات .ومن ثم ،مع تولي أجهزة الكمبيوتر المزيد من الوظائف المعرفية الروتينية ،ستستمر
الوظائف الإبداعية الجديدة للبشر في الظهور .من المحتمل أن تعتمد العديد من هذه الوظائف
الجديدة على التعاون بدلا ً من المنافسة بين البشر والذكاء الاصطناعي .ومن المرجح أن تثبت خلطة
الذكاء البشري والذكاء الاصطناعي أنها متفوقة ليس فقط على البشر ،ول كن أيضًا على أجهزة
ومع ذلك ،من المفترض أن تتطلب معظم الوظائف الجديدة مستو يات عالية من الخ برة
والإبداع ،وبالتالي قد لا تقدم إجابة لمشكلة العمال غير المهرة العاطلين عن العمل ،أو العمال
الذين لا يمكن توظيفهم إلا بأجور منخفضة للغاية .علاوة على ذلك ،مع استمرار تحسن الذكاء
الاصطناعي ،حتى الوظائف التي تتطلب ذكاء ً وإبداعًا عاليين قد تختفي تدر يجياً .يُعد عالَم الشطرنج
6
مثالا ً على الاتجاه الذي قد تتجه إليه الأشياء .لعدة سنوات بعد أن هزم جهاز الكمبيوتر الخاص
بشركة IBMديب بلو غاري كاسباروف في عام ،١٩٩٧لا يزال لاعبو الشطرنج البشر يين في
ازدهار .تم استخدام الذكاء الاصطناعي لتدريب المعجزات البشر ية ،وأثبتت الفرق المكونة من
البشر وأجهزة الكمبيوتر أنها متفوقة على الفرق المكونة من أجهزة الكمبيوتر فقط.
ومع ذلك ،في السنوات الأخيرة ،أصبحت أجهزة الكمبيوتر ممتازة في لعب الشطرنج حتى أن
المعاونين من البشر فقدوا قيمتهم وقد تنتفي الحاجة لهم قريبًا .في 6كانون الأول (ديسمبر)
،٢٠١٧تم الوصول إلى نتيجة مهمة عندما هزم برنامج Google’s AlphaZeroبرنامج the
Stock fish 8.فاز the Stockfish 8ببطولة عالمية لشطرنج الكمبيوتر في عام .٢٠١٦
AlphaZeroأي استراتيجيات
شطرنج من قبل البشر ،ولا حتى الافتتاحيات .بدلا ً من ذلك ،استخدم أحدث مبادئ التعلم
الآلي لتعليم نفسه الشطرنج من خلال اللعب ضد نفسه .ومع ذلك ،من بين ١٠٠مباراة لعبها
وتعادل ٧٢ولم يخسر ولا مرة .نظرًا لأن Google’s AlphaZeroلم يتعلم شيئًا من أي إنسان،
فإن العديد من حركاته واستراتيجياته الفائزة بدت غير تقليدية للعين البشر ية و يمكن وصفها بأنها
هل يمكنك تخمين المدة التي قضاها AlphaZeroفي تعلم الشطرنج من الصفر ،والاستعداد للمباراة
ضد ، Stockfish 8وتطوير غرائزه العبقر ية؟ أربع ساعات .لقرون ،كان الشطرنج يعتبر أحد
7
أمجاد ذكاء الإنسان ل كن انتقل AlphaZeroمن الجهل المطلق إلى إتقان الإبداع في أربع
AlphaZeroليس البرنامج الخيالي الوحيد الموجود هناك .تتمثل إحدى طرق القبض على
الغشاشين في بطولات الشطرنج اليوم في مراقبة مستوى الإبداع الذي يظهره اللاعبون .إذا قاموا
بحركة استثنائية ،فغالبًا ما يشك الحكام في كونها تحرك ًا بشري ًا ،ويميلوا إلى اعتبارها حركةكمبيوتر.
على الأقل في لعبة الشطرنج ،يعتبر الإبداع بالفعل علامة تجار ية لأجهزة الكمبيوتر وليس البشر!
سيتكرر سينار يو الذكاء الاصطناعي البشري في الشطرنج ول كن في مجالات مختلفة مثل الشرطة
علاوة على ذلك ،يتمتع الذكاء الاصطناعي بقدرات غير بشر ية فريدة ،مما يجعل الفرق بين الذكاء
الاصطناعي والعامل البشري فريد ًا من نوعه وليس مجرد درجة علمية .هناك نوعان من القدرات
غير البشر ية ذات الأهمية الخاصة التي يمتل كها الذكاء الاصطناعي وهما القدرة على التواصل
والتحديث.
مثلاً ،ال كثير من السائقين لا يحفظون جميع لوائح المرور المتغيرة على الطرق التي يقودونها ،وغالبًا
ما ينتهكونها .ونظرًا لأن كل سائق هو كيان بحد ذاته ،فعندما تقترب مركبتان من نفس التقاطع،
يسيء السائقون أحيان ًا فهم نواياهم و يصطدمون بسبب انقطاع التواصل بينهما .على النقيض من
ذلك ،ستعرف السيارات ذاتية القيادة جميع لوائح المرور ولن تخالفها أبد ًا عن قصد ،ويمكن أن
8
وبالمثل ،إذا حددت منظمة الصحة العالمية مرضًا جديد ًا ،أو إذا أنتج المختبر دواء ً جديد ًا ،فلا
يمكنها على الفور تحديث معلومات جميع الأطباء البشر يين في العالم .ومع ذلك ،حتى لو كان
لديك مليارات من أطباء الذكاء الاصطناعي في العالم ،كل منهم يراقب صحة إنسان واحد ،فلا
يزال بإمكانك تحديثهم جميع ًا في جزء من الثانية ،ويمكنهم جميع ًا التواصل مع بعضهم البعض حول
تقييماتهم للمرض الجديد أو الدواء .هذه المزايا المحتملة للاتصال وقابلية التحديث ضخمة جدًا
لدرجة أنه على الأقل في بعض مجالات العمل ،قد يكون من المنطقي استبدال جميع البشر
بأجهزة كمبيوتر ،حتى لو كان بعض البشر بشكل فردي لا يزالون يقومون بعمل أفضل من
الآلات.
هذه التقنيات التي قد تجعل ملايين الناس عديمي الفائدة اقتصاديا ًهي نفسها التي ستسهل مراقبتهم
والتحكم بهم.
كل هذا يؤدي إلى استنتاج واحد مهم :لن تتكون ثورة الأتمتة من حدث مفصلي واحد ،وبعده
يستقر سوق العمل على توازن جديد .بل سيحدث سلسلة من الاضطرابات الأكبر من أي وقت
مضى .ستختفي الوظائف القديمة وستظهر وظائف جديدة ،ل كن الوظائف الجديدة ستتغير
وتتلاشى بسرعة أيضًا .سيحتاج الناس إلى إعادة تدريب أنفسهم وإعادة ابتكار أنفسهم ليس مرة
تمام ًا كما في القرن العشرين ،أنشأت الحكومات أنظمة تعليمية ضخمة للشباب ،في القرن الحادي
والعشرين ،ستحتاج إلى إنشاء أنظمة إعادة تأهيل ضخمة للبالغين .فهل سيكون ذلك كافياً؟ دائمًا
ما يكون التغيير مرهق ًا ،وقد أدى العالم المحموم في أوائل القرن الحادي والعشرين إلى انتشار وباء
عالمي من التوتر .مع ز يادة تقلب الوظائف ،هل سيتمكن الناس من التكيف؟ بحلول عام
9
،٢٠٥٠قد تظهر طبقة عديمة الفائدة ،ليس فقط نتيجة نقص الوظائف أو نقص التعليم المناسب،
جديدة. ول كن أيضًا نتيجة عدم كفاية القدرة العقلية لمواصلة تعلم مهارات
نظرًا لأن ال كثير من الناس يفقدون قيمتهم الاقتصادية ،فقد يفقدون أيضًا قوتهم السياسية .فقد
تجعل التقنيات نفسها التي ستجعل مليارات الأشخاص بدون فائدة اقتصادية ،أسهل في المراقبة
والتحكم.
يخيف الذكاء الاصطناعي ال كثير من الناس لأنهم لا يثقون به بسبب شكوكهم بإمكانية تمرده.
تصور كثيرا ً من أفلام الخيال العلمي أن أجهزة الكمبيوتر أو الروبوتات ستطور نوعا من الوعي،
وبعد ذلك بوقت قصير ستحاول قتل جميع البشر .ل كن لا يوجد سبب محدد للاعتقاد بأن الذكاء
الاصطناعي سيطور هذا النوع من الوعي عندما يصبح أكثر ذكاءً .يجب علينا بدلا ً من ذلك أن
نخشى الذكاء الاصطناعي لأنه يطيع دائمًا أسياده من البشر ،ولن يتمرد أبد ًا .الذكاء الاصطناعي
هو أداة وسلاح لا يشبه أي سلاح آخر طوره البشر؛ من المؤكد أنه سيسمح للأقو ياء بالفعل
10
إذا أخذنا في الاعتبار المراقبة فإن العديد من البلدان حول العالم ،بما في ذلك العديد من
الديمقراطيات ،منشغلة ببناء أنظمة غير مسبوقة للمراقبة .مثال ،تعتبر إسرائيل رائدة في مجال
تكنولوجيا المراقبة ،وقد أنشأت في الضفة الغربية المحتلة نموذج ًا أوليًا عمليًا لنظام مراقبة شامل.
في الوقت الحالي ،كلما أجرى الفلسطينيون مكالمة هاتفية أو نشروا شيئًا ما على فيسبوك أو سافروا
من مدينة إلى أخرى ،فمن المحتمل أن تتم مراقبتهم بواسطة الميكروفونات الإسرائيلية أو الكاميرات
أو الطائرات بدون طيار أو برامج التجسس .تقوم الخوارزميات بتحليل البيانات التي تم جمعها ،مما
يساعد قوات الأمن الإسرائيلية على تحديد وتحييد ما يعتبرونه تهديدات محتملة .قد يدير
الفلسطينيون بعض البلدات والقرى في الضفة الغربية ،ل كن الإسرائيليين يسيطرون على السماء،
وموجات الأثير ،والفضاء الإل كتروني .وبالتالي ،فإن الأمر يتطلب القليل من الجنود الإسرائيليين
للسيطرة بشكل فعال على ما يقرب من 2.5مليون فلسطيني يعيشون في الضفة الغربية.
في إحدى الحوادث في أكتوبر /تشرين الأول ،٢٠١٧نشر عامل فلسطيني على حسابه الخاص
على فيسبوك صورة لنفسه في مكان عمله ،إلى جانب جرافة .بجوار الصورة كتب" ،صباح الخ ير!"
ارتكبت خوارزمية فيسبوك للترجمة خطأ ً بسيطًا عند ترجمة الأحرف العربية .بدلا ً من
(Ysabechhumالتي تعني "صباح الخ ير") ،حددت الخوارزمية الحروف على أنها
(Ydbachhumوالتي تعني "أضرهم") .قامت قوات الأمن الإسرائيلية باعتقاله بسرعة للاشتباه
بكونه إرهابيا يعتزم استخدام جرافة لدهس الناس .أطلقوا سراحه بعد أن أدركوا أن الخوارزمية
قد ارتكبت خطأ .ومع ذلك ،تم حذف المنشور المسيء على فيسبوك فلا يكفي أن تكون شديد
11
تخيل ،على سبيل المثال ،أن النظام الحالي في كور يا الشمالية اكتسب نسخة أكثر تقدم ًا من هذا
النوع من التكنولوجيا في المستقبل .قد يُطلب من ال كور يين الشماليين ارتداء سوار بيولوجي
يراقب كل ما يفعلونه و يقولونه ،بالإضافة إلى ضغط الدم ونشاط الدماغ .باستخدام الفهم المتزايد
للدماغ البشري والاعتماد على القوى الهائلة للتعلم الآلي ،قد تتمكن حكومة كور يا الشمالية في
النهاية من قياس ما يفكر فيه كل مواطن في كل لحظة .إذا نظر شخص كوري شمالي إلى صورة
كيم جونغ أون والتقطت المستشعرات الحيو ية علامات منبهة للغضب (ارتفاع ضغط الدم)،
فقد يكون هذا الشخص في غولاغ (معتقل سيبير يا الشهير) في اليوم التالي.
الصراع بين الديمقراطية والديكتاتور ية هو في الواقع صراع بين نظامين مختلفين لمعالجة البيانات.
ومع ذلك ،قد لا تكون مثل هذه التكتيكات الصارمة ضرور ية ،على الأقل في معظم الأوقات.
قد تظل واجهة الإرادة الحرة والتصويت الحر في مكانها في بعض البلدان ،حتى عندما يمارس
الجمهور سيطرة فعلية أقل فأقل .من المؤكد أن محاولات التلاعب بمشاعر الناخبين ليست جديدة.
ول كن بمجرد أن يكتسب شخص ما (سواء في سان فرانسيسكو أو بكين أو موسكو) القدرة
التكنولوجية على التلاعب بقلب الإنسان ،بشكل موثوق ورخيص وعلى نطاق واسع ،سوف
من غير المحتمل أن نواجه تمرد ًا للآلات التي تملك وعيا ً في العقود القادمة ،ول كن قد نضطر إلى
التعامل مع جحافل من الروبوتات التي تعرف كيفية الضغط على أزرارنا العاطفية بشكل أفضل
مما تفعله والدتنا والتي تستخدم هذه القدرة الخارقة ،بناء ً على طلب من النخبة البشر ية لمحاولة بيع
شيء ما لنا سواء كان ذلك سيارة أو سياسيًا أو أيديولوجية كاملة .قد تحدد الروبوتات أعمق
مخاوفنا وكراهيتنا ورغباتنا الشديدة وتستخدمها ضدنا .لقد تلقينا بالفعل فكرة مسبقة عن هذا في
12
الانتخابات والاستفتاءات الأخيرة في جميع أنحاء العالم ،عندما تعلم المتسللون كيفية التلاعب
بالناخبين الفرديين من خلال تحليل البيانات المتعلقة بهم واستغلال تح يزاتهم .بينما تنجذب أفلام
الإثارة للخيال العلمي إلى نهايات العالم المثيرة للنار والدخان ،في الواقع قد نواجه نهاية العالم العادية
إن التأثير الأكبر والأكثر رعبا ً لثورة الذكاء الاصطناعي هو على ال كفاءة النسبية للديمقراطيات
والديكتاتور يات .تار يخياً ،واجهت الأنظمة الاستبدادية معوقات تتعلق بالابتكار والنمو
الاقتصادي .في أواخر القرن العشرين ،تفوقت الديمقراطيات على الديكتاتور يات ،لأنها كانت
أفضل بكثير في معالجة البيانات .نميل إلى التفكير في الصراع بين الديمقراطية والديكتاتور ية على
أنه صراع بين نظامين أخلاقيين مختلفين ،ل كنه في الواقع صراع بين نظامين يختلفان في طر يقة
معالجة البيانات .توزع الديمقراطية القدرة على معالجة البيانات واتخاذ القرارات على العديد من
الأشخاص والمؤسسات ،بينما تركز الديكتاتور ية البيانات والسلطة في مكان واحد .نظرًا لتكنولوجيا
القرن العشرين ،كان من غير الفعال تركيز ال كثير من البيانات والقوة في مكان واحد .لم يكن
لدى أي شخص القدرة على معالجة جميع البيانات المتاحة بالسرعة الكافية واتخاذ القرارات
الصحيحة .هذا هو أحد الأسباب التي جعلت الاتحاد السوفيتي يتخذ قرارات أسوأ بكثير من
13
ومع ذلك ،قد يعمل الذكاء الاصطناعي قريبًا على تحول الرأي العام من النقيض إلى النقيض.
و يجعل من الممكن معالجة كميات هائلة من المعلومات مركزي ًا .في الواقع ،قد يجعل الأنظمة
المركز ية أكثر كفاءة بكثير من الأنظمة اللامركز ية ،لأن التعلم الآلي يعمل بشكل أفضل عندما
يكون لدى الجهاز المزيد من المعلومات لتحليلها .إذا تجاهلت موضوع الخصوصية وركزت على
جميع البيانات المتعلقة بمليار شخص في قاعدة بيانات واحدة ،فستنتهي بخوارزميات أفضل بكثير
مما لو كنت تح ترم الخصوصية الفردية ولديك في قاعدة بياناتك معلومات جزئية فقط عن مليون
شخص .إن الحكومة الاستبدادية التي تأمر جميع مواطنيها بمشاركة تسلسل حمضهم النووي ومشاركة
بياناتهم الطبية مع بعض السلطات المركز ية ستكسب ميزة هائلة في علم الوراثة والبحوث الطبية
على المجتمعات التي تكون فيها البيانات الطبية خاصة .قد تصبح العقبة الرئيسية للأنظمة
الاستبدادية في القرن العشرين ،وهي الرغبة في تركيز كل المعلومات والقوة في مكان واحد،
سوف تستمر التقنيات الجديدة في الظهور وقد يشجع بعضها على الانتشار بدلا ً من تركيز
المعلومات والسلطة .توصف حاليًا تقنية البلوكشين ،والعملات المشفرة التي تستخدمها ،على أنها
ثقل موازن محتمل للسلطة المركز ية .ل كن تقنية البلوكشين لا تزال في أولى مراحلها ،ولا نعرف
حتى الآن ما إذا كانت ستوازن بالفعل الميول المركز ية للذكاء الاصطناعي .تذكر أن الإنترنت،
أيضًا ،تم الترويج له في أيامه الأولى باعتباره دواء ً ليبراليا ً سحري ًا من شأنه أن يحرر الناس من جميع
الأنظمة المركز ية ول كنه الآن على استعداد لجعل السلطة المركز ية أكثر قوة من أي وقت مضى .
حتى لو ظلت بعض المجتمعات ديمقراطية ظاهري ًا ،فإن ال كفاءة المتزايدة للخوارزميات ستظل
تحول المزيد والمزيد من السلطة من يد الأفراد إلى الآلات المتصلة بالشبكات .قد نتخلى عن طيب
خاطر عن المزيد من السلطة على حياتنا لأننا سنتعلم مع الوقت أن نثق في الخوارزميات أكثر
من مشاعرنا ،وفي النهاية نفقد قدرتنا على اتخاذ العديد من القرارات لأنفسنا .ما عليك سوى
التفكير في الطر يقة التي سلم بها مليارات الأشخاص ،في غضون عقدين فقط ،واحدة من أهم
14
المهام على الإطلاق لخوارزمية غوغل وهي البحث والعثور على معلومات ذات صلة وجديرة
بالثقة .نظرًا لأننا نعتمد أكثر على غوغل للحصول على إجابات ،فإن قدرتنا على تحديد المعلومات
بشكل مستقل تتضاءل .اليوم ،يتم تحديد "الحقيقة" من خلال أفضل نتائج بحث غوغل .أثرت
هذه العملية أيضًا على قدراتنا الجسدية ،مثل التنقل في الفضاء .لا يطلب الناس من غوغل فقط
العثور على المعلومات ول كن أيضًا لإرشادهم .سوف تقود السيارات ذاتية القيادة وأطباء الذكاء
إلى الآلات.
اعتاد البشر النظر للحياة كمجموعة من القرارات الصعبة التي يجب اتخاذها .فتنظر الديمقراطية
الليبرالية ورأسمالية السوق الحرة للفرد كعامل مستقل يستمر في أخذ قراراته بنفسه .فالأعمال
الفنية ،سواء كانت مسرحيات لشكسبير ،أو روايات جين أوستن ،أو كوميديا هوليوود ،عادة
ما تدور حول ضرورة أن يتخذ البطل بعض القرارات الحاسمة .أكون أو لا أكون؟ أن أستمع
إلى زوجتي وأقتل الملك دنكان أم أصغي إلى ضميري وأنقذه؟ للزواج من السيد كولينز أو السيد
دارسي؟ وبالمثل ،يركز اللاهوت المسيحي والإسلامي على مأساة اتخاذ القرار ،بحجة أن الخلاص
ماذا سيحدث لهذه النظرة عندما نعتمد على الذكاء الاصطناعي في اتخاذ المزيد من القرارات
نيابة عنا؟ حتى الآن نثق في نتفليكس لتقترح علينا بعض الأفلام و Spotifyلاختيار الموسيقى
يحتاج الملايين من طلاب الجامعات كل عام إلى تحديد ما سيدرسونه .هذا قرار مهم وصعب
للغاية ،تم اتخاذه تحت ضغط من الآباء والأصدقاء والأساتذة الذين لديهم اهتمامات وآراء
15
متباينة .كما أنها تتأثر بمخاوف الطلاب الفردية وأوهامهم ،والتي تتشكل بدورها من خلال الأفلام
والروايات والحملات الإعلانية .ومما يزيد الأمور تعقيدًا أن طالبًا ما لا يعرف حق ًا ما يلزم للنجاح
في مهنة معينة ،وليس بالضرورة أن يكون لديه إحساس واقعي بنقاط قوته وضعفه.
ليس من الصعب تخيل كيف يمكن للذكاء الاصطناعي مستقبلا ً أن يتخذ قرارات أفضل مما
نفعله بشأن الوظائف ،وربما حتى بشأن العلاقات .ول كن بمجرد أن نبدأ في الاعتماد على الذكاء
الاصطناعي لنقرر ما الذي ندرسه وأين نعمل وبمن نرتبط ستتوقف حياة الإنسان عن أن تكون
مجموعة من القرارات الصعبة ،وسيتعين تغيير مفهومنا للحياة .قد تتوقف الانتخابات الديمقراطية
والأسواق الحرة عن كونها منطقية .هكذا قد تفعل معظم الأديان والأعمال الفنية .تخيل أن آنا
كارنينا تخرج هاتفها الذكي وتسأل سيري عما إذا كان ينبغي عليها أن تظل متزوجة من كارينين
أو تهرب من ال كونت فرونسكي المحطم .أو تخيل أن مسرحية شكسبير المفضلة لديك بجميع
القرارات الحاسمة فيها تم اتخاذها بناء على خوارزمية غوغل .ستكون حياة هاملت وماكبث أكثر
راحة ،ول كن أي نوع من الحياة ستكون؟ هل لدينا نماذج لفهم مثل هذه الأنماط؟
هل تستطيع البرلمانات والأحزاب السياسية التغلب على هذه التحديات وإحباط السينار يوهات
الأكثر سواداً؟ في الوقت الحالي لا يبدو هذا محتمل ًا .الاضطراب التكنولوجي ليس حتى بندًا
رئيسيًا على جدول أعمال السياسي .خلال السباق الرئاسي الأمريكي لعام ،٢٠١٦كانت الإشارة
الرئيسية للتكنولوجيا التخريبية تتعلق بكارثة البريد الإل كتروني لهيلاري كلينتون ،وعلى الرغم
من كل الحديث عن فقدان الوظيفة ،لم يعالج أي من المرشح ين بشكل مباشر التأثير المحتمل
للأتمتة .حذر دونالد ترامب الناخبين من أن المكسيكيين سيأخذون وظائفهم ،وبالتالي ينبغي
على الولايات المتحدة بناء جدار على حدودها الجنوبية .لم يحذر الناخبين أبد ًا من أن الخوارزميات
16
إذا ماذا يجب ان نفعل؟
كبداية ،نحتاج إلى إعطاء أولو ية أعلى بكثير لفهم كيفية عمل العقل البشري ،لا سيما كيف
يمكن تنمية حكمتنا ورحمتنا .إذا استثمرنا ال كثير في الذكاء الاصطناعي والقليل جدًا في تطوير
العقل البشري ،فإن الذكاء الاصطناعي المتطور جدًا لأجهزة الكمبيوتر قد يخدم فقط في تمكين
الغباء الطبيعي للبشر ،وتغذية أسوأ غرائزنا ،بينها الجشع وال كراهية .لتجنب مثل هذه النتيجة،
مقابل كل دولار وكل دقيقة نستثمرها في تحسين الذكاء الاصطناعي ،سيكون من الحكمة
عمليًا ،وبشكل فوري ،إذا أردنا منع تركز كل الثروة والسلطة في أيدي نخبة صغيرة ،يجب علينا
تنظيم مل كية البيانات .في العصور القديمة ،كانت الأرض هي أهم الأصول ،لذلك كانت
السياسة صراعًا للسيطرة على الأرض .في العصر الحديث ،أصبحت الآلات والمصانع أكثر أهمية
من الأرض ،لذلك تركزت الصراعات السياسية على السيطرة على هذه الوسائل الحيو ية للإنتاج.
في القرن الحادي والعشرين ،ستتفوق البيانات على كل من الأرض والآلات باعتبارها أهم
لسوء الحظ ،ليست لدينا خبرة كبيرة في تنظيم مل كية البيانات ،وهي مهمة أصعب بكثير من
الوقت ،ويمكن أن تتحرك بسرعة الضوء ،ويمكنك إنشاء العديد من النسخ كما تريد .هل البيانات
التي تم جمعها عن الحمض النووي الخاص بي ،وعقلي ،وحياتي تخصني ،أم للحكومة ،أو لشركة،
بدأ السباق لتجميع البيانات بالفعل ،و يترأسه حاليًا عمالقة مثل غوغل وفيسبوك ،وفي الصين
بايدو وتيسينت .حتى الآن ،عملت العديد من هذه الشركات ك "تجار اهتمام" ،فهي تجذب
انتباهنا من خلال تزويدنا بمعلومات وخدمات وترفيه مجانية ،ثم تعيد بيع انتباهنا للمعلنين .ومع
ذلك ،فإن عملهم الحقيقي ليس مجرد بيع الإعلانات .بدلا ً من ذلك ،من خلال جذب انتباهنا،
17
تمكنوا من تجميع كميات هائلة من البيانات عنا ،والتي تساوي أكثر من أي عائد إعلاني .نحن
سيجد الأشخاص العاديون صعوبة بالغة في مقاومة هذه العملية .في الوقت الحالي ،يسعد ال كثير
منا بالتخلي عن أثمن أصولنا ،بياناتنا الشخصية ،مقابل خدمات البريد الإل كتروني المجانية ومقاطع
الفيديو المضحكة للقطط .ول كن إذا قرر الأشخاص العاديون في وقت لاحق محاولة منع تدفق
البيانات ،فمن المحتمل أن يواجهوا مشكلة في القيام بذلك ،خاصة وأنهم ربما أصبحوا يعتمدون
على الشبكة لمساعدتهم في اتخاذ القرارات ،وحتى من أجل صحتهم والبقاء الجسدي.
يمكن أن يوفر تأميم البيانات من قبل الحكومات حلا ً واحدًا؛ من المؤكد أنه سيحد من قوة
الشركات ال كبرى .ل كن التاريخ يشير إلى أننا لسنا بالضرورة أفضل حال ًا في أيدي الحكومات
ذات القوة المفرطة .لذلك كان من الأفضل لنا أن ندعو علمائنا وفلاسفتنا ومحامينا وحتى شعرائنا
لتحو يل انتباههم إلى هذا السؤال ال كبير :كيف تنظم مل كية البيانات؟
حاليًا ،يخاطر البشر بأن يصبحوا مشابهين للحيوانات الأليفة .لقد قمنا بتربية أبقار سهلة الانقياد
تنتج كميات هائلة من الحليب ول كنها بخلاف ذلك تكون أدنى بكثير من أسلافها البر ية .هم
أقل رشاقة وأقل فضول ًا وأقل قدرة .نحن الآن نصنع بشر ًا مروضين ينتجون كميات هائلة من
البيانات و يعملون كشرائح فعالة في آلية ضخمة لمعالجة البيانات ،ل كنهم بالكاد يزيدون من
إمكاناتهم البشر ية .إذا لم نكن حذرين ،فسوف ينتهي بنا المطاف بإساءة استخدام البشر لأجهزة
إذا وجدت هذه الاحتمالات مثيرة للقلق ،إذا كنت لا تحب فكرة العيش في ظل ديكتاتور ية
رقمية أو شكل من أشكال المجتمع المتدهورة بشكل مشابه ،فإن أهم مساهمة يمكنك تقديمها هي
إ يجاد طرق لمنع تركيز ال كثير من البيانات في أيدي عدد قليل جدًا ،وكذلك إ يجاد طرق للحفاظ
على معالجة البيانات الموزعة أكثر كفاءة من المعالجة المركز ية للبيانات .لن تكون هذه مهام سهلة.
18