ფორმა N1

გამოძიების დაწყების აღირცხვის ბარათი

სისხლის სამართლის საქმე N 002250122365

გამომძიებელი კახაბერ მინდიაშვილი შსს ქ. თბილისის პოლიციის დეპარტამენტის დიდუბე-

ჩუღურეთის მთავარი სამმართველოს გამომძიებელი.

გამოძიების დაწყების თარიღი: 25.01.2021

დანაშაულის გარემოებები: თინათინ კენჭიაშვილის განზრახ მკვლელობის, გაუპატიურების

მცდელობისა და ადევნების ფაქტებზე.

კვალიციკაცია: საქართველოს სსკ-ის 1511-ე, 19,137-ე და 109 მუხლის მე-2 ნაწილის დ1

შემდგენი პირის ხელმოწერა კახაბერ მინდიაშვილი

შეტყობინების რეგისტრაციის N: 103694

რეგისტრატორი: გიორგი გელაშვილი (ინსპექტორი/მორიგე)

ტიპი: შეტყობინება

თემა: მკვლელობა

განმცხადებელი: ეკატერინე კენჭიაშვილი

თარიღი: 25.01.2021

წყარო: ელ-სმენი

ვისგან : დიდუბე-ჩუღურეთის სამორიგეო ქ. თბილისის პოლიციის დეპარტამენტი

რეზოლუცია: null25/01.2021 00:41

ვის: დიდუბე ჩუღურეთის სამორიგეო ქ. თბლისის პოლიციის დეპარტამენტი.

შინაარსი -

დაუდგენელი პირის მიერ გ. ჭყონდიდელის ქ. N111-ში უსულო მდგომარეობაში ნაპოვნი იქნა 1994
წელს დაბადებული ეკატერინე კენჭიაშვილი.
 SemTxvevis adgilis

daTvalierebis

o q m i

„25“ იანვარი 2021 წელი ქ. თბილისი, გიორგი ჭყონდიდელის ქ. N111, 1-

(ოქმის შედგენის თარიღი) ლი სადარბაზო, მე2 სართული, ბინა N15

(ოქმის შედგენის ადგილი)

ოქმის შემდგენი პირი: კახაბერ მინდიაშვილი შსს ქ. თბილისის პოლიციის დეპარტამენტის დიდუბე-
ჩუღურეთის მთავარი სამმართველოს გამომძიებელი.

(სახელი, გვარი, თანამდებობა)

სისხლის სამართლის საქმის №:002250122365

საგამოძიებო მოქმედების ჩატარების

კონკრეტული ადგილი: ქ. თბილისი, გიორგი ჭყონდიდელის ქ. N111, 1-ლი სადარბაზო, მე2

სართული, ბინა N15
საგამოძიებო მოქმედების

ჩამტარებელი პირი: კახაბერ მინდიაშვილი შსს ქ. თბილისის პოლიციის დეპარტამენტის

დიდუბე-ჩუღურეთის მთავარი სამმართველოს გამომძიებელი.

(სახელი, გვარი, თანამდებობა)

საგამოძიებო მოქმედების

დაწყების დრო: 01 საათი და 00 წუთი; „ 25“ „ იანვარი“ 2021 წელი;

(თარიღი)

საგამოძიებო მოქმედების

დასრულების დრო: 02 საათი და 00 წუთი; „ 25“ „ იანვარი“ 2021 წელი;

(თარიღი)

დათვალიერება განხორციელდა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 111-

112-ე, 125-127-ე (გვამის დათვალიერების შემთხვევაში ასევე 128-ე) მუხლების შესაბამისად.

მონაწილე პირები: (მაგ: ექსპერტი, კრიმინალისტი, ბრალდებული, მონაწილე პირი და ა.შ.)

1. _________________________________ __________________________________________
(საპროცესო სტატუსი) (სახელი,
გვარი)
2. _________________________________ __________________________________________
(საპროცესო სტატუსი) (სახელი,
გვარი)
3. _________________________________ __________________________________________
(საპროცესო სტატუსი) (სახელი,
გვარი)
4. _________________________________ __________________________________________
 (საპროცესო სტატუსი) (სახელი,
გვარი)
5. _________________________________ __________________________________________
(საპროცესო სტატუსი) (სახელი,
გვარი)
6. _________________________________ __________________________________________
(საპროცესო სტატუსი) (სახელი,
გვარი)
7. _________________________________ __________________________________________
(საპროცესო სტატუსი) (სახელი,
გვარი)

საგამოძიებო მოქმედებაში მონაწილე პირებს საგამოძიებო მოქმედების დაწყებამდე განემარტათ

მათთვის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით გათვალისწინებული უფლებები და
მოვალეობები, მათ შორის უფლება საგამოძიებო მოქმედების მიმდინარეობასთან დაკავშირებით
გამოთქვან შენიშვნა, დამატება ან შესწორება, რომელიც აისახება ოქმში.

საგამოძიებო მოქმედებისას გამოყენებული იქნა ტექნიკური საშუალება: ფოტოაპარატი NIKON D300

(გამოყენებული ტექნიკური საშუალებების მახასიათებლები და მათი გამოყენების პირობები)

რომლის გამოყენების შესახებაც წინასწარ ეცნობათ საგამოძიებო მოქმედების მონაწილეებს.

დათვალიერების საფუძველი1:

1. □ სასამართლოს განჩინება;

2. □ მესაკუთრის/მფლობელის წერილობითი თანხმობა;

3. □ არსებობდა გადაუდებელი აუცილებლობის შემთხვევა;

1
საცხოვრებელ, სამსახურებრივ სადგომში, ან დახურულ ტერიტორიაზე
1. საგამოძიებო მოქმედების დაწყებამდე
_________________________________________________________

(პირს, ვისთანაც ტარდება საგამოძიებო მოქმედება)

________________________________________________________________________________________
_______________________

(ვის მიერ - სამუშაო ადგილი, თანამდებობა, სახელი გვარი)

წარედგინა 20___ წლის „____“ „_______________________“ განჩინება დათვალიერების ჩატარების

შესახებ, მასვე განემარტა უფლება, დაესწროს გამომძიებლის ყველა მოქმედებას, გამოთქვას
შენიშვნა, დამატება ან შესწორება, რომელიც აისახება ოქმში.

______________________________________________ /_________________________________/
(სახელი, გვარი) (ხელმოწერა)

დათვალიერება ჩატარდა სასამართლოს განჩინების გარეშე, ვინაიდან:

2. დასათვალიერებელი ობიექტის მესაკუთრემ/მფლობელმა წერილობით განაცხადა თანხმობა

საგამოძიებო მოქმედების ჩატარებაზე:

მესაკუთრის/მფლობელის ხელმოწერა:

ბექა გეგეჭკორი
(სახელი, გვარი)
3. არსებობდა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 112-ე მუხლის მე-5 ნაწილით
გათვალისწინებული გადაუდებელი აუცილებლობის შემთხვევა, ვინაიდან დათვალიერება ტარდება
საცხოვრებელ, სამსახურებრივ სადგომში ან დახურულ ტერიტორიაზე მესაკუთრის/მფლობელის
ნების საწინააღმდეგოდ და ამასთან:

□ დაყოვნებამ შეიძლება გამოიწვიოს გამოძიებისათვის მნიშვნელოვანი ფაქტობრივი მონაცემების

განადგურება;

□ დაყოვნება შეუძლებელს გახდის გამოძიებისათვის მნიშვნელოვანი ფაქტობრივი მონაცემების

მოპოვებას;

□ საქმისათვის საჭირო მნიშვნელოვანი ფაქტობრივი მონაცემი აღმოჩენილია სხვა საგამოძიებო

მოქმედების ჩატარებისას (თუ აღმოჩენილია მხოლოდ ზედაპირული დათვალიერების შედეგად);

□ არსებობს სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის ხელყოფის რეალური საფრთხე;

დათვალიერების ჩატარების პირობები:

დათვალიერება ხორციელდებოდა მშვიდ და წყნარ პირობებში, მესაკუთრის თანხლებით.

აღმოჩენილი თითოეული დანაშაულის ნიშნის შემცველი საგანი ამოღებულ იქნა ექსპერტ-
კრიმინალისტების მიერ. დათვალიერება ხორციელდებოდა ხელოვნური განათების ფარგლებში.

დათვალიერების მიმდინარეობა და შედეგები:

დასურათდა შემთხვევის ადგილი, აგრეთვე დასურათდა ყველა ოთახი მათ შორის ის ოთახებიც
სადაც არ ყოფილა დანაშაულის ნიშნის მქონე საგანი. აგრეთვე შედგა შემთხვევის ადგილის გეგმა.

დათვალიერების შედეგად ამოღებული იქნა:

 გვამი
 წითელი შეფერილობის მქონე სითხის ნიმუშები
 გარდაცვლილის თითის ანაბეჭდები
 დანა
 ბექა გეგეჭკორის ტანსაცმელი

დათვალიერების შემდგომ განხორციელებული მოქმედებები:

ამოღებული ნივთები დაილუქა და შეიფუთა შემდგომ გადაეგზავნა ექსპერტიზაზე.

საგამოძიებო მოქმედებაში მონაწილე პირის შენიშვნა, შესწორება, დამატება ან განცხადება:

________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
____________

________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
____

________________________________________________________________________________________
__

____________________________________________ /__________________________________/

(შენიშვნის შემტანი პირის სახელი, გვარი) (ხელმოწერა)

____________________________________________ /__________________________________/

(შენიშვნის შემტანი პირის სახელი, გვარი) (ხელმოწერა)

____________________________________________ /__________________________________/

(შენიშვნის შემტანი პირის სახელი, გვარი) (ხელმოწერა)

დათვალიერების ოქმს გავეცანით, იგი გამომძიებლის მიერ შედგენილია სრულად და სწორად.

საგამოძიებო მოქმედებაში მონაწილე პირები:

ბექა გეგეჭკორი
კახაბერ მინდიაშვილი
ლუკა ნემსაძე
ვალერი მაისურაძე
 ოქმის შემდგენი პირი:
კახაბერ მინდიაშვილი
(სახელი, გვარი)

ოქმის ასლის მიმღები პირი:

ბექა გეგეჭკორი
(იმ პირის სახელი, გვარი, რომელთანაც ჩატარდა დათვალიერება)
Bbraldebulis dakavebis da piradi Cxrekis oqmi

25 იანვარი 2021 წელი ქ. თბილისი, გიორგი ჭყონდიდელის ქ. N111, 1-ლი

სადარბაზო, მე2 სართული, ბინა N15

(ოქმის შედგენის თარიღი) (ოქმის

შედგენის ადგილი)

ოქმის შედგენა დაიწყო:

,, 25 “ ,, იანვარი“ 2021წ: 02 საათი 02 წუთი

ოქმის შედგენა დასრულდა:

,, “ ,, ________________“ 20___წ: ___ საათი ___ წუთი

ოქმის შემდგენი პირი კახაბერ მინდიაშვილი შსს ქ. თბილისის პოლიციის დეპარტამენტის დიდუბე-
ჩუღურეთის მთავარი სამმართველოს გამომძიებელი.

საქართველოს სსსკ-ის 170-ე, 171-ე მუხლის მე-2 და მე-3 ნაწილებით, 174-ე, და 175-ე მუხლების
შესაბამისად, ეს ოქმი შევადგინე, ქვემოთ მითითებული პირის ბრალდებულად დაკავების შესახებ:

1. სახელი, მამის სახელი, გვარი: ბექა გეგეჭკორი, იოსების ძე

2. დაბადების წელი, რიცხვი, თვე: 1994 წლის 5 ნოემბერი
3. დაბადების ადგილი: თბილისი
4. მოქალაქეობა: საქართველო
5. განათლება და სპეციალობა: უმაღლესი, სამართლის ბაკალავრი
6. მშობლიური ენა ან ენა რომელსაც იგი ფლობს ქართული
7. ოჯახური მდგომარეობა: დასაოჯახებელი
8. აქვს თუ არა ნასამართლობა (რისთვის) არა
9. სამუშაო ადგილი და თანამდებობა უმუშევარი
10. რეგისტრაციის ადგილი: თბილისი
11. ფაქტობრივი საცხოვრებელი ადგილი: ქ. თბილისი, გიორგი ჭყონდიდელის ქ. N111, 1-ლი
სადარბაზო, მე2 სართული, ბინა N15
12. საკონტაქტო ტელეფონები მისი და ოჯახის (ახლობლების) აგრეთვე სამსახურის და მობილური:
________________________________________________________________________________________
__

ვინ მოახდინა ფაქტობრივი დაკავება: კახაბერ მინდიაშვილი შსს ქ. თბილისის პოლიციის

დეპარტამენტის დიდუბე-ჩუღურეთის მთავარი სამმართველოს გამომძიებელი.
ფაქტობრივი დაკავების ზუსტი ადგილი: ქ. თბილისი, გიორგი ჭყონდიდელის ქ. N111, 1-ლი
სადარბაზო, მე2 სართული, ბინა N15
ფაქტობრივი დაკავების ზუსტი დრო:

2021წლის „25“ „ იანვარი “ , „02“ საათი და ,, 05 წუთი.

(თარიღი, ზუსტი დრო)
თუ დაკავების ოქმი ფაქტობრივი დაკავების ადგილზე არ ყოფილა შედგენილი, მიეთითოს მიზეზი:
________________________________________________________________________________________
_____
________________________________________________________________________________________
_____
რა ვითარებაში მოხდა დაკავება: მშვიდ წყნარ ვითარებაში, წინააღმდეგობის გაწევას ადგილი არ
ჰქონია

დაკავებულის ფიზიკური მდგომარეობა დაკავების მომენტში: დაკავებულს ჰქონდა დაზიანება

მკლავის არეში, რომელიც ადგილზე მოსულმა სამედიცინო დახმარების ეკიპაჟმა შეუმოწმა,
აღმოუჩინა დახმარება და თქვა რომ ნაკაწრი იყო.
სად იქნა მიყვანილი დაკავებული: უახლოეს პოლიციის დეპარტამენტშუ.

დაკავებულის პოლიციის დაწესებულებაში ან სხვა სამართალდამცავ ორგანოში მიყვანის ზუსტი

დრო: 2021წლის ,,25“ იანვარი 02 საათი და 20 წუთი.
დაკავებული რომელი დანაშაულის ჩადენაშია ბრალდებული: საქართველოს სსკ-ის 1511-ე, 19,137-
ე და 109 მუხლის მე-2 ნაწილის დ1
დაკავების საფუძველი: 20_ წლის ,, “______________ სასამართლოს განჩინება.
(განჩინების თარიღი)

საქართველოს სსსკ-ის 171-ე მუხლის 2-ე ნაწილის შესაბამისად ______________________________

(დაკავებულის გვარი, სახელი)
დაკავებულ იქნა სასამართლოს განჩინების გარეშე, ვინაიდან:
□ ა) მას წაასწრეს დანაშაულის ჩადენისას ან ჩადენისთანავე;
□ ბ) იგი დაინახეს დანაშაულის ჩადენის ადგილას და მის მიმართ დაუყოვნებლივ ხორციელდება
სისხლისსამართლებრივი დევნა მისი დაკავების მიზნით;
□ გ) მასზე, მასთან ან მის ტანსაცმელზე აღმოჩნდა ჩადენილი დანაშაულის აშკარა კვალი;
□ დ) იგი დანაშაულის ჩადენის შემდეგ მიიმალა, მაგრამ შემდგომ იგი თვითმხილველმა ამოიცნო;
□ ე) იგი შესაძლოა მიიმალოს;
□ ვ) იგი ძებნილია.

დაკავებულს დამკავებელი პირის კახაბერ მინდიაშვილის მიერ დაუყოვნებლივ

(სახელი, გვარი)
დაკავებულს ფაქტობრივი დაკავების მომენტში მისთვის გასაგები ფორმით განემარტა:
ა) ადვოკატის ყოლის უფლება;
ბ) დუმილისა და კითხვებზე პასუხის გაცემისაგან თავის შეკავების უფლება;
გ) უფლება არ დაიბრალოს დანაშაული, და რომ ყველაფერი, რასაც იგი იტყვის,
შესაძლებელია მის წინააღმდეგ იქნეს გამოყენებულ სასამართლოში.
ასევე განემარტა ბრალდებულის უფლებები, გათვალისწინებული საქართველოს სსსკ-ის 38-ე
მუხლით:
1. დაკავების მომენტში ან, თუ დაკავება არ ხდება, – ბრალდებულად ცნობისთანავე,
დაუყოვნებლივ, ასევე ნებისმიერი დაკითხვის წინ ბრალდებულს მისთვის გასაგებ ენაზე უნდა
ეცნობოს, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული რომელი
დანაშაულის ჩადენაში არსებობს მის მიმართ დასაბუთებული ვარაუდი. ბრალდებულს უნდა
გადაეცეს დაკავების ოქმის ან, თუ ის არ დაუკავებიათ, – ბრალდების შესახებ დადგენილების ასლი.
2. დაკავების მომენტში ან, თუ დაკავება არ ხდება, – ბრალდებულად ცნობისთანავე,
დაუყოვნებლივ, ასევე ნებისმიერი დაკითხვის წინ ბრალდებულს უნდა ეცნობოს, რომ მას აქვს
უფლება ადვოკატზე, დუმილისა და კითხვებზე პასუხის გაცემისაგან თავის შეკავების უფლება,
უფლება, არ დაიბრალოს დანაშაული, რომ ყველაფერი, რასაც იგი იტყვის, შესაძლებელია მის
წინააღმდეგ იქნეს გამოყენებული, და უფლება, დაკავებისას ან დაპატიმრებისას შესაბამის
დაწესებულებაში მიყვანისთანავე მიიღოს უფასო სამედიცინო შემოწმება.
3. თუ ბრალდებული თავს არიდებს სამართალდამცავ ორგანოში გამოცხადებას,
ბრალდების შესახებ დადგენილების ასლი გადაეცემა მის ადვოკატს, რაც ითვლება ბრალის
წაყენებად.
4. ბრალდებულს შეუძლია ნებისმიერ დროს გამოიყენოს დუმილის უფლება. თუ ბრალდებული
ირჩევს დუმილის უფლებას, ეს არ შეიძლება შეფასდეს მისი ბრალეულობის დამადასტურებელ
მტკიცებულებად.
5. ბრალდებულს აქვს ადვოკატის არჩევისა და ყოლის, ასევე მის მიერ არჩეული ადვოკატის
ნებისმიერ დროს შეცვლის უფლება, ხოლო თუ ის უქონელია – უფლება, დაენიშნოს ადვოკატი
სახელმწიფოს ხარჯზე. ბრალდებულს უნდა ჰქონდეს გონივრული დრო და საშუალება დაცვის
მომზადებისათვის. ბრალდებულისა და მისი ადვოკატის ურთიერთობა კონფიდენციალურია.
აკრძალულია ბრალდებულისა და მისი ადვოკატის ურთიერთობაზე ისეთი შეზღუდვების დაწესება,
რომლებიც ხელს შეუშლის დაცვის სათანადოდ განხორციელებას.
6. ბრალდებულს უფლება აქვს, უარი თქვას ადვოკატის მომსახურებაზე და დამოუკიდებლად
დაიცვას თავი, რისთვისაც მას უნდა მიეცეს საკმარისი დრო და საშუალება. ბრალდებულს არ
შეუძლია უარი თქვას ადვოკატის მომსახურებაზე, თუ არსებობს ამ კოდექსით დადგენილი
სავალდებულო დაცვის შემთხვევა.
7. ბრალდებულს უფლება აქვს: დამოუკიდებლად ან ადვოკატის მეშვეობით ჩაატაროს გამოძიება,
კანონიერად მოიპოვოს და წარადგინოს მტკიცებულება ამ კოდექსით დადგენილი წესით;
მოითხოვოს საგამოძიებო მოქმედების ჩატარება და გამოითხოვოს მტკიცებულება, რომელიც
საჭიროა ბრალდების უარსაყოფად ან პასუხისმგებლობის შესამსუბუქებლად; მონაწილეობა
მიიღოს მისი ან/და მისი ადვოკატის შუამდგომლობით ჩატარებულ საგამოძიებო მოქმედებაში;
მოითხოვოს ადვოკატის დასწრება მისი მონაწილეობით ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედების
დროს.
8. ბრალდებულს უფლება აქვს, დაკითხვის და სხვა საგამოძიებო მოქმედების ჩატარების დროს
ისარგებლოს თარჯიმნის მომსახურებით სახელმწიფოს ხარჯზე, თუ არ იცის ან სათანადოდ არ იცის
სისხლის სამართლის პროცესის ენა ან აქვს ისეთი ფიზიკური ნაკლი, რომელიც თარჯიმნის გარეშე
მასთან კომუნიკაციას გამორიცხავს.
9. ბრალდებულს უფლება აქვს, დაკავებისთანავე ან დაპატიმრების შემთხვევაში მოითხოვოს უფასო
სამედიცინო შემოწმება და მიიღოს შესაბამისი წერილობითი დასკვნა. ბრალდებულის ეს უფლება
დაუყოვნებლივ უნდა განხორციელდეს. მას ასევე აქვს უფლება, საქართველოს კანონმდებლობით
დადგენილი წესით, ნებისმიერ დროს, საკუთარი ხარჯით, დაუყოვნებლივ ჩაიტაროს სამედიცინო
შემოწმება მის მიერ არჩეული ექსპერტის მიერ.
10. ბრალდებულს უფლება აქვს, დაკავებისთანავე ან დაპატიმრების შემთხვევაში თავისი ოჯახის
წევრს ან ახლო ნათესავს შეატყობინოს დაკავების ან დაპატიმრების ფაქტი და ადგილსამყოფელი,
თავისი მდგომარეობა, ასევე შეატყობინოს კრედიტორს, სხვა ფიზიკურ თუ იურიდიულ პირს,
რომელთა მიმართაც მას სამართლებრივი ვალდებულებები აკისრია.
11. ბრალდებულს უფლება აქვს, სამოქალაქო/ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით
მოითხოვოს და მიიღოს უკანონოდ ჩატარებული საპროცესო მოქმედების შედეგად მიყენებული
ზიანის ანაზღაურება.
12. ბრალდებულს აღკვეთის ღონისძიების სახით არ უნდა შეეფარდოს პატიმრობა, გარდა იმ
შემთხვევისა, როდესაც არსებობს მისი მიმალვის, შემდგომი დანაშაულებრივი საქმიანობის,
მოწმეზე ზემოქმედების, მტკიცებულების განადგურების ან განაჩენის აღუსრულებლობის საფრთხე.
13. ბრალდებულს და მის ადვოკატს უფლება აქვთ, ამ კოდექსით დადგენილ ფარგლებში და
დადგენილი წესით გაეცნონ ბრალდების მხარის მტკიცებულებებს, მიიღონ მტკიცებულებისა და
სისხლის სამართლის საქმის მასალების ასლები.
14. ბრალდებულს უფლება აქვს: მონაწილეობა მიიღოს მისი ბრალდების საქმის გამოძიებასა და
სასამართლო განხილვაში; დააყენოს შუამდგომლობა და განაცხადოს აცილება; დაცვის მხარის
მტკიცებულება გამოიკვლიოს იმავე პირობებში, როგორშიც ბრალდების მხარის მტკიცებულების
გამოკვლევა ხდება; გაეცნოს მხარის მიერ შეტანილ საჩივარს და მასზე გამოთქვას მოსაზრება;
გაეცნოს სასამართლო სხდომის ოქმს და მასზე გამოთქვას შენიშვნა.
15. ბრალდებულს უფლება აქვს, ამ კოდექსით გათვალისწინებულ შემთხვევებში და დადგენილი
წესით გაასაჩივროს გამომძიებლის მოქმედება პროკურორთან, პროკურორის მოქმედება და
გადაწყვეტილება – ზემდგომ პროკურორთან, ხოლო ამ კოდექსით გათვალისწინებულ შემთხვევებში
– სასამართლოში. ბრალდებულს უფლება აქვს, გაასაჩივროს განაჩენი და სხვა სასამართლო
გადაწყვეტილება, მიიღოს გასასაჩივრებელი გადაწყვეტილების ასლი.
16. ამ მუხლში მოყვანილი ჩამონათვალი არ ზღუდავს ბრალდებულის უფლებას, განახორციელოს
ყველა სხვა უფლება, რომელიც მას საქართველოს კანონმდებლობით, მათ შორის, საერთაშორისო
ხელშეკრულებებით აქვს მინიჭებული.
17. ბრალდებული უფლებამოსილია არ მიიღოს მონაწილეობა საგამოძიებო მოქმედებაში.
18. ბრალდებულის მიერ თავისი უფლებების გამოყენება ან გამოუყენებლობა არ შეიძლება
შეფასდეს მისი ბრალეულობის დამადასტურებელ მტკიცებულებად.

ინფორმაცია პირადი ჩხრეკის თაობაზე

________________________________________________________________________________________
_____
 (პირადი ჩხრეკის ჩატარების ადგილი)

დაიწყო : ,, “ ,, 25 იანვარი “ 2021წ: 02საათი 06 წუთი

დამთავრდა: ,, “ ,, 25 იანვარი 2021_წ: 02 საათი 17 წუთი

საქართველოს სსსკ-ის 120-ე და 121-ე მუხლების შესაბამისად, ჩავატარე ბრალდებულ ბექა

გეგეჭკორის პირადი ჩხრეკა
(გასაჩხრეკი პირის სახელი, გვარი)

ჩხრეკის დაწყებამდე, ბრალდებულს განემარტა, რომ თუ არსებობს დასაბუთებული ვარაუდი,

რომ დაკავებულს აქვს იარაღი ან აპირებს თავიდან მოიშოროს დანაშაულის ჩადენაში მისი
მამხილებელი მტკიცებულებები, დამკავებელ თანამდებობის პირს უფლება აქვს, სსსკ-ს 121-ე, 174-
ე და 175-ე მუხლებით გათვალისწინებული წესით ჩაატაროს პირადი ჩხრეკა სასამართლოს
განჩინების გარეშე.

საქართველოს სსსკ-ის 112-ე მუხლის 5-ე ნაწილისა და 120-ე მუხლის მე-4 ნაწილის, 121-ე
მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად ჩავატარე პირადი ჩხრეკა, როგორც კანონით
გათვალისწინებული გადაუდებელი აუცილებლობა, ვინაიდან:
□ დაყოვნებამ შეიძლება გამოიწვიოს გამოძიებისათვის მნიშვნელოვანი ფაქტობრივი
მონაცემების განადგურება;
□ დაყოვნება შეუძლებელს გახდის გამოძიებისათვის მნიშვნელოვანი ფაქტობრივი
მონაცემების მოპოვებას;
□ საქმისათვის საჭირო საგანი, დოკუმენტი, ნივთიერება ან ინფორმაციის შემცველი სხვა
ობიექტი აღმოჩენილია სხვა საგამოძიებო მოქმედების ჩატარებისას (თუ აღმოჩენილია მხოლოდ
ზედაპირული დათვალიერების შედეგად);
□ არსებობს სიცოცხლის ან ჯანმრთელობის ხელყოფის რეალური საფრთხე,

ჩხრეკის დაწყებამდე ბექა გეგეჭკორს მიეცა წინადადება

(ბრალდებულის სახელი, გვარი)

ნებაყოფლობით წარმოადგინოს ამოსაღები ობიექტი, საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე საგანი,

დოკუმენტი, ნივთიერება თუ ინფორმაციის შემცველი სხვა ობიექტი, რაზეც მან განაცხადა
 □ თანხმობა; □ უარი - საგამოძიებო მოქმედების ჩატარებაზე
□ თანხმობა; □ უარი - ამოსაღები იბიექტის ნებაყოფლობით წარდგენაზე

ამის შემდეგ ჩატარდა პირადი ჩხრეკა, რომელიც მიმდინარეობდა შემდეგ გარემოებებში: ადგილი
არ ჰქონია წინააღმდეგობის გაწევას
პირადი ჩხრეკის შედეგად აღმოჩენილი და ამოღებული იქნა: თეთრი ფერის ფხვიერი ნივთიერება,
მცირე ზომის განჭირვალე პაკეტში

ამოღებული ნივთები და საგნები აღწერის შემდეგ დაილუქა და შეიფუთა ექსპერტ

კრიმინალისტების მიერ და გადაგზავნილ იქნა ექსპერტიზაზე

საგამოძიებო მოქმედებაში მონაწილე პირის შენიშვნა, შესწორება, დამატება ან განცხადება:

________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
__________

/_______________________/

(ხელმოწერა)

დაკავების ოქმს გავეცანი კახაბერ მინდიაშვილის მიერ. შედგენილია სრულად და სწორად.

(პირადად, წამეკითხა)
ჩემი, როგორც ბრალდებულის უფლებები, რომლებიც ჩამოთვლილია ზემოთ, განმემარტა
დაკავების მომენტში, აგრეთვე გადმომეცა დაკავებისა და პირადი ჩხრეკის ოქმის ასლი, რასაც
ვადასტურებ ხელის მოწერით:

დაკავებული: ბექა გეგეჭკორი „ 25 “ ,, იანვარი“, 2021 წ. ,, 02 “ სთ. ,, 21“ წთ.

(ხელმოწერა)
დაკავებულის დამცველი: ___________________ /___________________/
(ხელმოწერა) (სახელი, გვარი)

დაკავების ან/და ჩხრეკის სხვა მონაწილენი:

1.________________________________________________________________
/______________________/

(ხელმოწერა)
2.________________________________________________________________
/______________________/

(ხელმოწერა)
3._______________________________________________________________
/______________________/

(ხელმოწერა)
უფლებამოსილი პირის მიერ ოქმი დადასტურებული იქნა:
____________________________________________________________________________
____________ (სამართალდამცავი ორგანოს უფლებამოსილი პირის
თანამდებობა)

__________________ბექა გზირიშვილი_________________
/______________________/
(სახელი, გვარი) (ხელმოწერა)

2021წლის „25“ „ იანვარი“ 02 საათი და ,, 30 “ წუთი

ოქმის შემდგენი პირი: კახაბერ მინდიაშვილი /______________________/

სახელი, გვარი (ხელმოწერა)
 ტრასოლოგიური და დაქტილოსკოპიური ექსპერტიზა

წარმოდგენილ ობიექტზე (პაკეტი N1, გარდაცვლილის

ტანსაცმელი) აღინიშნება დაზიანების კვალი, კერძოდ
ქვეტატანის, კაბის ნაწილი არის გახეული, აგრეთვე
ზედატანზე ე.წ. ტოპზე აღენიშნება წითელი ლაქა. ხოლო
რაც შეეხევა პაკეტი N2 - ბექა გეგეჭკორის ტანსაცმელს,
მაისურის და შარვლის ნაწილში აღენიშნება წითელი
შეფერილობის ლაქები, აგრეთვე მაისურის არეში მკლავის ნაწილი არის გახეული სიგრძეზე 5 სმ
სიგრძის. აგრეთვე წარმოდგენილი დანა მიეკუთვნება ცივ იარაღთა კატეგორიას. ექსპერტიზაზე
წარმოდგენილი ხელის (თითის, ხელის გულის) კვლები ვარგისია პიროვნების
იდენტიფიკაციისათვის და მიეკუთვნება თინათინ კენჭაშვილის საიდენთიფიკაციო მონაცემებს.
აგრეთვე, ექსპერტიზაზე წარმოდგენილ დანაზე აღმოჩნა ხელის კვლები, რომელიც ვარგისია და
მიეკუთვნება როგორც თინათინ კეჭაშვილს ასევე ბექა გეგეჭკორს.
 ბიოლოგიური ექსპერტიზა

ნივთმტკიცებაზე, კერძოდ N1 და N2 პაკეტებში

წარმოდგენილ ტანსაცმელზე აღმოჩენილი
წითელი ფერის ლაქები ბიოლოგიური
წარმოშობისაა და წარმოადგენს სისხლს.
ბიოლოგიური წარმოშობის ობიექტი მიეკუთვება
ადამიანს კერძოდ N1 და N2 პაკეტებში
მოთავსებულ ტანსაცმელებზე აღმოჩენილი
სისხლი მიეკუთვნება როგორც თინათინ კენჭიაშვილს ისე ბექა გეგეჭკორს. აგრეთვე, შემთხვევის
ადგილიდან ამოღებული სისხლის ნიმუშები მიეკუთვნება თინათინ კენჭიაშვილს. ორივე
შემთხვევაში სისხლის რეზუს დადებითი 1-ლი ჯგუფის სისხლია. ამასთანავე დანაზე აღმოჩენილი
სისხლის ნიმუშები მიეკუთვნება ბექა გეგეჭკორის სისხლის ნიმუშებს.
 სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზა

ბექა გეგეჭკორს აღენიშნება დაზიანება მკლავის

არეში, კერძოდ ნაკვეთ-ნაჩხვლეტი ჭრილობა.
სავარაუდოა რომ მიყენებულაი ბასრი საგნის
მიერ, მჭრელი. დაზიანება მიყენებულია არც ისე
დიდი ხნის წინ. ხარისხით მიეკუთვნება მსუბუქი
ხარისხის დაზიანებას.

თინათინ კენჭიასვილის სიკვდილის მიზეზია ინტრაკრანიალური სისხლდენა, ანუ თავის ქალაში

სისხლდენის შედეგად რომელიც გროვდება თავის ქალის ღრუში, აწვება თავის ტვინის სხვადასხვა
უბნებს და შეუჩერებლობის შემთხვევაში დგება სიკვდილი. სიკვდილის დროის ზუსტი განსაზღვრა
ვერ ხერხდება დაზიანების გამო. ხარისხობრივად დაზიანება მიეკუთვნება მძიმე ხარისხის
დაზიანებას და არის სიცოცხლისდროინდელი.
 ქიმიური ექსპერტიზა

გამოსაკვლევ ობიექტზე კერძოდ თინათინ

კენჭიაშვილის ფრჩხილებში აღმოჩენილი
მასალები არის უცხო მიკრონაწილაკები
რომელიც მიეკუთვნება მოჭკოვან მასალებს და
მიეკუთვნება ბექა კენჭიაშვილის ტანსაცმლის
ბოჭკოებს. აგრეთვე აღმოჩენილია თმის ნიმუში რომელიც მიეკუთვნება ეკატერინე კენჭიაშვილის
მასალას და ფრჩხილებში აღმოჩენილია მასალა რომელიც აგრეთვე წარმოადგენს ბოჭკოვან
მასალებს და მიეკუთვნება ეკატერინე კენჭიაშვილის მასალას.

ექსპერტიზაზე წარმოდგენილი ორივე პაკეტში არსებული სისხლის მასალა შეიცავს ეთილის სპირტს
და შეესაბამება საშუალო თრობის ხარისხს. აგრეთვე ექსპერტიზაზე წარმოდგენილი მასალა
შეიცავს ნარკოტიკული საშუალების ე.წ. ექსტაზის ნიმუშებს.

ექსპერტიზაზე წარმოდგენილი თეთრი ფერის დხვნილი არის ექსტაზი, 10 გრამი.

 მოწმის/დაზარალებულის გამოკითხვის ოქმი

,, 25 “ იანვარი “ 2018 წ დიდუბე ჩუღურეთის პოლიციის სამმართველო

დაწყების დრო: 10 საათი და 00 წუთი

დამთავრების დრო: 10 საათი და 30 წუთი

(ოქმის შემდგენი პირის სამუშაო ადგილი, თანამდებობა, სახელი და გვარი, გამოკითხვის

ადგილი)

სისხლის სამართლის N002250122365 საქმეზე

გამოსაკითხი პირის მონაცემები:

სახელი: ეკატერინე

გვარი: კენჭიაშვილი

მამის სახელი: გიორგი

პირადი ნომერი: 01025486325896314

დაბადების თარიღი: 1995 წლის 10 ივნისი

მოქალაქეობა: საქართველო

განათლება: ჟურნალისტიკის ბაკალავრი

სამუშაო ადგილი: ტვ იმედი

ნასამართლობა (დადებით შემთხვევაში კვალიფიკაცია): არა

ოჯახური მდგომარეობა: დასაოჯახებელი

რეგისტრაციის მისამართი: თბილისი

ფაქტობრივი საცხოვრებელი მისამართი: თბილისი დიდი დიღმის მე4 კვარტალი

ურთიერთობა ბრალდებულთან: კი

ურთიერთობა დაზარალებულთან: კი

მისი დამოკიდებულება სასამართლოში გამოცხადებისა და ჩვენების მიცემისადმი: თანახმაა

გამოსაკითხ პირს განემარტა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით

გათვალისწინებული უფლებები და მოვალეობები. კერძოდ:

1. გამოკითხვა არის ნებაყოფლობითი და გამოსაკითხი პირი უფლებამოსილია მხარეებს

მიაწოდოს საქმისათვის მნიშვნელოვანი ინფორმაცია, რომელსაც იგი ფლობს;
2. გამოსაკითხ პირს უფლება აქვს, საკუთარი ხარჯით, ისარგებლოს ადვოკატის
მომსახურებით;
3. გამოსაკითხი პირი, გამოკითხვაზე როგორც თანხმობის, ისე უარის შემთხვევაში,
ვალდებულია გამომკითხველს თავისი პირადი მონაცემების შესახებ სწორი ინფორმაცია
მიაწოდოს;
4. დაუშვებელია გამოსაკითხი პირის იძულება წარმოადგინოს მტკიცებულება ან გასცეს
ინფორმაცია;
5. გამოსაკითხი პირი ვალდებულია არ გაამჟღავნოს საქმესთან დაკავშირებით მისთვის
ცნობილი გარემოებები, თუ იგი ამის შესახებ გააფრთხილა გამომძიებელმა ან
პროკურორმა;
 6. გამოსაკითხი პირი უფლებამოსილია თავისი ან/და ახლო ნათესავის წინააღმდეგ არ გასცეს
ინფორმაცია;
7. გამოსაკითხ პირს უფლება აქვს: იცოდეს, რა საქმის გამო ხდება მისი გამოკითხვა;
ინფორმაცია მიაწოდოს მისთვის მშობლიურ ენაზე, თუ მან არ იცის სისხლის სამართლის
პროცესის ენა, ისარგებლოს თარჯიმნის უფასო მომსახურებით; აცილება მისცეს
თარჯიმანს; საკუთარი ხელით ჩამოაყალიბოს მის მიერ გამოძიებისათვის მიწოდებული
ინფორმაცია; გაეცნოს გამოკითხვის ან მისი მონაწილეობით ჩატარებული სხვა
საგამოძიებო მოქმედების ოქმს, მოითხოვოს მასში დამატებებისა და ცვლილებების შეტანა;
გააკეთოს განცხადება გამოძიების უკანონო მეთოდების შესახებ; მონაწილეობა მიიღოს
საგამოძიებო მოქმედების ჩატარებაში; გაეცნოს ოქმს და გააკეთოს განცხადებები,
რომლებიც ოქმში შეიტანება;
8. გამოსაკითხ პირს უფლება აქვს წინასწარ იცოდეს ხმის ან/და გამოსახულების ჩამწერი
ტექნიკური საშუალებების გამოყენების შესახებ;
9. გამოსაკითხი პირი გამოკითხვაზე თანხმობის შემთხვევაში ვალდებულია გამოკითხვის
ჩამტარებელ მხარეს საქმესთან დაკავშირებით მისთვის ცნობილი გარემოებების შესახებ
სწორი ინფორმაცია მიაწოდოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში მას დაეკისრება
სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა ცრუ ინფორმაციის მიწოდებისათვის
(საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 370-ე მუხლით გათვალისწინებული
დანაშაული);
10. გამოსაკითხ პირს განემარტა, რომ გამოკითხვაზე უარის თქმის შემთხვევაში იგი შეიძლება
დაბარებულ იქნეს მაგისტრატ მოსამართლესთან ჩვენების მისაცემად. ამ შემთხვევაში
ჩვენების მიცემა სავალდებულოა და ამ ვალდებულების შეუსრულებლობა გამოიწვევს
გამოსაკითხი პირის სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას. გამონაკლისია მხოლოდ
საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 50-ე მუხლით
გათვალისწინებული გარემოებები. კერძოდ, გამოსაკითხ პირს განემარტა, რომ მოწმედ
დაკითხვისა და საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე ინფორმაციის შემცველი საგნის,
დოკუმენტის, ნივთიერების ან სხვა ობიექტის გადაცემის ვალდებულება არ ეკისრება:

ა) ადვოკატს – იმ გარემოების შესახებ, რომელიც მისთვის ცნობილი გახდა ამ საქმეში ადვოკატის

მოვალეობის შესრულებასთან დაკავშირებით;
ბ) ადვოკატს, რომელიც იურიდიულ დახმარებას უწევდა პირს დაცვის მიღებამდე, – იმ
გარემოების შესახებ, რომელიც მისთვის ცნობილი გახდა იურიდიული დახმარების გაწევასთან
დაკავშირებით;

გ) სასულიერო პირს – იმ გარემოების შესახებ, რომელიც მისთვის ცნობილი გახდა აღსარების ან

სხვაგვარად განდობის შედეგად;

დ) ბრალდებულის ახლო ნათესავს;

ე) სახალხო დამცველს ან მის მიერ უფლებამოსილ პირს – იმ ფაქტის გამო, რომელიც მას გაანდეს,
როგორც სახალხო დამცველს;

ვ) საქართველოს პარლამენტის წევრს – იმ ფაქტის გამო, რომელიც მას გაანდეს, როგორც

წარმომადგენლობითი ორგანოს წევრს;

ზ) მოსამართლეს – იმ გარემოების შესახებ, რომელიც სასამართლოს თათბირის საიდუმლოებაა;

თ) ჟურნალისტს – პროფესიული საქმიანობისას მიღებულ ინფორმაციასთან დაკავშირებით;

ი) ადამიანით ვაჭრობის (ტრეფიკინგის) მსხვერპლს – მოსაფიქრებელი ვადის განმავლობაში;

კ) საქართველოს სახალხო დამცველთან შექმნილი სპეციალური პრევენციული ჯგუფის წევრს –

იმ ფაქტის გამო, რომელიც მას გაანდეს პრევენციის ეროვნული მექანიზმის ფუნქციების
შესრულებისას, თუ იგი არ დათანხმდება, მისცეს ჩვენება.

გამოსაკითხი პირი _______________________ გაფრთხილებულია ცრუ დასმენისათვის

(საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 373-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაული)
და ცრუ ინფორმაციის მიწოდებისათვის (საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 370-ე
მუხლით გათვალისწინებული დანაშაული) მოსალოდნელი სისხლისსამართლებრივი
პასუხისმგებლობის შესახებ.

ეკატერინე კენჭიაშვილი

(გამოსაკითხი პირის ხელმოწერა)

გამოსაკითხი პირის მიერ მოწოდებული ინფორმაცია:

მე ვარ ეკატერინე კენჭიაშვილი თინას და. დედა და მამა გარდაგვეცვალნენ დაახლოებით 5 წლის
წინ და მას მერე ვცხოვრობთ მარტო. ადრე ვცხოვრობდით რუსთაველზე ქირით თუმცა ძალიან
რომ გააძვირა მეპატრონემ გადასახადი ამიტომ გადმოვედით ცოტა აქეთ, გარე უბანში კერძოდ
დიდი დიღმის მე4 კვარტალში გვაქვს აღებული ერთოთახიანი ბინა.

კითხვაზე ვიცნობ თუ არა ბრალდებულს გპასუხობთ რომ დიახ ვიცნობ, თინას და ბექას
ურთიერთობა ჰქონდათ. კონკრეტულად თინა მას შეყვარებულს არ ეძახდა ანუ არ მოსწონდა ასე
სტატუსებად ცხოვრება. ბექა საცოლედ აცნობდა ყველას. როგორც ვიცი სექსუალური
ურთიერთობა არ ჰქონიათ თუმცა ახლოს იყვნენ ერთმანეთთან. ბოლო პერიოდში რამდენადაც მე
ვიცი რაღაცაზე იკამათეს, მგონი ბექა ეუბნებოდა რომ უყურადღებოდ მექცევიო თუ რაღაც
მსგავსი იყო ზუსტად არ მახსოვს. თუმცა მაინც ნუ აგრძელებდნენ ურთიერთობას.

ახალ წელსაც ღამის 12 საათზე ბექა იყო ჩვენთან ამოსული თავის ძმაკაცთან დათოსთან ერთად
გავერთეთ. ახალი წლის დღეები რომ გავიდა თინამ მითხრა რომ რაღაც აღარ უნდოდა ბექასთან
ერთად მაგრამ ნუ ეს თავს არ ანებებდა ურეკავდა სამსახურში აკითხავდა. მიუხედავად თინას
უარყოფისა მოკლედ აწუხებდა და არ ასვენებდა.

ბოლოს ჩვენთა 20ში იყო მოსული და გვითხრა რომ 24-ში რაღაც წვეულება იყო გასართობი
ძალიან კარგი დიჯეი ყავდათ რუსთაველის ერთ-ერთ კლუბში ზუსტად არ მახსოვს სახელი
რომელში, ველოსიპედთან რომ არის ხიდთან ზუსტად მანდ. ნუ მე არ მქონდა პრობლემა მაგრამ
მეგონა რომ თინას გამო არ წავიდოდით თუმცა თინა არ იყო ის ტიპი რომ შეყვარებული რადგან
აღარ უნდოდა მეგობრად აღარ მიიღებდა და ამიტომ წავედით.

ადგილზე რომ მივედით მართლა ძალიან კარგი სიტუაცია დაგვხვდა თუმცა დალევა მაინც
გვჭირდებოდა ამიტომ რამდენიმე ჭიქა ვისკი დავლიეთ და მერე იქ სიტუაცია იყო ესეთი რომ
ერთ-ერთმა ტიპმა ზუსტად არ მახსოვს არც სახელი და არც სახე ბექას რაღაც ფხვნილი მისცა. ბექამ
გვითხრა უფრო გავერთობითო ექსტაზიაო და ცოტა სასმელში შევურიოთო. ნუ რა თქმა უნდა
ექსტაზი გასინჯული გვქონდა და დავთანხმდით.

ცოტა ხანში შევატყეთ რომ თინა უკვე ძალიან მთვრალი იყო სცენაზე ადიოდა ცეკვავდა
ტანსაცმელს იხდიდა და ასე შემდეგ, ამიტომ ბექას ვუთხარი რომ წაეყვანა კლუბიდან და მე ბექას
მეგობრის დათოს საძებნელად წავედი რომ ჩვენც გავსულიყავით. გადავწყვიტეთ რომ გართობა
ბექასთან გაგვეგრძელებინა.
დათოს ძებნაში ცოტა დიდი დრო დავკარგე რადგან არ ვიცოდი სად იყო ზუსტად და ბოლოს
საპირფარეშოში ვიპოვე მძინარე. გავაღვიძე გამოვაფხიზლე და წამოვდეით.

როდესაც მოვედით საშინელება დამხვდა. ავდიოდი კიბით და სადარბაზოში დავინახე თინა

ეგდო ძირს. სისხლის გუბეები იდგა სახლის კარი ღია იყო. ვერ გავიგე რა მოხდა რატო ან როგორ
ეგრევე სასწრაფოში დავრეკე და პოლიცია გამოვიძახე რომ გადაერჩინათ მაგრამ როგორც
მითხრეს უკვე გარდაცვლილი იყო.

არ ვიცი რა მოხდა და როგორ მაგრამ ფაქტია რომ იმ დროს იმ ადგილად ბექას და თინას გარდა
არავინ იყო.
 მოწმის/დაზარალებულის გამოკითხვის ოქმი

,, 25 “ იანვარი “ 2018 წ დიდუბე ჩუღურეთის პოლიციის სამმართველო

დაწყების დრო: 10 საათი და 00 წუთი

დამთავრების დრო: 10 საათი და 30 წუთი

(ოქმის შემდგენი პირის სამუშაო ადგილი, თანამდებობა, სახელი და გვარი, გამოკითხვის

ადგილი)

სისხლის სამართლის N002250122365 საქმეზე

გამოსაკითხი პირის მონაცემები:

სახელი: დავით

გვარი: კიკნაძე

მამის სახელი: გიორგი

პირადი ნომერი: 0102546545645

დაბადების თარიღი: 1992 წლის 10 სექტემბერი

მოქალაქეობა: საქართველო

განათლება: ეკონომიკის ბაკალავრი

სამუშაო ადგილი: საქართველო სბანკი

ნასამართლობა (დადებით შემთხვევაში კვალიფიკაცია): არა

ოჯახური მდგომარეობა: დასაოჯახებელი

რეგისტრაციის მისამართი: თბილისი

ფაქტობრივი საცხოვრებელი მისამართი: თბილისი დიდი დიღმის 1ლი კვარტალი

ურთიერთობა ბრალდებულთან: კი

ურთიერთობა დაზარალებულთან: კი

მისი დამოკიდებულება სასამართლოში გამოცხადებისა და ჩვენების მიცემისადმი: თანახმაა

გამოსაკითხ პირს განემარტა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით

გათვალისწინებული უფლებები და მოვალეობები. კერძოდ:

1. გამოკითხვა არის ნებაყოფლობითი და გამოსაკითხი პირი უფლებამოსილია მხარეებს

მიაწოდოს საქმისათვის მნიშვნელოვანი ინფორმაცია, რომელსაც იგი ფლობს;
2. გამოსაკითხ პირს უფლება აქვს, საკუთარი ხარჯით, ისარგებლოს ადვოკატის
მომსახურებით;
3. გამოსაკითხი პირი, გამოკითხვაზე როგორც თანხმობის, ისე უარის შემთხვევაში,
ვალდებულია გამომკითხველს თავისი პირადი მონაცემების შესახებ სწორი ინფორმაცია
მიაწოდოს;
4. დაუშვებელია გამოსაკითხი პირის იძულება წარმოადგინოს მტკიცებულება ან გასცეს
ინფორმაცია;
5. გამოსაკითხი პირი ვალდებულია არ გაამჟღავნოს საქმესთან დაკავშირებით მისთვის
ცნობილი გარემოებები, თუ იგი ამის შესახებ გააფრთხილა გამომძიებელმა ან
პროკურორმა;
6. გამოსაკითხი პირი უფლებამოსილია თავისი ან/და ახლო ნათესავის წინააღმდეგ არ გასცეს
ინფორმაცია;
7. გამოსაკითხ პირს უფლება აქვს: იცოდეს, რა საქმის გამო ხდება მისი გამოკითხვა;
ინფორმაცია მიაწოდოს მისთვის მშობლიურ ენაზე, თუ მან არ იცის სისხლის სამართლის
პროცესის ენა, ისარგებლოს თარჯიმნის უფასო მომსახურებით; აცილება მისცეს
თარჯიმანს; საკუთარი ხელით ჩამოაყალიბოს მის მიერ გამოძიებისათვის მიწოდებული
ინფორმაცია; გაეცნოს გამოკითხვის ან მისი მონაწილეობით ჩატარებული სხვა
საგამოძიებო მოქმედების ოქმს, მოითხოვოს მასში დამატებებისა და ცვლილებების შეტანა;
გააკეთოს განცხადება გამოძიების უკანონო მეთოდების შესახებ; მონაწილეობა მიიღოს
საგამოძიებო მოქმედების ჩატარებაში; გაეცნოს ოქმს და გააკეთოს განცხადებები,
რომლებიც ოქმში შეიტანება;
8. გამოსაკითხ პირს უფლება აქვს წინასწარ იცოდეს ხმის ან/და გამოსახულების ჩამწერი
ტექნიკური საშუალებების გამოყენების შესახებ;
9. გამოსაკითხი პირი გამოკითხვაზე თანხმობის შემთხვევაში ვალდებულია გამოკითხვის
ჩამტარებელ მხარეს საქმესთან დაკავშირებით მისთვის ცნობილი გარემოებების შესახებ
სწორი ინფორმაცია მიაწოდოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში მას დაეკისრება
სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა ცრუ ინფორმაციის მიწოდებისათვის
(საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 370-ე მუხლით გათვალისწინებული
დანაშაული);
10. გამოსაკითხ პირს განემარტა, რომ გამოკითხვაზე უარის თქმის შემთხვევაში იგი შეიძლება
დაბარებულ იქნეს მაგისტრატ მოსამართლესთან ჩვენების მისაცემად. ამ შემთხვევაში
ჩვენების მიცემა სავალდებულოა და ამ ვალდებულების შეუსრულებლობა გამოიწვევს
გამოსაკითხი პირის სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას. გამონაკლისია მხოლოდ
საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 50-ე მუხლით
გათვალისწინებული გარემოებები. კერძოდ, გამოსაკითხ პირს განემარტა, რომ მოწმედ
დაკითხვისა და საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე ინფორმაციის შემცველი საგნის,
დოკუმენტის, ნივთიერების ან სხვა ობიექტის გადაცემის ვალდებულება არ ეკისრება:
ა) ადვოკატს – იმ გარემოების შესახებ, რომელიც მისთვის ცნობილი გახდა ამ საქმეში ადვოკატის
მოვალეობის შესრულებასთან დაკავშირებით;

ბ) ადვოკატს, რომელიც იურიდიულ დახმარებას უწევდა პირს დაცვის მიღებამდე, – იმ

გარემოების შესახებ, რომელიც მისთვის ცნობილი გახდა იურიდიული დახმარების გაწევასთან
დაკავშირებით;

გ) სასულიერო პირს – იმ გარემოების შესახებ, რომელიც მისთვის ცნობილი გახდა აღსარების ან

სხვაგვარად განდობის შედეგად;

დ) ბრალდებულის ახლო ნათესავს;

ე) სახალხო დამცველს ან მის მიერ უფლებამოსილ პირს – იმ ფაქტის გამო, რომელიც მას გაანდეს,
როგორც სახალხო დამცველს;

ვ) საქართველოს პარლამენტის წევრს – იმ ფაქტის გამო, რომელიც მას გაანდეს, როგორც

წარმომადგენლობითი ორგანოს წევრს;

ზ) მოსამართლეს – იმ გარემოების შესახებ, რომელიც სასამართლოს თათბირის საიდუმლოებაა;

თ) ჟურნალისტს – პროფესიული საქმიანობისას მიღებულ ინფორმაციასთან დაკავშირებით;

ი) ადამიანით ვაჭრობის (ტრეფიკინგის) მსხვერპლს – მოსაფიქრებელი ვადის განმავლობაში;

კ) საქართველოს სახალხო დამცველთან შექმნილი სპეციალური პრევენციული ჯგუფის წევრს –

იმ ფაქტის გამო, რომელიც მას გაანდეს პრევენციის ეროვნული მექანიზმის ფუნქციების
შესრულებისას, თუ იგი არ დათანხმდება, მისცეს ჩვენება.

გამოსაკითხი პირი _______________________ გაფრთხილებულია ცრუ დასმენისათვის

(საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 373-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაული)
და ცრუ ინფორმაციის მიწოდებისათვის (საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 370-ე
მუხლით გათვალისწინებული დანაშაული) მოსალოდნელი სისხლისსამართლებრივი
პასუხისმგებლობის შესახებ.

ეკატერინე კენჭიაშვილი
 (გამოსაკითხი პირის ხელმოწერა)

გამოსაკითხი პირის მიერ მოწოდებული ინფორმაცია:

მე ვარ დავით კიკნაძე ბექას მეგობარი.

კითხვაზე ვიცნობ თუ არა ბრალდებულს გპასუხობთ რომ დიახ ვიცნობ, ჩემი მეგობარია, რაც
შეეხება გარდაცვლილს ვიცნობ. თინა და ბექა შეყვარებულები იყვნენ. მაგრამ ბექა სულ ყვებოდა
რომ მგონი თინას არ ვუყვარვარო და ასეთი რაღაცეები. რო ვეკითხებოდი რატომ ამბობ ასე მეთქი
მპასუხობდა რომ ვატყობ სულ ვიღაცეებს ეპრანჭება და შეყვარებულსაც არ მეძახის და ნუ
ცოლობაზე ლაპარაკი არ მინდაო. ბოლოს მგონი ბექა გაბრაზებული იყო უყურადღებოდ ექცეოდა
თინა. ცუდად იყო ძალიან და ერთხლეაც არ კითხულობდა. კოვიდი ჰქონდა და სულ დაიკიდა
საერთოდ არ ურეკავდა არ სწერდა და ასე შემდეგ. ისეთი შთაბეჭდილება შეიქმნა რომ ისარგებლა
თავისუფლებით. არადა ნუ რითი ზღუდავდა კაცმა არ იცის. იმასაც არ ეუბნებოდა რომ არ
უყვარდა თორე ბექას დაშორებაზე უარი არასდროს უთქვამს.

ახალ წელსაც ღამის 12 საათზე ავედითი თინასთან და მაგის დასთან. გავერთეთ.

ცოტა ხნის მერე ბექა ძაან დაიღალა და ნუ მითხრა რომ მორჩა უნდა დავშორდეო და როგორც ვიცი
უკვე დაშორებული იყო როცა თინამ დაურეკა და 24 იანვარს კლუბში წასვლა და გართობა
შესთავაზა.

ბექასაც უყვარდა ძალიან გაუხარდა და დათანხმდა. კლუბში რომ მივედით დავლიეთ კაგრად
ვერთობოდით. მერე არ ვიცი როგორ მაგრამ ექსტაზი გაიჩითა და ნუ მივიღეთ გასართობად და
ყველას ძალიან გვესიამოვნა.

ცოტა ხანში თინა უზომოდ დათვრა სცენაზე იხდიდა ცეკვავდა ჭკუაზე არ იყო. ბექას ზედ
ეცეკვებოდა ეტმასნებოდა და სთხოვდა სახლში წასვლას. ბექამ მკითხა რა ვქნაო და ვუთხარი რომ
ცოტა ხანში მაინც წაეყვანა სახლში და ნუ თუ რამე მოხდებოდა მომხდარიყო.

მე მერე საპირფარეშოში გავედი ძალიან ხმაური იყო და ძალიან მეძინებოდა. იქვე დამეძინა და
როდესაც გავიღვიძე ეკა მედგა თავზე მაღვიძებდა რომ წავსულიყავით.
როდესაც მოვედით ავდიოდით კიბით და სადარბაზოში დავინახე თინა ეგდო ძირს. სისხლის
გუბეები იდგა სახლის კარი ღია იყო. ვერ გავიგე რა მოხდა რატო ან როგორ.

ეგრევე შევვარდი სახლში ბექა სააბაზანოში იყო ხელი ჰქონდა გაჭრილი სისხლს იწმენდდა და
მითრა თინამ დამჭრა არ ვიცი რა დაემართაო. თავიდან თითქოს უნდოდა რომ სექსუალური
კავშირი გვქონოდა მარა მერე არ ვიცი გაგიჟდა და დანა გამისვა იქვე მაგიდაზე მედოო. მეკიდე
ეგრევე თავი დავანებე რომ არ შეშინებულიყოო. ადგა და მაშინვე გავიდა და არ შემიჩერებია
იმიტომ რომ არ მინდოდა რამე სხვანაირად ეფიქრაო. არც იცოდა მგონი თინა გარეთ რომ ეგდო.
რომ ვუთარი გაგიჟდა გაშეშდა ვეღარ ვცნობდი.

მერე სასწრაფოც მოვიდა.

მოწმეები -

1. ეკატერინე კენჭიაშვილი,
2. დავით კიკნაძე,
3. ბრალდებული ბექა გეგეჭკორი,
4. გამომძიებელი კახაბერ მინდიაშვილი,
5. ტრასოლოგიური და დაქტილოსკოპიური ექსპერტი,
6. ბიოლოგიური ექსპერტი,
7. ქიმიური ექსპერტი ,
8. სასამართლო სამედიცინო ექსპერტი.