Minne nieuwkerk

Stelling D

Is TBS gevaarlijk voor de maatschappij?

Een rechter kan TBS opleggen als iemand een ernstig strafbaar feit pleegt, waar minimaal 4 jaar
gevangenisstraf op staat, vanuit zijn of haar psychische stoornis. Dan kan diegene worden
opgenomen in een tbs kliniek. In de kliniek krijgen de patiënten vaak en diagnose. Bij die diagnose
krijgen ze passende therapieën. Het doel van een tbs behandeling is om de patiënten uiteindelijk
terug te laten keren in de maatschappij.  Mijn standpunt luidt als volgt: TBS is een straf met positieve
gevolgen voor de maatschappij én voor de dader.  
 

Ten eerste hebben de mensen die een TBS behandeling opgelegd krijgen een psychische stoornis.
Deze psychische stoornis is aangeboren, of ontwikkeld door jeugdtrauma. De patiënten krijgen hier
in een TBS kliniek een passende behandeling voor. Er wordt er veel gekeken naar de individuele
patiënt. De medewerkers maken samen met de patiënt een signaleringsplan:

‘Belangrijk voor de veiligheid is ook het  Signaleringsplan. Dit is een onderdeel van het behandelplan.
In dit plan worden signalen benoemd die aangeven dat het minder goed gaat met de patiënt en dat
er mogelijk een crisis dreigt. Door vroegtijdig hulp te vragen (patiënt) of in te grijpen (medewerker of
patiënt) kunnen gevaarlijke situaties worden voorkomen.’ (BRON: tbsnederland.nl)

De tbs’ers leren veel over hun stoornis en om hiermee om te gaan. Tijdens hun behandeling worden
tbs'ers voorbereid op hun terugkeer in de maatschappij. Dit doen de behandelaars met behulp van
verlof. Een patiënt krijgt niet zomaar verlof. Dit gebeurt alleen als de behandelaren vinden dat de
behandeling goed verloopt. Dan kan de kliniek verlof aanvragen bij de minister van Justitie en
Veiligheid. Als het eerste verlof goed is verlopen, kunnen de patiënten de tweede keer uitgebreider
verlof krijgen. Tbs patiënten keren pas terug in de samenleving als de behandeling succesvol is
afgerond en de behandelaren ervan uitgaan dat de patiënt niet nogmaals een delict zal plegen en
veilig is voor de maatschappij.  

 
Ten tweede zal iemand die een Tbs behandeling heeft afgerond minder snel een recidive (=de
herhaling van een misdrijf) plegen dan een ex-gedetineerde:

'Van de uitbehandelde tbs'ers pleegt zo'n 29 procent binnen vijf jaar een ernstig delict. Van de
veroordeelden die geen tbs hebben gekregen en die weer op straat lopen, is dat 54 procent.'
(BRON: nos.nl).

Je kan er dus van uitgaan dat een tbs behandeling na een gevangenisstraf veiliger is voor de
maatschappij dan enkel een gevangenisstraf. En een Tbs’er heeft vaak ook baat bij een tbs
behandeling omdat ze er leren omgaan met hun problematiek. 

Tot slot kan TBS eindeloos duren. In tegenstelling tot een tijdelijke gevangenisstraf. Dit komt doordat
Tbs’ers pas weer terug keren in de maatschappij wanneer de behandelaren er vrijwel zeker van zijn
dat hun patiënt niet een recidive zal plegen. Als er wel een grote kans is dat de Tbs’ers buiten de
kliniek wel opnieuw een delict plegen, worden zij dus niet vrijgelaten. Bij een gevangenisstraf zitten
de gedetineerde tijdelijk vast. Als ze hun straf hebben uitgezeten, keren zij weer terug in de
maatschappij. Als een tbs’er na zijn behandeling nog gevaarlijk is voor de maatschappij, kan deze
tbs’er in de ‘Longstay’ geplaats worden. De tbs'ers krijgen op deze afdeling geen intensieve
therapieën meer voor het behandelen voor hun stoornis en bereiden ze de tbs'ers niet meer voor op
het terugkeren in de maatschappij. De Longstay is meer gericht op de tbs'ers nog een prettig leven te
gunnen binnen de kliniek. Sommige tbs’ers kiezen zelf voor de Longstay. Zoals Frank:

'Ik heb zelf voor Longstay gekozen, omdat ik gewoon weet dat ik gevaarlijk ben. Ik weet het gewoon
van mezelf. Het gaat mis buiten. Klaar. En die keuze heb ik mezelf voorgezet en opgezet en gezegd
van: geen slachtoffers meer. Dan maar veilig stellen van de maatschappij. Dan maar eruit. Ik heb het
met van alles geprobeerd hoor: therapieën, medicatie, de hele mikmak. Maar het slaat niet aan bij
mij. Ik ben zoals ik dat ben. Helaas, ik heb mezelf ook niet in elkaar gezet. Wat heeft het namelijk voor
zin om jezelf te belazeren en gewoon net te doen alsof, Naar een resocialisatie unit, en daar naar
buiten stappen en je volgende slachtoffer voor je neus te zien staan? Sorry, dat ging er bij mij toch
niet in. Dus heb ik gezegd: pass.'
Longstay. (2013, 14 augustus). [Video]. YouTube.

Men zou tegen mijn standpunt in kunnen brengen dat de wachttijden voor een tbs behandeling erg
lang zijn. Zeker nu door de extra toestroom aan tbs’ers doordat er steeds vaker verplichte tbs
behandeling opgesteld wordt door de rechter. Dit leidt tot een tekort aan bedden en
personeelstekort. De lange wachttijden betekenen voor de tbs’ers langer in de gevangenis en het
uitstellen van de behandeling. Dit kan gevolgen hebben voor de behandeling.

Daarnaast is er sprake van een personeelstekort in de forensische zorg. En met name het tekort aan
ervaren, goed opgeleid personeel. Door de toestroom aan patiënten raken de klinieken vol. Er is veel
geld nodig om deze nieuwe tbs’ers een plek te geven met goed en voldoende personeel. Dit geld
wordt echter niet geleverd door de staat. Dit komt deels door de kijk op forensische zorg vanuit de
maatschappij. Dit heeft grote gevolgen voor de veiligheid van het personeel. Er is sprake van meer
incidenten gevolgen van het personeelstekort. Het personeel kan risico’s niet goed inzien door de
vele personeelswisselingen. De tbs’ers hebben zelf ook veel last van het personeelstekort:

Mark (naam bij redactie bekend) zat drie jaar in de Oostvaarderskliniek in Almere. "Door
personeelsgebrek zag je de één na de ander van een uitzendbureau komen." Volgens hem was het
met deze uitzendkrachten minder veilig. Ook het aantal hoofdbehandelaars die hij had, wisselde veel.
"In de tijd dat ik daar zat heb ik tien hoofdbehandelaars gezien. Die hebben allemaal weer een andere
gedachte over wat de vorige behandelaar heeft besloten."
(BRON: Redactie Spraakmakers. (2019, juni 6). Personeelstekort tbs-klinieken zorgt voor onveilige
situaties. NPO Radio 1.)

De Tbs maatregel heeft positieve gevolgen voor dader én de maatschappij. Zoals u heeft gelezen,
blijkt uit onderzoek dat tbs'ers minder snel een recidive plegen dan een ex-gedetineerde. Er zitten
natuurlijk ook nadelen aan tbs, zoals beter opgeleid en ervaren personeel. Ook kan de staat meer
geld leveren aan tbs wat ook veel problemen voorkomt. Ik vind dat tbs over het algemeen erg
positieve gevolgen heeft en dat het onze maatschappij een stuk veiliger maakt.