Перевірка гіпотези про дисперсію

нормально розподіленої сукупності

Коли рівень значущості дорівнює , перевіримо гіпотезу H 0: D   02 за

альтернативної гіпотези H1: D   02 . Для перевірки цієї гіпотези розглянемо
статистику
s2
U  (n  1) , (1)
 02
яка має розподіл  2 з d . f .  n  1 ступенями волі. Як і в попередніх випадках,
вигляд критичної області визначається формулюванням альтернативної гіпотези.
1) якщо H1: D   02 . то критична область двостороння. Їй належать
значення U  uн.кр. і U  uв.кр. , де

    
uн.кр.   2 1  , d . f .  , a uв.кр.   2  , d . f .  .
 2  2 
2) якщо H1: D   02 , то критична область правостороння,
uв.кр.   2  , d . f . ;
3) якщо H1: D   02 , то критична область лівостороння,
uн.кр.   2 1   , d . f .
Критичні значення відшукуються з таблиці додатку 6 (квантилі статистики  2 ).

Перевірка гіпотези про рівність дисперсій

двох нормально розподілених сукупностей

Нехай задано дві нормально розподілені сукупності. На підставі вибірок

обсягом n1 i n2 із цих сукупностей потрібно перевірити гіпотезу про рівність
дисперсій цих генеральних сукупностей H 0: D  D за альтернативної
гіпотези H1: D  D . Статистичною характеристикою для перевірки гіпотези
H 0 буде вибіркова функція
s12
F 2. (2)
s2
Статистика F має розподіл Фішера з  1  n1  1 i  2  n2  1 ступенями волі.
Критична область є двосторонньою. Її межі не симетричні і визначаються двома
критичними точками: нижнє критичне Fн.кр.  F  ( 1 , 2 ) та верхнє критичне
1
2

значення Fв.кр.  F ( 1 , 2 ) . Ці значення (верхні критичні) є табульованими для

2

різних значень рівня значущості (таблиці 7.1-7.3) та різних значень  1 , 2 . Нижнє

критичне значення є оберненою величиною до верхнього критичного із
зміненою черговістю ступенів вільності чисельника і знаменника.
1
F  ( 1 , 2 ) 
1
2
F ( 2 , 1 )
2

Але якщо статистику (2) скласти так, що в чисельнику буде більша із варіанс,
достатньо розглядати лише верхнє критичне значення цієї статистики.

Інтервал довіри для дисперсії нормально розподіленої

генеральної сукупності

При визначенні критичної області статистики (1) , використовуючи означення

рівня значущості, отримаємо таке співвідношення
 s2 
P{ (1  2
)  (n  1)   2 ( )}  1  
2  2
2
Звідси знаходимо, що
(n  1) s 2 (n  1) s 2
P{  2
} 1   
 
 ( )
2
 (1  )
2

2 2
(n  1) s 2 (n  1) s 2
Тобто з надійністю  інтервал [ ; ] накриває невідому
 
 ( )2
 (1  )
2

2 2
дисперсію генеральної сукупності.

Завдання для самостійної роботи

1. З нормально розподіленої генеральної сукупності взято вибірку об’єму
n  21 і по ній знайдена варіанса s 2  16,2 . Для рівня значущості   0,05
перевірити гіпотезу H 0 :  2  15 при конкуруючій гіпотезі H1 :  2  15 .
2. Точність роботи верстата-автомата перевіряється по дисперсії
контрольованого розміру виробів, що не повинна перевищувати  02  0,1 .
 Взято пробу з випадково відібраних виробів, при цьому отримані наступні
результати вимірів
Контрольований розмір xi 3,0 3,5 3,8 4,4 4,5
Частота ni 2 6 9 7 1
При рівні значущості   0,01 перевірити, чи забезпечує прилад потрібну
точність.
3. Проведено 12 вимірювань приладом деякої фізичної величини, отримано
вибіркову варіансу s 2  0 ,6 . Перевірити гіпотезу, що дисперсія вимірювань
для приладу рівна 1.
4. Із нормально розподіленої сукупності зроблено вибірку обсягом n = 15. За
рівня значущості   0 ,01 перевірити гіпотезу H 0:  2  12 при
альтернативній гіпотезі H1:  2  10, якщо s 2  11.
5. За двома незалежними вибірками, об’єми яких n = 14 і m = 10 з двох
нормально розподілених генеральних сукупностей, обчислено варіанси
s12  0,84 і s22  2,52 . При рівні значущості   0,05 перевірити нульову
гіпотезу H 0: 12   22 при конкуруючій гіпотезі
1) H1:  12   22
2) H1:  12   22 .
6. Випадкова вибірка цін акції А (ознака Х) протягом 25 днів дала варіансу
s12  6,52 , а вибірка цін акції B (ознака Y) за 23 дні – варіансу s22  3,47 . За
рівня значущості   0,01 перевірити гіпотезу про рівність дисперсій цих
генеральних сукупностей за альтернативної гіпотези H1:  12   22 .
7. Протягом доби двома приладами вимірювали напругу в електромережі.
Результати вимірювання подано у вигляді статистичних розподілів:
xi 225 228 231 235
ni 2 3 5 2

yi 214 217 221 226 230 236

mi 1 1 5 3 2 2
Чи можна стверджувати, що обидва прилади забезпечують однакову точність
вимірювань, припускаючи, що випадкові величини  та  (виміряна на двох
приладах напруга у вольтах) є незалежними і мають нормальний закон
розподілу ймовірностей, якщо прийняти рівень значущості   0,05 ?
8. Відомо, що випадкова величина Х (відсоткове відношення ринкової і
номінальної ціни акцій) нормально розподілена і спостереження дали такі
результати: 98,2; 100,2; 98,1; 96,2; 99,8; 101,2; 99,2; 101,2; 102,6; 103,8; 101,2;
99,4; 106,1; 102,6; 100,6; 98,8; 98,2; 101,1; 100,6; 99,8. Знайти інтервал
довіри для дисперсії з надійністю   0,95
9. Перевіркою 10-ти продовольчих кіосків міста встановлено, що виправлене
середнє квадратичне відхилення (стандарт) добового виторгу цих кіосків
дорівнює 800 грн. Відомо, що випадкова величина Х – добовий виторг
продовольчих кіосків є нормально розподілена. Знайти довірчий інтервал,
що накриває генеральну дисперсію  2 продовольчих кіосків з надійністю: а)
  0,95 ; б)   0,98 .
10. На основі 20 спостережень було визначено, що в середньому для
виробництва деталі потрібно 5,5 с, а s 2  2,89. Вважаючи, що тривалість
виготовлення деталі розподілена нормально, знайти інтервальні оцінки для
a i  2 з надійністю 0,95 і 0,98 відповідно.
11. У ВТК виміряно діаметри 15 валів, виготовлених одним верстатом-
автоматом. При цьому здобуто такі числові характеристики відхилення
розмірів від номіналу: x  43 мкм, s 2  90,25 мкм2 . Знайти інтервальні
оцінки для математичного сподівання та дисперсії з надійністю   0,95.