Professional Documents
Culture Documents
Tesis-Lilibeth Castillo
Tesis-Lilibeth Castillo
Ca
TÍTULO
AUTORA:
Lilibeth Jackeline Castillo Gordillo
DIRECTORA:
Odt. Esp. Tatiana Isabel Luna Salinas
LOJA – ECUADOR
2020
ii
Certificación
CERTIFICA:
Haber dirigido, orientado y analizado en cada una de las partes el desarrollo de la tesis
denominada: “ESTUDIO IN VITRO DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
DE RESINAS COMPUESTAS BULK FILL.”, de autoría de la Srta. Lilibeth Jackeline
Castillo Gordillo, la misma que cumple con los requerimientos establecidos en el
reglamento del Régimen Académico de la Universidad Nacional de Loja, certificando su
autenticidad; por tal motivo autorizo su presentación, sustentación y defensa ante el
tribunal designado para el efecto
………………………………………………
Odt. Esp. Tatiana Isabel Luna Salinas
DIRECTORA DE TESIS
iii
Autoría
Yo, Lilibeth Jackeline Castillo Gordillo, declaro ser autora del presente trabajo de tesis:
ESTUDIO IN VITRO DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE RESINAS
COMPUESTAS BULK FILL., y eximo expresamente a la Universidad Nacional de
Loja y a sus representantes jurídicos posibles reclamos y acciones legales, por el contenido
de la misma.
Firma: …………………
Cédula: 1104567779
Carta de Autorización
Yo, Lilibeth Jackeline Castillo Gordillo, declaro ser autora de la tesis titulada:
ESTUDIO IN VITRO DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE RESINAS
COMPUESTAS BULK FILL., como requisito para optar por el grado de Odontóloga;
autorizo al sistema bibliotecario de la Universidad Nacional de Loja, para que con fines
académicos, muestre al mundo la producción intelectual de la Universidad a través de la
visibilidad de su contenido de la siguiente manera en el Repositorio Digital Institucional.
Los usuarios pueden consultar el contenido de este trabajo a través del RDI, en las redes
de información del país y del exterior, con los cuales tenga convenio la Universidad.
Para constancia de esta autorización, en la ciudad de Loja a los 02 días del mes de
marzo de dos mil veinte, firma la autora.
Firma: ………………………
DATOS COMPLEMENTARIOS:
Dedicatoria
A Dios, por darme la vida, salud, sabiduría, la fuerza, perseverancia y constancia para
A mi abuelita Macrina, por ser un ejemplo de vida puedo decir plenamente que eres
además de mi abuela mi segunda madre, por los valores y aportes que has realizado en mi
A mis padres Servilio y Martha, por ser los principales promotores de mis sueños,
brindarme los recursos necesarios, estar a mi lado siempre haciendo de mí una mejor
A mis hermanos Maricel, Tatiana, Servilio y Cayo, por ser la razón de sentirme tan
Finalmente dedico con todo cariño a Dennis Ramón, quien gracias por su amor, apoyo
mis compañeros que me supieron compartir sus conocimientos, alegrías y tristezas en todo
el transcurso de mi carrera.
Agradecimiento
que me han preparado para poder ir por el camino de la ética en mi vida profesional.
Y por último un especial agradecimiento a mi tutora de tesis Odt. Esp. Tatiana Luna,
Índice
Carátula. .................................................................................................................................. i
Certificación .......................................................................................................................... ii
Autoría ................................................................................................................................ iii
Carta de Autorización ........................................................................................................... iv
Dedicatoria............................................................................................................................. v
Agradecimiento .................................................................................................................... vi
Índice ............................................................................................................................... vii
Índice de tablas ..................................................................................................................... ix
Índice de figuras ................................................................................................................... ix
Índice de anexos .................................................................................................................... x
1. Título .............................................................................................................................. 1
2. Resumen ......................................................................................................................... 2
Summary................................................................................................................................ 3
3. Introducción .................................................................................................................... 4
4. Revisión de literatura ...................................................................................................... 6
CAPÍTULO I ......................................................................................................................... 6
4.1. Resinas Compuestas ..................................................................................................... 6
4.1.1. Reseña histórica resina compuesta. ....................................................................... 6
4.1.2. Composición. ........................................................................................................ 7
4.1.2.1. Matriz orgánica. ............................................................................................. 8
4.1.2.2. Matriz inorgánica. .......................................................................................... 9
4.1.2.3. Agente de conexión o de acoplamiento. ........................................................ 9
4.1.3. Clasificación. ...................................................................................................... 10
4.1.3.1. Resinas de macrorelleno o convencionales.................................................. 10
4.1.3.2. Resinas de microrelleno. .............................................................................. 11
4.1.3.3. Resinas híbridas. .......................................................................................... 11
4.1.3.4. Resinas microhíbrida ................................................................................... 11
4.1.3.5. Resinas nanohíbridas. .................................................................................. 11
4.1.4. Resinas Bulkfill o resinas en bloque ................................................................... 12
4.1.4.1. Resina nanohíbrida Tetric EvoCeram. ......................................................... 13
4.1.4.2. Resina nanohíbrida Filtek™. ....................................................................... 15
viii
Índice de tablas
Tabla 1. Prueba ANOVA: Comparación de la Resistencia Compresiva entre los tres grupos
de resina ............................................................................................................................... 39
Tabla 2. Pruebas post hoc .................................................................................................... 41
Tabla 3. Subconjuntos homogéneos .................................................................................... 42
Tabla 4. Comparación del nivel de fractura en el especímen de cada grupo ...................... 43
Tabla 5. Prueba de Tukey .................................................................................................... 44
Índice de figuras
Índice de anexos
1. Título
2. Resumen
relleno inorgánico, a fin de conferir cualidades mecánicas al material, para resistir fuerzas
cilíndricas de 4x8 mm divididos en 3 grupos con 20 muestras en cada uno. Los datos
resina Filtek™ Bulk Fill presentó una media 51,964MPa, mínima 18,30MPa y máxima
85,15 MPa. Por otra parte, la resina Tetric® Evo-Ceram Bulk Fill presentó una media
111,607 MPa, mínima 77,19 MPa y máxima 185,42 MPa. Por último, la resina Admira
Fusion X-tra Bulk Fill presentó una media 99,273 MPa, mínima 62,87 MPa y máxima
139,26 MPa. Como conclusión tenemos que la resina Tetric Evo-Ceram presenta mayor
Summary
properties in composite resins, including more than one type of inorganic filler particles, to
confer mechanical qualities to the material, to resist masticatory forces in anterior and
posterior teeth. The aim was to determine the compressive strength of three nanohybrid
composite resins, Bulk Fill, which correspond to Filtek ™ 3M, Tetric EvoCeram-Ivoclar
Vivadent and Admira Fusion X-tra-Voco stored in distilled water at 37o for 24 h. Materials
and Methods: an in vitro, cross-sectional and comparative study was carried out, for which
60 cylindrical samples of 4x8 mm were divided into 3 groups with 20 samples in each. The
data obtained and statistically analyzed showed that the compressive strength of Filtek ™
Bulk Fill resin had an average 51,964MPa, minimum 18.30MPa and maximum 85.15 MPa.
On the other hand, Tetric® Evo-Ceram Bulk Fill resin had an average 111,607 MPa,
minimum 77, 19 MPa and maximum 185, 42 MPa. Finally, the Admira Fusion X-tra Bulk
Fill resin had an average 99.273 MPa, minimum 62.87 MPa and maximum 139.26 MPa. In
conclusion, we have that Tetric Evo-Ceram resin has a higher compressive strength
3. Introducción
Dentro de la odontología restauradora las resinas compuestas, han sido una de las
contribuciones más significativas que incluyen; reparar el tejido dental enfermo o perdido,
así como la obtención de un excelente resultado estético. (Zeballos & Valdivieso , 2013)
mejorar tanto las propiedades físicas, mecánicas como estéticas de los composites, en
donde tenemos a las resinas compuestas nanohíbridas. (Chalacán & Garrido, 2016)
Considerando que dentro de estas propiedades la más importante podría ser la mecánica,
ya que nos muestra la resistencia del material frente a las fuerzas masticatorias, funcionales
Teniendo en cuenta que la técnica incremental es una de las más usadas hoy en día en
dientes del sector posterior, suele generar más pasos operatorios incrementando el tiempo
grandes incrementos; para otorgar una adecuada resistencia mecánica por lo tanto surgen
Las investigaciones aún son escasas en relación al estudio de las propiedades físicas,
mecánicas y comportamiento clínico de las nuevas resinas Bulk Fill. Por tal motivo, el
compuestas nanohíbridas, Bulk Fill Tetric EvoCeram (Ivoclar Vivadent), Filtek™ (3M) y
4. Revisión de literatura
CAPÍTULO I
4.1.1. Reseña histórica resina compuesta. La historia de las resinas compuestas tuvo
sus inicios en el siglo XX. Los únicos materiales de restauración estética eran los silicatos
por su color similar al diente; que al poco tiempo de ser colocados sufrían desgaste siendo
la principal desventaja. Para suplir los defectos de estas resinas hacia los años 40, las
Peutzfeldt 1997 como se citó en (Cuevas , 2010) , afirmó que la era de las resinas
modernas empieza en 1962 cuando el Dr. Ray. L. Bowen desarrolló un nuevo tipo de
resina compuesta.
4.1.2. Composición. Los composites dentales están básicamente compuestos por: una
2012)
2007)
Sin embargo por su alto peso molecular, su viscosidad se ve aumentada por lo tanto lo
monómeros en las resinas compuesta (Anusavice, 2004); (Rodriguez & Pereira , 2008);
(Henostroza, 2009).
Según Yearn citado por (González, 2012) afirma: que resinas auto-curadas el estímulo
proviene de la mezcla de dos pastas, una tiene un activador químico (amina terciaria
expuesta a una fuente de luz con la adecuada longitud de onda entre 400 y 500 nm en el
Los inhibidores más utilizados tenemos: hidroxitolueno butílico (HTB) que tiene mayor
Anteriormente se utilizaba partículas de cuarzo, pero su uso disminuyó por ser duras,
bario o de estroncio y sílice coloidal son las más utilizadas, por su tamaño pequeño y su
silano mejora las propiedades físicas y mecánicas de la resina compuesta. (Blanco, 2013,
pág. 128)
10
relleno. Teniendo en cuenta que la localización y tipo de restauración a realizar será las
que determinen el tipo de resina compuesta a utilizar en cada caso. Sin embargo, cada tipo
un promedio que superaban 1 µm, con rellenos de tamaños cercanos o que excedían el
diámetro de un pelo humano (∼50 µm). Estos materiales eran muy resistentes, pero
resinosa. Además, la rugosidad influencia el poco brillo superficial con una mayor
Los rellenos más utilizados en este tipo de resinas fueron el cuarzo y el vidrio de
4.1.3.3. Resinas híbridas. La tecnología de los híbridos esta reforzadas con una fase
matices, opacidades diferentes, excelente tersura al pulimento. Este tipo de resina sirve
Su relleno inorgánico de sílice coloidal y vidrios tamaños entre 0,4 y 1,0 µm (Bayne,
distribución del tamaño de sus partículas oscila entre los 5 y 100 nm. Estas resinas se
12
su parte inorgánica. Difiere de los nanorrellenos ya que no poseen nano clúster , otorga
Reconstrucción de muñones
Ferulizaciones
Dentro de este tipo de resinas recientemente han aparecido las resinas compuestas
“bulk-fill” que se utilizan con técnica monoincremental o “en bloque”, aplicando espesores
solo incremento que van desde 4 hasta 6 mm, en lugar del valor convencional de 2 mm
Composición: de las resinas Bulk Fill no difiere mucho de las resinas compuestas
GMA, UDMA, TEGDMA, EBPDMA. Sin embargo, en algunos casos se han agregado
13
monómeros distintos y/o modificado por monómeros de menor viscosidad con la finalidad
de mejorar sus propiedades. (Corral, Vildósola, Bersezio, Alves, & Fernández, 2015)
4.1.4.1. Resina nanohíbrida Tetric EvoCeram. Tetric EvoCeram Bulk Fill de la casa
Composición:
Vivadent , 2014)
patentado iniciador de luz Ivocerin a base de germanio, se caracteriza por una absorción
intensa de la luz en el espectro visible. Siendo más reactivo que los iniciadores de luz
mm, sin detrimento del tiempo de trabajo clínico. (Gorsche et al., 2014)
- Ivocerin. Permite que la traslucidez del material se mantenga a unos niveles en los que
se asegure un máximo de estética similar a la del esmalte del 15%, para que pueda
2014).
Indicaciones:
cúspides individuales.
Reconstrucción de muñones.
mm (3M, 2014).
Composición:
Figura 7. Disminución del estrés con AFM Figura 6. Metacrilato tradicional v/s AUDMA
Fuente: (3M, 2014) Fuente: (3M, 2014)
por peso (58,4% por volumen), todos los rellenos son una combinación de
(3M, 2014)
Indicaciones:
oclusales)
Reconstrucciones de muñones.
Ferulización
puede ser aplicado en capas hasta 4 mm, aportando altos resultados estéticos por su
No contiene ningún monómero clásico que se usa comúnmente es resinas dentales por
Composición:
especialmente bajo.
es necesaria una capa de cobertura oclusal con un compuesto adicional. ( Manhart, 2016)
Mientras que su relleno inorgánico está basado en óxido de silicio dando como
2015).
Indicaciones:
c&p
Reconstrucción de muñones
18
comportamiento mecánico, que poseen todos los materiales. Las propiedades mecánicas
que se estudian en las resinas compuestas son las siguientes: (Macchi, 2007)
dentales está influenciada por las fuerzas masticatorias cíclicas. En el caso de las resinas
bulkfill con técnica de relleno a granel proporcionan una menor tensión de la cúspide, por
compresión ‟ es aquel esfuerzo máximo que puede soportar un material bajo una carga de
de un material indica la fuerza necesaria para lograr su ruptura, mientras que el valor de la
fuerza necesaria para fracturar el cuerpo, se define como carga máxima de ruptura
grandes fuerzas de masticación que son compresivas por naturaleza, por ello es importante
investigar los materiales bajo esta condición (Saldarriaga & Peláez, 2003) .
111 N en incisivos, repercutiendo sobre las propiedades del material restaurador. (López ,
2018)
Teniendo en cuenta que “El máximo esfuerzo compresivo que resiste un composite
antes de romperse oscila entre 235 y 260 Mpa para los compuestos convencionales y
microrellenos y 360 a 400 MPa para los híbridosˮ (Cascante, 2016, págs. 20-21).
igual dirección y sentidos contrarios, que tiende a estirar o alargar un cuerpo, produciendo
deformación por tracción. En odontología hay pocas fuerzas de tracción puras, sin
Cuando un cuerpo está sometido a fuerzas axiales en línea recta y en sentido opuesto,
módulo de elasticidad es elevado será más rígido y si tiene un módulo de elasticidad bajo
En las resinas compuestas esta propiedad se relaciona con el tamaño y porcentaje de las
En el caso de las resinas bulk-fill, son más translúcidas que las resinas
como la Bulk and Body, donde la resina Bulk Fill es utilizada internamente para nivelar la
cavidad y se asocia con la técnica convencional con aumento de 2mm de resina compuesta
contacto con la trituración de los alimentos y la superficie dental del antagonista tienden a
“deformación por tracción (Rueggeberg, Cole, Looney, Vickers, & Swift, 2009).
En una evaluación realizada por la ADA en cuanto a la resistencia flexural en las resinas
Bulk-fill, se encontró valores mayores a 80MPa (valor de la norma de acuerdo a ISO) entre
ellas Tetric Evoceram Bulkfill .Los valores de resistencia a la flexión de RBFs fueron
CAPÍTULO II
reacción química en la que se da una adición sucesiva de monómeros hasta formar una
molécula de mayor peso molecular llamada polímero (Carrillo & Monroy, 2009).
libre. Con esto el monómero se une al radical libre a través de un enlace covalente,
formando una nueva molécula que constituye un nuevo radical libre, capaz de
una cadena larga o también de que exista la posibilidad de la formación de dos cadenas
individuales, una con una unión doble y la otra saturada. (Flores & Balseca, 2016)
Para el éxito de una resina compuesta es muy importante que todos sus monómeros se
luz, distancia entre la fuente de luz y la resina compuesta. (García, 2016, pág. 21)
sobre las resinas dentales, siendo esto el principal problema que presenta la odontología
23
En la fotopolimerización de las resinas tipo Bulk Fill, es ideal que se use una lámpara de
polimerización utilizando una lámpara de 850 mW/cm2, solo que a diferentes tiempos de
Según Ruan J. y col. (2009) como se citó en (Loyola, 2018) menciona que al aumentar
4.2.3.1. Luz emitida por diodos (L.E.D). La tecnología LED se basa en la diferencia
entre dos sustratos semiconductores para determinar la longitud de onda de la luz emitida.
Siendo más eficientes que las fuentes para fotocurado previamente desarrolladas, más
(Boza , 2015).
de mayor durabilidad en el tiempo por no requerir del uso de ampolletas, poseen bajo peso,
Las más reciente generación de lámparas de LED, han sido desarrolladas con la
capacidad de emitir luz a una intensidad mayor que oscila entre los 800-1.200 mW/cm2 ,
para lograr una mayor polimerización de las resinas compuestas con un menor tiempo de
En los composites (bulk fill) que contienen iniciadores blanquecinos tales como: lucerin
TPO. Las lámparas de LED de última generación ofrecen una banda de longitud de onda
que inician en 380 y llegan a los 515nm con la finalidad de activar los fotoiniciadores:
Ejemplos:
LED Elipar™ FreeLight (3M ESPE, USA) (>1000 Mw/cm2 ) con rango entre
rango).
siguientes:
Tetrick Evo Ceram Bullk Fill que posee un foto iniciador llamado IVOCERIN que
actúa en una longitud de onda entre 370 nm y 460 nm, logrando porcentajes muy
través del alejamiento de la fuente lumínica por unos segundos, o bien recurriendo a
potencia en varias etapas (soft start, en rampa). (Misisian & Ermoli, 2014)
delay y rampcure.
Cabe señalar que los tres últimos mencionados aparecen con el fin minimizar el estrés
2001)
se acerca, esto es para que no se contraiga la resina muy rápido y no genere mayor
Foto activación en Rampa (ramp cure). Esta técnica ha sido diseñada con el
mismo objetivo que el soft start, para obtener una lenta y continua conversión
intensidad es gradual de 100 a 800 mW/cm2 durante los primeros 15-20 segundos
determinado, dependiendo del fabricante más que de la ciencia (Sánchez & Espías ,
2004).
de una luz de alta intensidad. Una mejor integridad marginal puede ser alcanzada
CAPÍTULO III
vuelve importante evaluar los materiales bajo tensiones de compresión. Esta prueba
también puede ser empleada para evaluar materiales frágiles, de forma semejante a la
cilíndrico y su altura, el doble de su diámetro (4mm de diámetro por 8mm de altura). Esto
serie de tensiones muy complejas, que se generan en el seno del cuerpo. (Huayhua E. ,
2013)
Las cargas compresivas actúan en la ruptura de un cuerpo cilíndrico generando dos tipos
de tensiones: las de cizallamiento y las traccionales. Las primeras adoptan forma de cono
en ambas superficies del cuerpo, y las segundas, se generan desde la parte central del
2010) Afirma que una carga compresiva aplicada a un cuerpo le provocara tensiones de
28
reacción, que al ser superadas hacen que este se deforme elásticamente, si se aumenta la
opone, este se fracturara o romperá, dado que la tensión que el cuerpo le opuso ha sido
Los efectos de una carga estática compresiva lo podemos estudiar y graficar, haciendo
que ella actué sobre la superficie de un cuerpo de ensayo apoyado sobre una superficie lisa
Maldonado, 2016)
cuerpo en donde actuara una carga compresiva, sabiendo que este es un cilindro de 4mm
S=πx
Si el cuerpo de prueba de las dimensiones dadas se rompe ante una fuerza teórica de
La fórmula para calcular la resistencia es la misma que se utiliza para calcular la presión
o la tensión, por lo tanto, será el cociente entre la fuerza (250 kg) y el área (0,126cm2 ).
Deformaciones y rupturas que no solo dependen de la naturaleza del biomaterial del cual se
encuentran formados y de la carga aplicada, sino también de la forma del cuerpo a estudiar.
progresivamente ira aumentando la presión en sus extremos para que esta resina se rompa
5. Materiales y métodos
Comparativo: en donde se comparará los tres grupos de muestra para examinar cuál
5.2. Población
5.3. Muestra
( )
Donde
Z/2 = Constante que indica el nivel de confianza, que al 95% sugiere trabajar con el
valor de 1,956.
( )
resina compuesta nanohíbrida, los mismos que serán divididos en 3 grupos de 20 unidades
irregularidades en la superficie.
Serán excluidos del estudio todas las muestras con las siguientes características:
superficie.
especímenes.
transmisión 1018, con el torno manual con visualizador digital modelo T-1840 marca
Travis,al que se le adicionó una broca de 5 /32 se hizo la perforación en el centro del
molde con medidas de 4mm x 8mm; cuyos excesos del interior y exterior fueron
Figura 15. Torno manual con visualizador digital modelo T-1840 marca Travis
Fuente: Autor
obtener una superficie totalmente plana y lisa, con ayuda de un brush se coloca una
película fina de vaselina para aislar el porta objetos así como también la superficie interna
base, en este caso es el porta objetos una vez que se polimerice (Garrido, 2017)
adicionará la resina compuesta nanohíbrida. Con ayuda de una espátula para resina
LED GNATUS Optilight, se procederá a fotocurar el otro extremo; directo al centro del
Una vez obtenido los 60 cilindros de resina, 20 por cada grupo de estudio, se utilizará el
calibrador Pie de Rey para comprobar que las dimensiones de cada uno sean las correctas.
(Lema, 2015)
dentro de tubos de ensayo para ser almacenados en agua destilada a (37 +/- 1)°C , a
variable con una velocidad de desplazamiento de 0.5 mm/ min sobre el centro del diámetro
Los datos resultantes, serán anotados en una ficha de observaciones (ANEXO 1) para
6. Resultados
especímenes de resina Filtek Bulkfill 3M,Tetric® Evoceram Bulk Fill - Ivoclar Vivadent y
Admira Fusion X-tra Voco. Para la identificación de cada especímen se asignó un código
de numérico de 1 al 20 .En todos los casos se aplicó la velocidad de 0.5 mm/mm, siendo su
fórmula utilizada por Steenbecker (2010), cabe mencionar que los valores obtenidos de la
prensa hidráulica se mostraron en Kilonewtons (kN), debido a esto fue necesario convertir
los mismos a Kilogramos (Kg) para poder ser utilizados en la fórmula propuesta y así
registró a qué nivel del espécimen se produjo la fractura. Por lo tanto de acuerdo al tipo de
estudio comparativo las pruebas estadísticas que corresponde a este tipo de estudio son
De la prueba ANOVA, p = 0,00 es inferior a 0,05, por tanto las medias de las muestras
no son similares, para determinar cuáles son similares se realiza la prueba dos a dos de
Tukey:
41
Tabla 2.
Pruebas post hoc
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Fuerza Final Rotura (KN)
HSD Tukey
(I) GRUPOS (J) GRUPOS Diferencia Desv. Sig. Intervalo de
de medias Error confianza al 95%
(I-J) Límite Límite
inferior superior
FILTEK 3M TETRIC -0,75 0,09 0,00 -0,97 -0,53
EVOCERAM
ADMIRA -0,59 0,09 0,00 -0,82 -0,37
FUSION
TETRIC FILTEK 3M 0,75 0,09 0,00 0,53 0,97
EVOCERAM ADMIRA 0,16 0,09 0,22 -0,07 0,38
FUSION
ADMIRA FILTEK 3M 0,59 0,09 0,00 0,37 0,82
FUSION TETRIC -0,16 0,09 0,22 -0,38 0,07
EVOCERAM
Fuente: Muestras de resina 2019
Elaboración: Lilibeth Jackeline Castillo Gordillo
De la prueba dos a dos, en función del nivel de significación (Sig) se tiene la siguiente
tabla resumen:
42
Tabla 3.
Subconjuntos homogéneos
De la prueba dos a dos se tiene con los mayores valores y similares está la resina
Tabla 4.
Comparación del nivel de fractura en el especímen de cada grupo
GRUPOS
FRACTURAS FILTEK 3M TETRIC ADMIRA Total
EVOCERAM FUSIÓN
Cant % Cant % Cant % Cant %
Fractura total 10 50,0% 5 25,0% 3 15,0% 18 30,0%
Fractura Transversal a la 5 25,0% 5 25,0% 7 35,0% 17 28,3%
mitad
Fractura vertical a la mitad 1 5,0% 8 40,0% 6 30,0% 15 25,0%
Fractura vertical total 4 20,0% 2 10,0% 4 20,0% 10 16,7%
Total 20 100,0% 20 100,0% 20 100,0% 60 100,0%
Fuente: Muestras de resina 2019
Elaboración: Lilibeth Jackeline Castillo Gordillo
La resina Filtek en un 50,0% de las muestras tienen Fractura total, el 25,0% Fractura
vertical total. A diferencia de la resina Tetric evoceram que el 25,0% de las muestras
Tabla 5.
Prueba de Tukey
HSD Tukey
GRUPOS N Subconjunto para alfa = 0.05
1 2
FILTEK 3M 20 51,964
ADMIRA FUSIÓN 20 99,273
TETRIC EVOCERAM 20 111,607
Sig. 1,00 0,22
Fuente: Muestras de resina 2019
Elaboración: Lilibeth Jackeline Castillo Gordillo
Con valores más altos se encuentran la resina TETRIC EVOCERAM tiene una media
de 111,607. Y la resina ADMIRA FUSION con una media de 99,273 las cuales no tienen
diferencias significativas entre si son similares. Mientras que la resina FILTEK 3M tiene la
media más baja con un valor de 51,964 siendo estadísticamente inferior a las otras
muestras.
45
7. Discusión
dentario posterior es mayor, es necesario que el material restaurador que se utilice para
Por ello la importancia de este estudio radica en evaluar la calidad de estos nuevos
Los datos recopilados en el test de compresión medido en MPa, la resina Filtek BulkFill
(FBF) presentó la resistencia compresiva más baja, con un valor promedio de 51,964 MPa,
en contraste la resina Tetric® Evo-Ceram (TEC) que obtuvo el promedio más alto con es
de 111,607 MPa y con un valor bastante similar, la resina Admira Fusion- Xtra (AFX) se
compararon las propiedades mecánicas entre dos resinas TECB Y FBF en el cual la resina
TECB obtuvo una resistencia a la compresión de 238,32 MPa siendo un valor más alto con
respecto a la FBF que fue de 213,40 MPa , datos similares a los de este estudio .
46
En discrepancia con el estudio de (Ilie , Bucuta, & Draenert, 2013) que evaluaron las
propiedades mecánicas en las resinas TECB mostrando un valor de 120,8 MPa y FBF con
un valor de 122,4 MPa datos que, difieren con los obtenidos en este estudio.
Así como también hay diferencia de este estudio con el de los autores (Fronza et al.,
2017), que evaluaron las propiedades mecánicas de la TECB que obtuvo un 76,2 MPa;
mientras que la resina FBF 143,2 MPa valores que no concuerdan con lo hallado en esta
investigación
En un estudio realizado en Pakistán, publicado por (Shekhli, Aubi, & Rahman , 2017),
muestra mayor resistencia, con una media de 116.09 MPa y la más baja la Sigma
Quick con 97.04 MPa, datos que son similares a los obtenidos en este estudio ;
demostrando que el esfuerzo máximo de compresión de la resina TECB tiene una media
de 111,602 MPa. Según los resultados arrojados, la resina Tetric tiene mejor resistencia
Por otro lado una investigación realizada en Brasil por (Rosatto et al., 2015),
demostrando valores inferiores a la resina FBF que mostro un valor de 245.1 MPa, datos
que difieren totalmente con los resultados de nuestra investigación; cabe recalcar que estos
valores diferentes pueden asociarse a que los compuestos resinosos tipo Bulk fill fueron
Un estudio realizado por (Klauer, Belli, & Petschelt, 2018) en el que evaluó la
estabilidad mecánica entre dos resinas nanohibridas Admira Fusión y Grandio SO,en el
47
que se obtiene resultados de 1.13 MPa para Admira fusión; datos se acercan a los
Con los datos obtenidos en comparación con el estudio realizado por (Pradeep,
entre la resina Filtek Bulk Fill y la SDR (Dentsply, Konstanz , Germany) con técnica
monoincremental, obteniendo una media para la resina Bulk Fill de 94 MPa mientras que
la SDR 100 MPa. Se puede notar que los valores reportados de la resina Filtek Bulk Fill
con respeto a la resistencia compresiva tienen aproximación con los valores obtenidos en
A diferencia del estudio realizado por (Vandana , Gowrish , & Mithra , 2017) sobre la
Fill ,se evidencia valores muy distintos a los obtenidos en este estudio, la resina Filtek
Bulk fill ocupando el primer lugar exhibe una resistencia media de 318,49 MPa, mientras
que la resina Tetric N-Ceram Bulk fill presenta valores de 267,24 MPa y por último en
Por lo tanto de acuerdo a los resultados expuestos en este estudio han permitido
demostrar que la resina Tetric® Evo-Ceram puede ser indicada como una opción para
plazo, soportando así mayor cantidad de fuerzas masticatorias en comparación a los otros
8. Conclusiones
principal concluyendo que la resina bulkfill Tetric EvoCeram demostró tener mayor
Fusion X-tra.
Mpa.
185,42. En comparación con la resina bulkfill Admira Fusion X-tra que presentó un
139,26 ; y la resina Filtek™ bulkfill que fue la resistencia media de 51,964 , el valor
9. Recomendaciones
realizar más estudios en donde se analice diferentes marcas comerciales a las utilizadas
en esta investigación.
resinas sino otras como resistencia a la flexión, microdureza, tensión diametral entre
otras.
nuevo tipo de sistemas de restauración con el fin de obtener resultados óptimos durante
la práctica clínica.
Aleem, H., Ameen, F., & Rehman, A. (2018). Compressive Strength of Composite Resins
at Different Exposure Time Using LED and Halogen Units. Journal of the Pakistan
Dental Asocciation, 27(1), 227-31. doi:https://doi.org/10.25301/JPDA.271.227
Veiga, M., Rabelo, J., Ribeiro, M., & Candido, A. (2007). Influencia de las unidades de
curado led y luz halógena sobre la resistencia compresiva de las resinas
compuestas. Acta odontologica venezuela, 45(2), 1-4. Obtenido de
https://pdfs.semanticscholar.org/0624/ccbc34121b93727e99e35b462aa9403d0156.
pdf?_ga=2.224966554.1675930737.1579843405-1505939170.1563754474
Anusavice, K. (2004). Ciencia de los materiales dentales (11va ed.). Buenos Aires -
Argentina: Elsevier.
Arce , N., Cabezas, C., Posada, E., López , L., & Garzón, H. (2005). Comparación de la
resistencia de dos resinas microhíbridas para la restauración dental. . Revista
Estomatología, 13(2), 27-38. doi:https://doi.org/10.25100/re.v13i2.5581
Barrancos Mooney, J. (2006). Operatoria dental: Integración Clínica (4ª ed.). Buenos
Aires: Editorial Médica Panamericana.
51
Bayne, S., Heymann, H., J, E., & Swift, J. (1994). Update on dental composite restorations.
The Journal of the American Dental Association, 125(6), 687-701.
doi:10.14219/jada.archive.1994.0113
Besegato , J., Jussiani , E., Casanova, A., Fernandes, R., Salomão, F., Santana, B., . . .
Hoeppner, M. (2018). Effect of light-curing protocols on the mechanical behavior
of bulk-fill resin composites. Journal of the Mechaical Behavior of Biomecanical
Materials, 90(1), 381-387. doi:10.1016/j.jmbbm.2018.10.026
Botto, Aizencop & Bader. (2014). Compressive strength and surface hardness of
restorations made with a bulk-fill and a conventional composite. BioMater.
Sociedad científica Grupo Chileno de Materiales Dentales., 1(2), 13-31. Obtenido
de http://www.biomater.cl/tag/surface-hardness/
Branco, G., Bernardon, J., Cardoso, L., Pires, H., Horn, F., & Roesler, C. (2016). In Vitro
Fatigue Resistance of Teeth Restored With Bulk Fill versus Conventional
Composite Resin. Brazilian Dental Journal, 27(4), 452-457.
doi:http://dx.doi.org/10.1590/0103-6440201600836
Caetano, N., Grover , V., López, B., & Henrique, A. (2008). Influencia de la
fotopolimerización gradual en el estrés de contracción en restauraciones de resina
compuesta. Acta odontológica Venezuela, 46(3). Obtenido de
https://www.actaodontologica.com/ediciones/2008/3/art-27/
Campos , E., Ardu, S., Lefever , D., Ferreira, F., Bortolotto, T., & Krejci , I. (2014).
Marginal adaptation of class II cavities restored with bulk-fill composites. Journal
of Dentistry, 42(5), 575-581. doi:10.1016/j.jdent.2014.02.007
52
Chain, M., & Baratieri, L. (2001). Estética con resina compuesta en dientes posteriores
(1era ed.). Sao Paulo-Brasil: Artes Médicas Ltda.
Chalacán , R., & Garrido, P. (2016). Análisis comparativo del grado de pigmentación de
tres resinas nanohibridas:Estudio in Vitro. “ODONTOLOGÍA”, 8(1), 62-72.
Obtenido de file:///C:/Users/Maria/Downloads/Dialnet-
AnalisisComparativoDelGradoDePigmentacionDeTresRes-5597625%20(3).pdf
Corral, C., Vildósola, P., Bersezio, C., Alves, E., & Fernández, E. (2015). Revisión del
estado actual de resinas compuestas bulk-fill. Revista Facultad de Odontología
Universidad de Antioquia, 27(1), 177-195.
doi:https://dx.doi.org/10.17533/udea.rfo.v27n1a9
Cruz, F., Carvalho, R., Batista, C., Siqueira, H., & Queiroz, J. (2014). Efecto del
tratamiento térmico y de fibras de polietileno en la resistencia a la flexión de
resinas compuestas. Acta Odontológica Venezolana, 52(1). Obtenido de
https://www.actaodontologica.com/ediciones/2014/1/art-2/
Dean, J. (2018). Odontología pediátrica y del adolescente (10ma ed.). España: Elsevier.
Echevarria, J., & Pumarola, J. (2008). El manual de Odontología (2da ed.). España:
Elsevier Masson.
Fernández:, C., Méndez, N., & Castañeda, J. (15 de noviembre de 2018). docplayer.es.
Obtenido de ocplayer.es/3847530-Procedimientos-restauradores-directos-con-
resinas-compuestas.html#show_full_text
Ferracane, J. (2011). Resin composite—State of the art. Dental Materials, 27(1), 29-38.
doi:10.1016/j.dental.2010.10.020
Flores, E., & Balseca, E. (2016). Grado de sellado marginal de restauraciones de resina
compuesta realizadas con un material mono incremental y uno convencional. Polo
del Conocimiento, 1(1), 3-18. doi:10.23857/pc.v1i2.32
Flury, S., Hayoz, S., Peutzfeldt, A., Hüsler, J., & Lussi, A. (2012). Depth of cure of resin
composites: : Is the ISO 4049 method suitable for bulk fill materials? Dental
Materials, 28(5), 525-528. doi:10.1016/j.dental.2012.02.002
54
Fronza, B., Ayres, A., Pacheco, R., Rueggeberg, F., Dias, C., & M, G. (2017).
Characterization of Inorganic Filler Content, Mechanical Properties, and Light
Transmission of Bulk-fill Resin Composites. Operative Dentistry, 42(4), 445-455.
doi:10.2341/16-024-L
Furness, A., Tadros, M., Looney, S., & Rueggeberg, F. (2014). Effect of bulk/incremental
fill on internal gap formation of bulk-fill composites. Journal of Dentistry, 42(4),
439-449. doi:10.1016/j.jdent.2014.01.005
García, I. (2016). Resistencia flexural de dos marcas de resina bulk fill: estudio in vitro.
tesis(pregrado). Universidad Central Del Ecuador, Quito. Obtenido de
http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/8260/1/T-UCE-0015-438.pdf
González, J. (2012). Técnicas para realizar restauraciones de cuarta clase directas con
resinas compuestas. tesis (pregrado). Universidad de guayaquil, Guayaquil.
Obtenido de
http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/2906/1/_carolinaT%c3%a9cnicas%284
%29.pdf
Gorsche, C., Griesser, M., Hametner, C., Ganster, B., Moszner, N., Neshchadin, D., . . .
Liska, R. (May de 2014). New Generation of Highly Efficient, Long-Wavelength
Photoinitiators for Dental Restoratives: From Research to Application. RadTech
Technology Expo and Conference, 12-18. Obtenido de
https://www.researchgate.net/publication/310773155_New_Generation_of_Highly
_Efficient_Long-
Wavelength_Photoinitiators_for_Dental_Restoratives_From_Research_to_Applicat
ion
55
Guerra, D. (2017). Resistencia a la compresión entre una resina con técnica incremental
filtek™ z350 xt de 3m espe y una monoincremental filtek™ bulk fill de 3m espe.
(tesis pregrado). Universidad Alas Peruanas, PERÚ, AREQUIPA, PERÚ.
Obtenido de
http://repositorio.uap.edu.pe/bitstream/uap/6098/1/T059_70128579_T.pdf
Guillen, X. (2015). Fundamentos de Operatoria Dental (2da ed.). New York: Dreams
Magnet, LLC.
Heintze, S., & Zimmerli, B. (2011). Relevance of in vitro tests of adhesive and composite
dental materials, a review in 3 parts. Part 1: Approval requirements and
standardized testing of composite materials according to ISO specifications.
Schweizer Monatsschrift fur Zahnmedizin, 121(9), 804-816. Obtenido de
https://www.researchgate.net/publication/51706894_Relevance_of_in_vitro_tests_
of_adhesive_and_composite_dental_materials_a_review_in_3_parts_Part_1_Appro
val_requirements_and_standardized_testing_of_composite_materials_according_to
_ISO_specifications
Hervás , A., Martínez, M., Cabanes , J., Barjau, A., & Fos , P. (2006). Resinas compuestas.
Revisión de los materiales e indicaciones clínicas. Scielo, 11(2), 215-220. Obtenido
de http://scielo.isciii.es/pdf/medicorpa/v11n2/23.pdf
Hirata, R. (2012). Tips.Claves En Odontología Estética (1era ed.). Sao Paulo - Brasil:
Panamericana.
http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/3073/Huayhua_re.pdf?s
equence=1&isAllowed=y
Ilie , N., Bucuta, S., & Draenert, M. (2013). Bulk-fill Resin-based Composites: An In Vitro
Assessment of Their Mechanical Performance. Operative Dentistry, 38(6), 618-
625. doi:10.2341/12-395-L
Ivoclar Vivadent . (March de 2014). Scientific Documentation Tetric EvoCeram® Bulk Fill
. Obtenido de Scientific Documentation Tetric EvoCeram® Bulk Fill :
file:///C:/Users/Maria/Downloads/Tetric+EvoCeram+Bulk+Fill%20(1).pdf
Klauer, E., Belli, R., & Petschelt, A. (2018). Mechanical and hydrolytic degradation of an
Ormocer®-based. Clinical Oral Investigations, 1-9. doi:10.1007/s00784-018-2651-
3
Leprince , J., Palin, W., Vanacker, J., Sabbagh, J., Devaux, J., & Leloup, G. (2014).
Physico-mechanical characteristics of commercially available bulk-fill composites.
Journal of Dentistry, 42(8), 993-1000. doi:10.1016/j.jdent.2014.05.009
Lovell, L., Lu, H., Elliot, J., Stansbury, J., & Bowman, C. (2001). The effect of cure rate
on the mechanical properties of dental resins. Dental Materials, 17(6), 504-511.
doi:10.1016/s0109-5641(01)00010-0
Macchi, R. (2007). Materiales dentales (1ª ed.). Buenos Aires: Médica Panamerica.
Misisian, R., & Ermoli, J. (2014). Resinas compuestas en bloque. Función y estética en
tiempos modernos. El Espejo, 17(45), 7-10. Obtenido de
https://issuu.com/muestrafoto/docs/elespejo_45__1_
Murahybid, M., Hashem, M., Assery, M., & Sayed, M. (2017). An in-vitro Evaluation of
Mechanical Properties and Surface Roughness of Bulk Fill vs Incremental Fill
Resin Composites. International Journal Preventive and Clinical Dental Research,
4(1), 37-42. Obtenido de
https://pdfs.semanticscholar.org/20ff/952738aa77f29d585b388330d31a6fe27dc6.p
df
Nocchi , E. (2008). Odontología Restauradora Salud y estética (2da ed.). Buenos Aires:
Médica Panamericana.
O’Neill, C., Kreplak, L., Rueggeberg, F., Labrie, D., Kenji, C., & Bengt, R. (2017). Effect
of tooth brushing on gloss retention and surface roughness of five bulk-fill resin
composites. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 30(1), 59-69.
doi:10.1111/jerd.12350
Palma, A., & Sanchez, F. (2013). Técnicas de ayuda odontológica y estomatológica (2da
ed.). Madrid-España: Paraninfo,SA.
Pradeep, K., Ginjupalli, K., Kuttappa, M., & Kudva, A. (7 de Septiembre de 2016). In vitro
Comparison of Compressive Strength of Bulk- ll Composites and Nanohybrid
Composite. World Journal of Dentistry, 3, 119-122.
Re, D., Cerutti, A., Mangani, F., & Putignano, A. (2009). Restauraciones
EstéticasAdhesivas Indirectas Parciales en Sectores Posteriores. (1era ed.).
Torino-Italia: Amolca.
59
Reis , A., & Loguercio, A. (2012). Materiales Dentales Directos. de los Fundamentos a la
Aplicacion Clinica (1ª ed.). São Paulo-Brasil: SAN.
Rosatto, C., Bicalho, A., Ver´ıssimo , G., Rodrigues, B., Tantbirojn, D., & Soares. (2015).
Mechanical properties, shrinkage stress, cuspal strain and fracture resistance of
molars restored with bulk-fill composites and incremental filling technique. Journal
of Dentistry, 43(12). doi:10.1016/j.jdent.2015.09.007
Rueggeberg, F., Cole, M., Looney, S., Vickers, A., & Swift, E. (2009). Comparison of
ManufacturerRecommended Exposure Durations with Those Determined Using
Biaxial Flexure Strength and Scraped Composite Thickness Among a Variety of
Light-Curing Units. Journal of Eshtetic and Restorative Dentistry, 21(1), 43-61.
doi:10.1111/j.1708-8240.2008.00231.x
Sabbagh, J., Ryelandt, L., Bache´ Rius, L., Biebuyck, J., Vreven, J., Lambrechts, P., &
Leloup, G. (2004). Characterization of the inorganic fraction of resin composites.
Journal of Oral Rehabilitation, 31(11), 1090-1101. doi:10.1111/j.1365-
2842.2004.01352.x
Sahoo , S., Meshram , G., Parihar , A., Pitalia , D., Vasudevan , H., & Surana , A. (2019).
Evaluation of Effect of Dietary Solvents on Bond Strength of Compomer, Ormocer,
Nanocomposite and Activa Bioactive Restorative Materials. Journal of
60
Shekhli, A., Aubi, A., & Rahman , A. (2017). Flexural strength evaluation of tetric
evoceram bulk- fill composite in comparison with traditional composites. Pakistan
Oral & Dental Journa, 37(2), 347-350. Obtenido de
https://www.podj.com.pk/index.php/podj/article/view/111
Tanthanuch, S., Kukiattrakoon, B., Siriporananon, C., Ornprasert, N., Mettasitthikorn , W.,
& Likhitpreeda, S. (2014). The effect of different beverages on surface hardness of
nanohybrid resin composite and giomer. Journal of conservative dentistry, 17(3),
261-265. doi:10.4103/0972-0707.131791
Vandana , S., Gowrish , B., & Mithra , H. (Febrero de 2017). Comparative evaluation of
flexural and compressive strengths of bulk-fill composites. International Journal of
Advanced Scientific and Technical Research, 1(7), 122-131.
Vasudeva, G. (2009). Monomer systems for dental composites and their future: a review.
Journal of the California Dental Association, 37(6), 389-398. Obtenido de
https://www.cda.org/Portals/0/journal/journal_062009.pdf
Zeballos , L., & Valdivieso , Á. (2013). Materiales Dentales de Restauración. Scielo, 30,
1498-1504. Obtenido de
http://www.revistasbolivianas.org.bo/pdf/raci/v30/v30_a05.pdf
62
11. Anexos
Anexo 6. Ensayo definitivo: resistencia compresiva resina Filtek -3M, Admira fusion X-
tra y Tetric® EvoCeram Bulk Fill
69
70
A quien corresponda:
Yo, Jaime Reinaldo Molina Araúz con CI: 1709175275., por el presente renuncio a todos
los derechos de autor y propiedad intelectual relacionado con el trabajo estadístico que
realice sobre el “ESTUDIO IN VITRO DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
DE RESINAS COMPUESTAS BULKFILL” de la Srta. Lilibeth Jackeline Castillo
Gordillo, con cedula de identidad 1104567779 de la Universidad Nacional de Loja, por lo
tanto puede hacer uso del presente como a bien tuviere.
Atentamente:
………………………………………………………….
Ing. Jaime Reinaldo Molina Araúz
CC: 1709175275
Registro SENESCYT: 1001-04-529985
74
1. TEMA:
2. PROBLEMÁTICA
Sin embargo, a pesar de los avances alcanzados por los fabricantes para crear la resina
compuesta ideal, aún sigue siendo un reto para el odontólogo elegir adecuadamente el
material que cuente con las mejores propiedades físicas, para brindar una mayor
longevidad clínica a la restauración, y que pueda responder a las necesidades físicas y
mecánicas del sistema estomatognático. (Banava & Salehyar, 2008)
Cabe recalcar que durante muchos años en la práctica odontológica el tiempo utilizado
para elaborar restauraciones directas en dientes mediante técnica incremental, ha causado
muchos inconvenientes tanto para el odontólogo como el paciente.
En los últimos años, nuevos materiales han intentado reducir parte del tiempo clínico y
esfuerzo necesario para la estratificación y adaptación del composite en los dientes, es así
que se ha desarrollado una nueva técnica de restauración en bloque denominado Bulk fill,
en la cual la resina compuesta es aplicada en incrementos de hasta 4mm de espesor (Mahn,
Dental Tribune, 2014).
76
Este método se encuentra indicado para todas las clases de preparaciones cavitarias en
dientes posteriores que permiten una técnica restauradora en un solo incremento.
Teniendo en cuenta que las zonas de contacto dentarios directos, soportan fuerzas de
hasta de 179 MPa, los valores de resistencia a la flexión y compresión de los materiales
restauradores también deben ser altos. (Arce et al ,, 2005). Ya que la deformación de las
resinas compuestas producida por las cargas masticatorias puede superar su límite y pasar
de ser reversible a comprometer su integridad o llegar a un punto de fractura. (Cruz,
Carvalho, Batista, Siqueira, & Queiroz, 2014)
Teniendo en cuenta que dicha propiedad, expresa la capacidad o tensión máxima que un
material, puede soportar para resistir presiones verticales; antes de fracturarse.
(Moezzyzadeh, 2012)
3. JUSTIFICACIÓN
4. OBJETIVOS
Objetivo General:
Objetivos específicos:
Hipótesis:
La resina Tetric Evoceram presenta mayor resistencia a la compresión que las resinas
compuestas nanohíbridas Filtek y Admira Fusion X-tra.
79
6. CONCEPTUALIZACIÓN DE VARIABLES
Variables independientes:
Variables dependientes:
- Resistencia a la compresión
82
7. METODOLOGIA
Población
Al tratarse de un estudio in vitro ,la población se considera infinita, dado que se puede
elaborar tantas probetas como se requiere. Ya que se evaluará la resistencia a la
compresión en grupos previamente preparados que estará conformada de:
Muestra
( )
Donde
Z/2 = Constante que indica el nivel de confianza, que al 95% sugiere trabajar con el valor
de 1,956.
( )
Serán excluidos del estudio todas las muestras con las siguientes características:
Material de
1 Minutos
restauración en
Manipulación 20 Segundos x
ADMIRA FUSION bloque para
Foto c/p
X-TRA BULK FILL dientes
polimerización 3Grupo
(Voco) posteriores en
experimental
incrementos de
hasta 4mm
Máquina
semejante a una
prensa con la que
es posible someter
MÁQUINA DIGITAL kN – Mpa
materiales a
PARA ENSAYOS Fuerza máxima de 10.04 kN de
RESISTENCIA ensayos de
MARSHALL Y compresión fuerzas, con una
A LA tracción y
CBR(VERSIÓN MPS- velocidad de 0,5
COMPRESION compresión para
25 ) mm/ min
medir sus
propiedades.
86
7.4.1. Materiales
1 investigador, 1 asesor.
7.4.4 Metodología
Inicialmente se empleará un porta objetos para obtener una superficie totalmente plana
y lisa, con ayuda de un brush se coloca una película fina de vaselina para aislar el porta
objetos así como también la superficie interna de cada molde cilíndrico. Evitando la
adherencia de la resina en la matriz al igual que en la base q en este caso es el porta
objetos una vez que se polimerice (Garrido, 2017)
Una vez obtenido los 60 cilindros de resina, 20 por cada grupo de estudio, se utilizará el
calibrador Pie de Rey para comprobar que las dimensiones de cada uno sean las correctas.
(Lema, 2015)
89
Los datos resultantes, serán anotados en una ficha de observaciones ANEXO 1 para su
posterior presentación en el formato estándar del informe de resultados del laboratorio
ESTSUELCON, encargado de llevar a cabo las pruebas de compresión.
Media
Moda
Desviación
estándar
Error estándar
Mínimo
Máximo
Valor P
* Intervalo de confianza del 95%
*Valores de -Media, -Moda, -Mínimo y -Máximo presentados en Mpa
Prueba de Tukey
Grupo 20
Experimental Nº2
Grupo 20
Experimental Nº3
Sig
92
8. CRONOGRAMA
1 2 3 4
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
APROBACION Y
PERTINENCIA DEL
PROYECTO DE TESIS X X X
ORGANIZACIÓN DE LA
LOGISTICA DE
INVESTIGACION
X X
X
TRABAJO DE CAMPO
X X X X X X
SISTEMATIZACIÓN DE
LA
INFORMACIÓN/ANÁLISIS
E INTERPRETACIÓN DE
DATOS X X X X
ELABORACIÓN DE
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES X X
LEVANTAMIENTO DEL
TEXTO DE INFORME
FINAL
X X
TRAMITES X X X X
ADMINISTRATIVSOS
93
9. PRESUPUESTO
10. BIBLIOGRAFÍA
Veiga, M., Rabelo, J., Ribeiro, M., & Candido, A. (2007). Influencia de las unidades de
curado led y luz halógena sobre la resistencia compresiva de las resinas
compuestas. Acta odontologica venezuela, 45(2), 1-4. Obtenido de
https://pdfs.semanticscholar.org/0624/ccbc34121b93727e99e35b462aa9403d0156.
pdf?_ga=2.224966554.1675930737.1579843405-1505939170.1563754474
Arce , N., Cabezas, C., Posada, E., López , L., & Garzón, H. (2005). Comparación de la
resistencia de dos resinas microhíbridas para la restauración dental. . Revista
Estomatología, 13(2), 27-38. doi:https://doi.org/10.25100/re.v13i2.5581
Bader , M. (2014). Análisis comparativo in vitro del sellado marginal de restauraciones
clase ii de resina compuesta realizadas con técnica incremental oblicua versus
técnica incremental horizontal. tesis (pregrado). Universidad De Chile, Santiago-
Chile. Obtenido de
http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/130131/An%c3%a1lisis-
comparativo-in-vitro-del-sellado-marginal-de-restauraciones-clase-II-d-resina-
compuesta-.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Baharav, Abraham, Cardash, & Helft. (1988). Effect of exposure time on the depth of
polymerization of a visible light-cured composite resin. Journal of oral
rehabilitation, 15(2), 167-172. doi:10.1111/j.1365-2842.1988.tb00766.x
Banava, S., & Salehyar, S. (2008). In vitro Comparative Study of Compressive Strength of
Different Types of Composite Resins in Different Periods of Time. Iranian Journal
of Pharmaceutical Sciences, 4(1), 69-74. Obtenido de
http://www.ijps.ir/article_1999_1fd5350300177c61c97e75777f404650.pdf
Barrancos Mooney, J. (2006). Operatoria dental: Integración Clínica (4ª ed.). Buenos
Aires: Editorial Médica Panamericana.
Bayne, S., Heymann, H., J, E., & Swift, J. (1994). Update on dental composite restorations.
The Journal of the American Dental Association, 125(6), 687-701.
doi:10.14219/jada.archive.1994.0113
Botto, Aizencop & Bader. (2014). Compressive strength and surface hardness of
restorations made with a bulk-fill and a conventional composite. BioMater.
Sociedad científica Grupo Chileno de Materiales Dentales., 1(2), 13-31. Obtenido
de http://www.biomater.cl/tag/surface-hardness/
Cruz, F., Carvalho, R., Batista, C., Siqueira, H., & Queiroz, J. (2014). Efecto del
tratamiento térmico y de fibras de polietileno en la resistencia a la flexión de
resinas compuestas. Acta Odontológica Venezolana, 52(1). Obtenido de
https://www.actaodontologica.com/ediciones/2014/1/art-2/
De la Torre Maldonado, J. (2016). Resistencia compresiva: estudio comparativo in vitro
entre un cerómero y una resina de nanotecnologia sometida a dos tipos de
95
Willems, G., Lambrechts, P., Braem, M., & Vanherle, G. (1993). Composite resins in the
21st century. Quintessence international, 24(9), 641-658. Obtenido de
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/827250
97
11. ANEXOS
ANEXO 1.
TABLA PARA RECOLECION DE DATOS DE RESISTENCIA COMPRESIVA