舢机械舢糊。。荆期圈

编
辑

矿山碎磨设备选型的主要试验方法 秀
清

何剑伟１’２，潘卫宁２。
’中信重工工程技术有限责任公司 河南洛阳４７１０３９
２矿山重型装备国家重点实验室 河南洛阳 ４７１０３９

３洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司 河南洛阳 ４７１０３９

摘要：不同的碎磨设备，所适应的矿石粒度区间不同，有不同的选型试验方法。针对不同的碎磨设备
选型，介绍了目前国际上常见的主要试验方法。同时，某些碎磨设备有多种试验选型方法，在不同的
毒
试验方法之间，有些通过研究建立了相关性，有些没有建立相关性，但不同试验相互之间不可轻易取
代。
题
关键词：碎磨设备；碎磨试验；选型试验 练
中图分类号：ＴＤ４５ 文献标志码：Ａ 文章编号：１ ００１—３９５４（２０１ ６）０９—０００１—０７ 蓬

Ｍａｉｎ ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｓｉｚｉｎｇ ｏｆ ｍｉｎｅ－ｕｓｅｄ ｃｏｍｍｉｎｕｔｉｏｎ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔｓ

ＨＥ Ｊｉａｎｗｅｉｌ”，Ｐｆ气Ｎ ＷｅｍｉＩｌ９２…
１ＣＩＴＩＣ Ｈｅａｖｙ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ Ｃｏ．，Ｌｔｄ．，Ｌｕｏｙａｎｇ ４７ １ ０３９，Ｈｅ曲ｎ，Ｃｈｉｎａ

２Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｍｉｎｉｎｇ Ｈｅａ、，ｙ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ，Ｌｕｏｙａｎｇ ４７ １ ０３９，Ｈｅｎａｎ，Ｃｈｉｎａ

３Ｌｕｏｙａｎｇ Ｍｉｎｉｎｇ Ｍａｃｈｉｎｅｒｙ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｄｅｓｉｇｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｃｏ．，Ｌｔｄ．，Ｌｕｏｙａｎｇ ４７１０３９，Ｈｅｎａｎ，Ｃｈｉｎａ

Ａｂｓｔｒａｃｔ： ｖａｒｉｏｕｓ ｃｏｍｍｉｎｕｔｉｏｎ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔｓ ａｐｐｌｙ ｔｏ Ｖ撕ｏｕｓ ｓｉｚｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ｏｒｅ，ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｖａｒｉｏｕｓ ｔｅｓｔ

ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ ｓｉｚｉｎｇ．Ｉｎ ｔｈｅ ｐａｐｅｒ，ｍａｉｎ ｃｏｍｍｏｎ ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｓｉｚｉｎｇ ｏｆ ｖａｒｉｏｕｓ ｃｏｍｍｉｎｕｔｉｏｎ

ｅｑｕｉｐｍｅｎｔｓ ａｔ ｐｒｅｓｅｎｔ ｗｅｒｅ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｅＶｅｒａｌ ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｓｉｚｉｎｇ ｏｆ ｓｏｍｅ
ｃｏｍｍｉｎｕｔｉｏｎ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔｓ，ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｓｏｍｅ Ｖ撕ｏｕｓ ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｗａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ａＲｅｒ ｓｔｕｄｙ，ｗｈｉｌｅ

ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ锄ｏｎｇ ｏｔｈｅｒＳ ｆａｉｌｅｄ ｔｏ ｅｓｔａｂｌｉｓｈ，ａｎｄ Ｖａｒｉｏｕｓ ｔｅｓｔ ｍｅｔｂｏｄｓ ｃｏｕｌｄ ｎｏｔ ｂｅ ｍｕｔｌｌａｌｌｙ ｒ印ｌａｃｅｄ．

Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： ｃｏｍｍｉｎｕｔｉｏｎ ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ；ｃｏｍｍｉｎｕｔｉｏｎ ｔｅｓｔ；ｔｅｓｔ ｆｏｒ ｓｉｚｉｎｇ

艺一山开发涉及到很多设备，就碎磨设备而言， 格子型、中心排料及周边排料型。不同设备适应的矿
。哕 不同粒度的矿石所使用的碎磨设备会有所不 石粒度区间有所不同。破碎设备中，颚式破碎机能够
同。近百年来，针对不同碎磨设备的特点及其适应的 适应较大的矿石粒度（可至ｌ ｍ多），其次为旋回破碎
粒度区间，设计研发单位相继开发出很多不同用途的 机、圆锥破碎机、ＨＰＧＲ以及ＶｓＩ破碎设备，具体给
碎磨试验方法。通过对不同粒度的矿石进行试验，从 料适应范围与设备型号及给矿口尺寸等因素有关；对
而确定相应的选型模型，并按照用户要求的设计规模 于磨矿设备，半自磨机可适应较大的给料粒度（有现
和工艺要求，确定最终的设计方案。 场大至３５０ ｍｍ），球磨机相对需要较小给矿粒度，而
搅拌磨给料可低至几十微米。
目前，破碎机选型基本是通过观察设备型谱，
１ 主要碎磨设备选型试验”删
根据处理量、产品细度要求直接进行型谱配型。在有
碎磨设备主要涉及破碎机、半自磨桫自磨机、 矿石性质的情况下，可更好地对所选设备进行再次判
高压辊磨机、棒磨机、球磨机以及搅拌磨等设备。其
断，具体可参考矿石普氏硬度系数、单轴抗压强度或
中破碎机有颚式破碎机、旋回破碎机及圆锥破碎机等
冲击破碎功指数等；而磨机选型目前主要根据现场工
种类；球磨机有溢流型和格子型；棒磨机有溢流型和
艺要求和矿石性质进行相应计算，对应矿石的粉碎特
作者简介：何剑伟，男，１９８１年生，工程师，主要从事碎磨工 性参数是选型的重要依据。目前常见的碎磨试验如表
艺流程的设计与优化，以及碎磨设备选型的设计工作。 ｌ所列。

万方数据
 圈舢机械纠籼肼…
表１ 常见的碎磨试验概况
Ｔｈｂ．１ ＳｕｍｍａｒｉｚａｔｉＯｎ Ｏｆ ｃＯｍｍＯｎ ｃｏｍｍｉｎｕｔｉＯｎ ｔｅｓｔｓ
编
辑 试验 最大给料粒庞／ｍｍ 试验样品／ｋｇ 类型 稳定状态

ＪＫ落重试验 ６３ １００ 单颗粒冲击破碎 否

安
ｓＭｃ试验 单颗粒冲击破碎 否
秀 半自磨／自
３１．５ ２５

清 ＳＰＩ试验 １９ ２ 闭路磨矿 否
磨机选型
ＳＡＧＤｅＳ国试验 ３８．１ ｌＯ 分批磨矿 否

ＭａｃＩ）ｈｅｒｓｏｎ自磨机试验 ３２ １７５ 连续性磨矿 是 图２磨损试验机

高压辊磨机 ｝Ⅱ）ＧＲ试验 ３２／２５／１２．ｓ等 ｌ ０００～２０００ 闭路／分批 髟否 Ｆｉｇ．２ Ｗｅａｒ ｔｅｓｔｅｒ

选型 活塞压力试验 ４ ３ 压碎 否

棒磨机选型 闭路 是
式中：ｆ，。为通过原始粒度尺寸
Ｂｏｎｄ棒磨功指数试验 １２．７ ２０

Ｂｏｎｄ球磨功指数试验 ３０５ １５ 闭路 是 １／１０的百分含量，％；Ｅ。。为矿石

球磨机选型 哈氏可磨指数试验 冲击能量，ｋｗ．ｈ／ｔ；爿×６代表
１．２５ １ 分批 否
（主要用于煤） 能量为。时的斜率，彳×６数值越
专 其他矿石
Ｂｏｎｄ冲击功指数试验 ７５ ５０ 单颗粒冲击破碎 否
大，代表矿石越软，反之则越硬。
单轴抗压强度试验 单颗粒压碎 否
题 ｄ５４
性质 同时，根据不同能量、不同粒
点载荷试验 西１００ 单颗粒压碎 否

综 度矿石的冲击破碎粒度曲线，获取
破碎机模型参数，以及不同粒级样品ｆ。。在相似单位
述
２半自磨机选型试验 能耗下的变化趋势。
２．１ ＪＫ落重试验岬１ “

ＪＫ落重试验（Ｄｒｏｐｗｅ培ｈｔ Ｔｅｓｔ，简称ＪＫ ＤｗＴ） 习

是由澳大利亚昆士兰大学的Ｊｕｌｉｕｓ Ｋｍｔｔｓｃｈｎｉｔｔ矿物研
ｍ

究中心（ＪＫＭＲｃ）研究的商业试验方法，也是目前常
乏Ⅻ
用的试验方法。 。

ＪＫ Ｄｗｒ试验所需原矿石量约为１００砖，试验模 ２ｆ

拟半自磨／自磨机内矿石在高低两种能量下的碎磨情
况，试验装置如图ｌ、２所示。其中，高能量模拟试
验选取粒度为６３～１３ ｍｍ的矿石，共５个粒级，对 Ｉｌ ５ Ｉ－ １ ２ｊ ：｛

每种粒级进行３个能量的冲击，针对不同矿石粒级所 Ｅ、／ｆｋＷ‘ｌ一）
图３破碎粒度和破碎能量的关系
需的能量调整锤头高度，进行冲击破碎，进而获取相
ＲｅＩａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｒｕｓｈｉｎｇ ｇｒａｎｕＩａｒｉｔｙ ａｎｄ
应矿粒组的冲击粒度曲线。根据破碎粒度与破碎能量 ｃｒｕｓｈｉｎｇ ｅｎｅｒｇｙ

的关系方程拟合出自磨、半自磨机参数彳×６，如图３
所示。 对于低能量研磨试验，利用３蚝粒度为３８～５５
ｍｍ的矿石，在带有４×６ ｍｍ提升条的矽３０５ ｍｍ×
ｆｌｆＪ＝彳（１一ｅ一６‰ｓ）， （１）
３０５ ｍｍ转筒磨机中自磨损，试验获取磨损指数ｆ。，
公式为
乞＝‰／１０。 （２）
针对该试验结果，可通过ＪＫ自己开发的ＪＫＳｉｍ
Ｍｅｔ模拟软件进行半自磨机／自磨机流程的模拟、分
析及预测，也可通过ｃｍｃ ｓＭＣＣ软件（澳大利亚ｓ．
Ｍｏｒｒｅｌｌ博士开发）进行选型，还可通过中信重工磨机
选型计算程序软件进行选型。
２．２ ＳＭＣ试验
ＳＭＣ试验（ｓＡＧ Ｍｉｌｌ Ｃｏ舢嘶ｎｕｔｉｏｎ）是由Ｓ．Ｍｏｒｒｅｌ
博士开发的试验方法，也是常用的试验方法。在岩芯
矿或矿石量少的情况下，该试验极为适用，适用范围
比较广泛。
图１落重试验设备
Ｆｉｇ．１ Ｄｒｏｐ ｗｅｉｇｈｔ ｔｅｓｔｅ’ ｓＭｃ试验所需矿量约为２５蚝，同样采用ＪＫ落重

２
万方数据
 班机械Ｍ籼肼…圈
试验装置，模拟矿石在不同能量下的冲击破碎情况。 有限公司及ｓｔａｒｋｅｙ＆Ａｓｓｏｃｉａｔｅｓ组成的ｓＡＧ Ｄｅｓｉｇｎ

试验采用一种粒级，优先选用粒度为２６．５～３１．５ ｍｍ 咨询集团于２００６年研发成功，并由ｏｕｔｏｋｕｍｐｕ技术
的矿石，其次选用粒度为１９～２２．４ ｍｍ的矿石，最差 有限公司申请了国际专利。该试验是基于ｓＰＩ试验的
选用粒度为１３．２～１６ ｍｍ的矿石，选好后对样品进行
５个能量的冲击。
试验通过对单颗粒矿石进行不同能量的冲击，获
取不同能量下的冲击粒度曲线，根据式（１），拟合出
自磨机／半自磨机参数彳×６，同时获取磨损指数ｆ。、
落重指数Ｄ形、磨矿功指数Ｍ。（磨矿产品尸。。＞７５０
¨ｍ）、破碎功指数必。、高压辊磨功指数必。等。
对于磨损指数ｆａ，区别于Ⅸ落重试验，ｓＭｃ试验
是通过落重试验结果进行推导获取。其所涉及选型软

霹’雨藿
件同Ｊｌ（落重试验一样，有ⅨｓｉＩＩｌＭｅｔ模拟软件、ｃｍｃ
ｓＭｃｃ软件、中信重工磨机选型计算程序软件。
２．３ ＳＰＩ试验”０１
ｓＰＩ试验（ｓＡＧ Ｐｏｗｅｒ １１１ｄｅｘ）是由ＭｉＩｌｔｌｏｖ Ｅｘ技
术有限公司开发的半自磨功指数试验，１９９６年底正式
投入商业使用。
ｓＰＩ试验需要２ ｋｇ矿石，模拟矿石在半自磨机／
自磨机内的运行隋况，设备规格≯３０５ ｍｍ×１０２ ｍｍ，
见图４。给料粒度一１９ ｍｍ（８０％通过１２．７ ｍｍ）的矿石
图５ ＳＡＧＤｅｓｉｇｎ试验机
通过闭路磨矿，获取磨矿至８０％产品通过１．７ ｒｒⅡｎ所
Ｆｉｇ．５ ＳＡＧ Ｄｅｓｉｇｎ ｔｅｓｔｅｒ

用的时间，并最终转换为半自磨机所需的单位能耗，
根据该试验结果，由Ｓｔａｒｋｅｙ＆Ａｓｓｏｃｉａｔｅｓ按
即半自磨功指数。具体函数关系为
０ｕｔｏｋｕｍｐｕ提供和推荐的程序设计商用磨机。
ｓＡＧ＝ＪＰ≯３３（２．２＋ｏ．１０乃（ｋｗ・ｈ／ｔ）， （３）
２．５ ＭａＣｐｈｅ倦ｏｎ自磨可磨性试验”２１
式中：Ｒ，为８０％产品通过筛孔的尺寸，ｍｍ；ｒ为磨
矿至８０％产品通过１．７ｍｍ所用的时间，ｒＩｌｉｎ。 Ｍａｃｐｈｅｒｓｏｎ自磨可磨性试验（Ｍａｃｐｈｅｒｓｏｎ
Ａｕｔｏｇｅｎｏｕｓ Ｇ咖ｄａｂｉｌｉｔｙ）是由加ｔｈｕｒ ＭａｃＰｈｅｒｓｏｎ等人
开发的自磨可磨性测试技术。
Ｍａｃｐｈｅｒｓｏｎ试验需要物料约为１７５ ｋｇ，试验磨机
规格为痧４．６０ ｍｍ ｘ １５０ ｍｍ。磨机钢球填充率为８％，
总充填率为２５％，给料粒度为一３２ ｍｍ。该试验是
一种连续性试验，至平稳状态至少需要６ ｈ。试验期
间，每１５ ｎｌｉｎ对产量、筛上筛下及旋流器底流进行称

图４ ＳＰｌ试验机 重，经过５ ｈ的运行，产量与循环负荷平稳后，每１５

Ｆｉｇ．４ ＳＰｌｔｅｓｔｅｒ Ｉｎｉｎ取样一次，取样周期为ｌ ｈ。运行结束后，对产品

针对ｓＰＩ试验结果，Ｍｉｎｎｏｖ Ｅｘ技术有限公司于 进行粒度分析，将磨机内物料排出，并取出介质进行

２（）０１年开发了评估工具软件ｃＥＥＴ，进行多种方案的 粒度分析及密度测试。

流程设计，包括计算所需设备功率、规格和投资，以 根据试验磨机的运行功率、平稳状态下的产量
及预测生产指标和操作成本。 （ｋｇ／１１）及产品粒度分布，计算单位能耗（ｋｗ・Ｉｌ／ｔ）及
该试验在设计新磨机方面，其试验使用量偏小， Ｍａｃｐｈｅｒｓｏｎ自磨功指数４彬。该试验也是广泛使用的
用于半自磨机选型在精度上可能不够，比较适用于矿 自磨试验程序之一。

床的地理冶金测绘。
２．４ ＳＡＧ Ｄｅｓｉｇｎ试验叫
３高压辊磨机选型试验ｎ３＿５１
ＳＡＧ Ｄｅｓｉｇｎ南ｊ凇（Ｓｔａｎｄａｒｄ Ａｕｔｏｇｅｎｏｕｓ（：谢ｎｄｉｎｇ ３．１ ＨＰＧＲ试验
Ｄｅｓｉｇｎ）是由Ｏｕｔｏｋｕｍｐｕ技术有限公司、冶金试验室 高压辊磨试验即Ｈｉ曲Ｐｒｅｓｓ Ｇｒｉｎｄｉｎｇ Ｒｏｌｌｓ，简

３
万方数据
 ≥
ｉ

ｌ罔
ｉ‘■局广山机械第４４卷２０１６年第９期
：一。

鼍 一。 ， 。 。 。？

§称ＨＰＧＲ。目前国际上所采用试验设备不尽一致，
绝 ｊ哥伦比亚大学的Ｋｏｐｐｅｒｎ高压辊磨机规格为矽７５０
愕
”ｍｍ×２２０ ｍｍ，ＫＨＤ试验机为矽８００ ｍｍ×２５０ ｍｍ，

塞 Ｐ０１ｙｓｉｓｕ试验机规格为矽７１０ ｍｍ×２ｌｏ Ｉｎｍ，中信重工

ｉ

茗§采用矽４２０ ｍｍ×１００ ｍｍ辊压试验机；也有小型的高

压辊磨机设备，直径在２００～３００ ｍｍ；辊面有采用
Ｈｅｘａｄｕｒ板、铸钉或堆焊等耐磨材料。目前该试验方
法类似。
试验约需要物料ｌ～２ ｔ，图６所示为中信重工辊
压试验机，属于小型辊压试验。给料粒度在不同试验
室有所区别，Ｋ（）ｐｐｅｍ给料粒度为一３２ⅡⅡｎ，Ｐｏｌｙｓｉｓｕ给
÷÷挚 料粒度为一２５ ｍｍ，ｓＧｓ和中信重工一般给料粒度为 图７活塞压力试验机

｛擎ｊ一１２．５ ｍｍ。试验观察不同条件下的辊压变化情况，包 Ｆｉｇ．７ Ｐｉｓｔｏｎ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｔｅｓｔｅｒ

嚣括给料含水量、辊压压力、辊速、开闭路作业和二次
建蠹 辊压等，通过试验获取单位时间处理量及功率数据、 ４ 棒磨机选型试验
羹＿。。产品料饼情况及产品粒度变化情况，通过数据分析获 Ｂｏｎｄ棒磨功指数试验（Ｂｏｎｄ ＲｃＨｄ Ｍｍ ｗｏｒｋ Ｉｎｄｅｘ）
●磬尊取相应条件的辊压效果。辊压效果衡量指标有吨功耗 于１９５２年由Ｍｉｌｗａｕｋｅｅ舢ｈｓ—ＣｈａｌＩｎｅｒｓ实验室Ｆ．Ｃ．
（总吨功耗、产品指标对应破碎功耗、产品Ｐ舯对应
一

Ｂｏｎｄ先生总结提出。
破碎功耗）和细度变化（包括产品指标增量和Ｐ晶变化 试验所需样品约为２０蚝，设备规格为≯３０５ ｍｍ
。量）。最后，对某合理辊压条件下的辊压产品及原料 ×６ｌｏｍｍ，见图８。设备棒荷为３３．３８蚝，转速率为
进行球磨功指数试验，对比辊压前后功指数的变化情 ６０％，给料粒度为一１２．７ ｍｍ，采用干法闭路磨矿，要
况。 求产品粒度等于或接近选厂要求磨矿粒度。试验原则
上在５～ｌｏ个磨矿周期内使棒磨机达到稳定状态，即
循环负荷稳定在（１００±２）％，另外每转产生的产量瓯
稳定出现２～３次，或Ｇｍ出现最大值或最小值，即试
验结束。试验要求对给料、产品粒度进行筛分，用于
获取Ｂｏｎｄ棒磨功指数。具体公式为

用。中信重工使用的选型软件有ｃｍｃ
图６高压辊屠试验机

Ｆ嘻６

Ｄｕｃｓ模型，不同实验室也有自己相应的选型计算程
ＨＰＧＲｔｅｓｔｅｒ

目前，该方法作为高压辊磨机选型试验较为通
ｓＭｃｃ软件及
吣一’（５）
式中：彬。为Ｂｏｎｄ棒磨功指数，ｋｗ．ｈ／ｔ；Ｐ，为控
制筛孔径，“ｍ；Ｇ叩为每转净生成，ｇ／ｒ；Ｐ８。为产品
８０％通过量筛孔尺寸，“ｍ；Ｆ８。为给料８０％通过量
筛孔尺寸，ｕｍ。
序。
３．２活塞压力试验
活塞压力试验（Ｐｉｓｔｏｎ Ｐｒｅｓｓ）是由英属哥伦比亚
大学（ｕＢｃ，加拿大一所大学）的ｃＡＭ瓜ｏ ＨＰＧＲ研
究，用于对ＨＰＧＲ进行适用性预测。
压力测试采用直径１００ ｍｍ的活塞缸及料桶装
备，料样最大尺寸为４ ｍｍ，共３００ ｍＬ。活塞压力试
验机如图７所示。试验考察不同负载下料样变化情
况，同时与高压辊磨试验建立相关关系。该试验方便
快捷，目前试验情况与高压辊磨试验非常接近，正在 图８ Ｂｏｎｄ棒磨功指数试验机
研究推广。 Ｆｉｇ．８ ＢＯｎｄ ｒｏｄ ｍｎｌ ｗｏｒｋ ｉｎｄｅｘ ｔｅｓｔｅｒ

４
万方数据
 舢机械躺籼肼…圈；
Ｂｏｎｄ棒磨功指数试验针对产品粒度，测定范围 于１９３２年由Ｒ．Ｍ．Ｈａｒｄｇｒｏｖｅ提出，１９５１年做为煤的。
为３～６５目，其试验结果同内径为８ Ｒ（约为２．４＿４ ｍ） 标准测试程序。 编
辐
的普通溢流型棒磨机湿法开路磨矿相一致。如果工作 该试验每次给料为５０ ｇ，试验设备如图ｌｏ所
条件不同，需要通过修正系数进行修正，目前该方法 示。制样粒度为ｏ．６３～１．２５肼ｎ，通过指定的６０转进 安
在国际上通用。 行研磨，取出研磨产品筛分，并最终获取７１岬的筛ｉ 茗
上筛下产品质量，并根据筛下质量查标准煤样的校准
图，获取该样品的可磨性指数值。公式为
５球磨机选型试验ｎ¨剐
Ｈ６Ｖ＝１３＋６．９形， （７）
５．１ Ｂｏｎｄ球磨功指数试验 式中：Ⅳ凹为哈氏可磨指数；矿为磨矿产品一７ｌ ｕｍ
Ｂｏｎｄ球磨功手旨数试验（Ｂｏｎｄ Ｂａｌｌ Ｍｍ ｗｏｒｋ Ｉｎｄｅｘ）
的质量，ｇ。
于１９５２年由Ｍｉｌｗａｕｋｅｅ Ａｍｓ—ｃｈａｌｍｅｒＳ实验室提出。
试验所需样品约为１５蚝，设备规格为≯３０５ ｍｍ×
３０５ ｍｍ，见图９。设备球荷为２０．１２５ ｋｇ，转速率为
９１．３％，给料粒度为一３．３５ ｍ，采用干法闭路磨矿，要
求产品粒度等于或接近选厂要求磨矿粒度，试验原则
上在１０一１２个磨矿周期内结束。试验要求运行达到
稳定状态，循环负荷稳定在（２５０±５）％，且最后２～
３个周期内达到平衡，或Ｇ。。出现最大值或最小值，
满足这两个条件后才能结束试验。需要说明的是，最
后３次Ｇ的的最大值和最小值之差不能大于平均值的
图１０哈氏可磨指数试验机
３％。试验要求对给料、产品粒度进行筛分，用于获
Ｆｉｇ．１０ Ｈａｒｄｇｒｏｖｅ ｇｒｉｎｄａｂｍ哆ｉｎｄｅｘ ｔｅｓｔｅｒ

２赢翻’
取Ｂｏｎｄ球磨功指数。具体公式为
… ４９．０４ 哈氏可磨指数可转换为Ｂｏｎｄ球磨功指数，Ｂｏｎｄ
形Ｂ ∞’ 于１９６１年修正了前期的推导公式，具体为
４７０ ｄ
ＬＮ‘８０

式中：形。为Ｂｏｎｄ球磨功指数，ｋｗ・ｈ／ｔ；６０为转净
Ｖ‘８０／
％２蠢寻。 （８）

１９８０年，Ａ．Ｍｃｉｎｔｙｒｅ和Ｌ．Ｒ．Ｐｌｉｔｔ经过研究，提
生成，∥ｒ。
出以容积法进行试验，即每次给料由５０ ｇ改为３６ ｃｍ３
的物料，即质量为３６ｐ（ｇ），尸为松散密度，公式矫正
为
日６Ｙｙ＝０．１４３Ｈ（玎一２．２９， （９）
转换为Ｂｏｎｄ球磨功指数
殳，７气

％２赢知‘％＞８・５娜・Ｍ）。 （１０）

ＨＧＩ值反映了不同煤样被破碎成粉的相对难易
程度，ＨＧＩ值越大，说明磨得越细，所消耗的能量越
少，越易磨。哈氏指数的测定程序较简单，时间周期
短，但是其测试样品量偏少，重复性较差，专用于测
图９ Ｂｏｎｄ球磨功指数试验机
试煤及其他脆性物料的可磨度试验。
Ｆｉｇ．９ Ｂ０ｎｄ ｂａｌｌ ｍｎｌ ｗｏｒｋ ｉｎｄｅｘ ｔｅｓｔｅｒ

试验控制筛适用范围为２８目（ｏ．６３ ｍｍ）至５００目 ６其他矿石性质试验

ｆｔ的溢流型球磨
（ｏ．０２８ ｍｍ），其试验结果同内径为８ ６．１ Ｂ０ｎｄ冲击功指数试验
机湿法闭路磨矿相一致，如果工作条件不同，需要通
Ｂｏｎｄ冲击功指数试验即Ｂｏｎｄ ｃｒｕｓｈｉｎｇ ｗｏｒｋ
过修正系数修正。目前该方法在国际上通用。 ｉｎｄｅｘ。１９３４年，美国ＡＬＬｉｓ—ｃｈａｌｍｅｒｓ公司高级工程
５－２哈氏可磨指数试验 师Ｆ．ｃ．Ｂｏｎｄ发明了双摆球试验机，１９４５年改进为双
哈氏可磨指数试验（Ｈａｒｄｇｒｏｖｅ ｉｎｄｅｘ，简称ＨＧＩ） 摆锤试验机。 ｊ

； ５
万方数据
 圈舢机械州糊肼…
试验需要５０一７５ ｎｕｎ试样２０块，图ｕ所示为
编 北京矿冶总院的冲击功指数试验机。试验时，把样品
辑 放置于２个摆锤问，通过提升不同角度的摆锤，找到
安 破碎矿石的冲击能量，即通过提升的摆锤角度计算该
秀
清 能量，同时测试矿块密度和冲击面厚度，用于计算破
碎功指数，计算公式为

彬．＝５２．４２二Ｌ（ｋＷ－叭），
“
（１１）
Ｂ＆
式中，彬。为冲击功指数，ｋｗ・ｈ／ｔ；Ｅ为矿块抗冲击
强度，ｋｇ・ｍ；Ｂ为样品冲击面厚度，ｃｍ；ｓ。为矿块
密度，∥ｃ秆。
图１２ ＵＣＳ试验机
Ｆｉｇ．１２ ＵＣＳ ｔｅｓｔｅｒ

岩芯、方块或不规则块体进行，需要５—２０块，图
１３所示为点载荷试验机。试验作为岩石强度等级的

√。鬻劳锺筛盛 一种指数测试方法，也可作为其他相关材料强度的估
算‘２‘卜２１】：

图１ １ 北京矿冶总院冲击功试验机
Ｆｉｇ．１１ Ｉｍｐａｃｔ ｔｅｓｔｅｒ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ ＧｅｎｅｒａＩ

Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｍｉｎｉｎｇ＆Ｍｅｔａ¨ｕｒｇｙ

其中，Ｂｏｎｄ设计摆锤势能为Ｅ—１１．２ｌ（１一ｃｏｓ≯），
北京矿冶总院摆锤势能为Ｅ＝９．９６（１一ｃｏｓ痧），单位均
为蝇・ｍ。
该设备用于评估矿石在破碎机中的受力情况，作
为可碎性的判断依据之一。 图１３点载荷试验机

Ｆｉｇ．１３ Ｐｏｉｎｔ ｌＯａｄ ｔｅｓｔｅｒ

６．２单轴抗压强度试验”叫
单轴抗压强度试验即ｕ此Ｕ【ｉａｌ Ｃｏｍｐ船ｓｉｖｅ ｓｎ踟ｇｔ｝１ 对于同一含水状态或同一加载状态，岩芯数量每

或ｕｎｃｏｎｆｍｅｄ ｃｏｒｎｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓ廿ｅｎｇｔ｝ｌ，简称ｕｃｓ。 组５一ｌｏ块，方块或不规则块体每组１５—２０块。选

试验需要圆柱形标准试件，直径为５０ ｍｍ，高为 取岩芯直径时，按照标准《ＪＩｓ Ａ１１０７》岩芯直径为
１００ｍｍ，图１２为ｕｃｓ试验机。试验采用同一含水状 １００ ｍｍ。在后来研究中，通常把较小岩芯做为大岩
态或同一加载方向下，每组试验试件数量应为３个。 芯强度计算的替代品。将试件放置到球端圆锥间，稳
试验通过不断增加试样的轴向载荷，直到达得载荷的 定施加荷载，在一定时间范围内直至试件破坏，获取
峰值且试样失效。其公式为 破坏载荷。点载荷指数
吼＝Ｐｃ删， （１２） Ｉｓ㈣＝Ｆ尸ｌ／（Ｄｅ）２， （１３）

式中：盯。为单轴抗压强度，ＭＰａ；Ｐ。为最大负载， 其中 Ｆ＝（Ｄ。／５０）”， （１４）

Ｎ；爿为横截面积，ｍｍ２。
在实验室测量的岩芯矿石强度通常不能准确反映
大范围的原位特性，原位特性深受节点、缺陷尺寸、
弱位面和其他因素的限制。通常，岩石单轴抗压强度
用于估算其他强度参数，是衡量岩块基本力学性质和
工程岩体分类，以及建立岩体破坏判据的重要指标。
６。３点载荷试验雎㈣１
点载荷试验（Ｐｏｉｎｔ
式中：Ｉｓ㈨为等价岩芯为５０ ｎ１ＩＩｌ直径岩芯的点载荷指
数，ＭＰａ；Ｆ为粒度修正系数；Ｐ为破坏载荷，Ｎ；
Ｄｅ为等价岩芯直径，ｍｍ；ｍ为修正系数，可取ｏ．４～
ｏ．４ｓ，或根据同类岩石的经验值确定。
ＰＬＴ可间接地估算ｕＣＳ，一般为
ＵＣＳ＝２４×Ｉｓ佑ｍ， （１５）
式中：因数变化范围为１５～３５，Ｉｓ㈣很少受矿样结构
Ｌｏａｄ Ｉｎｄｅｘ，简称ＰＬＴ）可用 的影响。

固
万方数据
 同时，Ｓ．Ｍｏｒｒｅｌ博士也对ＰＬＴ与ＳＭｃ试验结 ２０１３：ｌ

姬建钢，
果Ｄ彬值的相关性进行了对比试验，结果如图１４所
预测【ｎ
示，两种试验的相关性非常明显。
【ｌｏ】ＳＷＬＲＫＥＹ Ｊ，ＤＯＢＢＹ Ｇ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｌｌｅ ＳＡＧ Ｐｏｗｅｒ ＩＩｌｄｅｘ
ｌ Ｉ
安
ｐｌａｌｌｔｓ限】．Ｔ１１ｅ ＩＩｌｔｅｍａｌｉｏｎａｌ ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ
ａｔ ｆｉＶｅ ＣａＩｌａｄｉａｌｌ ＳＡＧ ｏｎ

１２ 秀
Ａ（ｙＳＡＧ ｔｅｃＩｌＩｌｏｌｏｇｙ，１９９６：ｌ一１２．
清
［１ ｌ】ＳＴＡＲＫＥＹ Ｊ，ＨＩＮＤＳＴＲＯＭ Ｓ，ＮＡＤＡＳＤＹ Ｇ． ＳＡＧＤ

ｅｓｉｇｎ ｔｅｓｔｉｎｇ—ｗｈａｔ ｉｔ ｉｓ ａｎｄ ｗｈｙ ｉｔ ｗｏｒｋｓ【Ｃ】∥Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ

ｏｆ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ａｕｔｏｇｅｎｏｕｓ ａｎｄ ｓｅｍｉａｕｔｏｇｅｎｏｕｓ ｇｒｉｎｄｉｎｇ

ｔｅｃｌｌＩｌｏｌｏｇｙ，Ｖａｎｃ叫ｖｅｒ，ＣａＩｌａｄａ，２００６：ｌ一８．
［１２】ＭＣＤＥＮ Ａ，ＣｍＡＳＳＯＮ Ｇ．Ｓｍａｌｌ—Ｓｃａｌｅ ｃｏｎ曲ｕｏｕｓ ＳＡＧ ｔｅＳ血ｇ

ＩｌｓｉＩｌｇ山ｅ ｍａｃｐｈｅｒｓｏｎ ａｕｔｏｇｅｎｏＩｌｓ ｇｒｉｌｌｄａｂｉｌｉｔｙ ｔｅｓｔ【Ｃ∥Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ

ｒ） ８
ｏｆ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ａｕｔｏｇｅｎｏｕｓ ａｎｄ ｓｅｍｉａｕｔｏｇｅｎｏｕｓ ｇｒｉｎｄｉｎｇ
Ｄ仉’
ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｖａｌｌｃｏｕｖｅｒ，ＣａＩｌａｄａ，２００６：２９９－３１４．
图１４点载荷强度与Ｄ彬值（ＳＭＣ试验结果）的相关性
【１３】Ｎ舡）ＯＬＳｌ（Ｉ Ｓ，Ｂ√心忸ＥＲ Ａ Ｓ，ｌ啦ⅢＢ．ｅｔ ａ１．Ｉｎｖｅｓ矗ｇａｔｉｏｎ ｉＩｌｔｏ
Ｆｉｇ．１４ ＣｏｒｒｅＩａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｏｉｎｔ ｌｏａｄ ｓｎ．ｅｎｇｔｈ ａｎｄ．Ｄ彬
ｌａｂｏｒａｔａｒｙ ｓｃａｌｅ ｔｅｓｔｓ ｆｏｒ山ｅ ｓｉｚｉｎｇ ｏｆ ｈｊ曲ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｇＩｉｎｄｉｎｇ ｒｏＵｓ
（ＳＭＣ ｔｅｓｔｅｒ）
忙∥Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｏｆ ｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌ ａｕｔｏｇｅｎｏｕｓ ａＩｌｄ ｓ咖ａｕｔｏｇｅｎｏｕｓ
该试验成本较低，便于测试，样品易于准备，且 鲥ｎｄｉｎｇ ｔｅｃｌｌＩｌｏｌｏｇｙ，Ｖａｌｌｃｏｕｖｅｒ，Ｃａｌｌａｄａ，２０１１：１一１８．

方便现场操作。目前，关于认可ＰＬＴ的研究工作已经 【１４】祖大磊，王坷刚，潘劲军，等．高压辊磨机工作比能耗的计算
预测［Ｊ】．矿山机械，２０１２，４０（７）：７７—７９．
进行了很多，其结果已得到了广泛应用。
【１５】王亚强，祖大磊．工作载荷对辊压机工作性能的影响［Ｊ］．矿

７结语
笔者介绍了主要碎磨设备选型试验方法，有些设
备选型开发了多种试验方法，如半自磨机选型对应的
试验方法较多，但是其建立的选型模型结构不同，因
此这些试验相互之间不能直接替代。当然有些试验之
问建立了相关性，这样可通过其中一个试验获取对应
相关性试验的结果数据，比如可通过ＤｗＴ试验结果
推导ｓＭｃ试验结果、哈氏可磨度推导Ｂ彬等。
针对碎磨设备选型，具体需要做哪个试验，必须
要进行大量工作，同时需要考虑已运行碎磨设备的经
验综合来选型。

参考文献
ｌ ＭＣＫＥＮ Ａ．ＷＩＬＬＡＭＳ Ｓ．Ａｎ ｏｖｅ“ｉｅｗ ｏｆ ｔ１１ｅ ｓｍａＵ—ｓｃａＩｅ ｔｅｓｔｓ

ａｖａｉｌａｂｌｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｅ ｏｒｅ

ｔｏ ｇｒｉｎｄａｂｉｌｉｔｙ ｆｂｒ ｄｅｓｉｇｎ ｐｕｒｐｏｓｅｓ【Ｊ】．

Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ＢｕｌｌｅⅡｎ．２（）０Ｓ：ｌ－８．

２ ＧＵＰｒｒＡ Ａ，ＹＡＮ Ｄ Ｓ．Ｍｉｎｅｒａｌ ｐＤ０ｃｅｓｓｉｎｇ ｄｅｓｉｇｎ ａＩｌｄ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ

［Ｍ】．Ｅ１ｓｅｖｉｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００６：１—２０．

３ ＤＯＬＬ Ａ，ＢＡＲＲ ＡＴＴ Ｄ．Ｇｄｎｄｉｎｇ：、ｖｈｙ ｓｏ ｍａｎｙ ｔｅｓｔｓ？［Ｃ］∥

４３ｒｄ ＡｎｎｕａＩ ｍｅｅｔｉｎｇ ｏｆ【ｈｅ ｃａＩｌａｄｊａＩｌ ｒｎｉｎｅｒａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｏｒｓ，Ｏｎｔａｒｉｏ，

ＣａＩｌａｄａ，Ｊ卸ｕａｒｙ １８—２０，２０１１：５３７—５５０．
重 刘建远．关于矿石粉碎特性参数及其测定方法【Ｊ】．金属矿山，
２０１１（１０）：９—１９．

５ ＶＥＲＲＥＴ Ｆ Ｏ，ＣＨＩＡＳＳＯＮ Ｇ，ＭＣＫＥＮ Ａ．ＳＡＧ Ｍｉｕ １＇ｅｓｔｉｎｇ—

Ａｎ ｏｖｅｒｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｒｏｃｅｄｕｒｅｓ ａｖａｌｉｂｌｅ ｔｏ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅ ｏｒｅ

鲥ｎｄａｂｉｌｉｔｙ【Ｊ】．ＳＧＳ Ｍｉｎｅ脚ｓ Ｓｅｒｖｊｃｅｓ，２０１１（８）：ｌ一１０．

６ 王泽红，楚文城，孔令斌，等．落重试验测定矿石粉碎特性参
数【Ｊ】金属矿山，２０１４（９）：８５—８９．
７ 姬建钢，祖大磊，董节功，等．ｓＭｃｃ矿石粉磨流程计算和
设备选型介绍【Ｊ】矿山机械，２０１４，４２（８）：７５—７８．
８ 姬建钢，祖大磊，张萌，等．半自磨机选型技术现状及发
展趋势［ｃ】∥中国有色矿山工程科学技术前沿论坛论文集，

７
万方数据