Đánh giá việc thực hiện nền kinh tế tuần hoàn ở các nước eu

Phần mô tả:

Nền kinh tế tuần hoàn (CE) nói chung là một hệ thống kinh tế nhằm mục đích giảm thiểu chất thải và tái
sử dụng tài nguyên. Được xác định trước bởi nhu cầu về các nguồn phát triển bền vững mới trong điều
kiện hiện tại của các vấn đề môi trường toàn cầu và những hạn chế về định tính và định lượng của các
nguồn tài nguyên, khái niệm đầy hứa hẹn này gần đây đã thúc đẩy một cuộc thảo luận quốc tế rộng rãi.
Nền kinh tế vòng tuần hoàn hiện là một ưu tiên cấp thiết trên toàn cầu đối với các nhà hoạch định chính
sách, đặc biệt là ở EU.

Với những thực tế này, những lợi ích và tác động của một nền kinh tế tuần hoàn với trọng tâm là quản lý
chất thải và tái chế đang được điều tra ở cấp quốc gia và siêu quốc gia (ở EU và các quốc gia thành viên,
những quốc gia đứng đầu thế giới về việc áp dụng nó). Thống kê hệ thống, phân tích so sánh, điểm
chuẩn và tổng quát hóa, mô hình kinh tế và toán học (việc hình thành mô hình hiệu quả tái chế trong bối
cảnh CE ở EU dựa trên dữ liệu Eurostat về CE ở EU) và các phương pháp thống kê là các phương pháp
nghiên cứu được sử dụng trong nghiên cứu. Nó đã được chứng minh rằng tỷ lệ tái chế chất thải có tác
động đáng kể đến hoạt động buôn bán nguyên liệu thô có thể tái chế của EU. Phương pháp mô hình hóa
các kết quả CE được đề xuất có thể được sử dụng cho các quốc gia / công ty khác. Nghiên cứu có thể
giúp thúc đẩy cải cách hiệu quả nền kinh tế toàn cầu bằng cách thúc đẩy phát triển bền vững.

Giới thiệu

Ngày nay, dân số toàn cầu đang tăng mạnh, điều này có ảnh hưởng lớn đến môi trường. Theo báo cáo
của Liên hợp quốc (2019), dân số thế giới dự kiến sẽ đạt 8,5 tỷ người vào năm 2030, 9,7 tỷ người vào
năm 2050 và 10,9 tỷ người vào năm 2100. Ngoài ra, sự gia tăng dân số nhanh chóng này còn kéo theo sự
gia tăng ô nhiễm môi trường ( Mesagan và Chidi, 2020). Các chuyên gia ước tính rằng, vào năm 2050, sẽ
cần 4 hành tinh lớn bằng Trái đất khi tính đến việc cạn kiệt các nguồn tài nguyên sơ cấp (McDonald,
2020).

Vấn đề thu gom và tái chế chất thải cũng đang trở nên cấp thiết do sự gia tăng ổn định trong việc phát
sinh chất thải và gây thiệt hại cho môi trường (Ślusarczyk và cộng sự, 2016; Kliestikova và cộng sự, 2018;
AbdelShafy và Mansour, 2018; McDonald, 2020; Czik Khả năng và cộng sự, 2018). Mỗi quốc gia đang cố
gắng thúc đẩy năng suất kinh tế và khả năng cạnh tranh của mình trong điều kiện của cuộc cách mạng
công nghiệp lần thứ tư (Shpak et al., Năm 2019; Rymarczyk, năm 2020; Sieja và Wach, 2019;
Maciejewski và Głodowska, 2020), mặc dù không nhất thiết phải đảm bảo lâu dài bền vững (Islam và
cộng sự, 2003; Janicke, 2012; Jaki và Siuta-Tokarska, 2019). Điều này rất quan trọng do có nhiều vấn đề
nó có thể tạo ra, đặc biệt là sự cạn kiệt tài nguyên môi trường và ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường.
Nên nhớ rằng các vấn đề môi trường gần đây ngày càng trở nên dễ quan sát trong chính trị (Dan, 2019;
Chovancová và Tej, 2020), và các nhà đầu tư coi các công ty có thành tích môi trường cao là có giá trị
hơn các công ty có kết quả tài chính tương tự nhưng xếp hạng môi trường thấp hơn (Filimonova et al .,
Năm 2020). Để bảo vệ môi trường, đảm bảo điều kiện sống và làm việc tốt cũng như cung cấp đủ nguồn
lực và phát triển kinh tế bền vững trong những năm tới, nhiều nước phát triển (trên hết là các nước
Châu Âu như Đức, Anh, Pháp, Hà Lan, Đan Mạch và Thụy Điển) đã chuyển từ tuyến tính sang một mô
hình kinh tế vòng tròn (Luttenberger, 2020; Michelini và cộng sự, 2017; Garcés-Ayerbe, 2019;
Mesterházy và cộng sự, 2020).
Mặc dù các khía cạnh khác nhau của nền kinh tế tuần hoàn đã được nghiên cứu rộng rãi trong tài liệu và
đã được áp dụng trong thực tế, chúng tôi cho rằng việc nghiên cứu một cách có hệ thống và chi tiết các
kết quả mới nhất của việc thực hiện CE ở các nước dẫn đầu toàn cầu về khía cạnh này, các quốc gia
thuộc EU. . Mục đích của nghiên cứu này là khám phá các nguyên tắc và lợi ích của mô hình kinh tế chu
chuyển và đánh giá việc thực hiện CE ở 28 quốc gia EU, cũng như phát triển mô hình phân tích các cơ hội
tái chế ở EU như một công cụ để đánh giá kết quả của CE. Các kết luận có thể là cơ sở để chuyển đổi
nhanh hơn và hiệu quả hơn sang các nguyên tắc vòng tròn ở các nước kém tiến bộ hơn trong lĩnh vực
này.

Bài báo được cấu trúc như sau: Phần tiếp theo phân tích các tài liệu dành cho CE; tiếp theo là phần
phương pháp luận; kết quả nghiên cứu được trình bày sau đó; và cuối cùng, chúng tôi trình bày thảo
luận và kết luận.

1. Khung lý thuyết

1.1. Nguyên tắc và lợi ích của mô hình kinh tế chu chuyển

Trong một thời gian dài, nền kinh tế truyền thống là tuyến tính, theo đó nguyên liệu thô được sử dụng
để tạo ra sản phẩm, và sau đó, tất cả các chất thải (ví dụ như thùng chứa, bao bì) được vứt bỏ. Đây là
một quy trình tuyến tính, tối ưu hóa theo hướng khối lượng lớn và chi phí sản xuất thấp trong điều kiện
sẵn có nhiều nguồn lực và nguyên vật liệu với chi phí thấp.

Gần đây, đã có sự chuyển dịch sang nền kinh tế tuần hoàn, trong đó vật liệu được tái sử dụng, và nếu
cần vật liệu mới, chúng phải được lấy một cách bền vững để không bị tổn hại đến môi trường. Vì vậy,
mục tiêu của nền kinh tế tuần hoàn là đảm bảo tác động môi trường thấp bằng cách giảm thiểu chất thải
và sử dụng tài nguyên thông qua tái sử dụng, tái sản xuất, tái chu trình, giảm thiểu chất thải, v.v. (Stahel,
2016; Czikilities et al., 2019).

Sau đó, người ta có thể phát biểu rằng khái niệm nền kinh tế chu chuyển khác hẳn với khái niệm tuyến
tính truyền thống (Hình 1).
Nói chung, nền kinh tế tuần hoàn thúc đẩy việc tái sử dụng và kéo dài tuổi thọ sử dụng thông qua sửa
chữa. Theo Ủy ban Châu Âu, “trong một nền kinh tế tuần hoàn, giá trị của sản phẩm và nguyên vật liệu
được duy trì càng lâu càng tốt. Giảm thiểu chất thải và sử dụng tài nguyên. Điều này mang lại lợi ích kinh
tế, góp phần vào đổi mới, tăng trưởng và tạo việc làm ”(Kinh tế tuần hoàn, 2020). Nó“Tái sản xuất, nâng
cấp, trang bị thêm và biến hàng hóa cũ thành tài nguyên mới bằng cách tái chế vật liệu ”(Stahel, 2016).

Khái niệm CE đã trở nên phổ biến từ cuối những năm 1970 (EMF, 2013) và như nhiều người tin rằng, lần
đầu tiên được đưa ra khái niệm bởi Pearce và Turner (1989). Như đã phát biểu bởi Geissdoerfer (2017),
mô hình nền kinh tế tuần hoàn đã phát triển ngoài khái niệm phát triển bền vững. Ví dụ, bằng cách hình
thành khái niệm nền kinh tế vòng lặp, Stahel và Reday (1976) đã đưa ra một số đặc điểm của mô hình
vòng tròn, ứng dụng vào kinh tế công nghiệp. Ý tưởng về các vòng khép kín đã được phát triển thêm từ
các quan điểm của sinh thái học (Commoner, 1971) và sinh thái công nghiệp (Graedel và Allenby, 1995).

Chủ đề này gần đây đã trở thành một lĩnh vực nghiên cứu học thuật cực kỳ sôi động. Ghisellini và cộng
sự. (2016) cung cấp một đánh giá tài liệu để chứng minh các đặc điểm, quan điểm chính và việc thực
hiện ở các cấp độ khác nhau (vi mô, trung bình và vĩ mô) của CE trên phạm vi toàn cầu. Lieder và Rashid
(2016) đã thiết kế khung CE (mô tả môi trường, tài nguyên và lợi ích kinh tế của nó) và chiến lược cho
một nền kinh tế và môi trường tái tạo. Bocken và cộng sự. (2016) đã trình bày một tập hợp các chiến
lược trên con đường từ mô hình tuyến tính sang mô hình tròn. Đến lượt mình, Kirchherr et al. (2017) đã
thảo luận một cách nghiêm túc về các khái niệm CE khác nhau, và thậm chí còn tuyên bố rằng các định
nghĩa khác nhau về khái niệm cuối cùng có thể dẫn đến sự sụp đổ của nó. Hơn nữa, de Jesus et al. (2017)
đã cố gắng tổng hợp những phát hiện ở ngã tư của đổi mới sinh thái và nền kinh tế tuần hoàn.
Kalmykova và cộng sự. (2018) đã trình bày tổng quan tài liệu về các phương pháp tiếp cận lý thuyết CE,
chiến lược và các trường hợp thực hiện, cũng như các phương pháp giám sát. Shpak và cộng sự. (2020)
đã phân tích các nguyên tắc và quan điểm của mô hình kinh tế tuần hoàn cũng như việc triển khai mô
hình này ở Ukraine trong bối cảnh hội nhập châu Âu. Cuối cùng, Avraamidou et al. (2020) nhấn mạnh
những thách thức và cơ hội nghiên cứu trong việc phân tích và tối ưu hóa chuỗi cung ứng CE. Tuy nhiên,
mặc dù có rất nhiều công trình khoa học và thực tiễn về chủ đề này, vẫn còn nhiều vấn đề trong lĩnh vực
này không thể có giải pháp rõ ràng do sự phát triển kinh tế nhanh chóng và đòi hỏi phải nghiên cứu và
hoàn thiện hơn nữa (Olah và cộng sự, 2019). Trong số đó là phân tích những lợi ích của CE và hiệu quả
của các hoạt động của nó, cũng như các ví dụ thành công về việc áp dụng CE ở cấp độ quốc gia và siêu
quốc gia. Đối với nghiên cứu của chúng tôi, EU và các quốc gia của nó đã được chọn làm đối tượng, là
những quốc gia dẫn đầu trên toàn cầu về việc áp dụng CE.

Nền kinh tế chu chuyển là một mô hình kinh tế, cơ sở của nó là sử dụng hợp lý và tận thu các nguồn tài
nguyên thiên nhiên. Khái niệm này thường dựa trên cách tiếp cận 3R: giảm thiểu, tái sử dụng và tái chế.

Tổ chức Ellen MacArthur xác định ba nguyên tắc chính của CE: 1) Thiết kế chất thải và ô nhiễm. Chúng
không phải là tai nạn, mà là kết quả của các quyết định ở giai đoạn thiết kế, nơi có khoảng 80% tác động
môi trường được thiết lập; 2) Giữ sản phẩm trong quá trình sử dụng. Sản phẩm và các thành phần phải
được thiết kế để chúng có thể được sửa chữa, tái sử dụng và tái sản xuất trong nền kinh tế; 3) Tái tạo hệ
thống tự nhiên. Tài nguyên thiên nhiên có thể được tăng lên bằng cách trả lại các chất dinh dưỡng có giá
trị đến đất và các hệ sinh thái khác (EMF, 2020).

Như vậy, những ưu điểm chính của mô hình kinh tế tuần hoàn là: 1) xử lý chất thải tối ưu; 2) các phương
pháp sản xuất và tiêu dùng sáng tạo và hiệu quả về tài nguyên; 3) tiết kiệm năng lượng do chu trình sản
xuất khép kín; 4) giảm tác động tiêu cực đến môi trường; 5) bảo vệ nền kinh tế từ khan hiếm tài nguyên.
Chúng cũng bao gồm (Kinh tế tuần hoàn, 2020): bảo quản tài nguyên - kể cả những tài nguyên khan
hiếm hoặc có thể thay đổi giá cả; mở ra các khả năng kinh doanh mới; tiết kiệm chi phí cho các ngành
công nghiệp; xây dựng các doanh nghiệp mới sáng tạo, hiệu quả về nguồn lực; tạo công ăn việc làm cho
địa phương; và tạo điều kiện cho xã hội hội nhập và gắn kết.

Cũng cần nói thêm rằng khái niệm CE không chỉ là một chủ đề được các nhà khoa học quan tâm. Gần
đây, nó cũng trở thành một chủ đề nóng đối với các nhà hoạch định chính sách (Geissdoerfer et al.,
2017; Becerra-Alonso et al., 2016; Androniceanu, 2019). Liên minh châu Âu và chính phủ của một số
quốc gia, bao gồm Trung Quốc, Nhật Bản, Vương quốc Anh, Pháp, Canada, Hà Lan, v.v., đã phát triển
một số tài liệu nhằm chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn. Đức là nước đầu tiên tích hợp CE vào luật
pháp quốc gia của mình vào năm 1996, với “Đạo luật quản lý chất thải và chu trình kín”, tiếp theo là
“Luật cơ bản để thành lập xã hội dựa trên tái chế” của Nhật Bản vào năm 2002. Luật khuyến khích kinh
tế thông tư của Trung Quốc đã được ban hành. có hiệu lực vào năm 2009. Ngoài ra, vào năm 2015, Ủy
ban Châu Âu đã thông qua Kế hoạch Hành động Kinh tế tuần hoàn (CEAP) (Ủy ban Châu Âu, 2015a), kể
từ tháng 3 năm 2019, được báo cáo là đã được thực hiện đầy đủ. Vào tháng 3 năm 2020, Ủy ban Châu
Âu đã thông qua Kế hoạch Hành động Kinh tế tuần hoàn mới (Ủy ban Châu Âu 2015b). Nền kinh tế tuần
hoàn là một trong những ưu tiên chính sách chính của EU hiện nay, dẫn đến việc thực hiện nó dẫn đầu
toàn cầu.

1.2. Xem xét các chỉ số của nền kinh tế tuần hoàn

Các chỉ số khác nhau được sử dụng trong các bài báo khoa học (George và cộng sự, 2015; EMF, 2015;
Banaite, 2016; Scheepens và cộng sự, 2016; Bocken và cộng sự, 2017; Elia và cộng sự, 2017; Smol và
cộng sự, 2017 ; Avdiushchenko và Zając, 2019) và xếp hạng quốc tế để đánh giá kết quả của việc thông
qua CE. Ví dụ, trong chỉ số nền kinh tế tuần hoàncủa POLITICO, các chỉ số sau được sử dụng: rác thải đô
thị và rác thải thực phẩm (mỗi người một năm), tỷ lệ hàng hóa giao dịch là nguyên liệu thô có thể tái
chế, tỷ lệ tái chế thành phố, tỷ lệ tái sử dụng vật liệu, bằng sáng chế liên quan đến CE (từ năm 2000), và
đầu tư vào các lĩnh vực CE. Theo chỉ số năm 2018, Đức, Anh và Pháp có nền kinh tế tuần hoàn phát triển
nhất, với hệ thống tái chế mạnh mẽ và mức độ đổi mới cao trong các lĩnh vực CE (Hervey, 2018).

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các quốc gia đứng đầu bảng xếp hạng không nhất thiết phải “xanh” nhất: Xếp
hạng của POLITICO thay đổi đáng kể so với Chỉ số hoạt động môi trường năm 2018, được chuẩn bị một
phần bởi Trung tâm nghiên cứu chung của Ủy ban châu Âu và xếp hạng ở phạm vi rộng hơn về các chính
sách môi trường (Hervey, 2018).

Điều này chủ yếu là do một số thực hành làm giảm tác động đến sức khỏe và môi trường không nhất
thiết phải theo quy luật. Ví dụ: ở các nước Bắc Âu, việc đốt chất thải để làm năng lượng giảm thiểu việc
chôn lấp nhưng không thúc đẩy tỷ lệ tái sử dụng và tái chế, do đó, nó không phải là quy luật và đã không
cải thiện thứ hạng của quốc gia. Mặc dù thực tế là Đan Mạch, Hà Lan và Thụy Điển đạt điểm tuyệt đối về
khả năng tái chế, nhưng điểm tổng thể của họ lại thấp do khối lượng chất thải đáng kể. Trong khi đó,
chín quốc gia Trung và Đông Âu tạo ra ít chất thải nhất.

Theo Ecopreneur (Thông tin cập nhật về nền kinh tế, 2019), Hà Lan, Slovenia, Scotland, Pháp, Bỉ và Phần
Lan là những nước dẫn đầu về “cách thức vòng tròn”. Những nước khác (chẳng hạn như Ý và Bồ Đào
Nha) gần đây đã đạt được những tiến bộ đáng kể, trong khi một số (ví dụ như Síp, Hy Lạp, Malta và
Romania) mới chỉ ở giai đoạn đầu. Đồng thời, một số nhà lãnh đạo (bao gồm cả Hà Lan) đã nhất định
vấn đề, vì chúng tạo ra lượng chất thải lớn nhất cho mỗi người. Đến lượt đi, Romania nhất bảng (Bảng1).
Như có thể thấy từ Bảng 1, hầu hết các chỉ số Ecopreneur CE bao gồm quản lý chất thải và tái chế. Mặc
dù EU là quốc gia dẫn đầu toàn cầu trong việc áp dụng nền kinh tế tuần hoàn và một số quốc gia thành
viên EU đã khá thành công trong việc giảm thiểu chất thải của họ, nhưng số liệu thống kê tổng thể cho
thấy mức tăng nhẹ rác thải đô thị trên đầu người ở EU trong năm 2014-2018 (Hình 2).

Như đã đề cập, các loại chỉ số khác nhau được sử dụng trong các công trình khoa học để đánh giá và mô
hình hóa hiệu suất CE (George và cộng sự, 2015; EMF, 2015; Banaite, 2016; Scheepens và cộng sự, 2016;
Bocken và cộng sự, 2017 ; Elia và cộng sự, 2017; Smol và cộng sự, 2017; Avdiushchenko và Zając, 2019).
Tuy nhiên, dựa trên những lý do được đưa ra, cụ thể là tính cấp thiết và sự sẵn có thông tin của các khía
cạnh khác nhau, chúng tôi đã chọn mô hình kinh tế và toán học của khía cạnh tái chế (cũng được nghiên
cứu bởi Win và cộng sự, 2017; Di Maio và Rem, 2015; Giurco et al., 2014) để đánh giá thêm trong bối
cảnh CE.

2. Phương pháp

Một số phương pháp nghiên cứu có thể đánh giá tác động của CE ở các nước EU đã được sử dụng trong
nghiên cứu của chúng tôi. Phương pháp thống kê cho phép chúng tôi tóm tắt những thành tựu khoa học
dành cho khái niệm CE. Đổi lại, các phương pháp thống kê là cơ sở để xử lý dữ liệu thu được từ các
nguồn mở. Hơn nữa, dựa trên phân tích so sánh, điểm chuẩn và tổng quát, đánh giá cấu trúc và năng
động về việc thực hiện các yếu tố chính của CE ở các nước EU khác nhau đã được tiến hành. Kết quả của
chúng đã trở thành cơ sở để đánh giá CE tiếp theo thông qua khía cạnh tái chế.

Cuối cùng, mô hình kinh tế và toán học (sử dụng gói Phân tích Dữ liệu trong MS Excel) cho phép hình
thành một mô hình về hiệu quả tái chế chất thải trong bối cảnh rộng lớn của CE ở EU. Mô hình tái chế CE
được xây dựng dựa trên tất cả dữ liệu Eurostat chính thức hiện có về CE ở EU cho giai đoạn này (Bảng2).

3. Kết quả nghiên cứu

Mô hình tái chế CE được thiết kế về sự phụ thuộc của việc buôn bán nguyên liệu thô có thể tái chế
(nghìn tấn) (Y) dựa trên các yếu tố như: 1) lượng rác thải đô thị trên đầu người - kg trên đầu người, (Х1),
2) tỷ lệ tái chế của chất thải điện tử,% (Х2), 3) tái chế chất thải sinh học, kg bình quân đầu người (Х3), 4)
tỷ lệ sử dụng vật liệu tròn,% tổng lượng sử dụng vật liệu (Х4).

Để xây dựng một mô hình đa nhân tố, cần phải điều tra xem tất cả các yếu tố được chọn (Хі) có độc lập
với nhau hay không bằng cách sử dụng tiêu chí χ2–. Tính toán của χ2 tiêu chuẩn:

(1) với n là số giá trị mẫu (n = 9), m là bậc của ma trận tương quan (m = 4) và detR là định thức của ma
trận.

Sử dụng gói Phân tích Dữ liệu trong MS Excel, ma trận tương quan đã được xây dựng (Bảng 3) và yếu tố
quyết định của nó đã được tính toán.
Với xác suất cho trước p = 0,95 và số bậc tự do = 6, giá trị của bảng = 12,6 được tìm thấy. Giá trị ước tính
là χ2 = 11,585. Điều kiện được đáp ứng, và với độ tin cậy được chấp nhận, sự vắng mặt của đa cộng
tuyến chung được xác nhận, đây là điều kiện để xây dựng một mô hình kinh tế lượng.

Hàm LINEST tích hợp trong Microsoft Excel được sử dụng để lập mô hình dưới dạng

Y = A0 + A1 Х1 + A2 Х1 + A3 Х1 + A4 Х1, trong đó Аі là các hệ số của mô hình kinh tế lượng tuyến tính.

Excel đủ để xây dựng mô hình đa yếu tố tuyến tính và hàm LINEST tích hợp, dẫn đến việc xác định hệ số
xác định, chỉ số F để đánh giá mô hình theo tiêu chí của Fisher cho toàn bộ tập dữ liệu chung, cũng như
tiêu chuẩn của các hệ số của mô hình, làm cho việc thiết lập độ tin cậy của từng hệ số trở nên thuận
tiện. Kết quả của mô hình được trình bày trong Bảng 4.

Kết quả là, mô hình như sau:

Y = 5570,56 + 6,576 Х1 - 83. 877 Х2 +96,393 Х3 - 647.123 Х4 (2)

Hệ số xác định là 0,893, cho thấy mối quan hệ chặt chẽ giữa các tính trạng của một nhân tố và kết quả.
Tiêu chí của Fisher xác nhận tính đầy đủ của mô hình với thống kê của tập hợp tổng quát, tức là với xác
suất P = 0,95 và bậc tự do k1 = m-1 = 3, k2 = n-m-1 = 4, và bảng giá trị của F -distribution là 6,39. Giá trị
thực tế là F = 8.354, tức là giá trị thực tế cao hơn giá trị bảng. Đây là điều kiện để liên kết các biến với
toàn bộ tập dữ liệu.

Các hệ số thu được của mô hình (1) đã được kiểm tra ý nghĩa thống kê để ước tính các yếu tố. Giá trị
của thống kê t cho độ k = n-m-1 = 4 là t = 2,776 (xác suất P = 0,95). Sau đó, theo công thức:, trong đó i =
1,5; a i - các hệ số của mô hình đa biến xác định các tham số của thống kê t; Si - sai số hệ số tiêu chuẩn.
Theo đó, t0 = 2,89; t1 = 2,87, t2 = –2,91, t3 = 3,07, t4 = –3,06. So sánh giá trị thu được của ti với giá trị
bảng cho thấy chúng lớn hơn giá trị bảng, điều này khẳng định ý nghĩa thống kê của các hệ số. Do đó, các
hệ số nhân tố trong mô hình cho biết đặc điểm Y (buôn bán nguyên liệu thô có thể tái chế, được đo
bằng nghìn tấn) sẽ thay đổi bao nhiêu đơn vị nếu một trong số chúng thay đổi 1 (mỗi đơn vị đo).

Có thể thấy, việc tạo ra chất thải đô thị (X1) và tái chế chất thải sinh học (X3) có liên quan tích cực đến
việc buôn bán nguyên liệu thô có thể tái chế, trong khi tỷ lệ tái chế chất thải điện tử (X2) và tỷ lệ sử dụng
vật liệu tròn (X4) có tác động tiêu cực. Do sự gia tăng 1% của yếu tố X3 (tái chế chất thải sinh học), yếu
tố Y (buôn bán đồ tái chế) cũng sẽ tăng 96.393 nghìn tấn. Nếu yếu tố X4 (tỷ lệ sử dụng vật liệu tròn) tăng
1%, yếu tố Y (buôn bán đồ tái chế) sẽ giảm 647.123 nghìn tấn. Điều này có thể được giải thích là do: 1)
tái chế chất thải sinh học tương đối dễ dàng và hiệu quả để thực hiện ở các mức độ khác nhau, và các
sản phẩm của nó (phân trộn và chất phân hủy) đang có nhu cầu lớn; 2) khi tỷ lệ sử dụng nguyên liệu tròn
tăng lên, nhiều nguyên liệu thô có thể tái chế được để sử dụng trong nước hoặc không được mua.

Qua đó, hiệu quả của các công cụ chính của nền kinh tế tuần hoàn đã được chứng minh và tạo động lực
cho việc áp dụng chúng. Điều này đòi hỏi các biện pháp có hệ thống ở các cấp độ khác nhau, bắt đầu từ
cấp độ quốc gia. Cần thực hiện các công cụ pháp lý và kinh tế đặc biệt (ví dụ như một chương trình trách
nhiệm của người sản xuất mở rộng, cải cách thuế xanh và thuế môi trường), các mô hình sản xuất và
tiêu dùng bền vững hơn, và cải thiện quản lý chất thải cần được thực hiện. Ví dụ: trong trường hợp của
các quốc gia thành viên EU, các khuyến nghị chính của Ecopreneur (Thông tin cập nhật về nền kinh tế
năm 2019) là: 1) khởi động Thỏa thuận Xanh về Mua sắm Thông tư, 2) tạo ra các trung tâm vòng tròn để
hỗ trợ các doanh nghiệp các mô hình tuần hoàn, 3) tạo ra các lộ trình kinh tế tuần hoàn quốc gia, 4) cải
thiện chương trình mở rộng trách nhiệm của nhà sản xuất (EPR), 5) áp dụng thuế suất VAT thấp đối với
dịch vụ sửa chữa, hàng hóa bán lại và các giao dịch vì lý do xã hội, 6) tạo ra «Thỏa thuận mới xanh»
chuyển thuế từ lao động sang tài nguyên, 7) chuyển đầu tư ra khỏi đốt rác thải đô thị, v.v ... Tuy nhiên,
các đặc điểm chi tiết của các hoạt động này là một chủ đề cho các nghiên cứu khoa học tiếp theo.

4. Thảo luận và kết luận

Ngày nay, cách tiếp cận thân thiện với môi trường ngày càng đóng vai trò quan trọng trong kinh doanh.
Điều kiện sống hiện tại (gia tăng dân số), quản lý nền kinh tế (cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên, phát thải
khí nhà kính, phá rừng, xói mòn đất, v.v.) và hậu quả của thảm họa môi trường (ví dụ: biến đổi khí hậu)
làm rõ các phương pháp sử dụng tài nguyên và chất thải hiện có quản lý không hiệu quả và gây ra thiệt
hại không thể khắc phục đối với môi trường. Một trong những giải pháp là nền kinh tế tuần hoàn - một
khái niệm phục hồi và tái tạo về tái chế, tái sử dụng và tạo ra lợi nhuận từ những gì trước đây được coi
là không cần thiết và bị vứt bỏ trong khuôn khổ của nền kinh tế 'tuyến tính' truyền thống - 'lấy - sản xuất
- sử dụng - vứt bỏ '. Mô hình gần đây đã nhận được sự quan tâm ngày càng nhiều của các nhà khoa học,
các nhà hoạch định chính sách và các nhà thực hành trên phạm vi toàn cầu. Nhiều doanh nghiệp và quốc
gia đã và đang phát triển mạnh về nó.

Với những thực tế này, các nước EU, với tư cách là những nước đi đầu trong việc áp dụng nền kinh tế
tuần hoan, đã được chọn để phân tích trong nghiên cứu này. Cần nhấn mạnh rằng các quốc gia thành
viên Liên minh châu Âu không chỉ đang phát triển sâu rộng một khuôn khổ pháp lý cho quá trình chuyển
đổi từ nền kinh tế tuyến tính sang kinh tếtuần hoàn, mà họ còn đang áp dụng các nguyên tắc của nó
trong thực tế với thành công ít hơn hoặc nhiều hơn, như phân tích so sánh và điểm chuẩn trong nghiên
cứu này là minh chứng cho. Sử dụng các bảng xếp hạng khác nhau, nó cho thấy rằng các quốc gia cố
gắng như Hà Lan, Slovenia, Scotland, Pháp, Bỉ và Phần Lan đang dẫn đầu trong quá trình này, và những
nước khác (như Ý và Bồ Đào Nha) gần đây đã đạt được tiến bộ đáng kể, trong khi một số (ví dụ: Síp , Hy
Lạp, Malta và Romania) chỉ mới bắt đầu. Những ví dụ tích cực từ các quốc gia thành viên hiệu quả nhất
có thể dẫn dắt không chỉ các quốc gia thành viên EU khác, mà còn cả phần còn lại của châu Âu và thế
giới, trên con đường tiến tới CE.

Trong số các loại chỉ số hiệu suất CE khác nhau, dựa trên mức độ phổ biến, mức độ khẩn cấp và tính sẵn
có của thông tin ở các khía cạnh khác nhau, việc tái chế được lựa chọn để đánh giá thêm về kết quả và
cơ hội cho CE ở EU thông qua mô hình mô phỏng kinh tế và toán học.

Mô hình tái chế CE thu được cho thấy sự phụ thuộc của việc buôn bán nguyên liệu thô có thể tái chế
(nghìn tấn) (Y) vào một số yếu tố, bao gồm: 1) lượng rác thải đô thị trên đầu người - kg trên đầu người,%
(Х1), 2) tỷ lệ tái chế chất thải điện tử,% (Х2), 3) tái chế chất thải sinh học, kg bình quân đầu người (Х3), 4)
tỷ lệ sử dụng vật liệu tròn,% tổng lượng sử dụng vật liệu (Х4): Y = 5570,56 + 6,576 Х1 - 83. 877 Х 2 +
96.393 Х3 - 647.123 Х4 Điều này đã chứng minh rằng tỷ lệ tái chế chất thải có tác động đáng kể đến việc
buôn bán nguyên liệu thô có thể tái chế. Do đó, chu kỳ sống của sản phẩm được kéo dài và kết quả là
lượng chất thải được giảm thiểu, điều này chứng tỏ hiệu quả của mô hình CE.

Nghiên cứu này giúp phân tích những lợi ích của nền kinh tế tuần hoàn và hiệu quả của các hoạt động
của nó ở EU và các quốc gia của nó với trọng tâm là quản lý chất thải và tái chế. Tuy nhiên, trong khi Liên
minh châu Âu gần đây đã thể hiện vai trò lãnh đạo toàn cầu trong việc thực hiện CE, kết quả tổng thể
của nó phụ thuộc cơ bản vào các sáng kiến và hoạt động của tất cả các quốc gia thành viên EU. Do đó,
hiệu suất của chúng được phân tích bằng các chỉ số khác nhau và những chỉ số liên quan đến khía cạnh
tái chế được chọn để làm mô hình CE tiếp theo. Mô hình thiết kế về hiệu quả tái chế trong bối cảnh CE ở
EU đã chứng minh rằng tỷ lệ tái chế chất thải có tác động đáng kể đến hoạt động buôn bán nguyên liệu
thô có thể tái chế của EU. Phương pháp đánh giá và mô hình hóa các kết quả CE được sử dụng trong
nghiên cứu có thể được sử dụng trong đánh giá của các quốc gia khác, tùy thuộc vào sự sẵn có của
thông tin thống kê tương tự.

Có một số đóng góp được thực hiện bởi bài báo của chúng tôi. Trước hết, người ta nên đề cập đến đóng
góp của nó vào lý thuyết về chủ đề này. Một mô hình kinh tế tuần hoàn đã được phát triển, có thể đảm
bảo tăng trưởng kinh tế và tăng cường thịnh vượng mà không đòi hỏi tiêu thụ quá nhiều tài nguyên
thiên nhiên. Ngoài ra, nó có phạm vi bao phủ quốc tế, lớn hơn một quốc gia đơn lẻ (hoặc phân tích
xuyên quốc gia). Đây là một lợi thế so với các nghiên cứu khác. Giá trị ứng dụng của bài báo cũng nên
được nhấn mạnh. Mô hình được đề xuất có tính chất phổ biến và có thể được áp dụng bởi nhiều công ty
khác nhau, bất kể quy mô của họ, bao gồm cả các doanh nghiệp nhỏ và các dự án của các tổ chức phi lợi
nhuận, v.v.

Một lợi thế khác là nó có thể giúp thúc đẩy cải cách hiệu quả nền kinh tế toàn cầu và do đó, thúc đẩy sự
phát triển bền vững của các quốc gia. Thứ ba, với vai trò ngày càng tăng của nền kinh tế tuần hoàn trong
kinh doanh hiện đại, nhiều nhà quản lý có thể muốn áp dụng khái niệm này (và hướng dẫn được đề
xuất) để đạt được thành công trong kinh doanh. Chúng tôi tin rằng kết quả nghiên cứu của chúng tôi có
thể hữu ích cho việc hình thành các giả thuyết nghiên cứu trong các cuộc khảo sát tiếp theo.

Nghiên cứu của chúng tôi bị kìm hãm bởi những hạn chế nhất định. Đầu tiên, mô hình được thử nghiệm
dựa trên một ví dụ về các quốc gia đi đầu trong việc áp dụng nền kinh tế tuần hoàn, với những tính đặc
thù vốn có của chúng. Người ta không biết liệu nó có thể có hiệu quả như nhau hay không ở các nước
kém phát triển hơn. Mặc dù có những hạn chế này, chúng tôi tin rằng cách tiếp cận của chúng tôi là
đúng. Vì vậy, việc nghiên cứu sâu hơn về đề tài là cần thiết. Chắc chắn rằng để thúc đẩy CE, các công cụ
pháp lý và kinh tế đặc biệt, các mô hình sản xuất và tiêu dùng bền vững hơn, cũng như cải thiện quản lý
chất thải cũng nên được sử dụng.