Bài 2: A Review on Remanufacturing Reverse Logistics Network Design and

Model Optimization
Đánh giá về thiết kế mạng lưới hậu cần ngược tái sản xuất và tối ưu hóa mô hình
Tóm tắt: Tái sản xuất đã được công nhận rộng rãi trong những năm gần đây do
những lợi ích về kinh tế và môi trường cũng như hiệu quả trong việc duy trì giá trị
của các sản phẩm phế thải. Nhiều nghiên cứu về hậu cần ngược đã coi tái sản xuất
là nút chính để tối ưu hóa mạng, nhưng một số đánh giá tài liệu đã đề cập rõ ràng tái
sản xuất như một đặc điểm chính trong phân tích của họ. Mục đích của đánh giá này
là để thu hẹp khoảng cách này. Tổng cộng, 125 bài báo về thiết kế mạng lưới hậu
cần đảo ngược tái sản xuất đã được xem xét và rút ra kết luận từ bốn khía cạnh:
(1) về cấu trúc mạng, các nút chức năng của các cơ sở hỗn hợp mới và cấu trúc
mạng kết hợp với công nghệ tái sản xuất sản phẩm là những điểm chính trong
nghiên cứu.
(2) Trong mô hình toán học, hàm đa mục tiêu được xem xét từ các khía cạnh khác
nhau, sự không chắc chắn của thời gian khôi phục và kênh khôi phục bên cạnh số
lượng và chất lượng, và việc lựa chọn các thuật toán phù hợp đáng được nghiên
cứu. (3) Trong khi xem xét các loại sản phẩm, việc nghiên cứu mạng lưới logistics
ngược cho một số sản phẩm là cần thiết nhưng chưa đủ, chẳng hạn như sản phẩm y
tế và nội thất.
(4) Đối với các công nghệ tiên tiến, việc áp dụng các công nghệ mới như công nghệ
tái sản xuất thông minh và dữ liệu lớn sẽ có tác động rất lớn đến quá trình tái sản
xuất của mạng lưới hậu cần ngược và cần được xem xét trong nghiên cứu của chúng
tôi.
1. Giới thiệu
Do tốc độ phát triển công nghệ và tăng trưởng kinh tế ngày càng nhanh, tốc độ thay
thế sản phẩm không ngừng tăng lên, dẫn đến việc tạo ra các sản phẩm phế thải tăng
theo cấp số nhân. Để giảm ô nhiễm và thúc đẩy việc tái sử dụng các nguồn tài
nguyên, điều tối quan trọng là thu thập và tái sử dụng các sản phẩm thải bỏ, trong
đó hậu cần ngược (RL) là công cụ.
Từ việc trả lại hàng hóa cá nhân đến xử lý rác thải đô thị, hậu cần ngược đã đóng
một vai trò không thể thiếu trong các quy trình này. Tuy nhiên, thuật ngữ hậu cần
ngược không được công nhận cho đến cuối thế kỷ trước.
Khái niệm RL được đề xuất bởi Stock [1], người đề cập đến RL là việc thu gom các
sản phẩm thải hoặc xử lý và quản lý các nguy cơ chất thải theo nghĩa hẹp, và xử lý
và tái sử dụng tài nguyên theo nghĩa rộng. Vai trò của logistics ngược thực chất là
quá trình vận chuyển phế phẩm từ người tiêu dùng trở lại nơi sản xuất để xử lý. Các
phương pháp xử lý phổ biến đối với các phế phẩm này là
tái chế, tiêu hủy, v.v. Tuy nhiên, các doanh nghiệp thường không thu được lợi
nhuận đáng kể khi thực hiện các phương pháp xử lý này vì tốn nhiều thời gian và
công sức. Để cải thiện lợi nhuận của công ty và hiệu quả trong việc tái sử dụng tài
nguyên, tái sản xuất được thêm vào như một trong những lựa chọn thay thế để xử lý
chất thải.
Tái sản xuất là một quy trình công nghiệp biến các sản phẩm đã qua sử dụng thành
tình trạng tốt như mới (có cùng chất lượng, chức năng và chế độ bảo hành như sản
phẩm mới) [2] thông qua các quy trình như tháo rời , làm sạch, kiểm tra, sửa chữa,
thay thế và lắp ráp lại [3]. Tái sản xuất là rất quan trọng để hiện thực hóa ngành sản
xuất tiết kiệm tài nguyên và nền kinh tế tuần hoàn [4]. Thông qua tái sản xuất, đóng
một vai trò tốt trong việc thúc đẩy hệ thống trách nhiệm của nhà sản xuất mở rộng,
chức năng của các sản phẩm thải được phục hồi và giá trị mới được tạo ra. Các sản
phẩm tái sản xuất thường là phụ tùng ô tô, thiết bị điện và điện tử, máy móc lớn và
thiết bị văn phòng như máy in.
Logistics đảo ngược có liên quan chặt chẽ đến tái sản xuất. Trong nhiều nghiên cứu
về mạng lưới hậu cần ngược của phế phẩm, tái sản xuất là một nội dung nghiên cứu
thiết yếu.
Trong logistics ngược, cấu trúc mạng bao gồm chủ yếu là người tiêu dùng, trung
tâm thu gom, nhà máy xử lý và thị trường [5]. Theo phương pháp xử lý sản phẩm,
hậu cần ngược có thể được chia thành các loại khác nhau: tái sản xuất, tái chế, thải
bỏ, v.v. So với hai loại hậu cần ngược còn lại, hậu cần ngược tái sản xuất (RRL) có
cấu trúc mạng khác. Một số RRL sử dụng các cơ sở kết hợp tích hợp các trung tâm
tái sản xuất với các trung tâm sản xuất [6] hoặc một số dựa trên các trung tâm thu
gom trong các trung tâm phân phối [7]. Các cấu trúc khác nhau của RRL có hiệu
quả sử dụng chất thải khác nhau, điều này đã trở thành một chủ đề nghiên cứu.
Cho đến nay, có rất ít tài liệu đánh giá về phân tích trạng thái nghệ thuật của mạng
lưới logistic ngược tái sản xuất (RRLN). Trong bài tổng quan này, 125 bài báo về
thiết kế và tối ưu hóa mạng RRL đã được xác định và phân tích một cách có hệ
thống theo cấu trúc mạng, mô hình, phương pháp giải và nghiên cứu điển hình để
hiểu rõ về tình trạng nghiên cứu trong lĩnh vực này và xác định hướng nghiên cứu
trong tương lai.
Phần còn lại của bài viết này được cấu trúc như sau:
Phần 2 giới thiệu các bài đánh giá trước đây về logistics ngược và so sánh chúng
với bài viết này;
Phần 3 là phần giới thiệu phương pháp sàng lọc;
Phần 4 phân tích các mô hình cho RRLN và tóm tắt một số loại mạng khác nhau;
Phần 5 xem xét các mô hình toán học và các phương pháp giải được sử dụng trong
tài liệu;
Phần 6 phân tích việc áp dụng các trường hợp trong bài viết này; Phần 7 tóm tắt bài
báo này và đưa ra các hướng nghiên cứu trong tương lai.
2. Đánh giá tài liệu
Có một vài đánh giá tài liệu trong lĩnh vực mạng lưới hậu cần ngược. Phần này
phân tích 23 bài tổng quan tài liệu về hậu cần ngược, như thể hiện trong Bảng 1.
Bốn trong số các bài tổng quan đã thảo luận về tình trạng nghiên cứu và sự phát
triển của hậu cần ngược. Pokharel và Mutha [8] lập luận rằng nghiên cứu về RL có
nhiều khía cạnh, điều này khác biệt với hậu cần chuyển tiếp và kết luận rằng nghiên
cứu về sự không chắc chắn của nhu cầu đối với sản phẩm tái sản xuất hoặc nguồn
cung sản phẩm đã qua sử dụng và mô hình định giá sản phẩm là chưa đủ. Bằng cách
phân tích các nghiên cứu mới nhất và tiên tiến nhất trên các tạp chí khoa học khác
nhau từ năm 2007 đến 2013, Govindan et al. [9] đã phân loại 382 bài báo theo nội
dung của chúng và tóm tắt các xu hướng và lỗ hổng của các nội dung nghiên cứu
khác nhau. Họ trình bày các cơ hội trong tương lai về sự không chắc chắn, các mô
hình và phương pháp giải quyết, đồng thời đề xuất rằng các RRLN với các mục tiêu
môi trường và môi trường xanh hơn, bền vững hơn, xem xét nhiều vấn đề khách
quan đang trở thành một hướng nghiên cứu trong tương lai. Prajapati và cộng sự.
[10] đã chia
tài liệu về hậu cần ngược thành 11 loại khác nhau và tiến hành đánh giá và phân
tích chi tiết. Họ cũng điều tra các luật liên quan đến chất thải, ví dụ: hệ thống trách
nhiệm của nhà sản xuất mở rộng ở các quốc gia trên thế giới, chẳng hạn như chỉ thị
về trách nhiệm của nhà sản xuất mở rộng (2000) ở Liên minh Châu Âu, chính sách
chất thải rắn quốc gia của Brazil (2010) và tác động của chúng trên RL của các
thành phần được sử dụng. Thêm vao đó, bài báo kết luận rằng hành vi của người
tiêu dùng, quản lý thông tin, đo lường hiệu suất, viễn cảnh thị trường thứ cấp, lượng
khí thải carbon, quy định của chính phủ, hậu cần ngược và các lĩnh vực nghiên cứu
khác trước đây ít được chú ý, đây có thể là cơ hội nghiên cứu trong tương lai.
Rachih và cộng sự. [11] đã phân loại các bài báo theo cách tiếp cận meta-heuristic
và bối cảnh minh họa của chuỗi cung ứng ngược và thảo luận về hiệu quả và tính
linh hoạt của các cách tiếp cận này trong việc giải quyết các vấn đề RL. Nó chỉ ra
rằng thuật toán di truyền và chiến lược tìm kiếm cấm kỵ là những phương pháp phổ
biến nhất được các nhà nghiên cứu sử dụng do khả năng ứng dụng của chúng đối
với hầu hết các vấn đề về hậu cần và hậu cần ngược. Ngoài ra, bài báo cũng đề cập
đến tiềm năng ứng dụng của phương pháp meta-heuristic trong các lĩnh vực khác,
chẳng hạn như bài toán Định cỡ lô động, Dự báo và Mua hàng.
Govindan và Soleimani [12] và Kazemi et al. [13] đã phân tích các bài báo về
logistics ngược đăng trên Tạp chí Sản xuất sạch hơn (JCP) và Tạp chí Nghiên cứu
Sản xuất Quốc tế (IJPR). Cả hai bài báo đều chỉ ra các xu hướng chính và các lĩnh
vực trong tương lai trong các chủ đề về hậu cần ngược và chuỗi cung ứng khép kín.
Phần trước đã phân tích những thiếu sót và hướng nghiên cứu liên quan của các bài
báo của JCP về các khía cạnh của các sản phẩm khác nhau và mô hình hóa chuỗi
cung ứng vòng kín, và phần sau thảo luận về ảnh hưởng của IJPR trong lĩnh vực
RL và vòng khép kín quản lý chuỗi cung ứng (CLSCM), chỉ ra rằng hướng nghiên
cứu trong tương lai có thể được định hướng cho các ngành công nghiệp và ứng
dụng trường hợp khác nhau.
Về loại sản phẩm, có hai bài báo đã xem xét các bài báo về Chất thải điện và Thiết
bị điện tử (WEEE). Islam và Huda [14] đã sử dụng phương pháp phân tích nội dung
để lựa chọn và phân loại 157 bài báo về hậu cần ngược WEEE được xuất bản từ
năm 1999 đến tháng 5 năm 2017. Nó cho thấy rằng trong RL và thiết kế mạng chuỗi
cung ứng vòng khép kín (CLSC), còn thiếu nghiên cứu xem xét các mục tiêu mô
hình hóa khác nhau, xây dựng vấn đề và giải pháp. Đoàn và cộng sự. [15] tập trung
nỗ lực của họ vào hậu cần ngược chất thải điện tử và chia nghiên cứu về chuỗi cung
ứng ngược chất thải điện tử thành bốn loại: các yếu tố thực hiện, đánh giá hiệu suất
và ra quyết định, thu hồi sản phẩm dự đoán và thiết kế mạng.
Pushpamali và cộng sự. [16] đã đánh giá tình hình nghiên cứu về thực hành hậu cần
ngược trong ngành xây dựng và nhấn mạnh tác động tích cực của thực hành hậu cần
ngược đối với các hoạt động xây dựng ngược dòng và đề xuất rằng sự hỗ trợ của
các bên liên quan trong ngành là rất quan trọng để triển khai thành công hậu cần
ngược. Do đó, những người ra quyết định trong ngành phải tính đến vòng đời dài
hạn trong tương lai khi đưa ra quyết định, thay vì chỉ tập trung vào vấn đề chất thải
hiện tại. Mahmoudi và cộng sự. [17] cung cấp một tổng quan định lượng có hệ
thống về các tấm quang điện bị loại bỏ. Theo kết quả đánh giá, các nghiên cứu trong
tương lai phải tập trung vào dự đoán dòng chất thải quang điện, sự phát triển của
hậu cần ngược của công nghệ phục hồi và chính sách của các tế bào quang điện
riêng lẻ ở các quốc gia khác nhau. Karagoz và cộng sự. [18] đã xem xét các mô hình
toán học về quản lý phương tiện hết hạn sử dụng (ELV) và nhận thấy rằng không có
đủ nghiên cứu về các tiêu chuẩn xã hội. Chưa có đầy đủ nghiên cứu được thực hiện
về hậu quả môi trường của việc giới thiệu hoặc mở rộng mạng lưới hậu cần ELV.
Phải xem xét chi tiết hơn khả năng tái chế của vật liệu giúp giảm lãng phí vật liệu
và các quy trình đúc sáng tạo có thể tái chế vật liệu. Ngoài ra, nghiên cứu cũng đề
xuất thực tiễn ít ngành trong các nghiên cứu điển hình hoặc khảo sát. Có rất ít tài
liệu về đo lường rủi ro và sự không chắc chắn.
Ba bài báo đã xem xét các bài báo về mô hình và mạng. Agrawal và cộng sự. [19]
tập trung nỗ lực nghiên cứu của họ vào các vấn đề quan trọng chưa được xem xét
trong các bài tổng quan tài liệu trước đây. Đánh giá này, thông qua đánh giá tài liệu
có hệ thống và có cấu trúc, cung cấp thông tin chuyên sâu về khái niệm hóa và
nghiên cứu về các vấn đề, bao gồm việc áp dụng và triển khai, dự báo lợi nhuận sản
phẩm, gia công phần mềm, mạng RL từ góc độ thị trường thứ cấp và các quyết định
bố trí. Sau khi phân tích 242 bài báo, người ta thấy rằng vẫn còn những lỗ hổng
nghiên cứu trong việc lựa chọn và triển khai, các mô hình mạng đánh giá rủi ro và
khả năng nghiên cứu thêm. Bazan et al. [20] đã xem xét tài liệu về mô hình hóa các
hệ thống kiểm kê hậu cần đảo ngược dựa trên các đơn đặt hàng/số lượng sản xuất
kinh tế (EOQ/EPQ) và các lô kinh tế kết hợp. Vân và cộng sự. [21] đã có cái nhìn
toàn diện về hậu cần ngược và quản lý chất thải, đồng thời phân tích các tài liệu liên
quan về thiết kế mạng lưới trong lĩnh vực chuỗi cung ứng ngược chất thải, đồng
thời giải thích tầm quan trọng của các yếu tố như tính không chắc chắn đa mục tiêu
và đa cấp độ trong mạng lưới thiết kế chuỗi cung ứng ngược.
Braz và cộng sự. [22] đã xem xét một cách có hệ thống việc áp dụng hiệu ứng
bullwhip trong chuỗi cung ứng khép kín. Kết quả cho thấy thiết kế vòng khép kín
của chuỗi cung ứng có thể làm giảm hiệu ứng bullwhip và có tác động tích cực đến
hoạt động môi trường của chuỗi cung ứng. Tombido et al. [23] tập trung vào tác
động của các nhà cung cấp dịch vụ hậu cần bên thứ ba (3PL) đối với hiệu suất của
chuỗi cung ứng hiện có. Trong phân tích, người ta thấy rằng hầu hết các nghiên cứu
đều tập trung vào lợi ích thu thập và tái chế của bên thứ ba, trong khi có rất ít
nghiên cứu về các hoạt động hậu cần ngược khác, chẳng hạn như phân loại và phân
phối của bên thứ ba, và cũng có rất ít nghiên cứu. về đo lường hiệu suất và cạnh
tranh của bên thứ ba.
Các phân tích trên chỉ ra rằng đã có một số lượng đáng kể các bài đánh giá tài liệu
trong các lĩnh vực hậu cần ngược khác nhau, nhưng có rất ít bài đánh giá về các
mạng lưới hậu cần ngược xem xét tái sản xuất. Agrawal và cộng sự. [19] đã chia
mạng lưới hậu cần ngược thành mạng tái chế, mạng tái sử dụng, mạng tái sản xuất,
mạng sửa chữa và các danh mục khác, đồng thời chỉ ra rằng hậu cần ngược tái sản
xuất chủ yếu có các đặc điểm của sản phẩm giá trị cao, chuỗi cung ứng khép kín và
tính không chắc chắn. Theo phân tích của họ, các mô hình mạng tái sản xuất đã
được phát triển cho. một loạt các sản phẩm cung cấp giải pháp cho các đề xuất khác
nhau của các vấn đề chiến lược. Có nhiều loại sản phẩm tái sản xuất và một số
lượng lớn các bài báo về thiết kế và tối ưu hóa mạng lưới hậu cần đảo ngược tái sản
xuất. Để hiểu rõ ràng về sự phát triển và các vấn đề của RRL, cần phải xem lại các
bài báo trong lĩnh vực này.
3. Phương pháp luận
Tổng quan tài liệu giúp xác định nội dung nghiên cứu và nhận thức xu hướng phát
triển của các lý thuyết hiện nay. Để xem xét một cách có hệ thống những khoảng
trống và xu hướng trong nghiên cứu mạng lưới logistics ngược tái sản xuất, phương
pháp nghiên cứu sẽ được minh họa từ ba bước: thu thập tài liệu, phân tích mô tả và
lựa chọn danh mục.
3.1. Sưu tầm tư liệu
Sưu tầm tư liệu là bước đầu tiên trong quá trình tổng quan tài liệu. Đơn vị phân tích
được định nghĩa là một nghiên cứu đơn lẻ. Bước này được chia thành hai phần: thu
thập và sàng lọc.
Bước đầu sử dụng cặp từ khóa “reverse logistics” và “literature review” trong tiêu
đề tóm tắt và từ khóa để tìm kiếm các bài review. Những từ khóa này được sử dụng
trong WOS để chọn văn học Anh. Sau khi đọc và phân tích tổng quan tài liệu, thuật
ngữ “tái sản xuất”, “thiết kế mạng”, “tối ưu hóa mô hình” và thuật ngữ chính “hậu
cần ngược” đã được sử dụng để tìm kiếm các bài báo có tùy chọn như ở bước đầu
tiên. Trong quá trình này, chúng tôi đã chọn 10 năm qua làm khoảng thời gian và
thu thập tổng cộng 387 bài báo trên WOS để
nghiên cứu thêm. Việc thu thập tất cả các tài liệu đã được hoàn thành vào tháng 4
năm 2020.
Sau đó, chúng tôi áp dụng các tiêu chí sau để sàng lọc thêm:
(1) Mô hình toán học mạng hoặc sơ đồ cấu trúc mạng phải được chứa trong các bài
báo;
(2) Vị trí của các cơ sở sản xuất được xem xét trong thiết kế và tối ưu hóa mô hình
mạng lưới;
(3) Tái sản xuất là phương pháp xử lý chính đối với phế phẩm.
Chỉ những bài tập trung vào các tiêu chí nêu trên mới được xem xét. Cuối cùng,
tổng số 125 bài báo từ năm 2010 đến năm 2020 đáp ứng các tiêu chí này và được sử
dụng cho nghiên cứu tiếp theo. Tập trung vào phần thiết kế mạng của hậu cần đảo
ngược tái sản xuất, số lượng bài báo được phân tích để xem xét có vẻ đầy đủ và phù
hợp với số lượng bài báo được phân tích trong một bài đánh giá tài liệu gần đây
trong lĩnh vực RL.
3.2. Phân tích mô tả
Để hiểu được quan điểm đa chiều của các khái niệm, các bài báo đã được sắp xếp
từ hơn 50 tạp chí. Có thể thấy trong quá trình thống kê, hầu hết các bài báo đã được
đăng trên Tạp chí Sản xuất sạch hơn, Omega, Tạp chí Nghiên cứu Hoạt động Châu
Âu và các tạp chí có uy tín khác.
Hình 1 lần lượt hiển thị phân phối hàng năm và tạp chí của các tệp tham chiếu. Như
có thể thấy từ bảng, hầu hết các bài báo đã được xuất bản trong năm năm qua. Do
sự quan tâm ngày càng tăng của các nhà nghiên cứu trong lĩnh vực hậu cần ngược
tái sản xuất, số lượng bài báo đã tăng lên đáng kể trong vài năm qua. Số lượng bài
báo cao nhất (24) đã được xuất bản vào năm 2018.
3.3. Lựa chọn danh mục
Các danh mục và khuôn khổ của nghiên cứu này được thể hiện trong Hình 2. Do
việc tối ưu hóa mạng RRL chủ yếu tập trung vào nghiên cứu mô hình mạng, nên bài
báo này áp dụng các bước lập mô hình để phân tích tài liệu: phân tích mô hình cấu
trúc mạng, phương pháp giải và mẫu chính thức.

4. Cấu trúc mạng

Để thiết kế một mạng RRL, bước đầu tiên là xác định cấu trúc tổng thể của mạng.
Phần này điều tra cấu trúc của mạng. Chúng tôi chia các bài báo thành ba loại sau
theo các đặc điểm cấu trúc mạng khác nhau của chúng.
4.1. Cấu trúc mạng chung
Một mạng lưới hậu cần ngược thường bao gồm bốn giai đoạn: khách hàng, trung
tâm thu gom, nhà máy xử lý và thị trường. Như trong Hình 3, giai đoạn đầu tiên là
vùng khách hàng, nơi các sản phẩm đã qua sử dụng được tạo ra. Giai đoạn thứ hai là
trung tâm thu gom, để thu thập các sản phẩm đã sử dụng từ các khu vực của khách
hàng, sau đó các sản phẩm được kiểm tra và tháo rời. Sau đó, các thành phần có giá
trị khác nhau được gửi để thực hiện các hoạt động khác nhau, chẳng hạn như tái sản
xuất và thải bỏ. Ở giai đoạn cuối cùng, sản phẩm được gửi đến các thị trường khác
nhau để bán lại.

4.2. Cấu trúc mạng lưới của chuỗi cung ứng khép kín
Nếu thị trường cho các sản phẩm tái sản xuất khác với thị trường của các sản phẩm
mới, thì mạng lưới này là một vòng lặp mở. Thị trường cho các sản phẩm tái sản
xuất thường là thị trường đã qua sử dụng. Các mạng được đề cập trong Phần 4.1 là
các mạng vòng hở điển hình. Trong trường hợp các sản phẩm tái sản xuất quay trở
lại cùng một thị trường với các sản phẩm mới, mạng là vòng khép kín. Cấu trúc của
mạng lưới chuỗi cung ứng khép kín (CLSCN) được đưa ra trong Hình 4. CLSCN
tích hợp logistics xuôi và ngược. Nhà cung cấp gửi nguyên liệu thô đến nhà máy,
nơi nguyên liệu được sản xuất thành sản phẩm. Sau đó, sản phẩm được chuyển đến
trung tâm phân phối để bán cho khách hàng. Sau khi kết thúc sử dụng, các sản phẩm
được thu gom bởi trung tâm tái chế và gửi đến trung tâm tái sản xuất. Sau khi quá
trình tái sản xuất hoàn tất, sản phẩm lại được đưa vào hậu cần chuyển tiếp. CLSCN
xảy ra khi một khách hàng thải bỏ các sản phẩm đã qua sử dụng cũng đồng thời là
người tiêu dùng các sản phẩm
tái sản xuất, chẳng hạn như sản phẩm y tế và sản phẩm công nghiệp [24]. Do những
lo ngại về môi trường, nhiều quốc gia hiện nay ủng hộ “Trách nhiệm mở rộng của
nhà sản xuất”, trong đó các nhà sản xuất phải mở rộng chuỗi cung ứng truyền thống
để bao gồm giai đoạn cuối vòng đời của sản phẩm [7].
Về việc xử lý các sản phẩm thải không thể tái sản xuất và tái chế, Yu và Solvang
[38] và Subulan, Ta ̧san, và Baykaso ̆glu [39] coi việc thu hồi năng lượng là thu hồi
năng lượng được tạo ra bởi quá trình đốt và xử lý sinh hóa. Những sản phẩm và
dòng năng lượng này nên được xem xét khi tối ưu hóa vị trí của các nhà máy xử lý
nhiệt và là một phần mở rộng thú vị cho các mô hình trong tương lai.
Các sản phẩm khác nhau được chọn cho thiết kế mạng, nhưng ít người trong số họ
coi các đặc tính của sản phẩm hoặc quy trình tái sản xuất là một đặc điểm cho thiết
kế mạng. Zarei et al. [40] và Reddy et al. [41] đã thiết kế một mạng lưới hậu cần
đảo ngược cho ELV. Trong các bài báo này, ELV được tháo rời thành các thành
phần khác nhau. Tùy thuộc vào điều kiện của các thành phần này, các quyết định
được đưa ra liên quan đến cách xử lý tiềm năng của các thành phần này, bao gồm
tái sản xuất, tái chế và thải bỏ. Sau đó, các thành phần và bộ phận tháo rời này được
vận chuyển đến nhiều nơi khác nhau, ví dụ: trung tâm tái sản xuất, trung tâm tái chế
và bãi chôn lấp, để xử lý thêm. Paydar và Olfati [42] đã phân tích quy trình tái sản
xuất chai polyetylen terephthalate (PET). Trong toàn bộ quá trình, các chai PET cần
phải trải qua năm công đoạn khác nhau, bao gồm nén, nghiền, làm sạch và hai kỹ
thuật tạo hạt trước khi có thể bán lại ra thị trường. Trên cơ sở đó, có thể xây dựng
các phân xưởng với các năng lực quy trình tái sản xuất khác nhau. Trong mô hình
mạng được thiết lập, có các luồng nguyên liệu chai PET giữa các nhà máy và chai
PET chỉ có thể tham gia thị trường nếu các bước tái sản xuất cụ thể được thực hiện
trên các sản phẩm này. Một mạng lưới các nhà máy khác nhau với các khả năng xử
lý tái sản xuất khác nhau như vậy sẽ tạo ra một hướng tốt cho việc áp dụng hậu cần
ngược trong các doanh nghiệp khác nhau.
5. Phân tích mô hình
Sau khi xác định cấu trúc mạng, các mô hình toán học của mạng sẽ được thảo luận.
Trong phần này, các mô hình toán học được phân tích liên quan đến các yếu tố này,
bao gồm các biến quyết định, hàm mục tiêu và các điều kiện ràng buộc.
5.1. Biến quyết định
Biến quyết định là yếu tố đầu tiên được xác định trong mô hình mạng. Nói chung,
các biến quyết định trong mạng có thể được chia thành hai giai đoạn. Bảng 2 liệt kê
một số biến quyết định phổ biến ở hai giai đoạn khác nhau này.

Ở giai đoạn đầu, mô hình chủ yếu ra quyết định ở cấp chiến lược. Các biến quyết
định ở giai đoạn này thường là các biến nhị phân, sử dụng 0 hoặc 1 để xác định xem
một cơ sở có mở cửa hay không và liệu phương thức vận chuyển có được chọn hay
không và công nghệ có được sử dụng để tái sản xuất hay không. Có thể chọn
phương thức vận chuyển bằng cách đặt các loại phương tiện khác nhau
[31,39,41,43,44] hoặc các loại phương tiện vận chuyển khác nhau [36,45–48]. Công
nghệ tái sản xuất [30,39,47–50] liên quan đến chi phí của sản phẩm tái sản xuất và
quy trình tái sản xuất, hơn là vị trí hoặc năng lực của cơ sở. Các công nghệ tái sản
xuất khác nhau, chẳng hạn như kiểm tra, làm sạch và sửa chữa (lớp phủ bề mặt bằng
laser, mạ bàn chải và phun nhiệt), yêu cầu thiết bị khác nhau và phát sinh chi phí
khác nhau. Trong quá trình tái sản xuất, việc lựa chọn các công nghệ tái sản xuất
khác nhau cũng sẽ có ảnh hưởng nhất định đến việc tính toán mô hình. Nói chung,
năng lực của các cơ sở được đặt thành một giá trị không đổi trong mô hình, nhưng
một số nghiên cứu, ví dụ, Zarei et al. [40] và Keyvanshokooh, Ryan, và Kabir [51]
thêm việc lựa chọn công suất cơ sở vào các biến quyết định, và Zhen et al. [52] và
Üster và Hwang [53] đặt các phần mở rộng dung lượng khác nhau. Trong các mô
hình đa thời kỳ, giá trị đầu tư của mạng [43,45,54] cũng là một biến quyết định
quan trọng.
Sau khi chọn các địa điểm thích hợp, giai đoạn thứ hai yêu cầu một quyết định
chiến thuật. Ở giai đoạn này, các biến quyết định chủ yếu đưa ra quyết định về các
chi tiết cụ thể trong mạng. Hàng tồn kho dư thừa trong mạng [24,55–58] và mức tồn
kho [30,39,41,51,59–63] có liên quan đến năng lực sản xuất của nhà máy, vì vậy sẽ
rất hữu ích nếu chọn đúng kho phục vụ cho hoạt động của công ty. Việc vận chuyển
giữa các nút có thể được biểu diễn bằng các biến liên tục hoặc hai nút có được kết
nối hay không có thể được xác định bằng các biến nhị phân [29,56]. Ngoài ra, quyết
định chiến thuật của mạng bao gồm khối lượng sản xuất [62,64,65], giá thu hồi phế
phẩm [41,64] và giá bán sản phẩm tái sản xuất [66]. Như đã mô tả ở trên, trong quá
trình xác định các biến quyết định, nhiều học giả có xu hướng phân tích công nghệ
tái sản xuất. Trong trường hợp nhiều công nghệ tái sản xuất phù hợp với cùng một
sản phẩm, chi phí của các công nghệ khác nhau và ảnh hưởng của chúng đối với mô
hình là điều đáng xem xét.
5.2. Hàm mục tiêu
Việc xác định hàm mục tiêu trong thiết kế mạng RRL là rất quan trọng. Một mô
hình mạng không thể được giải quyết nếu không có mục tiêu tối ưu hóa. Trong các
bài báo về mô hình mạng, hàm mục tiêu chủ yếu được chia thành hai loại gồm đơn
mục tiêu và đa mục tiêu.
Các mục tiêu chung trong mô hình một mục tiêu là tổng doanh thu tối đa hoặc chi
phí tối thiểu. Hai mô hình khách quan thường được sử dụng để phân tích hoạt động
của mạng từ hai khía cạnh, bao gồm lợi nhuận và tránh thua lỗ. Các mục tiêu không
phổ biến khác là tính bền vững tối đa [67], lượng khí thải carbon tối thiểu [68] và
giá trị hiện tại ròng dự kiến tối đa [69]. Loại bài toán đơn đối tượng này có thể được
giải bằng các mô hình toán học khác nhau, chẳng hạn như bộ giải thương mại và
thuật toán heuristic, tùy theo quy mô, đặc điểm và độ phức tạp của mô hình.
Trong việc lựa chọn hàm mục tiêu, người ta thường chọn chi phí và lợi nhuận, cũng
như mục tiêu xanh, ví dụ: phát thải carbon và tác động môi trường. Ngoài ra, thời
gian xếp hàng của các sản phẩm tái sản xuất và tỷ lệ lỗi sản phẩm hiếm khi được
xem xét trong mạng lưới hậu cần đảo ngược tái sản xuất.
5.3. Các ràng buộc
Việc xác định các ràng buộc của mô hình là rất quan trọng, điều này có ý nghĩa
sống còn đối với việc lời giải của mô hình có được tiến hành bình thường để đạt
được kết quả chính xác hay không. Trong các mô hình mạng RRL, các ràng buộc
phổ biến nhất là hạn chế lưu lượng, xử lý và khả năng lưu trữ, thỏa mãn nhu cầu và
hạn chế phân bổ giữa các nút cho sản phẩm. Các ràng buộc khác là số lượng giới
thiệu cơ sở tối đa. [5,6,24,29,31,44,54,56,57,71,83,89,96–101], giới hạn khoảng
cách giữa các giới thiệu cơ sở. [43,45,47,54,63,71,96], hạn chế năng lực của các
tuyến vận tải [5,54,66,102–105], hạn chế mở rộng cơ sở [43,45,52,54,106,107], hạn
chế lựa chọn công nghệ tái sản xuất [ 30,49,50], giới hạn khoảng không quảng cáo
mạng [30,39,51,59–62,70,92–94,104] và giới hạn thông lượng tối thiểu của cơ sở.
Khi xác định các ràng buộc, cần lưu ý các ràng buộc đối với việc lựa chọn công
nghệ tái sản xuất, điều này đưa ra các hạn chế đối với việc lựa chọn công nghệ tái
sản xuất, ví dụ: không thể chọn nhiều hơn một công nghệ tại một thời điểm và công
nghệ tái sản xuất không thể thay đổi trong nhiều thời kỳ.
5.4. Phương pháp giải
Sau khi thiết lập mô hình toán học của mạng cần tìm phương pháp giải mô hình
phù hợp. Phương pháp giải quyết một mô hình được đề xuất đến mức tối ưu (gần)
phụ thuộc vào một số đặc điểm được thảo luận ở trên. Tùy thuộc vào các yếu tố
khác nhau, chẳng hạn như độ phức tạp của vấn đề, kích thước và thời gian tính toán
khả dụng, có thể ưu tiên cho các phương pháp tiếp cận chính xác hoặc heuristic.
Nếu các mô hình khá hạn chế về kích thước và độ phức tạp, chẳng hạn như các mô
hình đơn mục tiêu hoặc tất định, các gói phần mềm thương mại có thể tìm ra giải
pháp chính xác trong thời gian tính toán hợp lý. CPLEX và LINGO là những bộ giải
thương mại phổ biến nhất được sử dụng để giải các mô hình toán học. Trong số 125
bài báo được xem xét, 31 bài báo đã sử dụng CPLEX
[30,34,36,37,41,43,60,62,64,69,80,95,101,103,106,108–110,117,127,129–132]
hoặc LINGO [67,74, 96,133–136] như một công cụ giải pháp. Thông thường, nó
được sử dụng với GAMS (hoặc AMPL, AIMMS, IBM ILOG Optimi-zation Studio)
như một môi trường lập trình cấp cao hơn.
5.5. Kiểm chứng mô hình
Sau khi mô hình toán học của mạng được thiết lập và phương pháp giải được xây
dựng, các trường hợp cần kiểm chứng và áp dụng mô hình đề xuất.
Theo các nguồn dữ liệu khác nhau của các trường hợp, chúng tôi chia chúng thành
ba loại. Loại đầu tiên là thí nghiệm số, trong đó dữ liệu được sử dụng được máy tính
tạo ra trong một phạm vi nhất định. Mục đích chính của những trường hợp như vậy
là để xác minh tính hợp lệ của mô hình hoặc lợi thế tính toán của thuật toán. Loại
thứ hai là các trường hợp tham chiếu, sử dụng dữ liệu thu được bằng cách tham
khảo các bài báo khác hoặc bộ dữ liệu tham chiếu kết hợp dữ liệu từ tài liệu cùng
với các giả định nhất định cho một số tham số [110] và có chức năng giống như loại
thứ nhất. giấy. Loại cuối cùng là các trường hợp thực tế, là trường hợp có thật trong
cuộc sống. Dữ liệu thường do một số công ty, doanh nghiệp cung cấp. Mục đích là
để áp dụng vào thực tế cuộc sống. Trong các bài báo được xem xét, có 65 thí
nghiệm số, 12 trường hợp tham khảo và 44 trường hợp thực tế.
Trong các trường hợp thực tế, việc phân tích mạng thường đi kèm với thông tin về
vị trí địa lý và loại sản phẩm.
Hình 7 cho thấy sự phân bổ theo khu vực của các trường hợp thực tế trên thế giới.
Qua hình có thể thấy một cách trực quan rằng trước năm 2014 và 2015, các trường
hợp mạng RRL được áp dụng chủ yếu ở Bồ Đào Nha [36,69,117,143], Hà Lan [68],
Hy Lạp [60], Đức [106], Ý [91] và các nước châu Âu khác.
Sau đó, có một số trường hợp ở Mỹ [53,88,144], nhưng nhiều trường hợp đang bắt
đầu phát triển ở các nước đang phát triển, chẳng hạn như Iran
[4,24,42,70,85,86,126,132], Ấn Độ [41,44, 56,67,71,75,96,135,136,145],
Trung Quốc [63,76,118,133,137,139] và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất
(UAE) [43,54,84]. Điều này có liên quan mật thiết đến việc nâng cao nhận thức về
môi trường của công chúng ở những khu vực này và sự quan tâm của chính phủ đối
với các vấn đề môi trường.
Các phế phẩm được tái sản xuất cần phải có giá trị để tái sử dụng và công nghệ có
sẵn để tái sản xuất. Theo các bài báo được xem xét, các sản phẩm chung được tái
sản xuất là các sản phẩm điện tử, chẳng hạn như máy tính xách tay [46,83,97,119],
điện thoại di động [61,136], máy ảnh [136] và các thiết bị điện và điện tử khác
(WEEE) [36,78 ,82,86,99], thiết bị gia dụng [37,43,67,106,112,115,135], pin-
[41,44,84,92], phương tiện [40,103,109,132,139] và lốp xe [39,65,71, 96,123].
Hình 8 cho thấy số lượng các loại sản phẩm khác nhau. Ngoài các sản phẩm tái sản
xuất phổ biến ở trên, còn có máy móc xây dựng lớn [118], thiết bị bệnh viện [24],
đồ nội thất [91], thủy tinh [85,117], đèn LED [74] và chai PET [42]. Sự phân bổ
theo thời gian của các loại sản phẩm có thể được nhìn thấy trong Hình 8.

6. Khoảng trống và phân tích xu hướng nghiên cứu

Dựa trên các phần khác nhau ở trên, các nhà nghiên cứu đã xác định và phân tích
khoảng trống nghiên cứu. Một bản tóm tắt các phát hiện và xu hướng nghiên cứu
được thảo luận trong các phần phụ sau đây.
Hình 1 trong Phần 3 minh họa sự gia tăng đáng kể các mối quan tâm nghiên cứu về
thiết kế mạng RRL từ năm 2010 đến năm 2020. Điều này cho thấy rằng RRL đang
ngày càng thu hút sự chú ý của các học giả. Trong các nghiên cứu của họ, CLSCN
thường được áp dụng vì nó có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc tái sản xuất và
bán lại các sản phẩm phế thải. Như có thể thấy trong Hình 9, các bài viết về CLSCN
đang dần tăng lên. Trong số tất cả các giấy tờ này, 10 cơ sở được coi là lai. Như
chúng tôi đã đề cập trong Phần 4, cấu trúc mạng như vậy cung cấp một phương
pháp tốt để thiết lập mạng lưới hậu cần ngược với chi phí thấp hơn và thời gian
ngắn hơn, đây là một xu hướng trong lĩnh vực này đối với các doanh nghiệp và nhà
nghiên cứu. Tuy nhiên, vẫn còn những thiếu sót trong các nghiên cứu hiện có về các
cơ sở lai. Các cơ sở kết hợp được đề xuất trong bài báo chủ yếu tồn tại ở các trung
tâm sản xuất/tái sản xuất và trung tâm tái chế/phân phối mà không tính đến khả
năng chia sẻ các cơ sở hậu cần khác trong CLSCN, đây là một điểm cần được cải
thiện trong việc sử dụng kết hợp. cơ sở
Trong quá trình kết hợp với thực tiễn, một số bài báo đã xem xét tác động có thể có
của công nghệ tái sản xuất đối với cấu trúc mạng lưới hậu cần ngược. Công nghệ tái
sản xuất sản phẩm là khác nhau; Khi thiết kế cấu trúc mạng, bên cạnh việc phân tích
quá trình tái chế phế phẩm, cũng cần phân tích thêm sự khác biệt của quá trình xử lý
để thiết lập cấu trúc mạng RRL phù hợp với thực tế. Điều này có thể thấy trong các
bài báo của Paydar và Olfati [42], Zarei et al. [40] và Reddy et al. [41], người đã
thiết kế các mạng khác nhau bằng cách phân tích quy trình tái sản xuất chai PET và
phương tiện. Sự kết hợp của các sản phẩm khác và cấu trúc mạng là những gì chúng
ta cần xem xét.
6.2 Các yếu tố khác nhau trong mô hình
Mô hình toán học đóng một vai trò quan trọng trong quá trình thiết kế mạng. Các
tham số mô hình và phương pháp giải khác nhau trong các bài báo sẽ được phân
tích dưới đây.
Như đã đề cập trong Phần 4, hầu hết các mô hình của họ đều áp dụng nhiều chức
năng khách quan. Hầu hết các mô hình này nhằm giảm thiểu chi phí hoặc tối đa hóa
lợi ích kết hợp với một mục tiêu khác, chẳng hạn như lợi ích môi trường, xã hội và
chất lượng sản phẩm. Tuy nhiên, có một số mục tiêu cụ thể hơn cần được lưu ý.
Vahdani và Mohammadi [7] đã đề xuất khái niệm xếp hàng xử lý cơ sở hai chiều
trong mạng, với mục đích giảm thời gian xử lý các sản phẩm tái sản xuất. Vahdani
và cộng sự. [77] đã phát triển một công thức lập trình toán học hai mục tiêu giúp
giảm thiểu tổng chi phí và chi phí vận chuyển dự kiến sau sự cố cơ sở vật chất của
mạng lưới hậu cần. Rajak, Parthiban và Dhanalakshmi [81] đã xem xét tác động của
các kênh vận chuyển khác nhau đối với môi trường.
Các bài báo này giải thích các yếu tố chính trong mô hình mạng RRL từ các khía
cạnh khác nhau và phân tích mối quan hệ giữa các yếu tố khác nhau và ảnh hưởng
của chúng đến mô hình, cung cấp một phương pháp tốt trong việc xây dựng mô
hình.
Mạng RRL có mức độ không chắc chắn cao. Việc thiết lập mô hình toán học RRL
cần giải quyết vấn đề này. Thời gian, số lượng, chất lượng phế phẩm trong quá trình
thu gom không đảm bảo. Một số sản phẩm có nhiều kênh lấy hàng nên việc lựa
chọn kênh trong quá trình lấy hàng cũng không chắc chắn. Các tính năng này gây
khó khăn cho việc thiết lập mô hình RRL. Hầu hết các bài báo xem xét sự không
chắc chắn đều tập trung vào số lượng và chất lượng mà không đi sâu phân tích các
khía cạnh khác. Sự bấp bênh về thời gian thu gom và kênh thu gom phế phẩm rất
đáng để nghiên cứu.
Trong phần phân tích của Phần 5, chúng tôi thấy rằng có những hạn chế về tỷ lệ tái
chế và tỷ lệ tái sản xuất trong nhiều bài báo. Phương pháp này đơn giản hóa mô
hình và giúp thu được kết quả dễ dàng hơn, nhưng nó thiếu độ chính xác. Các
phương pháp phổ biến để đối phó với sự không chắc chắn là lập trình ngẫu nhiên
[146], trong khi các phương pháp dựa trên kịch bản được sử dụng để phân tích các
yếu tố không chắc chắn và tính toán kỳ vọng tối ưu để có được sơ đồ tối ưu của
mạng RRL trong một môi trường không chắc chắn. Các cách khác để đối phó với sự
không chắc chắn là các mô hình toán học dựa trên số mờ tam giác hoặc thiết kế
mạnh mẽ.
6.4. Xu hướng nghiên cứu
Sự phát triển của xã hội hiện đại đã thúc đẩy sự ra đời của nhiều công nghệ mới,
được ứng dụng vào mọi mặt của ngành và có tác động lớn đến RRL. Với sự phát
triển của công nghệ thông minh, tái sản xuất thông minh sẽ trở thành một tổ hợp
công nghệ khả thi và sẽ tiếp tục phát triển trong tương lai [147]. Cần nghiên cứu
cách tái sản xuất thông minh và các công nghệ khác sẽ ảnh hưởng đến mạng RRL
hiện tại.
Công nghiệp 4.0 (I4.0) nhấn mạnh đến sản xuất thông minh và việc áp dụng các
công nghệ thông minh có thể tác động lớn đến mạng lưới hậu cần. Theo phân tích
của [148,149], I4.0 chủ yếu bao gồm các công nghệ mới nổi như internet vạn vật
(IoT), công nghệ đám mây, trí tuệ nhân tạo, phân tích dữ liệu lớn, v.v. Như chúng
tôi đã đề cập trong Phần 5, công nghệ tái sản xuất có ảnh hưởng lớn đến mô hình và
quyết định của các công nghệ khác nhau có tác động lớn đến mạng. Là sự kết hợp
giữa công nghệ tái sản xuất và công nghệ thông minh, công nghệ tái sản xuất thông
minh dựa trên toàn bộ dữ liệu vòng đời của sản phẩm, cho phép các quy trình tái sản
xuất tự động và luồng thông tin liền mạch cũng như tương tác giữa các quy trình tái
sản xuất và RRL. Tài liệu tham khảo [150] cung cấp cho chúng ta một công nghệ,
tái sản xuất phụ gia, còn được gọi là in ba chiều (3D). Công nghệ này tạo ra các bộ
phận bằng cách thêm vật liệu vào các lớp, mang lại khả năng hữu ích để chế tạo các
bộ phận có độ phức tạp về hình học và vật liệu, đồng thời góp phần tái sử dụng vật
liệu và giảm thiểu các vấn đề về môi trường.
Bài báo này mô tả ứng dụng của công nghệ đắp lớp trong lĩnh vực tái sản xuất và
đưa ra các công nghệ tái sản xuất đắp lớp khác nhau, tạo nhân tố mới cho việc
nghiên cứu mô hình mạng RRL.
Như có thể thấy từ phân tích của [148], sự phát triển của công nghệ đòi hỏi cơ sở hạ
tầng đáp ứng tương ứng, điều này đặt ra những thách thức mới đối với mạng của
RRL. Trong khi áp dụng các công nghệ mới, việc thành lập các cơ sở mới là bắt
buộc, do đó phát sinh nhiều chi phí hơn. Cần phân tích và cân bằng lợi ích do công
nghệ mang lại và chi phí cơ sở vật chất. Trong phân tích của [149], điều đáng chú ý
là bán tự động hóa xe tải có thể cải thiện hiệu quả và giảm chi phí lao động trong
quá trình vận chuyển hậu cần, đồng thời giảm mức tiêu thụ nhiên liệu và lượng khí
thải carbon.
Công nghiệp 5.0 bổ sung lý thuyết hướng tới con người vào ngành công nghiệp 4.0,
nhấn mạnh sự chuyển đổi hướng tới con người bền vững hơn trong quá trình sản
xuất thông minh. Do đó, nghiên cứu trong tương lai là cần thiết để hiểu làm thế nào
có thể đạt được sự chuyển đổi thông minh lấy con người làm trung tâm trong các
lĩnh vực hậu cần. I5.0 có thể cách mạng hóa quá trình tái sản xuất và một lĩnh vực
nghiên cứu đầy hứa hẹn trong tương lai có thể là sự tích hợp của I5.0 và RRL.
7. Kết luận
Trong bài báo này, một đánh giá toàn diện về hậu cần ngược tái sản xuất và thiết kế
mạng lưới chuỗi cung ứng vòng khép kín
được trình bày. Tổng cộng có 125 bài báo trực tuyến được xuất bản cho đến năm
2020 được lựa chọn, xem xét và phân loại dựa trên các tiêu chí đề xuất của nghiên
cứu này. Đánh giá đã chỉ ra rằng có sự gia tăng đáng kể về số lượng nghiên cứu sau
năm 2011. Những nghiên cứu này tập trung vào nhiều cấu trúc mạng, mô hình toán
học và loại sản phẩm khác nhau đã phát triển nghiên cứu RRL.
Người ta thấy rằng Tạp chí Sản xuất Sạch hơn, Mô hình Toán học Ứng dụng và Tạp
chí Nghiên cứu Hoạt động Châu Âu đại diện cho các cơ quan xuất bản chính cho
lĩnh vực nghiên cứu được điều tra. Kết quả có thể giúp các nhà nghiên cứu quan tâm
đến việc tái sản xuất các mạng lưới hậu cần ngược để hiểu nội dung nghiên cứu của
các bài báo đã xuất bản và các cơ hội nghiên cứu trong tương lai. Các phát hiện và
cơ hội chủ yếu được trình bày dưới đây:
(1) Nghiên cứu về mạng lưới RRL tập trung vào cấu trúc chuỗi cung ứng khép kín.
Một số bài báo đã thông qua cấu trúc mạng lưới cơ sở kết hợp, trong đó doanh
nghiệp có thể thiết lập mạng lưới hậu cần ngược trên cơ sở mạng lưới hậu cần hiện
có. Cấu trúc mạng lưới này cung cấp một phương pháp thiết lập mạng lưới hậu cần
ngược với chi phí thấp hơn và thời gian ngắn hơn, đây là một hướng đi tốt cho các
nhà nghiên cứu.
(2) Trong số các mô hình toán học khác nhau, những hạn chế của công nghệ và sản
phẩm tái sản xuất là mối quan tâm của nhiều học giả và cung cấp một tài liệu tham
khảo cho việc xây dựng mô hình. Xem xét các kỹ thuật tái sản xuất cho các sản
phẩm khác nhau có thể làm cho các mạng trở nên cụ thể hơn và dễ áp dụng hơn vào
cuộc sống thực. Ngoài ra, chúng tôi thấy rằng về độ không chắc chắn, các yếu tố
như độ không đảm bảo của thời gian thu thập và kênh thu thập rất đáng để nghiên
cứu.
(3) Chúng tôi đã tiến hành phân tích mô tả các công nghệ mới hiện có để đưa ra ý
kiến mới cho các mạng RRL hiện có. Những công nghệ mới này sẽ thay đổi cấu
trúc của các mạng hiện có và có tác động đến các mô hình toán học, điều đáng để
nghiên cứu thêm.
Tuy nhiên, đánh giá này có giới hạn riêng của nó. Việc tìm kiếm, sàng lọc bài viết
mang tính chủ quan, chưa phân tích kỹ đặc điểm của bài báo trong quá trình thống
kê. Một số ý kiến trong bài báo này còn tương đối đơn giản và thiếu phân tích sâu,
cần được cải thiện trong thời gian tới.