Professional Documents
Culture Documents
الاجابه النموذجيهاداب وفلسفه
الاجابه النموذجيهاداب وفلسفه
العالمة "الموضوع األول :قيل":عندما نتذكر نتخيل وعندما نتخيل نتذكر المحاور
قارن بين عناصر هذه االطروحه
01 االشاره الى ان االنسان يسعى لتحقيق غايه التكيف في رسم عالقته بالعالم الخارجي يستعمل في ذلك جمله من طرح
الوظائف ...........من بينها الذاكره والخيال* المشكله
01 *...............االشارة الى صعوبه التمييز بينهما وظبط طبيعة العالقه التي تجمعهما
01 ما طبيعة العالقه بين الذاكره والخيال؟؟
0.5 صحة المادة المعرفية
0.5 اللغة
04
01 اوال :اوجه االختالف :مستويات االختالف من ناحيه المفهوم وطبيعة الموضوعات واالسترجاع و الخصائص محاوله
........,والمميزات حل
04 المشكله
01+ ضبط االختالفات:ـ الذاكرة تتقيد بما تم حفظه في الماضي بطريقة مرتبة .يتميز التخيل بالحرية
ـ مواضيع الذاكرة واقعية ،على عكس التخيل الذي يبدأ بشق طريقه حيث يتنهي الواقع
01 ـ كل الناس يملكون ملكة الذاكرة ،أما ملكة التخيل االبداعي فهي خاصة بخواص الناس .
ـ قد يتدخل الوعي في عملية التذكر ولكن كثيرا ما يكون الالوعي وراء التخيل.
ـ مواضيع الذاكرة معلومة أما الخيال فكثيرا ما يكون مجهول المغزى.
ـ تقوم الذاكرة بإعادة ما هو قديم ،أما التخيل فهو يبني الجديد.
ـ الذاكرة محدودة أما إطار الخيال فغير محدود.
01 ثالثا :مواطن التداخل عالقة التأثير و التأثر في الحقيقة أن التخيل والتذكر وظيفتان مترابطتان ومتداخلتان ،وال يمكن أن
04 نستغني عن بعض من التخيل ونحن نمارس فعل التذكر ،وال أن نستغني عن بعض من التذكر ونحن بصدد التخيل
01 أن الذاكرة قد تساعد التخيل فهي كثيرا من األحيان تكون مرجعا مهما له(.المنبع والمنطلق)
01 .التخيل يضيف إلى الذاكرة ويعيد إحياءها ويبعث فيها الحيوية ( مثبت و محفز للذاكره )
01 :االمثلة واالقوال
01 اذن من خالل التحليل السلبق :نستنتج انه من الصعوبه وضع خطوط فاصله بين عمليه التذكر و التخيل فهماـ وظيفتان حل
متكاملتان متداخلتان مرتبطتان بالوظائف النفسيه االخرى المشكله
01 مدى انسجام الخاتمة مع التحليل
01 مدى تناسق الحل مع السؤال
0.5 االمثلة واالقوال
0.5 اللغة
20/20 المج
العالمة يقول بيارجاني ( :لو كان اإلنسان وحيدا ملا كانت له ذاكرة و ملا كان بحاجة إليها) املوضوع الثاني : املحاور
دافع عن هذا الراي
0.5 صيغة السؤال :كيف يتسنى لنا الدفاع عن الراي القائل :لو كان اإلنسان وحيدا ملا كانت له ذاكرة و ملا كان بحاجة إليها)
أوال :عرض منطق األطروحة التي نريد الدفاع عنها* :كفكرة يرى أصحاب هذا االتجاه بزعامة& "هالف&اكس ,بيارج&اني,دورك&ايم &"...........أن الRذاكرة 01 محاولة
ذات طبيع&&ة اجتماعي&&ة فالRRذكريات عب&&ارة عن ح&&وادث اجتماعي&&ة مش&&تركة بين اف&&راد املجتم&&ع الواح&&د فال&&ذاكرة ,ال تحتف&&ظ باملاضي ب&&ل تعي&&د بنRRاءه في
04 الحاضر بفضل أطرها االجتماعية حل
املشكلة
01 ينطلق أصحاب هذا االتجاه من مسلمة بسيطة :إن الفرد كائن اجتماعي يكتسب تصوراته و أفكاره و معتقداته من الجماعة التي ينتمي املسلمة:
إليها فجميع سلوكاته و حتى ذكرياته مراة عاكسة ملا يوجد في املجتمع
الحجج _ :عمليRة RاالحتفRاظ ]التخRزين[ :فال&ذكريات عب&ارة عن م&دركات مش&تركة بين األف&راد ناتج&ة عن التفاع&ل املس&تمر بينهم ,وهي ناتج&ة عن ت&أثير 01
املحي&ط االجتم&اعي اذ ان الف&رد ال يعيش ماض&يه منع&زال ب&ل يعيش&ه جماعي&ا باعتب&اره ج&زء من ك&ل يتص&رف حس&ب املجموع&ة ال&تي ينتمي اليه&ا ,يق&ول دور
ك&&ايم ( :إذا تكلم الض&&مير فين&&ا ,ف&&أن املجتم&&ع ه&&و ال&&ذي يتكلم ) ,عمليRة RالتثRRبيت :عملي&&ة اجتماعي&&ة اساس&&ها م&&ا يحت&&وي علي&&ه املجتم&&ع من اط&&ر اجتماعي&&ة و
املتمثل&&ة في الع&&ادات و التقالي&&د و القبم و االع&&راف و املناس&&بات ...و ال&&تي تس&&اعد االف&&راد على ترس&&يخ و تث&&بيت ذكري&&اتهم -عمليRRة االسRRرجاع :وبالت&&الي
فاستحض&&ار ه&&ذه ال&&ذكريات ال يع&&ني شيء أك&&ثر من أحي&&اء ه&&ذه االدراك&&ات املاض&&ية املش&&تركة و إع&&ادة بنائه&&ا وف&&ق متطلب&&ات الحاض&&ر اس&&تنادا ملا يقدم&&ه لن&&ا
املجتمع من " لغة ,دين,عادات,تقاليد"......
01 ثانيا :عرض ونقد منطق الخصوم * :عرض منطقهم :برى أصحاب هذا االتجاه بزعامة& برغسون ريبوا أن الذاكرة ذات طبيعة فرديه
فالذكريات حوادث فردية تتعلق ,باألثار مادية واالحوال النفسيه
رب&ط عملي&ة الت&ذكر ب&أثر اإلص&ابات العض&وية ليس دليال كافي&ا علي الطبيع&ة املادي&ة لل&ذاكرة ,و 01+01 نقد منطRق الخصRوم من حيث الشRكل واملضRمون* R
ذل&&ك إن الفش&&ل في اس&&تدعاء بعض ال&&ذكريات ق&&د يك&&ون راج&&ع إلى قص&&ور ه&&ذه الوس&&يلة (ال&&دماغ ) ,ض&&ف إلى ذل&&ك اإلص&&ابات ال&&تي تلح&&ق ال&&دماغ ال ت&&ؤدي
كم &&ا إن ه &&ذا التص &&ور املادي يخل &&ط بين مفه &&وم الع &&ادة كس &&لوك آلي ق &&ائم على التك &&رار ,و ال &&ذاكرة بالض &&رورة إلي فق &&دان ال &&ذكريات بص &&ورة مطلق &&ة
كتص &&ور نفس ي ق &&ائم على الش &&عور .,كم &&ا ان التفس &&ير ال &&روحي لل &&ذكريات تفس &&يرا فلس &&فيا أك &&ثر من &&ه علمي ,إذ أنه &&ا اس &&تبدلت اآلث &&ار الفيزيولوجي &&ة باآلث &&ار
النفسية(ميرلوبون&تي) ,كم&ا إن ال&ذاكرة ليس&ت ش&عورا فردي&ا مس&تقال عن الجماع&ة ب&دليل إن عملي&ة التث&بيت و االس&ترجاع بحاج&ة إلي ق&والب اجتماعي&ة ,
فبعض ما نحتفظ به يشترك الغير فيه .
بيارج&اني -1الجماع&ة ال&تي ينتمي إليه&ا 01+05 هالف&اكس في كتاب&ه &":األط&ر االجتماعي&ة لل&ذاكرة الRدفاع عن األطروحRة من خالل مRذاهب فلسRفية :
الفرد تقدم له في كل لحظة الوسائل التي يستعيد بها الذكريات.
-2يقول هالفكس" :إني في اغلب األحيان عندما أتذكر فإن الغير هو الذي يدفعني إلى التذكر"...
-يق RRول هRRالفكس" :م &&ادامت ال &&ذكرى تعي &&د إدراك &&ا جماعي &&ا فإنه &&ا في ح &&د ذاته &&ا ال يمكن أن تك &&ون إال جماعي &&ة ،ويك &&ون من غ &&ير املمكن للف &&رد
املقتصر على قواه فقط أن يتصور من جديد ما لم يتمكن من تصوره أول مرة إال باالعتماد على فكر زمرته."...
-دور كايم :التذكر ال يرتبط بالفرد فقط بل أيضا باملجتمع الذي يعيش فيه إذ هو جزء منه.
04 01 التاكيد على مشروعية الدفاع :الراي القائل :لو كان اإلنسان وحيدا ملا كانت له ذاكرة و ملا كان بحاجة إليها) " راي صحيح ومؤكد بحجج قوية
ويمكن االخذ والعمل براي مناصريه وتبنيه
حل
01+05 مدى تناسق الخاتمة مع منطق التحليل ملشكلة
01 *وضع النص في سياقه الفلسفي يندرج النص في سياق مبحث فلسفة علم النفس لصاحبه سيغموند فرويد المقدمة
01 وطرح انسجام التقديم مع الموضوع وصاحب النص يرد على التصورات التي تعتقد أن األعراض العصبية سببها عضوي و محاولة عالجها*
المشكل
باألدوية (طب االعصاب)
01 والسؤال المطروح :إذا كانت األعراض العصبية ليس لها ما يبررها من الناحية العضوية فهل يمكن إيجاد مبرر نفسي لها؟
01+01 اوال موقف صاحب النص - :يؤكد فرويد ان األعراض العصبية تعود إلى أسباب نفسية بحتة تكمن في الالشعور محاولة حل
المشكلة
01 االستئناس بعبارات النص ... ..وهذا وارد في عبارة النص " " إن مجرد إمكان إعطاء معنىـ لألعراض العصبية بفضل تفسير تحليلي يعد حجة
دامغة على وجود نشاطات نفسية ،أو على قبول وجود هذه النشاطات "
01 ثانيا :إبراز حجة صاحب النص - :التحليل النفسي يكشف عن وجود عالقة بين هذه األعراض و المكبوتاتـ الموجودة في الالشعور بحيثـ كلما
أصبحت هذه المكبوتاتـ شعورية زالت األعراض
0.5 االستئناس بعبارات النص " :فهناك اكتشاف آخر قام به بروير ....بل إنه يوجد بين هذا الالشعور وإمكان وجود األعراض عالقة
تتمثل في قيام أحدهما مقام اآلخر
":كلما وجدنا أنفسنا أمام أحد األعراض وجب علينا أن نستنتج ......فلديك طريق للعالج ،ووسيلة إلزالة األعراض" ...
01 الصياغة المنطقية للحجة : :إذا كان اإلفصاح عن المكبوتات يؤدي إلى زوال األعراض فإن سببها نفسي ال شعوري.
01 التمثيل للحجة :هناك عالقه بين الذكريات المكبوته المنسيه واالعراض العصبيه (المريضة بالهيستيرياـ التي تحدث عنها بروير)
01+05 ثالثا :نقدد وتقويم الموقف والحجة - :رغم أهمية االكتشاف الذي قدمه فرويد في تفسير الحياة النفسية و معالجة بعض األمراض.فهي
بمثابة حقائق علميه تجريبيه ال يمكن انكارها
01 نقد الحجة - :إال أن الالشعور ال يمكنه تفسير جميع األعراض العصبية -.توجد بعض األعراض أسبابها عضوية نتيجة حوادث أو*
.اإلدمان على المخدرات -أو أمراض تصيب الدماغ
+05
01 *تاسيس الراي الشخصي :فهم الحياة النفسيه لالنسان اوسع من حصرها في مجال معين دون سواه
01 -ال يمكن إنكار وجود أسباب نفسية وراء األعراض العصبية.لكن ال يجب التسليم المباشر و الساذج بوجود هذه األسباب كلما وجدنا الخاتمة
أنفسنا أمام أحد األعراض. وحل
المشكلة
01 مدى تناسق الحل مع منطوق المشكلة :
01 اوال :عرض منطق االطروحة :موقف كلود برنار :تفسير الظواهر الطبيعية متوقف على نشاط العقل التحليل
,
01 ضبط الحجة :االشارة الى ان العقل هو الذي يصيغ االفكار والفرضيات التي تحدد العالقات التي تحكم الظواهر
04 .....اما التجربة فهي مجرد وسيلة الثبات صحة الفرضية
0.5+0.5 نقد الحجة شكال ومضمونا :الفرض اذا لم يستند الى التجربة والمالحظات الحسية اصبح مجرد تخيل بعيد عن الواقع
01 ثانيا :عرض منطق نقيض األطروحة :موقف التجربييون وخاصة جون ستوارت مل :تفسير الظواهر الطبيعية يعتمد
على التجربة الحسية
01 ضبط الحجة :التجربة مرتبطة بالواقع ومن خاللها يتم ضبط االسباب التي تحكم الظواهر
0.5 توظيف االمثلة واالقوال" من خالل االستشهاد بالتجارب العلمية في الفيزياء والكمياء
01+0.5 نقد الحجة شكال ومضمونا :لكن العلم ليس مجرد تراكم لمالحظات وتجارب حسية
04
20/20 المج
الموضوع االول شعبة علوم تجربية :هل نعتمد في تفسير الظواهر الطبيعية على الفرضية أو التجربة الحسية؟
العالمة طريقة االستقصاء بالرفع فند االطروحة **الموضوع الثاني :قيل ":إن اإلنسان مسؤوال عن أفعاله في جميع األحوال " المحاور
01 وطرح
المشكلة
04 01 *الموضوع :ولكن على نقيض ذلك فالبعض ينظر الى ان مسؤولية االنسان مطلقة
01 االشارة الى عدم قابلية الدفاع عن االطروحة :فاذا افترضنا فساد هنذه االطروحة االخيرة وعدم ضحتها
0.5 صيغة السؤال :فكيف يمكن لنا ان ندحض االعتقاد بوجود مسؤولية مطلقة ؟ وما هي المبررات والحجج التي تجعلنا الناخذ بها وال
نتبناها ؟
01 أوال :عرض منطق األطروحة التي نريد ابطالها* :كفكرة :يتأسس منطق هذه االطروحة على مبدأ ان مسؤولية االنسان مطلقة محاولة
على جميع افعاله وقواله
04 تحليل
01 المسلمة :حرية االنسان مطلقة الن حريته مطلقة المشكلة
01 البرهنة والنتيجة :ان اإلنسان حر حرية مطلقة ومن ثمة فهو مسؤول ويتحمل عواقب اختياراته سواء كانت افعاله خيرا او شرا
0.5 االمثلة :االنسان الذي يفعل الخير واالنسان الذي يفعل الشر كالهما مسؤوال
0.5 سالمة اللغة
01 ثانيا :عرض ونقد منطق االنصار * :عرض منطقهم :ينتج عن هذه المواقف الكالسيكية جميعها ان االنسان مسؤول ويتحمل
عواقب اختياراته النه حر .
01+01 نقد منطق االنصارمن حيث الشكل والمضمون * • ان القول بوجود حرية ومسؤولية مطلقة في غياب كل اكراه داخلي او خارجي
هو موقف ميتافيزيقي مجرد ال وجود له في حياتنا الواقعية ،فأرادتنا ال يمكنها ان تقول للشيءكن فيكون ،انها ال تستطيع ان تنفلت
خارج الحتميات وتتحدى قوانين الطبيعة والنفس.
• كما ان الشعور بالحرية قد يكون مصدر خداع ووهم كما يصفه الفيلسوف سبينوزا
01 المسؤولية البشرية اليمكن ان تكون كاملة ،الن حرية االنسان ثالثا:رفع وابطال عن االطروحة :من خالل حجج شخصية :ان
نسبيةفقد يرتكب اخطاءا في حق الغير من غير قصد منه.
** ليس من السهل تقرير مدى مسؤولية االنسان امام نتائج افعاله،الن ذلك مرتبط باقامة الدليل على مدى حرية االنسان ومدى
قدرته على التمييز بين لخير والشر لهذا فقد سقطت المسؤولية عن االنسان اذا كان مكرها وغير واع ومدرك الفعاله
01 **رفع االطروحة األطروحة من خالل مذاهب فلسفية :االشاعرة وانصار التحرر
04 01 االطروحة القائلة بان االنسان مسؤول عن افعاله في جميع االحوال فاسدة وغير قابلة قابلة للدفاع عنها واالخذ بها
الخاتمة
01+01 مدى تناسق الخاتمة مع منطق التحليل :ان الموقف القائل :.ان..مسؤولية االنسان مطلقة .....يعبر عن أطروحة غير قابلة
وحاللم
للدفاع عنها اواالخذ بها
شكلة
01 االنسجام والوضوح في الخاتمة
01 *وضع النص في سياقه الفلسفي يندرج النص في سياق مبحث فلسفة الرياضيات وهو للفزيائي االلماني انشتاين الذي تميز بنزعته الوضعية المقدمة
المنطقية
وطرح
01 *انسجام التقديم مع الموضوع وصاحب النص يرد على التصورات التي تعتقد ان اليقين الرياضي مستمد من الواقع الحسي التجريبي المشكل
01 والسؤال المطروح :من اين تستمد القضايا الرياضية يقينها Zمن الفكر ام من الواقع ؟
01+01 اوال موقف صاحب النص :القضايا الرياضية تستمد يقينها من الفكر وليس من الواقع محاولة
01 .الى اقترابها منه " االستئناس بعبارات النص ... ..وهذا وارد في عبارة النص " من القضايا الرياضية تحليل
المشكلة
0.5 صحة المعلومات
01 ثانيا :إبراز حجة صاحب النص :التمييز بين الرياضيات Zالتقليدية والحديثة من حيث التمييز بين البديهيات Zوالمصادرات
التمييز كان قائما في الرياضيات التقليدية ولكنه غير وارد في الرياضيات Zالحديثة المجردة
01 الصياغة المنطقية للحجة :اما ان تكون القضايا الرياضية واقعية واما ان تكون عقلية مجردة
01 *نقدالموقف :اليمكن الجزم ان القضايا الرياضية ابداع عقلي محض مستقل عن الواقع
01 *تاسيس الراي الشخصي :تاريخ الرياضيات Zوادراك الطفل للعدد واالشكال يؤكد ارتباط القضايا بالواقع الحسي
01 اذن انّ .القضايا الرياضية رغم اغراقها في التجريد اال انها غير مستقلة عن الواقع الحسي الخاتمة
وحل
01 مدى تناسق الحل مع منطوق المشكلة : المشكلة
01 اوال :عرض منطق االطروحة :موقف كلود برنار :البيولوجيا كغيرها من العلوم التجربية تدرس الظواهر في الوقع التحليل
,تجربيا
01 ضبط الحجة :االشارة الى المادة الحية والمادة الجامدة لهما نفس التركيب الفيزيائي الكميائي
تجربة كلود برنار على االرانب
01 اذن من خالل التحليل السلبق نستنتج ان التجريب على المادة الحية ممكن اذا تم تكييف المنهج التجريبي حسب الخاتمة
خصوصيات الظاهرة المدروسة
01 مدى انسجام الخاتمة مع التحليل
01 مدى تناسق الحل مع السؤال
0.5 االمثلة واالقوال
0.5 اللغة
20/20 المج
الموضوع االول الشعبة تق+هك :هل يمكن تطبيق المنهج التجريبي على المادة الحية ؟
العالمة **الموضوع الثاني :اثبت بالبرهان صحة هذا الموقف ":إن األفكار الصادقة نظريا وغير الناجحة في التطبيق ال تعبر عن الحقيقة المحاور
0 01 *الموضوع :ولكن على نقيض ذلك فالبعض ينظر الى ان االفكار التي تعبر عن الحقيقة هي االفكار الناجحة في التطبيق وطرح
4 المشكلة
01 **االشارة الى امكانية الدفاع عنها :فاذا سلمنا بصحة ومشروعية االطروحة االخيرة
0.5 صيغة السؤال :فكيف يمكن ان نثبت ان الحقيقة ترتبط بالتطبيق العملي للفكرة وليس بوضوح النظري ؟
01 أوال :عرض منطق األطروحة التي نريد الدفاع عنها* :كفكرة :يتأسس منطق هذه االطروحة على مبدأ ان الحقيقة ترتبط باالفكار محاولة
الناجحة عمليا وليس باالفكار الواضحة نظريا
0 تحليل
4 01 المسلمة :منطلق و مسلمة المذهب البرغماتي ان غاية كل فكرة هو تحقيق منفعة سواء كانت فردية أو جماعية كذلك مهما كانت المشكلة
طبيعة المنطلق حسي أو عقلي أو ميتافيزيقي
01 البرهنة والنتيجة :العبرة بالنتائج النافعة ** /العبرة بالنتائج الناجحة ** /المرونة والمراجعة المستمر** /الصدق صدق
ألنه نافع
0.5 االمثلة :
01 ثانيا :عرض ونقد منطق الخصوم * :عرض منطقهم :حسب المذهب العقالني الذي يمثله ديكارت وسبينوزا ان الفكرة النظرية
العقلية الواضحة هي التي تعبر عن الحقيقة منطلقين من مبدا انه ال معارف بديهية وال براهين مقبولة دون ردها إلى العقل.
01+01 نقد منطق الخصوم من حيث الشكل * المذهب العقلي يعبر عن تصور فلسفي متافيزيقي مثالي
* العقل ال يستطيع ان ينشا بالفطرة المعاني و التصورات و ليست له القدرة على الحكم بالصدق دون تطبيق عملي .
**االفكار النظرية المجردة خيال العالقة لها بالواقع
01 ثالثا :الدفاع عن االطروحة :من خالل حجج شخصية :حل المشكالت يتوقف على نتائجها الملموسة والحسية التي تترك أثر نافع
في الحياة وما دون ذلك فهو باطل
01 الدفاع عن األطروحة من خالل مذاهب فلسفية :أن الفكرة التي ال تحمل في طياتها مشروع قابل إلنتاج آثار عملية خرافة
01 *وضع النص في سياقه الفلسفي يندرج النص في سياق مبحث القيم عموما فهو يثير اهمية الفلسفو من الناحية الواقعية المقدمة
العملية
وطرح المشكلة
01 *انسجام التقديم مع الموضوع وصاحب النص يرد على التصورات المثالية التي ي يتبناها الفالسفة العقليون
وخاصة ديكارت وكانط والتي تجل الفلسفو مرتبط بمجال الفكر فقط
01 والسؤال المطروح :؟ هل تربط الفلسفة بمشكالت اإلنسان الفكرية المجردة او بمشكالته الواقعية المتغيرة ؟
01+01 اوال موقف صاحب النص :ال تربط الفلسفة حسب الفيلسوف البرغماتي االمريكي جون ديوي بمشكالت االنسان الفكرية محاولة
بل بحياته العملية الواقعية المتغيرة والمتطورة
تحليل المشكلة
01 االستئناس بعبارات النص .....وهذا وارد في عبارة النص " من الفلسفة اليوم بوجه عام الى تكون الثقافة.
0.5 صحة المعلومات
01 ثانيا :إبراز حجة صاحب النص :تطور الفسفة دليل على تطور المشكالت وارتباطها بالواقع
0.5 االستئناس بعبارات النص :ان تياؤر الزمن كشف .الى من المواضيع
01 الصياغة المنطقية للحجة :اما ان تواكب الفلسفة مشكالت االنسان حتى تكون ضرورية واما ان تكون افكار خالصة
عقيمة لكن الفلسفة تواكب تطور الفكر فهي ضرورية
01 *نقد الحجة :قيمة الفلسفة في عملية التفلسف وليس الفكر المذهبي المجرد
01 *تاسيس الراي الشخصي :الفلسفة نمط من التفكير ومادام التفكير يتطور فالفلسفة تتطور
01 الخاتمة وحل اذن انّ .ان الفلسفة تكير انساني متميز موضوعا ومنهجا فهي ان كانت ترتبط بالواقع فهذا اليعني انها مطالبة بتقديم
المشكلة حلول للمشكالت بقر ما تكمن اهميتها في اثارة هذه المشكالت