Fin Irjmets1631254512

Machine Translated by Google
ISSN điện tử: 2582-5208
Tạp chí Nghiên cứu Quốc tế về Hiện đại hóa Công nghệ Kỹ thuật và Khoa học
(Tạp chí quốc tế được bình duyệt, truy cập mở, bình duyệt đầy đủ)
Tập:03/Số:09/Tháng 09-2021 Hệ số tác động- 6.752 www.irjmets.com
PHÂN TÍCH MÓNG MÁY CÓ VÀ KHÔNG BỀN
SỰ CÁCH LY
Uddhav Patil*1, Roshni John*2 *1Sinh
viên, Khoa Kỹ thuật Xây dựng, Trường Cao đẳng Kỹ thuật Saraswati, Navi Mumbai,
Maharashtra, Ấn Độ.
*2Phó giáo sư, Khoa Kỹ thuật Xây dựng, Đại học Kỹ thuật Saraswati, Navi Mumbai, Maharashtra, Ấn
Độ.
TRỪU TƯỢNG
Trong phần móng máy, người thiết kế phải xét đến các lực động do hoạt động của máy gây ra, ngoài các tĩnh tải. Các lực động này
được truyền về phía nền tảng hỗ trợ. Vì vậy, điều rất quan trọng là phải hiểu phương pháp truyền tải trọng cũng như ứng xử
động lực học của móng và đất bên dưới móng.
Một máy ép thủy lực đã được lắp đặt trong ngành gạch ốp lát có trọng lượng 185 tấn. Xét đến trọng lượng nặng của máy ép, ngoài
nền tảng khối có kích thước bình thường, sáu cọc được cung cấp bên dưới nền móng giúp nền vững chắc. Trọng lượng của máy ép
đã được phần móng đảm nhận thành công, tuy nhiên, trong khi vận hành máy ép gây ra biên độ rung cao làm rung chuyển sàn và kết
cấu lân cận quá mức. Biên độ rung lớn này cũng gây khó khăn cho công nhân làm việc ở các khu vực lân cận.
Khi cơ chế cách ly đế được áp dụng giữa móng và cọc, nó sẽ giảm tới 78% biên độ rung động. Vì vậy, mục đích chính của công
việc này là cách ly rung động do máy ép gây ra ở mức độ cần thiết bằng cách sử dụng kỹ thuật cách ly cơ sở Từ khóa : Máy ép
thủy lực, Cách ly cơ sở, Fea, Biên độ, Cộng hưởng.
I. GIỚI THIỆU
Thiết kế của móng máy phức tạp hơn các móng khác chỉ chịu tải trọng tĩnh.
Trong phần móng máy, người thiết kế phải xét đến các lực động do hoạt động của máy gây ra, ngoài các tĩnh tải. Các lực động do
máy tạo ra này được truyền về phía nền đỡ. Vì vậy, điều rất quan trọng là phải hiểu phương pháp truyền tải trọng từ máy cũng
như ứng xử động của móng và đất bên dưới móng.
Trong thời gian gần đây, nhiều hệ thống mới đã được phát triển, hoặc để giảm lực động đất tác động lên kết cấu hoặc để hấp thụ
một phần năng lượng địa chấn. Một trong những hệ thống bảo vệ địa chấn được triển khai và chấp nhận rộng rãi nhất là cách ly
cơ sở. Nguyên tắc cơ bản của cách ly nền là thay đổi phản ứng của kết cấu sao cho gia tốc giữa mặt đất và kết cấu cứng được
giảm hoặc trung hòa.
Các loại cách ly cơ sở
Bộ cách ly đàn hồi
• Vòng bi cao su tự nhiên •
Vòng bi cao su giảm chấn thấp • Vòng
bi cao su chì • Vòng bi cao su giảm
chấn cao Bộ cách ly trượt • Hệ thống
ma sát đàn hồi • Hệ thống con lắc ma
sát Bằng cách so sánh các kỹ thuật
trên, kỹ thuật cách ly đế đàn hồi phù
hợp với nền máy để cách ly cao biên độ dao động. Trong cách ly cơ sở đàn hồi, kỹ thuật sử dụng kỹ thuật ổ trục cao su giảm xóc
thấp. Ổ trục đàn hồi sử dụng cao su tự nhiên hoặc cao su tổng hợp (chẳng hạn như cao su tổng hợp), có ít giảm chấn vốn có,
thường là 2% đến 3% giảm chấn nhớt tới hạn.
www.irjmets.com @Tạp chí Nghiên cứu Quốc tế về Hiện đại hóa trong Kỹ thuật, Công nghệ và Khoa học
[427]
II. CÁC TRƯỜNG HỢP HƯ HẠ MÓNG MÁY ÉP THỦY LỰC
Trong quy trình sản xuất gạch, máy ép thủy lực là loại máy nặng nhất so với các loại máy khác được sử dụng trong quy trình
sản xuất gạch. Các hoạt động sản xuất bao gồm các máy móc hạng nặng khác như Máy nung & Máy đánh bóng nhưng toàn bộ khối
lượng của các máy này được phân bổ theo chiều ngang trên nền dọc theo chiều dài của nó. Trong trường hợp đó, bệ máy không
bị ảnh hưởng nhiều theo thời gian mặc dù có tạo ra rung động. Nhưng đối với máy ép thủy lực, toàn bộ khối lượng của máy
tập trung vào một diện tích nhỏ và những máy này có trọng lượng từ 98 tấn đến 185 tấn trở lên. Ngoài ra máy ép có pít tông
chuyển động thẳng đứng và trọng lượng của pít tông lên tới 45 tấn. Tần số di chuyển của pít tông là ≤20 c/min. mà mang lại
một tác động rất lớn trên nền tảng. Trong những trường hợp như vậy, cơ hội thất bại nền tảng sẽ tăng lên.
Trường hợp I: Lắp đặt máy ép trên nền được thiết kế bình
thường Một số vấn đề nghiêm trọng xảy ra trong ngành gạch men ở Morbi, Gujrat khi họ lắp đặt máy ép thủy lực 185 tấn KEDA
7808W trên nền được thiết kế thông thường sau một vài năm họ quan sát thấy gạch bị vỡ khi chúng được lấy ra khỏi máy ép vì
mức độ của máy ép thấp hơn so với bàn con lăn băng tải được gắn phía trước máy ép. Điều này xảy ra do nền móng bên dưới
máy dập bị lún. Trong trường hợp đó, công ty không tìm ra giải pháp nào ngoài việc xây dựng lại toàn bộ phần móng.
Trường hợp II: Lắp đặt máy ép trên nền được thiết kế nặng,
kích thước 185 tấn của máy ép thủy lực kiểu mẫu (KEDA 7808W) đã được lắp đặt tại Johnson Tiles Ấn Độ (bộ phận). Tham khảo
trường hợp trên, họ đã sửa đổi thiết kế của móng bình thường thành móng nặng. Ngoài nền tảng khối kích thước bình thường
6 không. của cọc cung cấp dưới đây. Cuối cùng, báo chí đã được cài đặt trên nền tảng và trọng lượng của báo chí đã được
nền tảng thực hiện thành công. Tuy nhiên, trong khi máy ép đang chạy, nó sẽ làm rung chuyển sàn và kết cấu lân cận do độ
cứng của nền gây khó khăn cho người lao động trong quá trình làm việc. Để khắc phục những vấn đề này, việc áp dụng các kỹ
thuật mới như cách ly cơ sở, bộ giảm chấn sẽ có hiệu quả trong tương lai.
III. CHIẾN LƯỢC CHO CÁC TRƯỜNG HỢP HƯ HẠI NỀN TẢNG
Máy ép được lắp đặt tại Bộ phận Prism Jonson Ấn Độ đang gây ra rung động biên độ cao cho các công trình lân cận. Mục đích
chính của công việc này là cách ly rung động do máy ép gây ra ở mức độ cần thiết bằng cách sử dụng kỹ thuật cách ly đế bằng
cách tìm ra tần số cộng hưởng của đế để tránh cộng hưởng. Và so sánh kết quả phân tích và FEA về tần số và biên độ cực đại.
IV. TIÊU CHUẨN THIẾT KẾ MÓNG MÁY
Hình 1: Các giới hạn chung của biên độ dịch chuyển đối với một tần số dao động cụ thể (Richard, 162)
[428]
Bảng 1: Giá trị biên độ cho phép đối với móng của các loại máy khác nhau.
cho phép
SN loại máy Tài liệu tham khảo
Biên độ (mm)
1 máy pittông 0,2 IS:2974(Pt-I)
cây búa
2 (a) Đối với khối móng 1.0 đến 2.0
(b) Đối với Anvil 1.0 đến 3.0 IS:2974(Pt-II)
3 máy quay
(a) Tốc độ < 1500 vòng / phút 0,2
0,4 đến 0,6
Rung dọc
(b) Tốc độ 1500 vòng/phút đến 3000
0,7 đến 0,9 IS:2974 (Pt-IV)
vòng/phút
ngang
Rung động IS:2974 (Pt-III):
0,2 đến 0,3 1992
Rung dọc
(C) Tốc độ > 3000 vòng/phút 0,4 đến 0,5
ngang
Rung động
V. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Một mô hình cad thích theo sau và các thông số đầu vào
Bảng 2: Thông số đầu vào của mô hình CAD
sơ không Tham số giá trị
1 Tần số tự nhiên 3,56 cps
2 Bán kính của hình tròn đáy tương đương 22,53cm
3 Độ cứng lò xo tương đương của đất 5305,89 Kg/cm3
4 Tần số tự nhiên của rung động 15 điểm
hướng X = 6,77 mm
5 Biên độ dịch chuyển động lớn nhất
hướng Z = 0,8 mm
hướng X = 11,79 mm
Biên độ của độ dịch chuyển động lớn nhất tại
6
cộng hưởng hướng Z = 11,75 mm
Kết quả thu được bằng mô hình MSD Mass-Spring-Dashpot
340cm*470cm*119cm,
Trọng lượng máy 0=185
Hệ số giảm chấn η = 15%,
Tỷ lệ Poisson = 0,15
Trọng lượng móng + máy = 231 tấn Đất có giá trị đàn hồi, G=50.98 Kg/
cm2, Tần số = 330 vòng/phút
[429]
VI. MÔ HÌNH CAD VÀ PHÂN TÍCH PHẦN TỬ HỮU HẠN
A. Mô hình CAD
Mô hình CAD của từng bộ phận của hệ thống và lắp ráp các bộ phận được mô hình hóa đã được chuẩn bị trong phần mềm CREO
Parametric 6.0.1.0. Máy được coi là một khối đơn giản như thể hiện trong các hình dưới đây.
Hình 2: Mô hình nhà lắp ghép bằng đất
Hình 3: Mô hình nhà lắp ghép bằng đất
B. Thuộc Tính Vật Liệu
• Thép
Tỷ trọng – 7800 Kg/m3
Mô đun đàn hồi – 200 GPas
Tỷ lệ Poisson – 0,3
• Bê tông xi măng cốt thép
Mô đun đàn hồi – 23.5 GPas
• Thép
[430]
Mô đun đàn hồi – 200 GPas
tỷ lệ của oisson – 0,3
• Bê tông xi măng cốt thép
Mô đun đàn hồi – 23.5 GPas
C. Loại lưới và phần tử Các
sàng lọc lưới được xem xét ở các phần sử dụng nhiều hơn của tổ hợp. Mật độ lưới của mô hình được thể hiện trong hình
dưới đây. Lưới mịn được sử dụng tại các giao diện tiếp xúc và cả bán kính quan tâm. Một phần tử hình tam giác với khả
năng tích hợp giảm và điều khiển đồng hồ cát được sử dụng cho tất cả các bộ phận.
Hình 4: Mô hình lưới
VII. KẾT QUẢ
Bảng 3: So sánh Biên độ rung khi không có đế cách ly
Biên độ rung Tính thường xuyên

SN Phân tích (mm) FEA (mm)
Không có cơ sở cách ly (HZ)
trượt Theo chiều dọc

Dịch chuyển động tối đa

1 5,5 6,77 0,8 6,28 0,79
2 cộng hưởng 6 11,79 11,75 10,76 10.26
[431]
Hình 5: So sánh Biên độ rung khi không có đế cách ly
Bảng 4: So sánh Biên độ rung khi không cách ly đế và cách ly đế với FEA
Biên độ rung Tính thường xuyên

SN Phân tích (mm) FEA (mm)
Không có cơ sở cách ly (HZ)

Dịch chuyển động tối

1 5,5 6,28 0,79 1,59 0,348
đa
2 cộng hưởng 6 10,76 10.26 2,92 1.765
Hình 6: So sánh Biên độ rung khi không có đế cách ly và có FEA cách ly đế.
Bảng 5: Biên độ giảm theo phần trăm
tối đa trượt Cộng hưởng trong Cộng hưởng trong

Hướng dọc
biên độ Hướng đi Hướng trượt Hướng dọc
Giảm theo % 74,68 56 72,86 78,95
[432]
VIII. PHẦN KẾT LUẬN
• Kết quả thu được từ phương pháp Analytical và FEA không khác nhau nhiều nên có thể áp dụng phương pháp FEA để thu
được biên độ dao động do kỹ thuật cách ly cơ sở gây ra. • Kết quả thu được khi không có đế cách ly vượt quá 3 mm,
vượt quá giới hạn an toàn đối với rung động
biên độ vì cấu trúc đó máy ép gần đó bị rung quá mức.
• Kết quả FEA với đế cách ly cho thấy biên độ rung là 1,59 mm theo phương trượt và 0,248 mm theo phương thẳng đứng.
Các kết quả này nằm trong giới hạn an toàn là 3 mm, do đó máy sẽ không gây rung động quá mức cho các công trình lân
cận.
• Có thể kết luận rằng kỹ thuật cách ly đế có thể được thực hiện cho máy ép thủy lực trong
để hạn chế rung động quá mức của nó trong giới hạn an toàn.
IX. PHẠM VI TƯƠNG LAI
• Trong công việc hiện tại, hiệu quả của việc có và không có kỹ thuật cách ly đế bằng đệm cao su được phân tích, đế
có thể phân tích cách ly với các miếng đệm cao su có độ dài khác nhau. •
Nghiên cứu trong tương lai nên được thực hiện đối với các điều kiện địa chấn khắc nghiệt.
X. TÀI LIỆU THAM KHẢO
[1] IS 2974 (Phần II) -1980. Nền tảng cho máy loại tác động.
[2] IS 2974 (Phần III) -1992. Nền tảng cho máy loại quay.
[3] IS 2974 (Phần IV) -1979. Nền tảng cho máy loại quay.
[4] IS 2974 (Phần V) -1987. Nền tảng cho các máy va chạm không phải là búa.
[5] Phần IS 875 – (I), 'Tải trọng chết – Trọng lượng đơn vị của vật liệu xây dựng và vật liệu lưu trữ.
[6] Bà M. Bharathi., (2012), “Mô hình hóa móng máy kiểu va đập”, mô hình hóa móng máy kiểu va đập.
[7] Mohammed Yousif Fattah, Ahmed A, Hula Taher Al-Badri., (2007), “Biểu đồ thiết kế cho cơ sở máy”, Tạp chí Kỹ
thuật, Tập. 13, Giấy số 4.
[số 8] KG Bhatia., (2008), “Nền tảng cho máy móc công nghiệp và hiệu ứng động đất”, ISET Journal of Earthquake
Technology, Paper No. 495, Vol. 45, số 1-2.
[9] M. Hesham El Naggar., (2013), “Thiết kế móng máy: Tương tác cấu trúc đất thực nghiệm và phân tích”, Hội nghị
quốc tế về lịch sử trường hợp trong kỹ thuật địa kỹ thuật. Giấy số OSP-3.
[10] Mehmet ZuÈ lfuÈ AsËõk,. (1999), “Phân tích đáp ứng động của cơ sở máy trên một
lớp đất không đồng nhất”, Computers and Geotechnics 24.
[11] George Gazetas., (1983), “Phân tích rung động của nền móng máy: công nghệ hiện đại.”, Soil Dynamics and Earthquake
Engineering, 1983, Vol. 2, số 1.
[12] W. Mironowicz., P. Sniady., (1987), “Động học của cơ sở máy với các thông số ngẫu nhiên”,
Tạp chí Âm thanh và Rung động (1987) 112(1), 23-30.
[13] Manohar.D, BK Raghu Prasad, Dr.K. Amarnath., (2017), “Dynamic Analysis of Machine Foundation”, Tạp chí Nghiên
cứu Quốc tế về Kỹ thuật và Công nghệ, Tập. 4, số 8.
[14] Gary Yung., (2012), “Phân tích động của nền móng máy: Khi lực tĩnh không thể đưa ra bức tranh đầy đủ”, Những
phát triển gần đây trong thiết kế trạng thái giới hạn cho các công trình địa kỹ thuật.
[15] Payal Mehta. (2013), “Analysis and Design of Machine Foundation”, paripex - tạp chí nghiên cứu của Ấn Độ, Tập.
3, Giấy số 5.
[16] Piyush K. Bhandari, Ayan Sengupta., (2014), “Dynamic Analysis Of Machine Foundation”, Tạp chí Nghiên cứu Công
nghệ và Khoa học Quốc tế, Tập số 03, Số 04, tháng 6 năm 2014.
[17] Utkarsh S. Patel, Siddharth H. Mangukiya, Ankit L. Miyani, Hardik A. Patel, Smit V. Vora, Tiến sĩ Jigar K.
Sevelia., (2015), “Phân tích động của máy quay hỗ trợ nền tảng', Tiến sĩ Jigar K. Sevelia et al.
quốc tế Tạp chí Nghiên cứu và Ứng dụng Kỹ thuật, ISSN: 2248-9622, Vol. 5, Số 8, (Phần - 2).
[433]
https://bestengineeringprojects.com/design-criteria-of-machine-foundation/
https://nptel.ac.in/course.html https://geotechdata.info http://www.ijetch.org/
[18] [19] [20] [21] [22] http://www.robinsonseismic/
[434]

Fin Irjmets1631254512

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fin Irjmets1631254512

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Machine Translated by Google

ISSN điện tử: 2582-5208

Tập:03/Số:09/Tháng 09-2021 Hệ số tác động- 6.752 www.irjmets.com

PHÂN TÍCH MÓNG MÁY CÓ VÀ KHÔNG BỀN

Uddhav Patil*1, Roshni John*2 *1Sinh

động lực học của móng và đất bên dưới móng.

thủy lực, Cách ly cơ sở, Fea, Biên độ, Cộng hưởng.

như ứng xử động của móng và đất bên dưới móng.

giảm hoặc trung hòa.

Các loại cách ly cơ sở

Bộ cách ly đàn hồi

• Vòng bi cao su tự nhiên •

Vòng bi cao su giảm chấn thấp • Vòng

bi cao su chì • Vòng bi cao su giảm

chấn cao Bộ cách ly trượt • Hệ thống

ma sát đàn hồi • Hệ thống con lắc ma

sát Bằng cách so sánh các kỹ thuật

trên, kỹ thuật cách ly đế đàn hồi phù

thường là 2% đến 3% giảm chấn nhớt tới hạn.

ISSN điện tử: 2582-5208

Tập:03/Số:09/Tháng 09-2021 Hệ số tác động- 6.752 www.irjmets.com

II. CÁC TRƯỜNG HỢP HƯ HẠ MÓNG MÁY ÉP THỦY LỰC

IV. TIÊU CHUẨN THIẾT KẾ MÓNG MÁY

ISSN điện tử: 2582-5208

1 máy pittông 0,2 IS:2974(Pt-I)

2 (a) Đối với khối móng 1.0 đến 2.0

(b) Đối với Anvil 1.0 đến 3.0 IS:2974(Pt-II)

(a) Tốc độ < 1500 vòng / phút 0,2

0,4 đến 0,6

Rung động IS:2974 (Pt-III):

0,2 đến 0,3 1992

(C) Tốc độ > 3000 vòng/phút 0,4 đến 0,5

V. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Bảng 2: Thông số đầu vào của mô hình CAD

sơ không Tham số giá trị

1 Tần số tự nhiên 3,56 cps

2 Bán kính của hình tròn đáy tương đương 22,53cm

3 Độ cứng lò xo tương đương của đất 5305,89 Kg/cm3

4 Tần số tự nhiên của rung động 15 điểm

Kết quả thu được bằng mô hình MSD Mass-Spring-Dashpot

Trọng lượng máy 0=185

Hệ số giảm chấn η = 15%,

cm2, Tần số = 330 vòng/phút

ISSN điện tử: 2582-5208

VI. MÔ HÌNH CAD VÀ PHÂN TÍCH PHẦN TỬ HỮU HẠN

Hình 2: Mô hình nhà lắp ghép bằng đất

Hình 3: Mô hình nhà lắp ghép bằng đất

B. Thuộc Tính Vật Liệu

Tỷ trọng – 7800 Kg/m3

Mô đun đàn hồi – 200 GPas

• Bê tông xi măng cốt thép

Tỷ trọng – 2500 Kg/m3

Mô đun đàn hồi – 23.5 GPas

ISSN điện tử: 2582-5208

Tỷ trọng – 7800 Kg/m3

Mô đun đàn hồi – 200 GPas

tỷ lệ của oisson – 0,3

• Bê tông xi măng cốt thép

Tỷ trọng – 2500 Kg/m3

Mô đun đàn hồi – 23.5 GPas

C. Loại lưới và phần tử Các

Hình 4: Mô hình lưới

VII. KẾT QUẢ

Uddhav Patil1, Roshni John2 *1Sinh