Professional Documents
Culture Documents
Egészségügyi Kar
Konzulens: Készítette:
Dr. Fornet Béla PhD Bodzán Krisztián
Klinikai Radiológiai Tanszék 2014
Tartalomjegyzék
I. Bevezetés ................................................................................................................5
1. A téma fontossága .................................................................................................5
2. Célkitűzéseim.........................................................................................................6
3. Hipotéziseim..........................................................................................................6
II. Szakirodalmi áttekintés ......................................................................................7
1. A gerinc felépítése, anatómiája .............................................................................7
1.1. A lumbális csigolyák jellemzői ........................................................................8
1.2. A gerinc görbületei ...........................................................................................8
1.3. A gerinc összeköttetései ...................................................................................9
1.3.1 Szalagos összeköttetés (syndesmosis).........................................................9
1.3.2. Porcos összeköttetés (synchondrosis).........................................................9
1.3.3. Csigolyák közti ízületek ...........................................................................10
1.4. A lumbosacralis átmenet idegfonatai..............................................................10
1.4.1. Plexus lumbalis………………………………………………………….10
1.4.2. Plexus ischiadicus……………………………………………………….10
2. A gerinc degeneratív betegségei .........................................................................11
2.1. Chondrosis......................................................................................................12
2.2. Schmorl hernia………………………………………………………………13
2.3. Peremleválás………………………………………………………………...13
2.4. Porckorong megbetegedések………………………………………………...14
2.5. Discushernia....................................................................................................14
2.5.1. A lumbális gerincsérv klinikai tünetei…………………………………..16
2.5.2. A gyöki kompresszió klinikai tünetei…………………………………...17
2.5.3. A gerincsérv konzervatív kezelése............................................................18
2.5.4. Discus hernia műtéti kezelése ..................................................................18
2.5.5. A gerincsérv műtét kontraindikációi.........................................................19
2.5.6. Failed back szindróma .............................................................................19
2.6. Idegen anyagok lerakódása a discus intervertebralisban................................20
2.6.1. Vacum phenomen ....................................................................................20
2
2.6.2. Meszesedés a discusban ...........................................................................20
2.6.3.Elcsontosodás a discusban ........................................................................20
2.6.4.Kötőszövet a discusban .............................................................................20
2.7. Osteochondrosis………………......................................................................21
2.8. Spondylosis deformans……………………………………………………...21
2.9. Spondylarthrosis…………………………………………………………......22
2.10. Osteoarthrosis interspinosa………………………………………………...23
2.11. Hyperostosis vertebrarum………………………………………………….24
2.12. Spodylolysis, spondylolisthesis……………………………………………25
2.13. Canalis spinalis stenosis……………………………………………………26
2.14. Cauda-szindróma…………………………………………………………..27
3. A képalkotó vizsgálatok szerepe ........................................................................27
3.1. Hagyományos röntgenfelvétel........................................................................27
3.2. Computer tomográfiás vizsgálat ....................................................................28
3.3. Mágnes rezonanciás vizsgálat ........................................................................29
III. Anyag és módszertan .......................................................................................32
1. A kutatás beteganyaga ........................................................................................32
2. A kutatás módszere .............................................................................................32
IV. Eredmények ……….........................................................................................33
1. Lumbális discus hernia előfordulása ...................................................................33
2. Egyéb diagnózisok megoszlása............................................................................33
3. Nemek szerinti megoszlás ...................................................................................34
4. Kor szerinti megoszlás.........................................................................................35
5. Beküldő osztály szerinti megoszlás…………………………………………….36
6. Az elvégzett vizsgálatok megoszlása…………………………………………...37
7. A porckorongsérv lokalizációja………………………………………………...38
8. A gerincsérv egyszeres, többszörös előfordulása………………………………38
9. A sérv kilépési iránya…………………………………………………………..39
10. Ideggyöki kompresszió………………………………………………………..40
11. Ágyéki gerincsérv kezelése……………………………………………………40
3
V. Az eredmények értékelése,következtetések.....................................................41
VI. Összefoglalás.....................................................................................................44
VII. Irodalomjegyzék .............................................................................................45
VIII. Köszönetnyilvánítás ......................................................................................47
4
I. Bevezetés
1. A téma fontossága
5
2.Célkitűzéseim
3.Hipotéziseim
6
II. Szakirodalmi áttekintés
7
1.1. A lumbális csigolyák jellemzői
8
1.3. A gerinc összeköttetései
Minden szomszédos csigolya ízületi nyúlványai között 2-2 feszes ízület alakul ki.
Ezek ízületi ürege az ágyéki csigolyákon sagittalis síkba esnek. A gerincmozgások
elemzésekor ezt a tényt, illetve az ízfelszíneknek a csigolya közti porckorongokhoz
viszonyított helyzetét figyelembe kell vennünk. [2]
Az ágyéki fonat (plexus lumbalis) a felső három ágyéki ideg (L1-L3) elülső ágából,
valamint az utolsó (Th12) ideg ventrális ágának feléből és a negyedik ágyéki ideg
(L4) elülső ágának egy részéből alakul ki. A fonat a musculus psoas major két
eredése közötti hasadékban az izom állományában foglal helyet. A fonatból
kialakuló idegek nagy része a musculus psoas majortól oldalt lép elő, mindössze
egy fúrja át az izmot (nervus genitofemoralis), és egy lép ki a medialis oldalán
(nervus obturatorius). [3]
11
2.kép A discus degeneráció következményei
1:intervertebralis tér magassága csökken, 2: subchondralis sclerosis, 3: osteophyta,
4: ante-retropozíció, 5: arthrosis intervertebralis, 6: arthrosis interspinosus [4]
2.1. Chondrosis:
12
2.2. Schmorl hernia
2.3. Peremleválás
13
2.4. Porckorong megbetegedések
5.kép
a, egészséges porckorong b, protrusio c, hernia d, kiszakadt hernia [15]
2.5. Discushernia
14
megkötik a szabad vizet. Mozgás közben a nucleus pulposus előre és hátrafelé
mozog. Pihenés közben vizet vesz fel a porckorong, ilyenkor éri el teljes méretét.
Terhelés közben a porckorong dehidratálttá válik, ami az ínszalagok meglazulásával
jár, így a gerinc elveszíti egységes rugalmasságát. A porckorong és a porcos
véglemezek lokalizált túlterhelése felváltva következik be.
4 éves korig a porc csak részben erezett. Később a porckorong táplálása a
folyadékdiffúzión és a szomszédos porcos véglemezeken alapszik. A diffúziót
fokozza a mozgás. A mozgás tartós hiánya nem megfelelő tápláláshoz vezet.
Az ismétlődő lokalizált terhelés miatt főleg a lumbális porckorongok annulus
fibrosusan szakadások keletkeznek. Ez protrusiohoz vagy porckorong sérvhez
vezet. A sérv nem feltétlenül mutat neurológiai tüneteket.Végbemehet olyan
helyreállító mechanizmus , ami 9-12 hónapon belül megszünteti a porc
megnyúlását.
A kopás és a degeneráció közben a porc vizet veszít. Az még nem
egyértelmű, hogy a kopás és a degeneráció megegyező patofiziológiai folyamatok-e
vagy sem. Az viszont kétségtelen, hogy nagyobb számban az idősödő korosztály
körében fordulnak elő a degeneratív gerincbetegségek.
A sérv képződés a csigolya körül bárhol bekövetkezhet, de klinikai tünetet
álltalában csak a hátsó (mediális, mediolaterális, laterális) hernia okoz. Nagy
jelentőséggel bírnak a modern képalkotó berendezések, a műtéti indikáció
felállításában.[10,4]
15
jut.
A gerinccsatornát komprimáló mediális sérv a gerincvelő, illetve a cauda aequina
kompresszióját, a gyakoribb lateralis és mediolateralis hernia a spinalis gyök
kompresszióját, irritációját idézi elő. Az elváltozás röntgenen nem látható, csak ha
meszesedik a kilépő nucleusszövet. Más esetben a chondrosis, osteochondrosis jelei
figyelhetők meg, vagy a röntgenkép negatív. [4]
16
2.5.2. A gyöki kompresszió klinikai tünetei
17
2.5.3. A gerincsérv konzervatív kezelése:
A műtét kontraindikációi:
-radicularis tünetek nélküli tartós derékfájdalom, pozitív CT-, MR-lelet mellett
-képalkotó diagnosztikai nem egyértelmű eredménye
-a beteg beleegyezésének hiánya
-pszichogén derékfájdalom [4]
19
2.6.1. Vacumphenomen
A nucleus pulposus repedései mellett kialakuló víztartalom növekedés cysticus
tágulathoz vezet, melyben gázok halmozódhatnak fel. Röntgenen ez az elváltozást
légtartó vonalként jelenik meg, a csigolya közti résben. [4]
20
porckorong átalakulhat. A fibroticusan átépült porckorong elveszíti a
rugalmasságát, illetve jellemző rá a meglehetősen alacsony intervertebralis rés.
Amennyiben több discus épül át fibroticusan, a gerinc fibroticus elmeszesedéséről
beszélünk. [4]
2.7.Osteochondrosis:
21
és oldalsó szélein nincs jelentősége, a hátsó és a hátsó-oldalsó peremeken viszont a
canalis vertebralis és a foramen intervertebralisok beszűkülését okozhatják.
A spondylosis röntgentünetei közé tartozik az intervertebralis rések szűkülete,
egyenetlen, scleroticus, osteophyták, megnyúlt zárólemezek, esetenként csontos
kapocs- vagy hídképződések. [4]
2.9. Spondylarthrosis
22
Az ízfelszínek spongiosatömörülése, sclerosisa,megvastagodása mellett az ízületi
nyúlványokon is kialakulhatnak osteophyták, melyek szűkítik a foramen
intervertebralet. [4]
8.kép Spondylarthrosis
http://optimumstudio.hu/fogalomtar
2.10.Osteoarthrosis interspinosa
23
9. kép Baasturp féle elváltozás T2 MR felvétel
http://www.indianradiologist.com/ortho20.htm
24
2.12. Spondylolysis, spondylolisthesis
10.kép
http://orthoinfo.aaos.org/topic.cfm?topic=a00053
25
11. kép Dittmar felvétel, Scotty Dog Sign
http://www.gentili.net/signs/20.HTM
26
12.kép Canalis spinalis stenosis T2 MR felvétel
http://www.aaos.org/news/aaosnow/may11/clinical10.asp
2.14. Cauda-szindróma
27
Dittmár-féle felvétel készítése szükséges. Flexios,exstensios felvételek segíthetnek a
diagnózis felállításában, a tartási rendellenességekből adódó fájdalmak kiszűrésére,
mivel vertebralis instabilitást bizonyíthatnak.
Kimutatható még RTG-vel számos radiológiai elváltozás (spondylitis, kompressziós
fractura, spondylitis ankylopoetica, Paget-kór, stb.).
Discopathiára utalhatnak:
- az intervertabralis rés beszűkülése
- vákumfenomén a porckorongban
- bármely csigolya hátrahelyezettsége a többihez képest (Ez leggyakrabban
az V. lumbalis csigolya esetében fordul elő.)A csigolya hátra vagy
előrehelyezettsége az alatta lévőhöz képest spondylolysis következménye, és az
említett Dittmar-féle felvétel segítségével mutatható ki [5,6]
CT-vizsgálat indokolt:
1, ha a röntgenvizsgálat nem ad megfelelő információt a folyamat okára
vonatkozóan
2, ha a klinikai kép és a röntgen kép nincs összhangban
3, discus hernia műtéti elbírálásának kérdésében
A rétegvizsgálat elsősorban a csontvizsgálatra alkalmas, a lágy részek
vizsgálatára kevésbé. Legtöbbször a gerinc CT vizsgálatát a discus hernia
diagnosztikájára használjuk, mert a myelográfiával ellentétben ez nem invazív
jellegű beavatkozás.
A kitüremkedett discus hernia s a durazsák néha nem jól különíthető el, ezért
régen végeztek myelográfiával kiegészített CT-vizsgálatot is. Differenciál
diagnosztikánál használhatjuk gyulladásos kórfolyamatok megállapítására is
(pl.:spondylitis, sacroileitis) vagy akár tumorok diagnosztikájára is.
A CT hátránya, hogy általában csak két-három intervertebralis rést
tekinthetünk át (spirál üzemmód esetén ez megoldott), s a tünetek okozója olykor
proximalisabb helyezkedhet el. Továbbá a betegek sugárterhelése sem
28
elhanyagolható a vizsgálatból származó ionizáló (röntgen) sugárzás tekintetében.
Előnye, hogy pontosan megítélhetjük a porckorong és a dura helyzetét, valamint a
gyök viszonyát. Látjuk, hogy szűk-e a gerinccsatorna, jól megítélhetők a
kisízületek, és extraforaminalis discusherniát is ábrázolni tudunk, amelyet
myelográfiával nem tudtunk kimutatni. [8,12]
Lumbalis gerinc CT vizsgálati protokollja: A beteg a vizsgálat alatt a hátán fekszik,
kezei a fej mellett felemelve helyezkednek el. A csípőtaraját kitapintjuk, és fölé
centrálunk 2 ujjnyival. A modern képalkotó elvek szerint vékony, 1,25 mm-es
szeleteket készítünk a kérdéses csigolyák közötti résekről. Általában 3 csigolya
közötti résre tervezzük rá a vizsgálatot, rádöntve a vizsgálat síkját az adott résekre.
De szükség lehet, a gerincszakasz egészének folyamatos ábrázolására is, melyet az
orvos dönt el, a vizsgálatkérés indoklása alapján.
Szeletvastagság (mm): 1,25
KV: 120
mA: auto (max. 44)
Pitch értéke: 0,938 (amennyiben spirál üzemmódban vizsgálunk)
Ablakolás (ablakszélesség/ablakközép): 350/50
[12,8]
29
elfajulást mutat (a T1 és a T2 súlyozott felvételeken egyaránt magas jelintenzitású – Modic
II. féle degenerációs jel), végezetül az érintett terület meszesedése alakul ki (a T1 és T2
súlyozott felvételeken egyaránt alacsony jelintenzitású – Modic III. féle degenerációs jel).
[10,13]
Az MRI előnye a CT-vel szemben, hogy nem jár sugárterheléssel, a szövetek
víztartalmának különbözősége alapján nagyon alkalmas arra, hogy a porckorong
degenerációs folyamatát kimutassa, hosszabb gerincszakasz is áttekinthető.
Legnagyobb előnye a CT-vel szemben, hogy láthatóvá válik, hogy a
spinalis stensosis okoz-e myelon kompressziót, amelyet csak MR-rel hozhatunk
látótérbe.
A discus hernia, jól ábrázolható és lokalizálható, a gerincvelő kórfolyamatai és azok
kiterjedése, három síkban információvesztés nélkül jól megítélhető. Discus hernia
gyanúja esetén CT-, illetve MR-vizsgálat csak akkor indokolt, ha terápiás
konzekvenciája van, például műtét végzése komolyan szóba jön. Protrusio, sőt
discushernia ugyanis nagyon sokszor lehet tünetmentes. A
radiculitis meggyógyulhat konzervatív kezelésre, ugyanakkor a CT-n vagy MR
képeken észlelhető discusprotrusio vagy hernia kiterjedése nem változik. [8]
Lumbális gerinc MR protokollja
- Localizer
- T2- súlyozott FSE sagittalis
- T1- súlyozott SE sagittalis
- T2-súlyozott axialis az indikációnak, illetve a sagittalis méréseknél
látottaknak megfelelő magasság(ok)ban. A discus hernia vizsgálatához sagittalis és
résekre döntött transversalis SE és sagittalis T2 FSE zsírelnyomásos szekvencia
ajánlott. A beteget hanyatt fekve pozícionáljuk, miközben térdét megtámasztjuk a
lumbalis lordosis kiegyenesítésére. Gerinctekercset használunk, a csípőlapátot
kitapintva a felső pólus felé 2 ujjnyival centrálunk. A coronalis síkú tájékozódó
felvétel alapján állítjuk be a sagittalis síkú felvételeket. Vizsgálati síkok: sagittalis,
transversalis (ha további információkat szeretnék nyerni a kérdéses szakaszról ki
lehet egészíteni a vizsgálatot coronalis irányú szeletképekkel is, például a gyöki
kilépés útjának követésére) . Vizsgálati regio: benne van a teljes sacrum, a lumbalis
30
gerinc és testmagasságtól függően az alsó thoracalis csigolyák. Gyulladásos
elváltozás gyanúja esetén, STIR szekvencia és kontrasztanyag adása válhat
szükségessé. (Failed Back Syndrome) [14,8]
31
III. Anyag és módszertan
1. A kutatás beteganyaga
2. A kutatás módszere
Összesen 128 beutalt páciens CT vagy/és MR leletét tekintettem át, amelyből végül
65 beteg adatait találtam megfelelőnek kutatásomhoz, tehát ezen esetekben mutattak
ki discus herniát a lumbális gerincszakaszon. A 65 betegnél megvizsgáltam, a
betegek nem szerinti megoszlását, kor szerinti megoszlását, hogy milyen képalkotó
diagnosztikai vizsgálat vagy vizsgálatok készültek. Megnéztem a leletekben leírt
egyéb degeneratív megbetegedéseket, a sérvesedés pontos lokalizációját. A leletek
átnézésekor kiemelt figyelmet fordítottam az esetlegesen elkerülhető vizsgálatokra.
32
IV. Eredmények
Pozitív Negatív
51% 49%
1.diagram
33
Vizsgálat esetek diagnózisának megoszlása
Postoperatív eset Negatív
3% 2%
Protrusio
20%
Compressziós
fractura
3% Lumbalis discus
hernia
Spondylarthrosis 51%
3%
Spondylosis
5%
Schmorl hernia
5%
Spodylolysis,
spondylolisthesis
8%
2.diagram
A második diagram alapján megállapítható hogy 128 eset közül, az esetek 51%-ban,
azaz 65 betegnél diagnosztizáltak a lumbalis gerincen discus herniat, amit már az 1.
diagramon is feltüntettem (a továbbiakban ezen betegek adatait dolgozom fel).
A második legtöbb elváltozás a protrusio volt, mely a gerincsérvet megelőző
degeneratív állapot, melyet a páciensek 20%-nál állapítottak meg, azaz 26 esetben.
Ezt követte spondylolysis, spodylolisthesis ami a betegek 8%-nál okozott
panaszokat, ez 10 esetet jelent. Kisebb számban jelentkezett Schmorl-hernia amely
az esetek 5%-ban fordult elő, csak úgy mint a spondylosis, ezeket a degeneratív
elváltozásokat 6-6 betegnél diagnosztizálták. 4 esetben spondylarthrosis indikálta a
vizsgálatot, 4 esetben a csigolya kompressziós törése állt a vizsgálat hátterében, 4
páciens esetében postoperatív diagnosztika történt, ezek százalékos megoszlásban
tekintve 3%-3%-3%-t tesznek ki. És végül a betegek 2%-nál nem találtak
degeneratív elváltozást, tehát ez a 3 eset negatívnak minősült.
34
A 65 betegből 34 férfi és 31 női beteg volt. A 3. grafikon alapján jól látható, hogy a
vizsgált eseteknél az ágyéki gerinc szakaszon kialakult porckorongsérvesek
között, bár nem kiemelkedő számban, de magasabb a férfiak száma, mint a
nőké.
Nő Férfi
48% 52%
3.diagram
35
KOR SZERINTI MEGOSZLÁS
Betegek száma
17
14
11 10
6
2 3 2
Életkor
4.diagram
5. Beküldő osztály szerinti megoszlás:
Diagramcím
35
30
32
25
20
15
10
12
5 10 9 1 1
0
5. diagram
36
Gyermek Neurológiáról is érkezett egy páciens, akinél később lumbális gerincsérvet
diagnosztizáltak.
11%
25%
64%
CT MR Mindkettő
6. diagram
37
7. A porckorongsérv lokalizációja
Lumbalis porckorongok
hernializálódása
L1 3
L2 5
L3 9
L4 37
L5 22
0 5 10 15 20 25 30 35 40
7.diagram
38
A GERINCSÉRV ELŐFORDULÁSA
Háromszoros
Kétszeres 8%
9%
Egyszeres
83%
8.diagram
37
26
13
9.diagram
39
10. Ideggyöki kompresszió
IDEGGYÖKI KOMPRESSZIÓ
Gyöki
érintettség
34%
Nincs
gyöki
érintettség
66%
10.diagram
11. Ágyéki gerincsérv kezelése
Hosszú tanulmányozás után az összes esetben találtam, arra utaló információt, hogy
a diagnózis után, konzervatív vagy műtéti kezelést alkalmaztak. Még mindig a
konzervatív kezelés áll az első helyen, amennyiben a betegnek a neurológiai
panaszai elviselhetőek. Az esetek 65%-ában alkalmaztak konzervatív kezelést,
amely 42 esetet, 35%-ában műtéti kezelést, amely 23 esetet jelentett.
műtéti kezelés
konzervatív 35%
műtéti kezelés
kezelés
65% konzervatív kezelés
40
V. Az eredmények értékelése, következtetések
41
egyaránt. Mind a 7 esetben a CT vizsgálat volt az első, majd ezután következett az
MRI vizsgálat. Ahogy már utaltam rá, műtéti tervezésnél indokolt lehet mindkét
vizsgálat. Az általam vizsgált 7 eset közül, 3 esetben a CT, illetve MR leletek
áttekintése után érdemi különbség nem volt kimutatható, és mivel ezen betegek,
később műtéti kezelésben részesültek, így valószínűsíthető, hogy a pontosabb
műtéti tervezéshez volt szükség mindkét képalkotó eljárásra.
1 esetben az MRI lelet nem mutatott eltérést, a CT-hez képest, és a továbbiakban
konzervatívan kezelték, itt igazi indikációt a leírásokból nem találtam a CT utáni,
MRI vizsgálat szükségességére. A maradék 3 esetben a műtét után készült az MRI
vizsgálat. Ezekben az esetekben a betegek neurológiai panaszai nem szűntek meg,
így az MRI eljárás elvégzésének differenciáldiagnosztikai okai voltak, visszatérő
porckorongsérv és a műtét utáni hegesedés elkülönítésében. 2 esetben a
kontrasztanyag adása után, valóban igazolódott a hegszövet, egy esetben az L4-s
porckorong műtéti kezelését követően, az L5-s porckorongon is paramedialis
gerincsérv igazolódott, amely gyöki kompressziót okozott továbbra is.
Ezek alapján az mondható el, hogy a 7 esetből, 6 esetben biztosan
kimondható, hogy indokolt volt a CT utáni MRI vizsgálat, azonban 1 esetben
érdemi okot a leírások alapján nem találtam, de ez nem feltétlenül jelenti, hogy a
vizsgálat felesleges lett volna.
A következőkben a hipotéziseim helytállását tárgyalom részletesebben.
Először is azt állítottam, hogy a gazdasági okok és a rövidebb várólista miatt, a CT
még mindig gyakoribb képalkotó eljárás a gerincsérv kimutatásában, mint az MRI.
A kutatásom során az ágyéki gerincsérvvel kezelt betegeknél, az bebizonyosodott
hogy valóban a CT a leggyakoribb képalkotó eljárás, 65 beteg 64%-ánál CT-vel
mutatták ki az ágyéki gerincsérvet, azonban az okait a leletekből nyilván nem
tudjuk, de tény még ha a beteg számára opcionálisabb is az MRI vizsgálat, a
porckorongok optimálisabban ábrázolódnak, mégis hosszabb vizsgálati és
előjegyzési idővel kell számolnunk, így a vizsgálóorvosok számára előnyösebb
lehet a gyorsabb CT vizsgálat, még ha az kevesebb információt is nyújt a
porckorongok állapotáról.
42
Következő felvetésem az volt, hogy a discushernia leggyakrabban az L5-s
porckorongon jelenik meg a lumbális szakaszon. Bár számos szakirodalom
támasztja alá, hogy a lumbosacralis átmenetnél alakul ki a legtöbbször gerincsérv,
az általam vizsgált eseteknél, ahogy azt a 7. diagramon ábrázoltam az L4-s
porckorongon alakult ki legtöbbször, 37 alkalommal, gerincsérv, míg az L5-s
porckorong csak 22 alkalommal sérvesedett. Így ez a hipotézisem, a kutatásom
alapján nem állja meg a helyét.
Utolsó hipotézisem úgy szólt, hogy a lumbális gerincsérv konzervatív -
műtéti kezelésének megoszlása 60-40 %. Az esettanulmányból kiderült, hogy a
kutatásomnak megfelelt 65 esetnél, 65%-ban konzervatív kezelést, 35%-ban műtéti
kezelést alkalmaztak. A kezelési leírásokból egyértelműen kiderül, hogy még
mindig a gerincsérv konzervatív kezelése áll az élen, a klinikusok a műtéttel az
utolsókig kivárnak. Hipotézisem részben igazolódott, mert valóban a konzervatív
kezelések megoszlása a nagyobb, de 5%-os eltérést mutat az általam felvetett, és a
kutatás során leírtak között az előfordulásuk.
43
VI. Összefoglalás
44
VII. Irodalomjegyzék
45
12. Kaszás Imre, Babos Magor: CT-MR vizsgálati technika, Szegedi Egyetemi
kiadó, Szeged, 2008
13. André M., Ardaens Y…- Csont-ízületi radiológia (szerkesztette: Forrai Gábor és
Fornet Béla) Kiadja a Magyar Radiológusok Társasága, Budapest, 1998
46
VIII. Köszönetnyilvánítás
47