露天煤矿土石方剥离工程量计算的探讨

李秀春1 辛 智1 蔡庆飞 1 路晓玲 1

（保利能源和翔公司 新疆哈密 839200）

内容摘要：文章分析了露天煤矿土石方剥离及采煤工程土石方计量的特点，用数学方法分析了方格网法、

断面法、手工计算法等三种计算剥离体积的方法，并对这些方法进行了说明，说明时分别考虑了对剥离边

坡的处理及不同断面的计算情况；分析了上述三种方法的使用条件及优缺点；选取保利能源和翔公司别斯

库都克露天煤矿的剥离计量作为例子对三种方法的使用情况进行了对比。

关键词： 露天 剥离 计量 断面 方格网

我国西部煤炭资源丰富，尤其新疆、内蒙古等地，煤炭资源储量大，埋藏相对较浅，

部分地方具备建设大规模露天煤矿的条件。露天煤矿的矿建及生产过程主要包括土石方的

剥离及原煤开采，施工及生产工作建设单位即可以将施工外包也可以自己组织，不论采用

哪种方式，都将涉及到精确计量土石方剥离工程量及采煤工程量的问题。

1、剥离及采煤施工土石方计量的特点

（1）工程量大。剥离及采煤工程量大，精确计量困难，计量结果与经济利益直接挂钩，

计量及结算过程中争议大；
（2）单价不同。由于岩石剥离需要爆破，剥离难度比表土要大，二者发包单价可能不

一样，计量时需对二者区分；
（3）分别计量。对不同性质、硬度的岩石可能制定不同的单价，计量时要求将不同性

质、类别的岩石/表土区分开，分别计量；
（4）连续计量。剥离及采煤施工有一定连续性，需要多次中间计量，计量时需要从已

经施工的工作界面处进行。
选择剥离及采煤工程量计量方法时，要求计量方法相对简单易懂、容易操作、容易核对、

误差较小且能适应连续计量的需要。由于剥离及采煤工程量计量存在上述问题，如何选取

计量的方法就显得至关重要。

1
作者简介：李秀春，男，1965 年生，工程师，籍贯黑龙江通河县，1988 年毕业于黑龙江矿业学院采矿工程专业，获学士学位；
现就职于保利能源控股有限公司新疆项目哈密市和翔工贸有限责任公司，任公司总工程师，主要从事露天煤矿生产、技术工作。
通讯地址：新疆哈密巴里坤县湖滨路 6 号，身份证号：230303196507226419

1
2、不同的剥离体积计算方法

2.1 方格网法

方格网法就是用固定尺寸的方格网对挖方范围进行有规则的分块，先计算出每一个小

方格块的体积，体积之和就是整个挖方体积。选取的方格网大小决定了最终的计算精度。剥

离工程土石方工程量一般较大，考虑边坡与不考虑边坡时的体积之差绝对值相对较大。用

方格网法计算时，对于挖方的边坡问题，有不同的处理方法，分述如下：

2.1.1 不处理边坡的情况

一般挖方的结果都是挖出一个顶面积大底面积小的坑状结构，设 S1 为挖方顶面面积，

S2 为挖方底面面积，则一般情况下 S1＞S2。计算土方量时，可以 S1 的边界为计算范围向下做

垂直切割，以原始地面标高数据为顶面，以测量的底面坐标高程数据所织成的三角网为底，

计算出体积 V 顶。同样以底面面积 S2 的边界为计算范围向上做垂直切割，以原始地面标高数

据为顶面，以测量的底面坐标高程数据所织成的三角网为底，计算出体积 V 底。上述两个体

积可以用软件很方便的进行计算。实际挖方体积 v 可以认为是：
V=(V 顶+V 底)*0.5

2.1.2 用三角网织出边坡的情况

既然是利用方格网法计算挖方工程量，在方格网的顶面标高确定的情况下，方格网的

底部标高高程数据就决定了每一个方格网的体积。在织底部三角网时，可以考虑将边坡处

的坐标高程及边坡坡顶处的坐标高程一并作在一起，相当于将底及四周认为是一个整体的

盆状结构，原始地面标高为盆顶，盆底及盆顶所围成的结构体积就是要计算的挖方体积。

2.2 断面法

假设每隔一定距离（如 20m）选一断面。断面法算量的基本原则就是将不规则结构体

分割成相对比较规整、可以用数学方法近似计算的结构。同样切割出的断面也有不同的体积

计算方法。

2
2.2.1 以断面的切割面面积为上下底计算

在这种情况下，断面之间的垂直距离 h 是可以确定的，只要确定出切割形成断面的具

体面积 S1 和 S2，则可以用：
V=（S1+ S2）*0.5*h
来确定两个断面之间的结构体积，所有断面所形成的结构体积之和就可以认为是整个

挖方结构的体积。

2.2.2 以切割形成结构的上下面为顶底面计算

以切割形成结构的上下面为顶底面计算体积时，以顶面面积 S1 和底面面积 S2 及顶底面

之间的距离 h 为依据据来计算体积。确定 S1 时可以该面的水平投影面积代替，S2 可以用同

样的方法处理，以底面的水平投影面积代替。h 的确定就比较复杂了，可分别求出顶面和底

面测量数据标高的平均值，h 值可以该平均值之差来近似代替。这种方法要求测量的高程点

均匀、有规律，取舍高程点时的人为倾向对结果可能造成一定影响。在土方挖掘量比较大时，

若每一切割结构体的 h 都同时偏大或偏小，对最终结果造成的影响将是很可观的。

2.3 直接切割算量

2.3.1 手工直接在图纸上切割算量

这种情况和断面法计算有点类似。可以凭借观察将结构划分成比较规则的可以用数学

方法直接计算的形状，用比例尺在图纸上量出长度及距离，通过观察得到相应的高程差，

计算出单个结构的体积，体积相加就为总体体积。
这种方法简便易懂，不需要计算机及专业计算软件等工具。可以用于工程量的大致估

算，计算过程不复杂，计算结果在估算的程度上可以采用。缺点是精度比较低，误差较大

且无法纠正。在计算条件不具备且对结果要求不太高的地方可以采用。

2.3.2 在计算机上切割算量

这种方法与上述方法类似，只不过具体的切割过程避免了手工做图操作上的误差，但

依然需要采用人为方式来确定挖方体结构的高度，依然不能有效处理边坡对体积的影响。

3
3 三种剥离体积计算方法的比较

（1）方法一中计算每个方格网的体积及体积相加完全可以通过软件来完成（如南方

CASS 等），这种方法充分利用了计算机的数据处理功能。在数据确定的情况下计算结果唯

一，比较容易核对和检查，方便直观。在边坡角不一致时，可以顶面、底面面积为范围垂直

切割所形成的结构体积的平均为所求挖方的体积，这种情况有一定误差，但计算过程简便，

可以在很短时间内确定出具体的体积。
若将整个边坡（包括坡顶、坡底）与底面一起织成三角网作为计算体的底面来计算体

积，在边坡比较平缓的情况下，方格网取的越小则计算精度越高；在边坡较陡的情况下很

明显误差将会加大，且计算结果是比真实体积要少。一般剥离测量时，原始地面及开挖后

的底面标高以数据形式测得。总体说来，这种方法的计算精度相对较高，且快速、合理、直

观，适用范围广泛。
（2）方法二断面法计算时，工作量相比方格网法有所增大，尤其是确定每个断面

（顶面、底面）面积时，即使用软件计算确定断面面积也比较麻烦，且容易出现差错。这种

方法优点是比较直观易懂，但计算过程较复杂，不容易核对，断面的切割方法不确定，随

着工程向前推进，断面的切割方法及切割位置也需要变化，不适于操作。在结构比较均匀

变化不大时，用这种方法计算比较合理，一旦结构变化较大用断面法处理时就会产生较大

误差。
以切割形成结构的上下面为顶底面计算时，面及面之间的距离都是确定的，体积比较

容易确定；以正常切割断面所形成的上下面为顶底面计算体积时，顶面与底面之间的距离

要靠观察数据来确定，操作者站在不同的立场，取点时会有不同倾向，实际应用中，这种

方法的操作会受到一定影响。
（3）方法三手工切割算量，误差较大。即使在计算机上精确测量距离和高度同样会产

生较大误差。这种方法切割断面时人为的主观因素较大，不同人、不同的切割方法都会产生

不同的计算结果，可核对及可对比性差；精度比较低，误差较大且无法纠正。在计算条件

不具备且对结果要求不太高的地方可以采用。

4
4 一个例子：

图 1 为为新疆哈密地区巴里坤县别斯库都克露天煤矿工程 2008 年 12 月开工至 2009 年

1 月中旬的土方开挖图，地表标高已全部采集，图 1 周围边线分别为开挖后的坡顶边界线

和坡底边界线，坡顶与坡底的连线就形成了边坡，边坡角不固定。开挖结果为坑底宽 25-80

米、长 1.28km 的开挖沟。原始地面标高数据、挖方后的沟底及坡底坐标高程数据都已测得。

图 1 工程开挖图（坡顶、坡底连线）

4.1 方格网法计算体积

4.1.1 不处理边坡

直接用坡顶、坡底线为范围垂直切割所圈成的结构计算体积。坡底坐标高程点所织成的

三角网如图 2：

图 2 坡底坐标高程点所织成的三角网 图 3 包含了边坡的沟底三角网

4.1.2 用三角网织出边坡

将边坡的坡底高程坐标数据从原始地表高程中读出，与坡底三角网一起织成一个网，

5
该网包含了开挖沟底及边坡的相关数据（见图 3）。

4.2 断面法计算体积

可以设计以 20m 为间距做切割断面，如图 4。

图 4 每隔 20 米切割断面图

4.2.1 以切割的断面面积为上下底计算

其中两个断面切割所形成的图形如下（图 5），可以很方便利用 CAD 计算出该断面面

积。依次计算出所有断面的面积，可以得到两个断面之间结构的体积，体积之和即为总挖

方体积。

图 5 其中两个断面形状 图 6 切割的其中一个图形

4.2.2 以正常上下面为顶底面计算
方法与上 4.2.1 相同。唯一区别是不以切割面为顶底，而以正常上下面为顶底面计算。

6
4.3 手工法计算

用手工直接在图纸上切割与用计算机直接切割的原理是一样的，只是精度不同。切割

的其中一个图形见图 6。该图形就可以大概认为是个规则的矩形，可以利用比例尺量出矩形

的长和宽，进而计算出面积，观察顶、底面的高程点，读出一个基本合适的高程数据，进

而计算出体积。

图 6 用手工法切割的一个图形

4.4 不同方法计算结果

计算结果对比情况见表 1。
表1 不同方法计算结果对比

序号 方法 计量挖方（m3） 备注
不处理边坡 569626 5m 方格网法
不处理边坡 579015 2m 方格网法
1 三角网法
用三角网织出边坡 584386 5m 方格网法
用三角网织出边坡 584360 2m 方格网法
以切割的断面为上下底 570579 20m 间距
2 断面法
以正常上下面为顶底面 594300 20m 间距
3 手工算量 570000

5、结论

（1）误差。不同的计算方法结果不可能完全一样，会有一定的误差，一定情况下，误

差相对较大，见表 2。与该误差相对应的经济利益是很可观的。选取不同的体积计算方法对

结果会有影响。在剥离体积较大时，误差的绝对值也相对较大，相对应的经济利益非常可

观。
表2 不同方法计算结果与平均值的偏离对比

平均值 与均值的偏离
序号 方法 计量结果（m3） 百分比
（m ）
3
（m3）
1 5m 方格网法（不处理边坡） 569626 578895 -9269 -1.60%

7
 2 2m 方格网法（不处理边坡） 579015 120 0.02%
5m 方格网法（用三角网织出边
3 584386 5491 0.95%
坡）
2m 方格网法（用三角网织出边
4 584360 5464 0.94%
坡）
5 20m 间距（以切割断面为上下底） 570579 -8316 -1.44%
20m 间距（以正常上下面为顶底
6 594300 15404 2.66%
面）
7 手工算量 570000 -8895 -1.54%
（2）方格网的选取对结果的影响。方格网选择的越小则计量相对越精确。这种情况下，

可以充分发挥计算机算量的优越性。能在相对较短的时间内给出较精确的结果。且实践证明，

当选取的方格网达到比 1m 还小时方格网的大小对计算结果与的影响基本可以忽略。
（3）边坡。若剥离是连续进行的，则边坡的问题可以不予考虑。因为边坡也是“移

动”的，随着剥离的进行，边坡的位置甚至坡度都将发生变化。除非精确计量，否则非固

定帮的边坡可以不予考虑。
（4）连续计量。方格网法适合于一次性计量，能相对较精确。但若考虑到连续施工及

多次计量的情况，方格网法由于需要单独织出不同的顶和底面，不易操作；此时断面法的

优点比较突出，断面线固定，做出的断面同时也是固定的，连续施工时只需在已经做好的

断面基础上继续做即可。
（5）分类计量。分成若干类计量时，若采用方格网法则需织出不同的顶、底面，分的

类别越多，编织的工作量越大，精度越低。断面法不存在这种问题，若选取切割的断面为

上下底计算的话，可以很方便地在断面上区分不同类别的剥离物，且可以方便的计量。
经过多次尝试及比较，别斯库都克露天煤矿的土石方剥离及采煤计量工作采用断面法

（以切割面为顶底面）进行计算，取得了较好的效果，有效避免了验收及计量争议。

参考文献：
[1]　邓耀坤,吉绪发,王延华等.广州：CASS5.1 成图软件用户手册
[2]　涂群生.对土石方计算的几点技巧的探讨[J].地理空间信息，2006.03
[3]　青盛.特定条件下的土石方量计算方法[J].桂林工学院学报，2004.03
[4] 　 唐 卫 东 ， 郭 四 泽 . 基 于 全 站 仪 的 不 规 则 面 土 石 方 测 量 方 法 [J]. 湖 南 交 通 科 技 ，

2004.02
[5]　杨正银,袁孝.谈 DTM 的边缘精度对土石方工程计算的影响[J].四川测绘，2002.03