II.

Magyar szöveg tömörítése idegen nyelven

Aki sokat olvas, veszít a tőzsdén

Aki naponta nyomon követi a tőzsdei eseményeket, különösen sok hibát követ el a részvények vásárlása
vagy eladása során - állítja a müncheni egyetem egyik pszichológus professzora. Szerinte hibás a
részvénytulajdonosoknak az a vélekedése, hogy egyre több információ birtokában egyre jobb döntéseket
tudnak majd hozni. A tapasztalat szerint ugyanis a legjobb üzleteket azok képesek kötni, akik nem
naponkénti gyakorisággal informálódnak a tőzsdei helyzetről. Így jobban képesek az egyes információkat
az általános összefüggésekbe helyezni. A naponként érdeklődő ügyfelek ezzel szemben hajlamosak
pánikszerű részvényeladásokra, vagy vásárlásokra, melyek viszont legtöbbször tévesnek bizonyulnak. A
legtöbb emberből ugyanis hiányzik a megfelelő távolságtartás az új helyzetektől, és ezért sokan
túlértékelik a legfrissebb esemé-nyeket. Az aktuális hír egyfajta dominanciára tesz szert, és minden egyéb
információt leárnyékol - állítja a gazdasági pszichológus. Ezt a hatást csak erősítik a hírközlő szervek,
amelyek csupán magáról az eseményről tudósítanak, miközben említés nélkül hagyják annak esetleges
hátterét vagy összefüggéseit. Ezáltal egy friss esemény jelentősebbnek tűnik, mint amilyen valójában.
Ehhez jön még, hogy a legtöbben nagyon hirtelen és érzelmi alapon reagálnak a jó vagy rossz hírekre. A
fentieket megerősítette az a szimulációs vizsgálat is, melynek során a Wall Street Journalt naponta
olvasók rosszabbul szerepeltek tőzsdei ügyletek során, mint az újságba csak ritkábban belepillantók.
Mindebből persze a pszichológus professzor szerint nem az következik, hogy kevesebb újságot kellene
olvasnunk. Ajánlja viszont a higgadt reagálást, és egy-két nap kivárást tanácsol egy-egy döntés
meghozatala előtt. Ennyi idő alatt az információk jobban leülepednek, és az újságolvasó újraértékelheti
azokat. A részvénytulajdonosoknak hosszú távú célokat célszerű kitűzniük, és az újságolvasás során
önuralmukat kell gyakorolniuk, hogy ne legyen úrrá rajtuk holmi világvége-hangulat. (MTI)

1.Milyen meglepő állítást tett egy müncheni pszichológus?

2.Mivel indokolja állítását?

3.Miért tűnnek a friss események jelentősebbnek az ember számára?

4.Mit tanácsol a pszichológus a részvénytulajdonosoknak?

Reading a lot can cost you money on the stock exchange

According to a university psychologist in Munich, people who read up on the events of the stock market
on a daily basis are less likely to succeed in their investments than those who update themselves less
frequently.

In his opinion, investors proceed from the mistaken notion that more knowledge is always better, when in
fact it can lead to buying and selling in a panic. This is owing to people's natural tendency to overrate the
freshest news, a tendency which is aggravated by the media, who cover the story, not the background or
the interconnections between the events.

People who are not equipped with the latest information daily are better able to see these interconnections
and background, says the psychologist, keeping a certain distance from events and putting them in
context.

He bases his claims on a study involving readers of The Wall Street Journal, in which it was discovered
that those who only occasionally read the paper outperform daily readers on their stock market
investments.

He advises shareholders not to read less, but to remain calm, make long-term plans, show self-control,
and avoid panic while reading the paper.
III. Fordítás idegen nyelvről magyarra

CAMERAS WILL TAPE CAR CRASHES

Smart video cameras that are automatically triggered to save footage of crashes onto computers are to go
on trial in a bid to put the brakes on reckless drivers.

Video footage of collisions will be automatically recorded to provide evidence about their cause, which
could then be used to prosecute motorists.

The new cameras work by continuously recording an accident-prone area. Footage is not recorded on
tape, but rather stored digitally on a computer that can be either integrated within the camera box or
located at a traffic-surveillance centre. The computer stores footage in a loop, re-recording over past
scenes until the camera senses a collision. Then, the past five minutes of digitised footage are stored in a
separate file that is not recorded over again so it can be used by the police to determine the cause of the
accident.

The system knows when an accident has happened because it will be linked to computers that monitor
traffic flows through sensors buried in the road and adjust the sequence of traffic lights accordingly.
Sophisticated software will enable the traffic-light computer to know when there has been an accident, by
detecting any dramatic change in the flow of vehicles, and trigger the computer to save the preceding five
minutes of footage.

The system, due to be tested in London initially, is far more advanced than the police cameras at
crossroads which catch drivers jumping red lights.

A similar scheme has already been successfully tried in Japan. It uses a crash-sensitive microphone to
"listen" for collisions at junctions in Tokyo. Originally designed to allow golfers to study their swing
frame-by-frame on video by using the sound of the club striking the ball as a trigger, it stores a before-
and-after sequence whenever the sound of crunching metal is detected.

The Sunday Times

 A kamerák felveszik az ütközéseket

Annak megkísérlésére, hogy a gyorshajtókat lefékezzék olyan okos videokamerák kerülnek kipróbálásra,
amelyek automatikusan bekapcsolják a computert, hogy tárolják a balesetek lefolyását.

Az ütközések videofelvétele automatikusan készül, hogy bizonyítékul szolgálhasson az autósok bírósági

tárgyalásán.

A kamerák folyamatos felvételre vannak állítva a balesetveszélyes helyeken. A felvétel nem szalagra
kerül, hanem egy computer digitálisan tárolja, amely a kamera dobozába, vagy a közlekedés felügyeleti
központban helyezhető el. A computer végtelenített szalagon tárolja az információt, folyamatosan felvéve
az eseményeket és a korábbiakat törölve, egészen addig, amíg a kamera egy ütközést nem észlel. Ekkor az
elmúlt 5 perc digitalizált anyaga egy másik "file"-ba kerül át, amely immár nem törlődik le, és így
felhasználható a rendőrségen a baleset okának megállapítására.

A rendszer a baleset megtörténését felismeri, mert egy olyan computerhez lesz kapcsolva, amely az
úttestbe épített érzékelők alapján figyeli a forgalom folyamatát és ennek megfelelően állítja be a
közlekedési lámpákat. Egy bonyolult software arra teszi képessé a lámpairányító computert, hogy
felismerje mikor történik baleset, mert érzékeli a járművek folyamatának hirtelen megváltozását és
utasítja a computert, hogy mentse el az előző 5 perc anyagát.

Az először Londonban kipróbálásra kerülő rendszer jóval fejlettebb, mint a kereszteződésekben a

rendőrség által elhelyezett kamerák, amelyek a piros lámpán áthajtókat hivatottak elcsípni.
Egy hasonló programot már sikeresen kipróbáltak Japánban. Az ütődés hangjára érzékeny mikrofont
használ fel, hogy a tokiói kereszteződésekben történő összeütközéseket "meghallja". Eredetileg arra
tervezték, hogy a golfozók tanulmányozhassák az ütésüket videón képről képre. A labdák elütésének
hangjával indul be a felvétel és tárolja az ütés előtti és utáni képsort, akárhányszor a fémes ütődés hangját
érzékeli.
IV. Irányított fogalmazás

 
I.
Írjon fogalmazást angolul 22-25 sor terjedelemben, amelyben kitér az alábbi kérdésekre! Ön
dönti el, hogy melyik kérdéseket fejti ki részletesebben, és melyekre ad rövidebb választ. Fontos,
hogy a fogalmazás egységes szöveget alkosson, ezért kérjük, hogy az egyes gondolatkörök
közötti átmenetet biztosítsa. Ügyeljen arra, hogy ne lépje túl az előírt terjedelmet!
1. Fontosnak tartja-e az életben a becsületességet?
2. Mennyire tartja magát becsületesnek?
3. Szokott-e, és ha igen miben csalni vagy hazudni?
4. Mennyire becsületesek a környezetében élő emberek?
5. Milyen lenne az élet egy csak becsületes emberekből álló világban?

 
Vagy:
 
II.
Írjon fogalmazást angolul 22-25 sor terjedelemben, amelyben kitér az alábbi kérdésekre! Ön
dönti el, hogy melyik kérdéseket fejti ki részletesebben, és melyekre ad rövidebb választ. Fontos,
hogy a fogalmazás egységes szöveget alkosson, ezért kérjük, hogy az egyes gondolatkörök
közötti átmenetet biztosítsa. Ügyeljen arra, hogy ne lépje túl az előírt terjedelmet!
1. Mennyire tartja fontosnak a nemek közötti egyenlőséget?
2. Megvalósul-e a gyakorlatban (a családban, az iskolában, a munkahelyen), min kellene
vagy lehetne változatni ezzel kapcsolatban?
3. Milyen tipikusan férfi illetve női szerepek vannak? Mennyire vállalhatja ezeket át a
másik nem képviselője?
4. Vannak-e olyan foglalkozások, amelyek betöltésére csak az egyik nem alkalmas?
5. Milyen korunk férfi illetve női ideálja?
IV. Irányított fogalmazás
Most of us say that honesty is the best policy, but how many of us live by this maxim? Others say that
honesty is an outmoded policy, and that nice guys finish last. Of course, neither of these sayings provides
us with the complete truth. Society would crumble without a certain level of honesty in every human
relation, whether it be financial transaction, family relationships, friendship, or relations with our co-
workers. On the other hand, it is not always possible, or even advisable, to tell the whole truth.
Personally, I like honest people, and I am honest in all my relationships whenever possible. However,
there are some things that are just not anybody else's business, and I don't hesitate to conceal information
about those from nosey people. Nor do I think it is wrong to tell a white lie to protect somebody's
feelings.
Unfortunately, it is easier and easier to encounter lying and cheating for profit these days. If you have
some repairs made on your house, then you will immediately see what I mean. It's hard to avoid a rip-off.
And it is so in most spheres of activity, including politics, unfortunately. Luckily, none of my family or
friends has ever double-crossed me, and I'd feel awful if they did. If I see that someone has been
insincere, I always point it out to them in no uncertain terms.
Of course, it would be trying to live in a world of totally honest people. We would have to get used to
people telling us when we looked awful, or when we were idiots. And perhaps our spouses telling us that
they don't love us anymore. But there would be no locks on doors, and there would be no money; a
promise would be enough.
II.
Equality of the sexes is an important issue in today's society, a society in which the constitution enshrines
equal rights for all, but in which, sadly, we cannot often attain this lofty goal.
Certainly, great strides have been made in the area of women's rights. Women have the right to vote, and,
at least in theory, to hold any job. More and more women are becoming well educated. In fact, women do
better in school. There are plenty of women doctors, and a growing number of women lawyers, for
example.
Yet many women face tremendous discrimination at work, starting with the interview. It is always the
same: a human resources manager is leery of hiring a woman for a career slot, out of fear that she will
leave in a short time to have babies. Once the children arrive, it is more of the same: what will happen if
her children are ill, and she has so be on sick leave all the time? Perhaps this is one of the reasons that all
of the top positions seem to be reserved for men.
At home, the situation is even worse: the traditional roles of men and women remain unchanged. After a
long day at the office, the wife is still expected to have dinner ready and on the table when the husband
arrives with a hale and hearty "Honey, I'm home!" The number of hours worked daily by men pales in
comparison with that of women if housework is also included. And yet she must still fit the mythic ideal
of the modern woman: slim, trim, beautiful, fresh and mild.
I personally don't see why a woman can't take on any job she proves worthy of. There are effective
women pilots, soldiers, and presidents. Conversely, there is no reason a man cannot take on his fair share
of the work at home; his wife has worked just as hard or harder at the office. Filling the role of the ideal
male is no piece of cake, either of course: successful, ambitious, quick-minded and wealthy. This is a bit
easier to achieve, of course, if there is a subservient woman helping in the background.
V. Szövegértést ellenőrző feladat

So who wants to marry a perk?

If marriage is so wonderful, why is the prime suspect in any murder case always the spouse? The entire
legal machine, from the highest judge to the lowliest plod, knows that a spouse never needs a motive. The
bare fact that they were married to the victim is motive enough. Nobody has better reasons for killing you
than the person who loves you most. This rule applies equally to couples who live together, without the
benefit of bell, book and candle. Similarly, people who live "in sin" will assure you a split is just as
painful without a piece of paper or the legal palaver of a divorce. Living in sin is now so unremarkable
that the Right Rev Gavin Reid, Bishop of Maidstone, did not turn a hair when one of his adult children
elected to live with a partner. This, however, has not stopped the Church of England's rearguard action
against the declining power of a proper, old-fashioned marriage. Last week, Dr John Habgood,
Archbishop of York, celebrated St Valentine's Day by asking the government to provide tax incentives to
prod couples towards the altar. Recent legislation, he claimed, tended to treat cohabiting couples as if they
were married. "And society seems to be saying, through the tax system, that it doesn't matter."
Habgood means well, but he ended up implying that the state of marriage is so dreadful, nobody in their
right minds would do it unless you paid them. Denise Knowles, of Relate, complained: "This pulls the rug
from under the feet of love. The responsibility for making a relationship last lies with the couple, not with
the government. Marrying for tax incentives would be like marrying for money."
Our church leaders do have a way of putting their feet in their mouths, and Habgood caused more
annoyance than pleasure - particularly among cohabiting couples, who were deeply nettled by the hint
that they decided not to get married because they did a few sums on the back of an envelope and worked
out that there was no financial point. This old horse bolted ages ago, and waving a fiscal carrot is unlikely
to tempt it back into the stable. Over the years, the government has been chipping away at the differences
between the married and the single. Since 1979, the real value of tax relief for married couples has been
nearly halved; and couples who shacked up together after 1988 can no longer claim two helpings of
mortgage tax relief. There is, however, a great deal more to it than money. In the bad old days, children
born outside wedlock were stigmatised, and deserted paramours had little legal redress. The powers that
be deserve nothing but praise for equalising the rights of the unmarried and their families. The numbers
are so huge, there was really no choice. This summer, the Church of England is expected to publish a
report which, though not finalised, is unlikely to condemn cohabitation - and that will amount to the
church condoning "living in sin". When the report comes before the General Synod in November,
traditionalists will make the usual fuss about the sanctity of Christian marriage, but any such resolution
will probably be defeated - another victory for the trendy liberals. Is it kind, or even Christian, to try to
discourage divorce? Before the laws were liberalised, millions of people were shackled to partners who
made them miserable. Being divorced in spirit is still a divorce, and creating any obstacle, legal or
financial, is sheer cruelty. If Habgood really wants to lower the divorce rate, he should make couples live
together for at least a year before allowing them near the altar. There is another solution that would
encourage the stability of marriage and provide useful extra revenue for the government. The archbishop
made his remarks last week in response to a survey carried out by BBC Wales, which revealed that one in
eight men and one in 16 women admitted to being unfaithful to their partners. An infidelity tax, applied
equally to married and cohabiting couples, would make the profits from North Sea oil look like chicken
feed. And the church could take comfort from the fact that though we may not get married for financial
gain, we are less likely to misbehave if it means financial loss.

1.Egy házasságban miért mindig az egyik felet gyanúsítják azzal, hogy megölte a másikat? (4 pont)
2.Milyen javaslatot tett az anglikán egyház a házasság népszerűsítése érdekében és ezt mivel
indokolja? Mi volt ennek a burkolt üzenete? (6 pont)
3.Hogyan reagálták az élettársi kapcsolatban élő párok az egyház javaslatára? (4 pont)
4.Mi szól az élettársi kapcsolatban élők mellett? (4 pont)
5.Mi tehetné tartósabbá a házasságokat? (3 pont)
V. Szövegértést ellenőrző feladat

 
1.Egy házasságban miért mindig az egyik felelt gyanúsítják azzal, hogy megölte a párját?

nincs szüksége indítékra

már a házasság ténye elegendő ok

az gyilkol meg, aki a legjobban szeret minket

2.Milyen lépést tett az Anglikán egyház a házasság népszerűsítése érdekében és ezt mivel
indokolja?

a yorki érsek felkérte a kormányt, hogy az adó kedvezményekkel ösztönözzék a

párokat házasságra

a törvényhozás ezidáig az élettársi kapcsolatban élő párokat házastársaknak tekintette

az érsek arra utal, hogy a házasság intézménye annyira borzasztó, hogy senki ilyet nem
tesz, akinek van esze, csak ha fizetnek neki

3.Hogyan reagáltak az élettársi kapcsolatban élő párok az egyház javaslatára?

igen felbosszantotta őket az a feltételezés, hogy

osztottak-szoroztak és az eredmény az volt, hogy

pénzügyileg sincs értelme annak, hogy összeházasodjanak

4.Mi szól az élettársi kapcsolatban élők mellett?

← régen a házasságon kívül született gyermekeket megbélyegezték és aligha kaphattak

jogorvoslatot

← így az egyenjogúság kivívása ezeknél a családoknál megérdemelt

← olyan sok ilyen család volt, hogy nem volt más választás, mint elismerni ezen jogokat

← az Anglikán egyház elnézi majd az élettársi kapcsolatokat a nyáron megjelenő

beszámolójában

← a novemberi zsinaton is az irányzattá váló liberálisok fognak győzedelmeskedni

5.Mi tehetné tartósabbá a házasságokat, és miért?

← egy felmérés alapján minden 8. férj és minden 16. feleség hűtlen házastársához

← így a hűtlenségi adó kivetése házas, illetőleg élettársi kapcsolatban élő párokra ideális
lenne azért, hogy ne viselkedjünk rosszul, mert az pénzügyi veszteséggel jár