V4 Maatschappijleer

3. Uitdagingen voor de rechtsstaat

Situatie 1: De moord op Derk Wiersma

Intro:
Op 18 september 2019 werd de advocaat Derk Wiersma voor zijn huis om het leven
gebracht. Derk Wiersma was op dat moment advocaat van Nabil B., kroongetuige in
een zaak tegen Ridouan T, die later in Dubai werd opgepakt. Dit alles staat in
verband met de steeds machtiger wordende drugsmaffia in Nederland. De moord
wordt gezien als een “aanslag op de rechtsstaat” en heeft naast het verdriet van zijn
nog jonge familie ook een weerslag op de rechtsspraak in het hele land.
Filmpje:

Vragen:
1. Derk Wiersma was een advocaat die zich specialiseerde in strafrecht. Wat
is de taak van een advocaat in een rechtsstaat?
Advocaten geven burgers juridisch advies en staan hen bij in juridische procedures.
Zij helpen dus bij rechtstatelijke verhoudingen tussen de overheid en burgers.

2. Het is voor het eerst dat er in Nederland een advocaat werd vermoord
vanwege de verdachte die hij verdedigde. Waarom werd deze moord ook
wel een “aanslag op de rechtsstaat” genoemd? (Noem twee gevolgen die
deze moord kan hebben op de werking van onze rechtsstaat.)
Ten eerste als iemand in de advocatuur wordt vermoord om wat hij beroepsmatig
doet, is dit slecht voor de rechtstaat. Ten tweede hebben na deze moord andere
advocaten zich teruggetrokken uit zaken vanwege hun eigen veiligheid.

3. Vind jij dat de moordenaar van Derk Wiersma een hogere straf moet
krijgen dan de moordenaar van Dimitri uit Hoorn 1? Leg je antwoord uit.

1
 Ja ik dat de moordenaar van Derk Wiersum dan de moordenaar van Dimitri. Ten
eerste omdat de moordenaar van Dimitri niet zeker is, hij heeft namelijk nog niet
bekend heb ik gelezen. Verder vind ik dat de de situatie van meneer Wiersum voor
meer mensen gevolgen heeft. Doordat dit een ‘aanslag op de rechtstaat’ is. Er zijn
veel mensen bang van geworden, omdat meneer Wiersema z’n werk uitvoerden en
dus eigenlijk niks verkeerds deed. Terwijl de dood van Dimitri warschijnlijk kwam
door een conflict tussen hem en de moordenaar.

4. Derk Wiersma was de advocaat van kroongetuige Nabil. A. Hij maakt deel
uit van het Marengo-proces. Zoek op internet informatie over het
Marengo-proces. Waar gaat dit proces over? En wat is een
kroongetuige?
Het Marengo-proces is een strafzaak die door het Openbaar Ministerie wordt
gevoerd tegen 17 verdachten. Zij worden verdacht als vermoedelijke leden van
Mocro-Maffia en zij worden verdacht van illegale handel in onder andere cocaïne
gevolg door een reeks moorden en pogingen tot moorden.
Een kroongetuigen is zelf een getuige die vaak zelf verdachte is, maar die bereid is
om in ruil voor een beloning, zoals strafvermindering, een verklaring tegen een of
meerdere verdachten af t leggen.

5. Er worden wel vaker advocaten bedreigd omdat ze mensen bijstaan die

volgens burgers beter “meteen de doodstraf krijgen”. Dit leidt niet vaak tot
een slechtere nachtrust voor deze advocaten vanwege hun overtuiging dat
iedereen, ook de ergste crimineel, recht heeft op een eerlijk proces. Zou jij
zelf iemand kunnen verdedigen die iets heel ergs heeft gedaan? Welk
soort verdachte zou jij absoluut niet kunnen of willen verdedigen? Leg je
antwoord uit.
Ik zou zelf wel iemand kunnen verdedigen die iets ergs heeft gedaan. Persoonlijk
heb ik niet echt een bepaalde verdachte die ik niet zou willen verdedigen. Natuurlijk
wil je liever mensen verdedigen waar je het zelf mee eens bent, maar dat kan niet
altijd en dat hoort ook bij de rechtstaat. Mij lijkt de strafrechten richting sowieso leuk.
Ik wil namelijk later rechten gaan studeren.

Situatie 2: Pedojagers

Intro:

2
Er is sinds kort een nieuw fenomeen ontstaan: de “pedojager”. Pedojagers zijn
gewone mensen die de politie “helpen” bij het opsporen van pedofielen. Op sites
doen ze zich voor als minderjarigen om zo een afspraakje te bemachtigen met een
pedoseksueel.2 Die afspraakjes lopen soms behoorlijk uit de hand. Zo kwam de 73-
jarige Jan op 28 oktober 2020 na zware mishandeling door pedojagers om het leven.
Filmpje:

Vragen:
1. Artikel 1 van de grondwet3 zegt dat alle mensen gelijk behandeld moeten
worden. Een aantal pedoseksuelen (bv van de PVND) vinden dat pedofilie
ook een levensovertuiging is en willen dus gelijke behandeling. Hebben zij
in Nederland het recht om naar hun overtuiging te leven? Leg je antwoord
uit.
Nee ik vind van niet, hoewel pedofilie een geaardheid is, net zoals hetrofilie en
homofilie. En ze zelf niet kunnen kiezen op wie ze vallen. Kan dit gewoon echt niet,
want dat ze geen seksueel contact hebben met een kind, betekent dat dat ze dat uit
andere dingen halen. Ik heb gelezen dat een anonieme pedofiel vertelde dat hij een
kind nooit iets aan zou doen, maar dat hij wel regelmatig in de speeltuin met kinderen
speelt. En als ze geen seksueel contact met een kind kunnen krijgen, is de kans zeer
groot dat ze hun behoefte uit iets anders halen zoals foto’s. Neem bijvoorbeeld
kinderporno sites, zelfs zonder dat de pedofiel zelf seks heeft met een kind heeft het
kind er last van, want die kiest er zelf echt niet voor om naaktfoto’s met eventueel
seksuele handelingen naar volwassen te sturen of überhaupt op een site te zetten.
2. Waarom gaan pedojagers zelfstandig op jacht naar pedoseksuelen? Met
andere woorden: wat zegt dat over hun tevredenheid met het huidige
rechtssysteem?
Zij vinden dat de overheid te weinig optreed tegen pedoseksuelen, dus willen ze het
heft in eigen handen nemen. Ze zijn het dus niet eens met het huidige
rechtssysteem.
3. Is het maken van afspraakjes met minderjarigen strafbaar, ook als er nog
geen seksuele handelingen zijn gepleegd? Zoek het antwoord op internet
en gebruik hierbij de zoekterm “grooming”.
Grooming is digitaal kinderlokken. als een volwassene via innternet contact legt met
een kind, met de intentie om dat kind te ontmoeten met het doel om seksueel

3
misbruik te plegen of kinderpornografische afbeeldingen te produceren. Grooming is
verboden sinds 2010.

4. Vind jij dat de Nederlandse overheid, scholen en ouders meer moeten

doen om minderjarigen te beschermen tegen “grooming”? Zo ja, wat
zouden zij kunnen doen om kinderen en jongeren beter te beschermen?
Ja ik vind zeker dat er meer moet worden gedaan tegen grooming. Het moet een
groter deel zijn van de opvoeding. Ook vind ik dat er op school meer aandacht aan
moet worden besteed, met name aan de basisschool. Ze kunnen voorlichtingen
geven en films kijken.
5. Vind jij dat pedojagers een straf moeten krijgen vanwege het (vaak
ongevraagd) helpen van de politie bij de opsporing van pedoseksuelen?
Leg je antwoord uit.
Ja ik vind dat ze een straf moeten krijgen. Ondanks dat ik ook zwaar tegen
pedoseksuelen ben. Vind ik het werk wat pedojagers doen verkeerd. Zij kunnen en
mogen gewoon niet zelf het heft in handen nemen, dat is niet aan hun. Wel vind ik
dat de overheid er meer aan moet doen, zodat de pedojagers niet meer hoeven in te
grijpen.