Cancian FirstBattle NextWar

Machine Translated by Google
2023. JANUÁR
A következő háború első csatája

Wargaming kínai invázió Tajvan ellen
SZERZŐI
Mark F. Cancian
Máté Cancian
Eric Heginbotham
A CSIS Nemzetközi Biztonsági Program jelentése

2023. JANUÁR
A következő háború első csatája

Wargaming kínai invázió Tajvan ellen
SZERZŐI
Mark F. Cancian
Máté Cancian
Eric Heginbotham
A CSIS Nemzetközi Biztonsági Program jelentése

A CSIS-ről
A Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) egy kétpárti, nonprofit politikakutató szervezet, amelynek
célja, hogy gyakorlati ötleteket dolgozzon ki a világ legnagyobb kihívásainak kezelésére.
Thomas J. Pritzkert 2015-ben nevezték ki a CSIS kuratóriumának elnökévé, Sam Nunn (D-GA) korábbi amerikai szenátor
utódjaként. Az 1962-ben alapított CSIS-t John J. Hamre vezeti, aki 2000 óta tölti be elnöki és vezérigazgatói tisztét.
A CSIS célja a nemzetbiztonság jövőjének meghatározása. Különös értékrend vezérel bennünket – pártatlanság, önálló
gondolkodás, innovatív gondolkodás, több tudományágat átfogó ösztöndíj, integritás és professzionalizmus, valamint
tehetségfejlesztés. A CSIS értékei összehangoltan dolgoznak a valós hatás elérése érdekében.
A CSIS-tudósok szakpolitikai szakértelmüket, megítélésüket és robusztus hálózataikat bevonják kutatásaikba,

elemzéseikbe és ajánlásaikba. Konferenciákat szervezünk, publikálunk, előadásokat tartunk és médiamegjelenéseket
tartunk, amelyek célja a szakpolitikai kérdések megismerésének, tudatosságának és szembetűnőségének növelése az
érintettekkel és az érdeklődő közönséggel.
A CSIS-nek akkor van hatása, ha kutatásunk segít a kulcsfontosságú döntéshozók döntéshozatalában és a kulcsfontosságú
befolyásolók gondolkodásában. Egy biztonságosabb és virágzóbb világ víziója felé dolgozunk.
A CSIS nem foglal el konkrét politikai álláspontokat; ennek megfelelően az itt kifejtett összes nézetet kizárólag
a szerző(k) véleményének kell érteni.
© 2023, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja. Minden jog fenntartva.
Center for Strategic & International Studies

1616 Rhode Island Avenue, NW Washington,
DC 20036 202-887-0200 | www.csis.org
III | A következő háború első csatája

Köszönetnyilvánítás
Ezt a projektet a Smith Richardson Alapítvány támogatásával finanszírozták.
A szerzők szeretnének köszönetet mondani Robert Maxwellnek, aki kiterjedt kutatást végzett a projekthez és segített koordinálni a háborús
játékok iterációinak lefutását, Meg Kurosawának, aki segített a kutatásban és a zárójelentés elkészítésében, valamint Michael Lowrey-nek, aki
kiváló adatokat szolgáltatott az operációkutatáshoz. a tengeralattjárók veszteségeiről. Samuel Leiter, Nina Miller, Ben Harris és Suzanne
Freeman segítettek a játék több iterációjának futtatásában.
A szerzők köszönetet mondanak annak a sok wargame játékosnak, akik elfoglaltságukból egy napot szakítottak arra, hogy részt vegyenek egy
játék iterációjában. Nemcsak a játékkal játszottak, így szolgáltatva a kutatás alapjául szolgáló adatokat, hanem konstruktív visszajelzést is
adtak a játékmechanika fejlesztéséhez és a játékból fakadó stratégiai meglátások azonosításához. A projekt ezenkívül köszönetet mond a
munkacsoport tagjainak és a CSIS-en kívüli lektoroknak, akik válaszoltak a kérdésekre, elolvasták a tervezetet és értékes megjegyzéseket
tettek. Mindezen résztvevők hozzájárulása javította a kutatást és a zárójelentést, de az itt bemutatott tartalom, beleértve az esetleges hibákat
is, kizárólag a szerzők felelőssége marad.
Megjegyzés a műszaki adatokhoz
Ez a jelentés kiterjedt vitát tartalmaz a hadijátékról, amely ennek a kutatási projektnek az alapját képezte. Mindazonáltal a
hosszkorlátozások megakadályozták a háborús játék mögött meghúzódó technikai részletek megvitatását. A részletek iránt érdeklődő
olvasók felvehetik a kapcsolatot a projekt vezető kutatóival.
Az A függelék részletezi a háborús játékok forgatókönyveit.
A B függelék tartalmazza a vonatkozó wargaming kifejezések lexikonját.
A C. függelék tartalmazza a jelentésben használt betűszavak és rövidítések listáját.
IV | Cancian, Cancian és Heginbotham

Tartalom
vezetői összefoglaló 1
A kihívás 1
Az eredmények 2
A siker feltételei 2
A pirruszi győzelem elkerülése 3
1. fejezet: Miért ez a projekt? A tajvani vészhelyzet átlátható elemzésének szükségessége 6
Kína gazdasági és katonai felemelkedése 6
Tajvan a legveszélyesebb az Egyesült Államok és Kína között, 9
egyre nagyobb aggodalmak a közelgő kínai támadás miatt 12
Párhuzamok és különbségek az ukrajnai háborúval 15
A jelenleg elérhető modellek, értékelések és háborús játékok korlátai 16
2. fejezet: Wargaming mint módszer 23
Kvantitatív modellek kontra kvalitatív ítéletek Különböző 23
háborús játékok különböző célokra Az analitikus hadijáték 26
alapelvei 28
3. fejezet: A tajvani hadműveleti játék felépítése 40
A minősített adatok kérdése 41
Az alapmodell filozófiája 43
A tajvani hadműveleti játék 44
Érzékenységvizsgálat 51
4. fejezet: Feltételezések – Alapesetek és kirándulási esetek 52
Nagy stratégiai feltételezések: politikai kontextus és döntés 54
Stratégiai feltételezések: csatarend, mozgósítás és bevetési szabályok 64
Működési és taktikai feltételezések: kompetencia, fegyverek és infrastruktúra 73
5. fejezet: Eredmények 83
Legfontosabb eredmény: tajvani autonómia 84
Alapforgatókönyv 85
Pesszimista forgatókönyvek 89
Optimista forgatókönyvek 93
Tajvan egyedül áll 96
Ragnarok 98
Összegzés 101
V | A következő háború első csatája

Miért különböznek ezek az eredmények a minősített DOD játékoktól? 102
6. fejezet: Hogyan zajlik a háború? 106
A tajvani helyzet 106
A véres légi és tengeri csata 111
7. fejezet: Ajánlások 116
Politika és stratégia 116
Tan és testtartás 125
Fegyverek és platformok 132
8. fejezet: Összegzés – a győzelem nem minden 142
A. függelék: Forgatókönyvek 146
B. függelék: Wargaming Lexikon 151
C. függelék: Rövidítések és mozaikszavak 153
A Szerzőkről 157
VI | Cancian, Cancian és Heginbotham

vezetői összefoglaló
wargame egy kínai kétéltű tajvani invázióhoz, és 24-szer futtatta le. A legtöbb forgatókönyv szerint
Mi történne, ha KínaÁllamok/Tajvan/Japán
az Egyesült kétéltű inváziót kísérelne meg
legyőzte KínaTajvan ellen? Akétéltű
hagyományos CSIS kifejlesztette
invázióját és a
autonóm Tajvant tartott fenn. Ez a védekezés azonban sokba került. Az Egyesült Államok és szövetségesei több
tucat hajót, több száz repülőgépet és több tízezer katonát veszítettek. Tajvan gazdasága tönkrement. Ezenkívül
a nagy veszteségek sok éven át károsították az Egyesült Államok globális pozícióját. Kína is sokat veszített, és
Tajvan megszállásának elmulasztása destabilizálhatja a Kínai Kommunista Párt uralmát. A győzelem tehát nem
elég. Az Egyesült Államoknak azonnal meg kell erősítenie az elrettentést.
A kihívás Kína vezetői

egyre határozottabbak a Tajvan és a Kínai Népköztársaság (KNK) egyesítése iránt.1 Magas rangú
amerikai tisztviselők és civil szakértők egyaránt aggodalmukat fejezték ki a kínai szándékok és a
konfliktus lehetősége miatt. Bár a kínai tervek nem világosak, a katonai invázió nem kizárt, és Kína
legveszélyesebb megoldását jelentené „tajvani problémájára”; ezért joggal került az Egyesült Államok
nemzetbiztonsági diskurzusának középpontjába.
Mivel az amerikai hadsereg számára „tajvani vészhelyzet az ütemezési forgatókönyv”, nagyon fontos, hogy a
1 A projekt a „Kína” szót használja a Kínai Népköztársaságra, felismerve, hogy Tajvanon sokan szintén kínainak tartják
magukat.
1 | A következő háború első csatája

Egy ilyen invázió műveleti dinamikájának közös, szigorú és átlátható megértése.2 Ahogyan ezt a felfogást a hidegháborús
Fulda-rés kapcsán alakították ki, úgy az elemzőknek is figyelembe kell venniük a tajvani invázió forgatókönyvét. Ez a megértés
azért fontos, mert az Egyesült Államok politikája gyökeresen más lenne, ha a védelem reménytelen lenne, mint ha a védekezés
sikeres lenne. Ha Tajvan meg tudja védeni magát Kínától az Egyesült Államok segítsége nélkül, akkor nincs ok arra, hogy az
Egyesült Államok stratégiáját egy ilyen helyzethez igazítsák. A másik véglet, ha semmiféle amerikai segítség nem tudja
megmenteni Tajvant a kínai inváziótól, akkor az Egyesült Államoknak nem kellene quixotikus erőfeszítéseket tennie a sziget
megvédésére.
Ha azonban az Egyesült Államok beavatkozása bizonyos feltételek mellett és bizonyos kulcsfontosságú képességekre
támaszkodva meghiúsíthat egy inváziót, akkor az Egyesült Államok politikáját ennek megfelelően kell alakítani. Ily módon
Kína is nagyobb valószínűséggel kerülne vissza az inváziótól. Az Egyesült Államok stratégiájának ilyen kialakítása azonban
megköveteli a döntéshozóktól, hogy közösen értelmezzék a problémát.
Ennek ellenére nincs szigorú, nyílt forráskódú elemzés az invázió működési dinamikájáról és eredményeiről, annak
ellenére, hogy kritikus volt. A korábbi, nem minősített elemzések vagy az invázió egy aspektusára összpontosítanak,
nincsenek szigorúan strukturálva, vagy nem a katonai műveletekre összpontosítanak. A minősített hadijátékok nem átláthatók
a nyilvánosság számára. Megfelelő elemzés nélkül a nyilvános vita horgony nélkül marad.
Ezért ez a CSIS-projekt egy háborús játékot tervezett történelmi adatok és hadműveleti kutatások felhasználásával, hogy
modellezze a kínai kétéltű inváziót Tajvan ellen 2026-ban. Egyes szabályokat a múltbeli katonai műveletekkel való analógia
alapján alakítottak ki; például a kínai kétéltű felvonó Normandia, Okinawa és a Falkland-szigetek elemzésén alapult. A többi
szabály elméleti fegyverteljesítmény-adatokon alapult, mint például a repülőtér lefedéséhez szükséges ballisztikus rakéták
számának meghatározása. A legtöbb szabály ezt a két módszert kombinálta. Ily módon a hadijátékban a harc eredményeit
analitikus alapú szabályok határozták meg, nem pedig személyes ítélet. Ugyanazok a szabályok vonatkoztak az első
iterációra és az utolsó iterációra is, biztosítva a konzisztenciát.
Az így létrejött hadijátéknak több mint 2500 számlálója volt, amelyek az Egyesült Államok, Kína, Tajvan és Japán erőit
képviselik. A légi és haditengerészeti hadműveleteket a Csendes-óceán nyugati részét lefedő, 5x6 méteres térképen
játszották. A földi műveleteket egy külön térképen játszották, amely Tajvant fedi le. Egy 70 oldalas „játékvezetői szabályzat”
fektette le a játékszabályokat. A kockadobások, a harci eredmények táblázatai és a számítógépes programok kiszámították
a harci eredményeket. Minden kör három és fél napig tartott. A játékosok különféle magas rangú kormányzati, agytröszti
és katonai háttérrel érkeztek.
Interjúk és szakirodalmi áttekintés alapján a projekt egy „alapforgatókönyvet” állított fel, amely a legfontosabb feltételezések
legvalószínűbb értékeit tartalmazza. A projektcsapat háromszor futtatta le ezt az alapforgatókönyvet. Ezt követően számos
kirándulási eset vizsgálta a különböző feltételezések hatásait.3 Ezeknek a különböző feltételezéseknek a valószínű kimenetelre
gyakorolt hatását egy tajvani inváziós eredménykártya mutatja be (lásd a 8. ábrát). Összességében a játék 24 iterációja
térképezte fel a konfliktus körvonalait, és koherens és szigorúan levezetett képet alkotott az Egyesült Államokkal szembeni
nagy fenyegetésről.
2 Ely Ratner, tanúvallomás a Szenátus Külügyi Bizottsága előtt, „Az Egyesült Államok Tajvannal kapcsolatos
politikájának jövője”, 117. kongresszus, 1. ülés, 2021, https://www.foreign.senate.gov/hearings/the-future-of -us-
policy-on tajvan120821.
3 A kirándulási esetek olyan feltételezéseket tartalmaznak, amelyek valószínűek, bár nem tartják a legvalószínűbbnek.
2 | Cancian, Cancian és Heginbotham

Az eredmények
Az invázió mindig ugyanúgy kezdődik: egy nyitóbombázás a tajvani haditengerészet és légierő nagy részét megsemmisíti az
ellenségeskedés első óráiban. A kínai haditengerészet hatalmas rakétaerővel kibővítve bekeríti Tajvant, és megtilt minden
olyan kísérletet, amely hajókat és repülőgépeket juttat az ostromlott szigetre. Kínai katonák tízezrei kelnek át a szoroson
katonai kétéltű vízi járművek és polgári guruló, gördülő hajók keverékével, miközben légi rohamok és légideszant csapatok
szállnak le a partvonalak mögött.
A legvalószínűbb „alapforgatókönyv” szerint azonban a kínai invázió gyorsan megalakul. A hatalmas kínai
bombázások ellenére a tajvani szárazföldi erők a part felé özönlenek, ahol a betolakodók küzdenek az utánpótlásért
és a szárazföld belseje felé való mozgásért. Eközben az amerikai tengeralattjárók, bombázók és vadászrepülőgépek,
amelyeket gyakran a japán önvédelmi erők erősítenek meg, gyorsan megbénítják a kínai kétéltű flottát. Kína japán
támaszpontokra és amerikai felszíni hajókra tett csapásai nem változtathatnak az eredményen: Tajvan autonóm marad.
Itt van egy fő feltételezés: Tajvannak ellenállnia kell, és nem kell kapitulálnia. Ha Tajvan megadja magát azelőtt, hogy az
Egyesült Államok haderejét el tudnák vinni, a többi hiábavaló.
Ez a védelem magas költségekkel jár. Az Egyesült Államok és Japán több tucat hajót, több száz repülőgépet és több ezer
katonát veszít. Az ilyen veszteségek sok éven át károsítanák az Egyesült Államok globális pozícióját. Míg a tajvani hadsereg
töretlen, de súlyosan leépült, és arra hagyják, hogy megvédje a károsodott gazdaságot egy áram és alapvető szolgáltatások
nélküli szigeten. Kína is sokat szenved. Haditengerészete romokban hever, kétéltű haderejének magja megtört, katonák
tízezrei vannak hadifogságban.
A siker feltételei
A 24 játékiteráció elemzése négy szükséges feltételt mutatott ki a kínai invázió legyőzéséhez.
1. A tajvani erőknek tartaniuk kell a vonalat.
Javaslat: A tajvani szárazföldi erők megerősítése. Mivel egyes kínai erők mindig a szigeten fognak partra szállni, a tajvani
szárazföldi erőknek képesnek kell lenniük minden partot visszatartani, majd a kínai logisztika gyengülésével erőteljes
ellentámadást kell végezniük. A tajvani szárazföldi erőknek azonban vannak súlyos gyengeségei. Ezért Tajvannak meg
kell töltenie sorait, és szigorú, kombinált fegyveres kiképzést kell folytatnia.
A szárazföldi erőknek Tajvan védelmi erőfeszítéseinek központjává kell válniuk.
2. Tajvan számára nincs „ukrán modell”.
Javaslat: Békeidőben az Egyesült Államoknak és Tajvannak együtt kell működnie, hogy Tajvant ellássák a számára szükséges
fegyverekkel; háború idején, ha az Egyesült Államok úgy dönt, hogy megvédi Tajvant, az amerikai erőknek gyorsan
közvetlen harcba kell lépniük. Az ukrajnai háborúban az Egyesült Államok és az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO)
nem közvetlenül küldött csapatokat harcba, hanem hatalmas mennyiségű felszerelést és felszerelést küldött Ukrajnába.
Oroszország nem tudta megakadályozni ezt a szárazföldi áramlást. Az „ukrajnai modellt” azonban nem lehet megismételni
Tajvanon, mert Kína hetekre vagy akár hónapokra is elszigetelheti a szigetet. Tajvannak mindennel meg kell kezdenie a
háborút, amire szüksége van. Ezenkívül az Egyesült Államok késedelmei és fél intézkedései megnehezítenék a védelmet,
növelnék az Egyesült Államok áldozatainak számát, és lehetővé tennék Kínának, hogy erősebb védelmet hozzon létre.

elhelyezését, és növeli az eszkaláció kockázatát.
3. Az Egyesült Államoknak képesnek kell lennie arra, hogy Japánban lévő bázisait harci műveletekre használja.
Javaslat: Mélyítse el a diplomáciai és katonai kapcsolatokat Japánnal. Míg más szövetségesek (pl. Ausztrália és Dél-Korea) fontosak a
Kínával folytatott tágabb versenyben, és szerepet játszhatnak Tajvan védelmében, Japán a kulcsfontosságú. A Japánban lévő amerikai
bázisok használata nélkül az amerikai vadászrepülőgépek nem tudnak hatékonyan részt venni a háborúban.
4. Az Egyesült Államoknak képesnek kell lennie arra, hogy gyorsan és tömegesen csapjon le a kínai flottára a kínai védelmi
övezeten kívülről.
Javaslat: Növelje a nagy hatótávolságú hajóelhárító cirkáló rakéták arzenálját. Az ellentét, hajóellenes lövedékek indítására képes
bombázók kínálják a leggyorsabb módot az invázió legkevesebb amerikai veszteséggel történő legyőzésére. Az ilyen rakéták
beszerzésének és a meglévő rakétáknak ezzel a hajóelhárító képességgel történő korszerűsítésének a beszerzési prioritásnak kell
lennie.
A pirruszi győzelem elkerülése A győzelem nem minden.
Az Egyesült Államok pirruszi győzelmet arathat, és hosszabb távon többet szenved, mint a „legyőzött” kínai. Ezenkívül a magas költségek
érzékelése alááshatja az elrettentést: ha Kína úgy véli, hogy az Egyesült Államok nem hajlandó viselni Tajvan védelmének magas
költségeit, akkor Kína inváziót kockáztathat. Az Egyesült Államoknak ezért politikákat és programokat kell bevezetnie annak érdekében,
hogy konfliktus esetén kevésbé költséges legyen a győzelem. Az ilyen intézkedések magukban foglalják:
POLITIKA ÉS STRATÉGIA
Tisztázza a haditerv-feltevéseket. Egy látszólagos szakadék tátong a háború előtti háborús tervek között
a tajvani bevetések és a semleges országok, valamint a politikai valóság.
Ne tervezzen lecsapást a szárazföldre. Az Országos Parancsnokság visszatarthatja

engedélyt a nukleáris erővel való eszkaláció súlyos kockázata miatt.
Fel kell ismerni a műveletek folytatásának szükségességét a súlyos veszteségekkel szemben. Három hét múlva az Egyesült
Államok körülbelül feleannyi veszteséget szenved el, mint a 20 évig tartó iraki és afganisztáni háborúban.
A tajvani légi és haditengerészeti erőket az aszimmetria felé mozdítani. A „sertésstratégia” elfogadásáról szóló retorika
ellenére Tajvan még mindig védelmi költségvetésének nagy részét drága hajókra és repülőgépekre költi, amelyeket Kína
gyorsan megsemmisít.
TAN ÉS TARTÁS
A légibázisok megerősítése és bővítése Japánban és Guamban. A diszperzió és a keményedés felhígítja a hatását
rakétatámadások.
Az Egyesült Államok légierejének doktrínájának felülvizsgálata és a beszerzések átstrukturálása a repülőgépek túlélésének növelése érdekében
a föld. A repülőgép-veszteségek 90 százaléka a földön következett be.
Ne tervezzen túlrepülni a kínai szárazföldön. A kínai légvédelem túl erős, a célokat

A műveleti eredmények elérése hosszú időt vesz igénybe, és a Tajvan körüli légi missziók prioritást élveznek.
Ismerje fel a tengeri part menti ezredek és a hadsereg több tartományú munkacsoportjainak korlátait

és korlátozzák a számukat. Ezeket az egységeket Kína elleni küzdelemre tervezték, és bizonyos értéket képviselnek, de a
politikai és működési nehézségek korlátozzák hasznosságukat.
Kerülje el a sebezhetőséget okozó válsághelyzeti telepítéseket. A katonai doktrína előrelépést követel

bevetéseket, hogy fokozzák az elrettentést a válság idején, de ezek az erők csábító célpontokat tesznek.
FEGYVEREK ÉS PLATFORMOK
Váltson kisebb, túlélhetőbb hajókra, és fejlesszen ki mentési mechanizmusokat a megnyomorodott hajók és a többszöri
elsüllyedések kezelésére. A felszíni hajók rendkívül sérülékenyek, az Egyesült Államok jellemzően két hordozót és 10-20 nagy
felszíni harcost veszít a játék iterációi során.
Részesítse előnyben a tengeralattjárókat és más tenger alatti platformokat. Tengeralattjárók tudtak belépni a
Kínai védelmi zóna és pusztítást okoz a kínai flottában, de a számok nem voltak megfelelőek.
Folytassa a hiperszonikus fegyverek fejlesztését és forgalomba hozatalát, de ismerje el, hogy ezek résfegyverek. Magas
költségük korlátozza a készleteket, így hiányzik belőlük a hatalmas számú kínai légi és haditengerészeti platform
ellensúlyozásához szükséges mennyiség.
Előnyben részesítse a bombázó flotta fenntartását a vadászgépekkel szemben. A hatótávolság, a rakéta kiállási távolsága és
A bombázók nagy teherbírása ijesztő kihívások elé állította a Népi Felszabadító Hadsereget.
Több, olcsóbb vadászgép gyártása és a lopakodó repülőgépek beszerzése és a gyártás egyensúlya

nem lopakodó repülőgépek. Mivel sok repülőgép veszett el a konfliktus korai szakaszában, fennáll annak a veszélye, hogy a
légierő kifogy a vadászrepülőgépekből, és másodlagos szereplővé válik a konfliktusban, hacsak nincs elég nagy hadereje a
veszteségek elviseléséhez.
Végezetül, a projekt és annak ajánlásai bizonyos figyelmeztetéseket igényelnek. Egy invázió modellezése nem jelenti azt, hogy
elkerülhetetlen vagy akár valószínű is. A kínai vezetés diplomáciai elszigetelődés, szürke zóna nyomás vagy gazdasági kényszer
stratégiáját fogadhatja el Tajvannal szemben; Még ha Kína a katonai erőt választja is, ez inkább blokád, semmint nyílt invázió
formájában valósulhat meg. Az invázió kockázata azonban elég valós, és potenciálisan annyira pusztító, hogy érdemes elemezni.
A projekt nem foglal állást azzal kapcsolatban, hogy a Tajvan védelmének előnyei meghaladják-e a várható költségeket,
vagy hogyan lehet mérlegelni ezeket a költségeket és hasznokat. Ehelyett az a cél, hogy fokozzák a nyilvános vitát, és ezáltal
lehetővé tegyék a nemzet számára, hogy megalapozottabb döntéseket hozzon e kritikus nemzetbiztonsági kihívással
kapcsolatban.

Miért ez a projekt?
Tajvan átlátható elemzésének szükségessége
Eshetőség
általános vitává válik a nemzetbiztonsági közösségben. Kína gazdasági és katonai

Ami korábban elképzelhetetlen
hatalommá válása,volt – közvetlen
Peking konfliktus
Tajvan az Egyesültkényszerpolitikája
ellen irányuló Államok és Kína között
és–,más
az most megvan
Az Egyesült Államok regionális partnerei Ázsiában, valamint az Egyesült Államok növekvő kétpárti támogatása a
kínai gazdasági és katonai erő kiegyensúlyozásában egyre erősödő versenyt teremtett. Egy közvetlen összecsapás
lenne az első az atomhatalmak között, és egyben az első, amelyben mindkét fél a modern katonai képességek teljes
spektrumával rendelkezik, mint például a lopakodó repülőgépek, a nagy hatótávolságú precíziós lőszerek és az űrfelügyelet.
A nagy tét ellenére kevés nyilvánosan elérhető anyag áll rendelkezésre arról, hogy egy ilyen konfliktus hogyan
játszódhat le. Sok minden titkosított és nem hozzáférhető a nyilvánosság számára. A be nem sorolt anyagok vagy
hiányosak, vagy túl szűkek a politikai döntéshozatalhoz. Azáltal, hogy számos forgatókönyvet megvizsgál egy
hadijátékkal, elemzésen és 24-szer futtatva a hadijátékot, ez a projekt egy kritikus hiányt pótol, és elősegíti a három
kulcskérdés nyilvános vitáját: Sikeres lesz-e egy kínai invázió Tajvan ellen 2026-ban? Mely változók befolyásolják
leginkább ezt az eredményt? Mennyibe kerülne mindkét félnek?
Kína gazdasági és katonai felemelkedése A nemzetközi
kapcsolatok tudósai régóta rávilágítottak a növekvő hatalom és a létező hegemón közötti veszélyes dinamikára.
Abramo Organski 1958-ban dolgozta ki először azt az elképzelést, hogy a háború egyre valószínűbbé válik, ahogy a
gyengébb, elégedetlen államok képességei közelítenek a kialakult, előnyben részesített államokéhoz.

kijelenti.4 Ez az elmélet a hegemón hatalmak felemelkedésének és bukásának természetes ciklusának alapját

képezi, mivel az elégedetlen és feltörekvő kihívók legyőzik őket.5 Graham Allison 2018-as, a „Thuküdidész
csapdájáról” szóló könyve népszerűsítette ezt az elképzelést.6 A gond az, hogy ez az elmélet ma is érvényes,
amikor a felemelkedő Kína megkérdőjelezi azt a hegemón státuszt, amelyet az Egyesült Államok a hidegháború vége óta élvez.
Az a felfogás, miszerint Kína és az Egyesült Államok stratégiai versenytársak, egykor vitatott, széles körben
elterjedt Washingtonban és Pekingben is. Az Egyesült Államokban a hangulat kétpártivá vált, mivel elhalványult a
remény, hogy Kína „a nemzetközi közösség felelős tagjává válik”. Kína hozzáállása is keményedik. A kínai történelem
két legnagyobb bevételt hozó filmje egyaránt bemutatta, hogy a kínai hadsereg felveszi és legyőzi az amerikaiakat
(Wolf Warrior II és The Battle of Changjin Lake).
Ez a nézet az idők során kialakult. Andrew Marshall, az Office of Net Assessment legendás vezetője az
1980-as évek végén kezdett figyelmeztetni Kínára.7 Barack Obama elnök alatt a Pentagon elindította a Harmadik
Offset Stratégiát Kína növekvő képességeinek ellensúlyozására, 2016-ban pedig Ashton Carter védelmi miniszter.
Ázsiában megfigyelték a „nagyhatalmi versenyhez való visszatérést”. A Trump-kormányzat nemzeti védelmi
stratégiája ezt a nézetet folytatta: „Kína stratégiai versenytárs, aki ragadozó gazdaságot használ szomszédai
megfélemlítésére, miközben militarizálja a Dél-kínai-tenger jellemzőit.”8 Legutóbb a Biden-kormányzat
nemzetbiztonsági stratégiája Kínát azonosítja az elsődleges globális versenytársként . az Egyesült Államoknak: „A
Kínai Népköztársaság az egyetlen versenytárs, akinek mind a szándéka, hogy átalakítsa a nemzetközi rendet, mind
pedig egyre inkább gazdasági, diplomáciai, katonai és technológiai ereje van ennek megvalósításához. Pekingnek
az a célja, hogy fokozott befolyási övezetet hozzon létre az indo-csendes-óceáni térségben, és a világ vezető hatalmává váljon.
Kína összehangolt, hosszú távú katonai modernizációs programba kezdett. A Kínai Népi Felszabadító Hadsereg
(PLA) megalakulásától az 1990-es évek végéig főleg a szárazföldre összpontosított, tele volt rosszul képzett
sorkatonák tömegével, és nem tudott befolyást gyakorolni a határaitól távol. Gyenge teljesítménye az 1979-es
vietnami határháborúban, csakúgy, mint az amerikai haditengerészeti erők 1996-os átvonulása a Tajvani-szoroson.
Ez megváltozott. Ahogy a Védelmi Minisztérium (DOD) éves értékelése megjegyzi: „A KNK az erőforrásokat, a
technológiát és a politikai akaratot a
4 AFK Organski, Világpolitika, 1. kiadás. (New York: Alfred A. Knopf, 1958).
5 George Modelski, Long Cycles in World Politics (London: Palgrave Macmillan, 1987).
6 Graham T. Allison, Háborúra szánva: Amerika és Kína kiszabadulhat Thucydides csapdájából? (Boston: Mariner Books,
2018). Graham Allison rövidebb vitája a Thucydides-csapdáról: Graham Allison: „The Thucydides Trap: Are the US
and China Headed for War?”, The Atlantic, 2015. szeptember 24., http://www. theatlantic.com/international/archive/
2015/09/united-states-china-war-thucydides-trap/406756/.
7 A Marshall munkatársainak egykori tagjai Andrew Krepinevich és Barry Watt leírják Marshall korai és növekvő érdeklődését
Kína iránt Andrew Krepinevich és Barry Watts, The Last Warrior (New York: Basic Books, 2015) című művében.
8 Department of Defense, Összefoglaló a 2018-as nemzeti védelmi stratégiáról: Sharpening the American Military's
Competitive Edge (Washington, DC: 2018. január), 1, 2 , https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/
2018-Nemzetvédelmi-stratégia-összefoglaló.pdf.
9 The White House, National Security Strategy (Washington, DC: 2022. október), 23., https://www.whitehouse. gov/wp-
content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf.

Az elmúlt két évtizedben a PLA szinte minden tekintetben megerősítésére és modernizálására irányult.”10 Ezek a képességek olyan légi-,
haditengerészeti és rakétarendszerekre összpontosultak, amelyek képesek megcélozni Kína perifériáját az úgynevezett hozzáférés-ellenes/
területmegtagadási (A2/AD) stratégia keretében. .11
Kína A2/AD képességei most félelmetesek. Kína tekintélyes és kifinomult ballisztikus és cirkáló rakétái megkérdőjelezik az Egyesült Államok
azon képességét, hogy kevés légi támaszpontjáról működjenek a Csendes-óceán nyugati részén, és Kína hajóellenes ballisztikus rakétáinak
fejlesztése az Egyesült Államok felszíni hajóinak megsemmisítésével fenyeget. Kína a 2000-es években kezdte meg a negyedik generációs
vadászrepülőgépek sorozatgyártását, és mára több mint 1000 ilyen repülőgép áll szolgálatban. A nagy modern hadihajók (pl. rombolók és
fregattok) sorozatgyártása csak a 2010-es évek közepén kezdődött, de az azóta eltelt időben még szembetűnőbb. 2014 és 2020 közepe között
Kína 25 Luyang III (052D típusú) rombolót és 8 Renhai cirkálót indított útjára.12 Jelenleg a harmadik repülőgép-hordozóját építi, amely 80 000
tonnával jóval nagyobb lesz, mint az első kettő.13
Kína A2/AD képességei most félelmetesek. Kína tekintélyes és

kifinomult ballisztikus és cirkáló rakétái megkérdőjelezik az Egyesült
Államok azon képességét, hogy kevés légi támaszpontjáról működjenek a
Csendes-óceán nyugati részén, és Kína hajóellenes ballisztikus rakétáinak
fejlesztése az Egyesült Államok felszíni hajóinak megsemmisítésével fenyeget.
Az USA-Kína Gazdasági és Biztonsági Felülvizsgáló Bizottság 2021-es éves jelentése a Kongresszusnak megállapította, hogy a kínai fegyveres
erők több évtizedes fejlesztése „alapvetően átalakította a stratégiai környezetet”, gyengítette a katonai elrettentést a Tajvani-szoroson keresztül,
és csökkentette az Egyesült Államok helyzetét. A bizottság arra a következtetésre jutott: „Ma a [PLA] vagy rendelkezik kezdeti képességgel, vagy
közel áll ahhoz, hogy megtámadja Tajvant – amely még fejlesztés alatt áll, de Kína vezetői nagy kockázattal alkalmazhatják –, miközben elrettenti,
késlelteti vagy legyőzi az amerikai katonai beavatkozást. .”14
A lenyűgöző eredmények ellenére Kína légi és haditengerészeti képességei még mindig elmaradnak az Egyesült Államok összesített képességeitől.
10 A védelmi miniszter hivatala, éves jelentés a Kongresszusnak: Katonai és biztonsági fejlemények a Kínai Népköztársasággal
2020 (Washington, DC: Védelmi Minisztérium, 2020), i–ii, https://media.defense. gov/2020/Sep/01/2002488689/-1/-1/1/2020-
DOD-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT-FINAL.PDF.
11 A CSBA kidolgozta az A2/AD stratégiák koncepcióját. Andrew Krepinevich, Barry Watts és Robert Work, Meeting the Anti-
Access and Area-Denial Challenge (Washington, DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA), 2003. május),
https://csbaonline.org/research/publications /a2ad-anti-access-area-denial.
12 „Hatodik fejezet: Ázsia”, in International Institute for Security Studies, The Military Balance, 121, no. 1 (London: 2021):
232, doi: 10.1080/04597222.2021.1868795.
13 Az Office of Naval Intelligence becslése szerint 2030-ra Kínának 65 nagy felszíni harcosa lesz. „Kína: Haditengerészeti
építési trendek az Egyesült Államok haditengerészetének hajóépítési terveivel szemben, 2020-2030”, Office of Naval
Intelligence, 2020. február 6., https://irp.fas.org/agency/oni/plan-trends.pdf .
14 Amerikai Egyesült Államok-Kína Gazdasági és Biztonsági Felülvizsgáló Bizottság, 2021. évi jelentés a Kongresszusnak (Washington, DC: november
2021), https://www.uscc.gov/annual-report/2021-annual-report-congress.

a képességek minősége és szélessége. A PLA Air Force (PLAAF) ötödik generációs repülőgépei hiányzik a megfelelő
hazai gyártású hajtóműből, ezért csak korlátozott számban készültek. A PLA haditengerészet (PLAN) nem rendelkezik
megfelelő vadászgéppel a hordozóihoz, és a tengeralattjáró-csillapító technológiája még kiforratlan. A közelmúltbeli
növekedés ellenére a levegő-levegő utántöltő repülőgépek és a kétéltű hadihajók fenntarthatósága és támogatási
képességei korlátozottak. Talán a legfontosabb, hogy a PLA „szoftvere” (pl. kiképzés, közös hadműveletek és egyéb
emberi elemek) még csak most kezd alkalmazkodni a modern, nagy intenzitású hadviselés követelményeihez.15 A
PLA vezetői tisztában vannak a szervezet összes gyenge pontjával, és kezelik azokat , a kínai megfigyelők pedig
gyakorlatilag minden területen javulást várnak az idő múlásával. Hszi Csin-ping elnök a Kínai Kommunista Párt
Nemzeti Kongresszusán 2022 októberében tartott beszédében valóban a katonai készültség javítására szólított fel.16
A háborúkat azonban nem kizárólag az összesített vagy elvont képességek döntik el. A földrajz általában
Kínát részesíti előnyben a vonatkozó forgatókönyvekben. Tajvan partja körülbelül 160 km-re (100 mérföldre) van
a kínai szárazföldtől, de több mint 8000 km-re Honolulutól és 11000 km-re San Diegótól. Az Egyesült Államoknak
sokkal tovább tartana az erők beáramlása a közvetlen színházba, mint Kínának. Kína kontinentális léptékkel és
stratégiai mélységgel is rendelkezik, amelyen át bevetheti vagy megvédheti a repülőgépeket, amint azt a harctéri
igények diktálják. Az Egyesült Államok egy maroknyi légibázisra korlátozódna a Csendes-óceán nyugati részén.
Másrészt az Egyesült Államok profitál a tengeri stratégiai mélységből, mivel képes a Csendes-óceán nyugati
részének nyitottabb területeiről is működni. A kínai haditengerészeti erők érzékenyebbek lennének az észlelésre a
területükkel szomszédos zárt tengereken. Talán a legfontosabb, hogy egy kétéltű támadás lebonyolítása még a
legjobb körülmények között is veszélyes és megbocsáthatatlan vállalkozás.
Tajvan a legveszélyesebb USA-Kína lobbanáspontja Tajvant széles körben az Egyesült Államok
és Kína közötti konfliktus legveszélyesebb potenciális lobbanási pontjaként tartják számon. 1949-ben Kína
nacionalista kormánya (a Kuomintang párt vagy KMT alatt) autonóm kormányt hozott létre a szigeten, miután
elszorították a szárazföldtől. A Kínai Kommunista Párt (KKP) ezért Tajvant szakadár tartománynak tekinti, amelynek
nincs jogos igénye autonómiára vagy függetlenségre.
Peking elismerése Kína egyetlen legitim kormányaként és a diplomáciai kapcsolatok megszakítása Tajpejjal minden
ország előfeltétele, hogy diplomáciai kapcsolatokat létesítsen Kínával. Amint azt a pekingi vezetők és tisztviselők
előszeretettel ismételgetik, Kína sohasem esküdött előre, hogy erőszakot alkalmaz Tajvannal szemben.
A lényeg, hogy Kína 2005-ös elszakadásellenes törvénye felvázolja azokat a körülményeket, amelyek között Kína
15 A 2015-ben elfogadott színházi parancsnokságokra való áttérés és egyéb reformok célja az összetartozás javítása volt, de
a közös műveletekre helyezett hangsúly meglehetősen új, és megoldatlan problémák és kulturális akadályok sújtják.
Az erről és a katonai képességek egyensúlyával kapcsolatos egyéb problémákról szóló kínai álláspontok értékeléséhez
lásd: Eric Heginbotham, „Chinese Views of the Military Balance in the Western Pacific”, China Maritime Studies
Institute, China Maritime Report No. 14, 2021. június, https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent. cgi?
article=1013&context=cmsi-maritime-reports. Lásd még: Michael S. Chase et al., China's Incomplete Military
Transformation: Assessing the Weaknesses of the People's Liberation Army (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2015),
https://www.rand.org/content/dam/ rand/pubs/research_reports/RR800/RR893/RAND_RR893.pdf.
16 „Hszi Csin-ping kínai pártkongresszuson elhangzott beszédének teljes szövege”, Bloomberg, 2022. október 18., https://
www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-18/full-text-of-xi-jinping-s-speech-at-china-20th-party
congress-2022.

erőt alkalmazhat. Az Államtanács kínai tajvani ügyekkel foglalkozó hivatala nemrégiben megjelent fehér könyve
lefektette a politikát: „Egy Kína vagyunk, és Tajvan Kína része. . . . A legnagyobb őszinteséggel fogunk dolgozni, és
minden tőlünk telhetőt megteszünk a békés újraegyesítés érdekében. De nem mondunk le az erőszak alkalmazásáról,
és fenntartjuk a lehetőséget, hogy minden szükséges intézkedést megtegyünk.”17
Hszi Csin-ping jelentése a XX. Pártkongresszusnak megismételte ezt a politikát: „Tajvan Kína Tajvanja.
A tajvani kérdés megoldása olyan ügy, amelyet a kínaiaknak kell megoldaniuk. Továbbra is a legnagyobb
őszinteséggel és a legnagyobb erőfeszítéssel törekszünk a békés újraegyesítésre, de soha nem ígérjük meg, hogy
lemondunk az erőszak alkalmazásáról, és fenntartjuk a lehetőséget, hogy minden szükséges intézkedést megtegyünk.”18
Ennek az egyre határozottabb hozzáállásnak a hangsúlyozása provokatív katonai gyakorlatok gyakorlata.

Kína egyre gyakrabban repül repülőgépek tömegeit a tajvani légvédelmi azonosító zónába.19
Noha a kínai vezetők azt mondták, nem engedik, hogy a végtelenségig elhalasszák az újraegyesítést, nem világos,
hogy ez a gyakorlatban mit jelent. Sokkal világosabb Kína elkötelezettsége amellett, hogy eltökéltséget tanúsítson,
amikor úgy tűnik, hogy a nemkívánatos események távolabbra mozdítják Tajvant az egyesüléstől – ahogy Kína
tette a Tajvan melletti rakétakísérletekkel, miután Lee Teng-hui elnök 1995 júniusában az Egyesült Államokba
látogatott, és a közelmúltban a katonai tüntetésekkel, Nancy házelnök idején. Pelosi tajvani látogatása 2022 nyarán.
Mindkét eseménynek az Egyesült Államokkal való kapcsolata jelzi az Egyesült Államok részvételének mértékét.
"Tajvan Kína Tajvanja. A tajvani kérdés megoldása olyan ügy,

amelyet a kínaiaknak kell megoldaniuk... fenntartjuk a
lehetőséget, hogy minden szükséges intézkedést megtegyünk."
– Xi Jingping
17 „Kína fehér könyvet ad ki a tajvani kérdésről, az újraegyesítésről az új korszakban” – Xinhuanet, 2022. augusztus 10.
https://english.www.gov.cn/archive/whitepaper/202208/10/content_WS62f34f46c6d02e533532f0ac.html.
18 Kína Tajvannal kapcsolatos álláspontjával kapcsolatos legújabb információkért lásd: „(KKP) Kongresszus A
pártalkotmány módosításáról szóló határozat teljes szövege”, Xinhua, 2022. október 22., https://english.news.cn/
20221022/ fea670f419d7426ab564a795d273 . html; és Hszi Csin-ping, Jelentés a Kínai Kommunista Párt 20.
Nemzeti Kongresszusának (Peking: A Kínai Népköztársaság Külügyminisztériuma, 2022. október), https://
www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx_662805/ 202210/t20221025_10791908.html. Hszi Csin-ping Kínával szembeni
politikájáról, valamint a tajvani és amerikai válaszokról a közelmúltban lásd Richard Bush, Difficult Choices: Taiwan's
Quest for Security and the Good Life (Washington, DC: Brookings Institute, 2021).
19 Az egyik ilyen, 2021-es incidensről lásd: Chao Deng és Joyu Wang, „China Flies a Dozen Bombers Near Taiwan,
Prompting Protest From Taipei”, Wall Street Journal, 2021. október 5., https://www.wsj.com / cikkek/kína-repül-a-
tucatnyi-bombázó-tajvan közelében-prompting-protest-from-taipei-11633365182; Colm Quinn, „Miért küld Kína olyan
sok harci repülőgépet Tajvan közelébe?”, Foreign Policy, 2021. október 5., https:// Foreignpolicy.com/2021/10/05/
china-planes-taiwan-adiz-air-zone/ ; és Bonny Lin és társai, „Tracking the Fourth Taiwan Strait Crisis”, CSIS, 2022. október
13., https://chinapower.csis.org/tracking-the-fourth-taiwan-strait válság/.

Az Egyesült Államok a stratégiai kétértelműség politikáját folytatja, hogy eltántorítsa Kínát Tajvan megtámadásától, miközben
Tajpejt is elriasztja attól, hogy olyan lépéseket tegyen, amelyek ösztönzőleg hathatnak egy ilyen támadásra.20 Ezt kettős
elrettentésnek is nevezik, mivel célja, hogy Kínát elrettentse Tajvan megtámadásától és Tajvant. a függetlenség kikiáltásától. A
Kínával 1972-ben, 1979-ben és 1982-ben kiírt három közleménynek, valamint az Egyesült Államok „egy Kína” politikájának megfelelően
az Egyesült Államok nem Tajpejjel, hanem Pekinggel tart fenn formális diplomáciai kapcsolatokat. Ennek ellenére történelmileg mély
kulturális és gazdasági kapcsolatokat ápol Tajpejjel.
Az 1979-es tajvani kapcsolatokról szóló törvény értelmében az Egyesült Államok olyan fegyvereket biztosít, amelyekre Tajvannak
szüksége van önmaga védelméhez, bár az Egyesült Államoknak nincs hivatalos kötelezettsége Tajvan közvetlen védelmére.
Különféle további megállapodások, törvények és dokumentumok kötik össze az országokat.21
A Tajvannal fennálló történelmi kapcsolat (jelenleg hivatalosan csak a gazdasági és kulturális elkötelezettségre korlátozódik) sokak
körében a kötelezettség felfogását kelti, ezt a felfogást tovább fokozta Tajvannak az 1990-es években az élénk demokráciára való
átmenete. A közelmúltban Joe Biden elnök egyértelmű elrettentő jeleket küldött Kínának anélkül, hogy formálisan megváltoztatta
volna a politikáját. Arra a kérdésre, hogy az Egyesült Államok „hajlandó-e katonailag bekapcsolódni Tajvan védelmébe, ha erről
van szó”, Biden elnök azt válaszolta: „Igen, ez az elkötelezettségünk”.22 Biden elnök többször is tett ilyen kijelentéseket .
A kongresszus egyes tagjai, akik meg akarják erősíteni Tajvannak nyújtott amerikai támogatást, Tajvan Politikai Törvényt
javasoltak, amely közvetlen katonai segítséget nyújtana és javítaná Tajvan diplomáciai státuszát. Bár az aktus nem ment át, a
kongresszus erős támogatásáról tanúskodik Tajvan mellett.23 A szorosabb katonai kapcsolat bizonyítékaként megjelentek olyan
jelentések, amelyek szerint az Egyesült Államok katonai tervezősejtekkel rendelkezik Tajvanon. Bár ezek korlátozottnak tűnnek,
közvetlen katonai kapcsolatot alkotnak, amely 1973 óta nem létezik.24
E hajlamok egyensúlyozása hivatalos nyilatkozatok arról, hogy az Egyesült Államok politikája nem változott. Valójában a
Nemzetbiztonsági Stratégia megismételte az „Egy Kína” politikáját, akárcsak a külügyminisztérium nyilatkozata.25 Továbbá,
20 A stratégiai kétértelműség logikájával és folytonosságával kapcsolatban lásd Timothy W. Crawford, Pivotal Deterrence: Third
Party Statecraft and the Pursuit of Peace (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2003); valamint Hoo Tiang Boon és Hannah
Elyse Sworn: Stratégiai kétértelműség és a kínai-tajvani kapcsolatok Trumpian megközelítése,
Nemzetközi ügyek 96. sz. 6. (2020. június), doi:10.1093/ia/iiaa160.
21 Ezek közé tartozik a három közlemény nyomán Tajvannak tett hat biztosíték, valamint további
legújabb jogszabályok, például a 2018-as tajvani utazási törvény.
22 Brett Samuels: „Biden: Az Egyesült Államok katonailag megvédené Tajvant, ha Kína megtámadná”, The Hill, 2022. május 23., https://
thehill.com/homenews/administration/3497693-biden-us-would-defend-taiwan-military-if-china-invaded/.
23 Andrew Desiderio: „Az USA-Tajvan Bill a Fehér Ház aggodalmai ellenére átjut a szenátusi testületen”, Politico,
2022. szeptember 14., https://www.politico.com/news/2022/09/14/taiwan-bill-clears-senate-panel-00056769.
24 Az USA és Tajvan közötti kapcsolatokat felvázoló idővonalat lásd: „Mérföldkövek az Egyesült Államok, Kína és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokban
Tajvan”, Reuters, 2022. augusztus 2., https://www.reuters.com/world/milestones-relations-between-us-china

taiwan-2022-08-02/; és a „Timeline: US-China Relations”, Council on Foreign Relations, elérve 2022. november 9-én, https://
www.cfr.org/timeline/us-china-relations.
25 „USA kapcsolatok Tajvannal”, Amerikai Külügyminisztérium, 2022. május 28., https://www.state.gov/us-relations

with-tajvan/.

az Egyesült Államokon belül számos vélemény létezik Tajvan védelmének bölcsességéről.26
Ez a projekt nem foglal állást azzal kapcsolatban, hogy az Egyesült Államok katonailag részt venne-e vagy kellene-e egy Tajvan
miatti konfliktusban. Elég azt hinni, hogy bizonyos feltételek mellett az Egyesült Államok beavatkozhat. Ezért értékes egy ilyen
beavatkozás eredményeinek értékelése.
Egyre nagyobb aggodalmak a közelgő kínai támadás miatt A magas rangú katonai tisztviselők aggodalmukat
fejezték ki amiatt, hogy a kínai hadsereg katonai megoldást készít a „szakadt tartomány” problémájára – vagy előkészíti ezt
a képességet arra az esetre, ha cselekvésre kényszerülnek.
Philip S. Davidson admirális, az Indo-Pacific Command (INDOPACOM) parancsnoka 2021 áprilisáig azt vallotta, hogy a kínai
fenyegetés Tajvan megszállásával „nyilvánvaló. . . a következő hat évben.”27 Az INDOPACOM
C. Aquilinojelenlegi parancsnoka,
admirális, John
amikor véleményét
kérték, kijelentette, hogy „ez a probléma sokkal közelebb áll hozzánk, mint azt a legtöbben gondolják”.28 Más katonai és
civil tisztviselők – például Anthony Blinken állam, Michael M. Gilday admirális, a haditengerészeti műveletek főnöke és
Charles Richard admirális, a Stratégiai Parancsnokság vezetője – hasonló aggodalmaknak adtak hangot. Ez egy széles narratíva
a nemzetbiztonsági közösségben.29
Magas rangú katonai tisztviselők aggodalmukat fejezték ki emiatt

A kínai hadsereg katonai megoldást készíthet a problémára
26 Azok között, akik elleneznék a közvetlen amerikai beavatkozást, a visszatartó tábor alapvető tagjai. Lásd például
Ted Galen Carpenter, „How Far is the US Willing to Go to Defend Tajvan?” Cato Institute, Commentary, 2020.
szeptember 22., https://www.cato.org/commentary/how-far- hajlandóak vagyunk megvédeni Tajvant.
Az utóbbi időben több mainstream elemző is bekapcsolódott a vitába. Lásd például Charles L. Glaser: „Washington
elkerüli a Tajvannal és Kínával kapcsolatos nehéz kérdéseket: Az USA újragondolásának esete
Kötelezettségvállalások Kelet-Ázsiában”, Foreign Affairs, 2021. április 28., https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/
2021- 04-28/washington-avoiding-tough-questions-taiwan-and-china.
27 Mallory Shelbourne: „Davidson: Kína megpróbálhatja átvenni az irányítást Tajvan felett „a következő hat évben”, USNI
News, 2021. március 9., https://news.usni.org/2021/03/09/davidson-china -megpróbálhatja-átvenni-tajvan irányítását a
következő hat évben.
28 David Vergun, „Tajvan védelme létfontosságú a regionális, nemzetbiztonsági szempontból, admirális szerint”, DOD
News, 2021. március 23., https://www.defense.gov/Explore/News/Article/Article/2547389/defense-of -tajvan-
létfontosságú- a regionális-nemzetbiztonsági-admirális-mondja/. Ezekről az aggodalmakról akkoriban széles körben
beszámoltak, például Brad Lebdon, „Kínai fenyegetés Tajvanra közelebb, mint a legtöbb gondolná”, CNN, 2021. március
24., https://www.cnn. com/2021/03/24/asia/indo-pacific-commander-aquilino-hearing-taiwan-intl-hnk-ml/index.html.
29 Ellen Francis, „Kína felgyorsítja a Tajvan elfoglalására irányuló terveket”, Washington Post, 2022. október 18., https://
www. washingtonpost.com/world/2022/10/18/china-seize-taiwan-plan-blinken/; Valerie Insinna, „A haditengerészet
vezetője még 2027-nél korábban sem zárhatja ki, hogy kínai invázió Tajvan ellen”, Breaking Defense, 2022. október
19., https://breakingdefense.com/2022/10/navy-leader-cant-rule -kínai-tajvani-invázió-még -2027-nél is korábban/;
valamint Oliver Parken és Tyler Rogoway, „Extremely Ominous Warning for China from US Strategic Command Chief”,
The War Zone, 2022. november 6., https://www.thedrive.com/the-war-zone/ extreme-ominous-warning -kínáról-tőlünk-
stratégiai-parancsnokság-főnök.

„szakadt tartomány” probléma. . . . Mások óvatosabbak. . . A

projekt nem foglal állást a konfliktus valószínűségével
kapcsolatban, de elismeri a konfliktus lehetőségét.
A civil írók visszhangozzák ezeket az aggodalmakat. A New York Timesban, a Foreign Affairsben és a védelmi szaksajtóban
a közelmúltban megjelent cikkek kiemelték a kínaiak Tajvannal kapcsolatos magabiztosságát és a konfliktusok kockázatát.30
Oriana Skylar Mastro, a Stanford Egyetem kínai szakembere megjegyezte: „Az elmúlt hónapokban aggasztó jelek
mutatkoztak arra vonatkozóan, hogy Peking újragondolja [Tajvannal kapcsolatos] békés megközelítését, és fontolgatja a
fegyveres egyesülést. . . . Míg a kínai vezetők korábban fantáziának tekintették a sziget elfoglalására irányuló katonai
hadjáratot, most ezt valós lehetőségnek tartják.”31 Lonnie Henley, a Védelmi Hírszerző Ügynökség nyugalmazott kelet-ázsiai
védelmi hírszerző tisztje a Kongresszus előtt kijelentette: „ ha a politikai vezetés ma a [PLA]-hoz fordulna, és azt mondaná,
hogy most azonnal megtámadhat, akkor úgy gondolom, hogy a válasz határozott igen lenne.”32 Robert Blackwill és Philip
Zelikow továbbmennek: „Kína most háború előtti tempóban van. a politikai és katonai előkészületekről. Nem úgy értjük, hogy
tudjuk, hogy Kína háborúba kezd. Egyszerűen csak azt látjuk, hogy a kínai kormány olyan lépéseket tesz, amelyeket egy ország
megtenne, ha háború előtti módra váltana.”33 Maga Tajvan is beszállt a vitába, védelmi minisztere pedig azt mondta, hogy
Kína képes lenne „teljes körű invázió” 2025.34-ig
Mások óvatosabbak, és hangsúlyozzák, hogy nehéz a képességek fejlesztésének szándékát betudni.

Mark Milley tábornok, a vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnöke a többi katonai vezető nyilatkozataihoz szólt:
„Davidson és Aquilino és mások azt mondták, hogy a kínai képességet Tajvan szigetének megszállására és elfoglalására
2027-re, hat évre felgyorsítják. mostantól. Ezt egyáltalán nem utasítom el.
30 Például Oriana Skylar Mastro, „The Taiwan Temptation: Why Beijing May Resort to Force”, Foreign Affairs, 2021. július/
augusztus, https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2021-06-03/china -tajvan-háború-kísértés; Sarah A. Topol, „Is
Taiwan Next?”, New York Times, 2021. augusztus 4., https://www.nytimes.com/2021/08/04/ Magazin/taiwan-china.html;
Michael Mazza, „Shoot It Straight on Taiwan”, War on the Rocks, 2021. augusztus 3., https://warontherocks.com/2021/08/
shoot-it-straight-on-taiwan/; és Jeff Schogol, „Miért a következő háború valószínűleg elkezdődik Tajvanon”, Feladat és cél,
2021. augusztus 6., https://taskandpurpose.com/news/china taiwan-next-major-war/.
31 Mastro, „A tajvani kísértés”.
32 Lonnie Henley, Meghallgatás az Egyesült Államok Kínai Gazdasági és Biztonsági Felülvizsgáló Bizottsága előtt „A Kínai
Népköztársaság Tajvan felé irányuló agressziójának elrettentése”, 2021. február 18., https://www.uscc.gov/hearings/
deterring-prc-aggression- Tajvan felé.
33 Robert Blackwill és Philip Zelikow, Egyesült Államok, Kína és Tajvan: Stratégia a háború megelőzésére (New York: Council
on Foreign Relations, 2021. február), 31., https://www.cfr.org/report/united- államok-kína-és tajvan-stratégia-megelőző-
háború.
34 „A védelmi miniszter szerint Kína 2025-re „teljes körű inváziót” indíthat Tajvan ellen” – Taiwan News, október 6.
2021, https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4307745.

. . de nem látom, hogy ez hirtelen megtörténik.”35 Christopher Johnson, a CSIS kínai tudósa határozottabb volt, és azt
mondta, hogy a 2022-es pártkongresszuson Hszi „kitartott azon ítélet mellett, hogy a stabilitás és a gazdasági növekedés
továbbra is domináns globális trendek legyenek”, és hogy Xi „háborús viszketésként” való ábrázolása „túlhangzott”.36
Lonnie Henley minősítette saját kongresszusi vallomását, és külön írta:
Nem hiszem, hogy [a kínaiak] megtámadják Tajvant mindaddig, amíg azt hiszik, hogy a háború nélküli egyesülés
életképes cselekvési mód marad. Támadni fognak azonban a hatalmas költségek és a saját katonai képességeik
iránti kétség ellenére, ha úgy ítélik meg, hogy a békés egyesülés már nem lehetséges, a katonai erő az egyetlen
fennmaradó lehetőség. Ezt viszont a tajpeji és washingtoni politikai fejlemények értékelése vezérli.37
Timothy Heath hasonlóan érvel amellett, hogy „nincs bizonyíték arra, hogy a [kínai] kormány komolyan fontolgatja békés
egyesülési stratégiájának feladását”. 38
A projekt nem foglal állást a konfliktus valószínűségével kapcsolatban, de elismeri a konfliktus lehetőségét.
A háborús meglepetésről szóló CSIS tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a „háborúk” a veszélyek, a
bizonytalanság és a lehetséges gazdasági tönkremenetel ellenére is előfordulnak. 39 A nemzetek rosszul számolják ki
a katonai egyensúlyt, belesodornak egy válságba, úgy érzik, hogy az erőviszonyok ellenük mozdulnak el, vagy belpolitikai
szempontok alapján nemzetbiztonsági döntéseket hoznak. Ahogy Colin Kahl, a DOD politikáért felelős helyettes államtitkára
mondta: „Nem hiszem, hogy a következő néhány évben valószínűleg megtámadják Tajvant, de soha nem lehet tudni.”40
Bár folyamatban van a vita mind a kínai képességekről, mind a Kína eltökélt szándéka, hogy katonai lehetőségeket
dolgozzon ki Tajvan ellen, széles körben elfogadott.41 A Tajvan elleni háború nem biztos, de nem is elképzelhetetlen; Emiatt
az ilyen konfliktusok harca fontos az Egyesült Államok politikájának kialakítása szempontjából.
35 Joseph Bosco: „Milley tovább növeli Amerika kétértelműségét Tajvan védelmével kapcsolatban”, The Hill, 2021. június 29.,
https://thehill.com/opinion/international/560623-milley-adds-confusion-to-americas-ambiguity- tajvan védelméről?rl=1;
és Sam LeGrone: „Milley: Kína képes arra, hogy 2027-re elfoglalja Tajvant, nem lát rövid távú inváziós szándékot”, USNI
News, 2021. június 23., https://news.usni.org/2021/06/23/ Milley-Kína azt akarja, hogy 2027-ig bevegye Tajvant, és nem
látja, hogy közel távon szándékozik behatolni. Ezekről az aggodalmakról akkoriban széles körben beszámoltak, például
Lebdon: „Kínai fenyegetés Tajvanra közelebb, mint a legtöbben gondolnák”.
36 Christopher Johnson, „Miért Kína biztonságosan játszaná: XI preferálná a Détente-t – nem a háborút – Amerikával”
Foreign Affairs, 2022. november 14., https://www.foreignaffairs.com/china/why-china-will-play-it-safe.
37 E-mail-váltás a szerzők és Lonnie Henley között, 2022. november 22.
38 Timothy R. Heath: „Tanulja-e Kína megtámadni Tajvant? A rendelkezésre álló bizonyítékok gondos mérlegelése azt mondja
Nem”, War on the Rocks, 2022. december 14., https://warontherocks.com/2022/12/is-china-planning-to-attack
taiwan-a-careful-consideration-of-available-evidence-says- nem/.
39 Mark Cancian, Coping with Surprise in Great Power Conflicts (Washington, DC: CSIS, 2018), 7, https://www.csis. org/analysis/
coping-surprise-great-power-conflicts.
40 „The 2022 National Defense Strategy: A Conversation with Colin Kahl” (nyilvános esemény, Brookings Institution, 2022.
november 4.), https://www.brookings.edu/events/the-2022-national-defense-strategy- a-beszélgetés -colin-kahl/.
41 További példák a jövőbeli konfliktusokról szóló vitára: Rachel Eslien Odell és Eric Heginbotham,
Bonny Lin és David Sacks, Kharis Templeman és Oriana Skylar Mastro, „Vészszoros? Debating the Peking's Threat to
Tajvan”, Foreign Affairs, 2021. szeptember/október, https://www.foreignaffairs.com/articles/ china/2021-08-09/strait-
emergency; valamint Bonny Lin és Joel Wuthnow, „The Weakness Behind China's Strong Facade”, Foreign Affairs, 2022.
november 10., https://www.foreignaffairs.com/china/weakness-behind-china strong-facade.

Párhuzamok és különbségek az ukrajnai háborúval

Ukrajna orosz inváziója felkeltette az érdeklődést a nemzetközi konfliktusok iránt. Az elmúlt generáció középpontjában a
szürke zóna konfliktusa és a felkelés állt. Elévültnek tűnt annak lehetősége, hogy egyik ország megtámadja a másikat, hogy
területet szerezzen. Oroszország Ukrajna elleni támadása emlékeztette a világot, hogy lehetséges a határokon átnyúló invázió.
A tajvani kínai invázióról való találgatás elkerülhetetlen volt.42
A Tajvan feletti háború nem biztos, de nem is elképzelhetetlen;

Emiatt az ilyen konfliktusok harca fontos az Egyesült Államok
politikájának kialakítása szempontjából.
Egyértelmű párhuzam vonható az ukrajnai orosz invázió és egy lehetséges kínai támadás között Tajvan ellen.
Oroszország és Kína úgy véli, hogy a célpont nem egy szuverén állam, hanem országuk része, és újra egyesíteni kell őket.
Mindkettő tekintélyelvű (bár nagyon eltérő formájú), és a célpont demokratikus.
Mindkét esetben az Egyesült Államok és számos globális partner támogatná a potenciális áldozatot.
Jelentős különbségek is vannak, köztük kettő, amely közvetlenül a katonai elrettentésre vonatkozik. Először is, az Egyesült
Államoknak hosszabb és mélyebb története van Tajvannal. Elkötelezettebbnek tűnik Tajvan védelme, mint Ukrajna védelme
mellett, és – amint arról korábban szó volt – valószínűbb, hogy közvetlenül beavatkozik. Másodszor, a kínai hadsereg előtt álló
kihívás sokkal nagyobb. Nehezebb átlépni 160 km-t a vízen, mint a szárazföldi határon, ahogy Oroszország tette. Sőt, ha a
leszállás megkezdődött, nincs visszaút.
Az arról szóló nézetek, hogy Kína hogyan látja az ukrajnai háborút, erősen spekulatívak, mivel Kína döntéshozatali folyamata
annyira átláthatatlan. Korán az volt az aggodalom, hogy Oroszország ukrajnai sikere felbátorítja Kínát. Az utóbbi időben
Oroszország katonai kudarca és az erős diplomáciai reakció elkedvetlenítheti Kínát.
Mindazonáltal az invázió mindenkit emlékeztetett arra, hogy az irredenta politikák veszélyesek, az Egyesült Államok elrettentése
kudarcot vallhat, és hogy az országok megtehetik, amit maguknak mondanak, hogy megtegyék.43
42 Ilyen spekulációra lásd Amy Qin és Amy Chang Chien, „As China Rattles Sabres, Tajvan
Kérdezi: Készen állunk a háborúra?” New York Times, 2022. június 13., https://www.nytimes.com/2022/06/13/world/
asia/china-taiwan-ukraine-military.html .
43 „Jön a nagy, és az amerikai hadsereg nem áll készen”, Wall Street Journal, 2022. november 4. , https://www.wsj.com/
articles/the-big-one-is-coming- kínai-orosz-charles-richard-us-military-11667597291. Példa arra, hogy Ukrajna
inváziója hogyan bátoríthatja Kínát, lásd: „Japán kemény választ kér Ukrajnára, mondván, hogy Kína figyel”, Wall
Street Journal, 2022. február 15., https://www.wsj.com/articles/ Japán-kemény-reagálatot kér Ukrajnára-mondva-
Kína-figyel-11644923764. Egy példa arra, hogyan korlátozhatja Kínát, lásd Grant Newsham, „Ukraine Invasion: Time
for Beijing to Rethink Taiwan”, Japan Forward, 2022. március 3., https://japan-forward.com/ukraine-invasion-time-
for-peking-to-rethink-tajvan/.
Az Ukrajna és Tajvan közötti párhuzam vonásának korlátairól szóló vitát lásd: „Kína nem Oroszország; Tajvan nem
Ukrajna”, The Diplomat, 2022. július 25., https://thediplomat.com/2022/07/china-is-not-russia taiwan-is-not-ukraine/.

A jelenleg elérhető modellek korlátai, értékelések és

Harci játékok
Bár a Tajvani-szorossal kapcsolatban kialakult a válság érzése, a kínai erők képességét a műveleti célok elérésére
nem vizsgálták megfelelően a nyilvánosság előtt. A korábbi elemzések nagyrészt tartalmaztak besorolatlan modelleket,
amelyek egy invázió egy aspektusára összpontosítanak, szeminárium típusú játékok, amelyek ugyan oktatják a
játékosokat, de nem adnak megfelelő elemzési alapot a szakpolitikai ajánlásokhoz, olyan politikai-katonai játékok,
amelyek elsősorban diplomáciai és politikai kérdéseket vizsgálnak, vagy titkosított hadijátékok, amelyek feltételezései.
és még az eredmények sem átláthatóak a nyilvánosság számára. Mindezek az elemző erőfeszítések értékesek, de egyik
sem adhat választ a projekt központi kérdésére: Kína meg tudja-e hódítani Tajvant egy katonai invázió során?
Az arról szóló nézetek, hogy Kína hogyan látja az ukrajnai háborút,

erősen spekulatívak, mivel Kína döntéshozatali folyamata annyira
átláthatatlan. . . . Mindazonáltal az invázió mindenkit emlékeztetett
arra, hogy az irredenta politikák veszélyesek, az Egyesült Államok
elrettentése kudarcot vallhat, és hogy az országok megtehetik,
amit maguknak mondanak.
Meglévő, nem minősített elemzések és értékelések A katonai ügyekkel

foglalkozó tudósok és Kína számos elemzést és értékelést végeztek, amelyek hozzájárultak a
katonai egyensúly megértéséhez. Ezek az erőfeszítések felbecsülhetetlen értékű forrást jelentettek
a projekt hadijátékának fejlesztéséhez. Azonban nem szándékoznak az adatokat vagy betekintést
olyan hadijátékká alakítani, amely működési betekintést nyújtana dinamikus környezetben.
Michael O'Hanlon, a Brookings Institution munkatársa és egy régóta katonai elemző készített egy
Kína 2000-es inváziós kilátásainak értékelése. Az értékelés részletes és elemző volt, és arra a következtetésre
jutott, hogy az invázió akkoriban nem volt lehetséges. A fentebb részletezettek szerint azonban sok minden
megváltozott az elmúlt évtizedekben.44
Ian Easton 2019-es könyve a témáról, a The Chinese Invasion Threat, részletes információkat tartalmaz a
földrajzról és a csatarendről, de nem alakítja át ezeket modellvé vagy hadijátékká.45
Michael A. Glosny (2004), Bradley Martin et al. (2022), O'Hanlon (2022) pedig egy kínaira nézett
44 Michael O'Hanlon, „Miért Kína nem tudja meghódítani Tajvant”, International Security 25, no. 2 (2000): 51–86,
https://www.jstor.org/stable/2626753.
45 Ian Easton, The Chinese Invasion Threat: Tajvan védelme és amerikai stratégia Ázsiában (Eastbridge Books,
2019).

Tajvan blokádja, nem pedig kétéltű invázió.46
Stephen Biddle és Ivan Oelrich (2016) azzal érvel, hogy a felszíni hajók nem lesznek képesek életben maradni
az ellenséges partoktól 400-600 km-en belül az A2/AD előrehaladása miatt, de nem folytatják Tajvan
inváziójának modellezését.47
A RAND által közzétett US-China Military Scorecard (2015) a potenciális invázió számos elemét értékelte
időnként és mélységben, anélkül azonban, hogy ezeket egységes elemzésbe összesítette volna. Ennek
egyik következtetése a háborús játék szükségessége volt: „Talán ennek a tanulmánynak a legközvetlenebb
folytatása egy egységes modell létrehozása lenne a különböző pontozókártyák közötti összefüggések
felmérésére.”48
Hadijátékok Számos
szervezet folytatott háborús játékokat, amelyek egy lehetséges amerikai-kínai konfliktust vizsgálnak Tajvan miatt.
Azonban a hangsúly az eszkaláció dinamikáján és a politikán volt, nem pedig a katonai műveletek eredményeinek
elemzésén.
2022 májusában a Center for a New American Security (CNAS) az NBC Meet the Press nevű szervezetével
együttműködve hadijátékot sugárzott a Tajvan elleni 2027-es kínai invázióról, majd júniusban közzétette a
megfelelő jelentést Dangerous Straits címmel.49 Ezek meggyőző és meggyőzőek voltak egy ilyen konfliktushoz
kapcsolódó politikai és katonai kérdések alapos vizsgálata, különösen a háború előtti elrettentés, a szövetségkezelés,
a nukleáris jelzések, a politikai üzenetküldés és az eszkalációkezelés. Ezek a játékok azonban nem az operatív
eredményekre összpontosítottak. Ezenkívül a CNAS játék felépítése a gyakorlatot egyetlen iterációra korlátozta,
egyetlen feltevéssel és egyetlen játékoskészlettel.
A CNAS egy másik, a The Poison Frog Strategy című jelentésben leírt játékot is lebonyolított, amelyet egy korábbi
játékból fejlesztettek ki, amely a Pratas-sziget/Dongsha Atoll kínai elfoglalását és annak nemzetközi kihullását
vizsgálta.50 A német Körber Alapítvány által szponzorált játék a Uniteddel együttműködésben .
46 Michael A. Glosny, „Fojtás a tengerből? Tajvan KNK tengeralattjáró blokádja”, International Security 28, no. 4 (2004.
április): 125–60, doi: 10.1162/0162288041588269; Bradley Martin és munkatársai, Impplications of a Coercive
Quarantine of Taiwan by the People's Republic of China (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2022. május), https://
www.rand.org/pubs/research_reports/RRA1279-1. html; és Michael E. O'Hanlon, Can China Take Taiwan? Miért nem
igazán tudja senki (Washington, DC: Brookings, 2022. augusztus), https://www.brookings. edu/research/can-china-
take-taiwan-why-no-one-really-knows/.
47 Tajvanról szóló megbeszélés különösen a 13–14. oldalon található. Stephen Biddle és Ivan Oelrich, „Future Warfare in
the Western Pacific: Chinese Access/ Area Denial, US AirSea Battle, and Command of the Commons in East Asia”,
International Security 41 (2016. július 1.): 7–48, különösen 13. –14, doi:10.1162/ISEC_a_00249.
48 Eric Heginbotham et al., The US-China Military Scorecard: Forces, Geography, and the Evolving Balance of Power,
1996–2017 (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2015), 354, https://www.rand. org/pubs/research_reports/
RR392.html.
49 Stacie Pettyjohn, Becca Wasser és Chris Doherty, Dangerous Straits: Wargaming a Future Conflict over Tajvan
(Washington, DC: Center for a New American Security, 2022. június) , https://www.cnas.org/publications/reports/
Veszélyes-szorosok-harcolt-a-jövő-konfliktus-tajvan; és a „Wargames: The Battle for Tajvan”
YouTube-videó, közzétette: NBC News, 2022. május 13., 26:54, https://www.youtube.com/watch?v=qYfvm-JLhPQ.
50 Chris Dougherty, Jennie Mutuschak és Ripley Hunter, The Poison Frog Strategy (Washington, DC: Center For New
American Security, 2021. október), https://www.cnas.org/publications/reports/the-poison-frog- stratégia.

A Királyság Chatham House-ja megvizsgálta a lehetséges európai válaszlépéseket Tajvan kínai inváziójára. A
két játék – a CNAS és a Körber – abban hasonlított, hogy egypéldányos szemináriumi játékok voltak, amelyek
nagymértékben politikai kérdésekre összpontosítottak.
A Reuters egy oknyomozó jelentést tett közzé, amelyet hadijátéknak neveztek. A jelentés számos politikai és
kormányzati forgatókönyvet mutatott be Kína és Tajvan lehetséges eszkalációs útjainak leírására.51 Bár ez a jelentés
nem a szokásos értelemben vett játék volt, számos elfogadható forgatókönyvet mutatott be szakértői vélemények
alapján, és kiváló grafikával illusztrálta megállapításait. A jelentés arra is jó példa volt, hogy milyen széles körben
használják a „hadijáték” kifejezést.
Mindezek a játékok hasznos politikai betekintést nyújtottak. Kifejezetten a katonai műveleti eredményekről
szóló hadijátékokra azonban szükség van kiegészítésként. Sajnos az összes ilyen háborús játék a titkosított
birodalomba tartozott.
Az átlátszóság hiánya a Classified Wargames-ből A DOD sok belső hadműveletet végzett
egy amerikai-kínai konfliktuson, de az eredmények titkosak, és csak néhány részlet szivárgott ki. Ezek a részletek
súlyos áldozatokra és kedvezőtlen kimenetelekre utalnak.52
Például egy széles körben idézett kommentárban David Ochmanek, a RAND vezető elemzője megjegyezte:
„A mi játékainkban, amikor Oroszországgal és Kínával harcolunk, [az Egyesült Államok] a kezébe kapja a
seggét.”53 Michele Flournoy, korábbi államtitkár . Hasonlóképpen kijelentette: „A Pentagon saját hadijátékai állítólag
azt mutatják, hogy a jelenlegi haderőtervek miatt a hadsereg képtelen lesz a jövőben elrettenteni és legyőzni a kínai
agressziót.”54 Egy másik jelentés megjegyezte, hogy egy „titkos hadijáték” azt mutatta, hogy az Egyesült Államok
51 David Legue és Maryanne Murray, „T-Day: The Battle for Taiwan”, Reuters, 2021. november 5., https://www. reuters.com/
investigates/special-report/taiwan-china-wargames/. Ez a munka a The Poison Frog-stratégiát is idézte .
52 Tara Copp, „Borúságosan megbukott”: A háborús veszteség után a közös főnökök felülvizsgálják, hogyan fog
harcolni az amerikai hadsereg”, Defense One, 2021. július 26., https://www.defenseone.com/policy/2021/07 /a-
kudarc-szerencsétlenül -a háború utáni-veszteség-a közös főnökök-át-felújítják-hogyan-mi-military-woll-wish/184050/;
Brett Tingley, „A közös főnökök új háborús paradigmát keresnek a minősített háborús játékok pusztító veszteségei
után”, The Drive, 2021. július 27., https://www.thedrive.com/the-war-zone/41712/joint-chiefs-seek -egy-új-háborús-
paradigma- a pusztító veszteségek után a minősített háborús játékokban; és John Vandiver, „US Military Ulnerabilities
Exposed during Classified Wargame, Top General Says”, Stars and Stripes, 2021. július 27. , https://www.stripes.com/
theaters/us/2021-07-27/US-China -military-war-game-hyten-2326077.html.
53 Sydney J. Freedberg. „Az US 'Gets Its Hiss Handed to It' in Wargames: Itt van egy 24 milliárd dolláros javítás”, Breaking
Defense, 2019. március 7., https://breakingdefense.com/2019/03/us-gets-its-ass-handed- to-it-in-wargames-itt-a-24
milliárd-fix/.
54 Michele Flournoy, „America's Military Risks Losing Its Edge”, Foreign Affairs, 2021. április 20., https://www.
Foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-04-20/flournoy-americas-military-risks-losing-its-edge.

Az államok győzedelmeskedhetnek a Kínával folytatott konfliktusban, de fennáll a nukleáris eszkaláció veszélye.55
Egy másik hadijátékkal kapcsolatban John E. Hyten tábornok, a Vezérkari Főnökök Egyesített Szövetségének akkori
alelnöke azt mondta: „[Az Egyesült Államok hadviselési koncepciója] csúnyán megbukott. Egy agresszív kínai csapat, amely az
elmúlt 20 évben az Egyesült Államokat tanulmányozta, körbefutott körülöttünk.” Ez történt, legalábbis részben, mert „a kék
csapat szinte azonnal elvesztette a hozzáférést a hálózataihoz”.56 Nem világos, hogy milyen típusú kibertámadás okozta ezt a
képességvesztést, vagy mit tett a kínai csapat, hogy „köröket futhasson” az amerikai csapat körül.
2021 márciusában S. Clinton Hinote altábornagy, a főhadiszállás vezérkari főnökének, stratégiai, integrációs és
követelményeknek helyettes főnöke azt mondta, hogy az amerikai légierő hadijátékai több mint egy évtizede jelezték, hogy a
kínaiak olyan katonai képességekbe fektetnek be, amelyek a légierő által preferált expedíciós hadviselés modellje „egyre
nehezebb”.57 „A hadijátékainkban nem csak az volt a tendencia, hogy veszítettünk, hanem gyorsabban is veszítettünk” –
mondta. Az újságíróknak azt mondta: „A végleges válasz, ha az amerikai hadsereg nem változtat irányvonalán, az, hogy
gyorsan veszítünk. Ebben az esetben egy amerikai elnököt valószínűleg szinte kész tények elé állítanák.”58
Ahogy ezek a példák is mutatják, ezek a titkosított világból származó tippek nem határozzák meg a játékok paramétereit,
beleértve az alapvető információkat, például a háború kitörésekor, vagy a játékba beépített feltételeket és feltételezéseket.
Sok DOD hadijáték a távoli jövőben játszódik – nem ritkán 20 év múlva –, hogy megbirkózzon a jövőbeli beszerzési kérdésekkel,
amelyek gyakran évtizedek alatt játszódnak le. A veszteségekre vagy kihívásokra való hivatkozások nem vonatkozhatnak a
működési eredményekre, például arra, hogy melyik oldal érte el a kitűzött célokat.
Ez nem meglepő, mivel ezek a háborús játékok titkosítottak, és a korlátozások célja, hogy az érzékeny adatokat elzárják a
potenciális ellenfelektől. A játékparaméterek leírására vonatkozó korlátozások azonban lehetetlenné teszik a kívülállók számára
annak megítélését, hogy miért következtek be az eredmények, ésszerűek voltak-e a játék feltevései, és hogy az alternatív
feltételezések eltérő eredményeket eredményezhetnek-e. Ezenkívül a jelentett eredmények közül sok öncélúnak tűnik, mivel a
wargaming ügynökség által kedvelt programokat támogatják. A minősített hadijátékok is gyakran a kihívást jelentő esetekre
összpontosítanak, még akkor is, ha ezek az esetek nem különösebben valószínűek, hogy teszteljék az amerikai hadsereg
határait.
55 Lauren Thompson, „Miért tehetné valószínűbbé a légierő terve a kínai harcra az atomháborút”, Forbes, 2021. június 15., https://
www.forbes.com/sites/lorenthompson/2021/06/15/why- a légierő-terve a kínai harcra-valószínűbbé teheti az atomháborút.
Más kommentárok is érintették ugyanezt a kérdést, például Edward Geist, „Lehetséges a vereség”, War on the Rocks, 2021.
június 17., https://warontherocks. com/2021/06/defeat-is-possible/. Hasonló aggályokat fogalmazott meg a 2018-as honvédelmi
stratégiai bizottság is.
Nem világos, hogy ezek a kommentárok további információkat szolgáltatnak-e a háborús játékokról, vagy visszamutatnak
a kiszűrt jelentésekre.
56 Copp: „Borúságosan megbukott”: A háborús veszteség után a közös főnökök felülvizsgálják az amerikai hadsereg szándékát
Harc."
57 James Kitfield: „Gyorsan veszíteni fogunk”: Az amerikai légierő háborús játékot tartott, amely egy kínaival kezdődött
Biological Attack”, Yahoo News, 2021. március 10., https://news.yahoo.com/were-going-to-lose-fast-us-air force-held-a-
war-game-that-started-with -a-kínai-biological-attack-170003936.html. Lásd még: John A.
Tirpak: „A Wargame jobban véget ér a Transs – Domain 'Moves Plugged in, Hinote szerint”, Air and Space Forces
Magazine, 2022. szeptember 28., https://www.airandspaceforces.com/wargame-ends-better-with-trans domain-moves-
plugged-in-hinote-says.
58 Kitfield: „Gyorsan veszíteni fogunk”: Az amerikai légierő háborús játékot tartott, amely egy kínai biológiaival kezdődött
Támadás."

Átláthatóság és a feltételezések független értékelése nélkül lehetetlen megítélni egy játék hitelességét.
A hadműveleti eredményeket vizsgáló háborús játék szükségessége Ez a projekt az irodalom űrét tölti be azzal,
hogy besorolatlan elemzést ad a műveleti eredményekről, ha Kína megkísérelné megtámadni Tajvant. Ez három okból is
fontos.
Először is nézeteltérés van arról, hogy Tajvan védelme sikeres lehet-e. Minden politikai megbeszélésnek
kiindulási feltételezésekkel és az ebből eredő eredményekkel kell kezdődnie, amelyekhez képest mérni lehet a
változást. A politikai vita jellege nagymértékben függ az alaphelyzettől. Ha Kína egy nap alatt be tudja venni Tajvant, az
más vitát szül, mint ha Tajvan hetekig kibírja, amíg az Egyesült Államok és partnerei erőket vetnek be.
Másodszor, sokféle forgatókönyv vizsgálatával a projekt betekintést nyújthat a siker legfontosabb feltételeibe.
Végül a projekt biztosítja a szükséges leírásokat és adatokat a szélesebb nemzetbiztonsági közösség számára,
hogy megvitassák a háború és a béke, az elrettentés és a nemzeti elkötelezettség kritikus kérdéseit.
A Pentagon titkosított hadijátékai nem segítik ezt a szélesebb körű vitát. A Tajvan védelmével kapcsolatos
döntések nem csupán technikai jellegűek, hanem értékek, prioritások és kompromisszumok megítélését is magukban foglalják.
Ez a projekt elősegíti ezt a vitát.
Ez a projekt egy űrt tölt be a szakirodalomban azzal, hogy

besorolatlan elemzést ad a műveleti eredményekről, ha Kína
megkísérelné megtámadni Tajvant.
Mit nem tesz a projekt Mivel a projekt a tajvani kínai
katonai invázió kilátásait méri fel, nem vizsgál más, vonzó stratégiákat. Például Kína blokkolhatja Tajvant, és
kétéltű támadás és az ezzel járó kockázatok nélkül próbálja elérni céljait.59 Hasonlóképpen, az Egyesült Államok elkerülheti
a közvetlen katonai konfrontációt, ehelyett blokád alá vonhatja Kínát, azzal a szándékkal, hogy a hosszú távú fájdalom
rákényszerítse a kínaiakat. hogy a kormány lemondjon nyereségéről. Egyes esetekben a játékosok nukleáris fegyvert
szeretnének használni.
Kína hosszabb ideig bombázhatja Tajvant, mielőtt támadást indítana. Ez lehetővé tenné Kína számára, hogy
elszigetelje Tajvant, felőrölje Tajvan légi és haditengerészeti haderejét, és összeállítson egy kereskedelmi flottát.
59 A blokád mint Kína preferált stratégiája melletti érvhez lásd például Charles Hutzler: „China Drills around
Taiwan Give Hints about Its Strategy”, Wall Street Journal, 2022. augusztus 4., https://www.wsj. com/
articles/chinas-drills-around-taiwan-give-hint-around-it-strategy-11659633265.

hajókat, hogy csaliként és „rakétaszivacsként” működjenek egy támadásban. A történelmi analógia a német légitámadások
Nagy-Britanniát ellen 1940 nyarán jelentené. Noha az óceáni akadály szűk volt, Németország felismerte, hogy nagy a
kockázat, ha továbbra is működnének egymással szemben álló légi és haditengerészeti eszközök.
Minden alternatív megközelítésnek vannak erősségei és gyengeségei. Mindegyik kisebb katonai kockázattal jár, és
vonzóbb lehet az óvatos kínai vezetés számára. A projekt nem foglal állást azzal kapcsolatban, hogy melyik lépés a
legvalószínűbb. Valójában nincs bizonyosság abban, hogy Kína egyáltalán katonai akcióba kezd. Mindazonáltal az invázió
jelenti a legveszélyesebb fenyegetést Tajvanra, ezért ez az első lépés, amelyet elemezni kell, ebből fakad a jelenlegi projekt
relevanciája és fontossága.
A csapatok katonai parancsnokságként játszanak, nem pedig polgári főparancsnokként. Így nincs politikai és nukleáris
döntéshozatal minden egyes játékiteráción belül a csapatok részéről. A forgatókönyvek szerkezetének változtatása azonban
lehetővé teszi néhány alternatív megközelítés elemzését ezeken a területeken. (A változókat részletesen az 5. fejezet
tárgyalja). Például egyes forgatókönyvekben a nukleáris eszkalációval kapcsolatos aggodalmak olyan harci szabályokhoz
vezettek, amelyek megtiltották az Egyesült Államoknak, hogy megtámadja a kínai szárazföldet.
Végül, a projekt nem tesz ajánlásokat az Egyesült Államok tajvani politikájára vonatkozóan. Ez a projekt felmérte Tajvan
autonómiájának fenntartásának lehetséges költségeit, de nem vizsgálja az előnyöket. Sok kommentátor felhívja a figyelmet
a 23 milliós demokrácia megőrzésének erkölcsi értékére, és arra, hogy a Kína által ellenőrzött Tajvan megnehezítené a
regionális szövetségesek, köztük Japán és Dél-Korea védelmét. Az USA értékelése
60 A katonai hadjáratokról szóló kínai szakirodalomban a közös tűzerejű csapásmérő hadjáratok ( ) önállóan vagy
partraszállás, blokád vagy más típusú hadjárat részeként alkalmazhatók. A cél a kulcspontok (pl. ellenséges
légibázisok vagy C2) lecsapása, hogy elszigeteljék a harci területet. Lásd például Ian Easton, „China's Top Five War
Plans”, Project 2049 Institute, 2019. január, https://project2049.net/wp-content/ uploads/2019/01/Chinas-Top-Five-
War-Plans_Ian_Easton_Project2049 .pdf; és Roger Cliff et al., Shaking the Heavens and Splitting the Earth: Chinese
Air Force Employment Concepts in the 21st Century (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2011), https://
www.rand.org/pubs/monographs/ MG915.html.

Az irányelv megköveteli a hasznok és költségek felmérését, amely túlmutat e projekt keretein.
Az alábbi ábra azt mutatja, hogy a jelenlegi elemzés hogyan illeszkedik az amerikai-kínai kapcsolatok
szélesebb körű értékelésébe. Ez egy ilyen értékelés fontos eleme, de csak egy szempontja.
A projekt nem tesz ajánlásokat az Egyesült Államokkal kapcsolatban

Tajvan politika. . . . Az Egyesült Államok politikájának [ilyen]
értékeléséhez olyan hasznok és költségek felmérése szükséges, amelyek
túlmutatnak e projekt keretein.
1. ábra: Hogyan illeszkedik egy lehetséges invázió értékelése az amerikai-kínai verseny

tágabb nettó értékelésébe
Az Egyesült Államok és Kína közötti konfliktus nettó értékelése
Demográfia Közgazdaságtan
Az amerikai-kínai konfliktus katonai elemei
Dél-kínai tenger Senkaku vita
Katonai konfliktus Tajvan felett
Katonai Blokád Sziget lefoglalása
Tajvan
Invázió
Forrás: CSIS.

Wargaming mint módszer
T
a projekt egy olyan hadijáték létrehozására törekedett, amely átlátható és analitikusan megalapozott,
hogy a döntéshozók és a közvélemény felhasználhassa a politikai döntések meghozatalára. Ez a fejezet
egy ilyen játék elkészítéséhez szükséges tervezési döntéseket tárgyalja. A vonatkozó kifejezések és
definícióik listája a B függelékben található, amely részletezi a vonatkozó wargaming lexikont.
A katonai ügyek elemzésekor történelmi feszültség mutatkozott a kvantitatív modellezés és a kvalitatív ítéletek között.
A Wargaming egy eszközt kínál e két megközelítés kombinálására. Az elemzést célzó hadijátékhoz (a résztvevők
oktatása vagy egyéb célok helyett) átláthatóságuk és szigorúságuk miatt a kvantitatív modellek adják a legjobb
eszközöket az ítélkezéshez. A játékosok döntéshozatala emberi ítélőképességet ad ezeknek a kvantitatív modelleknek
a kölcsönhatásához, lehetővé téve az események valószínű sorozatának feltárását. A modellek és az emberi
döntéshozatal strukturált, bizonytalan feltevéseket figyelembe vevő összesítése érdekében az analitikus hadijátékokat
változatosnak és ismétlődőnek kell lenni. Az így felépített háborús játékok sorozatának eredményei betekintést
nyújtanak egy jövőbeli konfliktus kimenetelének eloszlására, és arra, hogy a kulcsváltozók hogyan befolyásolják ezt
az eloszlást. Bár nem prediktív, adatokat szolgáltat a valószínű eredményekről, és megkönnyíti a tájékozott elemzést.
Kvantitatív modellek kontra kvalitatív ítéletek Az első döntés egy hipotetikus jövőbeli
konfliktus értékelésének megkezdésekor az, hogy kvantitatív modelleket, kvalitatív ítéleteket vagy a kettő
valamilyen kombinációját használjuk. A tajvani inváziót jelentő összetett műveletek értékeléséhez a wargaming
a szigor és az átláthatóság jó keverékét kínálja.

A jövő elemzésére irányuló minden kísérlet a bizonytalanságról alkotott ítéleteken alapul. Ez különösen igaz a háborúra,
amely kaotikus és a véletlentől függ. Például, bár korábban is történtek kétéltű leszállások, ezek túl kevesen vannak
ahhoz, hogy statisztikai megbízhatóságot lehetővé tevő kvantitatív modelleket hozzanak létre. Még a fegyverek
teljesítőképességével kapcsolatos kérdések is, amelyek tesztelés és modellezés alapján a leginkább alkalmasak az elemzésre,
bizonyos mérlegelést igényelnek, mivel az ilyen tesztelést békeidőben végzik; Nincsenek például valós adatok egy kínai YJ-12
hajóelhárító cirkálórakéta Arleigh Burke osztályú rombolóval szembeni teljesítményéről. Ez a bizonytalanság csak fokozódik, ha
olyan kulcstényezőket próbálunk felmérni, mint a relatív morál és az erők kiképzése. A jövő háborújának minden elemzésében
tehát alázattal kell megközelíteni a problémát.
A bizonytalanságtól eltekintve több alapvető elemzési hibát vagy buktatót is el kell kerülni. Először is a fizikailag lehetetlen
hibák: az amerikai-kínai háborúra vonatkozó jóslat, amelyben 30 Ford-osztályú fuvarozó szerepel a 2026-os amerikai
hadrendben (OOB), nem valós. A második olyan hibák, amelyek fizikailag lehetségesek, de figyelmen kívül hagyják a működési
előzményeket, például az, hogy mind a 11 Ford-osztályú fuvarozó felbukkant az Egyesült Államok-Kína háborúban anélkül,
hogy némelyikük mélyreható karbantartást igényelne. Bár fizikailag lehetséges, hogy az Egyesült Államok mind a 11 Ford-osztályú
fuvarozót készen álljon, egy ilyen elemzés kevésbé valószínű, mint egy olyan elemzés, amely figyelembe veszi a történelmi
tényezőket, például a karbantartási ciklusokat és az üzemkészültséget. A legtöbb ésszerű analitikai nézeteltérés ezen a téren
fordul elő. A harmadik a rugalmatlanság a feltételezések változatosságával kapcsolatban: például az Egyesült Államok számára
rendelkezésre álló figyelmeztetések mennyiségének figyelmen kívül hagyása lényeges eltéréseket hagyna figyelmen kívül, hogy
hány szolgáltató jelenik meg, hol és mikor. Bármilyen, egy modellen vagy hadijátékon alapuló elemzés nehézségekbe ütközne
ennek a problémának a megoldása. Negyedszer, az elemzés korlátozhatja a változókat a számszerűsíthető tényezőkre anélkül,
hogy feltárná az emberi döntéshozatalt: egy olyan modell, amelyben minden hordozó részt vesz a harcban, anélkül, hogy
aggódna a veszteségek miatt vagy megváltoztatná a taktikát, figyelmen kívül hagyná a háborúban kritikus emberi döntéshozatalt.
Végül a nem átlátható elemzést lehetetlen boncolgatni és megvitatni. Az elemzési módszerek mérlegelésekor és
összehasonlításakor mindezeket a tényezőket figyelembe kell venni.
A jövőbeli konfliktusok elemzésének egyik legalapvetőbb módja a strukturálatlan vagy lazán strukturált ítéletek. A
strukturálatlan ítéletek általában az érintett katonaság relatív erejéről szóló forrásokra hivatkoznak, és feltételezik az
események lefolyását, esetleg egy hadtörténeti epizód analógiája alapján. Lazán strukturált ítéletek következhetnek egyszerű
mennyiségi összehasonlításokból (pl. a versengő hadsereg teljes mérete vagy a harci repülőgépek száma), amelyekből hiányzik
a strukturált értékelés arról, hogy az erők hogyan hatnak egymásra dinamikusan a releváns időben és térben. Bár az ilyen
ítéleteket könnyű meghozni, kevés alapot adnak a vitához, és nem reprodukálhatók. Ha egy személy megítélése ütközik a
másikéval, nincs sok ok a megoldásra. Ez megköveteli a strukturált ítéletalkotás módszereit.
A strukturált megítélés módszerei, például a nettó értékelés vagy a küldetéstervezési folyamat hasznosak, mert biztosítják,
hogy a kritikus változókat ne hagyják figyelmen kívül, és lehetővé teszik a vitát és az ellenőrzést.
A küldetéstervezéshez az amerikai hadsereg és tengerészgyalogság fiatalabb tisztjeit megtanítják a METT-TC
mnemonikára (küldetés, ellenség, terep, csapatok, idő, civilek), hogy ne felejtsék el a kritikus tényezőket. Számos hasonló és
bonyolultabb tervezési folyamat létezik a szolgálatokon belül, amelyek mindegyikének célja a katonai helyzet megítélésének
strukturálása. A nettó értékelés, bár általában stratégiai és hosszabb távú értékelésekhez használatos, egy másik módszertan,
amely kevésbé merev, mint a katonai küldetéstervezés, de mégis strukturált. Eliot Cohen például úgy írja le a nettó értékelést,
mint „a katonaság értékelését

egyensúlyok”, amely öt kritikus kérdés vizsgálatán keresztül működik.61 Cohen a nettó értékelést állítja
szembe a kvantitatív orientált elemzési módszerekkel.
A katonai erők kvantitatív modellekkel is elemezhetők. A modell „egy rendszer vagy rendszer viselkedésének
matematikai vagy más logikailag szigorú reprezentációja”.62 Míg a lazán strukturált ítéletek is használhatnak
számokat érvelésük alátámasztására, a modellezés szigort és átláthatóságot ad ezekhez a számokhoz és
kölcsönhatásokhoz. Robert McNamara volt védelmi miniszter formalizálta a rendszerelemzés használatát a DOD-
ban, elsősorban azért, hogy jobban tájékoztassák a felvásárlási folyamatot.63 A hidegháború alatt egységes
modelleket (pl. TACWAR és CEM) dolgoztak ki a teljes színházi kampányok értékelésére.64 Ezeket alkalmazták. a
talaj kopásának és mozgásának reprezentációi, kiegészítve a légierő által nyújtott támogatással kapcsolatos
egyszerű számításokkal.65 Néhány jelenlegi kampánymodell (például JICM és STORM) kifinomult interakciókat
tartalmaz, és impozáns akaratokat alkalmazhat. Azonban minden eredményük minősített, és csak egyszer fut, így
alkalmatlanná válik nyilvános vitára és érzékenységi elemzésre.
Míg a jövőbeli konfliktusok modellezése a rendszerelemzés égisze alatt történhet, addig a tudományos
közösségben ez általában kampányelemzés keretében történik. A kampányelemzés „olyan módszer,
amely magában foglalja a bizonytalanság kezelésére szolgáló modell és technikák használatát a katonai
műveletekkel kapcsolatos kérdések megválaszolásához”.66 Míg a kampányelemzést sok tudós gyakorolta az
elmúlt évtizedekben, Rachel Tecott nemrégiben formalizálta. és Andrew Halterman.67 A kampányelemzés
lényege egy forgatókönyv meghatározása, egy modell felépítése az alapján.
61 Eliot Cohen, „Net Assessment: An American Approach”, Jaffee Center for Strategic Studies, 1990. április, 4, 10,
https://www.inss.org.il/publication/net-assessment-an-american-approach/.
62 Paul K. Davis és Donald Blumenthal, The Base of Sand Problem: A White Paper on the State of Military Combat Modeling
(Arlington, VA: Defense Advanced Research Projects Agency, 1991), 1, https://apps.dtic.mil /sti/ citations/ADA255880.
63 Stephen Rosen, „Rendszerelemzés és a racionális védelem keresése”, Közérdekű sz . 76 (1984 nyár): 3, https://
www.proquest.com/scholarly-journals/systems-analysis-quest-rational-defense/docview/59916060/se-2 .
64 A TACWAR és a CEM (Concepts Evaluation Model) egyaránt színházi szintű harci szimulációs modell volt.
eredetileg az 1970-es években fejlesztették ki, és az 1990-es években használták. A TACWAR-t az Institute for
Defense Analysis, a CEM-et pedig a Hadseregelemző Központ fejlesztette ki. Ezek kétoldalú modellek voltak, amelyek
a Lanchester-törvényeket használták a kopás kiszámításához.
65 Lásd például: Barry Posen, „Measuring the European Conventional Balance: Coping with Complexity in in
Fenyegetés értékelése”, International Security 9, 2. sz. 3 (Winter 1984/85), 47–88, doi:10.2307/2538587; és Joshua M.
Epstein, Strategy and Force Planning: The Case of the Persian Gulf (Washington, DC: Brookings Institution, 1987).
66 Rachel Tecott és Andrew Halterman, „The Case for Campaign Analysis: A Method for Studying Military Operations”,
International Security 45, no. 4 (2021. tavasz), 9, doi:10.1162/isec_a_00408.
67 John J. Mearsheimer, „Miért nem tudnak gyorsan nyerni a szovjetek Közép-Európában”, International Security 7, no.
1 (1982): 3–39, doi: 10,2307/2538686; Joshua M. Epstein, Measuring Military Power: The Soviet Air Threat to Europe
(Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984); Barry R. Posen, „Az európai konvencionális egyensúly mérése:
Megküzdés a bonyolultsággal a fenyegetettség értékelésében”, International Security 9, no. 3 (1984): 47–88, doi:
10,2307/2538587; Joshua M. Epstein, „Dinamikus elemzés és konvencionális egyensúly Európában”, International
Security 12, 1. sz. 4 (1988): 154–165, doi: 10,2307/2538999; és Barry R. Posen: „Is NATO Decisively Outnumbered?”,
International Security 12, 2. sz. 4 (1988): 186–202, doi: 10.2307/2539002.

előzményadatokat, a modell futtatását és a modell változásérzékenységének elemzését. A kampányelemzés különösen alkalmas az
elégségességi kérdések tanulmányozására, mint például bizonyos hadállások megfelelősége egy adott katonai művelet sikeréhez.68
Tágabb értelemben ez a nehézség hozzájárult a vitához Cohen között, aki támogatta a nettó értékelés tágabb keretét ezen és
más bizonytalanságok kezelésére, valamint John Mearsheimer és Barry Posen között, akik támogatták a kampányelemzés alkalmazását
a konkrét műveletek elemzésére.69 Ideális esetben a konfliktuselemzés az lenne . ötvözi a kampányelemzés szigorúságát és
átláthatóságát az emberi döntéshozatallal. Ennek egyik módja a wargaming.
Különböző háborús játékok különböző célokra Bár a wargaming hosszú múltra tekint vissza,
kapcsolata az elemzéssel és a katonai döntéshozatallal még mindig tisztázatlan. A háborús játékokat egyre gyakrabban használják
pedagógiai és kutatási eszközként egyetemeken, agytrösztökben és kormányzati ügynökségekben, hogy megvizsgálják a biztonsági
kérdéseket a válságstabilitástól a regionális konfliktusokig.70
Annak ellenére, hogy felszólítanak arra, hogy növeljék a háborús játékok alkalmazását a politikai elemzésekben, gyakran nem világos,
hogyan nézzen ki az ilyen használat, és hogyan segíti a legjobban a nemzetbiztonsági vitát.71
A háborús játékok hasznosságáról folyó jelenlegi vita a céljuk körül összpontosul. A kísérleti hadijátékok célja, hogy jobban megértsék az
emberi döntéshozatalt egy adott kontextusban. Az oktatási hadijátékok célja a katonai és politikai elit döntéshozatali szimulációinak
elősegítése. Végül az analitikus wargaming célja egy katonai probléma elemzése a politika jobb tájékoztatása érdekében. Ezek mindegyike
egy olyan utat jelent, amelyet ez a projekt követhetett.
A kísérleti wargaming célja, hogy segítse a politológusokat a döntéshozatali folyamatok tanulmányozásában, különösen a nemzetközi
kapcsolatokban. A politikatudomány kísérletezésre helyezett hangsúlya és a nemzetközi hadijátékok mikroszintű folyamatainak
megértésének vágya elvezetett a
68 Charles L. Glaser és Chaim Kaufmann: Mi a támadás-védelem egyensúly, és mérhetjük-e?

Nemzetközi Biztonság 22. sz. 4 (1998): 75, doi: 10,2307/2539240.
69 A vitához lásd Eliot A. Cohen, „Toward Better Net Assessment: Rethinking the European Convenal Balance”, International
Security 13, no. 1 (1988): 50–89, doi: 10,2307/2538896; valamint Mearsheimer, Posen és Cohen, John J. Mearsheimer,
Barry R. Posen és Eliot A. Cohen válasza, „Reassing Net Assessment”, International Security 13, 2. sz. 4 (1989): 128–79,
https://www.jstor.org/stable/2538782.
70 Számos új wargaming szervezet jött létre az egyetemeken, köztük a Georgetown

University Wargaming Society (alapítva 2020); MIT Wargaming Working Group (a MIT Nemzetközi Tanulmányok
Központjában hozták létre, 2019); King's College Wargaming Network (a School of Security Studies keretein belül hozták
létre, 2018); és a SAIS Wargaming Club.
71 Háború a sziklákon. „A revitalizing Wargaming Is Necessary to Be Prepared for Future Wars”, 2015. december 8. https://
warontherocks.com/2015/12/revitalizing-wargaming-is-necessary-to-be-prepared-for-future-wars/ .; Reddie, Andrew
W., Bethany L. Goldblum, Kiran Lakkaraju, Jason Reinhardt, Michael Nacht és Laura Epifanovskaya. "Next-Generation
Wargames." Tudomány 362. sz. 6421 (2018. december 21.): 1362–64. https://doi.org/10.1126/science.aav2135 ; Hirst,
Aggie. "Játékállapotok: A reneszánsz értékelése az Egyesült Államok katonai háborújában." Kritikai katonai tanulmányok
0, sz. 0 (2020. január 9.): 1–21. https://doi.org/10.1080/23337486.2019. 1707497.

kísérleti hadijáték.72 Például Erik Lin-Greenberg hadijátékok sorozatát hajtotta végre, miközben változtatta, hogy
drónt vagy pilóta repülőgépet lőttek-e le, és ha egy emberes repülőgépet lőttek le, mi történt a pilótával.73 Egy
kulcsfontosságú változó manipulálásával és rögzítve az ezt követő vitákat, a kísérleti hadijáték rávilágított arra, hogy a
drónok elvesztése másképpen befolyásolhatja az eszkaláció kockázatát, mint a pilóta repülőgépek veszteségei.
Az oktatási wargaming célja, hogy felkészítse a vezetőket a háborús döntéshozatalra. Peter Perla szavaival élve: „A
legjobb fegyverek és az azokat ügyesen alkalmazó férfiak kiválasztása nagy gondot jelent a hadsereg és a nemzet
számára. A wargaming és a wargaming fontos eszközök az ilyen döntések megválaszolásában.”74 Egy másik
megfogalmazásban Perla és McGrady azt írja, hogy a wargaming erőssége „az a képessége, hogy képessé teszi az
egyes résztvevőket arra, hogy átalakítsák magukat azáltal, hogy nyitottabbá teszik őket a játékban szerzett
tapasztalataik internalizálására. .”75 Francis J. McHugh amellett érvelt, hogy a katonai parancsnokokat döntéshozatali
tapasztalattal rendelkező hadijátékok és a döntéshozatali információkat biztosító hadijátékok felosztása mellett
érveljenek. 76 Például a napóleoni hadviselésről szóló játék a kortárs katonai parancsnokok döntéshozatali tapasztalatát
adhatja anélkül, hogy döntéshozatali információt adna nekik arról a háborúról, amelyet esetleg a jövőben meg kell
vívniuk. Az oktatási wargaming ezért felosztható „tapasztalati”, a döntéshozatali tapasztalat biztosítására összpontosító,
és „jelenlegi művelet-orientált” játékokra, amelyek a döntéshozatali információkra összpontosítanak.77 Ettől függetlenül
az oktatási hadijátékok nagyjából a játékosok fejlődését részesítik előnyben a háborús játékok analitikai eszközként
való használatával szemben. .
Végezetül, léteznek analitikus hadijátékok, amelyek adatokat szolgáltatnak egy konkrét, elemezhető problémáról.
Jon Compton volt ennek a megközelítésnek a fő támogatója, és arra szólította fel a háborús játékosokat, hogy
vegyenek analitikus felelősséget a nemzetbiztonsági problémákban.78 Ehhez egy olyan analitikus architektúra mellett
érvel, amely bizonyítékokon alapuló modelleket épít fel, amelyek aztán beépülnek egy hadijáték-tervbe, amely téma
szakértői ellenőrizték; ezt a játékot aztán egy kis embercsoport iteratívan játssza, hogy megkönnyítse az elemzést.79 A
kvantitatív modellek (a kampányelemzésben használtak értelmében) hadijátékokban való felhasználása nem volt
72 A kísérleti hadijáték módszertanának legjobb meghatározása és megvitatása itt található

Erik Lin-Greenberg, Reid BC Pauly és Jacquelyn G. Schneider, „Wargaming for International Relations
Research”, European Journal of International Relations , 28., no. 1 (2022. március 1.): 83–109, doi:
10.1177/13540661211064090.
73 Erik Lin-Greenberg, „Wargame of Drones: Remotely Piloted Aircraft and Crisis Escalation”, Journal of Conflict
Resolution 66, no. 10. (2022. június), doi: 10.1177/00220027221106960.
74 Peter Perla, Peter Perla: The Art of Wargaming: A Guide for Professionals and Hobbists, Szerk. John Curry (lulu.
comSecond Edition, 2012), 21.
75 Peter P. Perla és ED McGrady, „Why Wargaming Works”, Naval War College Review 64, no. 3 (2011): 112.
76 Francis J. McHugh, US Navy Fundamentals of Wargaming (New York: Skyhorse, 2013).
77 Ez a megkülönböztetés szerepel a US Naval War College Wargaming Handbookjában is. Lásd: Shawn Burns ed.,
Wargamers' Handbook: A Guide for Professional Wargamers (Newport, RI: United States Naval War College
Wargaming Department, 2022), 4, https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1001766. pdf.
78 Jon Compton, „The Obstacles on the Road to Better Analytical Wargaming”, War on the Rocks, 2019.
október 9., https://warontherocks.com/2019/10/the-obstacles-on-the-road-to- jobb-analitikus-háborús/.
79 „What Is Analytical Wargaming with Jon Compton”, YouTube-videó, a Georgetown University Wargaming
Society, 2020. szeptember 25., 1:36:11, https://www.youtube.com/watch?v=M-sENrcBPJY.

sok DOD wargame jellemzője, ami némi vitát vált ki a DOD wargaming közösségen belül.80
A wargamingról folyó kortárs vita középpontjában az áll, hogy az oktatási hadijátékok hasznosabbak-e a
nemzetbiztonsági vállalat számára, mint az analitikus hadijátékok. Noha mindkét fél elítéli azokat a
hadijátékokat, amelyek „egy csomó srác ül egy asztal körül”, nem értenek egyet a továbblépés módját illetően.81
Perla egy olyan „kutatási ciklus” ötletét terjesztette elő, amely integrálja a háborús játékokat, elemzéseket és
katonai gyakorlatokat, hogy megvilágítsa a helyzetet. A jelenkori hadviselés szempontjából releváns döntések,
adatok és cselekvések.82 Vagyis a hadijátékok kérdéseket vetnek fel, amelyeket aztán katonai gyakorlatokon és
matematikai elemzéseken keresztül kell feltárni. Perla és társszerzői megismételték azt a meggyőződést, hogy a
wargaming nem veheti át a probléma analitikus tulajdonjogát, hanem kölcsönösen konstitutív gyakorlatokkal és
elemzésekkel kell tájékozódnia a politikai döntéshozóknak, akik maguk viselik a problémát.83 Perlával összhangban
McGrady azt állítja, hogy a háborús játékok történetmesélő eszközként, nem pedig elemzési módszerként működnek
a legjobban.84 Compton válaszul fiktív módon párhuzamba állítja módszerét a szemináriumi stílusú oktatási hadijátékkal.85
A jelentés szerzői szerint a különböző háborús játékok nem jobbak vagy rosszabbak, mint mások; A probléma
akkor merül fel, ha egy háborús játékot egy célra terveztek, de egy másik célra alkalmazzák. Ha egy háborús játék
célja a résztvevők oktatása, de elemzési alapként szolgál, az elpazarolt erőfeszítéseket és hibás következtetéseket
eredményez. A vita nem teljesen félreértés kérdése; egyes wargamerek úgy vélik, hogy a hadijátékok nem
szolgálhatnak bizonyos célokat. Ezen nézeteltérések ellenére mindannyian egyetértenek abban, hogy a wargame
felépítésének a projekt céljához igazítása kulcsfontosságú lépés minden wargaming erőfeszítésben.
Az analitikus hadijáték alapelvei Ennek a projektnek a célja –
Tajvan hagyományos kínai inváziójának dinamikájának elemzése – vezette a CSIS-t arra, hogy kövesse Compton
analitikus wargaming megközelítését. A projekt nem szándékozik biztosan megjósolni a jövőt. A játékok iterációinak
nagy száma, a forgatókönyvek változatossága és a bizonyítékokon alapuló szabályokon alapuló elbírálás azonban
azt jelenti, hogy a politikai döntéshozók és a közvélemény ésszerűen használhatja a kimenetek skáláját a háborús
harc dinamikájának és politikai döntéseinek meghozatalára.
80 Például lásd Peter Pellegrino, aki elmagyarázza, hogy modellekkel utal arra, hogyan készteti a játékosokat
kölcsönhatásba lépnek a háborús játékkal, nem pedig a valóság mennyiségi megjelenítésével. „Pellegrino:
Modellezés és játékok”, YouTube-videó, közzétette: PAXsims, 2020. szeptember 11., 2:03:50, https://
www.youtube.com/watch?v=vNYPH0HBh3U . Ez nem jelenti azt, hogy a megközelítése nem helyes vagy hasznos, de
ahogy az alábbiakban tárgyaljuk, ez nem felel meg a projekt céljának.
81 Peter Perla, „Now Hear This – Improving Wargaming Is Worthwhile – and Smart”, US Naval Institute, 2016. január
1., https://www.usni.org/magazines/proceedings/2016/january/now-hear-improving - Wargaming érdemes és
okos.
82 Perla, Peter Perla: The Art of Wargaming, 252 83
Peter Perla et al., Rolling the Iron Dice: From Analytical Wargaming to the Cycle of Research, War on
the Rocks, 2019. október 21., https://warontherocks.com/2019/10/rolling-the-iron-dice-from-analytical
wargaming-to-the-cycle-of-research/.
84 Ed McGrady, „Getting the Story Right about Wargaming”, War on the Rocks, 2019. november 8., https://
warontherocks.com/2019/11/getting-the-story-right-about-wargaming/.
85 Jon Compton, „A Tale of Two Wargames: An Entirely Fictious Tale of Wargaming Woe and Tragedy”, War on the
Rocks, 2022. szeptember 22., https://warontherocks.com/2022/09/a-tale-of- két-háborús-egy teljesen fiktív-
mese-háborús-jaj-és-tragédia/.

A kampányelemzés módszereinek integrálása Compton analitikus wargamingra vonatkozó javaslataival, ez

háborús játék:
Különféle módszereket alkalmazott bizonyítékokon alapuló modellek létrehozására, amelyek meghatározták
az ítélkezést; Több modell integrálása a tartományok között egy kampány vizsgálatához; Sok iterációt hajtott
végre változatos stratégiákkal mindkét oldalon; Változatos kulcsfontosságú feltételezések az eredményre
gyakorolt hatásuk vizsgálatára; A játékosokat arra használta, hogy számot adjon az emberi döntéshozatalról,
számos lehetséges utat tárjon fel, és változtassa meg a forgatókönyvek kimenetelét; és
A hadijáték beágyazása szélesebb elemzésbe.
A történelem módszerének és a Pk s módszerének használata a létrehozáshoz

Bizonyítékokon alapuló szabályok
A legfontosabb tényező abban, hogy egy analitikus hadijáték elfogadható eredményeket hozzon létre, az, hogy a szabályok
empirikus adatokon alapuljanak. Az oktatási hadijátékok szabályainak nem kell megfelelniük a valóságnak ahhoz, hogy
stratégiát tanítsanak a diákoknak. Az analitikus hadijátékok azonban a szabályok szerint modellezik a valóságot. Ahogy fentebb
említettük, lehetetlen, hogy a szabályok teljesen biztosak legyenek, mivel a huszonegyedik századi hadviselés valós esetei
kevés. A szigorú modellezésen alapuló háborús játékok azonban, amelyek felismerik a fizikai korlátokat és a működési
valóságot, analitikusan érvényes betekintést eredményeznek.
A modellalkotásnak két tág megközelítése létezik: a történelem módszere és a Pk s módszere. Ez a projekt mindkettőt
használta.
A történelem módszere modellezi a jövőbeni hadműveletek eredményeit úgy, hogy az elemzés megfelelő szintjén analógiákat
készít a múltbeli hadműveletekkel. Ez magában foglalhatja például a Desert Storm repülőgépeinek napi bevetési arányát a
repülőgépek napi bevetési arányának előrejelzésére egy jövőbeli konfliktusban, vagy lehetővé teszi a játékosoknak, hogy a
szárazföldi erőket a korábbi előrehaladási arányok alapján mozgassák. Ez a megközelítés népszerű mind a kampányelemzésben,
mind a kereskedelmi hadijátékban. Dunnigan a Perlához írt előszavában így érvel: „Alapvetően úgy szerezhet jó játékokat, ha
odafigyel a múltbeli tapasztalatokra (történelemre), és hagyja, hogy a zsetonok oda hulljanak, ahova esnek.”86 A történelem
azonban nem magától értetődő, és az analógiák is előfordulhatnak . félrevezető. Az egyik kulcskérdés Barry Posen: „Miről van
szó?” Például nem lenne helyénvaló egy gyalogsági egység előrehaladásának sebességét városi terepen nehéz harcok során
modellezni egy síkságon átívelő, gépesített erő által végrehajtott történelmi áttörési művelet alapján.
A Pk s módszer a jövőbeni hadműveletek eredményeit modellezi úgy, hogy valószínűségeket és értékeket rendel a
fegyverrendszerekhez, és ezeket a képességeket a megfelelő szintig összesíti. A „Pk s” az ölés valószínűségét jelenti, amely az
elméleti fegyverhatékonyság általános mértéke. Minden katonai művelet végtelen számú mikroszintű interakció eredménye,
például ellenségek felderítése, fegyverek alkalmazása és egy találat eredménye. Bár minden interakció nem modellezhető, a
Pk s módszere megpróbálja modellezni a főbb fegyverek valószínű hatásait és azok hatásait. Ez inkább alkalmas légi, tengeri
és rakétaharcra, mint földi harcra. Az észlelés valószínűségére, a fegyvertalálatokra és a fegyverhatásokra vonatkozó adatok
lehetnek
86 James F. Dunnigan, Perla előszavában, Peter Perla The Art of Wargaming, 9.

történelmi adatokból vagy fegyvertesztelési adatokból. Jobb bizonyíték hiányában az értékeket a téma szakértőitől
vehetjük át. Ezek a valószínűségek külön-külön számíthatók, vagy összesíthetők egy kumulatív „elölési valószínűség”-be vagy
Pk-ba. Ezeknek az értékeknek a birtokában a kutatók modellezik az egyéni interakciókat, majd ezeknek az interakcióknak az
eredményeit a megfelelő szintre összesítik az elemzéshez (pl. egyéni kutyaviadalok, két repülőgép-repülés találkozása, vagy
akár századonkénti elfoglaltságok). A háború közötti időszakban a Naval War College-ban lebonyolított játékok ezt a problémát
a bombázó repülőgépek és hadihajók fegyvereivel végzett valós tesztekből származó „találat valószínűségek” modellezésével
oldották meg, majd ezeket a modelleket beágyazták a nagyobb hadijátékokba.87
A történelem módszerének és a Pk módszerének egyaránt vannak erősségei és gyengeségei. A történelem módszere

jó munkát végez annak biztosítására, hogy a modellek figyelembe vegyék a működési valóságot: például, ha egy
harckocsizászlóalj a harckocsi maximális sebességének megfelelően halad előre, figyelmen kívül hagyja azt a műveleti
valóságot, hogy sokkal nehezebb megszervezni és irányítani egy páncélost. Kényszerítés. A történelem módszere az
aggregáció és az ismeretlen tényezők problémáit kezeli úgy, hogy az elemzés megfelelő szintjén elfogadható értékeket kap.
Ezzel szemben a Pk s módszere nehezen kezeli ezeket a működési tényezőket, és nem tud számszerűsíteni olyan tényezőket,
mint a morál és a súrlódás. A történelem módszere azonban nem olyan jó a fegyverzetben és a technológiában bekövetkezett
változások vagy a jó analógiákat hiányzó helyzetek számonkérésére; ezzel szemben itt a Pk s módszere jeleskedik. Például
nincs történelmi precedens a védett célpontok elleni tömeges, precíziós irányítású taktikai ballisztikus rakétatámadásokra,
amelyek lehetővé tennék a történelem módszerének működését. A Pk s módszere felhasználható az egyszeri ballisztikus
rakéta kilövéseinek történeti eseteiből és az elfogók vizsgálati adataiból felfelé történő extrapolációra. E módszerek vegyes
erényei és visszásságai azt jelentik, hogy a kutatóknak tudatában kell lenniük és mindegyiket a megfelelő módon kell
alkalmazniuk.88
Hajóellenes rakétaelfogás
Milyen gyakran találják el céljukat a hajóellenes cirkálórakéták? Ez a projekt a történelem módszereit és a Pks-t kombinálja,
hogy szigorú és bizonyítékokon alapuló szabályokat hozzon létre.
Először is, a Sivatagi viharban végrehajtott rakétatámadások alapján a projektcsapat becslése szerint a rakéták 15 százaléka
nem indul el, vagy más módon hibásan működik.
A projektcsapat azt feltételezi, hogy a védőknek elegendő figyelmeztetésük lesz az elfogók indításához. A Föld görbülete
miatt a 15 méteres árbocon lévő radar nem pillanthat meg egy 5 méterrel a tenger felett sikló rakétát addig, amíg a rakéta
20 kilométerre van a hajótól. A taktikai helyzettől függően a védekező hajók rendelkezhetnek légi korai figyelmeztető (AEW)
vagy organikus helikopterekkel is, amelyek segítik a kezdeti észlelést. Ez a projekt úgy ítéli meg, hogy ez a kezdeti észlelés
elegendő a legénység riasztásához, de a védőknek csak egy van
87 Norman Friedman: A jövő háborújának megnyerése: Wargaming és győzelem a csendes-óceáni háborúban (Washington, DC:
Haditengerészeti Minisztérium, 2019).
88 Kiváló példa erre Brian McCue, U Boats in the Bay of Biscay: An Essay in Operations Analysis
(Bloomington, IL: Xlibris Publishing, 2008). Bár nem használja ezeket a kifejezéseket, McCue két U-Boat keresési modellt konstruál a
projekt által a történelem módszerének és a Pk s módszerének felhasználásával, elmagyarázza ezek funkcióját, és összehasonlítja az
eredményeket.
89 A GAO jelentése (GAO/NSIAD-97-134, 140) azt állítja, hogy a 307 Tomahawk kilövésből 282-t sikerült elérni.
repülési. Egy külön jelentés szerint a CALCM-ek 39-ből 35-e (90 százaléka) elrepült, és elérte célját (GAO/NSIAD-95-116, 24).

bevetési lehetőség egy hozzávetőleg 2400 km/órás sebességgel haladó szuperszonikus cirkálórakéta ellen.90 Minden
bejövő rakéta ellen két elfogót indítanának ki egy szelvényben.91
A projektcsapat további becslései szerint minden, a védő által elindított elfogónak 70 százalékos esélye van arra,
hogy eltaláljon egy bejövő hajóelhárító rakétát.92 Bár ezt a számot számos forrás alátámasztja, a szerzők optimistának
tűnnek. Az egyik kirándulási eset azt vizsgálja, mi történne, ha a rakétaelfogás nem lenne olyan hatékony. Ha minden
szuperszonikus hajóelhárító cirkálórakétánál két elfogót indítanak, 91 százalék az esély arra, hogy legalább egy elfogó
működni fog.93
Ezután a projekt becslései szerint a hajóelhárító rakéták 10 százalékánál fog meghibásodni a terminálirányítás.
Ez a 10 százalékos kihagyási arány a történelmi rekordokból származik, amelyek azt mutatják, hogy a hajóellenes
cirkálórakéták 8,7 százaléka sértett védtelen polgári célokat.94
Végül a terminál lehallgatás és az elektronikus hadviselés együttesen 70 százalékos hatékonysággal rendelkezik majd,
az elfogó nélküli katonai hajók elleni történelmi támadások alapján.95
A projekt ezeket a valószínűségeket egy táblázatba összesíti a játékhoz. Ez egyesíti a 15 százalékos kudarcot
90 Ez igaz a ballisztikus rakétákra is. A szubszonikus cirkálórakéták ellen a projekt úgy értékeli, hogy a védőknek elegendő idejük lenne
két bevetési lehetőségre, ami lehetővé teszi a „Lődd-nézd-lőj-lőj” doktrínát.
91 A projekt egy „zsírfarkú” disztribúciót hozott létre, ahol 5 százalék esély van a katasztrofális meghibásodásra, ami a
beérkező rakéták észlelésének hiányához vezet. Smith 10 százalék esélyt ad a bejövő cirkáló rakéták időben történő
észlelésére az elfogáshoz. Lásd: Roy M. Smith, „Using Kill-Chain Analysis to Develop Surface Ship CONOPS to Defend Anti-
Ship Cruise Missiles”, Naval Postgraduate School, 2010 , https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA524758.pdf .
92 Lásd 82 százalékos hatékonyságot az AEGIS-nél, „Ballistic Missile Defense Intercept Flight Test Record”, Missile Defense
Agency, 2020, https://www.defense.gov/Portals/1/Interactive/2018/11-2019-Missile-Defense Review /ballistic-ssile-defense-
intercept-flight-test-record-UPDATED.pdf; 0,7-es becslés egy RAND jelentésben, Walter L. Perry et al., Measures of
Effectiveness for the Information-Age Navy: The Effects of Network-Centric Operations on Combat Outcomes (Washington, DC:
2002. április), 34, https ://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1449.html ; a .5-1.0 széles skálája, JHUAPL, William G. Bath,
„Overview of Platforms and Combat Systems”, Johns Hopkins APL Technical Digest 35, no. 2 (2020), 9, https://www.jhuapl.edu/
Content/techdigest/pdf/V35-N02/35-02-Bath.pdf ; a Naval Posztgraduális Iskola szakdolgozata, Smith, „Kill-Chain Analysis használata
felszíni hajókonzolok fejlesztésére a hajók elleni cirkálórakéták elleni védekezéshez”; és 0,75-ös becslés egy kanadai elemzésben,
Dale E. Blodgett et al., „A Tabu Search Heuristic for Resource Management in Naval Warfare”, Journal of Heuristics 9, no. 2 (2003.
március): 158, doi: 10.1023/A:1022525529778.
93 A számítás nem tesz különbséget a Standard-Missile 2, Enhanced Sea Sparrow Missile és Rolling között
Repülőgép rakéta.
94 John C. Schulte, „An Analysis of the Historical Effectiveness of Ship Cruise Missiles in Littoral Warfare”,
Naval Posztgraduális Iskola, 1994. szeptember, x, https://calhoun.nps.edu/handle/10945/27962.
95 Míg a modern haditengerészet az elfogókra támaszkodik a védekezésben, ez a sikeres harci használat rekordja
minimálisnak tűnik. Egy brit romboló elfogta a USS Missourit célzó hajóellenes rakétát, de csak azután, hogy a rakétát a pelyva
legyőzte: JWH1975, „Rakétatámadás a USS Missouri csatahajó ellen”
Wwiiafterwwii, 2019. július 21., https://wwiiafterwwii.wordpress.com/2019/07/21/missile-attack-on battleship-
uss-missouri/. Úgy tűnik, hogy a hajóellenes cirkálórakéták egyetlen sikeres lehallgatása rakétákkal a USS Mason
volt. Lásd: Sam LaGrone, „USS Mason Fired 3 Missiles to Defend from Jemen Cruise Missiles Attack”, USNI News, 2016.
október 11., https://news.usni.org/2016/10/11/uss-mason-fired- 3- rakéták-védekeznek-jemen-járó-rakéták-támadás.

indítás, 91 százalékos esély a sikerre az elfogókkal, 70 százalék a terminálvédelem és az elektronikus hadviselés hatékonysága,
és 10 százalék a kihagyási arány. A csapat további két „kövér farkát” tesz hozzá: 5 százalék esélye annak, hogy a támadó
katasztrofális hibát követett el (pl. bruttó célhelyi hiba), és 5 százalék esélye annak, hogy a védő katasztrofális hibát követett el
(pl. nincs AEW felett van, vagy a személyzet nem reagál időben).
Ez létrehozza az alábbi táblázatot. Minden egyes 25 bejövő szuperszonikus cirkálórakétából álló lövedék után egy 20 oldalú
kockát dobnak az asztalra, hogy meghatározzák a „kiszivárogtatók” vagy a hajókat eltaláló rakéták számát.
1. táblázat: Szuperszonikus hajóellenes cirkálórakéták elfogása
30% 35% 15% 10% 5%

Valószínűség
Kockahengerek (d20) 1-6 7-13 14-17 18-19 20
Találatok száma a feladaton

0 1 2 3 Megsemmisült
Kényszerítés
Egy egyszerű bemutató során 24 kínai H-6 bombázó összesen 96 YJ-12 szuperszonikus hajóelhárító cirkáló rakétát lőtt ki (négy,
egyenként 25 rakétából álló rakéta „salvába” csoportosítva) egy két Arleigh Burke osztályból álló amerikai felszíni akciócsoportra.
rombolók és egy Ticonderoga-osztályú cirkáló.96 Négy 20 oldalú kocka dobása (mindegyik salvóhoz egyet) a következőket
mutatja: 13, 3, 15 és 2. A táblázatra hivatkozva három rakéta szivárog át és eltalálja az amerikai hajókat. A projektcsapat
véletlenszerűen osztja ki a találatokat, ezúttal minden hajóra egy rakétát talál. Ez az amerikai felszíni akciócsoport mostanra
hatástalan a harcban, minden hajója elsüllyedt, vagy nem alkalmas a küldetésre. Ez jól szemlélteti, hogy még optimista
feltételezések mellett is nagyon nehéz megvédeni a felszíni hajókat.
Akár a Pk s, akár a történelem módszerét használjuk, ezek a modellek megalapozhatják a harcra vonatkozó elfogadható
szabályokat. Például két repülőszázad eredményének modellje használható egy ilyen harc lehetséges kimeneteleinek
táblázatának létrehozására a játékban. A valószínű kimenetelek táblázata jobb, mint egy determinisztikus eredmény, mivel a
harci eredmények a történelem során elhanyagolhatóak voltak. Ebben a cikkben példák találhatók a modellekre, és arra,
hogyan határozták meg a szabályokat a hadijátékban. A legtöbb kampányelemzési modellt csak egy hadijátéknak megfelelő
szintre kell összesíteni (vagy lebontani). Ebben a formában a hadijáték arra szolgálhat, hogy az elemzéshez megfelelő módon
kölcsönhatásba lépjen ezekkel a modellekkel.
MODELLEK KAPCSOLÁSAI A
modellezés átláthatósága lehetővé teszi a megfigyelők számára a modellek áttekintését és tesztelését, de bizonyos fokú
egyszerűsítést igényel.97 Ez könnyebben megvalósítható egyetlen tartomány (pl. földi kampány vagy légi hadjárat)
modellezésekor, vagy ha az elköteleződési típusok sokfélesége korlátozott (pl. tengeralattjáró kampány, amely magában
foglalja az akusztikus akadályon való áthaladást, majd hajóvadászatot). Az elköteleződéstípusok sokféleségének
növekedésével a modellek bonyolultsága geometriailag nőhet, és ezzel arányosan nő az egyértelmű bemutatás és átvilágítás
nehézsége. Ez akkor is igaz, ha a stratégia, vagy az eszközök elosztása bizonyos
96 Míg egy H-6K/J-nek hat keménypontja van, ezek közül kettőt valószínűleg elektronikus ellenintézkedési podokhoz használnának.
Lásd: HI Sutton, „Kína új repülőgép-hordozó gyilkosa a világ legnagyobb légi indító rakétája”, Naval News, 2020.
november 1., https://www.navalnews.com/naval-news/2020/11/chinas-new- repülőgép-hordozó-gyilkos- a világ
legnagyobb-levegőből induló-rakétája/.
97 Ahogy a modellek bonyolultabbá válnak, több befektetést igényelnek az olvasók, hogy megértsék és elkészítsék őket
kevésbé átlátszó.

feladatokat, állandó marad a modell „futása” során.
Egy kampányon belüli műveleti menü modellezésekor nemcsak az alrutinok száma nő, hanem a döntési szabályok is. Egyetlen
típusú interakció modellezésekor előfordulhat, hogy a modellnek nincs szüksége az erőforrások új feladatokhoz való
átcsoportosítására. Például egy légi fölérendeltségi kampány modellezésekor a harci repülőgépek a légi fölérendeltségi
feladatra osztva maradnak (pl. támadólevegőn keresztül) a modell „futás” idejére. Azokban az esetekben, amikor két feladat
lehetséges, egy modell egyszerű algoritmusokat alkalmazhat. Tehát az előző példában egy modell feltételezheti, hogy ha a
légi fölényharcban 2:1-nél nagyobb fölényt érnek el az „állomáson” lévő repülőgépek számában, minden további repülőgépet
más feladatra, például a földre fordítanak. támogatás. Az ilyen algoritmusok azonban gyorsan összetettebbé tehetik, ha
megsokasodnak, ami végső soron alááshatja az átláthatóságot.98
Tekintettel ezekre a problémákra, a legtöbb kampányelemzés a nagyobb kampányok kritikus részeivel foglalkozott.
Bár lehetséges a műveleteket lemodellezni az egyes katonák által viselt csizmák méretéig, egy ilyen mértékű komplikáció
nem valószínű, hogy rávilágítana a szélesebb körű hadjárat menetére. A precizitás azonban nem egyenlő a pontossággal.99
A modellező megítélésükre és a szakirodalomra támaszkodik annak meghatározásában, hogy mely területek igényelnek
pontosságot, és melyeket lehet elvont módon kezelni. Ezen területek azonosításával sorra modellezhetők. A RAND US-China
Military Scorecardja például olyan fejezeteket tartalmaz, amelyek a nagyobb amerikai-kínai verseny 10 kritikus szempontjával
foglalkoznak, de nem kísérli meg ezeket egy átfogó egésszé összefogni. Az akadémiai területen is számos kísérlet történt az
ázsiai konfliktusok egyedi aspektusainak modellezésére, de egy teljes konfliktus modellezésére nem, annak ellenére, hogy Kína
az Egyesült Államok számára az úgynevezett „ingerlési fenyegetés”. A Wargaming segíthet ebben a holisztikus modellezésben.
Természetesen a háborús játékok nem igényelnek különböző modelleket. Egy alap hadijátékban előfordulhat, hogy a
játékosok csak egyfajta erőt irányítanak, például repülőgépet. Nem kell minden repülőgépnek hasonlónak lennie, de
ugyanazon modell keretein belül kell működnie, amely meghatározna egy kopási arányt, amely akkor következik be, amikor
különböző típusú repülőgépek találkoznak.
Egy ilyen alap hadijáték azonban csak akkor megfelelő, ha a kiválasztott darabok az egyetlen jelentős részei egy konfliktusnak.
A felszín-levegő rakéták (SAM) a kortárs légiharc kritikus elemei; egy hadijáték vagy légiharc-modell, amely nem veszi
figyelembe a SAM-okat, hiányos lenne. Ugyanez igaz a nagyobb felszíni harcosokra is, amelyek nagyrészt lebegő SAM-ként
működnek. De ha a felszíni harcosokat is beleszámítjuk, akkor be kell vonni azokat a főbb módokat is, amelyekkel lecsaphatják
őket: más felszíni hajókat, tengeralattjárókat és hajóelhárító rakétákat. Ez egy összetett rendszert hoz létre, amelyben több
tucat modellnek kell kölcsönhatásba lépnie.
Az analitikus wargaming lehetővé teszi a modellek intelligens interakcióját. A modellalapú szabályok alapot adnak a
különféle interakciók eredményeinek megítélésére, kezdve attól kezdve, hogy mi történik, amikor egy repülőgép-század
berepül egy SAM-ba, egészen annak valószínűségéig, hogy egy tengeralattjáró elsüllyeszt egy felszíni hajót. Azok a konkrét
események, amelyek az ítélkezéshez forgatókönyveket generálnak, az emberi szereplők intelligens döntéshozatalából származnak.
Egy egész háború modellek együtteseként történő szimulálására tett kísérlet valószínűleg szélsőséges eredményeket hozna
olyan cselekedetekből, amelyeket az emberek baklövésnek ismernének fel. Például modellezhetnének olyan repülőgépeket,
amelyek a legtávolabbi lőszerrel támadják meg a hajókat, míg a hajók a leghosszabb lőszerrel védekeznek.
98 Tecott és Halterman megvitatása, „A kampányelemzés esete”.
99 Peter P. Perla, „Peter Perla on Prediction”, (bemutató, Connections 2017, Quantico, VA, 2017), https://
slideplayer.com/slide/14003660/.

távolsági lőszer. Valamikor a repülőgépek kifogynak a legnagyobb hatótávolságú rakétáikból, miközben a hajó legnagyobb
hatótávolságú rakétáiból jelentős készlet marad. A modell kíméletlen logikája a repülőgépeket a hajókba hajtja, hogy
teljesen megsemmisüljenek; egy intelligens játékos egy hadijátékon átirányítaná a repülőgépet egy másik célpontra. Egy
háborús játék lehetővé teszi ezen interakciók ellenőrzését. Ezenkívül az analitikus wargaming rugalmasságot tesz lehetővé
a konfliktusok modellezésének alapvetően moduláris megközelítésével.
A játékszabályokat alakító műveletkutatástól függően több modell is készíthető a szakirodalom által fontosnak ítélt
elemekre.
A modellek közötti interakciók eredményei adatokkal szolgálnak az elemzők számára kvalitatív ítéletalkotáshoz.
Például a levegő-levegő harc hatással van a tengeralattjáró-harcra (ASW) azáltal, hogy meghatározza, hogy a tengeri
járőrrepülőgépek (MPA) milyen szintű kockázatot jelentenek a különböző földrajzi területeken. Ha a levegő-levegő harc
rosszul megy az egyik fél számára, az ASW erőfeszítései ennek megfelelően megsérülhetnek a kevesebb MPA lefedettség miatt.
A kvantitatív eredmények alapot adnak az egyik tartománynak a másikra gyakorolt hatásairól szóló kvalitatív ítéletekhez.
Azáltal, hogy a szigorú és átlátható modellek intelligens módon kölcsönhatásba léphetnek egymással, a háborús játékok
értékes segítséget nyújtanak az elemzéshez.
Iteráció a különféle stratégiák vizsgálatára Annak ellenére, hogy a modellezés
során gyakran figyelmen kívül hagyják, a harc kimenetelének megvitatása nem hagyhatja figyelmen kívül az adott
parancsnokok stratégiáit. Például 1939–40-ben a franciák csapatok és felszerelések, köztük a tankok számában felülmúlták
a németeket. A legjobb angol-francia alakulatok azonban észak felé mozdultak el, amikor Németország az Ardenneken
keresztül délre csapott. Az eredmény a francia hadsereg bekerítése és végül francia vereség volt. Az általánosság számít.
Hónapokkal Franciaország bukása után Németország saját tervei elmaradtak a brit csata során. Bár a Luftwaffe létszáma
felülmúlta a Királyi Légierőt, a Luftwaffe vezetői nem vették észre a brit radarállomások és a légi vezetés és irányítás
jelentőségét. Ennek eredményeként anyagi fölényüket nem tudták légi fölényre fordítani.
Nem hiányoznak a friss példák sem. Az Oroszország és Ukrajna között zajló háborúban Oroszország számos kezdeti
előnyt élvezett, beleértve a nagyobb és modernebb haderőket. Ennek ellenére Oroszország eredeti inváziós terve, amely
magában foglalja Kijev megszállását is, jelentősen meghaladta haderejének kapacitását.
Míg a lehetséges eredmények átfogó halmazának kidolgozása lehetetlen, a legvalószínűbb és legvalószínűbb

interakciókra való összpontosítás analitikusan megalapozott és hasznos eredményeket eredményezhet. A sok modell
kölcsönhatásában nincs mód az összes lehetséges döntési pont kimerítő feltárására hatalmas számítási erőfeszítés nélkül.
Még a sakk alsó határa is 10 120 lehetséges játszma, annak ellenére, hogy csak 32 bábuja és 64 jogi pozíciója van.100 Az a
képesség, hogy egy sor modellt kimerítően elemezhessünk az összes lehetséges döntés feltárásával, hogy meglássuk a
lehetséges kimenetelek eloszlását, a távoli jövőben van. Hasonlóképpen ígéretes erőfeszítések folynak a számítógépek
játékra való betanítására millió iteráción keresztül, mint például az AlphaStar.101 Bár ezek az erőfeszítések a közeljövőben
valószínűbbek, még mindig nagy szakértő programozói csapatokat igényelnek. Egy célzott kormányzati erőfeszítés nélkül
ez nem valósítható meg a kutatás számára.
100 Claude E. Shannon, „Számítógép programozása a sakkozáshoz”, Philosophical Magazine 41, 1. sz. 314 (1950).
101 „AlphaStar: Mastering the Real-Time Strategy Game StarCraft II”, DeepMind, 2019. január 24., https://www.
deepmind.com/blog/alphastar-mastering-the-real-time-strategy-game-starcraft-ii.

Az iteráció azonban lehetővé teszi a legvalószínűbb játékvonalak feltárását. A projekt úgy hozta létre ezeket a
hihető játékmeneteket, hogy sok különböző játékos vett részt a játék iterációiban.
Folytatva a sakk példáját, 10 120 játszma lehetséges, de ezek többsége értelmetlen döntések után következik be,
például megengedik, hogy egy dáma elfoglaljon egy gyalogot. Sőt, bár sok lehetséges nyitás lehetséges, szinte
minden versenyben történő nyitás követi a d- vagy e-manuló mozgását és a center irányítására tett erőfeszítéseket.
Az iteratív wargaming célját nem úgy kell tekinteni, mint az összes lehetséges kimenetel kimerítő feltárására tett
erőfeszítést, hanem inkább az intelligens döntéshozatalból eredő főbb játékvonalak értékelésének módja.
Egy háborús játék többszöri iterációja során változó stratégiák adatokat generálnak a valószínű stratégiák közötti
valószínű kölcsönhatásokról. Előfordulhat, hogy egy háborús játék nem illusztrálja a probléma általános kontúrjait,
mivel egy eleve ésszerű stratégiát választottak, amely szuboptimálisnak bizonyul. Például ennek a projektnek a
hadijátékának egyik iterációjában a kínai inváziós flotta egy körben megsemmisült, miután a kínai játékos azt a
stratégiát választotta, hogy megvédi a partvonalát, és ezzel egyidejűleg megtámadja Tajvant. Ha ez lenne az első és
egyetlen háborús játék, amit játszottak, nagyon téves következtetésre jutna. A forgatókönyv különböző kínai
stratégiákkal történő megismétlése azt mutatta, hogy az első körben megsemmisült kínai inváziós flotta kiugró
érték. Sok más stratégia, amelyet Kína választhatna, sokkal kedvezőbb eredményekhez vezetne Kína számára. Ez az
eset illusztrálta az iteráció fontosságát több stratégia kipróbálásához, nehogy az egyetlen forgatókönyvből származó
betekintések tévesen egy adott stratégián alapuljanak.
A külső játékosok részvételének másik előnye, hogy olyan újszerű stratégiákat próbálnak ki, amelyek nem
jutottak eszébe a vezető kutatóknak. A háborús játékok készítői könnyen kipróbálhatnak néhány stratégiát,
majd megállapodnak egy helyi optimumban, amely szerintük a forgatókönyv legjobb játékát képviseli. A külső
játékosok mutációt injektálnak a játékba, saját ötletükkel a játékról. A genetikai mutációhoz hasonlóan ezen új ötletek
többsége is rosszul alkalmazkodik. Néhányan azonban sikeresek, és előrelépést jelentenek a legjobb játék terén.
Némelyik további kutatást és új forgatókönyvek kidolgozását igényelte a teszteléshez (a J. Peter Scoblic és Philip E.
Tetlock által javasolt módon).102 Ez a mutációs, iterációs és finomítási folyamat segít feltárni a lehetséges és
valószínű eredmények egymásra találását. a hadijátékból.
A kulcsfontosságú feltételezések variációja a bizonytalanság feltárásához A jövő elemzéseinek fel
kell tárniuk, hogy az eredmények mennyire érzékenyek a feltételezések változásaira. Például a háborúk különböző
módokon kezdődnek. Míg a legtöbb háborút válságos állapot előzi meg, ha egy védő meglepődik, és nem
mozgósította erőit, ez drámai hatással lesz a következő hadjáratra.103 A politikai tényezők gyakran tisztázatlanok az
erők összecsapása előtt, és többszörös helyzethez vezethetnek. olyan irányok, mint például, hogy a britek
beavatkoznak-e, amikor a németek megtámadják Belgiumot az első világháborúban. A fegyverrendszerek a vártnál
sokkal eltérőbb teljesítményt nyújthatnak a harcban, mint például a Mark 14 torpedó a második világháborúban.
Egy olyan elemzés, amely nem tárja fel a kulcsfontosságú bizonytalanságokat, azt kockáztatja, hogy részletes érvelést
épít a homok alapjára.104
102 J. Peter Scoblic és Philip E. Tetlock, „A Better Crystal Ball”, Foreign Affairs, 2022. október 30., https://www.
Foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-10-13/better-crystal-ball.
103 Cancian, Megküzdés a meglepetéssel nagyhatalmi konfliktusokban.
104 A kérdés részletes kezelését lásd: Paul K. Davis és Don Blumenthal., The Base of Sand Problem: A White Paper on the State of Military
Combat Modeling (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 1991), https: // www.rand.org/pubs/notes/N3148.html.

A háborús játékok különböző forgatókönyvekben történő iterálása a kulcsváltozókra vonatkozó eltérő

feltételezések mellett lehetővé teszi az érzékenységi elemzést. A változó egy olyan állapot, amely valószínűleg
hatással van az elemzésre, és amelyről az elemzésnek megalapozott feltételezést kell tennie. Ugyanúgy, ahogy a
kampányelemzés egy forgatókönyv megadásával kezdődik, ez a tanulmány az egyes változókra vonatkozó
feltételezések mindegyikére forgatókönyvként hivatkozik. Például egy tajvani invázió, ahol Kína műveleti
meglepetést ér el, az egyik forgatókönyv; egy másik invázió, ahol nem érik el a műveleti meglepetést. Egy új
forgatókönyv jön létre, ha a változóval kapcsolatos bármely feltételezés megváltozik: a rakétavédelmi működéssel
kapcsolatos műveleti meglepetés más forgatókönyv, mint a rakétavédelmi működés nélküli műveleti meglepetés.
A változók kiválasztásának tükröznie kell a játék célját. Például a szolgáltatások „Futures Wargame”
játékában, amelyet alternatív erőstruktúrák egymás elleni tesztelésére terveztek, ugyanannak a forgatókönyvnek
két iterációja, az egyik az úgynevezett DOD rekordprogramból származó erőszerkezetet, a másik pedig egy
alternatív erőkészletet tükröz. , szakértők és tisztek választották ki hónapok alatt.105 Így a „Futures Wargame”-
ben a játék minden olyan elemét, amely nem kapcsolódik a csatarendhez, lehetőség szerint egyenlően kell
tartani.106 Az egyéb kutatási kérdéseket feltáró analitikus hadijátékok forgatókönyvenként eltérő feltételezéseket
igényelnek.
A hadijáték több iterációjának futtatásával egy forgatókönyvvel, majd a forgatókönyv megváltoztatásával

következtetéseket vonhatunk le az egyes változók változásának fontosságára és hatásaira.
A projektcsapat nem állítja, hogy ez okságilag azonosított megállapításhoz vezet, ami a kísérleti háborús
játékosok célja. Megfigyelhető azonban az egyes változókra vonatkozó feltételezések megváltoztatásának
hatása: például, ha Japán engedélyezi az USA-ba helyezést, akkor az eredmény valószínűleg kedvezőbb lesz az
Egyesült Államok számára, mintha megtagadnák az alapozást. Ennél is fontosabb, hogy lehetővé teszi a kutatók
számára, hogy jobb ítéletet alkossanak e bizonytalanságok relatív fontosságáról: a japán alapozás többé-
kevésbé befolyásolja az eredményt, mint a Fülöp-szigeteki alapozás?
(Igen, a 8. fejezetben leírtak szerint.)
A hadijáték több iterációjának futtatásával egy

forgatókönyvvel, majd a forgatókönyv megváltoztatásával
következtetéseket vonhatunk le az egyes változók változásának
fontosságára és hatásaira.
105 Lásd például: „Air Force Plans Wargames, Tech Experiments to Flesh Out Arctic Strategy”, Breaking
Védelem, 2021. július 27., https://breakingdefense.com/2021/07/air-force-plans-wargames-tech-experiments
to-flesh-out-arctic-strategy/; és C. Todd Lopez, „Futures Wargame Exercise Prepares Army for 2030”, Military
News, 2013. szeptember 27., https://www.militarynews.com/peninsula-warrior/news/around_the_army/
futures-wargame-exercise-prepares- army-for-2030/article_abb46b8f-0f72-58f1-a789-4da26323404b.html.
106. A wargamingben a tényezők egyik csoportja, amelyet lehetetlen egyenlőnek tartani, a játékosokhoz kapcsolódik.
Kiválaszthatunk hasonló típusú játékosokat (pl. bizonyos háttérrel rendelkező középfokú tiszteket), de előfordulhat, hogy
nem lehet ugyanazokat a játékosokat bevonni minden játékba. És ha ugyanazt a játékoscsoportot toborozzák egy második
játékra, az előző tapasztalatokból való tanulás egy másik tényezőt vagy változót jelent, amely befolyásolhatja az eredményeket.

Lehetetlen minden variáció összes potenciális értékét modellezni. A projektcsapat által végül azonosított 25
változóval, amelyek bináris értékeket vehetnek fel, ez 225 lehetséges kombinációhoz, azaz körülbelül 33,5 millió
forgatókönyvhöz vezet. Nyilvánvaló, hogy ez meghaladja az emberi elemzés képességét.
A változók kiválasztását a korábbi szakirodalom vagy a játék során keletkezett meglátások határozhatják meg. Az
a kérdés, hogy mely változókat vegyük figyelembe, ugyanaz a probléma, amely a történelmi analógiák létrehozására
irányuló erőfeszítésekkel szembesül. Noha egyetlen történeti eset sem 100 százalékban analóg egy másikkal,
lehetséges következtetéseket levonni, amennyiben eléggé hasonlóak a legrelevánsabb változókban.107 A vizsgált
változóknak ezért bizonytalanoknak kell lenniük, és valószínűleg nagy hatást kell gyakorolniuk a eredmény. Például
ebben a projektben világossá vált, hogy a Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) mozgó hajókkal szembeni
hatékonysága kritikus tényező volt a játék kimenetelében több iteráció után. Az irodalom alapos áttekintése azt
mutatta, hogy ez a hatékonyság nem volt egyértelmű. A projektcsapat ezért úgy döntött, hogy a JASSM hatékonysága
fontos tesztelendő változó.
További változók olyan játékosoktól származtak, akik részt vettek a játék iterációiban. Felfedték Donald Rumsfeld
egykori védelmi miniszter „ismeretlen ismeretlen”-jét, amelyekre a játéktervezők nem számítottak.108 A Wargaming
segíthet ezeknek az „ismeretlen ismeretleneknek” a feltárásában azáltal, hogy elősegíti a kulcsfontosságú változókkal
kapcsolatos ötletelést a játékosok között, akik aztán segítenek a jövőbeli forgatókönyvek kialakításában. olyan fontos
változókat is beleértve, amelyekre a kutatók maguk sem gondoltak. 109
Az emberi résztvevők intelligens döntéseket hoznak, generálnak

Mutáció és alakfeltevés
Az emberi résztvevők elsődleges előnye, hogy a legvalószínűbb játékvonalakra összpontosít. Ahogy fentebb
tárgyaltuk, a játékban lévő modellek, változók és döntések száma lehetetlenné teszi még a legerősebb számítógépek
számára is, hogy megvizsgálják a játék összes lehetséges játékmenetét. A játékosoknak a legígéretesebb cselekvési
módokat kell választaniuk. Ezeket a vonalakat az adott országok doktrínáinak, történelmileg hasonló kampányainak
ismerete és saját stratégiai megérzéseik alapján választhatják ki.
Az egyik megközelítés az, hogy olyan játékosokból álló törzscsoportot kell létrehozni, akik részt vettek a játék
tervezésében. Először is, a legjobban ismerik a hadijátékban használt fegyverrendszereket és képességeket, ami segít
nekik elkerülni a baklövést. A valós konfliktus tényleges résztvevői hasonlóan jól ismerik képességeiket, így ez hihetőbb
játékot tesz lehetővé. Másodszor, a játékosok törzscsoportja tudni fogja, mit
107 John Stuart Mill, A logikai, arányos és induktív rendszer: a bizonyítás alapelveinek és a tudományos vizsgálat módszereinek
összekapcsolt nézete (London: Longmans, Green, and Company, 1882).
108 Rumsfeld különbségtétele az „ismert ismertek”, az „ismert ismeretlenek” és az „ismeretlen ismeretlenek” között megvan a maga
rendszerelemzésben gyökerezik, annak ellenére, hogy akkoriban keményen bírálták. A teljes vitát lásd: Donald Rumsfeld, Ismert és
ismeretlen: Memoár (New York: Sentinel, 2012). Ennek a tipológiának a megvitatásához lásd az Egyesült Államok Kongresszusának
képviselőházát, „NASA Program Management and Procurement Procedures and Practices”,
Meghallgatások a Tudományos és Technológiai Bizottság Űrtudományi és Alkalmazási Albizottsága előtt, 97.
kongresszus, 1. ülés, 1981. június 24., 25., https://www.google.com/books/edition/NASA_Program_
Management_and_Procurement/ dRMrAAAAMAAJ ?hl=en&gbpv=1..
109 „Using Wargames to Battle Uncertainty by Peter Scoblic”, YouTube-videó, a Georgetown University Wargaming
Society által közzétett, 2021. május 30., 1:05:47, https://www.youtube.com/watch?v=95NsBUkf6DI.

széles körű cselekvési irányokat alkalmaztak már korábban, és hogyan hatnak ezek egymásra. Ez lehetővé teszi, hogy
az iterációk az ígéretesebbnek talált játékvonalakra összpontosítsanak, ahelyett, hogy megismételnék a korábbi
próbálkozásokat a hiányosnak talált vonalakra. Végül a játékosok egy magcsoportja sokkal gyorsabban tud végigmenni
az iterációkon, mint a külső játékosok.
A külső résztvevők azonban két szempontból is hasznosak. Először is, amint azt fentebb tárgyaltuk, az új játékosok
mutációt olthatnak be a törzscsapat által használt stratégiákba. Többszöri iteráció után gyakori, hogy a törzscsapat olyan
helyi optimum mellett dönt, amely szerintük mindkét fél számára a legjobb. Az új játékosok olyan új stratégiákat
próbálhatnak ki, amelyeket a törzscsapat intuitívnak talál, így a játékot a helyi optimumtól a globális optimum felé rázzák.
Annak érdekében, hogy szándékukat integrálják a játék mechanikájába, a projekt minden csapatnak biztosított egy
„műveleti tisztet” a személyzetből. Másodszor, a külső résztvevők behozhatják tudásukat a játékba, hogy finomítsák a
szabályok alapjául szolgáló modelleket. Ez különösen akkor fordul elő, ha az egyes játékiterációkban alacsony a külső
résztvevők száma (kettő-négy). Ez lehetővé teszi minden játékos számára, hogy mélyreható visszajelzést adjon minden
olyan témáról, amelyben szakértelemmel rendelkezik. Több, a csendes-óceáni hadműveletekben tapasztalattal rendelkező
résztvevő rámutatott, hogy a jelenlegi politika a tengeralattjárók folyamatos jelenléte a Fülöp-tengeren. A projekt ezért
ennek a belátásnak megfelelően módosította a csatarendjét. Ez a visszacsatolás azt jelenti, hogy a projekt teljes
élettartama során apró változások következnek be a szabályokban; ezt azonban kompenzálja a projekt modelljeinek
megnövekedett hűsége.
A háborús játékok eredményeinek beágyazása az elemzésbe A kilőtt
rakéták és a megsemmisült repülőgépek száma bármely iteráció során leíró adatok, nem pedig analitikai
eredmények. Ezen futások bármelyikének eredménye az alapul szolgáló modelleken túl számos tényezőtől függ,
beleértve a játékosok felépítését és a játékban hozott korábbi döntéseket. Például vegyünk két iterációt, amelyeknek a
forgatókönyvei megegyeznek, kivéve a tajvani szárazföldi erők kompetenciájára vonatkozó feltételezést. Az egyik iteráció
játékosai úgy döntöttek, hogy a lehető leggyorsabban felhasználják rakétakészletüket, de a másik iteráció játékosai úgy
döntöttek, hogy megőrzik rakétakészletüket. Ennek a különbségnek semmi köze nem volt a tajvani szárazföldi haderő
kompetenciájának változójára vonatkozó változó feltevéshez: a különbséget kizárólag a résztvevők különbségei idézték
elő, vagy akár ugyanazok a résztvevők is mást akartak kipróbálni.
Tévedés lenne azt a következtetést levonni, hogy a tajvani szárazföldi haderő kompetenciájának változója
jelentős hatással van a rakétakiadások arányára. Így az egyes iterációkból származó mennyiségi adatokat nem a
jövőre vonatkozó statisztikailag szignifikáns előrejelzéseknek kell tekinteni, hanem a projekt által létrehozott
hadijátékok korpuszának szemléltetésének.
Az analitikus hadijátékok kvalitatív betekintést nyújtanak a nyomozók körében, amelyeket aztán egy analitikus
keretbe kell helyezni. Ennek a keretnek nem csak az események apályára és áramlására kell összpontosítania
általában, hanem annak leírására is, hogy a változókra vonatkozó eltérő feltételezések hogyan befolyásolják a
konfliktus valószínű kimenetelét. Két tényező teszi a változókat relatíve többé-kevésbé fontossá: az eredményre
gyakorolt hatásuk és az értékekbe vetett bizalom mértéke. Az elemzés tehát a változók általános hatását kommentálja,
nem pedig a játékok konkrét kimenetelét. Dwight D. Eisenhower elnököt átfogalmazva: „A háborús játékok
értéktelenek, de a háborús játékok nélkülözhetetlenek” – az egyes iterációk konkrét eredménye nem jósol a jövőre
nézve, de a háborús játék folyamata nélkülözhetetlen a konfliktus elemzéséhez.

Az analitikus hadijátékoknak azonban ügyelniük kell arra, hogy ne tegyenek hatókörükön kívül eső
állításokat, és ne keverjék össze a hadijáték meglátásait a modellezésük meglátásaival. A tajvani
invázió kimeneteléről szóló háborús játék nem állíthatja, hogy betekintést ad arról, hogy milyen műveleti
hatásokat gyakorolna a kínai Tajvan feletti ellenőrzés Japán védelmére; az ilyen spekuláció kívül esik az
elemzés keretein. Külön-külön, egy olyan meglátás, mint hogy Kínának valószínűleg elegendő ballisztikus
rakétája van ahhoz, hogy lefedje az összes japán katonai repülőtér aszfaltját, nem a hadijátékból származik,
hanem a modellezésből és a modellezéshez használt feltételezésekből. Bár a háborús játékok analitikai
ismeretei értékesek, megfelelő hatókört kell alkalmazni.

Tajvan építése
Operatív hadijáték
dolgozz ki egy hadijátékot a kérdések megválaszolására: Sikeres lesz-e Tajvan kínai inváziója 2026-
A 2. fejezetben kidolgozott
ban? Mely módszertani
változók elveket
befolyásolják szemezt
leginkább előtt tartva a projekt
az eredményt? azt tűzte
Mennyibe ki célul
kerülne mindkét félnek?
Az első döntés az volt, hogy alkalmazzanak-e egy meglévő rendszert ehhez a projekthez. Mint korábban említettük,
a CNAS és a Körber Alapítvány is futott hasonló hadijátékokat. Mindkét meccsen a Kínával folytatott konfliktusokban
részt vevő két szakértői csapat ellenfél játéka zajlott. Azonban az eszkaláció dinamikájára és a politikai
döntéshozatalra való összpontosításuk alkalmatlanná tette őket a projekt módszertanához való alkalmazkodásra,
amely a politikai döntéshozatalt az iterációk során változó forgatókönyvekkel foglalkozik. A projektek eltérő céljai
miatt ez a tanulmány nem tudta adaptálni a rendszereiket.
Számos kereskedelmi hadijáték inkább a működésre összpontosít, és vagy egy tajvani invázió áll a játék
középpontjában (Next War: Taiwan), vagy egy tajvani forgatókönyv egy nagyobb konfliktus részeként
(Breaking the Chains). Bár ezeket a játékokat elsősorban szórakoztatásra tervezték, gyakran alapos
kutatás és átgondolt mechanika eredménye. Ennek eredményeként a katonai hivatásos oktatásban
(PME) alkalmazták őket.110
Ennek ellenére a kereskedelmi játékok számos eleme alkalmatlanná tette őket ehhez a projekthez.
Először is, a kereskedelmi játékok általában egyensúlyban tartják a játszhatóságot és az analitikus szigort. Ez azt jelenti, hogy a
kereskedelmi hadijátékok tervezésének fontos része annak biztosítása, hogy a játék mindkét oldalának útja legyen a győzelemhez,
még akkor is, ha az erők egyensúlya azt jelenti, hogy az egyik félnek reálisan nincs módja nyerni, ha mindkét játékos egyenlő.
110 Sebastian J. Bae és Ian T. Brown: „Nem teljesült ígéret: Az oktatási háborús játék rövid története
a tengerészgyalogság”, Journal of Advanced Military Studies 12, 1. sz. 2 (2021. szeptember): 45–80, doi:10.21140/
mcuj.20211202002.

képzett (és szerencsés). Ennek a projektnek az volt a célja, hogy tesztelje a tajvani kínai invázió eredményeit a projektcsapat
legjobb becslése alapján a rendelkezésre álló erőkről, a nemzeti politikákról, a felszerelési képességekről és a harci
eredményekről. Ez kiegyensúlyozott eredményt hozhat, de lehet, hogy nem (sőt, nem). A játékosok számára nagyon nem
kielégítő lehet egy játékban való részvétel, ha a győzelem kilátásai távoliak. Ez azonban lehet a helyes elemzési eredmény.
Továbbá, a kereskedelmi hadijátékok nem fedik fel a feltételezéseket és számításokat az erőkifejtésre és a harci interakciókra
vonatkozóan. Bár ezek gyakran bonyolultak, az átláthatóság hiánya problémássá teszi a rájuk való támaszkodást. Egy adott
eredmény elemzés eredménye vagy a játék egyensúlyának vágya?
A számítások múltbeli adatokon, tesztadatokon vagy a fejlesztő megítélésén alapulnak? Ugyanakkor a projektcsapat
áttekintése a rendelkezésre álló kereskedelmi játékokról azt sugallta, hogy a fontos elemek, különösen a légiharc és a
légibázisok elleni támadások nincsenek szigorúan képviselve. Következő háború: Tajvan elsősorban a szárazföldi hadjáratra
összpontosít a szigeten, a Breaking the Chains pedig elsősorban a tengeri harcra összpontosít, általában viszonylag kis erők
között. Ezen problémák miatt a projektcsapatnak olyan játékra volt szüksége, amelyben minden játékelemet és feltevést
megért és meg tud állni.
Hasonló nehézségek merülnek fel a félhivatalos hadijátékok adaptálásával kapcsolatban, mint például az Assassin's Mace,
egy hadijáték, amelyet a Csendes-óceán nyugati részén 2025 és 2050 között zajló jövőbeli háború szimulálására
terveztek.111 A Tim Barrick és Mark Gelston által kifejlesztett kifinomult Operational Wargame System rendszert használja.
A tajvani invázió egyike a rendelkezésre álló forgatókönyvek közül. A játék több hadviselési tartományt integrál, beleértve
a hagyományos katonai műveleteken kívülieket is, mint például a kiber- és műholdas hírszerzés, megfigyelés és felderítés
(ISR). Az Assassin's Buzogány célja, hogy PME-t biztosítson a helyszíni beosztású tiszteknek, és ennek érdekében jelentős
szakmai tudást igényel a résztvevőktől. Tekintettel a közönségre és a célra, ez a játék szemcsés kialakítású. Rendkívül jól
megtervezett a célnak megfelelően, és széles körben alkalmazták az amerikai hadiiskolákban, mint a közös műveletek
oktatásának eszköze.
A kereskedelmi társasjátékokhoz hasonlóan azonban az Assassin's Mace is alkalmatlan volt a projekt céljaira a szabályok és
a projektcsapat modellezése közötti eltérések miatt. Például az Assassin's Buzogány játékszabályokon belül az F-35 és a J-20
egyaránt 12-nél támad, és 7-nél védekezik, ami azt jelenti, hogy mindkét repülőgép 12 oldalú kockával dob a támadáshoz,
és legalább 7-et kell szereznie a másik elpusztításához. . Ez azt jelenti, hogy 50 százalék az esélye annak, hogy egy támadás
elpusztítja a másikat, vagy 50 százalékos a kopási arány. Tekintettel arra, hogy a történelmi lemorzsolódási arány a legtöbb
konfliktusban kevesebb, mint 1 százalék, és csak 2 százalék a különösen intenzív brit csatában, a projektcsapat alacsonyabb
lemorzsolódási arányt alkalmazna. Ez nem az Operational Wargame System becsmérlése, hanem annak bemutatása, hogy
a szabályai hogyan eredményeznek eltérő működési eredményeket, mint amit a projektcsapat kutatása sugall. Azonban,
tekintettel az Operational Wargame System hivatalos jellegére, ésszerű lehet elgondolkodni azon, hogy ez (vagy bármely
kormányzati hadijáték) eredendően felülmúlja-e a civil hadijátékokat a nem nyilvános információk birtokában.
A minősített adatok kérdése Ez a projekt csak nem minősített
adatokat használt fel, hogy eredményei a nyilvános vitát szolgálják. Egyes megfigyelők, különösen a kormányon belül,
azzal érvelhetnek, hogy a pontos modellezés lehetetlen hozzáférés nélkül
111 „Wargame Design: The Marine Corps' Operational Wargame System with Tim Barrick”, YouTube videó,
közzétette: Georgetown University Wargaming Society, 2021. július 21., 1:59:06, https://www.youtube.com/
watch?v=3A7JZ4MjIMM.

minősített adatokhoz. A hiteles hadijáték felépítéséhez azonban nincs szükség minősített adatokra.
Bár a minősített adatok segíthetnek bizonyos paraméterek (pl. rakéta hatótávolsága, elfogási valószínűségek és
tengeralattjáró-felderítési képességek) módosításában, nem változtatnák meg a játék alapvető szerkezetét vagy az
eredményeket. Az okok hármasak.
Először is, sok, korábban titkosított információ elérhető nyílt forrásokból. Például a Nemzetközi Stratégiai
Tanulmányok Intézetének (IISS) The Military Balance című kiadványa részletes felszerelésszámokat, míg a Jane
adatbázisai részletes információkat adnak a felszerelési képességekről.
A Google Earth információkat nyújt azokról a létesítményekről, amelyekhez U-2-es repülésre volt szükség a
hidegháború idején. A csapat a Google Earth segítségével határozta meg a kínai földalatti repülőterek számát és
elhelyezkedését, a parkolórámpák méretét és a légibázisok egyéb paramétereit. Bár a minősített képek finomíthatják
ezeket az információkat, a nem minősített információk részletesebbek és pontosabbak, mint valaha.112
Másodszor, a minősített adatok nem feltétlenül helyesek. A korlátozott hozzáférés miatt ki van téve a tesztelés és
a tesztelés hiányának. Valójában a bürokratikus és politikai erők megkövetelhetik a kormányzati szereplőktől, hogy
olyan fegyvertesztelési adatokat fogadjanak el, amelyek nem veszik figyelembe azt a súrlódást, amely nagymértékben
csökkentheti a fegyverek hatékonyságát a való világban. Például a légierő titkosított tesztjei 92 százalékos találati
arányt vetítettek előre az AIM-9J rakétára a vietnami bevetés előtt; a háború utáni elemzés azt találta, hogy a
tényleges találati arány 13 százalék volt.113 Hasonló eredményre jutott a hírhedt második világháborús amerikai
torpedóbotrány is.114 Ezek a hibák azért lehetségesek, mert a jövőbeli konfliktusok előrejelzése megköveteli, hogy
olyan eseményekről feltételezzünk, amelyek meg sem történtek. és a besorolás megakadályozta ezen előrejelzések
szokásos átvilágítását. Egyetlen F-35-ös század sem vett részt J-20-as századdal; egy ilyen megbízás eredményének
előrejelzése feltételezéseken alapul, függetlenül a besorolási szinttől. A legtöbb paraméter a projekt hadijátékában
történelmi adatokon alapul; A minősített információk segíthetnek finomítani ezeket a feltételezéseket, de nem
helyettesítik a történelmi adatok fontosságát.
Harmadszor, a történelmi adatok megfelelő felhasználása néha pontosabb lehet a jövőbeli konfliktusok
modellezésében, mint az egyes fegyverrendszerekre vonatkozó titkos információk. A Sivatagi vihar előtt a pontos
fegyverteljesítmény-adatokat használó minősített modellek 20 000-30 000 áldozatot jósoltak. A
magánkommentátorok azonban Izrael hatnapos háborújának adatai alapján kevesebb áldozatot jósoltak.115 Bár a
titkosított modellek pontosabb fegyverképességi adatokkal rendelkeztek, az irakiakat ugyanolyan hozzáértően
modellezték, mint a szovjeteket.116 A nyílt forráskódú modellek a gyengébb működési kompetencia
112 Lásd például: International Institute for Security Studies, The Military Balance 2022 (London: Routledge, 2022),
https://www.taylorfrancis.com/books/9781003294566; és Alex Pape, Janes Fighting Ships 2021-2022 (Coulsdon,
Surrey: Jane's Information Group, 2021).
113 John Siemann, Project Checo: Southeast Asia Report COMBAT SNAP (Washington, DC: Department of the Air
Force, 1974), https://apps-dtic-mil.libproxy.mit.edu/dtic/tr/fulltext/u2/a486826.pdf.
114 Az amerikai tengeralattjáró torpedójának meghibásodása klasszikus példája a kudarcok tesztelésének és a
bürokrácia a hibák felismerésére és kijavítására. Lásd például Frederick Milford, „US Navy Torpedoes: Part Second:
The Great Torpedo Scandal, 1941-1943”, The Submarine Review, 1996. október, https://www.geocities.ws/pentagon/
1592/ustorp2.htm .
115 Netanel Lorch, „The Arab-Israeli Wars”, gov.il, 2017. november 23., https://www.gov.il/en/Departments/
General/the-arab-israeli-wars.
116 Egy olyan kompetencia, amely most megkérdőjelezhető, tekintve Oroszország ukrajnai teljesítményét.

az arab katonák számára, ami bőven pótolta a minősített fegyverek teljesítményadataiban fennálló
hiányosságaikat. Így a nyílt forráskódú modellek belső átláthatóságukon és nyilvános hozzáférhetőségükön túl értékkel bírnak.117
Az alapmodell filozófiája
Ez a rész ismerteti a projekt által meghozott legfontosabb tervezési döntéseket, és elmagyarázza a döntések okait.
Használj szabályokat az ítélkezés helyett. Ahogy a 2. fejezetben tárgyaltuk, az analitikus hadijáték modelljeit szigorúan
a rendelkezésre álló legjobb nyílt forráskódú információkra kell építeni. Ezek a modellek akár a történelem módszerén,
akár a Pk s módszerén alapulhatnak (lásd az előző fejezetet). Átfogó szabályrendszert kell azonban alkotniuk, amely
minimálisra csökkenti az ítélet befolyását. Természetesen a játékosok néha elképzelhető, de nem várt helyzeteket
teremtenek. Ezekben az esetekben a játékvezetők némi megítélése szükséges.118
Csak a bizonyított képességeket építse be. A játék azokon a képességeken alapul, amelyeket az érintett országok
bemutattak, vagy konkrét terveik vannak a bevetésre. A játékosoknak gyakran voltak ötletes kezdeményezései
kiber-, speciális műveletek és új rendszerek terén, de a játék nem tartalmazta ezeket, hacsak az adott ország nem
mutatta be ezeket a képességeket. A játék viszonylag közeli időhorizontja (2026) korlátozza, hogy hány új képességet
lehet bevezetni.
Vannak olyan besorolt programok, amelyek releváns képességeket hozhatnak létre. Néhány részlet ezekről a
programokról kiszivárgott, és beépült a játékba. A legtöbb elem mezőbe kerülne, és működésileg jelentős
számok lennének 2026 után, ha az egészet kiírnák. Ez a bizonytalanság azonban minden nemzetbiztonsági kérdésről
szóló vitában jelen van.
Tegyük fel, hogy Kína úgy döntött, hogy megtámadja. Mivel a játék célja a tajvani kínai invázió kimenetelének
felmérése, a játék feltételezi, hogy a KKP döntött egy ilyen támadás megindításáról. A kínai kormány számos
belpolitikai, hibás hírszerzési, pontatlan katonai értékelési és nemzetközi nyomás miatt hozhat ilyen döntést,
amely nem egyezik egy kívülálló katonai vagy politikai értékelésével. Külső tényezők is befolyásolhatják a döntést.
Például Tajvan elmozdulhat a függetlenség kikiáltása felé, vagy az Egyesült Államok megkezdheti állandó csapatok
állomásoztatását a szigeten. Az az előfeltevés, hogy Kína úgy dönt, hogy megtámadja, nem jóslat, hanem inkább
egy eszköz, amely felállítja azt a kutatási kérdést, hogy sikerül-e egy ilyen invázió. A forgatókönyv azonban hihető,
tekintettel az 1. fejezetben leírt kínai lépésekkel kapcsolatos aggályokra.
117 Magas, háború előtti hivatalos becsléseket sorol fel Steven V. Roberts: „George Bush, diplomata: Az elnök azt reméli, hogy az „új
világrend” magában foglalja Husszeint”, US News & World Report 109, 1. sz. 10, 1990; és „A lehetséges háborús áldozatok száma 100
000-re tehető: kevesebb amerikai katona halna meg vagy sebesülne meg, mint amennyi iraki katona, katonai szakértők jósolták”, Los
Angeles Times, 1990. szeptember 5., https://www.latimes.com/archives/la-xpm 1990-09-05-mn-776-story.html. A külső elemzők nem
minősített adatokat használó pontosabb előrejelzéseiért lásd: John J. Mearsheimer, „A War the US Can Win – Decisively”, Chicago
Tribune, 1991. január 15., https://www. chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-01-15-9101040923-story.html; és Barry Posen, „Politikai
célkitűzések és katonai lehetőségek a Perzsa-öbölben”, Defense and Arms Control Studies Working Paper, MIT, Cambridge, MA, 1990.
november, https://css.ethz.ch/en/services/digital-library /publications/publication.html/19773.
118 A projekt által felhasznált összes adat és az összes kidolgozott modell nem volt minősítve. Mivel azonban az egyik szerző biztonsági
tanúsítvánnyal rendelkezik, egyes modelleknek privátnak kell maradniuk mindaddig, amíg a biztonsági felülvizsgálat meg nem
állapítja, hogy nem tartalmaznak minősített adatokat.

Használjon alap- és kirándulási forgatókönyveket. A projekt kidolgozott egy alapforgatókönyvet, amelyben minden
változó a legvalószínűbb értékét vette fel. A kirándulási forgatókönyvek olyan kulcsparamétereket tártak fel, amelyekre
vonatkozóan voltak elfogadható alternatív feltételezések. Például a Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range
(JASSM-ER) alkalmazhatóságának alapja az volt, hogy a tengeri hajókat célozhatja meg. Egy kirándulási forgatókönyv
korlátozta a JASSM-ER alkalmazhatóságát álló szárazföldi célokra. Ez a megközelítés lehetővé tette a projekt számára, hogy
feltárja a háborús játékok eredményeinek érzékenységét a feltételezések változásaira. (A következő fejezet részletesen tárgyalja
az alapforgatókönyvet és a kirándulási eseteket.)
Fedezze fel a diplomáciai és politikai viszonyokat kirándulási forgatókönyvekkel. Mivel a játék elsősorban a katonai
eredményeket befolyásoló műveleti tényezőkkel foglalkozott, a projekt politikai bemeneteket vett figyelembe, mint
változókat, amelyeket az iterációk közötti vezérléssel manipulált. Lehetőség van az államok politikai viselkedésének
modellezésére szakértői megbeszéléseken keresztül a játék során, vagy sztochasztikus modellek alkalmazásával (pl. kockával
dobva annak megállapítására, hogy egy semleges ország csatlakozik-e a konfliktushoz). Az ilyen modellezés azonban problémás.
A projekt szempontjából még fontosabb volt, hogy bizonyos fokú ellenőrzést kell tartani a játék bemenetei felett, hogy számos
körülményt meg lehessen vizsgálni. Ahelyett, hogy ezeket a tényezőket integrálná a szabályokba, ez a projekt kirándulási
forgatókönyvekkel tárja fel őket.
A projekt ezen politikai tényezők mindegyikére meghatározza a legvalószínűbb eredményeket, néhány értelmes kategóriába
sorolva. Vegyük például a japán döntést, hogy belépnek a háborúba. A szakértőkkel folytatott megbeszélések alapján a
projektcsapat azt hitte, hogy az alapeset az volt, hogy Japán nagy valószínűséggel csak akkor lép be a háborúba, ha megtámadják
a japán vagy az amerikai támaszpontokat Japánban. Ezért a legtöbb játéknál ezt az alapeset-feltevést használták. Egyes kirándulási
forgatókönyvek azt vizsgálták, mi történne, ha Japán Kína inváziójának első napjától csatlakozna az Egyesült Államokhoz, vagy ha
Japán soha nem csatlakozna a háborúhoz. Bár a valóságban végtelen számú permutáció létezik ezen a kritikus tényezőn, a
feltételezésekhez néhány jelentőségteljesen eltérő kategória létrehozása és a különböző feltevésekkel való iterációk lejátszása
lehetővé teszi a projekt számára, hogy feltárja ezeknek a rendkívül bizonytalan, de fontos tényezőknek a hatását. Ezenkívül van
néhány elfogadható politikai döntés – mint például a megadásról szóló döntés –, amelyek lehetségesek, de amelyeket nem lehet
hasznosan megharcolni; ezek kívül esnek a projekt hatókörén.
Koncentrálj Tajvanra. A játék a Tajvan körüli és a csendes-óceáni térségben zajló harcokra összpontosít, amelyek hatással
lehetnek a szigeten zajló harcokra. A Dél-kínai-tengeren végzett műveleteket elvonta, hogy továbbra is Tajvanra
összpontosítson. Ezek a csaták akkor bontakoznak ki, amikor az Egyesült Államok haditengerészetének keleti parti egységei
a Szuezi-csatornán keresztül megérkeztek a régióba. A kínai erők megpróbálják megakadályozni, hogy ezek az amerikai erők
közeledjenek Tajvanhoz. Egyes kínai erők nem állnak rendelkezésre Tajvan inváziójához, délen állomásoznak, hogy megvédjék
az ilyen akciókat. Amint az amerikai erők megérkeznek, Kínának ki kell vonnia erőit más régiókból, beleértve a Tajvant támadókat
is, hogy fenntartsák a védelmet.
A tajvani hadijáték Ez a rész konkrét tervezési paramétereket ismertet.
IDŐSKÁLA A
játékban minden forduló 3,5 nap – ez az időnövekedés ahhoz, hogy elegendő valós időt szimuláljunk ahhoz, hogy becslést
készítsünk a csata eredményéről, és egy napon belül játszható legyen. A többnapos játékok túl sokáig tartanának 24 iteráció
futtatásához.

Tekintettel arra, hogy Okinawa, egy Tajvannál jóval kisebb sziget inváziója két hónapig és három hétig tartott, az időskálának
több hetes harc feltárását kellett lehetővé tennie. Ez betekintést engedett abba is, hogy a kimerülő hadianyag-készletek
hogyan befolyásolták a konfliktust: mindkét félnek elegendő csúcskategóriás rakétája volt ahhoz, hogy több napig
folyamatosan lőni lehessen, de mi történik, ha ezek eltűnnek? A 3,5 napos fordulatok lehetővé tették a projekt számára,
hogy jobban bejusson a csatába, mint a kisebb időnövekedéssel rendelkező játékok, ami kritikus volt a tanulmány
szempontjából.
Az időskálához kompromisszumokra volt szükség ahhoz, hogy időben átvészeljük a hetekig tartó harcot. Először is szükség
volt némi összesítésre: ahelyett, hogy minden repülőgépet modelleztek volna, a játék repülőgépszázadokat modellezett.
Másodszor, nem teszi lehetővé az ilyen aprólékos döntéshozatalt: a játékosoknak fél hétre általános utasításokat kell
adniuk, és nem módosíthatják a második napra vonatkozó parancsaikat az első nap eredményei alapján. Harmadszor,
a pontosság érdekében speciális sorrendbe állításra volt szükség a felbontásban: például egy 30 csomót száguldó felszíni
hajó 3,5 nap alatt képes lefedni a teljes játéktáblát, de az ellenség szinte biztosan észleli és reagálna egy ilyen támadást
ezen az időn belül. A harci megoldások meghatározott módon történő szekvenálása lehetővé tette az ilyen interakciókat.
A hosszabb időskála analitikai előnyeihez képest azonban ezeket a hátrányokat elfogadhatónak ítélték.
MŰKÖDÉSI TÉRKÉP
2. ábra: Tajvani hadműveleti hadijáték – hadműveleti térkép
Forrás: CSIS.

A Taiwan Operational Wargame (TOW) légi és tengeri harca a Csendes-óceán nyugati részének hadműveleti térképén bontakozik
ki. A térkép hatszögei körülbelül 600 km-re (körülbelül 370 mérföldre) helyezkednek el egyik oldalról a másikra.
Mindegyik hatszög a Tajvantól való távolságának megfelelően színezett és számozott.
Minden térképhex a következő információkat tartalmazza:
A katonai és kettős felhasználású repülőtéri aszfaltozott repülőgép-századok száma; A földalatti hangárokban
és edzett repülőgép-óvóhelyeken (HAS) elhelyezhető repülőgép-századok száma; és
A SAM zászlóaljak száma.
A térképen a következő számlálók vannak elhelyezve:
1. Repülőgépszázadok (24 taktikai repülőgépet és 12 nagy repülőgépet képviselnek);
2. Hatszögek között mozgott földi erők;
3. Felszíni hajók munkacsoportjai; és
4. Négy tengeralattjáróból álló századok.
Földről indított rakéták

A Kínai Népi Felszabadító Hadsereg rakétaereje (PLARF) félelmetes erő. Így minden játékkör földi rakétatámadásokkal
kezdődik. Ezek a rakéták elsősorban amerikai és japán felszíni hajókat és légibázisokat céloznak meg. A játék felgyorsítása
érdekében Kína háborút nyitó közös tűzcsapását Tajvanra modellezték és minden iterációban előzetesen elbírálták. Ez a
csapás Kína rövid hatótávolságú ballisztikájának nagy részét alkalmazza

rakétakészletet és nagyrészt megsemmisítené Tajvan haditengerészetét és megbénítaná légierejét.119
Tajvan földről indított hajóelhárító rakétái is kulcsfontosságú elemei a harcnak. A bennszülött Hsiung Feng II és III rakétákon
kívül Tajvan 100 szigonykilövőt és 400 szigonyt szerez be.
Ezek jelentős lemorzsolódást okozhatnak Kína kétéltű haderejének. Ahelyett, hogy a játékosok támadást határoznának
meg ezekhez, a projekt minden körben modellezi azok valószínű felhasználását és a kínai flottára gyakorolt hatását.
Kínai kétéltű felvonó Az operatív harc egyik
kulcsfontosságú eredménye azon egységek száma, amelyeket Kína 3,5 napos körben Tajvanra tud helyezni. Ahelyett, hogy
konkrét leszállási hullámokat modelleznének, a projektmodellek több ezer tonnát emelnek ki, amelyet Kína 3,5 nap alatt át
tud szállítani a szoroson. Minden zászlóalj bizonyos számú tonnát igényel, attól függően, hogy lábbal, gépesített gyalogságról,
páncélosról, tüzérségről vagy mérnökről van szó.
Miután Kína csapatokat költöztet Tajvanra, el kell látnia őket, ami fokozatosan csökkenti a szállítható új alakulatok számát.
Kína négyféle módon juttatja el csapatait Tajvanra: kétéltű leszállás, légi támadás, légideszant és elfoglalt
létesítményeken keresztül. A kétéltű partraszállás megfelelő strandok felett jelenti az elsődleges módot arra, hogy Kína
erőit mozgassa egy kezdeti támadás során. A kétéltű emelés mértéke nagymértékben csökken
119 Tajvan haditengerészete elavult hajókból áll, amelyek a kínai part menti hajók széles skálájának lennének kitéve.
védelmi cirkáló rakéták, Houbei gyorstámadó hajók és támadórepülőgépek bombázása. A hajók csak kezdetleges
önvédelmi eszközökkel rendelkeznek, amelyek alkalmatlanok a kínai támadások kifinomultságára. Kína sikere e hajók
megsemmisítésében még nagyobb lenne, ha Kína elkaphatná őket a kikötőben, mert Tajvan nem fogadta a közelgő
kínai támadásra vonatkozó figyelmeztetéseket, és nem reagált azokra. Bár néhány tajvani hajó túlélné ezt a kezdeti
csapást, képtelenek lennének a szorosban vagy hatékony haderőként működni. A tajvani haditengerészet áttekintését
lásd: „A tajvani haditengerészet hadihajóinak áttekintése”, YouTube-videó, közzétette: Eurasia Nabal Insight, 2022.
augusztus 13., 20:37, https://www.youtube.com/watch?v=ItW7f3_BVCo . Tajvan csodálatra méltó munkát végzett a légi
támaszpontok megerősítésében. Méreteink szerint körülbelül 250 HAS-val és több mint 300 millió négyzetláb aszfaltfelülettel
rendelkeznek, ahol szétszórhatják repülőgépeiket. Kína azonban részben e védelem ellensúlyozására építi rakétaerejét. A
kínai rakéták puszta mennyisége azt jelenti, hogy a DF-11-es közeli ballisztikus rakéták (CRBM) családjával Tajvan összes
légibázisát beboríthatják. A kezdeti csapás után minden túlélő repülőgépnek nehézséget okozna a karbantartás, az
üzemanyag és a felfegyverzés. Az egyetlen tajvani repülőgép, amely túlélné, a Chiashan és Shizishan földalatti
létesítményekben állomásozó repülőgépek lennének. A projektcsapat belsőleg megosztott volt abban a tekintetben, hogy
Kína meg tudja-e semmisíteni ezeket a földalatti létesítményeket, de végül úgy döntött, hogy valószínűleg túlélhetőek.
Tajvan valószínűleg három hadműveleti századot tudna ott tárolni (75 működőképes repülőgép plusz küldetésre nem
alkalmas repülőgépek). Kína azonban még így is megsemmisítheti a hangárokon kívüli kifutópályákat. A játékhoz a
projektcsapat elegendő kínai CRBM-et használt fel, hogy elnyomja ezeket a kifutópályákat a konfliktus első két hetében.
Ezt követően Kínának bombázókat és földi támadógépeket kell bevetnie, hogy elnyomja ezeket a kifutópályákat, különben
a tajvani vadászgépek a földalatti óvóhelyeken repülni kezdenek. A kínai kiütéses csapásról részletesen lásd Michael J.
Lostumbo et al., Air Defense Options for Taiwan: An Assessment of Relative Costs and Operational Benefits (Santa Monica,
CA: RAND Corporation, 2016. április), 11., https:/ /www.rand.org/pubs/research_reports/RR1051.html.

a hajókat elsüllyesztik.120 A helikopteres légitámadás hatótávolsági megfontolások miatt Tajvan legnyugatibb részére
korlátozódik, míg az ejtőernyősök légi partraszállása bárhol előfordulhat a szigeten. Mindkét módszert lassan lekoptatják a
légelhárító tüzérség és az ember által hordozható SAM-ok, de a kopás jelentősen megnő, ha Kína légi fölénye csökken. A kikötők és
repülőterek változatosabb hajók és repülőgépek használatát teszik lehetővé a csapatok partra szállításának felgyorsítása érdekében.
Az Egyesült Államok megtámadhatja ezeket a létesítményeket, hogy megtagadja használatukat a kínai elfogás után.
Légi és haditengerészeti harc

A játékosok parancsokat adnak ki légi és tengeri erőik számára. Ezek a megbízások a 3,5 napos fordulat során kibontakoznak.
Ezeknek a parancsoknak ezért lehetővé kell tenniük a repülőgépek és hajók számára, hogy ne csak egyszer hajtsanak végre
küldetést, hanem olyan gyakran, amennyire csak tudnak a kör folyamán. Például a harci légi őrjárat (CAP) repülésére vonatkozó
parancsok olyan gyakori lefedettséget eredményeznek, amennyire a repülőgépek fel tudnak szállni, az ASW sweepek egy hatszög
lefedettségét tükrözik, amely 3,5 napon át tartó folyamatos kereséssel érhető el, és így tovább.121
LÉGI ERŐK A
repülőgépeket számlálók ábrázolják. A vadászrepülőgépek esetében három kategória van: negyedik generáció (nem lopakodó, nincs
aktív elektronikusan letapogatott tömb [AESA] radar), 4,5 generáció (nem lopakodó, AESA radar) és ötödik generáció (lopakodó, AESA
radar). A 122 vadász-/támadásszámláló 24 repülőgépből álló szabványos századot képvisel. A tajvani repülőgépek többsége
megsemmisülne a kezdeti kínai bombázás során, de néhányan túlélték a sziget keleti oldalán lévő földalatti hangárokat. A bombázókat
örökölt és lopakodó bombázókba sorolják, a számlálók pedig egy szabványos, 12 repülőgépből álló századot képviselnek.
120 Míg a projektcsapat nagy elismerést ad Kínának a speciálisan tervezett polgári ro-ro hajók használatáért
Kétéltű támadások esetén szkepticizmus van azzal kapcsolatban, hogy képesek-e kis polgári járműveket használni kétéltű
támadásokhoz. Az ANZAC partraszállásáról a hivatalos ausztrál történelemben lásd: CEW Bean, „XII. fejezet – A partraszállás
Gaba Tepe-nél”, I. kötet – Az ANZAC története a háború kitörésétől a háború első szakaszának végéig. a Gallipoli-hadjárat,
1915. május 4., 11. kiadás. (Australian War Memorial, 1939), https://www.awm.gov.au/ collection/C1416845. A kirakodás lassú
üteme azt jelentette, hogy az oszmán ellentámadások képesek voltak visszatartani az ANZAC erőket a hírhedt ANZAC-öbölben.
Az Y Beachen a leszállás valójában meghiúsult, és a britek kénytelenek voltak visszavonulni. A V strandon 2500 brit katona
szállt partra 24 evezős csónakból és az SS River Clyde-ról (3900 bruttó tonna) egy 300 yardos strandon. 70 százalékos
veszteségeket szenvedtek, mivel voltak ott védők, és a civil hajók alkalmatlanok voltak a partraszállásra az ellenállással
szemben. Lásd Julian Stafford Corbett és Henry John Newbolt, Naval Operations (London, New York: Longmans, Green and
Co., 1920), http://archive.org/ details/navaloperations00newbgoog.
121 A terminológia kérdése a játék során merült fel. A projekt a „harci légi járőrözést” használta a levegőre
küldetések, amelyek megtámadták egy adott régió légterét, ahogy ezt a kifejezést használják a kampányelemzésekben.
Lásd Heginbotham et al., The US-China Military Scorecard, 73. A légierő egyes résztvevői azonban a „légi fölényt” részesítették
előnyben, mivel ez jobban illeszkedett a légierő doktrínájához, amely összekapcsolta a tevékenységeket az eredményekkel.
122 Ezek a meghatározások a projekt sajátjai, de általában összhangban vannak a korábbi definíciókkal, mint például
Jeremiah J. Gertler, Tactical Aircraft Modernization: Issues for Congress, CRS Report No. RL33543 (Washington, DC:
Congressional Research Service, 2009. november) , 14, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL33543/15 ; és
Jeffrey Hood, „Defining the 5th Generation Fighter Jet”, Joint Base Langley Eustis, 2017. március 14., https://www.jble.af.mil/
News/Commentaries/Display/Article/1112351/defining-the 5th- generációs vadászrepülőgép/.

A tartályhajókat és a légiszállítókat is 12-es osztagokban követik.123 A tesztek kimutatták, hogy a repülőgépek generációnkénti
kategorizálása nagyban megkönnyítette a játékot, a hűség szempontjából csekély költséggel.124
Vadász/támadó repülőgépek és bombázók négy küldetést hajtanak végre a játékban. Először is megpróbálhatják kialakítani a légi
fölényt a CAP segítségével, éjjel-nappal a csatatéren járőrözve. A csatatér közelsége kritikus fontosságú a folyamatos CAP
kialakításához, mivel a harci területre való repüléssel töltött óra egy olyan óra, amikor egy repülőgép nem tartózkodik a küldetést
végrehajtó állomáson. Ezért az osztag bázisa és a célpontja (általában Tajvan) közötti távolság, valamint a rendelkezésre álló tankok
mennyisége kulcsfontosságú meghatározói az állomáson töltött időnek a CAP.125-ös harcos/támadó osztagok számára.
Másodszor, a repülőgépek csapásmérő küldetéseket hajthatnak végre légi támaszpontok, felszíni hajók, földi egységek és kritikus
infrastruktúra megtámadásával. Ha ellenfél CAP van a célpont felett, akkor kíséretre van szükség a támadók védelmében. Az ilyen
küldetéseket végrehajtó repülőgépek hadianyagának megválasztása kritikus. A háború korai szakaszában kifinomult és nagy
távolságú cirkáló rakéták állnak rendelkezésre, de mivel ezek a készletek kimerülnek, a repülőgépeknek rövidebb hatótávolságú
lőszereket kell használniuk, és nagyobb kockázatot kell vállalniuk.
Harmadszor, a repülőgépek képesek földi támogatást nyújtani. Ez megoszlik a csapatok arcvonalához közeli közeli légi támogatás és a
frontvonaltól távoli eltiltás között az ellenség mozgásának lassítása érdekében. Mindkét küldetés megköveteli az ellenséges szárazföldi
csapatok feletti repülést, ezért SAM-ok kockázatával jár. Hosszabb tréfás időt igényelnek a föld felett, mint a csapásmérő küldetések,
ami azt jelenti, hogy csak barátságos légi fölény esetén hajthatók végre.
Végül a repülőgépek különböző hatszögekre támaszkodhatnak. A színházba érkező összes erősítésnek kezdetben vissza kell
támaszkodnia. A színházban lévő egységek is újrabázisozhatnak. A békeidőszaki gyakorlati jelentések alapján a játék azt feltételezte,
hogy az új bázisokon a műveletek és a karbantartási létesítmények felállításához körülbelül egy játékfordulat szükséges.
HAJTÓI FELSZÍNI ERŐK A
haditengerészeti felszíni erőket felszíni akciócsoportokban (SAG), hordozócsapáscsoportokban (CSG), villámhordozó

csoportokban (LCG) és kétéltű csoportokban képviselik. Ezeknek az erőknek a mérete és összetétele nemzetenként eltérő, mivel az
Egyesült Államok, Kína és Japán flottaösszetétele eltérő (amint fentebb említettük, a tajvani felszíni flotta nagyrészt megsemmisülne
a konfliktus kezdeti szakaszában).
A SAG-k hajóellenes rakétákat indíthatnak ellenséges felszíni hajókra, cirkálórakétákat indíthatnak földi célpontokra, vagy ASW-t
hajthatnak végre; elsődleges értékük azonban az ellenséges rakéták és repülőgépek elfogása. (Kína nagy felszíni flottája számos
erős SAM-mal rendelkezik, amelyek veszélyt jelentenek az amerikai és japán repülőgépekre. Az amerikai és japán SAG-k
hasonlóképpen fenyegethetik a kínai repülőgépeket, miközben potenciálisan elfoghatnak néhányat
123 A játék az egyszerűség kedvéért szabványosította a századméretet. Így az osztagok nagyjából a légierő doktrínájához igazodnak,
de nem az egyes egységekhez, amelyek mérete igen eltérő.
124 Mivel az Egyesült Államok repülőgép-veszteségének körülbelül 90 százaléka a földön történik, a légiharc okozta kopás
ritkább, mint azt a megfigyelők gondolták volna. Az eredményekről szóló fejezet ezt részletesen tárgyalja.
125 Ezt a dinamikát a „Scorecards” 4. fejezete fejti ki, Heginbotham et al., The US-China Military
Pontozólap, 71–93.

Kína taktikai ballisztikus rakétáinak vagy TBM-einek.) Miután azonban rakétáik kimerültek, a hajóknak vissza kell
térniük a kikötőbe és újra fel kell fegyverkezniük, ezalatt sebezhetőek. Minden SAG végezhet ASW-t is, amely a
Japán Tengerészeti Önvédelmi Erők (JMSDF) különleges specialitása.
TENGERALATTJÁRÓK
A tengeralattjárók négy tengeralattjáróból álló századokba vannak csoportosítva. A dízel-tengeralattjáróknak
a nukleáris tengeralattjárókhoz képest rövidebb, általában 30-45 napos élettartamuk miatt folyamatosan vissza
kell forogniuk a kikötőbe üzemanyag-utántöltés és utánpótlás céljából. Mind a kínai, mind a japán dízel-
tengeralattjáró osztagok a táblán tehát négy aktívan vadászó tengeralattjárót és négy, a vadászterületről oda-vissza
áthaladó tengeralattjárót képviselnek.126
A tengeralattjárók más tengeralattjárókra is vadászhatnak. Az Egyesült Államok és Japán néhány tengeralattjáró

akadályt képez az első szigetláncon, feltartóztatva a kínai tengeralattjárókat, és lekoptatva őket. Az Egyesült Államok
és Japán MPA segíti őket. Ezzel szemben Kína kijelölhet néhány tengeralattjárót a Tajvani-szoroshoz közeledő amerikai
nukleáris meghajtású tengeralattjárók (SSN-ek) elfogására.
A tengeralattjárók erős fenyegetést jelentenek a felszíni hajókra, és torpedókkal és hajók elleni cirkálórakétákkal
(ASCM) is megüthetik őket. Az SSN-ek sebessége sokkal hatékonyabbá teszi őket a nyílt óceánok keresésében.
Az amerikai SSN-ek kínai kétéltű hajókra vadászhatnak a Tajvani-szorosban (a JMSDF tengeralattjárói a csatatér-
kezelési problémák miatt nem tudnának egyidejűleg vadászni a szorosban). Hatékonyságukat csökkenti a kínai
korvettek és az MPA aktívan végrehajtó ASW, valamint egy sorompó a szoros bejáratánál/kijáratánál, amely kínai
tengeralattjárókból és aknamezőkből áll, amelyeket Kína telepít a nyitó hetekben. A kínai tengeralattjárók nem
lépnének be magának a szorosba, hogy szabad tűzzónává tegyék az ASW-erők számára.
CYBER A
játék működési szinten tartalmazta a kibernevet. Mindkét félnek vannak kibertámadásai, amelyeket
bevethetnek a másik ellen. Ezeket a kihasználásokat rendszerbehatolásként modellezték, amelyek passzívan
intelligenciát biztosítanak, miközben észrevétlenek. A csapatok azonban aktiválhatják ezeket a kihasználásokat,
hogy kibertámadásokat hajtsanak végre, ezáltal egyszeri hatásokat generálva. Ha ezeket az aktív effektusokat
használjuk, feltételezzük, hogy az exploit azonosításra kerül és javítva van. A játék korábban már tárgyalt korlátozása
a bizonyított képességekre azt jelenti, hogy ezek a hatások, bár erősek, nem varázspálcák. Például egyes kikötőkben
le lehet kapcsolni az áramellátást a kínai kétéltű felvonó leromlása érdekében, de nincs lehetőség Kína teljes
elektromos hálózatának tönkretételére.
A játék nem tartalmazott olyan stratégiai kiberhatásokat, amelyek hatással lehetnek az Egyesült Államok hazájára
vagy a katonai vezetési és irányítási rendszerekre. Ezek a hatások működési hatással lehetnek a Csendes-óceán
nyugati részén, de túlmutatnak e projekt keretein.
126 Kínának jó oka van a tengeralattjárók bevetéseinek elhalasztására, mivel bizonytalanok az amerikai felszíni erők érkezési
idejével kapcsolatban más színházakból és Japánok háborúba való belépéséről. Hasonlóképpen, Japán nem tudja túltenni
az összes dízel-tengeralattjáróját, mert bizonytalan, hogy Kína mikor kezdi meg az ellenségeskedést. Erről a dinamikáról
lásd Heginbotham et al., The US-China Military Scorecard, 196.

Földi harci térkép

3. ábra: Földi harci térkép A szárazföldi harc más léptékben zajlik, mint a hadműveleti térképen
uralkodó légi és rakétaharc.

Míg a rakéták hangsebességgel repülnek több ezer kilométeren át, a
szárazföldi harc olyan sebességgel bontakozik ki, mint egy fáradt gyalogos,
aki előre kúszik az ellenséges tűz alatt. Így Tajvan földi térképe 30
kilométeres (19 mérföld) átmérőjű hatszögeket használ, és ugyanazokat a
3,5 napos kanyarokat használja. Mindegyik hatszögön belül mozog a
csatatér elülső széle. A szárazföldi erők közé tartozik a lábszárgyalogság,
gépesített gyalogság, páncélos, tüzérség, mérnökök és támadóhelikopterek,
amelyek mindegyike eltérő mozgási sebességgel és harcértékkel rendelkezik.
Ezeket a harcértékeket a barátságos repülőgépek által nyújtott harci légi

támogatással lehet fokozni. A szárazföldi harc kulcseleme a kínai repülőgépek
által biztosított tiltás, ami lassítja a tajvani mozgást.
Forrás: CSIS.
Míg a rakéták hangsebességgel repülnek több ezer kilométeren

át, a szárazföldi harc olyan sebességgel bontakozik ki, mint egy
fáradt gyalogos, aki előre kúszik az ellenséges tűz alatt.
A játékosok váltogatták a hadműveleti térképet és a földi térképet, mozgatták az erőket és harcot indítottak minden
térképen egy kör során.
Érzékenységelemzés Minden iteráció
(a játék futtatása) egy adott forgatókönyv szerint lett beállítva, minden változóra vonatkozóan elfogadható
feltételezéseket tartalmazva. A forgatókönyv az egy iterációhoz használt feltevések adott kombinációjára vonatkozik.
Azt a forgatókönyvet, amelyben minden változó a legvalószínűbb értékre van beállítva, alapforgatókönyvnek nevezzük.
Amint azt korábban tárgyaltuk, a feltevések iterációról iterációra való változtatása lehetővé tette a vizsgálók számára,
hogy ítéletet alkossanak e változóknak a valószínű kimenetelre gyakorolt hatásairól. A következő fejezet ezeket a
legvalószínűbb alapeset-feltevéseket és a projekt által tesztelt kirándulási eseteket ismerteti.

Feltételezések – alapesetek
és kirándulási esetek
politikai kontextus, a stratégiai katonai helyzeten keresztül, egészen a műveletek és

Minden háborús legapróbb
fegyverek játék tucatnyi változóraEz
részleteiig. vonatkozó
a fejezet feltételezéseket igényel,
a hadijáték alapjául a nagy
szolgáló stratégiai és a írja le
feltételezéseket
alapforgatókönyv és a projekt által feltárt alternatív feltételezések (úgynevezett „kiránduló esetek”).
Az „alapeset” a projekt terminológiájában egy adott változó legvalószínűbb értéke. A „legvalószínűbb” nem azt
jelenti, hogy bizonyos, hanem egyszerűen valószínűbb, mint más lehetőségek. Az alapforgatókönyv egy
játékiteráció, amelyben az összes változó alapesetére van állítva (így egyetlen változó sem vesz fel kevésbé
valószínű értéket). A projekt ennek az alapforgatókönyvnek három iterációját futtatta le.
Az „excursion case” egy adott változó kevésbé valószínű, de elfogadható értéke. Az idő és az erőforrások
korlátozottsága miatt a projekt két szempont alapján választotta ki a kirándulási eseteket: (1) azok a
változók, amelyek a legnagyobb hatással lehetnek egy forgatókönyv kimenetelére, és (2) azok az alapeseti
elemek, amelyek a legbizonytalanabbak voltak. A projekt összesen 24 játékiterációt futott le: három
alapforgatókönyvet és 21 forgatókönyvet alternatív feltételezésekkel.
A játék iterációit kiránduló esetekkel játszva a projektcsapat fel tudta mérni az eredmények
érzékenységét az alternatív feltételezésekre. A „kirándulási forgatókönyv” egy játékiteráció, amely egy
vagy több kirándulási esetet használt. Néhány kirándulási forgatókönyv egyetlen feltevést változtatott. A
legváltozatosabb több feltételezés; amint fentebb említettük, a feltételezések egyenkénti megváltoztatása
több mint 33,5 millió játékot igényelt volna.
Az alábbi táblázat összefoglalja a főbb feltételezéseket, azok alapesetét és a feltárt kirándulási eseteket.

2. táblázat: Főbb feltételezések alapesetben és kirándulási esetekben
Feltevés Alap helyzet Excursion Case
Grand Strategic: Politikai döntéshozatal
Kína
------
Kína megtámadja a D-napot
Tajvan
Tajvani ellenállás ------

Erős
Egyesült Államok
Az USA háborúba lépése Automatikus Tajvan egyedül áll; Az

amerikai bombázók D plusz 4127-re késtek;
Az amerikai harc D plusz 14-nél kezdődik
Amerikai csapatok Tajvanon Egyik sem US MLR előre telepítve
Japán
Japán alapjogok Megadott Japán semleges
JSDF bejegyzés Válaszul a támadásra A JSDF a D-napon vesz részt
JSDF műveletek Belépés után minden megengedett A JSDF továbbra is védekező
Mások
Fülöp-szigetek Ki Fülöp-szigetek lehetővé teszi az alapozást
------
Egyéb szövetségesek/partnerek Csak Ausztrália
Opportunista agresszió Egyik sem Az Egyesült Államok kitartása egyidejű válság miatt
Stratégiai: csatarend, mozgósítás és bevetési szabályok
Csoportosítás a harcban
Kína Bázis Megnövekedett kínai IRBM-ek;

Kínai TBM holdout
Tajvan Bázis Kevesebb tajvani szigony
Egyesült Államok Bázis Az amerikai tengeralattjárókat visszatartották
Bázis ------
Japán
Mozgósítás
Kínai mozgósítás D mínusz 30 ------
Amerikai mozgósítás D mínusz 14 Az USA a D-napon mozgósít;

nincs amerikai „erődemonstráció”
127 Mivel Kína inváziójának kezdete „D-nap”, D plusz 1 az invázió utáni nap, D mínusz 1 pedig az invázió előtti nap.

Tajvani reakció Azonnali A tajvani erők D plusz 4-re megbénultak
Eljegyzési szabályok
Felhatalmazott ------
Kínai csapások az Egyesült Államok/Japán
területére
Amerikai csapások a szárazföldre Felhatalmazott Az Egyesült Államok szárazföldi csapásai tilosak
Operatív és taktikai: kompetencia, fegyverek és infrastruktúra
Kompetencia
PLA kétéltű Ugyanaz, mint az Egyesült Államok a világban Csökkentett PLA kétéltű
háború II kompetencia
Tajvan föld Ugyanaz, mint Kína Csökkentett tajvani szárazföldi erők

kompetenciája
PLAAF Ugyanaz, mint az Egyesült Államokban Csökkentett PLAAF levegő-levegő
kompetencia
Fegyverek
Tengerészeti sztrájk a JASSM számára Művek Nincs tengeri sztrájk JASSM
Hajóvédelem Művek A hajó védelme gyenge
------------------------
ASAT és cyber Közepesen hatékony
Ötödik generációs repülőgép amerikai és kínai megfelelője Kiváló amerikai ötödik generációs
vadászgépek
Infrastruktúra
HAS-ok Japánban A programozás szerint Megnövekedett HAS-ok Japánban
Japán polgári repülőterek használata Katonai bázisonként csak egy regionális Egyesült Államok, Japán használhatja nagy
repülőtér Japán repülőterek
Forrás: CSIS.
Nagy stratégiai feltételezések: Politikai kontextus és döntés Ez a rész a konfliktus nagy stratégiai kontextusára vonatkozó alapeseti
feltételezéseket tárgyalja, különösen azokat a feltételeket, amelyek mellett az egyes államok úgy döntenek, hogy csatlakoznak a
konfliktushoz.
A FŐ HARCOZÓK: KÍNA, TAJVÁN, AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK ÉS JAPÁN Kína: Amint azt korábban tárgyaltuk, a projekt azt feltételezi,
hogy Kína úgy döntött, hogy inváziót indít. Megvan az az előnyük, hogy eldöntik, mikor kezdődik a háború, és ezt a rugalmasságot
kihasználva megelőző támadást hajtanak végre, kihasználva a taktikai meglepetést. Bizonytalanságot keltettek majd a támadás időpontját
illetően azáltal, hogy az előző években fokozatosan kiterjesztették a hadgyakorlatokat, megnehezítve más országok számára, hogy tudják,
hogy ez az idő az igazi támadás.
Tajvan: A projekt azt feltételezi, hogy Tajvan erőteljesen ellenáll. A Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet szerint Tajvan katonai kiadásai a
GDP százalékában 4,4 százalék, Kínáé 1,7 százalék.

az Egyesült Államok kiadásai pedig 2,3 százalékot tesznek ki.128 Tajvan viszonylag magas békeidőbeli kiadásai komoly
társadalmi elkötelezettséget jelentenek. Ezenkívül tajvani tisztviselők többször is kinyilvánították szándékukat a sziget megvédésére.
A morált azonban nehéz megjósolni. Míg sok ország ádáz harcot vívott a régóta fennálló nehézségek ellenére (pl. Finnország
a téli háborúban és a mai Ukrajna), mások röviddel az inváziók után megadták magukat (pl. Thaiföld és Dánia a második
világháborúban). Ha kínai támadással szembesül, Tajvan inkább kapitulál, mint harcol. Aggasztó jelentések érkeztek arról,
hogy a KKP behatol a tajvani hadseregbe.129 Az alapeset feltételezi, hogy Tajvan képességei maximális mértékig ellenáll.
A projekt azonban elismeri, hogy ez egy feltételezés. Mivel Tajvan azonnali kapitulációja azt jelentené, hogy nincs
háború, lehetetlen analitikusan háborúzni. A tajvani morál ezért kívül esik a projekt feltételein.
Az Egyesült Államok belépése a háborúba: Az alapeset azonnali amerikai beavatkozást feltételez. A jelentés elején tárgyalt
okok miatt az ilyen beavatkozás a hivatalos szerződés hiánya ellenére valószínűbbnek tűnik. Az Egyesült Államok mély
történelmi kapcsolatokat ápol Tajvannal, és az Egyesült Államok politikája ellenzi a status quo egyoldalú megváltoztatását a
Tajvani-szoroson keresztül. Az Egyesült Államok 1991-ben megvédte Kuvait autonómiáját, 2022-ben pedig Ukrajnát, igaz, csak
Ukrajna esetében fegyverrel. Az Egyesült Államok soha nem vetődött fel annak lehetőségére, hogy erőszakot alkalmazzon
Tajvan védelmében, és a tajvani kapcsolatokról szóló törvény kimondja, hogy az Egyesült Államok „megfontol minden olyan
erőfeszítést, amely Tajvan jövőjét nem békés eszközökkel határozná meg. . . fenyegetést jelent a nyugat-csendes-óceáni
térség békéjére és biztonságára, és komoly aggodalomra ad okot az Egyesült Államok számára.”130 Ezt a nyelvezetet évtizedek
óta rendszeresen visszhangozta mindkét fél adminisztrációja, beleértve a jelenlegit is.
Kirándulás: Tajvan egyedül áll.
Bár az alapeset azonnali amerikai beavatkozást feltételez, előfordulhatnak olyan körülmények, amelyek között
az Egyesült Államok nem vesz részt.131 Valahányszor Biden elnök kijelenti, hogy az Egyesült Államok reagálni fog
a kínai támadásra, más kormányzatok kikötik, hogy az Egyesült Államok politikája nem változott.132 Ráadásul ,
Biden 2026-ban nem lehet elnök. A tényleges döntések nagymértékben függnének az elnök személyiségétől,
valamint a konfliktus hazai és nemzetközi körülményeitől.
128 „SIPRI Military Expenditure Database”, Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet (SIPRI), nd,
https://www.sipri.org/databases/milex. Az adatok magyarázatát, amelyek a kínai fél esetében számos olyan kategóriát
is tartalmaznak, amelyek nem szerepelnek Kína hivatalos védelmi költségvetésében, lásd: „Források és módszerek”,
SIPRI, nd, https://www.sipri.org/databases/ milex/sources-and-methods.
129 Lásd például: Huang Chia-lin és Jake Chung, „Colonel Accused of Alllying with China”, Taipei Times, 2021.
november 23., https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2022/11/ 23/2003789444.
130 Taiwan Relations Act, Public Law, 96-8, 1979. április 10., https://www.congress.gov/96/statute/STATUTE-93/
STATUTE-93-Pg14.pdf.
131 „Mi az Amerika „stratégiai kétértelműség” politikája Tajvan felett?”, The Economist, 2022. május 23., https://www.
economist.com/the-economist-explains/2022/05/23/what-is-americas-policy-of-strategic-ambiguity-over Tajvan.
132 Amy B. Wang: „Biden azt mondja, hogy az amerikai csapatok megvédik Tajvant Kína támadása esetén”, Washington Post,
2022. szeptember 19., https://www.washingtonpost.com/politics/2022/09/18/biden- tajvan-katonai-kínai támadás/.

Fontos nemzetközi körülmények között szerepel, hogy Tajvan lépéseit a válsághoz hozzájárulónak tekintették-
e (pl. népszavazás elfogadása a formális függetlenségről); más fontos szereplők reakciója (nem utolsósorban
Japán); valamint az egyidejű válságok vagy események megléte (vagy hiánya). Az Egyesült Államok hazai
körülményei (pl. háborús fáradtság vagy gazdasági visszaesés) szintén az Egyesült Államok részvétele ellen
hathatnak.133
A „Tajvan egyedül áll” kirándulási eset nem feltételez közvetlen amerikai beavatkozást. Az Egyesült Államok
semmilyen amerikai harci egységet nem von be a konfliktusba. Ezenkívül az Egyesült Államok közvetlen
részvétele nélkül Tokió és más regionális kormányzatok túlzottan kockázatosnak tartanák saját
beavatkozásukat, és ezért semlegesek maradnának. Az Egyesült Államok és esetleg más partnerek
engedélyezhetik a fegyverek és lőszerek utánpótlását. Az ukrajnai helyzettől eltérően azonban a kínai védelmi
zóna ezt lényegében lehetetlenné teszi (lásd alább a 6. fejezetben).
Kirándulás: Az Egyesült Államok egy vagy két nappal késlelteti a harci műveletek engedélyezését.
Ez a kirándulási eset feltételezi egy kisebb, egy-két napos késés lehetőségét az Egyesült Államok harci
hadműveleteinek megkezdése előtt. Még ha megtámadják is, a nemzetek néha haboznak katonailag reagálni,
miközben megpróbálják megérteni, mi történt. Ez néha pusztító eredményekkel jár (például Clark Repülőtér a
Fülöp-szigeteken a második világháború elején).134 Tekintettel arra, hogy a kezdeti kínai leszállóerő több napon
keresztül rakódik ki, egy ilyen késedelem hatással lenne a konfliktusra azáltal, hogy megakadályozza az Egyesült
Államok bombázóinak csapásait (eredetileg). Alaszkából és Hawaiiból) az első kanyarban.
Kirándulás: Az Egyesült Államok 14 nappal elhalasztja a harci műveleteket.
Jelentősebb, kéthetes késés lehet. Ebben a kirándulási ügyben az Egyesült Államok nemzeti parancsnoksága
megkísérli megőrizni Tajvan autonómiáját anélkül, hogy megfizetné a közvetlen konfliktus árát azáltal, hogy
diplomáciai úton bevonja Pekinget az invázió megállítására. Ez az erőfeszítés egy hétig tart, amíg az invázió
kibontakozik. Amikor a diplomácia kudarcot vall, az Egyesült Államok repüléstilalmi övezetet hirdet Tajvan felett,
amit Kína határozottan ellenez. Az Egyesült Államok közvetlen konfliktusba keveredik, amikor ez az „alacsony
költségű” megközelítés kudarcot vall.
Amerikai csapatok Tajvanon: Az alapesetnek nincs jelentős amerikai jelenléte Tajvanon, amikor a konfliktus
elkezdődik. Az Egyesült Államok az 1970-es évek óta nem állomásoztat jelentős erőket Tajvanon. A közelmúltban,
2021-ben történt emelés 20-ról 39-re emelte az amerikai csapatok számát a szigeten; ez az erő azonban keveset tudott tenni
133 Daniel W. Drezner, Ronald R. Krebs és Randall Schweller, „The End of Grand Strategy: America Must Think Small”, Foreign
Affairs, 2020. május/június, https://www.foreignaffairs.com/articles/world/ 2020-04-13/end-grand stratégia.
134 Annak ellenére, hogy figyelmeztették a háború közelgő, majd a Pearl Harbor elleni támadásra, az Egyesült Államok
A Fülöp-szigeteki parancsnokság lehetővé tette, hogy repülőgépeket elkapjanak a földön, és sok megsemmisült. Lásd Walter D.
Edmonds, „What Happened at Clark Field”, The Atlantic, 1951. július 1., https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1951/07/
what-happened-at-clark-field/639484/ .

Az összeköttetésen túl.135 Bár több amerikai csapat állomásoztatása katonailag előnyös lenne, egyértelmű casus belli-t
biztosítana Kína számára. Ha az Egyesült Államok csapatokat telepítene Tajvanra válaszul minden kínai hadgyakorlatra, amely
fedezékül szolgálhatna egy invázióhoz, akkor az Egyesült Államok gyorsan lezárná a békés megoldáshoz vezető számos utat.
Még ha az Egyesült Államok tudta is, hogy mikor jön az invázió, és csak akkor telepített csapatokat Tajvanra, Kína még mindig
megragadhatná ezt a bevetést, hogy igazolja a már tervezett inváziót.
Kirándulás: az amerikai erők Tajvanra vonulnak a konfliktus kezdete előtt.
Bár valószínűtlen, elméletileg lehetséges, hogy az Egyesült Államok erőit állomásoztatná Tajvanon a konfliktus
kezdete előtt. Ez kétféleképpen történhet. Először is, a tajvani biztonsággal kapcsolatos aggodalmak arra
késztethetik az Egyesült Államokat, hogy békeidőben egyes erőket ott helyezzen el a heves kínai ellenállás ellenére.
Másodszor, a kínai mozgósítás elegendő amerikai aggodalmat kelthet ahhoz, hogy hajlandó legyen kockáztatni a
provokációt azzal, hogy amerikai erőket vet Tajvanra. Ebben a kirándulási esetben egy tengerészgyalogság-
tengermelléki ezred (MLR) vonul ki Okinawáról Tajvanra rakétával és egy újratöltéssel, fokozva a tajvani ASCM-ek
parti tüzét.
Japán: Japán két fő módon befolyásolhatja a konfliktust: (1) azáltal, hogy megengedi az Egyesült Államoknak, hogy haderejét
Japánban lévő bázisokról működtethesse, és (2) a Japán Önvédelmi Erők (JSDF) közvetlen beavatkozásával. Japán több amerikai
bázisnak és szolgálati tagnak ad otthont, mint a világ bármely más állama.136 Az Egyesült Államok üzemelteti ezeket a
bázisokat annak ellenére, hogy azok szuverén japán területen vannak. Ezeknek a bázisoknak Tajvanhoz való közelsége és a
közeli alternatívák hiánya azt jelenti, hogy az Egyesült Államok kínai invázióra adott válaszának nagy része japán bázisokon
keresztül működik.
Noha Japán és Kína nincsenek baráti diplomáciai viszonyban, az Egyesült Államok és Japán pedig szövetségesek, a japán
beavatkozás Kína ellen nem biztosított. A Japán és az Egyesült Államok közötti Kölcsönös Együttműködési és Biztonsági
Szerződés korlátozott védelmi szövetségben köti a két országot.
Az V. cikk kimondja, hogy „Minden Fél elismeri, hogy a fegyveres támadás bármelyik fél ellen a Japán közigazgatása alá
tartozó területeken veszélyes lenne saját békéjükre és biztonságára nézve, és kijelenti, hogy alkotmányos rendelkezéseivel
összhangban fellép a közös veszély ellen. és folyamatok.”137 Ahogy Jeffrey Hornung japán elemző megjegyzi, az Egyesült
Államok műveleteinek nyújtott japán segítséggel kapcsolatos kritikus döntések egyike sem „jogilag automatikus. . . .
Mindezek a döntések politikai jellegűek, minden
pillanatban a miniszterelnök hatáskörébe tartozik.”138 E figyelmeztetések ellenére a közelmúltbeli tevékenységek
kölcsönösen összehangolt fellépésre utalnak egy Kínával vívott háború esetén.
135 Erin Hale, „Az Egyesült Államok katonai állománya idén közel megduplázódott Tajvanon”, VOA, 2021. december 2.,
https://www.voanews.com/a/pentagon-us-nearly-doubled-military-personnel-stationed- in-tajvan- idén-/6337695.html.
136 A Defense Manpower Data Center (DMDC) szerint Japánban 55 000 amerikai katona tartózkodik. A következő
legnagyobb koncentráció Németország, 36 000-rel. „Military and Civilian Personnel by Service/Agency by
State/Country”, Defense Manpower Data Center, 2022. június, https://dwp.dmdc.osd.mil/dwp/app/dod-data
reports/workforce-reports.
137 „Japán és az Amerikai Egyesült Államok közötti kölcsönös együttműködési és biztonsági szerződés”, Japán
Külügyminisztériuma, aláírva 1960. január 19-én, https://www.mofa.go.jp/region/n-america/us /q&a/ref/1. html.
138 Jeffrey W. Hornung, Japán lehetséges hozzájárulásai egy kelet-kínai tengeri vészhelyzetben (Santa Monica, CA: RAND
Corporation, 2020), xvi, https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA314-1.html.

A közelmúltban vannak olyan javaslatok, amelyek szerint Japán bizonyos mértékig részt venne Tajvan védelmében.
Japán hatalmas hadsereget épített fel. A japán katonai kiadások lényegesen nagyobbak, mint bármely más ázsiai
államé, kivéve Kínát vagy Dél-Koreát. A JSDF katasztrófa- és humanitárius segítségnyújtás céljából a Heisei-korszak elején
kezdett külföldre telepíteni.139 Japán új védelmi fehér könyve arra figyelmeztet, hogy Kína növekvő katonai izmai,
átrepülései és tengeri betörései „súlyos aggodalomra adnak okot a régióban, beleértve Japánt és a A Japánban
kormányzó Liberális Demokrata Párt bizottsága javasolta Japán „ellentámadási képességének” növelését.141 Az
„Irányelvek a japán-amerikai védelmi együttműködéshez” 2015-ös frissítése kibővítette Japán szerepkörét „egy támadás
esetén” . fegyveres támadás egy Japánon kívüli ország ellen”, amely „Japán túlélését fenyegeti”.142 Hiba lenne azonban
ezeket a mozgalmakat a japánok teljes szívből való és azonnali részvételének végleges bizonyítékaként értelmezni Tajvan
védelmében.143
Tekintettel az Egyesült Államok–Japán szerződésre és a közelmúltbeli (bevallottan nem végleges) politikai

fejleményekre Japánban, az alapeset azt feltételezi, hogy Tokió: (1) az Egyesült Államoknak kezdettől fogva szabad
hozzáférést biztosít a japán bázisokhoz; (2) utasítja a JSDF-et, hogy csak a Japán terület elleni kínai támadásra válaszul
vegyen részt kínai erőkkel (beleértve a Japánban lévő amerikai katonai bázisokat is); és (3) lehetővé teszi a JSDF
számára, hogy a háborúba való belépés után támadó hadműveleteket hajtson végre Japán területétől távol.144
Japánnak is ez az útja a legkisebb ellenálláshoz, mert elkerüli a nehéz belső döntést és az Egyesült Államokkal
való esetleges konfrontációt. Ezenkívül a bázisok Egyesült Államok általi használatának megtagadása azt kockáztatná,
hogy felborul a régóta fennálló amerikai-japán szövetség, amely 70 éve a japán biztonságpolitika alapját képezte.
Kirándulás: Japán a kezdetektől részt vesz.
Egy kirándulási eset azt feltételezi, hogy a japán erők aktívan részt vettek a konfliktus kezdetétől. A
háborúhoz vezető események magukban foglalhatják Japánt fenyegető explicit fenyegetéseket vagy a
Peking és Tokió közötti élesen kiélező feszültségek egyéb formáját. Japán tisztviselők kikötötték, hogy az
ellenséges rendszerek elleni megelőző támadások alkotmányosan megengedettek, ha
139 „Két évtizedes nemzetközi együttműködés: visszatekintés az SDF 20 éves külföldi tevékenységére”, Japán
Védelmi Minisztérium, Japán Védelmi Fókusz, sz. 24, 2011, https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11591426/
www.mod.go.jp/e/jdf/no24/specialfeature01.html.
140 Védelmi Minisztérium, Japán 2021. évi védelme (Tokió: 2021), https://www.mod.go.jp/en/publ/w_paper/wp2021/ DOJ2021_Digest_EN.pdf.
141 Naoki Matsuyama és Ryo Aibara, „LDP Panel Hands Kishida Proposal for Counterack Capability”, Asahi
Shimbun, 2022. április 28., https://www.asahi.com/ajw/articles/14609609.
142 „The Guidelines for Japan-US Defense Cooperation”, Japán Külügyminisztérium, 2015. április 27., https://
www.mofa.go.jp/files/000078188.pdf.
143 Adam P. Liff, „The US-Japan Alliance and Taiwan”, Asia Policy 29, no. 3 (2022. július): 125–60, doi: 10.1353/
asp.2022.0038.
144 „Továbbá a PLA támadása vagy elfoglalása a közeli Senkakus ellen – amit Peking a
Tajvan (és így a Kínai Népköztársaság által igényelt terület) – vagy a japán területen lévő amerikai létesítmények vagy erők elleni
csapások valószínűleg gyorsan megkérdőjelezhetik a kollektív önvédelemmel kapcsolatos alkotmányos kérdéseket.” Ugyanott, 156.

úgy tűnik, hogy folynak az előkészületek a Japán elleni támadásokra.145 A kibontakozó tajvani háború olyan
körülményeket teremthet, amelyek igazolhatják a megelőző fellépést.146
Míg a háborúba való belépéshez szükséges engedély megszerzése nehézkes lehet, a támadást kiváltó bizonyítékok
konkrét jellegét nem írja elő törvény. Valószínű, hogy egy kormány vészhelyzetben és az országgyűlés többségének
előnyével megszerezheti ezt a nyilatkozatot, és megkezdheti a kínai erők elleni hadműveletet. Az országgyűlési
nyilatkozat megszerzése után a JSDF vagy a polgári védelmi tisztviselők valószínűleg felhatalmazást kapnak arra, hogy
meghatározzák, milyen ellenséges eszközök jelentenek veszélyt Japánra. Ez azt eredményezheti, hogy Japán a
kezdetekkor csatlakozik a háborúhoz az Egyesült Államok mellett.
Kirándulás: Japán teljesen semleges.
Másrészt Japán megpróbálhatja megakadályozni az USA összes katonai tevékenységét a területéről.

Bár a kölcsönös védelmi szerződések jogot adnak az Egyesült Államoknak bázisai használatára, a japánok
esetleg visszatartanak. Gyakran nincs kapcsolat a katonai hozzáféréssel kapcsolatos békeidőbeli elvárások és a
válságban adottak között. Stacie Pettyjohn és Jennifer Kavanagh az Egyesült Államok katonai műveletei során a
hozzáférés megadásának vagy megtagadásának történeti mintázatairól szóló tanulmányban azt írják: „A békeidőben
és a vészhelyzetben történő hozzáféréssel kapcsolatos döntéseket alapvetően eltérő dinamika vezérli.”147 És annak
ellenére, hogy az Egyesült Államok–Japán erős a nyilvánosság támogatása . A konkrét kérdések, például egy tajvani
konfliktus nyilvános megbeszélései gyakran hiányoznak a lehetséges következmények világos vagy reális értékeléséből
– olyan témákról, amelyek akut jelentőségűvé válnának, amikor Kína nagyarányú erőszakkal kell szembenéznie.
Kirándulás: A JSDF védekező műveletekre korlátozódik.
Végül, a JSDF korlátozódhat a japán terület feletti védelmi műveletekre még a háborúba való belépés után
is. Ebben a forgatókönyvben jogi vagy politikai korlátok akadályozzák a JSDF-et abban, hogy Japán területétől
távol végezzen műveleteket. Az egyetlen extraterritoriális művelet, amelyet ez a kirándulási eset lehetővé tesz
Japánnak, az ASW a keleti megközelítésein.
EGYÉB SZÖVETSÉGESEK, PARTNEREK ÉS ELLENFELEK Egy USA-Kína

konfliktus nem alakulna ki légüres térben. A tét olyan nagy lenne, a gazdasági zavar pedig olyan kiterjedt lenne, hogy a
bolygó minden országa reagálna. Ez a rész más országok alapeseteit és kirándulási eseteit mutatja be.
Regionális szövetségesek és partnerek: Tajvan kínai inváziója a régió összes országát dilemma elé állítja. Egyrészt nagyobb
valószínűséggel félnek Peking közeli hatalmától, mint a távoli hatalomtól
145 Lásd például: „ 65 ” ['Base Attacks to'1965, Debated,

Kormányzati szabályok „az önvédelem hatókörén belül”], Nikkei Shimbun, 2021. november 25.
146 James Kraska és Yusuke Saito, „A katonai műveletek törvénye és az önvédelem az USA-Japán Szövetségben”
Naval War College Review 73, no. 3 (2020 nyár), 9, https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol73/iss3/8/ .
147 Stacie L. Pettyjohn és Jennifer Kavanagh, Hozzáférés biztosított: Politikai kihívások az Egyesült Államok tengerentúli
jelenlétéhez, 1945-2014 (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2016), https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1021746 .pdf.

Washingtonban.148 Mindenkinek megvan az oka, hogy óvakodjon Kína pozíciójának megerősödésétől, amely Tajvan
meghódításából fakadhat; továbbá mindegyiküknek megvan az oka, hogy barátságos legyen az Egyesült Államokkal,
amely a hozzáférési, bázis- és átrepülési jogokért követelné.149 Másrészt azok a veszélyek, amelyek akár aktív részvételből
származnának (pl. erők irányítása Kína ellen) vagy passzív (pl. bázisjogok biztosítása az Egyesült Államoknak). A legtöbb
ország számára a legbiztonságosabb lépés az lenne, ha semleges maradna.
Az ázsiai tudósok viszonylag egységesen értékelik, hogy a legtöbb ország semleges maradna. A kongresszusi
tanúvallomásában Bonny Lin, a CSIS ázsiai tudósa amellett érvelt, hogy „India, a Fülöp-szigetek, Szingapúr, Dél-
Korea, Thaiföld és Vietnam . . . megpróbálhat semleges maradni, vagy korlátozott, kevésbé szembetűnő segítséget
nyújtani.”150 John Culver őszintébb volt:
Azt hiszem, borzongató válaszokat kapna, ha felkeresné szerződéses szövetségeseink – Ausztrália, Japán,
Thaiföld, a Fülöp-szigetek, Dél-Korea és olyan partnereink, mint Szingapúr és a régió más fontos országai,
például Vietnam – tekintélyes embereit, és megkérdezné őket. Abban az esetben, ha Kína megtámadja
Tajvant, támogatni fogja katonai szövetségünket? Segítesz a kínai hódítás megakadályozásában? Talán egy-
két kivételtől eltekintve azt hiszem, a válasz nem.151
Zack Cooper és Sheena Chestnut Greitens optimistább értékelése azt feltételezi, hogy a Fülöp-szigetek, Szingapúr, Dél-
Korea és Thaiföld biztosított bizonyos alap hozzáférést, bár ez csak „bizonyos körülmények között” történne, és
„valószínűleg súlyos korlátozásokkal járna”.
Ezen elemzések alapján a projekt a következőket választotta egyes országok esetében alapesetként:
India, Szingapúr, Thaiföld és Vietnam: Mindannyian aggódnának a kínai behatolás miatt, de félnének a kínai
hatalomtól is. Szimpatikusak lennének az Egyesült Államokkal és Tajvannal, de nem szívesen tennék ki magukat
kínai támadásoknak. Így passzív megközelítést alkalmaznának, lehetővé téve az Egyesült Államok átrepülését
és tranzitját, de nem vesznek részt magukban, és nem engedélyezik a műveleteket a területükről.
Dél-Korea: Dél-Korea nemcsak a kínai hatalomtól tartana, hanem Észak-Korea ellenséges fellépései miatt is, akár
az észak-koreai vezetés hajtja, akár Kína ösztönzi, hogy elvonja az Egyesült Államok és Japán figyelmét. Valójában
Yoon Suk Yeol dél-koreai elnök mondta
148 A híres „víz megállító erejét” először: John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics (New York: WW Norton & Company, 2001).
149 Kína és az Egyesült Államok viszonylagos diplomáciai, politikai, gazdasági és katonai befolyásának részletes értékeléséhez a régió egyes
országaiban lásd: Bonny Lin et al., Regional Responses to US-China Competition in the Indo-Pacific : A tanulmány áttekintése és
következtetései (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2020. november), https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR4412.html.
150 Bonny Lin, „Az Egyesült Államok szövetségeseinek és partnereinek támogatása Tajvannak: Válaszok a Tajvan elleni kínai támadásra és
Lehetséges amerikai tajvani politika változásai”, RAND Corporation, 2021. február 18., https://www.rand.org/
pubs/testimones/CTA1194-1.html .
151 David Wertime, „Korábbi Intel-tisztek: az Egyesült Államoknak frissítenie kell Tajvannal kapcsolatos gondolkodását”, Politico, 2020. október 8.
https://politi.co/36LgfuS.
152 Zack Cooper és Sheena Chestnut Greitensm „Ázsiai szövetségesek és partnerek tajvani vészhelyzetben: mire számítson az Egyesült
Államok?”, Tajvan védelme, Kori Schake és Allison Schwartz (Washington, DC: American Enterprise Institute, 2022), https. ://
www.defendingtaiwan.com/wp-content/ uploads/2022/06/BK-Defending-Taiwan-online-final.pdf.

hogy a tajvani konfliktus esetén Észak-Korea valószínűleg provokációt indítana, amely Dél-Korea figyelmét
felhívná.153 A projekt abból indult ki, hogy a Kínával folytatott konfliktus sürgető jellege miatt az Egyesült Államok
négy századából kettőt elenged Dél-Korea.
Az észak-koreai fenyegetés folyamatossága miatt azonban a másik két osztag Dél-Koreában maradna elrettentés
céljából.
Ausztrália: Az Egyesült Államokkal fennálló szoros kapcsolata és az amerikai haderők békeidőben történő állomásoztatása
miatt Ausztrália hozzáférést, bázist és átrepülést biztosítana. Az ausztrál erők részt vennének a dél-kínai-tengeri harcban,
de a Tajvan körüli hadműveletekben nem lesznek elérhetők.
Fülöp-szigetek: Az alapeset feltételezi, hogy a Fülöp-szigetek semleges marad. Ezt a feltételezést először a Fülöp-
szigeteki hadsereg viszonylagos gyengesége a kínai hadsereghez képest vezérelte. Például míg Kínának nagy és
modern haditengerészete van, addig a Fülöp-szigeteken kis part menti haditengerészete van, mindössze négy, 1000
tonnánál nagyobb hajóval. Légiereje a lázadáselhárításra összpontosít, csak kevés modern sugárhajtású repülőgéppel.
A relatív erőviszonyoknak ezt a kiegyensúlyozatlanságát a Fülöp-szigetek reakciója szemlélteti, amikor egy kínai hajó
feldöngölt és elsüllyesztett egy filippínó halászhajót a Nyugat-Fülöp-tengeren, a Recto Bank közelében. Rodrigo Duterte
elnök nem volt hajlandó határozottan állást foglalni a kínai behatolás ellen, később nyilvánosan kijelentette: „Ott
tehetetlen vagyok”.154
A Fülöp-szigeteki semlegesség feltételezése ezenkívül azon is alapult, hogy Duterte általános diplomáciai elmozdulástól
távolodott el attól, hogy az Egyesült Államok szoros partnere legyen, és megpróbált egyensúlyt teremteni az Egyesült
Államok és Kína érdekei között a régióban.155 Ezt a lépést mind az Egyesült Államok iránti személyes indulat, mind pedig az
Egyesült Államokkal szembeni ellenszenv vezérelte . a Fülöp-szigetekre irányuló kínai befektetések ígérete.156 Ennek az
elmozdulásnak a részeként az Egyesült Államokkal való biztonsági együttműködéstől eltávolodtak a Visiting Forces Agreement
(VFA) felmondásáról, amely lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy ideiglenesen állomásozó erők a Fülöp-szigeteki bázisokon.157
153 Jung H. Pak, Próbáljuk meglazítani a csapást: Kína megközelítése Dél-Koreához (Washington, DC: Brookings
Institute, 2020. július), https://www.brookings.edu/research/trying-to-loosen-the-linchpin-chinas-approach-to south-korea/.
154 Rambo Telabong, „Chinese Vessel Sinks Philippine Boat in West PH Sea 'Collision”, The Rappler, június 12.,
2019, https://www.rappler.com/nation/232892-chinese-vessel-sinks-filipino-boat-collision-west-philippine sea-
june-9-2019/; Isabel Guarco, „A filippínók nem bíznak Dutertében Kína kezelésében”, Foreign Policy, 2019. július 12.,
https://foreignpolicy.com/2019/07/12/filipinos-dont-trust-duterte-to-handle-china /; és Aie Belagtas See, Basilio Sepe és
Luis Liwanag, „Duterte szerint a Fülöp-szigetek tehetetlen a dél-kínai tengeri jogok felett”, Benar News, 2020. július 27.,
https://www.benarnews.org/english/news/philippine/annual- cím-07272020153033. html.
155 Thomas Lum, Ben Dolven és Christina L. Arabia, The Philippines: Background and US Relations, CRS Report No. R47055
(Washington, DC: Congressional Research Service, 2022. március), 1, https://sgp.fas.org /crs/row/ R47055.pdf.
156 Michael Sullivan, „Miért nem bízik Rodrigo Duterte Fülöp-szigeteki elnök az USA-ban”, NPR, 2016. október 11.
https://www.npr.org/sections/parallels/2016/10/11/497487363/why-philippine-president-rodrigo-duterte
distrusts-the-us.
157 John Shaus: Mi a Fülöp-szigetek és az Egyesült Államok látogatóerők megállapodása, és miért számít?
CSIS, Critical Questions, 2020. február 12., https://www.csis.org/analysis/what-philippines-united-states visiting-
forces-agreement-and-why-does-it-matter.

Kirándulás: A Fülöp-szigeteken lehetővé válik az USA-beli bázis.
Egy kirándulási eset lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy repülőgépeket állítson ki a Fülöp-szigeteki katonai repülőterekről.
Ami a Duterte-korszakban éles szakításnak tűnt az Egyesült Államokkal, az már kevésbé egyértelmű. A kínai
befektetések meghiúsulása és a Dél-kínai-tengeren tett kínai fellépések között a Fülöp-szigeteknek részleges
szemrehányást tettek az Egyesült Államokkal szemben.158 A Fülöp-szigetek kilépését a VFA-ból elhalasztották, majd a
VFA és egyéb védelem melletti újbóli elköteleződés váltotta fel. egyezményeket.159 Továbbá nincs egyértelmű értékelés
Ferdinand Marcos Jr. álláspontjáról, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok általánosan kedvező a Fülöp-szigeteken.160
Megválasztása óta Marcos Jr. határozottan megerősítette a Fülöp-szigetek jogait a vitatott kérdésekben. a Dél-kínai-tenger
területein, ugyanakkor ragaszkodik ahhoz, hogy a Fülöp-Kína kapcsolatok „nagyobb sebességbe kapcsoljanak”, jelezve a
Kínával való szorosabb kapcsolatok iránti folyamatos vágyat.161 Ezekkel a vegyes jelzésekkel lehetséges, hogy a Fülöp-
szigetek lehetővé tennék az Egyesült Államok bázisát . és átrepülés a Kína elleni háború során.
Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) és Európa: Európa óvakodott attól, hogy bekapcsolódjon az Egyesült Államok és Kína
közötti versenybe. Kína hatalmas gazdasági ereje és az európaiak csendes-óceáni területeinek hiánya arra készteti Európát, hogy jó
kapcsolatokat tartson fenn Kínával.162 Ezen országok egyike sem vesz részt olyan szorosan a csendes-óceáni ügyekben, hogy Kínát olyan
közvetlen fenyegetésnek tekintsék, amely indokolná az automatikus részvételt világháború lehetséges nukleáris következményekkel
járhat.163 Európa azonban óvakodik a kínai tekintélyelvűségtől, és a liberális nemzetközi rend fenntartására törekszik.164 Az Egyesült
Államok bevonta a NATO-t és az Európai Uniót Kína megfékezésére tett erőfeszítéseibe, és néhány siker.165 E kötelezettségvállalások
ellenére valószínű, hogy a legtöbb európai ország a Kínával szembeni gazdasági szankciókra szorítkozna.
158 Derek Grossman, „Duterte szövetsége Kínával véget ért”, RAND Corporation, 2021. november 2., https://
www.rand.org/blog/2021/11/dutertes-dalliance-with-china-is-over.html.
159 Ugyanott.
160 Lum, Dolven és Arabia, Fülöp-szigetek, 6.
161 Cliff Venzon, „Marcos Says Philippine-China Ties „Set to Shift to Higher Gear””, Nikkei Asia, 2022. május 18., https://
asia.nikkei.com/Politics/Philippine-elections/Marcos-says-Philippine -Kína-nyakkendő-beállítás-váltás- magasabb
sebességfokozatba; és Raissa Robles: „Nincs kompromisszum a „szent” szuverenitásról – mondja a Fülöp-szigetek megválasztott elnöke”
South China Morning Post, 2022. június 1., https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/no-compromise-on-sacred sovereignty-says-
philippines-president-elect/2598142.
162 Philippe Le Corre, „Europe's Tightrope Diplomacy on China”, Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért, 2022. március 24.,
https://carnegieendowment.org/2021/03/24/europe-s-tightrope-diplomacy-on-china pub -84159; és Tom McTague, „The
West's World War II Moment”, The Atlantic, 2022. április 4., https://www. theatlantic.com/international/archive/2022/04/
western-response-to-china-russia-invasion/629465/.
163 Az Egyesült Államok minden bizonnyal nagyobb részvételt kérne az európaiaktól, és valószínűleg hivatkozna a NATO-
szerződés V. cikkére, ha kínai csapást mérne Guamra.
164 Stewart Lau, „EU szidja Kína „tekintélyelvű eltolódását” és a megszegett gazdasági ígéreteket, Politico, 2021. április 25.
https://www.politico.eu/article/eu-china-biden-economy-climate-europe/.
165 Például a NATO aggodalmának adott hangot „Kína növekvő befolyása és nemzetközi politikája miatt”.
„Brüsszeli csúcstalálkozó közleménye, amelyet a NATO állam- és kormányfői adtak ki (2021),” NATO, 2021.
június 14., https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_185000.htm.

Az Egyesült Királyság és Franciaország kivételek lehetnek, mivel korábban katonai erőket küldtek a Csendes-óceánra, és
expedíciós erőkkel is rendelkeznek.166 Ezek az erők azonban nem állomásoznak állandóan a Csendes-óceánon, és hosszú
időbe telhet, amíg megérkeznek. A kormányoknak valószínűleg tovább tartana, mint az Egyesült Államoknak, hogy
döntsenek a beavatkozásról, és a haderők nem használták volna fel a figyelmeztető időt a bevetési készenlét fokozására.
Amikor odaérnek, egy-két kis repülőgép-hordozó és nukleáris támadó tengeralattjáró érkezése hasznos lenne, de nem
döntő. Más európai országok azon képessége, hogy katonai segítséget nyújtsanak az Egyesült Államoknak a csendes-
óceáni térségben, rendkívül korlátozottak még akkor is, ha ezek az országok segíteni akarnának. Ezért a projekt azt
feltételezte, hogy Európa nem lesz tényező a háborús játék által szimulált konfliktus kezdeti szakaszában.
Opportunista agresszorok: Oroszország, Észak-Korea, Irán vagy mások kihasználhatják az Egyesült Államok elterelését,
hogy agresszív akciókat indítsanak a saját területükön, és megpróbálják rendezni a régóta fennálló területi követeléseket.
Az opportunista agresszió továbbra is kockázatos lenne az agresszor számára, ha helyi ellenfelei erősek. Például, ha
Észak-Korea provokációt indít, az más harcosokat is bevonhat a Kína elleni konfliktusba, például Dél-Koreát, a NATO-t
vagy az Öböl-államokat, ha úgy tűnik, hogy a katonai műveletek összefüggenek.167 A játék rövid időtávja szerint az
opportunista agresszió szoros koordinációt igényel Kína és a másik állam között, mielőtt a konfliktus kitörne, hogy az
opportunista agresszió a kínai támadással egyidejűleg vagy csaknem egyidejűleg történjen. Ezeket az előkészületeket
valószínűleg idő előtt észlelik.
Emellett vannak történelmi tapasztalatok is. A 2000-es években, amikor az Egyesült Államok mélyen érintett volt a közel-
keleti konfliktusokban, más nemzetek nem használták ki az USA elterelését, és nem volt opportunista agresszió a koreai
vagy vietnami háború idején. Így az alapeset azt feltételezi, hogy más ellenfelek nem indítanák meg saját katonai
műveleteiket, és az Egyesült Államok a Csendes-óceán nyugati részének konfliktusára összpontosíthatna.
Kirándulás: Egyidejűleg vannak krízisek.
Másrészről Kína maga indíthatja meg az inváziót válaszul arra, hogy az Egyesült Államok eltereli a figyelmet
egy máshol kialakult válság miatt, vagy maga is ösztönözhet másokat, különösen Észak-Koreát, hogy a
kockázatok ellenére kihasználják a helyzetet. Ezért egy kirándulási eset azt vizsgálja, hogy mi történhetne, ha
az Egyesült Államok egyidejű válságokkal nézne szembe. Ez a kirándulási eset csökkenti az Egyesült Államok
hadrendjét és késlelteti az erősítés ütemezését.
166 A csendes-óceáni Egyesült Királyságról és Franciaországról bővebben lásd: Bruce Vaughn, Derek E. Mix és Paul
Belkin, „The United Kingdom, France and the Indo-Pacific”, Congressional Research Service, 2021. augusztus 5.,
IF11052, https://sgp.fas.org/crs/row/IF11052.pdf; valamint Ben Berry és Hugo Decis, „Posting and Presence: The
United Kingdom and France in the Indo-Pacific”, IISS, 2021. június 11., https://www.iiss.org/blogs/military balance/
2021/06/ francia-uk-indo-csendes-óceáni.
167 Josh Smith: „A 28 000 amerikai katonának otthont adó Dél-Korea valószínűleg nem fogja elkerülni a tajvani konfliktust”, Reuters,
2022. szeptember 26., https://www.reuters.com/world/asia-pacific/home-28000-us-troops-skorea-unlikely avoid-
taiwan-conflict-2022-09-26/.

Stratégiai feltételezések: csatarend, mozgósítás és bevetési szabályok A következő

feltevések a stratégiai kontextust fedik le, nevezetesen a haderő szerkezetét,
mozgósítását és a harcolók doktrínáját.
CSATAREND A csatarend
( OOB ) „bármely katonai erő személyi állományának, egységeinek és felszerelésének azonosítása, erőssége,
parancsnoki felépítése és beosztása”. helyét és erejüket. Az OOB-kat azonban biztonsági okokból gyakran nem
teszik közzé részletesen, ezért a projektnek nyilvánosan elérhető dokumentumokból kellett levezetnie azokat.
Kína: A kínai OOB a nyílt forráskódú hírszerzés legjobb becsléseiből származik, főként az IISS-ből, Jane
fegyverleírásaiból, valamint a DOD kongresszusnak a kínai hadseregről szóló éves jelentéséből.169 Az Egyesült
Államok Future Years Defense Programjának megfelelő dokumentumok hiánya és a Programs of Record-ról szóló
jelentések azt jelentik, hogy némi alapos találgatásra van szükség a kínai repülőgépek és hajók gyártásával
kapcsolatban. A 2026-os forgatókönyv előrejelzésében azonban kevesebb a bizonytalanság, mint a 2030-as vagy későbbi
forgatókönyv esetében.
A kínai rakétakészlet különösen fontos. Az alapesetben az összes hagyományos kínai ballisztikus rakéta elérhető a
játék időtartamán belül (általában három-négy hétig), és olyan robbanófejekkel rendelkezik, amelyek megfelelően
illeszkednek a rájuk bízott szárazföldi támadási küldetéshez. Például az amerikai és japán légi támaszpontokon
parkoló repülőgépek ellen használt robbanófejeket 3 font súlyú bomba-lőszerrel optimalizálták ilyen támadásokra.
A kínai rakétakészletek, azok robbanófej-típusai és elérhetősége azonban rendkívül bizonytalan a kínai publikált
anyagok hiánya miatt. Mivel a rakéták az Egyesült Államok légi és haditengerészeti veszteségeinek nagy részét az
összes forgatókönyv szerint okozzák, a projekt két kínai rakétával kapcsolatos kirándulási esetet vizsgált meg.
Kirándulás: Kína növelte a TBM készletét.
Ez a kiránduló eset azt vizsgálja, hogy 2026-ig milyen további (az alapeseten túlmutató) TBM-ek hatása van
Kína készletében.170 Kína felhagyott a rövid hatótávolságú ballisztikus rakéták ballisztikus rakétakészletének
hozzáadásával (és lehet, hogy csökkenti ezeket a készleteket), a tűzerő más formái javára. rövid hatótávolságú
küldetések (különösen csapásmérő repülőgépek és nagy hatótávolságú többszörös kilövésű rakéták
168 Amerikai Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma, DOD Dictionary of Military and Associated Terms (Washington, DC: november
2021), 162, https://irp.fas.org/doddir/dod/dictionary.pdf.
169 Lásd: „Hatodik fejezet: Ázsia”, International Institute for Security Studies, The Military Balance, 218–313; Jane's Group UK, „Janes:
Kína”; és a Kínai Népköztársaságot érintő védelmi, katonai és biztonsági fejlesztési miniszteri hivatal , 2020.
170 A Kínai Népköztársaságot érintő védelmi, katonai és biztonsági fejlesztések hivatala 2021 (Washington, DC: Védelmi
Minisztérium, 2021), https://media.defense.gov/2021/ Nov/03/2002885874/- 1/-1/0/2021-CMPR-FINAL.PDF. Az SRBM-
ek száma viszonylag állandó maradt, miközben a jelentés kiemeli a bevetett DF-26-ok számának növekedését.

rendszerek) és nagyobb hatótávolságú rakétarendszerek, különösen a DF-26. Kína további

erőszerkezetet helyezhet el a nagyobb hatótávolságú TBM-ek felé, különösen a boost-siklásos
hiperszonikus rakétákkal. Ebben a kirándulóesetben a közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták
(IRBM) és a boost glide rakéták kínai készlete 50 százalékkal nagyobb az alapesetben előírtnál, mind a
szárazföldi támadás, mind a hajóelhárító rakéták esetében.
Kirándulás: Kína csökkentette a TBM készletet.
Ezzel szemben Kína TBM-készlete csökkenhet, ha több TBM-et tartanak vissza nukleáris küldetésekhez vagy
más konfliktusok elleni fedezetként. Annak ellenére, hogy a PLA új hangsúlyt fektet a közös műveletekre és
a közös működésre, a PLARF eszközök csak részben épültek be a Theatre Command (TC) struktúráiba,
amelyek célja a közös műveletek megkönnyítése. A többi szolgálattól eltérően például nincs PLARF
parancsnok-helyettes a TC-stábban.171 A PLA vagy politikai felügyelői dönthetnek úgy, hogy visszatartanak
néhány DF-26 hordozórakétát a cserélhető nukleáris és hagyományos robbanófejekkel a fokozott nukleáris
elrettentés érdekében. .172
Ezenkívül előfordulhat, hogy a kínai TBM-ek nem rendelkeznek optimális célponttal. Az alapeset azt
feltételezi, hogy Kína elemezte és megépítette az egységes és a szubmuníciós robbanófejek arányát, amely
maximalizálja hatásukat minden egyes lejátszott iterációban. Lehetséges azonban, hogy Kína célzási tervei
vagy rosszak, vagy a háborúban kénytelenek változtatni rajtuk. Ez arra kényszerítené Kínát, hogy kevésbé
hatékony egységes robbanófejeket használjon a szabadban lévő repülőgépek ellen.
Tekintettel a lehetséges rakétatartókra és a robbanófejtípusok kevésbé ideális keverékére, egy kirándulási

eset 25 százalékkal csökkenti a kínai közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták (MRBM) és IRBM-ek számát.
Tajvan: Mint fentebb említettük, a kínai rakéták puszta mennyisége szinte irrelevánssá teszi Tajvan légi és
haditengerészeti haderejét; néhány osztag mellett, amelyek Tajvan földalatti menedékében vannak elzárva, amíg
kiássák őket, ezek az erők az invázió első néhány napjában megsemmisülnek. Ez azonban nem igaz a tajvani
szárazföldi erőkre, amelyek kritikussá válnak a hadművelet kimenetele szempontjából.
A tajvani hadsereg aktív egységeihez tartozó OOB Ian Eastontól és az IISS 2022 Military Balance-tól származik.173
A szárazföldi erők esetében két módosításra volt szükség. Először is, Easton nagyon konkrét dandár- és
zászlóaljlétszámot biztosít az egész haderő számára, és a látszólagos haderőstruktúra viszonylag stabil maradt
könyve megjelenése óta. A teljesen önkéntes haderőre való elhibázott átállás azonban a személyzet létszámának jelentős
visszaesését és az egységek alullétéhez vezetett.174 Ez bizonyos mértékig
171 David C. Logan, „Making Sense of China's Missile Forces”, Phillip C. Saunders et al., elnök Xi újrakészíti a PLA-t: Assessing Chinese
Military Reforms (Washington, DC: National Defense University Press, 2019), 410–417. , https://ndupress.ndu.edu/Publications/
Books/Chairman-Xi-Remakes-the-PLA/.
172 Sky Lo, „Kínai „melegen cserélhető” rakétarendszerek elindíthatnak egy véletlen atomháborút?, Bulletin of the
Atomic Scientists, 2022. április 8., https://thebulletin.org/2022/04/could-chinas-hot -cserélhető- rakétarendszer-
balesetleges-nukleáris háború indítása.
173 Lásd a III. függeléket: Easton, The Chinese Invasion Threat; és a „Hatodik fejezet: Ázsia” a Nemzetközi Intézetben
Biztonsági tanulmányok, The Military Balance, 308.
174 Paul Huang, „Taiwan's Military Is a Hollow Shell”, Foreign Policy, 2022. február 15., https://foreignpolicy. com/2020/02/15/china-
threat-invasion-conscription-taiwans-military-is-a-hollow-shell/.

ellensúlyozzák, hogy a tartalékosok visszatöltenek az aktív egységekbe, de Easton létszáma még mindig megnövekedett.
Az alapforgatókönyv ezért az egyes dandárokban eggyel csökkentette a manőverzászlóaljak számát. Ezek az így létrejött
képzeletbeli zászlóaljak még mindig kicsik az Egyesült Államok mércéje szerint, de összehasonlíthatók kínai társaikkal.
Másodszor, a nehéz és könnyű gépesített gyalogság felosztása a táblázatban némileg önkényes.

Egyrészt a tajvani M-60-as harckocsik (és az M-1-es harckocsik, ha 2026-ig megérkeznek) sokkal nehezebbek, mint a kínai
tengeri és légideszant egységekhez köthető könnyű páncélozott járművek.175 Másrészt a tajvani gépesített gyalogság lovagolt .
a régi M-113-asokban 20 mm-es ágyúkkal, és Tajvanon még mindig sok M-41-es és M-48-as harckocsija van, amelyek az 1950-
es évekből és az 1960-as évek elejéről származnak. Ezenkívül a kínai ZTL-05 kétéltű támadóágyú a brit 105 mm-es L7-es löveg
származéka, amely valószínűleg képes áthatolni a tajvani M-60-asokon.176
A tajvani tartalékok fő forrásai Easton és társai, az IISS 2021 Military Balance és a GlobalSecurity.org voltak. 177
Tajvan tartalékdandárjairól kevés információ áll rendelkezésre, de néhány dolog ismert.
Nagyok, de nincsenek jól előkészítve. Van azonban némi eltérés a minőségben és a felkészültségben. Több szint is létezik. Az
A-szintű dandárok a legjobban felkészültek, és állítólag dandáronként egy zászlóalj aktív kádert, valamint egy tüzér zászlóaljat
tartalmaznak. Más szintek kevésbé jól meghatározottak. Egyes források azt sugallják, hogy a második szint a katonai oktatási
intézményekhez kapcsolódó katonai személyzetet foglalja magában, a dandárok pedig tüzérséget. A 21 vagy 24 „első
vonalbeli” tartalékdandáron túl part menti védelmi egységek és egy igen nagy, de még kevésbé jól felszerelt helyi tartalékos
vagy milícia alakulat. A projekt úgy modellezi az „első vonalbeli” tartalék zászlóaljat, mint amelyik feleannyi halálos kimenetelű,
mint egy aktív szolgálatot teljesítő zászlóalj. A tüzérséghez az IISS 2093 tüzérségi darabot sorol fel a leltárban.178 A legtöbb
valószínűleg régi, és sok nem használható, de felhasználhatóak 60 tüzérségi zászlóalj kihelyezésére az aktív és tartalék
erőkben.179
Kirándulás: Tajvan nem kapott földről indított szigonyt.
Mivel a PLA-nak Tajvanra kell érkeznie, és a néhány alkalmas strand egyikén kell leszállnia, az invázió ki van téve a
rövid hatótávolságú ASCM-eknek. Valójában az eredeti cikk, amely a tajvani „disznóstratégiát” írta elő, a mobil parti
védelmi cirkáló rakétákat a Tajvan számára megvásárolható rendszerek „lista elején” lévőként írta le .
A tervek szerint 2024 és 2026 között 175 100 darab M-1A2T harckocsit szállítanak át. Inder Singh Bisht, „Taiwan to
Receive First Two Abrams Tanks in June”, Defense Post, 2022. március 17., https://www.thedefensepost. com/
2022/03/17/taiwan-to-receive-abrams-tanks/.
176 Massimo Annati, „Szerencse kerekei: Armored Vehicle Evolution”, Military Technology 44, no. 6 (2020),
https://monch.com/ebooks/military-technology/2020/06tdc3qkm/12/.
177 Ian Easton et al., Transformation of Taiwan's Reserve Forces (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2017),
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1757.html; „6. fejezet: Ázsia”, in International Institute for Security Studies, The
Military Balance, 308.; és a „Kínai Köztársaság Army-Reserve Forces”, Global Security, nd, https://www.globalsecurity.org/military/
world/taiwan/rf.htm.
178 „Hatodik fejezet: Ázsia”, International Institute for Security Studies, The Military Balance, 308.
179 Ez azt feltételezi, hogy 33 tüzérségi darabot használnak fel 18 ágyús zászlóalj létrehozására.
180 William Murray, „Revisiting Taiwan's Defense Strategy”, Naval War College Review, vol. 61. sz. március 29., 3.
2018, 27, https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol61/iss3/3.

100 földi szigonyvető és 400 rakéta Tajvanra.181 Ha ez az eladás megtörténik, ezek a rakéták nagy hatással lesznek
a kínai invázióra. Azonban érkeztek jelentések esetleges késésről.182 Ezenkívül az Egyesült Államok néhány
szigonyot küldött Ukrajnába, ami késleltetheti a Harpoon szállítását Tajvanra.183 Ezért egy kirándulási eset
feltételezi, hogy ezek a szigonyok nem Tajvanon vannak az az invázió.
Egyesült Államok: Számos költségvetési dokumentum és hivatalos kimutatás került be az Egyesült Államok OOB-jába,
néhány extrapolációval 2026-ra. Ezek közé tartozott a védelmi minisztérium 2023-as pénzügyi évre vonatkozó költségvetési
áttekintése, a szolgáltatási költségvetés kiemelt könyvei, a haditengerészet 30 éves hajóépítési terve, valamint a hadsereg és a
légierő esetében a hadműveleti és karbantartási költségvetési indoklási könyvekben szereplő haderőszerkezeti előrejelzések.
Az egyes egységek helye, ahol szükséges volt, az egyes katonai bázisok honlapjáról származott.184
Az erősítés ütemterve globális beszerzést feltételez: a világ minden tájáról amerikai erőket küldenének a Csendes-óceánra.
Egyes amerikai erők északról és keletről Tajvan felé tartanak. Ezek megjelennek a játék működési térképén. Más erők az Indiai-
óceánon keresztül indulnának oda. Ahogy a 3. fejezetben megjegyeztük, ezek az utóbbi erők elvont csatákat vívnak a kínaiakkal
a Dél-kínai-tenger körül.
Amint az az ukrajnai konfliktus során is látható volt, a modern hadseregek nagy arányban használnak lőszert.
A játék tehát a legfontosabb hadianyagokat követi nyomon, különösen a korlátozott készlettel rendelkezőket.185
181 Mallory Shelbourne, „A külügyminisztérium 2,37 milliárd dolláros szigonyrakéta eladást engedélyez Tajvannak”, USNI News,
2020. október 26., https://news.usni.org/2020/10/26/state-department-authorizes-2-37b-harpoon-missile sale-to-
tajvan.
182 Zhu Ming: „[Bennfentes] Az Egyesült Államok késlelteti a partra szerelt szigonyrakétarendszer szállítását és
Áremelés kérése. The Department of Defense Is Jumping – Report/Investigation”, Up Media, 2021. március 6., https://
www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=107839.
183 Lee Ferran: „Az Egyesült Államok újabb 1 milliárd dollárnyi fegyvert küld Ukrajnának, beleértve a teherautóra szerelt szigonyt
Systems”, Breaking Defense, 2022. június 15., https://breakingdefense.sites.breakingmedia.com/2022/06/us sends-
another-1-billion-in-weapons-for-ukraine-iclude-truck-mounted- szigony-rendszerek/.
184 Konkrét idézeteket lásd: Office of the Secretary Secretary (Comptroller)/Chief Financial Officer, Department of Defense Budget
Overview for FY 2023 (Washington, DC: Department of Defense, 2022. április), https://comptroller.defense.gov /Portals/45/
Documents/defbudget/FY2023/FY2023_Budget_ Request_Overview_Book.pdf; A hadsereg titkárhelyettese, a 2023-as pénzügyi
év legfontosabb költségvetési eseményei (Washington, DC: USA Hadsereg Minisztériuma, 2022. április), https://
www.asafm.army.mil/Portals/72/Documents/ BudgetMaterial/2023/pbr/Army %20FY%202023%20Budget%20Highlights.pdf; A
haditengerészet titkárhelyettese, a Haditengerészet Minisztériumának 2023-as pénzügyi évre vonatkozó költségvetésének
legfontosabb eseményei (Washington, DC: US Department of the Navy, 2022), https://www.secnav.navy.mil/fmc/fmb/Documents/
23pres /Highlights_Book.pdf; és Department of the Air Force, 2023. pénzügyi év költségvetési áttekintése (Washington, DC:
Department of Defense, 2022, https://www.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/FY23/SUPPORT_/BOB_28Mar_1125_LoRes. pdf?
ver=5nrA8bBfhWoUSrvZ09CeHA%3d%3d. Az egyik szerző éves elemzést készít az amerikai OOB-ba táplálkozó katonai erőkről:
Mark Cancian, az Egyesült Államok katonai erői 2022-es pénzügyi évben: Betekintés a mélységbe (Washington, DC: CSIS, 2022.
január) , https://www.csis.org/programs/international-security-program/us military-forces A 2023-as pénzügyi évre vonatkozó
elemzés 2023 tavaszán jelenik meg a 2024-es pénzügyi év költségvetésével együtt.
185 Ezek sokféle rendszert foglalnak magukban. Kínai részről a hagyományos fegyverzetű ballisztikus rakéták minden változatát
tartalmazzák, mint például a DF-11, DF-15, DF-16, DF-21, DF-26 és DF-17, valamint a nagy hatótávolságú légi rakétákat. - és a
földről indítható szárazföldi támadó cirkáló rakéták és ASCM-ek. Az Egyesült Államok és a partnerek részéről ezek közé tartoznak az
LRASM, JASSM-ER, JASSM-XR, Tomahawk és Maritime Strike Tomahawk, JSM, SLAM, Harpoon, ARRW, Hsiung Feng változatok (Tajvan)
és Type-12 (Japán).

Az Egyesült Államok hadianyag-készleteit a költségvetési dokumentumok alapján becsülték meg, és figyelembe vették a
gyártás átfutási idejét, általában két évet. Egyes lőszerek, mint például a hadsereg precíziós csapásmérő rakétája (PrSM)
és a haditengerészet JASSM-je, várhatóan nem lesz nagy számban elérhető 2026-ban, ezért nem kerültek bele.186 Más,
nem kifejezetten nyomon követett lőszerek, mint például a levegő-levegő , feltételezhetően elegendő számban állnak
rendelkezésre.
Ezt a leltárt globálisan terjesztik. Bár a nagy elemek már a Csendes-óceánon és az Egyesült Államokban is megtalálhatók,
külföldre szállíthatók, más elemek Európában és a Közel-Keleten találhatók. Az alapeset azt feltételezi, hogy mindezek a
hadianyagok rendelkezésre állnak a Kína elleni konfliktushoz. Az OOB-nak csökkenése van a stratégiai légi szállításhoz,
hogy újraeloszthassa ezeket a lőszereket és egyéb készleteket.
Ez a megközelítés más színházakban is kockázatot vállal, különösen Európában és a Közel-Keleten. Ez azonban valószínűleg
az Egyesült Államok megközelítése lenne, tekintettel a Kína elleni konfliktus közvetlenségére. Más régiók továbbra is
hozzáférhetnének olyan alternatív lőszerekhez, mint például a közös közvetlen támadó lőszer (JDAM) vagy a kis átmérőjű
bomba (SDB) I és II, amelyek nagy számban állnak rendelkezésre. Ezeknek a rövid hatótávolságú lőszereknek a használata
növelné az Egyesült Államok haderejének kockázatát, ha konfliktus lépne fel, de tekintettel a regionális légvédelem
alacsonyabb képességére, ez a kockázat valószínűleg elfogadhatónak tekinthető. Ezenkívül a szövetségesek és a partnerek
bizonyos kiállási képességeket biztosíthatnak ezekben a többi színházban.
Kirándulás: A tengeralattjárókat visszatartják más küldetésekre.
Bár valószínűleg hatékony vadászai lennének egy kínai kétéltű haderőnek, az amerikai SSN-eknek számos más
küldetésük is van, amelyekkel megbízták őket. Leginkább az ellenfél ballisztikus rakéta-tengeralattjáróit (SSBN)
követik, hogy veszélybe sodorják az ellenséges országok nukleáris képességét.187 Az alapeset feltételezi, hogy az
összes rendelkezésre álló SSN-t a tajvani invázió legyőzésére vagy a Dél-kínai-tenger megtisztítására osztják át egy
konfliktus óta. Kínával szemben azonnali és komoly igény. Előfordulhat azonban, hogy egyes SSN-eket visszatartanak
ezeknél a küldetéseknél, és ezért nem állnak rendelkezésre a Tajvan közelében végzett műveletekhez. Ezért egy
kirándulási eset feltételezi, hogy kettővel kevesebb tengeralattjáró osztag (összesen nyolc SSN) áll az amerikai
játékos rendelkezésére.
Japán: Az Egyesült Államokhoz hasonlóan a japán védelmi birtokok és bevetések viszonylag átláthatóak, lehetővé téve
az OOB játék felépítését különféle dokumentumokból. A 2022-es alapvonalat az IISS katonai mérlege alapján állapították
meg, és összevették a Japán védelme Japán védelméről szóló éves fehér könyvben szereplő információkkal.188
186 Mivel a PrSM teljes sebességű gyártása csak 2025-ben kezdődik meg, a potenciális készlet 2026-ban 100 alatt van.
Department of the Army, Precision Strike Missile Selected Acquisition Report (Washington, DC: 2021. április),
https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/Selected_Acquisition_Reports/ FY_RS/
20221_SA F-0762_PrSM_SAR_2021.pdf. A Navy JASSM nem érhető el, mert a haditengerészet csak az ötéves
tervezési időszak végén kezdi meg a beszerzést, sok évvel a légierő után. A légierő JASSM elérhető.
187 Sherry Sontag, Christopher Drew és Annette Lawrence Drew, Blind Man's Bluff: The Untold Story of American
Submarine Spionage (New York: PublicAffairs, 2016).
188 Lásd például: Japán Védelmi Minisztérium, Japán védelmi minisztériuma (Tokió: 2022), https://www.mod.go.jp/
en/publ/w_paper/wp2022/DOJ2022_EN_Full_02.pdf .

A Középtávú Védelmi Program ötévente átfogó jövőbeli terveket vázol fel.189 A termelési és beszerzési arányok és egyéb
konkrétumok tekintetében az OOB az éves katonai költségvetések adatait használta fel, amelyeket angolul rövidített
részletességgel és teljes részletességgel japánul tettek közzé.190 Japán védelmi kiadások . 2013 óta emelkedő tendenciát
mutat, 2021-ig 26 százalékkal, azzal a szándékkal, hogy a jövőben tovább növelje a kiadásokat. Japán 2023-as
költségvetésében a kiegészítő csapásmérő képesség beszerzése szerepel a védelmi képesség megerősítésének első számú
prioritásaként, és ez a projekt azt feltételezi, hogy 2026-ra beszerez egy kis készletet többek között a Joint Strike Missiles
(JSM) készletekből. .
FIGYELMEZTETÉS ÉS MOBILIZÁCIÓ Bár
minden forgatókönyvben azt feltételezték, hogy a konfliktus egy válságos időszak után következik be, Kína támadása mégis
képes volt taktikai meglepetést elérni. (A mozgósításról lásd a következő részt.) Ennek oka Ukrajna precedense, ahol az
ellenséges erők szabadon, konfliktus kiváltása nélkül települtek át, bár a másik fél elővigyázatossági lépéseket tett.
Alapesetben Kína intézkedéseket tesz a figyelmeztetési idő minimalizálása érdekében, például nagy gyakorlattal
leplezi felkészülését, és késlelteti azokat az intézkedéseket, amelyek egyértelmű figyelmeztetést adnának, például
nagyszámú polgári felvonóhajó rekvirálását a folyamat késői szakaszáig. A projektcsapat azt feltételezi, hogy ezek az
egyértelmű jelzések D mínusz 30-nál kezdődnek. Bár az Egyesült Államok és Tajvan látná ezeket az előkészületeket, valószínűleg
jelentős bizonytalanság lenne a kínai motivációt és szándékokat illetően. Így az alapeset azt feltételezi, hogy Tajvan és az
Egyesült Államok egyértelmű figyelmeztetést kapna D mínusz 14-nél.
Ezzel a figyelmeztetéssel az Egyesült Államok riasztja erőit, és bizonyos lépéseket tesz előre Kína elrettentése érdekében.
Az Egyesült Államok gyakran mozgatja előre az erőit, hogy jelezze elhatározását a válságos időszakokban, összhangban a
„0. fázisról” szóló doktrínával. Ha az elrettentés kudarcot vall, akkor e koncepció szerint az előremutató erők erősítenék az
amerikai katonai választ. Alapesetben ezek a bevetések a Ryukyusba küldött CSG-ből (a japán CSG-n kívül) és két Guamba
küldött bombázószázadból állnak.
Kirándulás: Nincs amerikai „erődemonstráció”.
Bár az előre telepített erők erősíthetik az elrettentést, rendkívül sebezhetővé válnak, amikor a kínai
védelmi buborékon belül vannak. Így, ha az Egyesült Államok ésszerűen biztos lenne abban, hogy Kínát
nem lehet elriasztani, ésszerű lenne távol tartani erőit a kínai szárazföldtől a D-nap előtt. Ebben a kirándulási
esetben a CSG a második szigetláncon kívül marad, míg a bombázószázadok a szomszédos Egyesült Államokban
maradnak a D-napig. Ennek az a hatása, hogy Kína nem tudja elpusztítani őket egy meglepetésszerű támadás
során TBM-ekkel.
189 Lásd például: „Középtávú védelmi program (2019. pénzügyi év – 2023. pénzügyi év),” Japán Védelmi Minisztérium,
2018. december 18., https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11591426/www.mod.go.jp/j/approach/agenda/ guideline/
2019/pdf/chuki_seibi31-35_e .pdf. Nem sokkal azután, hogy ez a dokumentum sajtó alá került, és a médiában megvitatták,
új program várható.
190 A Honvédelmi Minisztérium teljes 2022-es költségvetését lásd: „ ”

[Általános előirányzatok költségvetési kimutatása a Védelmi Minisztérium joghatósága alá tartozó 2022-es pénzügyi
évben], Japán Védelmi Minisztérium, 2021. augusztus 31., https://www.mod.go.jp/j/yosan/kakumoku/2022/kakumoku
ippan. pdf.

Ennek ellenére még a hírszerző közösség egyértelmű stratégiai figyelmeztetése után is lenne némi habozás. A kínai
szándékokkal kapcsolatos fennmaradó bizonytalanság, a válság eszkalálódásától való félelem és a lakosság riasztásával
kapcsolatos aggodalmak enyhítik az agresszív fellépést. Így az alapeset azt feltételezi, hogy az Egyesült Államok egyes, de nem az
összes haderejét túllendíti. A riasztás azonban lehetővé teszi az erők gyorsabb mozgását a konfliktus kezdete után.
John Culver, a Kelet-Ázsia korábbi nemzeti hírszerző tisztje, jelenleg pedig a Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért Ázsia-
szakértője azzal érvel, hogy a kínai előkészületek Tajvan megszállására hónapokkal vagy akár évekkel előbbre érkeznének.191
Természetesen igaz, hogy Kína ezt tenné . elő kell készíteni, és ezek közül sok látható lenne. Nem világos azonban, hogy ezeket
az előkészületeket milyen gyorsan értelmeznék invázió jelzéseként, és milyen gyorsan reagálnának katonai akcióra.
A célországok vagy a szövetséges államok vezetői attól is tarthatnak, hogy a védekező előkészületek olyan támadásokat
indítanak el vagy provokálnak ki, amelyek egyébként nem fordulhatnak elő, vagy pedig önkárokat okozhatnak a gazdasági
piacok károsodása vagy a pánikszerű vásárlás miatt.192
Kirándulás: Az Egyesült Államok későn mozgósít.
Egy tajvani válságban az Egyesült Államok vezetői félreértelmezhetik a kínai előkészületeket, el akarják
kerülni a feszültségek fokozását, vagy ambivalensek az atomfegyverrel rendelkező hatalommal való közvetlen
konfliktus kockázatának elfogadásával kapcsolatban. A „késői amerikai reakció” kirándulási eset kiküszöböli az
ellenségeskedés előtti kéthetes reakcióidőt, és két héttel késlelteti az amerikai erők érkezését az alapesethez képest.
Így egyetlen amerikai légi elem sem erősíti meg a békeidőben való jelenlétet Japánban vagy Guamban, az amerikai
haditengerészeti erők pedig később érkeznek meg, mint az alapesetben.
Az alapeset feltételezi, hogy Tajvan gyorsan reagál az invázióra. Ez azt jelenti, hogy nincs habozás vagy késlekedés, amelyet
politikai határozatlanság vagy kínai akciók, például propaganda, szabotázs vagy különleges erők támadásai okoznak. Ezenkívül a
tajvani parancsnokság és irányítás szétoszlott vagy fedezékbe került, így nincsenek kiszolgáltatva a lefejező kínai első csapásnak.
Kirándulás: Tajvannak késleltetett reakciója van.
Egy kirándulási eset azt vizsgálja, mi történhetne, ha a tajvani válasz késne a kínai fellépés vagy a tajvani politikai
habozás miatt. Ebben a kirándulási esetben a katonai erők a veszélyeztetett zónában működnek, de a többi erőt egy
körre (fél hétre) befagyasztják.
JEGYZÉSI SZABÁLYOK
A bevetési szabályok „az illetékes katonai hatóság által kiadott irányelvek, amelyek meghatározzák azokat a
körülményeket és korlátozásokat, amelyek mellett az Egyesült Államok hadereje megkezdi és/vagy folytatja a harcot.
191 John Culver, „Honnan tudnánk, mikor készül Kína megszállni Tajvant”, Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért,
kommentár, 2022. október 3., https://carnegieendowment.org/2022/10/03/how-we would- tudja-mikor-kína-készül-
támad-tajvan-kocsma-88053.
192 Jake Thomas: „Zelensky feltárja, miért nem figyelmeztette polgárait az orosz invázióra”, Newsweek,
2022. augusztus 16., https://www.newsweek.com/zelensky-reveals-why-he-didnt-warn-his-citizens-russian
invasion-1734268; valamint Amy Mackinnon és Mary Yang, „Ukrajna ösztönzi a nyugatot, hogy lazítson”, Foreign
Policy, 2022. január 28., https://foreignpolicy.com/2022/01/28/ukraine-urges-the-west-to-chill -ki/.

más erőkkel való együttműködés.”193 Fontosak a háborús játékokban, mert szabályozzák a játékosok által
végrehajtható akciókat.
Kínai csapások az Egyesült Államok ellen: Mivel az Egyesült Államok csapást mér a kínai hazára, az alapeset feltételezi,
hogy az Egyesült Államok területe nem szentély. A kínaiak azonban rendkívül korlátozottak arra, hogy csapásokat
mérjenek az Egyesült Államok területére (kivéve Guamra), és ezáltal befolyásolják a Csendes-óceán nyugati részén
végzett műveleteket. Néhány különleges erő beszivároghat és megtámadhat néhány nagy értékű célpontot, de nem
elég ahhoz, hogy érdemben befolyásolja a katonai műveleteket a Csendes-óceán nyugati részén.
Elméletileg a kínaiak tengeralattjárót küldhetnek az Egyesült Államok nyugati partjára, hogy megtámadják a
városokat és a tengeri létesítményeket. A játék során a kínai tengeralattjáró-flotta teljesen elfoglalt volt, védve az
amerikai és japán hadihajókat a Csendes-óceán nyugati részén. Még ha a kínaiak úgy is döntenének, hogy néhány
tengeralattjárót ilyen támadásokra fordítanak, azok hatása a katonai műveletekre csekély lenne. Pszichológiai
hatásuk az Egyesült Államok lakosságára nagy lehet, de ez időbe telne, hogy befolyásolja a katonai műveleteket.
Egyes játékban résztvevők azt feltételezték, hogy a kínaiak felaknázzák az Egyesült Államok kikötőit, és ezzel
megakadályozzák a haditengerészet hajóinak kilépését.194 Egy ilyen támadás elméletileg lopva is végrehajtható. A
háború előtti megfigyelés azonban a felfokozott válság idején azonosíthatná a nyugati part közelében működő kínai
katonai erőket, és a kínaiak nem bizonyították, hogy kereskedelmi hajókról képesek ilyen műveleteket végrehajtani.195
A kínaiak gazdasági, információs és diplomáciai kezdeményezéseket indíthatnak, hogy elszigeteljék az Egyesült

Államokat, és aláássák a konfliktus népszerűségét. Az ilyen erőfeszítések hatásai azonban nem mutatkoznak meg a
játék rövid időtartama alatt.
Amerikai csapások a szárazföldi Kína ellen: Folyamatos vita folyik arról, hogy az Egyesült Államok célpontokat mérne-
e a szárazföldi Kínára egy konfliktus során. Egyrészt egy atomhatalom területének csapása a nukleáris eszkalációval
fenyeget. Az állami ellenfelek rendkívül óvatosak voltak egy atomhatalom területének megtámadásában.196 A
HIMARS-ok Ukrajnának való ellátása során például az Egyesült Államok
193 US Department of Defense, DOD Dictionary, 188.
194 A népszerű sajtóban folytatott vitákat lásd Lyle J. Goldstein, „Chinese Sea Mines Are Threateing the US
Haditengerészet”, National Interest, 2019. szeptember 13., https://nationalinterest.org/blog/buzz/chinese-sea-mines-
are Reinoing-us-navy-80251. A kínai haditengerészeti bányászattal kapcsolatos általánosabb útmutatóért lásd Andrew
S. Erickson, Lyle Goldstein és William S. Murray, Chinese Mine Warfare: A PLA Navy „Assassin's Mace” Capability
(Newport, RI: China Maritime Studies Institute, US Naval War). College, 2009), https://digital-commons.usnwc.edu/cmsi
red-books/7/.
195 Egy ilyen támadás nem lehetetlen. Egy korábbi CSIS-tanulmány azt vizsgálta, hogyan lepődhet meg az Egyesült
Államok egy nagyhatalmi konfliktus kezdetén. Az egyik meglepetés matrica a nyugati parti városok elleni
cirkálórakéta-csapásokra vonatkozott. Egy ilyen támadás valószínűsége azonban kicsi, és nem világos, hogy képes-
e jelentősen késleltetni a bevetéseket, szemben a civil lakosság terrorizálásával. Az Egyesült Államoknak vannak
védelmei, bár ezek nem robosztusak. Lásd Cancian, Coping with Surprise in Great Power Conflict, különösen a 11.
számú matrica „Cruise missile Strike against the US homeland”, 109–110.
196 ukrán támadás az orosz-ukrán háború során többnyire az oroszok által igényelt ukrajnai területeket célozza
bár történt néhány támadás az oroszországi katonai létesítmények ellen. A 2017-ig tartó kínai nukleáris politikával
kapcsolatos viták jó összefoglalásához lásd Caitlin Talmadge: „Kína nukleáris lesz?
A kínai nukleáris eszkaláció kockázatának felmérése az Egyesült Államokkal vívott hagyományos háborúban”, International
Security 41, no. 4 (2017. április): 50–92, doi:10.1162/ISEC_a_00274.

állítólag azt a feltételt kötötték, hogy ne hajtsanak végre velük támadást vitathatatlan orosz terület ellen.197 Hasonlóképpen, az
Egyesült Államok megtagadta Ukrajnának ATACMS-ekkel való ellátását, mert az mélyen becsapódhat Oroszország területére. A koreai
háború esetében, amely még azelőtt történt, hogy Kína megszerezte volna az atomfegyvereket, de a Szovjetunió után, az Egyesült
Államok tartózkodott attól, hogy csapást mérjen Kínában és a Szovjetunióban egyaránt.198
Másrészt katonai előny származna a kínai szárazföld elleni támadásokból. Az amerikai légierő a földön támadhatja meg a
kínai repülőgépeket, amikor azok a legsebezhetőbbek, és elsüllyeszthetik a kétéltű kínai hajókat a kikötőben. Az Egyesült Államok erre
a célra egy nagy JASSM-ER-készletet épített fel.
Ezenkívül bosszúvágy is lesz Kínával szemben: Kína több ezer amerikait ölt meg, és ha Guamot támadja, megtámadja az Egyesült
Államok területét. A második világháborúban az Egyesült Államok a lehető leghamarabb lecsapott a japán hazára a Doolittle-i
rajtaütésen keresztül, nem katonai előnyért, hanem azért, hogy propagandaértéket szerezzen az agresszor elleni csapásért.
Egyes szakértők úgy vélik, hogy az Egyesült Államok méri az első csapást, és akkor támadja meg a kínai flottát a kikötőben, amikor
egyértelmű figyelmeztetést kaptak.199 Ez megakadályozná, vagy akár megakadályozná a kínaiakat abban, hogy eleve partfejtőt
hozzanak létre. Mindazonáltal háborút kezdeményezne az Egyesült Államokkal mint agresszorral, kiváltva az ilyen akciók összes
negatív politikai következményét. Továbbá az egyértelmű figyelmeztetés melletti érvek belefutnának az iraki tömegpusztító fegyverek
emlékébe 2003-ban, amikor az egyértelmű stratégiai figyelmeztetés tévesnek bizonyult.
Az alapeset korlátozott, nem megelőző támadásokat feltételez a kínai szárazföld ellen. Az Egyesült Államok megtámadhatja azokat
a kínai légibázisokat és kikötőket, amelyek közvetlenül részt vesznek a tajvani és amerikai erők elleni kínai csapásokban. Túl
provokatívnak tartja a kínai infrastruktúra, az ipar, a vezetés, valamint a vezetés és irányítás lerombolását célzó szélesebb légi
kampányt. Úgy tűnik, ez egy középút a megelőző csapás vagy a kínai társadalom elleni széles körű támadás és a hazai sztrájkok
megtiltása között.
Kirándulás: Az Egyesült Államok Nemzeti Parancsnokságának Hatósága kizárja a sztrájkot a szárazföldi Kínában.
Függetlenül attól, hogy az Egyesült Államok katonai tervezői békeidőben mit feltételeznek az amerikai katonai erő
leghatékonyabb alkalmazásáról egy tajvani forgatókönyvben, a főbb szerepvállalási szabályokról és különösen a szárazföldi
csapásokkal kapcsolatos kérdésekről végül az elnök dönt, aki sokféle mérlegelést fog mérlegelni. katonai, politikai és
diplomáciai megfontolások. Az elnök úgy ítélheti meg, hogy az eszkaláció kockázata túl magas, tekintettel a lehetséges
előnyökre. Az elnök azt is hiheti, hogy az Egyesült Államok győzni tud a szárazföld elleni csapások nélkül. Így ez a kirándulási
ügy elnöki tilalmat feltételez minden szárazföldi sztrájk ellen.
197 Leo Sands és Robert Greenall: „Ukrán háború: Oroszország azt mondja, hogy az Egyesült Államok „fűtőanyagot ad a tűzhöz” hosszabb hatótávolság küldésével
Rockets”, BBC, 2022. június 1., https://www.bbc.com/news/world-us-canada-61655577.
198 William Stueck, A koreai háború újragondolása: Új diplomáciai és stratégiai történelem (Princeton, NJ: Princeton
University Press, 2002), 118–141.
199 Például Karl P. Mueller et al., Striking First: Preemptive and Preventive Attack in US National Security Policy (Santa
Monica, CA: RAND Corporation, 2006), 100–101, https://www.rand.org/ kocsmák/monográfiák/MG403. html.

Működési és taktikai feltételezések: kompetencia, fegyverek és infrastruktúra
Az alapeset feltételezi, hogy az amerikai, kínai és tajvani erők azonos szintű műveleti kompetenciával rendelkeznek.
Hacsak nem volt erős bizonyíték az ellenkezőjére, a projekt azt feltételezte, hogy fenntartják az operatív kompetenciát.
Azon képességek esetében, amelyekben kétségek merültek fel, a kirándulási forgatókönyvek azt vizsgálták, hogy mi
történne, ha az erők nem képesek megfelelni a bejelentett képességeiknek.
Az Egyesült Államok és a potenciális ellenfelek (köztük Kína) közötti konfliktusok esetében ez a feltételezés az Egyesült
Államokkal szembeni elfogultságra hajlamos, mivel a képzési színvonal magasabb, mint a legtöbb.
Valamennyi oldal képességeinek névértéken történő figyelembevétele szerény lökést adhat Kínának, mivel több bizonyítatlan
képességgel rendelkezik, mint az Egyesült Államoknak – kezdve a hajók elleni ballisztikus rakétacsapás végrehajtásától a
csapatok egyszerű hajóról partra költöztetéséig egy kétéltű partraszállás során. .
A képességek névértéken történő értékelésére vonatkozó döntés is elismeri az ilyen ítéletekben rejlő nagy
bizonytalanságot, tekintettel Kína katonai képességeinek dinamikus állapotára. Chris Dougherty, a CNAS hadijáték-szakértője
ezzel az érveléssel óva intett attól, hogy a PLA-ra vonatkozó becsléseket leminősítsék az orosz hadsereg túlbecsülése miatt.
Megjegyezte, hogy „az elmúlt 20 év kínai katonai reformjai, Hszi Csin-ping elnök korrupcióellenes politikájával együtt,
professzionálisabb és elszámoltathatóbb haderőt hoztak létre”, és „fejlett fegyvereket építettek ki, amelyek messze
meghaladják az oroszországi méreteket”.200 Egyenértékűség is . magában foglalja a kínai folyamatos fejlődést a műveleti
kompetencia terén az elkövetkező négy évben, különösen mivel egyre nagyobb méretű gyakorlatokat hajtanak végre.
MŰVELETI KOMPETENCIA Amint azt a
közelmúltbeli orosz-ukrán háború is kiemelte, a különböző hadseregek eltérő kompetenciával hajtanak végre műveleteket.
Ezek a változatok gyakran eleve nem egyértelműek.
PLA kétéltű kompetencia: Az alapeset magas szintű kínai kétéltű kompetenciát feltételez.
Ez megköveteli , hogy a kínai hadsereg 2026-ig növelje a partraszállási gyakorlatok léptékét, intenzitását és realizmusát,
ügyesen értékelje és kodifikálja a levont tanulságokat, fogalmazza meg és terjessze a doktrínát, és hogy a harcban végre
tudja hajtani a doktrínát. A kínai kétéltű flottának a csapatok és anyagok partra juttatására való képességét kiszámítva az
alapeset hasonló kiürítési arányokat alkalmaz, mint a második világháború végén az Egyesült Államok hadműveletei,
beleértve a Neptunusz hadműveletet is.
200 Christopher Dougherty, „Strange Debacle: Misadventures in Assessing Russian Military Power”, War on the
Rocks, 2022. június 16., https://warontherocks.com/2022/06/strange-debacle-misadventures-in-assessing
russian-military -erő/.
201 Ehhez a jelenlegi zászlóaljon túli megnövelt méretű gyakorlatokra és alacsonyabb partraszállásokra lenne szükség. Egy
a jelenlegi PLA kétéltű képességek értékelése, lásd: Dennis Blasko, „China Maritime Report No. 20: The
PLA Army Amphibious Force”, China Maritime Studies Institute, 2022. április 1., https://digital-commons.
usnwc.edu/cmsi-maritime-reports/20.

(a D-napi partraszálláshoz) és az Operation Iceberg (Okinawa inváziója).202 Ezek az arányok olyan nehezen megnyert
háborús tapasztalatokat tükröznek, amelyekkel a kínaiak nem rendelkeznek. Másrészt a modern technológiák, mint például
a helikopterek és a széles körben elérhető kétéltű gyalogsági harcjárművek gyorsabb tehermentesítést tesznek lehetővé.
Kirándulás: Kína csökkentette a kétéltűek kiürítési arányát.
Bár lehetséges és hasznos alapesetként feltételezni a magas kompetenciát, teljesen valószínű, hogy Kína
tényleges teljesítménye kevésbé ügyes. Még ha Kína továbbra is bővíti kétéltű kiképzését és gyakorlatait,
hiányozni fog belőle az Egyesült Államok gyakorlati harci tapasztalata a második világháborúban. Az amerikai
tengerészgyalogság a háborút megelőzően a kétéltű támadásokra összpontosított, 1932 és 1941 között évente
növekvő léptékű partraszállási gyakorlatokat folytatott, és módszeresen fejlesztette az eljárásokat. A háborúban
korábban végrehajtott műveletek közül sok, mint például az Őrtorony hadművelet (Guadalcanal) és a Fáklya
partraszállás Észak-Afrikában, kevésbé volt zökkenőmentes, de értékes tapasztalatokkal szolgált. Csak ezeknek a
problémáknak a megoldása után érték el a magas lerakodási arányt (a D-Day és Okinawa esetében).203 Habár
Kína hasznot húzhat mások történelmi tapasztalataiból levont dokumentált tanulságokból és építhet azokra, csak
a nagyszabású kísérletezés és a tanulságok kodifikálása. gyakorlatokból tanult gyakorlati képességeket teremthet.
Az 1982-es falklandi háborúban például a kétéltű hadműveletekkel kapcsolatos közelmúltbeli tapasztalatok

hiánya, valamint az argentin légi- és rakétatámadások hatása alacsonyabb brit kiürítési arányt eredményezett,
mint a szövetséges erők csaknem négy évtizeddel korábban elért szintje.204
Ez a kirándulási eset 30 százalékkal csökkenti a kínai kétéltűek emelését, hogy megfeleljen a második világháborúban
az amerikaiak helyett a Falkland-szigeteken élő britek tehermentesítési arányának.
Tajvani hadsereg kiképzése: A projekt azt feltételezte, hogy a tajvani egységek ugyanolyan hatékonyak, mint a hasonló
méretű és felszerelt kínai egységek. A projektcsapat elismeri, hogy élénk vita folyik a tajvani fegyveres erők minőségéről.
Egyesek azzal érvelnek, hogy kiképzése stilizált és fantáziátlan, az egységek felkészültsége gyenge, és a sorkatonák kevés
hasznos katonai készségre tesznek szert. Másrészt a tajvaniak megvédenék hazájukat, és megmutathatnák azt a kitartást és
találékonyságot, amelyet az ukránok mutattak az Oroszország elleni harcban. Ennek ellenére a kiképzés és a legmagasabb
szintű felszerelés hiánya még magas morál mellett is azt jelenti, hogy a tajvani tartalék erők alapesetben fél erővel működnek.
202 A projekt „kirakodási” arányának meghatározása a teljes inváziós flotta elméleti emelési kapacitásának százalékos
arányát jelenti (személyzetben és berendezések tonnában kifejezve), amely a műveletek napján a partra kerül. Noha
az LST-k akkor és most is elméletileg képesek néhány óra leforgása alatt a teljes rakományukat leszedni, a történelmi
történelmi átlag sokkal lassabb, mivel sok LST-k napokig a parttól várakoznak.
203 A háború előtti tengeri tapasztalatokról lásd Jetek A. Isely et al., The US Marines and Amphibious War: Its Theory, And
Its Practice In The Pacific (Marine Corps Association Bookstore, 1998). A második világháborús hadműveletekkel
kapcsolatban lásd: Történelmi osztály, Headquarters, Western Pacific Operations: History of US Marine Corps
Operations in II World War (Washington, DC: US Marine Corps, 1971).
204 A légi fölény hiánya és a légitámadás veszélye arra késztette a briteket, hogy éjszaka kirakodjanak és eltávolítsák őket
hajókat szállítanak San Carlos területéről napközben. Kenneth L. Privratsky, Logistics in the Falklands War: A Case Study
in Expeditionary Warfare (Barnsley, Egyesült Királyság: Pen and Sword Books, 2014).

Kirándulás: A tajvani földi egységek erőtlenek.
A tajvani szárazföldi erők nem biztos, hogy olyan készek és kompetensek, egységről egységre és típusról
típusra, mint Kínáé. Tajvan hadseregét és különösen hadseregét a KMT-uralom tekintélyelvű politikájával
azonosították, és az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején a demokráciába való átmenet gyanút keltett az
intézmény iránt. A kizárólag önkéntesekből álló haderőre való átállás kísérlete, amely eredetileg a sorkatonaság
2013-ig történő fokozatos megszüntetését célozta, nem hozta meg a várt eredményeket. A toborzási hiányosságok
miatt a sorkatonaság folyamatos alkalmazását követelték meg, de a szolgálati idő egy évről négy hónapra
csökkent.205 Ráadásul a hadsereg a folyamatos hadkötelezettség ellenére sem tudta betölteni sorait, 2020-ban
beosztásainak mindössze 81 százalékát töltötték be. (és a létszám 60 és 80 százalék között van számos harci
fegyveres egységben).206 A haderő szerkezetének potenciálisan bomlasztó csökkentésére is sor került, és e
leépítések és az egységek teljes létszámának hiánya együttesen csökkentette a hadsereg létszámát 200 000 főről.
2011-től 94 000-ig 2022.207
A tartalékos személyzet háború idején betöltheti az aktív szolgálatot teljesítő egységek megüresedését, Tajvan
pedig különféle módokat keres a létszám növelésére és a kiképzés valósághűbbé tételére.208 Ennek ellenére
2026-ig már csak néhány év van hátra, így Tajvan kifut az időből. hogy leküzdje ezeket a hiányosságokat.
Ez a kirándulási eset a tajvani aktív szolgálatot teljesítő hadsereg egységeinek harci erejét a hasonló kínai
egységek 75 százalékára állítja be (azaz egy tajvani könnyű gépesített zászlóalj harci erejét a kínai könnyűgépesített
egységeké 75 százalékára állítja be).
A tajvani tartalék erőket, amelyeket már a megfelelő aktív szolgálati egységek harci erejének 50 százalékára
határoztak meg, ennek az erőnek a 75 százalékára csökkentik, így a megfelelő kínai aktív szolgálat 38
százalékának megfelelő harci erőt kapnak (0,5 x 0,75 = 0,38). Mértékegység.
PLAAF paritás: Az alapeset feltételezi, hogy a repülőgépek minden „generációja” azonos képességekkel rendelkezik,
nemzetiségtől függetlenül. Míg az Egyesült Államok légiereje ez idáig kétségtelenül felülmúlta a PLAAF-et, a légierő
vezetői és a védelmi tudósok arra figyelmeztetnek, hogy ez a fölény hanyatlik.209 A légierő nagyobb tapasztalatát a nagy
légi hadjáratokkal és lopakodó repülőgépekkel ellensúlyozza a kínai felsőbbrendűség a légiközlekedés terén. légi rakéták
és azok földrajzi előnye.
Míg az amerikai légitervezők az elmúlt évtizedekben nagy légi hadjáratokat folytattak, kínai kollégáik
205 Vanessa Molter, „Tajvan All-Volunteer Force Transition Still a Challenge”, The Diplomat, 2019. augusztus 31., https://
thediplomat.com/2019/08/taiwans-all-volunteer-force-transition-still-a- kihívás.
206 Paul Huang, „A tajvani hadsereg egy üreges héj: a hadkötelezettség vége miatt a hadsereg kritikusan
alulemberezett”, Foreign Affairs, 2020. február 15., https://foreignpolicy.com/2020/02/15/china-threat invasion -a
hadkötelezettség-tajvani-katonaság-üreges-héj/.
207 A személyi állomány számai a „Hatodik fejezet: Ázsia” címû részbõl származnak: International Institute for Security
Studies, The Military Balance; és „Negyedik fejezet: Európa”, a Nemzetközi Biztonsági Tanulmányok Intézete, The
Military Balance 111, no. 1 (London: 2011): 73–172, doi: 10.1080/04597222.2011.559835.
208 „Tajvan meghosszabbítja a kötelező katonai szolgálatot 4 hónapon túl”, Reuters, 2022. március 23.
https://www.reuters.com/world/china/taiwan-weighs-extending-compulsory-military-service-beyond-4-
months-2022-03-23/; valamint Qin és Chien: „Ahogy Kína zörgeti a szablyákat, Tajvan azt kérdezi: Készen állunk a háborúra?”
209 John Xie, „Will China Surpass the US in Military Air Superiority?”, VOA News, 2021. október 13., https://www.
voanews.com/a/when-will-china-surpass-the-us-in-military-air-superiority-/6270069.html.

nincs ilyen tapasztalat.210 A kínai repülőgépek nagy alakulatainak háborús idejű alkalmazása utoljára a koreai háború idején volt,
és utoljára 1967-ben lőtt le kínai harci repülőgép bármilyen típusú emberes repülőgépet, amikor az amerikai haditengerészet F-4-
esét. Dél-Kínában lezuhantak.211 Kína 1979-es behatolása során Vietnamba a Központi Katonai Bizottság utasításai megakadályozták
a PLAAF határon túli harci küldetését, és a kínai légtérben működő légi egységek átlagosan ötnaponként csak egy repülést értek
el.212 Elvileg a kínai légi gyakorlat történelmileg nagy hangsúlyt fektetett a központosított irányításra mind a tervezésben, mind a
végrehajtásban, valamint a repülő egységek feletti nagyfokú földi irányításra.
Kína azon dolgozik, hogy orvosolja ezt a hiányosságot a légi tervezés és végrehajtás terén. Az elmúlt években, ahogy új
repülőgépvázakat helyeztek üzembe, a PLAAF és a Népi Felszabadító Hadsereg Haditengerészeti Légiereje (PLANAF) rugalmasabb
nyugati módszerekre törekedett, mint például a repülésvezetők felhatalmazása, forgatókönyv nélküli és versenyszerű gyakorlatok
végrehajtása, „aranysisakos” versenyek a levegő-levegő harcban.213 Tekintettel azonban a szükséges kulturális kiigazítások
nagyságrendjére, a doktrinális változás nagyon is folyamatban van.214 Ráadásul a repülési képzés továbbra is kemencecsöves karrier-
előrehaladást mutat, kevés mozgással. pilóták a kiképzés és a harci tuskó között. A legfontosabb talán az, hogy nincs kínai megfelelője az
Egyesült Államok Légierejének Légifegyver Iskolának („Vörös zászló”) vagy az amerikai haditengerészet csapásmérő vadásztaktikai oktatói
programjának („Top Gun”), amelyek célja a kiválasztott pilóták képzése, akik aztán visszatérnek a soregységekhez. hogy képzéstervezővé
és oktatóvá váljanak.215
Kína nagy hatótávolságú levegő-levegő rakétái és földrajzi előnye az Egyesült Államok fölényének egyensúlyozása a doktrína és a
kiképzés terén. A kínai PL-15 levegő-levegő rakéta túlszárnyalja a legtöbb légierő fejlett közepes hatótávolságú légi-levegő rakéta
(AMRAAM) változatát, ami azt jelenti, hogy gyakran a kínaiak kapják meg az első lövést a látótávolságon túli harcban.216 Továbbá a
Tajvan közelsége
210 Például az Öböl-háború alatt (1991. január 24.) egyetlen nap alatt az USA vezette koalíció 2570 embert repült el.
támadási lebonyolítások, további támadások támogatásával. „The Gulf War: A Chronology”, Air & Space Forces
Magazine, 2001. január 1., https://www.airandspaceforces.com/article/0101chrono/.
211 Kenneth Allen és Cristina Garafola, A Népi Felszabadító Hadsereg 70 éves légiereje (Montgomery, AL: China Aerospace
Studies Institute, 2021. április), https://www.airuniversity.af.edu/CASI/Display/Article/2564684/ 70- year-of-the-peoples-
liberation-army-air-force/https százalék3A százalék2F százalék2Fwww.airuniversity.af.edu százalék2FCASI
százalék2FCikkek százalék2FCikk -Százalék megjelenítése2FCikk százalék2F2564684 százalék2F70 . -erő százalék2F.
212 Andreas Rupprecht, Kínai légierő a 20. században: Rise of the Red Dragon (Harpia Publishing, 2019),
124–125.
213 Michael S. Chase, Kenneth W. Allen és Benjamin S. Purser III, A Népi Felszabadító Hadsereg légierejének „elit pilótái”
áttekintése (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2016), https://www.rand.org /pubs/research_reports/ RR1416.html.
214 Derek Solen, „PLA Air Force Remedies Self-Defeating Training Culture”, Jamestown Foundation, China Brief, vol. 22,
sz. 2022. július 15. 13., https://jamestown.org/program/pla-air-force-remedies-self-defeating-training Culture/.
215 Lyle J. Morris és Eric Heginbotham, Az elmélettől a gyakorlatig: A Népi Felszabadító Hadsereg légierejének repülési
kiképzése az operatív egységnél (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2016), 20–23., https://www.rand.org /content/
dam/rand/pubs/research_reports/RR1400/RR1415/RAND_RR1415.pdf.
216 Douglas Barrie, „Air-to-Air Warfare: Speed Kills”, IISS, 2022. szeptember 9., https://www.iiss.org/blogs/military
mérleg/2022/09/analízis-levegő-levegő-hadviselés-sebesség-ölések.

A szárazföldön lévő kínai bázisok számos előnnyel járnak Kínának. Először is, a kínai pilóták frissebbek lesznek a
légiharc során, mint az amerikai pilóták, akiknek gyakran kellett nagy távolságokat repülniük a japán bázisoktól.
Másodszor, bár a kínai SAM-ek nem tudtak hatékonyan megcélozni az amerikai vadászrepülőgépeket Tajvan felett, ezek
a SAM-ek menedéket nyújtanak a kínai pilótáknak az amerikai üldözéstől, miközben biztosítják, hogy az amerikai
pilótáknak a földön kell tartaniuk a szemüket a légiharc során. Az amerikai pilótáknak is figyelniük kell a kínai felszíni
hajókra, amelyek Tajvantól keletre nyomulnak. Harmadszor, a kínai AEW platformok túlélhetőbbek lesznek, mert gyorsan
vissza tudnak vonulni a szárazföld SAM-ernyője alá.217
Kirándulás: Az amerikai légierő kompetensebb, mint a PLAAF.
Lehetséges, hogy az Egyesült Államok felsőbbrendűsége a képzésben és a tervezésben felülmúlja Kína

technológiai és alapozási előnyeit. Ahogy báró von Richthofen, az első világháborús ász megjegyezte, „a doboz
minősége nem sokat számít. A siker azon az emberen múlik, aki benne ül.”218 Ezért egy kirándulási eset az
amerikai levegő-letalitás hatását vizsgálja, amely 30 százalékkal nagyobb, mint a kínaiaké.
A PLAAF és a légierő általános erősségein és gyengeségein túl a két fél ötödik generációs vadászgépeinek relatív minőségére
vonatkozó konkrét kérdés is. Az Egyesült Államok légiközlekedési ágazatának megalapozottabb és versenyképesebb
pozíciója következtében az Egyesült Államok hosszabb ideig üzemeltetett lopakodó repülőgépeket, és kiforrottabb ötödik
generációs tervezésekkel rendelkezik.219 Az Egyesült Államok lopakodó harci tapasztalatai 1989-ig nyúlnak vissza, amikor
két lopakodó F-117A rendeletet adott ki. egy panamai repülőtér ellen. A Desert Storm 1991-ben széles körben elterjedt
lopakodó felhasználásra került. Alapos átvizsgálás után az F-22 2005 decemberében a világ első ötödik generációs
repülőgépeként érte el a kezdeti működési képességet. Továbbra is az egyetlen olyan repülőgép, amely rendelkezik
szupercirkáló képességgel (azaz képes szuperszonikus sebességgel repülést tartani utóégetők használata nélkül). .220 A
légierő hosszas fejlesztési problémák után 2016-ban harcképesnek nyilvánította az F-35A-t. Supercruise nélkül tervezték, de
rendkívül alacsony radar-keresztmetszete és páratlan szenzorfúziója van, ami kiváló helyzetfelismerést biztosít a pilóták
számára.221
217 Mélyebb megbeszélésért lásd Biddle és Oelrich, „Future Warfare in the Western Pacific”.
218 Manfred von Richthofen, A vörös báró (Norderstedt, Németország: Books on Demand, 2009), 160.
219 Egy 2018-as becslés szerint az amerikai cégek a globális repülőgép-piac 49 százalékát tették ki. Egy külön 2022-es
forrás szerint a hét legnagyobb cég közül öt amerikai volt, míg az AVIC, Kína vezető repülőgépipari vállalata a
tizenkettedik helyen végzett. „The Global Aerospace Industry: Size & Country Rankings”, Teal Group Corporation,
2018. július 16., https://aerodynamicadvisory.com/wp-content/uploads/2018/07/AeroDynamic Teal_Global-
Aerospace-Industry_16July2018.pdf; és „A bevétel alapján rangsorolt legnépszerűbb repülőgép-ipari vállalatok”,
FlightGlobal, 2022. augusztus 19., https://www.flightglobal.com/aerospace/top-100-aerospace-companies
ranked-by-revenue/149900.article.
220 John Haire, „F-22A Took Long Road to Initial Operational Capability”, Air Force, 2005. december 27., https://
www.af.mil/News/Article-Display/Article/132369/f-22a-took-long-road-to-initial-operational-capability/; és „A légierő
'harckésznek' nyilvánította az F-35A Lightning II-t”, Amerikai Védelmi Minisztérium, 2016. augusztus 3. , https://
www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/900930/air- erő-kijelenti-f-35a-villám-ii-harckész /.
221 Kris Osborn, „Sensor Fusion: The Secret Sauce That Makes the F-35 Revolutionary”, The National Interest, 2021.
szeptember 1., https://nationalinterest.org/blog/buzz/sensor-fusion-secret-sauce-makes -f-35- forradalmi-192873.

A kínai J-20-ról jóval kevesebbet tudunk, mint az amerikai lopakodó repülőgépekről.222 Bár a J-20 először 2011-ben
repült, a kínai védelmi ipar még nem tudta előállítani azokat a WS-15 hajtóműveket, amelyeket a J-re szántak. -20
szupertekeréssel.223 Kanárdokkal van felszerelve, és a legújabb WS-10C motoroknál tolóerő-vektorozással, ami nagy
manőverezhetőséget biztosít, talán hasonló az F-22-höz. A legtöbb elemző azonban úgy véli, hogy nagyobb lesz a
radarkeresztmetszete (azaz kevésbé lopakodó), mint az F-22 vagy az F-35.224 A J-20 elektronikájáról keveset tudunk.
Bár a szenzorok minden bizonnyal rendelkeznek majd hatótávolsággal és elektronikus hadviselési képességgel, a
rendszer nem valószínű, hogy ugyanolyan fokú szenzorfúziót tartalmaz, mint az F-35.
Kirándulás: Az amerikai ötödik generációs repülőgépek felülmúlják a kínai társaikat.
Egy kirándulási eset azt kutatja, hogy az amerikai ötödik generációs repülőgépek jobbak, mint a kínai ötödik
generációs repülőgépek. Bár a J-20 valószínűleg egy teljesen alkalmas ötödik generációs vadászgéppé fejlődik,
előfordulhat, hogy a játék 2026-os időkeretén belül nem éri el ezt a szintet, és így nem lesz egyenlő az F-22-
vel vagy az F-35-tel a közvetlen harcban. Ez a kiránduló eset 4,5 generációs szabványokra csökkenti a J-20
letalitását, miközben fenntartja a lopakodó repülőgépek előnyeit (pl. csökkent a haditengerészeti vagy földi
SAM-ekkel szembeni sebezhetőség).
A FEGYVEREK HATÉKONYSÁGA Ahogy
fentebb megjegyeztük, a projekt általánosságban elfogadta a fegyverek hatékonyságát névértéken. Két különösen
következetes eset azonban megváltoztatja ezt a feltételezést.
JASSM-ER vs. Hajók: A JASSM, egy hagyományos, lopakodó, légből induló, földi támadó cirkálórakéta egy különleges
eset. Nagy hatótávolságú precíziós irányítása és lopakodó jellemzői az Egyesült Államok fontos hadianyagává teszik.
Az alapverziót földi támadásra tervezték. Kritikus döntés az, hogy a kiterjesztett hatótávolságú változat, a JASSM-ER
képes-e lecsapni a haditengerészeti célpontokra. Bár létezik hajóellenes változat, a Long-Range Anti-Ship Missile
(LRASM), ez utóbbiból viszonylag kevés lesz elérhető 2026-ban (nagyjából 450 LRASM vs. 3650 JASSM-ER).225
222 Még a repülőgép néhány felületes aspektusát is félreértették, mivel a hosszát eredetileg két méterrel hosszabbnak
nyilatkozták, mint amilyen valójában, és néhány esetben más kínai repülőgépek tulajdonságai is vadul helytelennek (és
általában eltúlzottnak) bizonyultak.
223 Mark Episkopos: „A kínai légierő hatalmas. . . Mint például a Massively Flawed for One Reason” The National Interest,
2021. július 18., https://nationalinterest.org/blog/reboot/chinas-air-force-massivelyas-massively flawed-one-
reason-189870. Kína továbbra is előrehaladásról számol be a WS-15-tel kapcsolatban, ahogyan azt egy évtizede tette.
224 Mark B. Schneider, „Professional Notes: The US F-35 versus the PRC J-20”, US Naval Institute, Proceedings,
2017. október, https://www.usni.org/magazines/proceedings/2017/october/ Professional-notes-us-f-35-
versus prc-j-20.
A 225 LRASM készlet tartalmazza a haditengerészetet és a légierőt is, amelyet 2026-ra terveztek, ami lehetővé teszi a hosszú
gyártási átfutási időt és néhány kongresszusi kiegészítést. Adatok az Egyesült Államok Haditengerészetének
Minisztériumától, a Védelmi Minisztérium 2023-as költségvetési évre (FY) a haditengerészet fegyverbeszerzési becslései
(Washington, DC: Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma, 2022. április), https://www.secnav.navy.mil/ fmc/fmb/
Documents/23pres/WPN_Book.pdf; Légierő JASSM-leltár az Egyesült Államok Légierejének Minisztériumától, a Védelmi
Minisztérium 2023-as költségvetési becslése, rakétabeszerzés, légierő (Washington, DC: Egyesült Államok Védelmi
Minisztériuma, 2022. április), https://www.saffm . hq.af.mil/Portals/84/documents/FY23/PROCUREMENT_/
FY23%20Air%20Force%20Missile%20Procurement. pdf?ver=QeRLpOSY7vcLmsKbr3C-Qw%3D%3D. A haditengerészet
JASSM változatának (AGM-158C) készlete 2026-ban csak 31 lesz.

A JASSM-ER képességeiről nyilvánosan elérhető információk nem egyértelműek. Vannak utalások arra, hogy valami
hajóellenes képességgel bírhat. A 2022-es pénzügyi évre vonatkozó költségvetési kérelmében a haditengerészet
bemutatta az AGM 158B JASSM-ER-t, hogy „erősítse a nagy hatótávolságú csapást és a meglévő OASuW [felszíni támadó
hadviselés] képességet”.226 A dokumentum azt sugallja, hogy lehetséges lesz „JASSM-ER átalakítása” . szoftvert egy C++
szoftveres alapvonalra, hasonlóan az LRASM-hez, és a JASSM-ER ütési képesség és az LRASM OASuW képesség egy
egyesített Navy JASSM alapvonalba való kombinálására összpontosít. A jövőbeni erőfeszítések kibővítik a haditengerészet
csapásmérő és az OASuW képességeit a haditengerészet JASSM-en belül.”227 A légierő továbbra is folytatja a JASSM-ER
változatainak frissítését. Attól függően, hogy milyen kiigazításokra van szükség ahhoz, hogy a rakétát alkalmassá tegyék
a hajók elleni hadműveletekre, lehetséges, hogy a képességet utólag is fel lehet szerelni a meglévő rendszerekre.
Ha a JASSM-ER infravörös célfelismerő keresőjének még szerény képessége is van a tengeren mozgó hajók ellen, akkor a
hatás óriási lenne. Ha a JASSM-ER-eket LRASM-ekkel keverik össze, a kínai hajóknak elfogókat kell ráfordítaniuk a JASSM-ER-
ek bejövő csapóira, hogy több LRASM-et tudjon életben tartani.
Az alapeset feltételezi, hogy a JASSM-ER korlátozott mértékben képes ütni a tengeren hajókat. Ezeknek a lőszereknek
a nagy száma sokkal nagyobb mennyiségű tüzet tesz lehetővé a kínai flotta ellen.228
Kirándulás: No Maritime Strike JASSM.
Nagy a bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy 2026-ra a JASSM-ER-nek lesz-e hajóellenes képessége.
Mivel az Egyesült Államoknak sok JASSM-ER-je lesz, és a kínai kétéltű hajók túlélési képessége kulcsfontosságú
a hajózás sikerében. invázió esetén ez a feltételezés nagy változást hozna a játék kimenetelében. Ezért ez a
kiránduló eset feltételezi, hogy a JASSM-ER nem rendelkezik hajó elleni képességgel.
Hajóvédelem: Az alapeset feltételezi, hogy mindkét fél rakétavédelme a nyilvánosan elérhető dokumentumokban
leírtak szerint működik. Ez 0,70-es egylövéses elfogási valószínűséget eredményez, és bejövő rakétánként két elfogó lövés
doktrínája esetén a kombinált elfogás valószínűsége 0,91.
A rakéták elleni elfogókra vonatkozóan kevés nyilvánosan elérhető Pk-adat áll rendelkezésre, de a 0,70-es érték
nagyjából megfelel a közkincsben végzett modellezési munkának. A Naval War College 2017-es dolgozata például 0,60 és
0,80 közötti Pk-t említ a Standard Missile-2 esetében. A tanulmány szerzője kijelenti, hogy a megadott értékek nem
„tényleges számok”, hanem „ésszerű nagyságrenden belül vannak a ténylegesen ahhoz, hogy érvényes és alkalmazható
eredményeket adjunk”.229 A nemzeti rakétavédelemmel kapcsolatban Dean Wilkening régóta elemző azt írja, hogy „ BMD
a tervezők nyilvánvalóan 0,80 és 0,85 közötti elfogó SSPK-kra számítanak”, bár azt sugallja, hogy ilyen valószínűségeket
„nehéz lehet elérni
226 USA Haditengerészeti Minisztérium, Védelmi Minisztérium 2022-es költségvetési év (FY) költségvetési becslések, fegyverek
Procurement, Navy, Vol. 1 (Washington, DC: Department of Defense, 107), https://www.secnav.navy.mil/fmc/fmb/Documents/22pres/
WPN_Book.pdf#search=JASSM percent2DER.
227 Ugyanott.
228 Egy kiadatlan háttéranyag részletesen megvizsgálja, miért bizonytalan ez a képesség, és miért a projekt
meghozta az ítéletet. Ez a papír kérésre elérhető.
229 Justin K. Davis, „Development of System Architecture to Investigate the Impact of Integrated Air and Missile Defence in a Distributed
Lethality Environment” (Master's thesis, Naval Postgraduate School, 2017), 33, https://apps.dtic.mil /sti/pdfs/AD1053193.pdf. Az SM-3
rakéta találati valószínűsége valamivel magasabb, míg az ESSM esetében alacsonyabb.

ellenintézkedések.”230 A Rakétavédelmi Tanácsadó Szövetség jelentése szerint 2001 óta a 97 ütés-ölés elfogási
kísérletből 79 sikeres volt az összes programban, ez az arány 0,81.231 Hasonló számok ismétlődnek a
szakirodalomban.232
Kirándulás: A kínai és az amerikai hajóvédelem nem működik a várt módon.
A modern hadviselés története tele van példákkal olyan rendszerekre, különösen rakétarendszerekre,
amelyek alulteljesítenek a harcban.233 A rakétateszteket gyakran ideális körülmények között hajtják
végre, és minden rendszer működőképességének ellenőrzésével kezdődik. Sok olyan pont van, ahol a
harc ködje és súrlódása drámaian leronthatja a fegyverek hatékonyságát.234 Még a harc után is nem
világos a rendszerek hatékonysága. Hosszas (és még mindig megoldatlan) vita zajlott a Scud-rakéták elleni
rakétavédelem hatékonyságáról a Sivatagi Viharban.235 A békeidőben végzett kísérletek és a háborús
foglalkoztatás közötti különbség azt jelentheti, hogy a hajóalapú cirkálórakéta-védelem sokkal kevésbé
hatékony, mint azt a projektben feltételezték. alap helyzet.
Mennyivel lehetne lerontani a hajóalapú cirkálórakéta-védelmet? Egy 2020-as tanulmány a hadihajók elleni
cirkálórakéta-támadásokról 1967 óta arra a következtetésre jutott, hogy a 162 fellőtt rakétából 60 (azaz 37 százalék)
230 Dean A. Wilkening, „Egy egyszerű modell a ballisztikus rakéták védelmi hatékonyságának kiszámításához”, Science & Global Security
8, no. 2 (1998): 183–215, https://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs08wilkening.pdf.
231 „US Missile Defense Test Record – Missile Defense Advocacy Alliance”, Missile Defense Advocacy Alliance,
2018. december, https://missiledefenseadvocacy.org/missile-defense-systems-2/missile-defense-intercept
test-record/us-missile -védelem-elfogás-próba-felvétel/.
232 Például 0,7 Perry et al., Measures of Effectiveness for the Information-Age Navy: The Effects of Network Centric Operations on
Combat Outcomes, 34; 0,75, Blodgett et al., „A Tabu Search Heuristic for Resource Management in Naval Warfare”158; és 0,5–1,0
Bathban, „A platformok és harci rendszerek áttekintése”, 9.
233 A vietnami háború előtt az üzemi tesztek azt mutatták, hogy az AIM-7 levegő-levegő rakéta az esetek 71 százalékában, az AIM-9 pedig
az esetek 65 százalékában. Ezen elvárások alapján az F-4-et fegyverek nélkül tervezték. Valójában a két rakéta ölési aránya 9, illetve
15 százalék volt, és az F-4-hez utólag szerelték fel az ágyúkat. Robert G. Angevine, „Adapting to Disruption: Aerial Combat over North
Vietnam”, Joint Forces Quarterly 96, 2022. február 10., https://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article View/Article/2076617/
alkalmazkodás a zavarokhoz-aerial-combat-over-north-vietnam/.
234 Például az ASCM-ek sok találata olyan hajók ellen irányult, amelyek bár aktív háborús övezetben voltak,
nem alkalmazták védelmi rendszerüket. Lásd: Cmde BR Prakash VSM, „Analysis of Missile Effectiveness
– A Historical Perspective”, Defense Research and Studies, 2020. augusztus 8., https://dras.in/analysis-of-
missileefficientness-a-historical-perspective/ . Prakash munkája John C. Schulte korábbi munkájára épül: „A hajók
elleni cirkálórakéták történeti hatékonyságának elemzése a parti hadviselésben”, Naval Posztgraduális Iskola,
1994. szeptember, https://calhoun.nps.edu/handle/10945 /27962.
235 Theodore Postol, „Optikai bizonyítékok, amelyek jelzik a Patriot magas elmaradási arányait az Öböl-háború idején”, Nyilatkozat
a Ház Kormányzati Műveleti Bizottsága előtt, 1992. április 7., http://ee162.caltech.edu/notes/postol.pdf . Az izraeliek egyetértettek
Reuven Pedatzurral, „1992The Israeli Experience Operating Patriot in the Gulf War”, a Ház kormányzati műveletekkel foglalkozó
bizottsága előtti nyilatkozatban, 1992. április 7., https:// web.archive.org/web/20141209235250/http:/ /www.fas.org/spp/starwars/
congress/1992_h/h920407r. htm. Megtámadta őket Peter D. Zimmerman, Tanúságtétel a Ház Kormányzati Műveleti Bizottsága
előtt, Jogalkotási és Nemzetbiztonsági Albizottság, 1992. április 7., https://web.archive.org/ web/20100520002222/http://www.fas.
org/spp/starwars/congress/1992_h/h920407z.htm.

eltalálta a célt.236 A 63 százalék közül, akik nem, néhányan rakétahibák vagy lágy ölés áldozatai lettek, amelyeket a
projekt modellje külön kezel. A magas készültségben lévő és a támadás ellen védekező hajókkal szemben 124 rakéta 34
találatot ért el (vagyis 27 százalékot). Ez ellentétben áll az alapesettel, ahol a többszöri, egymástól független elfogási kísérletek
azt eredményezik, hogy a szubszonikus rakéták átlagosan csak 5,6 százaléka, míg a szuperszonikus cirkálórakéták 7,4
százaléka találja el célját.237
Az excursion eset növeli a hajóellenes rakéták hatékonyságát azáltal, hogy feltételezi, hogy a kilőtt rakéták 25 százaléka
eltalálta a célt. Bár ezt a magasabb Pk-t mindkét fél hajói ellen alkalmazzák, ez a változás inkább a kínaiakat érinti, mert sokkal
több rakétatámadásnak kitett hajójuk van.
Kiber és ASAT: Tekintettel arra, hogy nem állnak rendelkezésre történelmi bizonyítékok a kiber- és ASAT-eszközök operatív
hadviselésben való hatékonyságára vonatkozóan, a projekt mindegyike mérsékelten hatékony volt. A 3. fejezetben tárgyaltak
szerint mindkét oldal rendelkezik olyan kiberkizsákmányolásokkal, amelyek passzív előnyökkel járnak, és egyszeri aktív hatásokra
is felhasználhatók. Ezek a hatások jelentősek, de nem varázslatosak. Például az Egyesült Államok leállíthatja az áramellátást
egyes kínai kikötőkben, és 20 százalékkal csökkentheti azok emelését, amelyek fordulnak, de nem kapcsolhatja le az összes
áramellátást Kelet-Kínában.
Az ASAT-hadviselés esetében a projekt abból indul ki, hogy (1) mindkét fél mérsékelten hatékony vakító és elektronikus
hadviselési képességekkel rendelkezik, (2) ezeket azonnal és következetesen használják egymás ISR-ének lerontására, (3)
hogy a ko-orbitális interferencia tovább tart, mint a játék iterációjának hossza (azaz egy hónap), (4) hogy Kína és az Egyesült
Államok is rendelkezik bizonyos közvetlen emelkedési képességekkel, és (5) hogy az Egyesült Államok politikailag korlátozott
abban, hogy elsőként alkalmazza a közvetlen emelkedést fegyverek, hanem (6) azt is, hogy ha Kína a közvetlen felemelkedésű
ASAT fegyvereit használja, az Egyesült Államok természetben válaszolhat, és (7) az ASAT használata nagymértékben rontaná az
ellenfél ISR képességeit.
INFRASTRUKTÚRA Edzett
légijárművek óvóhelyei: Az alapeset feltételezi, hogy sem az Egyesült Államok, sem Japán nem épít további HAS-okat a
háború előtt. Az 1980-as években az Egyesült Államok és szövetségesei nagyjából 1000 HAS-t építettek Európában, Dél-Koreában
és Észak-Japánban. A kínai ballisztikus rakétákkal szemben a HAS-ok csökkentenék a repülőgép-veszteségeket azáltal, hogy arra
kényszerítenék Kínát, hogy egységes robbanófejekkel célozza meg az egyes menedékhelyeket, és megtagadja tőle azt a
képességét, hogy egyetlen szublőszerrel (kazettás lőszerrel) felszerelt rakétával több repülőgépet is megsemmisítsen. Az
elemzők ezért régóta ösztönzik további óvóhelyek építését a kínai rakétafenyegetettségnek kitett területeken ma, bár a
hidegháború vége óta kevés történt.238
236 Prakash, „A rakéta hatékonyságának elemzése – történelmi perspektíva”.
237 Ezek a számok 5 százalékos esélyt tartalmaznak a védelmi rendszerek kritikus meghibásodására. Lásd a fejezet beillesztését
2 „Hajóelhárító rakétaelfogás”.
238 Alan J. Vick, Air Base Attacks and Defensive Counters: Historical Lessons and Future Challenges (Santa Monica, CA: RAND
Corporation, 2015), https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR968.html; John Stillion, „Fighting Under Missile Attack”,
Air Force Magazine, 2009. augusztus, https://www.airandspaceforces.com/PDF/ MagazineArchive/Documents/2009/
August%202009/0809missile.pdf; valamint Carl Rehberg és Mark Gunzinger, Légi és rakétavédelem kereszteződésben: New
Concepts and Technologies to Defend America's Overseas Bases (Washington, DC: Center for Strategic and Budgetary
Assessments, 2018), https://csbaonline.org/research/ kiadványok /air-and-ssile-defense-at-a-crossroads-new-concepts-and-
technologies-to-de.

Kirándulás: Japánban több HAS van.
Vannak arra utaló jelek, hogy mind az Egyesült Államok, mind Japán újra elkötelezi magát a keményedés
mellett a működési ellenálló képesség javítása érdekében.239 Ez a kiránduló eset feltételezi, hogy az Egyesült
Államok és Japán 400 további menedékházat épít, 2,4 milliárd dollár becsült költséggel.240
Hozzáférés a polgári repülőterekhez: A szabadban parkoló repülőgépek elleni támadások gyakorlatilag sűrűségi
problémát jelentenek, mivel a célterületeken minden egyes repülőgép megölésének valószínűségét a teljes
rakétalefedettség (a számláló) és a teljes potenciális parkolóterület (a nevező) hányadosa határozza meg. .241 Az alapeset
minimális szórást feltételez a polgári repülőterekre.
Kirándulás: Japán nagyobb hozzáférést biztosít a polgári repülőterekhez.
A légierő repülőgépeinek polgári repülőterekre való szétszórása nagymértékben kibővítheti azt a

parkolóterületet, amelyet Kínának meg kell támadnia, és ezáltal csökkentheti az Egyesült Államok és Japán
veszteségeit. Valószínűleg csökken a működési hatékonyság, ami abból adódik, hogy a karbantartó és
támogató személyzet több telephelyre nyúlik. Ha azonban az alternatíva sérült katonai területekről működik,
ez a hatékonyságcsökkenés valószínűleg elfogadható. Úgy tűnik, hogy a Japan Air Self-Defense Force (JASDF)
minden bázisa egy regionális polgári repülőtérrel párosul.
A kirándulási eset tehát kiterjeszti a hozzáférést a polgári repülőterekhez. Ha az Egyesült Államok és Japán
távolabb tud űrrepülőgépeket helyezni a földön, mint amennyit egy kínai rakéta lőszerei el tudnak fedni, akkor
Kínának repülőgépenként egy rakétát kellene kiadnia. Ez gyorsan kimerítené Kína készleteit.
239 Az ellenálló képesség erősítésére irányuló intézkedések, részben a keményedés révén, egyike a hét prioritásnak.
Japán kötelezettségvállalása „a védelmi képességek alapvető megerősítésére” a japán védelmi minisztérium 2023-as költségvetési kérelmében.
Japán védelmi minisztérium, “ ” [Japán védelmi programjai és költségvetése: 2023, https://Defense Budget2023.] , 20www2023. évi védelmi
költségvetési kérelem. go.jp/j/yosan/ yosan_gaiyo/2023/yosan_20220831.pdf. Külön-külön a „fogadó nemzet támogatása” újradefiniálásra
került, hogy magában foglalja a szövetség ellenálló képességének támogatását (megfelelően kevésbé összpontosítva az alap rekreációs
tevékenységekre).
240 Dél-Korea nemrégiben 20 HAS építését finanszírozta az amerikai Kunsan légibázison 125 millió dollárért, vagyis menedékenként valamivel
több mint 6 millió dollárért. Will Bracy, „Kingened Aircraft Shelters Constructed at Kunsan”,
Kunsan légibázis, 2020. augusztus 4., https://www.kunsan.af.mil/News/Article/2301980/hardened-aircraft shelters-constructed-at-
kunsan/. Az Indiai Légierő 108 HAS-t épített nagyjából azonos egységköltséggel.
„Az indiai légierő 108 megerősített repülőgép-óvóhely felépítését tervezi”, DefenseWorld.net, 2017. július 3.
241 Természetesen vannak más szempontok is, amelyek a rakétatámadások tényleges eredményeire vonatkoznak, beleértve a pontosságot és
a rakéták és a robbanófejek megbízhatósága, a HAS-ek felépítése, valamint az energia és a hatékonyság, amellyel a bázison való szétszóródást
követik.

Eredmények
T
fejezete ismerteti az iterációk eredményeit. A forgatókönyvek öt kategóriába sorolhatók:
bázis, pesszimista, optimista, „Tajvan egyedül áll” és „Ragnarok” (nagyon pesszimista).
Az általános megállapítás az, hogy Kína valószínűleg nem fog sikerülni egy tajvani invázióban 2026-ban, ha négy
feltételek tartanak.
1. Tajvannak erőteljesen ellen kell állnia. Ha nem, a többi hiábavaló.
2. Az Egyesült Államoknak napokon belül és képességeinek teljes skálájával csatlakoznia kell az ellenségeskedéshez.
A késések és a fél intézkedések megnehezítik a védelmet, növelik az Egyesült Államok veszteségeit, és növelik annak
kockázatát, hogy a kínaiak csökkenthetetlen szállást hoznak létre Tajvanon.
3. Az Egyesült Államoknak használnia kell Japánban lévő bázisait. Nélkülük az Egyesült Államok nem tudja használni számos
vadász-/támadó repülőgépét.
4. Végezetül, az Egyesült Államoknak elegendő légi indító, nagy hatótávolságú ASCM-mel kell rendelkeznie.
Azonban még Tajvan sikeres védelme is nagy költségekkel jár. Az Egyesült Államok és szövetségesei több tucat hajót, több
száz repülőgépet és több ezer embert veszítenek. A nagy veszteségek sok éven át károsítanák az Egyesült Államok globális
pozícióját. Míg a tajvani hadsereg töretlen, de súlyosan leépült, és arra hagyták, hogy megvédje a súlyosan károsodott gazdaságot
egy olyan szigeten, ahol nincs áram és alapvető szolgáltatások. Kína haditengerészete romokban hever, kétéltű haderejének
magja összetört, katonák ezrei esnek fogságba vagy háborúba.

Legfontosabb eredmény: tajvani autonómia

Az eredmények megítélésének kulcsfontosságú feltétele Tajvan folyamatos autonómiája volt, mint politikai entitás. Ez
a feltétel kizárja a tajvani gazdaságot ért károk vagy az Egyesült Államok veszteségeinek mértékének figyelembevételét.
Bár ezek a tényezők továbbra is relevánsak, és a jelentés záró fejezete a katonai kimenetel összefüggésében tárgyalja őket,
az Egyesült Államok és Tajvan politikai célja az autonómia, a költségek megvitatása nélkül.
A legtöbb iteráció körülbelül hat fordulóig tartott, ami három hét harcot jelent, bár néhány iteráció hosszabb ideig
tartott. Ha az eredmények bizonytalanok voltak, amikor a játék a külső játékosok számára véget ért, a projekt
munkatársai néha még néhány kört játszottak, hogy tisztázzák az eredményt. A projekt munkatársai a végén ítéletet
hoztak az eredmény pontozásáról. Fontos megjegyezni, hogy a teljes kampány a befejezéséig általában hónapokig tart.
A játék az első három-négy hetet vizsgálja, amelyek a legintenzívebbek a légi és tengeri műveleteknél. A legintenzívebb
szárazföldi hadműveletekre később kerül sor, amikor a szárazföldi erők a végkifejletet igyekeztek elérni.
A kínai kétéltű, légideszant és légi támadási képességek fokozatosan romlanak az amerikai, japán és tajvani támadások
hatására, így Kína nem támaszkodhat rájuk a végtelenségig. Ha Kína biztosítani tudja a kikötőket és repülőtereket, és
meg tudja tartani azokat, akkor végső soron nyerni fognak. Ha nem tudják, a kínai erők végül összeomlanak. Optimista
forgatókönyvek szerint a kínai kétéltű képességek egy héten belül megsemmisülnének. Pesszimista forgatókönyvek
szerint a kínai kétéltű flotta egy hónap végéig fennmaradhat. A kínai kézben lévő tajvani kikötők és repülőterek helyzete
ezért volt a kritikus tényező a művelet kimenetelének meghatározásában.
Az egyes iterációk eredményét a következőképpen értékelték:
1. Kínai győzelem: A kínai szárazföldi erők száma meghaladja a tajvani erőket a szigeten. Ha ez megtörténik, és a
kínaiak elegendő repülőteret és kikötőt ellenőriznek ahhoz, hogy szárazföldi erőik nagy részét át tudják vinni,
végül ők fognak győzni, bár egy Tajvan méretű sziget teljes meghódítása hónapokig tartana, a kapituláció nélkül.
Két iteráció folytatódott a teljes hódításig; A legtöbb iteráció akkor ért véget, amikor a kínai győzelem
elkerülhetetlennek tűnt.
2. Patthelyzet: A kínai erők jelentős kiszállással rendelkeznek a parton, és egyik fél sem tud megállni
gyors nyereség. A kínai erők maroknyi kikötőt és repülőteret foglaltak el. Az Egyesült Államok sújtja ezeket a
létesítményeket, hogy teljesen használhatatlanná tegye vagy tartsa őket, míg Kína megpróbálja megjavítani
és teljesen működőképessé tenni őket. Ez az eredmény jellemzően akkor következett be, amikor Kína biztosítani
tudta a sziget déli részét és az ottani létesítményeket.
a. Patthelyzet, Kína felé mutató tendencia: Kína szilárd tengerparttal rendelkezik, amelyet nem fenyeget a
kiesés veszélye. Háromnál több kikötőjük vagy repülőterük van Tajvanon, bár ezek megsérülhetnek. Az
invázió leküzdéséhez az Egyesült Államoknak és szövetségeseinek fenn kell tartania ezeket a kikötőket és
repülőtereket, utánpótlást kell adnia Tajvannak, és esetleg szárazföldi erőket kell rászánnia a tajvani
pozíció megmentésére. Kínának a kikötőket vagy repülőtereket a leszállt mérnökökkel kellene
megtisztítania, esetleg támadás alatt.
b. Patthelyzet, határozatlan: Kétértelmű helyzet, amely gyakran a teljes kínai kétéltű flotta elvesztésével jár,
de a kínai erők biztonságosan a parton vannak, és több sérült kikötőt vagy repülőtéri létesítményt is
elfoglaltak. A megoldás attól függ, hogy Kína helyre tudja-e állítani az elfoglalt létesítményeket, hogy
elláthassa és bővítse haderejét, mielőtt a tajvani erők ellentámadásba lendülnének. A kampány hosszabb
ideig tart.

c. Patthelyzet, trend Kína ellen: Bár a kínaiaknak van jelentős

Beachhead, nem rendelkeznek elég kedvező haderőaránnyal ahhoz, hogy gyors előnyöket
szerezzenek a szembenálló tajvani szárazföldi erőkkel szemben. A kínai kétéltű flotta nagymértékben
lemorzsolódott, és nincsenek működő kikötőik és repülőtereik Tajvanon. Kína megpróbálja kis polgári
járművekkel helyettesíteni az általa elvesztett nagy kétéltű hordozókat, de amint azt a britek Gallipolinál
megállapították, ez drámaian alacsonyabb szállítási teljesítményt eredményez.242 A tajvani oldalon
fontos kérdés lenne a lőszer állapota. a készletek és az utánpótlás képessége. Bármi is legyen a
végeredmény, ez nem ott van, ahol a kínaiak szeretnének lenni.
3. Kínai vereség: A kínai kétéltű flotta többnyire megsemmisült, és a kínaiak nem foglaltak el elegendő kikötőt
vagy repülőteret ahhoz, hogy a jelentős leszállási műveleteket folytathassák. Viszonylag kis kínai erők egy
kis leszállóhelyre vannak korlátozva, és csak kis mennyiségű utánpótlást kapnak a légierőtől és a kis
polgári hajóktól. Ezen a ponton idő kérdése lenne, hogy a tajvani erők felszámolják a kínai túlélőket. Az
Egyesült Államok számára a fő kihívást nem a megmaradt betolakodók felszámolása jelenti, hanem az
ellenségeskedések számára elfogadható lejtők megtalálása.
A csapatok ötféle forgatókönyvet játszottak: alapforgatókönyvek, pesszimista forgatókönyvek, optimista

forgatókönyvek, „Tajvan egyedül áll” forgatókönyv és „Ragnarok” forgatókönyv. Az utóbbi négy azt vizsgálta,
hogy milyen hatással van a kritikus feltevések a legvalószínűbb alapesetről a kevésbé valószínű kitérő esetekre
(a 4. fejezetben tárgyaltuk). Ez a rész összefoglalja a lefutott forgatókönyvek felépítését, a működési
eredményeket, a felmerült veszteségeket, valamint azt, hogy mely változók tűntek kritikusnak.243 A vita konkrét
számokat és részletes leírásokat ad. Ezek azonban nem azt sugallják, hogy ezek pontos előrejelzések, hanem
inkább megosztják azokat a nyers adatokat, amelyek alapján a szerzők ítéleteiket alkották.
Alapforgatókönyv
Tervezés: A projektcsapat három iterációt hajtott végre az alapforgatókönyvből (csak alapeset-feltevéseket
használva, a 4. fejezetben leírt kiránduló esetek nélkül).
Műveleti eredmények: Háromból kettőt gyorsan elhatároztak, a parton lévő kínai erők nem tudták elfoglalni a
nagyobb városokat, és 10 napon belül elfogytak az ellátások. Az egyik iterációban a PLA erői partra szálltak délen,
és elfoglalták a tajnani kikötőt. Az Egyesült Államok légicsapásai azonban megakadályozták a használatát, és a kínai
álláspont tarthatatlan volt D plusz 21-re. Ez volt az egyetlen ismétlődés az alapforgatókönyvből, amelyet nem ítéltek
meg döntő kínai vereségnek, ehelyett „Patthelyzet, tendencia Kína ellen”. ” Minden esetben a kínai kétéltű flotta
legalább 90 százaléka megsemmisült, így a
242 Gallipoliban a britek csak napi 300-400 tonna utánpótlást tudtak eljuttatni a félszigetre. Ez körülbelül 1/50-
e Kína kezdeti tehermentesítési kapacitásának sebességének a projekt modelljében. Elsődleges korlátozó
tényező a strandon történő kirakodás sebessége volt, nem pedig a vízi járművek száma; Kína nagyobb polgári
hajóflottája ezért korlátozottan használható, amíg el nem foglalnak egy kikötőt. Lásd James Eling: „Firepower
11: Artillery Logistics over the Shore at Gallipoli”, The Principles of War Podcast, 2019. szeptember 11. , https://
theprinciplesofwar.com/firepower/firepower-11-artillery-logistics-over-the- part-at-gallipoli/.
243 Ezek nem tartalmazzák a Dél-kínai-tengeren egyidejűleg végrehajtott hadművelet veszteségeiről szóló találgatásokat, amelyekre
mindkét oldalon jelentős erőket tartottak vissza a játéktervezés során. Lásd a 3. fejezet „A csaták elvonatkoztatása máshol”
című részt.

partra szálló erők, amelyeket csak légcseppek és helikopteres készletek támogatnak.
Kínai győzelem Patthelyzet dőlés Patt Patthelyzet a United USA/Koalíció

Kína Határozatlan Államok/Koalíció győzelme
Bázis
Forgatókönyv
4. ábra: Működési eredmények: alapeset forgatókönyv, tartomány és átlag

Forrás: az iterációs eredmények CSIS táblázata.
A kínai csapatok különböző stratégiákkal próbálkoztak, amelyek minden forgatókönyvben befolyásolták az eredményeket,
beleértve az alapforgatókönyvet is. Azonban még egy szilárd kínai stratégia mellett is a PLA inváziós erői előtt álló kihívások
kombinációja túl nagy volt ahhoz, hogy leküzdhető legyen. Annak ellenére, hogy az alapesetek feltételezik, hogy a kínai kétéltű
flotta nagy, de valószínű számú polgári hajója beépül, a PLA-erők felhalmozódása a parton lassú. Az építkezés teljes időtartama
alatt, egészen addig, amíg a kikötőket és repülőtereket el nem foglalják és megjavítják, kétéltű hajók horgonyoznak le az inváziós
strandokról, a hajók pedig Tajvan és a kínai kikötők között közlekednek, amint kiürülnek. Ez különösen igaz a kétéltű rohamjárművek
kezdeti készletének elfogyása után. Az alapforgatókönyv minden iterációjában az Egyesült Államok, a szövetséges és a partner erők
képesek voltak megsemmisíteni a hajózást, mielőtt a parton lévő erők elég nagyok lettek volna ahhoz, hogy tartós támadó akciót
hajtsanak végre a part felé áramló védőerők ellen. A tajvani parti ütegek, amerikai repülőgépek, valamint amerikai és japán
tengeralattjárók által szállított hajóelhárító rakéták súlyos és gyors áldozatokat követeltek.
A józan kínai stratégia mérsékelheti, de nem állíthatja meg a kétéltű flotta kopását. Kínának jelentős modern hadihajó-flottája van,
és a legtöbb kínai csapat cirkálókból, rombolókból és fregattokból álló SAG-kat helyezett el Tajvantól keletre, hogy légi- és
rakétavédelmi pikettként szolgáljanak. Tengeralattjárókat is küldtek tovább a Csendes-óceán nyugati részébe, hogy távol tartsák az
Egyesült Államok felszíni erőit. Ezek lelassították a kétéltű flotta kopását, miközben magukat a felszíni harcosokat sebezhetőbbé
tették a támadásokkal szemben. Ugyanakkor a kínai rakétaerők képesek voltak elnyomni a tajvani légierőt, és súlyosan korlátozni
(és elnyomni) az Egyesült Államok szárazföldi taktikai légi képességeinek kiépítését Japánban. A konfliktus kezdeti szakaszában a
kínai légierő jelentős légi fölényben volt Tajvannal szemben, és képesek voltak földi támadó repülőgépeket és bombázókat
alkalmazni, hogy akadályozzák a tajvani erősítések mozgását a harctérre. Ezek az erősségek azonban nem tudták ellensúlyozni
azokat a kihívásokat, amelyek a kínai szárazföldi erők Tajvanon történő partra juttatásával és ellátásukkal járó kihívásokat jelentették.
Az alapesetben végzett iterációk során Kína összesen 37 zászlóaljat tudott partra szállni. A veszteségek levonása után Kína ereje
az iteráció végén átlagosan 30 zászlóalj, vagyis 30 000 fő volt (beleértve a nem harci elemeket is). Átlagosan a kínai partfej mérete a
játék végére nagyjából 2600 km2-t (vagyis 7 százalékot) tett ki a nagyjából 36 000 km2-es tajvani területének .

3. táblázat: PLA helyzet a parton az iteráció végén, alapeset átlaga
PLA végerő
PLA vezérlése (km2 ) Időtartama Ellátási kapacitás a
A parton
Kampány végén
(ezerben)
Alapforgatókönyv 30 2600 14 nap Csak a levegő esett
Veszteségek: Az alapforgatókönyvben szereplő operatív célkitűzések megvalósításának kínai kudarcai ellensúlyozták az összes
harcos által elszenvedett nagy veszteségeket. A rövid időszakot figyelembe véve az Egyesült Államok légi veszteségei nagyobbak
voltak, mint a vietnami háború óta tapasztaltak. A haditengerészet veszteségei nagyobbak voltak, mint bármi más a második
világháború óta. Japán is sokat szenvedett: a három bázis ismétlődésből kettő csapást mért a szigetcsoport hosszában lévő
repülőterekre. A tajvani személyi és infrastrukturális károk jelentősek voltak. Kína veszteségei is megdöbbentőek voltak, és
nagyszámú repülőgépet, gyakorlatilag a teljes flottáját és több ezer alkalmazottat tartalmaztak. Noha mindkét fél veszteségei
magasak voltak, az alapforgatókönyv befejezésének sebessége (amely gyakran Kína kétéltű flottájának 10 nap utáni elsüllyesztése miatt
dől el), mindkét fél számára korlátozza a veszteségeket a szárazföldi hadjáratban.
4. táblázat: Amerikai, japán és kínai légi és haditengerészeti veszteségek, alapforgatókönyv
Repülőgép-veszteségek elleni küzdelem Hajó veszteségek
Egyesült
Egyesült Egyesült
Államok Egyesült
Japán államok/Japán Kína Japán államok/Japán Kína
Teljes Államok
Teljes Teljes
(USAF)
Bázis 270
112 382 155 17 26 43 138
Forgatókönyv (206 USAF)
Az Egyesült Államok és Kína levegő-levegő képességének relatív erőssége nem volt fontos, mert a legtöbb repülőgép a földön
semmisült meg. Az amerikai és szövetséges légibázisok hiánya Tajvan gyakorlati hatótávolságán belül zsúfoltsághoz vezetett a kevés
rendelkezésre álló bázison. Ezen túlmenően a legtöbb ilyen bázisból hiányzik a HAS a károk enyhítésére.
Így a kínai rakéták sok repülőgépet megsemmisítettek – az összes amerikai, japán és tajvani veszteség mintegy 90 százalékát – a
földön, annak ellenére, hogy Okinawán nagyszámú amerikai és japán lég- és rakétavédelem működött.
Az Egyesült Államok 168-372 repülőgépet veszített a három alapforgatókönyv-iteráció során. Ha levonjuk az amerikai repülőgép-
hordozókon elveszett 96 haditengerészet vadászrepülőgépét az összes alapforgatókönyvi iteráció során, a légierő 70 és 274 repülőgép
közötti veszteséget szenvedett el, főleg a földön. Az egyik alapforgatókönyv-iterációban a kínai csapat nem támadott meg
támaszpontokat Japánban, de Kína minden iterációban csapást mért a guami Andersen légibázisra, és ott veszteségeket okozott. A
japán légi veszteségek három iterációból kettőben is magasak voltak, átlagosan 122 repülőgépet, és szintén nagyrészt a földön
keletkeztek.

Az alapforgatókönyv minden iterációjában az amerikai haditengerészet veszteségei között szerepelt két

amerikai repülőgép-hordozó, valamint 7–20 másik nagyobb felszíni hadihajó (pl. rombolók és cirkálók). Ezek
a veszteségek részben a Kína elrettentését célzó amerikai előretolt bevetés műtermékei voltak, mivel a
forgatókönyv két fuvarozóval és egy további SAG-vel kezdődik, Okinawánál sebezhető pozíciókban. Ez azt is
tükrözi, hogy a felszíni hajók sebezhetőek a modern hajóelhárító rakéták nagy lökéseivel szemben. Ezek a szalók
kimerítették az elfogók hajótárait; Még ha alapesetben is feltételezzük, hogy a hajós rakétavédelem nagyon jól
működik, egyszerűen túl sok támadó rakéta van ahhoz, hogy elfogjuk. A JMSDF még súlyosabban szenvedett,
mivel minden eszköze a kínai hajóelhárító rakétarendszerek hatókörébe tartozik, beleértve a hajó elleni ballisztikus
rakétákat és a nagy hatótávolságú ASCM-eket, valamint a tengeralattjárókat és a rövidebb hatótávolságú lőszereket.
Az alapforgatókönyv minden iterációjában az amerikai haditengerészet

veszteségei között szerepelt két amerikai repülőgép-hordozó, valamint 7–
20 másik nagyobb felszíni hadihajó (pl. rombolók és cirkálók).
Tajvan légi veszteségei a hadműveleti légierejének nagyjából a felét tartalmazták, többségük rakétacsapások miatt
veszített a földön. A tajvani haditengerészet 26 hajója (22 fregatt és 4 romboló) még e viszonylag rövid iteráció
keretein belül is megsemmisült Kína közös tűzcsapásai és a kínai másodlagos haditengerészeti hajók agresszív
vadászata következtében. A szárazföldi harcok hevesek, de korlátozott léptékűek voltak, a tajvani hadsereg
átlagosan körülbelül 3500-at veszített, a halottak körülbelül egyharmada.
Kína veszteségei az alapforgatókönyvben is magasak voltak. Minden iterációban a Tajvan körüli PLAN hajók
álltak a támadás elsődleges fókuszában, és Kína tengeri veszteségei átlagosan 138 fő hajót tettek ki az
alapforgatókönyv három iterációjában. Ezek átlagosan 86 kétéltű hajót (az összes 90 százalékát) és 52 egyéb
nagyobb felszíni hadihajót tartalmaztak. 244 kínai repülőgép-veszteség, ami iterációnként átlagosan 161
merevszárnyú harci repülőgépet jelent, kisebb volt, mint az Egyesült Államoké. Ám az alapiterációk során az
Egyesült Államok soha nem támadta meg a kínai támaszpontokat (bár a forgatókönyv feltételezései szerint ezt
megtehették), így Kína összes légi vesztesége a levegőben szenvedett. Ezért Kína sok repülőszemélyzetet veszített
volna, de a földi legénységnek nem volt vesztesége.
Kína összesített személyi veszteségei magasak voltak. A szárazföldi harcokban Kína átlagosan 7 zászlóalj-
egyenértéket szenvedett el, ami megegyezik Tajvan szárazföldi veszteségeivel. Ez körülbelül 7000 áldozatot
jelentene, akiknek körülbelül egyharmada a feltételezések szerint meghalt. További hozzávetőleg 15 000 katona
veszett el a tengerben, fele pedig a feltételezések szerint meghalt. Végül a Tajvanon élő több mint 30 000 kínai túlélő
közül sokan (és valószínűleg túlnyomó többségük) valószínűleg fogságba kerülnek a harc végén.
Kritikus változók: Az LRASM különösen hasznos volt, mert képes volt csapást mérni a kínai haditengerészeti
erőkre és közvetlenül csökkenteni a kínai inváziós képességeket. Az Egyesült Államok minden iterációban elköltötte
a teljes globális LRASM-készletét (körülbelül 450 rakétát) a konfliktus első hetében.
244 Megjegyzés: A „kétéltű hajók” veszteségei csak a nagyobb kétéltű hajók (pl. polgári RO-RO-k, LST-k, LPD-k és LHD-k)
veszteségeire vonatkoznak, nem a kisebb csónakra.

Mivel az LRASM készletek olyan korlátozottak voltak, a JASSM-ER hajókkal szembeni hatékonyságára vonatkozó alapeseti
feltételezés kritikus szerepet játszott a lemorzsolódási kampány sebességében és hatékonyságában.
Az alapforgatókönyv szerint több száz LRASM-ből álló készlet, 600 km-es hatótávolsággal, több ezer JASSM-ER-vel
kombinálva, még nagyobb hatótávolsággal és szerény hajóelhárító képességgel, lehetővé téve az amerikai bombázók és
taktikai repülőgépek számára, hogy gyorsan becsapják a kínai flottát. légvédelmi védelmi hatótávolságán túlról. Így a JASSM-
ER-ek nagy készlete biztosította a szükséges számú hajóellenes hadjárat gyors és távoli lebonyolítását (ennek következményeit
a 6. fejezet tárgyalja).
A nagy JASSM-ER készlet és a hajók lecsapásának képességének bizonytalansága miatt ennek a feltételezésnek a
megváltoztatása a kutatási menetrend kritikus részévé vált. A nagy hatótávolságú rakéták kritikusak voltak, mert a kínai
légvédelem kezdetben olyan félelmetes volt, hogy egyetlen repülőgép sem tudott elég közel jutni ahhoz, hogy rövid
hatótávolságú lőszert dobjon le. Még a lopakodó repülőgépek is veszélyben voltak.
Pesszimista forgatókönyvek
Tizennyolc iterációt futtattak le pesszimista forgatókönyvekkel, amelyek a Kínának kedvezőbb kirándulási eseteket
tartalmaztak. A szélsőséges „Tajvan egyedül áll” vagy „Ragnarok” forgatókönyveket külön tárgyaljuk. A pesszimista
iterációk nagy számát az alapszcenárió működési eredményei és az a vágy magyarázta, hogy megvizsgálják, mennyire
lennének robusztusak az alapforgatókönyv eredményei a feltételezések valószínű változásai mellett.
Tervezés: Mind a 18 pesszimista iteráció tartalmazta azt a feltételezést, hogy a JASSM-ER rakéta nem rendelkezik tengeri
hajókkal szembeni képességgel. Amint azt az alapforgatókönyv tárgyalása során megjegyeztük, a JASSM döntő hatással
volt az eredményekre, de tényleges hajóellenes képességei nem jól megalapozottak. Az első négy pesszimista iteráció
csak a „Nincs tengeri sztrájk JASSM” kirándulási esetet használta. A fennmaradó 14 iteráció legalább három további pesszimista
kirándulási esetfeltevést tartalmazott.
Az iterációk közül 12 tartalmazta a késleltetett amerikai mozgósítást, a késői elköteleződést vagy az egyéb, folyamatban
lévő események miatti nagyobb amerikai visszatartást. Az iterációk közül 12 pesszimista feltételezéseket tartalmazott a
tajvani operatív kompetenciáról vagy az invázióra való gyors reagálás képességéről. Három olyan amerikai hadviselési
szabályt tartalmazott, amely megtiltotta a szárazföldi Kínára irányuló csapásokat. Az egyik iterációban megnövekedett számú
kínai IRBM szerepelt, az egyikben pedig a japánok tiltották a JSDF támadó akcióit a japán vízen vagy légteren kívül, még a
Japán elleni támadások után is.
Működési eredmények: A pesszimista forgatókönyvek eredményei Kínára nézve lényegesen jobbak voltak, mint az
alapforgatókönyveké. Ennek ellenére egyik sem vezetett egyértelmű kínai sikerhez (vagyis Tajpej vagy akár a sziget több mint
egynegyedének kínai megszállását). A 18 iterációból négy egyértelmű és döntő kínai vereséget eredményezett, a maradék
pedig nem hozott döntő eredményt a játék végén, körülbelül 14-35 nappal a kampányban. A 14 patthelyzetből 3-at úgy ítéltek
meg, hogy véget vessen a „patthelyzetnek, Kína felé haladva”, 7-et úgy ítéltek meg, hogy véget vessen a „patthelyzetnek, Kína
ellen irányulva”, 4-et pedig „patthelyzet, határozatlanság”.

5. ábra: Működési eredmények: Átlag és tartomány forgatókönyvtípus szerint
Kínai győzelem Patthelyzet dőlés Patt Patthelyzet a United USA/Koalíció

Kína Határozatlan Államok/Koalíció győzelme
Pesszimista Bázis
Forgatókönyv Forgatókönyv
A patthelyzetben, amelyről úgy ítélték meg, hogy Kína felé fordult, a PLA irányította (vagy hamarosan be is
fejezte) Kaoshiungot, Tainan-t és a sziget déli harmadának nagy részét. Ezekben az esetekben a kínai ellenőrzés alatt
álló területek több kikötőt és repülőteret is tartalmaztak; az Egyesült Államoknak sok légicsapást kellett fordítania
ezekre a létesítményekre, míg a kínaiak versenyeztek a javításukkal.
Ha az elakadt iterációkat folytatták volna, az eredményt a két fél relatív képessége döntötte volna el, hogy a meglévő
készletekből vagy új szállítmányokból mennyit tudjon ellátni a szigetre. Tajvan, az Egyesült Államok és partnerei számára
ehhez konvojok futását kellett volna a szigetre légi és rakétatámadás alatt tartani. Kína esetében a logisztikai infrastruktúra
javítására lett volna szükség légi és rakétatámadás alatt. Az Egyesült Államok megkísérelte a megmaradt taktikai
repülőgépeket a színházba áramolni, míg a PLA felhasználta az összes földről indítható hagyományos ballisztikus
rakétáját, és a nagy hatótávolságú cirkálórakéta-készletnek csak egyharmada maradt az utolsó amerikai osztagok ellen.
Minél pesszimistább feltételezéseket használunk egy forgatókönyvben, annál rosszabb lesz az Egyesült Államok
kimenetele. A három iteráció egyetlen pesszimista feltételezéssel futott (a „tengeri sztrájk nélküli JASSM” kirándulási
eset) egy döntő kínai vereséget eredményezett, és kettőt Kínával szemben. A további pesszimista feltételezéseket
tartalmazó forgatókönyvek szélesebb körű eredményeket produkáltak – az Egyesült Államok és partnerei átlageredménye
lényegesen rosszabb, mint a három mérsékelten pesszimistább forgatókönyv.
Az összes pesszimista iterációban a PLA átlagosan 60 zászlóaljat tudott partra szállni. A parton lévő PLA erők végső ereje
a veszteségek után átlagosan 43 zászlóalj volt, vagyis 43 000 harcoló katona és kísérő személyzet. A játék végén a PLA
átlagosan 6240 km2-t (vagyis 17 százalékot) irányított Tajvan 36 000 km2-éből , bár amint megjegyeztük, jelentős
különbségek voltak a játékok között.
napig Végül meg kell jegyezni,
a kampányidőszakban). Noha hogy a játékok átlagosan
az eredmény hat fordulóig
gyakran egyértelmű volttartottak (vagy
akkoriban, 21
a végső
megoldáshoz sok további hét harcra volt szükség. Patthelyzet esetén a háború akár hónapokig is folytatódhatott volna.
5. táblázat: PLA helyzet a parton a játék végén, pesszimista esetátlag
PLA végerő A PLA által ellenőrzött Időtartama

Ellátási kapacitás a végén
Partra terület (km2 ) Kampány
Alapforgatókönyv 30 000 2600 14 nap Csak a levegő esett
Pesszimista Sérült kikötők és

43 000 6,240 21 nap repülőterek; levegő; néha
Forgatókönyvek
néhány hajót

Veszteségek: A pesszimista forgatókönyvek (vagyis a Kínának kedvezőbb) forgatókönyvek veszteségei ismét súlyosak voltak, az Egyesült
Államok, Japán és Kína átlagos légi és szárazföldi veszteségei magasabbak voltak, mint az alapforgatókönyvben, és a hajók veszteségei
nagyjából hasonlóak voltak.
6. táblázat: Amerikai, japán és kínai légi és haditengerészeti veszteségek, pesszimista eset forgatókönyv
Egyesült Egyesült
Egyesült Egyesült
államok/Japán Kína Japán államok/Japán Kína
Japán államok Államok
Teljes Teljes
Bázis 270(206
112 382 155 17 26 43 138
Forgatókönyvek USAF)
Pesszimista 484
Forgatókönyvek (412 161 645 327 14 14 28 113
(Kínát kedveli) USAF)
Az Egyesült Államok átlagosan 484 repülőgépet veszített, nagyjából 70 százalékkal többet, mint az alapiterációk során, a légierő pedig
majdnem kétszer annyit veszített, mint az alapiterációk során. A nagyobb amerikai légi veszteségek elsősorban a hadjáratok függvényei,
amelyek általában hosszabbak voltak, mint az alapforgatókönyv iterációi során tapasztalt viszonylag gyors kínai vereség. A hosszabb időtáv
lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy több repülőgépet vigyen be a színházba – és jelentős részüket elveszítse a földön.
Ezen túlmenően, a „tengeri csapásmentes JASSM” feltevés érvényben volt, az Egyesült Államok viszonylag inkább taktikai
repülőgépekre támaszkodott, hogy rövidebb hatótávolságú lőszereket (JSM-eket és Joint Standoff Weapons, vagy JSOW-kat)
indítson a kínai flotta ellen. Ez további veszteségeket eredményezett a levegőben, valamint nagyobb ösztönzést a kínaiak számára, hogy
a földön próbálják megsemmisíteni őket – gyakran teljesen kimerítve a kínai légi és földi rakéták készletét.
Az Egyesült Államok légi veszteségei nagyban változtak játékonként, a legalacsonyabb 90-től a legmagasabb, 774-ig terjedő időszakokban.
A variáció elsősorban az Egyesült Államok stratégiájának függvénye volt, néhány különösen agresszív csapat a lehető leggyorsabban
erősítést hozott, Tajvanhoz közel helyezve őket, és óriási számban elveszítették őket; más csapatok óvatosabb megközelítést alkalmaztak.
A japán veszteségek átlagosan harmadával magasabbak voltak, mint az alapforgatókönyv iterációiban, és viszonylag konzisztensek
voltak az iterációk során. Kína minden pesszimista iterációban támaszpontokat ütött Japánban.
Kína iterációnként átlagosan 327 repülőgépet veszített, ami a legalacsonyabb 48-tól a legmagasabb 826-ig terjedt. Ezek a légveszteségek
nagyjából kétszer akkoraak, mint az alapforgatókönyvben. Az iterációk felében az amerikai csapat JASSM-ER-ekkel támadta meg a kínai
légibázisokat. Ezek a támadások 66-748 repülőgépet semmisítettek meg, a támadások mértékétől, mértékétől és célpontjától függően.
A levegőben bekövetkezett veszteségek kisebbek voltak, mint a földi veszteségek, de hasonlóképpen változtak aszerint, hogy az amerikai
csapat megtámadta-e a kínai KAP-ot Tajvan felett, és milyen agresszíven igyekezett a kínai csapat kiterjeszteni a légi hadműveleteit
Tajvanon túlra.
Az Egyesült Államok és Japán hajókiesése hasonló volt az alapforgatókönyvhöz. A pesszimista forgatókönyvek gyakran kevesebb
haditengerészeti erősítést biztosítottak a konfliktus első néhány hetében. A nagyobb fennmaradt kínai képességek általában óvatosabbá
tették az amerikai/japán játékost a használat során.

felületi erők. Bármely felszíni hajó, amely megközelítette Tajvant, mindkét forgatókönyvben megsemmisült,
és a többi gyakran nem volt Kína számára kiemelt fontosságú, mivel csak korlátozott veszélyt jelentett a kínai
hadműveletre.
A kínai haditengerészeti veszteségek (120 hajó) 14 százalékkal voltak alacsonyabbak, mint az

alapforgatókönyvben, annak ellenére, hogy az iterációk gyakran több mint kétszer hosszabbak voltak. Ezekben
a forgatókönyvekben számos feltételezés, különösen a JASSM-ER nyílt óceáni tengeri képességének hiánya és a
lassabb vagy csökkentett amerikai erősítések, az amerikai csapatokat olyan műveleti koncepciókra késztette,
amelyek megvalósításához több időre volt szükség. Ennek ellenére a kínai hajók veszteségei súlyosak voltak. A
legtöbb esetben, amikor a kétéltű flottát nem semmisítették meg teljesen az iteráció végére, a Tajvantól keletre
húzódó hajókat kellően lekoptatták ahhoz, hogy a kétéltű flotta végleges megsemmisülése napokon vagy egy héten
belül megtörtént volna.
A szárazföldi harcok veszteségei – átlagosan 17 000 PLA áldozat és 22 000 tajvani – jelentősen magasabbak
voltak a pesszimista forgatókönyvben, mint az alapforgatókönyvben, mivel több kínai egység érkezett Tajvanra, és
intenzívebben tudtak harcolni.
Kritikus változók: Egyes változóknak nagyobb hatása volt, mint másoknak. Mint fentebb említettük, a „no
Maritime Strike JASSM” kirándulási eset különösen nehéz volt az Egyesült Államok számára. Minden forgatókönyv
szerint a legegyértelműbb, leggyorsabb és legközvetlenebb módja az invázió leküzdésének, ha megtámadják a
kétéltű flottát Tajvan mellett, ellentét lőszerekkel. A JASSM-ER hajóelhárító képessége nélkül az Egyesült Államok
képességét e stratégia követésére korlátozza a megfelelő rakéták hiánya. A JASSM-ER azonban még a tengeri hajók
megtámadásának képessége nélkül is hozzájárulhat az invázió leküzdéséhez. A pesszimista forgatókönyv szerint az
amerikai csapatok a JASSM-ER-t használták kínai légibázisok és kikötők megtámadására. Az előbbi megzavarhatja a
kínai harci repülőgépeket, és megzavarhatja a kínai légi támogatást a tajvani hadműveletek számára, míg az utóbbi
megzavarhatja a kétéltű hajók berakodását vagy megsemmisítheti azokat a mólón.
Amikor azonban az Egyesült Államok hadviselés szabályai megtiltják a sztrájkokat Kína szárazföldjén, talán az
eszkaláció miatti aggodalmak miatt, a JASSM nyílt óceáni hajóellenes képességének hiányára vonatkozó feltételezés
egyre inkább következetessé válik. A rakétának még mindig van szerepe, de nagyon körülhatárolt szerepe van. A
JASSM használható Tajvanon elfoglalt kikötők és légibázisok megtámadására, hogy megakadályozzák a PLA általi
használatukat. Használható kínai szárazföldi erők elleni csapásokra is Tajvanon, bár egységes robbanófeje miatt
nem alkalmas erre a szerepre.
Egy másik hatásos kirándulási eset az Egyesült Államok mozgósítása D-napig halasztotta. Azokban a
forgatókönyvekben, amikor az Egyesült Államok csak a háború kezdete után kezdi meg a mozgósítást, és csak az
első hét után vesz részt harci műveletekben, Kína kétéltű flottája kevésbé szenvedett korai lemorzsolódást, és
ezért sokkal több erőt tudott a partra juttatni, így Kína kiszorult. jobb helyzetben van a gyors nyereség eléréséhez.
A másik nagy hatást kiváltó feltétel a tajvani szárazföldi erők hatékonyságának csökkenése és különösen a
reakciósebesség csökkenése volt. Olyan körülmények között, amelyek között Tajvan késve helyezte át az erőket
egyik hadsereg területéről a másikra, Kína jobban tudta elérni a helyszíni előnyöket és megszilárdítani pozícióját.
Ez különösen akkor volt jelentős, amikor Kína elsődleges partraszállást hajtott végre Dél-Tajvanon, ahol a védekező
erők viszonylag gyérek.
Végül két feltétel nagyobb hatást váltott ki, ha együtt beépítették a forgatókönyvbe, mint külön-külön.

Optimista forgatókönyvek Az
alapeseti feltételezések éppoly valószínűtlenül bizonyulhatnak helytelennek, ami az Egyesült Államok és

koalíciója számára előnyös lehet. Az iterációk futtatása optimista feltételezésekkel szemlélteti, hogy az
amerikai, japán és tajvani veszteségek milyen körülmények között lehetnek alacsonyabbak az
alapforgatókönyvnél. Két ilyen iterációt hajtottak végre.
Tervezés: Az optimista feltevésekkel futtatott iterációk egyike négy optimista feltételezést tartalmazott,
köztük az Egyesült Államok kiterjesztett hozzáférését a kettős felhasználású létesítményekhez Japánban, a kínai rakéták
visszatartását, a hajók védelmi hatékonyságának csökkenését és a rugalmas erőtartást az 1. kanyarban (azaz nem
bombáznak Guam vagy repülőgép-hordozók Guam előtt). A második iteráció hét optimista feltételezést tartalmazott,
többek között: további HAS-ek, kiterjesztett hozzáférés a japán kettős felhasználású létesítményekhez, japán engedély
az 1. kanyartól származó erő alkalmazására, alacsonyabb kínai kétéltű műveleti kompetencia, kiváló amerikai ötödik
generációs repülőgépek, kiváló amerikai pilótaképzés és kevesebb. hatékony hajóvédelem minden harcos számára.
Műveleti eredmények: Mindkét optimista iteráció döntő kínai vereséget hozott (vagy amerikai, tajvani és
japán győzelmet). A kínai flotta az első három napban súlyosan megsérült, és a kritikus első három nap során nem
tudott több mint három kétéltű dandárt partra tenni, kiegészítve egy-két dandár légideszant és légi támadó erővel. A
követő hullámok egyes zászlóaljakból álltak.
Kínai győzelem Patthelyzet dőlés Patt Patthelyzet dőlés USA/Koalíció

Kína Határozatlan Egyesült Államok/Koalíció győzelme
Pesszimista Bázis
Optimista
Forgatókönyv Forgatókönyv Forgatókönyv
Átlagosan a PLA összesen 25 zászlóaljat tudott partra szállni, a veszteségek után 22 zászlóalj végső ereje. Az erők nem
tudtak egy kis lábnál többet megválni a parton, ami kevesebb, mint egy vad hatszög (780 km2 ). Mivel a kétéltű flottát
az első két kör után ténylegesen megsemmisítették, a játékot befejezettnek nyilvánították, bár egyes harcok néhány
hétig eltarthattak.
Bár az eszkalációs döntések nem részei a játéknak, az optimista forgatókönyvek résztvevői azt sugallták, hogy az
eszkaláció ezekben a forgatókönyvekben lehetett a legkevésbé valószínű, mivel a vereség gyors volt, és viszonylag
kevés erő volt a parton a mentésre vagy támogatásra.

7. táblázat: PLA helyzet a parton a játék végén, optimista esetátlag
Terület Kínálat
PLA végerő Időtartama
PLA vezérlése (km2 ) Kapacitás:
Partra Kampány
Vége
Csak a levegő
Alapforgatókönyv 30 000 2600 14 nap
esett
Sérült
kikötők és
Pesszimista
43 000 6,240 21 nap repülőterek;
Forgatókönyvek
levegő; néha
néhány hajót
Optimista Csak levegő

22 000 780 7 nap
Forgatókönyvek utánpótlás
Veszteségek: A harci műveletek rövidsége miatt az optimista forgatókönyvek minden harcos számára kisebb veszteségeket
produkáltak, mint más forgatókönyvek. Ennek ellenére a kínai flotta veszteségei bénítóak voltak, és Kína továbbra is jelentős
veszteségeket tudott okozni a koalíciós légi és haditengerészeti erőknek.
8. táblázat: Amerikai, japán és kínai légi és haditengerészeti veszteségek, optimista esetforgatókönyvek
Egyesült Egyesült
Egyesült Államok/ Egyesült Államok/
Japán Kína Japán Kína
Államok Japán Államok Japán
Teljes Teljes
270
Alapforgatókönyv (206 112 382 155 17 26 43 138
USAF)
Pesszimista 484
Forgatókönyvek (412 161 645 327 14 14 28 113
(Kínát kedveli) USAF)
Optimista
Forgatókönyvek 200
(Kedvezi a Unitedet (151 90 290 18 8 16 24 129
Államok/Japán/ USAF)
Tajvan)

Az összes tengeren tartózkodó kínai kétéltű hajót és a hadicsapatok nagy részét elsüllyesztették. A tajvani parti ütegek
rakétái, amerikai tengeralattjárók, bombázók és taktikai repülőgépek egyaránt hozzájárultak ezekhez az elsüllyedésekhez.
A csökkentett hajóalapú védelem kísérleti esete nagymértékben felgyorsította a kínai hajók elsüllyesztésének ütemét. Mivel
a parton lévő kínai erők nem jelentenek súlyos fenyegetést a tajvani városokra vagy kikötőkre, az Egyesült Államok nem
érzett nyomást a kínai repülőgépek megtámadására a szárazföldön: a viszonylag csekély kínai repülőgép-veszteség ezért
leginkább a Tajvan feletti földi tűznek köszönhető.
A kétéltű flottája rendkívül nagy és gyors veszteségeivel szembesülő kínai csapat a konfliktus első napjaitól kezdve a
japán és guami légitámaszpontok megtámadásával próbálta enyhíteni ezeket a veszteségeket. A kampány rövidsége
ellenére Kína kimerítette az összes nagy hatótávolságú rakétakészletét ezen célpontok ellen, és sok repülőgépet
megsemmisített Japánban. Mivel azonban az Egyesült Államoknak nem volt ideje annyi repülőgépet bejuttatni a
színházba, mint más forgatókönyvekben, Kínának kevesebb repülőgépet kellett megsemmisítenie. Az amerikai légi
veszteségek mindössze 74 százaléka volt az alapforgatókönyvben szereplőnek, és 54 százaléka a pesszimista
forgatókönyvben szereplőnek. A japán légi veszteségek a bázis, illetve a pesszimista esetek 80, illetve 70 százaléka volt.
A korlátozott szárazföldi harcok miatt a tajvani szárazföldi erők veszteségei hasonlóan csekélyek voltak. Kínai oldalon
ez 3 zászlóaljat tett ki, amelyek hatástalanná tették a harcot, és talán 3000 kínai veszteséggel (köztük 1000 halálos áldozattal).
A tajvani oldalon nagyjából kétszer akkora volt a veszteségek száma, amelyek nagy részét a földi támogató műveleteket
végrehajtó kínai repülőgépek okozták. Az elsüllyedt kínai katonák evakuálását lehetővé tévő tűzszünet hiányában nagyjából
24 000 kínai katona került volna fogságba a parton lévő egységekkel, az elsüllyedt hajók túlélői mellett, akik a partra úszás
után eshettek fogságba.
Kritikus változók: Amennyiben a kínai veszteségek kisebbek voltak ebben a forgatókönyv-készletben, mint másokban,
az eredmény a rövidebb forgatókönyv függvénye volt, kombinálva az Egyesült Államok és a partnerek prioritásaival,
amelyeket a fent leírtak szerint a forgatókönyv feltételei befolyásoltak. Ha nem találnának rámpát a béke felé, a kínai
haditengerészeti és légi veszteségek tovább emelkednének (az előbbi esetben a flotta mérete korlátozza, az utóbbiban
pedig valószínűleg drámaibb, mivel az Egyesült Államok figyelmét a repülőgépek támadására fordították).
Három tényező csökkentette jelentősen az Egyesült Államok veszteségeit mindkét iteráció során: több helyen (beleértve a
polgári repülőtereket is), a rakétalefedettség csökkenése Kína részéről (a rakétatartók és a kevésbé jól optimalizált
robbanófejek miatt), valamint a japán légibázisok elleni korai támadások. Utóbbit a taktikai repülőgépek által a kínai flottára
jelentett fokozott veszély motiválta, és ez azt eredményezte, hogy kevesebb repülőgép volt a bázisokon támadáskor, mivel
kevesebb erősítés érkezett a világ más amerikai bázisairól. Ezenkívül az új HAS-ok építése csökkentette a repülőgépek
veszteségeit az egyik iterációban, míg a bombázók Guamban való elhelyezése vagy az előre bevetett repülőgép-hordozók
nem helyezése csökkentette a repülőgép-veszteségeket a másikban.
Két optimista feltételezésnek csekély hatása volt: a kiváló amerikai pilótaképzésnek és a kiváló ötödik generációs
repülőgépeknek. Az optimista forgatókönyvek szerint kevés volt a levegő-levegő harc, nagyrészt a nagy hatótávolságú
harci lőszerek alkalmazása miatt. Ha pesszimista és optimista feltételezések keveredtek volna, lehetséges, hogy az Egyesült
Államok levegő-levegő harci képességeinek fölénye jelentősebb lett volna. Valószínűleg azonban nem szerepelt volna a
legfontosabb változók között, mivel az Egyesült Államokban a legtöbb levegőveszteség a földön jelentkezik.

Tajvan egyedül áll

Tervezés: A „Tajvan egyedül áll” forgatókönyvet arra tervezték, hogy megvizsgálja, hogyan boldogulhat
Tajvan az Egyesült Államok közvetlen anyagi segítsége nélkül. Ez kiindulási alapként szolgál az Egyesült
Államok és partnerei Tajvan védelméhez való hozzájárulásának méréséhez. A projektcsapat egy iterációt
hajtott végre a forgatókönyvből. Mivel az Egyesült Államok a pálya szélén maradt, az volt a feltételezés, hogy
egyetlen más ország sem avatkozik be, mert a kockázat túl magas lenne bármely másodlagos hatalom számára.
A többi forgatókönyvben futtatott kirándulási esetek egyike sem került bele ebbe a forgatókönyvbe, de ennek a
forgatókönyvnek két egyedi feltételezése volt.
Először is, Tajvan műveleteit gyengítené a hosszú távú lőszerhiány. A forgatókönyv azt feltételezte, hogy
két hónapos hadművelet után a lőszerhiány miatt Tajvan feleannyi gyakorisággal tüzel, ami ennek megfelelően
csökkenti a hatékonyságot. Három hónap elteltével a lőszer kimerülése miatt a tüzérségeket gyalogsági
egységekre kell átalakítani.
Másodszor, Kínának vissza kell tartania néhány repülőgépet, hogy elrettentse az amerikai és japán beavatkozást,
még akkor is, ha ez a beavatkozás végül elmarad. Ez korlátozta a kínai szárazföldi erőket Tajvanon támogató
repülőgépek számát. Miután elrettentés céljából visszatartotta az osztagokat, Kínának 14 százada maradt a
szárazföldi támogatásra, és további 6 osztag a veszteségek pótlására.
Kínai győzelem Patthelyzet dőlés Patt Patthelyzet dőlés USA/Koalíció

Kína Határozatlan Egyesült Államok/Koalíció győzelme
Tajvan Pesszimista Bázis

Optimista
Egyedül Forgatókönyv Forgatókönyv Forgatókönyv
Működési eredmények: A „Tajvan egyedül áll” forgatókönyv PLA győzelmet eredményezett. Az eredmény
soha nem volt kétséges, a PLA lassan, de egyenletesen haladt a művelet során.
A PLA parancsnokai délen partra szálltak, három hét után bevették Tainan és Gaoshiungot, és a hatodik hét
végére elfoglalták Taichungot (a part felénél). A sziget nyugati oldalán felfelé haladó lassú haladás és a tartalék
szárazföldi erők miatt csalódott PLA parancsnokai ezután egy második frontot nyitottak Hualiannál. A PLA
páncélosai 10 hét után elfoglalták az elnöki palotát Tajpejben. Valójában egy harmadik fél beavatkozása nélküli
kínai invázió esetén a tajvani kormány kapitulálhat a keserű vég előtt.
Az iteráció során a tajvani parancsnok erőket hajtott a támadásra, és megvédte az egymást követő
folyóvonalakat. Hogy ezeket a pozíciókat elmozdítsa, Kína nehéz páncélzatot, mérnöki támogatást és
tüzérséget hozott fel. Ezeknek az egységeknek a szigetre szállítása azonban jelentős időt igényelt.
A különösen makacs helyzetek elmozdítása érdekében a PLA könnyű gyalogos erőket is küldött munkára

oldalai körül Tajvan meredek hegyeinek lábánál. Miután a védelem megtört vagy az oldalak megfordultak, a tajvani
erők visszavonultak a következő folyóvonalhoz, és folytatták a harcot. A forgatókönyv közeli párhuzama a szövetséges
hadjárat Olaszországban a második világháborúban, ahol a németek lassan visszavonultak, minden folyót és
hegygerincet megvédve.
A két és fél hónapos hadjárat során a PLA összesen 230 zászlóaljat szállt partra Tajvanon.
A tajvani parti ASCM-ek ellenére a kétéltű flotta életképes maradt a kampány során. A PLA parancsnokai el tudták
szállítani a kikötőkben és repülőtereken okozott károk helyreállításához szükséges mérnököket, amikor elfogták őket.
Amikor Tajpej elesett, 165 kínai zászlóalj tartózkodott a szigeten (további 65 zászlóalj harcképtelenné vált). Ez az erő
több mint négyszerese volt annak a számnak, amely az amerikai beavatkozást is magában foglaló alapforgatókönyv-
iterációk végén jelen volt. A harcoló zászlóaljakhoz nem tartozó személyzetet is beleértve, ez az erő elérheti a 300 000
főt, ami hasonló a Causeway hadművelethez, az Egyesült Államok tervezett 1945-ös tajvani inváziójához, amelyet soha
nem indítottak el.
9. táblázat: PLA helyzete a parton a játék végén, „Tajvan egyedül áll”
Terület
PLA végerő Időtartama Ellátási kapacitás a
által irányított
Partra Kampány Vége
PLA (km2 )
Alapforgatókönyv 30 000 2600 14 nap Csak a levegő esett
Pesszimista Sérült kikötők és

43 000 6,240 21 nap repülőterek; levegő; néha
Forgatókönyvek
néhány hajót
Optimista
22 000 780 7 nap Csak levegő utánpótlás
Forgatókönyvek
Tajvan áll Kikötők és repülőterek;

165 000 36.000 70 nap
Egyedül polgári felvonó; kétéltűek; levegő
Bár az eredmények kijózanítóak, a kampány más szempontból is felvilágosító volt. Ha a tajvani erők hajlandóak
harcolni, a kínai erőknek hosszabb harci időszakra lesz szükségük, mielőtt elfoglalnák Tajvan nagyobb városait. Ez időt
nyer egy késleltetett amerikai beavatkozásra vagy a nemzetközi diplomáciára.
Ettől függetlenül az eredmények azt mutatják, hogy a rugalmas tajvani fegyveres erők mekkora károkat tudnak okozni.
Letalitásuk és túlélőképességük növelése valószínűleg fokozná az elrettentést is.
Veszteségek: A hadjárat során a veszteségek magasak voltak a szárazföldi harc elhúzódó és intenzív jellege miatt. A
veszteségek összetétele azonban nagyon eltér a többi forgatókönyvtől. A PLA szárazföldi erői nagyjából 70 000 áldozatot
szenvedtek a szárazföldi harcokban, köztük 23 100 embert.
A harc első 10 napja során a tajvani hajóelhárító ütegek 17 kétéltű hajót és ugyanennyi kísérőhajót süllyesztettek
el (mindkét kategóriában a teljes PLA 16 százalékát), mielőtt megsemmisültek vagy kifogytak volna a rakétáik. Mivel
Tajvan haditengerészete vereséget szenvedett rakéta-, légi-, tengeralattjáró- és felszíni támadásokkal, és a tajvani
légierő túlélő elemei a túlélésért küzdöttek, a kínai flotta nem szenvedett további veszteségeket. A PLAAF azonban a
hadjárat során földi tüzek és SAM-ok miatt kopott, összesen 240 repülőgépet veszített.

Mint minden forgatókönyv, Tajvan elvesztette a teljes haditengerészetét. A tajvani légierő századai, amelyek túlélték a kínai közös tűzcsapást,
végül levegő-levegő harcban semmisültek meg. Hadserege 85 000 veszteséget szenvedett, és talán 28 000 ember vesztette életét. Az áldozatok
a mozgósított hadsereg teljes erejének nagyjából felét tették ki.
Ragnarok tervezése:
A „Ragnarok” forgatókönyv célja annak megállapítása, hogy milyen feltételek szükségesek ahhoz, hogy Kína győzedelmeskedjen a tajvani
ellenállással és az amerikai beavatkozással szemben. Egy különleges forgatókönyv szükségessége azután vált világossá, hogy Kína számos
pesszimista forgatókönyvben nem tudott teljes győzelmet aratni.
Ezt a forgatókönyvet ezért nem egy valószínű jövőnek kell tekinteni, hanem inkább egy eszköznek annak szemléltetésére, hogy mi lenne
szükséges a projekt fő eredményének érvénytelenítéséhez (hogy Kína valószínűleg nem jár sikerrel, ha Tajvan ellenáll és az Egyesült Államok
beavatkozik).
A győzelemhez Kínának meg kell tagadnia az Egyesült Államok légierejét, mind a vadászgépeket, mind a bombázókat.
Az amerikai vadászrepülőgépek nem tudnának hatékonyan részt venni a műveletekben, ha Tokió szigorúan semleges marad, és nem
engedi, hogy az Egyesült Államok a japán bázisairól működjön. Bár lehetséges tankereket használni Guam bázisú repülőgépekkel, ez (1) a
földön sebezhető lenne a kínai ballisztikus rakétákkal szemben, (2) a levegőben sebezhető lenne, ha elfognák a tankereket, és (3) nem tud
elegendő mennyiséget generálni. Tajvan feletti bevetések jelentősen befolyásolják a csatát.
Másodszor, Kínának le kell tagadnia az amerikai bombázókat. Ezt nehéz megtenni, mert a bombázók a legtöbb kínai földi támadó rakéta
hatótávolságán túl is működhetnek, több szögből közelíthetik meg a színházat, és a védekező SAM-ek hatótávolságán túl is kilőhetnek
állórakétákat. Ha Kína megpróbálná megakadályozni az amerikai bombázókat a felszíni hajóival, akkor az Egyesült Államok visszaszoríthatná
ezeket a hajókat, amíg nem teremt utat a kétéltű flottához (nem ellentétben a legtöbb más forgatókönyvvel, ahol az Egyesült Államoknak kell
visszaszorítania a Tajvantól keletre lévő piketteket) . A szélsőséges hatótávolságú SAM-ot a Föld görbülete korlátozná, és ezért képtelenek
lennének elfogni az amerikai bombázókat, mielőtt azok kilőnék a rakétáikat.245 A Japánban állomásozó amerikai vadászgépek nélkül azonban
az amerikai bombázók kiszolgáltatottak lennének a kínai vadászgépekkel szemben. extrém hatótávolságú levegő-levegő rakéták. 246 Másik
megoldásként, ha Kínának nem lennének ezek a rakéták, vagy nem tudna velük egy ölési láncot befejezni, az Egyesült Államok semmissé teheti
saját bombázóit azáltal, hogy nem szerez elegendő nagy hatótávolságú légi rakétákat. elindította az ASCM-eket.247
Műveleti eredmények: Amint az várható volt, a Ragnarok a PLA győzelmével ért véget.248 Anélkül, hogy aggódnia kellett volna a Japánban
tartózkodó amerikai erők miatt, a PLA képes volt a szárazföldi támadórakétáit Guamra összpontosítani, és ezt tagadta.
245 Elképzelhető, hogy ezt a problémát egy aktív kereső rakétával, kiegészítve
előre telepített AEW repülőgép, műhold, horizonton túli radar adatainak célzása.
246 Lehetséges, hogy egy ilyen rakéta már működik. Lásd: „Kínai és orosz légi fegyverek: A
Teszt a nyugati légi dominanciára”, a Nemzetközi Biztonsági Tanulmányok Intézetében, The Military Balance
(London: 2018. február), doi:10.1080/04597222.2018.1416966; és Tyler Rogoway: „Shadowy New Missile
Appears Under The Wings Of Chinese J-16 Fighter”, The Drive, 2016. november 21., https://www.thedrive.com/
the war-zone/6108/shadowy-new-missile -megjelenik-a-kínai-j-16-harcos-szárnya alatt.
247 A bombázókra támaszkodva egyetlen kudarcpontot hoz létre, kiemelve az USA-Japán szövetség
kritikusságát. 248 A Ragnarok, ahogy a keresztrejtvények rajongói tudják, norvégul a nagy csata a világ végén
mitológia.

egy alap. Az Egyesült Államok bombázóinak hiánya ellenére a kínai kétéltű flotta továbbra is nagyszámú veszteséget
szenvedett el a tajvani ASCM-ektől és a szorosba beszivárgó amerikai SSN-ektől. Mire ezeknek a támadóknak
elfogyott a lőszere vagy lemerültek, a kétéltű flottát a kezdeti erejük egyharmadára csökkentették. Az amerikai
vadászgépek/támadó repülőgépek hiánya azonban lehetővé tette a kínaiak számára, hogy repülőgépeiket a szárazföldi
invázió támogatására összpontosítsák. Ez lehetővé tette a PLA számára, hogy folyamatos előrehaladást érjen el a parton,
és végül kompenzálja a megsemmisült kétéltű hajókat elfoglalt kikötőkkel és repülőterekkel.
Az invázió utolsó komoly kihívását a tömeges amerikai flotta sikertelen támadása jelentette.
Háromhetes konfliktus után egy 29 cirkálóból és rombolóból, két hordozóból és 10 SSN-ből álló amerikai flotta
közeledett Tajvanhoz. A kínai tengeralattjárók, a légből induló ASCM-ek és a felszíni hajók hervadó tüzei alatt az
amerikai flotta nagyrészt megsemmisült Tajvan felmentése nélkül. Ezen a ponton a játékot ún.
Veszteségek: Ebben a forgatókönyvben az áldozatok nagyban különböztek a többi forgatókönyvtől. Az egyetlen

amerikai repülőgép, amely megsemmisült, eredetileg Guamon voltak, vagy hordozókról repültek. Az SSN-ekre való
támaszkodás azt jelentette, hogy 10 SSN elveszett még a csúcsponti haditengerészeti leszámolás előtt. Az Egyesült
Államok összesen négy hordozót, 43 cirkálót és rombolót, valamint 15 SSN-t veszített el. Ha Tajvan a végsőkig folytatná
a harcot, a veszteségeik hasonlóak lennének a „Tajvan egyedül áll” forgatókönyvhöz.
Kritikus változók: Ez a forgatókönyv két változó központi szerepét mutatta be: a japán székhely és az Egyesült Államok
azon képessége, hogy tömegesen szállít ASCM-eket. Anélkül, hogy az amerikai repülőgépek Japánon kívül repülnének,
a PLAAF a tajvani célpontok ellen koncentrálhat, míg a PLA több katonát szállít a partra. Noha az amerikai bombázók
elméletileg még mindig döntő mennyiségű lőszert szállíthatnak, az eredmény a hatékonyságukon múlna. Ezt
semlegesítheti a PLA légelhárító rakéták fejlesztése, vagy a nem megfelelő rakétakészletek. Az Egyesült Államok
légiereje nélkül a tajvani földről indított ASCM-ek és amerikai SSN-ek nem elegendőek a kínai invázió legyőzéséhez;
továbbá a felszíni hajók sebezhetősége megakadályozza, hogy az Egyesült Államok felszíni flottája hatékony legyen.
Bár hangsúlyozni kell, hogy ez egy valószínűtlen forgatókönyv volt, analitikailag hasznos.
A 4. fejezetben („Feltételezések és kirándulások”) felsorolt összes kirándulási feltevést a forgatókönyvek egyes

részhalmazai tartalmazták. Az eredmények és a játék elemzése alapján nyilvánvaló, hogy ezek közül néhány nagyobb
hatással volt, mint mások (lásd az alábbi 8. ábrát).
A Kína javára dolgozók közül kettőnek volt különösen jelentős hatása. Először a „Tajvan egyedül áll”, amelyben Tajvan
nem kapott támogatást az Egyesült Államoktól vagy más szövetségesektől, és Kína kérlelhetetlen előretörése miatt
esett át. A második a „Japán semleges”, amelyben Japán nem engedélyezi az Egyesült Államok bázisát, korlátozva az
Egyesült Államok hadműveleteit azokra, amelyeket Guam, Hawaii, Alaszka vagy a tengeri haditengerészeti erők
támogathatnak. Három másiknak jelentős és figyelemre méltó hatásai voltak. Az „amerikai harc indul D plusz 14”
kirándulási ügyben az Egyesült Államok későn lépett közbe, és lehetővé tette Kínának, hogy több erőt állítson fel a
parton, mielőtt kétéltű flottáját jelentős mértékben megsemmisítené. A „tengeri sztrájk nélküli JASSM” kirándulási eset
lelassította a kínai flotta kopását. A „D plusz 4-re megbénult tajvani erők” kirándulási eset megakadályozta Tajvant abban,
hogy gyorsan megerősítse a partfejet, és lehetővé tette a parton lévő kínai erők számára, hogy kiterjesszék a partot a
partraszállást követő első napokban.
Azon kirándulási feltételezések közül, amelyek az Egyesült Államokat és partnereit részesítették előnyben,
kettő különösen fontos volt a működési eredmények befolyásolása szempontjából. Először is, a „hajóvédelem gyenge”
kirándulási eset kétéltű hajók és kísérőik gyors elsüllyedéséhez vezetett, és tovább csökkentette Kína

kilátások. Másodszor, a „csökkentett PLA kétéltű kompetencia” kirándulási eset hasonlóképpen csökkentette azon csapatok amúgy
is korlátozott számát, amelyet Kína adott időszakban partra szállhat a tengerpartokon.
Két kirándulási eset csökkentette az Egyesült Államok veszteségeit a kampány során, miközben megőrizte Tajvan autonómiáját.
Az „USA, Japán használhatja a nagy japán repülőtereket” kirándulási eset lehetővé teszi az amerikai és japán repülőgépek
szétszóródását több létesítmény között, és csökkenti a szövetséges légierő elleni kínai rakétatámadások hatását. A „nem amerikai
erődemonstráció” kirándulási eset lehetővé teszi az amerikai csapat számára, hogy hordozóit, bombázóit és tankhajóit Kína
elsődleges fenyegetettségi körein kívül indítsa el.
A 8. ábra grafikus formában foglalja össze a feltételezések változásának hatását. A nyilak iránya jelzi, hogy a változás a kínai
inváziónak (balra) vagy a tajvani védelemnek (jobbra) kedvez-e. A feltételezés jelentőségét a nyíl hossza és színe jelöli.
8. ábra: A változat hatásának értékelése – Tajvani invázió eredménymutatója
Előnyök a KNK-invázió számára A tajvani védelem előnyei
Tajvan egyedül áll
A US Bombers késleltetett a D Plus 4-re
US Combat Starts D Plus 14
Nagy Az US MLR előre telepítve Tajvanon
Stratégiai
Japán semleges
SDF Engages a D-Day-től
A JSDF továbbra is védekező
Fülöp-szigetek lehetővé teszi a bázist
US Holdout a szimultán válságért
Megnövekedett kínai IRBM-ek száma
Kínai TBM Holdout
Kevesebb tajvani szigony
Amerikai tengeralattjárók visszatartva
Az Egyesült Államok a D-napon mozgósít
Stratégiai
Nincs amerikai „Show of Force”
A tajvani erők megbénultak D

Plusz 4
Tilos az Egyesült Államok sztrájkja a szárazföld ellen

Csökkentett PLA kétéltű

Kompetencia
Csökkentett TW szárazföldi erő
Kompetencia
Csökkentett PLAAF levegő-levegő
Kompetencia
Operatív és Nincs tengeri sztrájk JASSM

taktikai
A hajó védelme gyenge
Kiváló amerikai 5. generációs

vadászrepülőgép
Megnövekedett HAS-ok Japánban
Egyesült Államok, Japán használhatja nagy

Japán repülőterek
Kulcs
Döntő vagy alapvető változás: megváltoztatja

a csata természetét
Jelentős változás: nagymértékben megváltoztatja a

siker vagy az áldozatok kilátásait
Marginális változás: csak korlátozott előnyöket

biztosít
Forrás: CSIS.
Összegzés Az
alapforgatókönyv viszonylag gyors és egyértelmű kínai vereséget eredményezett, ami nagyrészt annak köszönhető, hogy az amerikai, tajvani
és japán hajóelhárító rakéták képesek voltak megsemmisíteni a kínai kétéltű flottát, mielőtt a PLA partra szálló erői elfoglalhatnák a kikötőket
és repülőtereket az erő növelése érdekében. átfolyni a szoroson. Az optimista forgatókönyvek (az Egyesült Államoknak és partnereinek
kedvezve) ugyanazokat az eredményeket hoztak, de gyorsabban és kevesebb áldozattal. A pesszimista forgatókönyvek (Kína javára) elhúzódó
harcokat és szélesebb körű műveleti eredményeket eredményeztek, a döntő kínai vereségtől a patthelyzetig, amelyben Kína ellenőrizte a
sérült kikötőket és repülőtereket. A „Tajvan egyedül áll” forgatókönyv kérlelhetetlen kínai előretörést eredményezett, ami az egész sziget kínai
megszállásával zárult – a PLA egyértelmű győzelmével.
A veszteségek minden iteráció során magasak és kijózanítóak voltak mindkét fél számára. A „Tajvan egyedül áll” forgatókönyv
kivételével Kína elveszítette felszíni flottájának nagy túlsúlyát, beleértve a kétéltű hajókat, a felszíni harcosokat és a szállítóhajókat, valamint
tengeralattjáró-flottájának egy részét. A legtöbb iterációban az amerikai haditengerészet

két hordozót és több mint egy tucat felszíni hajót, valamint négy tengeralattjárót veszített el. Ezt az eredményt csak optimista
forgatókönyvek esetén tudta elkerülni, mert az Egyesült Államok a konfliktus kezdete előtt elrettentő jelként nem mozdította előre flottáját.
A légveszteség mindkét oldalon nagy eltéréseket mutatott. Az Egyesült Államok részéről minden forgatókönyv szerint több százra tehető a
számuk, és átlagosan 283 volt az alapforgatókönyvben, 484 a pesszimista forgatókönyvben és 200 az optimista forgatókönyvben. Az összes
iteráció során az amerikai repülőgépek veszteségei a legalacsonyabb, 90-től a legmagasabb, 774-ig terjedtek. Japán is több mint 100
repülőgépet veszített a legtöbb iteráció során, Tajvan pedig teljes légierejét. A kínai repülőgépek veszteségei nagyon eltérőek voltak, mivel
az Egyesült Államok csak pesszimista feltételezések szerint végrehajtott iterációkban támadta meg a kínai légibázisokat – és ezeknek csak
a felében. A kínai légi veszteségek átlagosan 161-et tettek ki az alapforgatókönyv szerint, 327-et pesszimista feltételezések szerint, és 290-
et az optimista forgatókönyv szerint. A kínai légi veszteségek a legalacsonyabb, több tucattól a legmagasabb, 748-ig terjedtek.
A szárazföldi veszteségek elsősorban a hadjárat időtartamától és a Tajvanon partra szállt erők számától függően változtak.
Miért különböznek ezek az eredmények a minősített DOD játékoktól?

Miért találja ez a projekt azt, hogy a kínai invázió Tajvan ellen nehéz lenne és kudarcot vallana a legtöbb körülmény között, amikor
a titkosított hadijátékok állítólagos eredményei sokkal nagyobb esélyeket mutatnak a kínai sikerre, akárcsak sok kommentátor intuitív
nézete, akik látják az erők nagy különbségeit a Csendes-óceán nyugati része Kína és Tajvan között?
Ahogy a 2. fejezetben megjegyeztük, a titkosított hadijátékok eredményeiről nyilvánosan elérhető információk magas amerikai
áldozatokat és kedvezőtlen kimeneteleket jeleznek. Az információ mennyisége azonban korlátozott a minősített információkra vonatkozó
korlátozások miatt. Mindazonáltal a minősített hadijátékok nyilvános leírásainak és általában a hadijátékok lebonyolításáról ismertek
vizsgálata lehetővé teszi a projekt számára, hogy megalapozott találgatásokat tegyen arról, hogy miért térnek el az eredmények a
minősített játékok és a projekt között.249
Az inváziókat nehéz modellezni a Pk s módszerével : Az osztályozott modellek hajlamosak a Pk s módszerét előnyben részesíteni a
történelem módszerével szemben, mivel az egyes rendszerekre vonatkozó, osztályozott szinten rendelkezésre álló adatok gazdagok. Ez
azonban arra késztetheti a titkosított hadijátékokat, hogy túlbecsüljék a kétéltű inváziók sebességét.
A csapatok be- és szállítása, az ellenséges parton való leszállás, az erők felépítése, majd a szárazföld belsejébe való bejutás eleve
nehéz feladat. 1944-ben az Egyesült Államok Tajvan invázióját tekintette a csendes-óceáni hadjárat következő lépésének. A lépést a
nehézségek miatt elutasították. Ahogy Ben Jensen, a CSIS hadijáték-szakértője megjegyezte: „Ha egy vitatott tengeren csak azért kell
átkelni, hogy összetett, csatornázott terepen harcoljon a szándékos, mélyreható védekezés ellen, akkor a kétéltű támadás Tajvanon
bonyolultabb művelet, mint
249 Lauren Thompson, „Miért valószínűbbé teheti a légierő Kína elleni harci terve az atomháborút”
Forbes, 2021. június 15., https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2021/06/15/why-the-air-forces-
plan for-fighting-china-could-make-nuclear-war- more-likely/?sh=787c8e3d24b1. Más kommentárok is
érintették ugyanezt a kérdést, például Geist, „Lehetséges a vereség”. Hasonló aggályokat fogalmazott
meg a 2018-as honvédelmi stratégiai bizottság is. Nem világos, hogy ezek a kommentárok további
információkat szolgáltatnak-e a háborús játékokról, vagy visszamutatnak a kiszűrt jelentésekre.

még a híres 1944-es Overlord hadművelet is – a D-napi partraszállások.”250 Tajvan különösen nehéz célpont, mert csak
körülbelül egy tucat alkalmas leszállási strandja van, és a szárazföld belsejében lévő terep rendkívül védhető.
Egy másik betekintést a haditengerészet szerzője és történész, CS Forrester „Ha Hitler megszállta volna Angliát”
című gondolatcikkéből. Ebben azt fontolgatta, hogyan játszhatott volna egy német invázió Nagy-Britanniában 1940
nyarán. Németországnak olyan problémával kellett szembenéznie, mint Kínáé – egy erős hadsereg egy vitatott légi és
tengeri környezettel, amely még egy keskeny vízsávon is megnehezítette az átkelést. Volt egy inváziós terv, a Sealion
hadművelet, amelyre a németek felkészültek, de végül nem hajtották végre, mert hiányzott belőle a szükséges légi és
tengeri fölény. A tények ellentétes történetében Forrester minden előnyt megad a németeknek. A németek sikeresen
partra tudnak szállni ejtőernyősökkel és kétéltű erőkkel, de a britek légi és tengeri reakciója megfékezte a támogatást és
az erősítést. A brit hadsereg ellentámadásai a földön verték le az immár elszigetelt német csapatokat.251
A szövetségesek sok sikeres kétéltű hadművelete a második világháborúban megkönnyítette az ellentétes partraszállást.
Ezek nem. A szövetségesek sikeresek voltak, mert sok évet töltöttek a doktrína finomításával és a speciális képességek
kiépítésével. Ennek a tanulási folyamatnak a részét képezték az olyan tanulási lépések, mint az 1943-as Dieppe-i
katasztrofális rajtaütés. A kínaiaknak nem lesznek ilyen lehetőségei.
Különböző célok: Ahogy a 2. fejezetben megjegyeztük, a háborús játékoknak különböző céljai vannak, és nem
mindegyik célja az események legvalószínűbb lefolyásának szimulálása. Egyes játékok például tesztelik a koncepciókat, és
nem szándékoznak valószínű jövőképeket ábrázolni. Egy ilyen játék feltételezheti, hogy a kínai erők partra szállnak a Fülöp-
szigeteken, hogy megnézzék, vajon az amerikai erők felhasználhatják-e a mobilitást, a légvédelmi képességeket és a
hajóelhárító rakétákat az invázió ellen. Más játékok feltételezhetik, hogy az amerikai haderők a Dél-kínai-tenger vagy a
Fülöp-szigetek szigetein tartózkodnak, és megpróbálják megakadályozni a kínai haditengerészeti erők kitörését az első
szigetláncból. (Ezek a játék tényleges forgatókönyvei, Littoral Commander: The Indo-Pacific.252)
Ezek a játékok hasznosak a fegyverek képességeivel és az erőszerkezettel kapcsolatos elképzelések tesztelésére. Mivel
azonban a forgatókönyvek valószínűtlenek, nem különösebben segítik a jövőbeli események lefolyásának megállapítását.
A Fülöp-szigetek példájával élve, nehéz elképzelni egy olyan körülményt, ahol a kínai kétéltű erők partra szállnának a
Fülöp-szigetek fő szigetein.
Sok amerikai-kínai hadijáték rövid időnövekedéssel rendelkezik, ami lehetővé teszi az erők és fegyverek részletes
értékelését, de azt jelenti, hogy a játék csak a konfliktus első néhány napját fedi le. Ez az Egyesült Államok és partnerei
legnagyobb gyengülésének időszaka, a kezdeti kínai támadások után, de még azelőtt, hogy jelentős erősítések érkeznének.
Így az eredmények torz képet adhatnak arról, hogyan nézhet ki az egész kampány.
250 Ben Jensen: „Nem olyan gyorsan: Egy 1944-es haditerv betekintése segít megmagyarázni, miért költséges Tajvan megszállása
Gamble”, War on the Rocks, 2022. szeptember 8., https://warontherocks.com/2022/09/not-so-fast-insights from-
a-1944-war-help-explain-why-invading-taiwan- költséges szerencsejáték/.
251 CS Forrester, „Ha Hitler megszállta volna Angliát”, in Gold from Crete: Ten Stories (Boston, MA: Little, Brown and
Társaság, 1973).
A 252 Littoral Commander: The Indo-Pacific egy zászlóalj szintű hadijáték, amelyet a Dietz Alapítvány adott ki, és Sebastian Bae, az
amerikai tengerészgyalogság civil alkalmazottja tervezett. A tengerészgyalogság iskolái a jövőbeli konfliktusokkal kapcsolatos
oktatásra használják, bár a játék kereskedelmi forgalomban kapható. „Interjú Sebastian Bae-vel, a Littoral Commander: The
Indo Pacific a Dietz Alapítványtól”, The Players Aid, 2022. február 7., https://theplayersaid.com/2022/02/07/interview-with-
sebastian-bae- ditz-alapítványból az indo-csendes-óceáni part menti parancsnok tervezője/.

A tesztelési koncepciók fogalmához kapcsolódik az az elképzelés, hogy a hadijátékokat úgy lehet megtervezni, hogy
„stressztesztet” végezzenek az új működési koncepciók potenciális gyengeségei tekintetében.253 David Ochmanek, a
RAND vezető elemzője és tapasztalt wargamer megjegyezte ezt a célt: „Még azok a játékok is, amelyek az Egyesült
Államok veszteségei nem feltétlenül tükrözik, hogyan bontakozna ki egy háború a való életben; a fő cél az amerikai
sebezhetőségek értékelése. Sokat tanulunk ezekből.”254 Ez egy ésszerű megközelítés a kockázatok értékelése vagy a
szakpolitikai határok feltárása során. A különösen pesszimista forgatókönyvek eredményei azonban nem jelentik a
legvalószínűbb eredményeket.
Sok játék célja elsősorban a játékosok oktatása. A játéktervezők gyakran kihívják a játékosokat, és ellensúlyozzák az
önelégültséget. Ez egy ésszerű megközelítés a tiszti testület felvilágosítására arról, hogy a jövőbeli konfliktusok milyen
következményekkel járhatnak, különösen, mivel a tiszti testület generációk óta hozzászokott a katonai fölényhez. E játékok
kimenetele azonban nem feltétlenül képviseli a lehetőségek teljes spektrumát.255
Ítélet és elemzés: Egy másik különbség lehet az elbírálási mechanizmus.

Sok minősített hadijáték szemináriumként zajlik, ahol két fél megbeszél egy forgatókönyvet, és egy „fehér csapat” ítéli
meg a két csapat lépéseinek eredményét. Az eredmények ezért nagymértékben függnek a fehér csapat tagjainak
személyes szempontjaitól. A lehetséges elfogultság e forrásának leküzdésére a projekt a történelmi tapasztalatokon
alapuló explicit ítélkezési mechanizmusokat dolgozott ki. (Erről a 2. fejezetben olvashat részletesen.)
Aszimmetrikus feltételezések a képességekkel kapcsolatban: Egy másik lehetőség az, hogy magas szintű
képességeket és képességeket tulajdonítanak a kínaiaknak, miközben csökkentik az Egyesült Államok képességeit
az ismert korlátok miatt. Ez történhet fedezeti mechanizmusként, hogy elkerülje a potenciális ellenfél alábecsülését.
Egyes elemzések, amelyek tükröződnek a 2034-re és a Szellemflottára vonatkozó kitalált spekulációkban, erőteljes és
korábban ismeretlen kínai képességeket feltételeznek, mint például az egyik esetben a kiber, a másikban az űrfegyverek.256
A magas képességek ellenfelekhez való hozzárendelése hosszú múltra tekint vissza. Klasszikus példa az 1991-es Perzsa-
öbölháború előtt történt. A háború előtt intenzív háborús játékidő volt, a Kuvait elleni támadáshoz kapcsolódó
forgatókönyvek játéka több mint egy évvel a tényleges támadás és az első tervezési forgatókönyvek előtt történt. az iraki
invázióval egy napon kezdődő ellentámadás.
A szerencsejátékot a végső hadműveleti terv számos aspektusának kidolgozására is felhasználták.257 Az eredmények
azonban nagymértékben függtek attól, hogy az iraki hadsereget „háborúban megedzettnek” vagy „háborúban elfáradtnak”
tekintették-e az Iránnal nemrégiben lezárult nyolcéves háború eredményeként. A háborúban edzett katonaság hevesen és
ügyesen harcolna. Gyakran hasonlították össze az észak-vietnamiakkal. A háborútól megfáradt katonaság összeomolhat
253 Elizabeth Bartels, Jobb játékok építése a nemzetbiztonsági politika elemzéséhez: a társadalomtudományi megközelítés felé (Santa
Monica, CA: RAND Corporation, 2020), 11, doi: 10.7249/RGSD437; és Copp: „Ez szerencsétlenül sikerült”.
254 Dexter Filkins, „A Dangerous Game over Taiwan”, New Yorker, 2022. november 14., https://www.newyorker.
com/magazine/2022/11/21/a-dangerous-game-over-tajvan.
255 A PME számára tervezett háborús játékok legújabb példái közé tartozik a Littoral Commander és az Assassin's Mace.
256 Elliot Ackerman és James Stavridis, 2034: A következő világháború regénye (New York: Penguin Press, 2021); és PW Songer és August
Cole, Ghost Fleet: A Story of the Next War (Boston, MA: Houghton Mifflin Harcourt, 2015).
257 Matthew Caffrey, „On Wargaming”, The Newport Papers 43 (2019. január 1.): 130–34, https://digital-commons.
usnwc.edu/usnwc-newport-papers/43.

gyorsan. A modellezés névértéken vette az iraki erőket. Ez ésszerű fedezet volt, de a modellek az Egyesült Államok
áldozataira vonatkozó előrejelzéseket adtak, amelyek több nagyságrenddel magasabbak, mint a tényleges áldozatok száma.258
Újabb példa erre Ukrajna 2022 februári megszállása. A konfliktus kezdetén sok kommentátor felvetette, hogy a kampány
döntő orosz győzelmet fog eredményezni.259 Ez az elemzés a katonai hatékonyságnak az orosz hadsereg állítólagos kiterjedt
modernizációját követően tapasztalt növekedésén alapult.260 ez a modernizáció nem eredményezte a harctéri hatékonyságot,
az inváziót követően nyilvánvalóvá váltak a hadviselés hiányosságai, az új rendszerek nem a vártnak megfelelően teljesítettek,
és az erők nem a várt módon harcoltak.261 A technikai és taktikai kompetencia elvárásait beépítették az értékelésekbe,
amelyek még nem szerepeltek bizonyítékok az inváziót követően.
Megtévesztés: A szovjet időszakban az Egyesült Államok rendszeresen túlbecsülte a szovjet stratégiai nukleáris
képességeket. Ez részben azért történt, mert a szovjetek aktívan megpróbálták megtéveszteni a nyugati hírszerző
ügynökségeket, részben pedig a nyugatiak aggodalmai miatt, hogy elkerüljék az önelégültséget és a meglepetést. Így az
Egyesült Államok „bombázórést” feltételezett, amikor a szovjetek ugyanazokkal a bombázógépekkel ismételten átrepültek
egy május elsejei ünnepség alkalmával, és azt a benyomást keltették, mintha több nagy hatótávolságú csapásmérő
repülőgépük lenne, mint amennyi valójában volt. Visszatekintve erre az incidensre, John Pardos a szovjet stratégiai erőkre
vonatkozó amerikai hírszerzési becslésekről szóló tanulmányában azt a következtetést vonta le, hogy „ahol a szervezeti
érdekek ütköznek bizonyos következtetésekbe, vagy bizonyos következtetésekbe ütköznek, a hírszerzés objektív elemzése
valószínűleg csorbát szenved”.
258 „Potenciális háborús áldozatok száma 100 000-re tehető: Öböl-válság: kevesebb amerikai katonát ölnek meg vagy sebesítenek meg
Mint az iraki katonák, katonai szakértők jósolnak”, Los Angeles Times, 1990. szeptember 5., https://www.latimes. com/archives/la-
xpm-1990-09-05-mn-776-story.html; és Shawn Woodford, „Assessing the 1990-1991 Gulf War Forecasts”, Dupuy Institute, Mystics &
Statistics, 2016. május 18., http://www.dupuyinstitute.org/ blog/2016/05/17/assessing-the-1990 -1991-öböl-háború-előrejelzések/.
259 Néhány példa az ilyen elvárásokra: Michael Kofman és Jeffrey Edmonds, „Russia's Shock and Awe”, Foreign Affairs, 2022. március 22.,
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-02-21 / oroszország-sokk és félelem; Anatol Lievan, „Ending the Threat of War
of Ukraine: A Negotiated Solution to the Donbas Conflict and the Crimean Dispute”, Quincy Institute for Responsible Statecraft, 2022.
január 4., https://quincyinst.org/report/ending-the- háború-fenyegetés-ukrajnában/; és „Mik Vlagyimir Putyin katonai szándékai
Ukrajnában?”, The Economist, 2022. január 29., https://www.economist.com/briefing/2022/01/29/ what-are-vladimir-putins-military-intentions
-Ukrajnában.
260 Steven Pifer, „Figyelem, Amerika: Oroszország korszerűsíti hadseregét”, Brookings Institute, 2016. február 5., https://www.brookings.edu/
opinions/pay-attention-america-russia-is-upgrading-its -katonai/; és Anton Troianovski, Michael Schwirtz és Andrew E. Kramer: „Oroszország
katonasága, egyszer nyikorgó, modern és halálos”,
New York Times, 2022. január 27., https://www.nytimes.com/2022/01/27/world/europe/russia-military-putin ukraine.html.
261 „Russia's Military: Failure on an Awesome Scale”, Center for European Policy Analysis, 2022. április 15., https:// cepa.org/russias-military-failure-
on-an-awesome-scale/; és Andrew S. Bowen, Russia's War in Ukraine: Military and Intelligence Aspects, CRS Report No. R47068 (Washington,
DC: Congressional Research Service, 2022. április), 5–6, https://crsreports.congress.gov/product/ pdf/R/R47068.
262 John Prados, The Soviet Estimate: US Intelligence Analysis and Soviet Strategic Forces (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1986). A
felüljáró és a bombázó rés története a 43. oldalon, a következtetés a bomberrésről a 49–50. oldalon található.

Hogyan zajlik a háború?
T
fejezete a konfliktus tágabb jellemzőit mutatja be, ahogyan az a 24 játékiteráció során lezajlott.
A 7. fejezetben tárgyalja néhány követett stratégiát is, mielőtt áttérne a 7. fejezetre
következtetéseket és ajánlásokat, amelyek ezekből a játékokból származnak.
A tajvani helyzet
A konfliktus kezdete után kínai légi és haditengerészeti egységek vették körül a szigetet. Az így létrejött kínai
védelmi zóna olyan sűrű volt, hogy egyetlen teherhajó sem tudott átjutni rajta, és a légi szállító repülőgépek
veszélye rendkívüli volt. Az egyik iterációban egy amerikai hadsereg dandárjának légi úton történő bejuttatására
tett kísérlet Tajvanra azt eredményezte, hogy a három zászlóalj közül kettő (nagyjából 2000 katona) a levegőben
megsemmisült. Az US Maritime Prepositioning Ships (MPS) osztag, amelyet nagy szárazföldi alakulatok gyors
bevetésére terveztek, nem tudott átjutni.263 Tajvan elszigetelt. Az Egyesült Államok nem tudott jelentős erőket
költöztetni Tajvanra a játék által lefedett hónapon belül.
263 A tengeri előpozicionáló század olyan teherhajók csoportja, amelyek állandóan meg vannak rakva felszereléssel és
katonai egységek ellátása. A legnagyobb alkatrész egy tengerészgyalogság kétéltű brigádja. Jelenleg két ilyen
osztag van, az egyik az Indiai-óceánon fekvő Diego Garciában, a másik pedig Guamban. Mivel a csapatokat sokkal
könnyebb mozgatni, mint a felszerelést, a koncepció az, hogy a hajók felszerelést hoznak, míg a csapatok berepülnek.
A képességet nagymértékben használták a Sivatagi vihar és a 2003-as iraki invázió idején.
Az előre elhelyezett készletek elemeit számos kisebb vészhelyzetben használták fel. „Prepozíció (PM3),”
Az Egyesült Államok haditengerészetének hivatalos webhelye, az Egyesült Államok haditengerészetének katonai tengeri szállítási parancsnoksága, nd, https://
www.msc.usff.navy.mil/Ships/ Prepositioning-PM3/.

A kínaiak mindig képesek voltak csapatokat juttatni Tajvanra. A Tajvani-szoros olyan keskeny, a kínai erők száma olyan sok, a
tajvani védelem pedig annyira korlátozott, hogy a tengeren nem lehetett legyőzni az inváziót.264 A kínai kihívás a szigeten
partra szállt erők fenntartása, miközben új erőket von be, mielőtt a tajvaniak visszafoghatnák. a partot és az ellentámadást
erőben. A kínai kétéltű hajózás elleni amerikai támadások által okozott folyamatos lemorzsolódás időkorlátot szab a kínai
inváziónak. Azonban amint Kína elfoglal egy működő kikötőt vagy repülőteret, polgári kereskedelmi hajókat és teherszállító
repülőgépeket használhat fel inváziójának ellátására, csökkentve a kétéltű flotta igényeit. A központi kérdés az, hogy a kínai erők
képesek-e elfoglalni a repülőtereket és kikötőket – és fenntartani azokat – mielőtt az amerikai, japán és tajvani támadások
elsüllyesztik kétéltű hajóikat. Az alapforgatókönyvben és a legtöbb másban ez nem sikerült.
A kínaiak a tengerparti rohamot légideszant erőkkel egészítették ki. Amikor ezek megpróbálták elfoglalni a repülőtereket,
általában kudarcot vallottak a légideszant erők gyenge harcereje miatt. Ez a rekord összhangban van a krétai invázió és a
Hostomel oroszok inváziója során a németek légideszant csapatok repülőterek elfoglalására irányuló kísérleteinek vegyes
eredményeivel. Amikor a légideszant erők megpróbálták elszigetelni a csatateret, sikeresebbek voltak, és segítettek a kínai
kétéltű erőknek egy jelentős partszakasz létrehozásában.
Mivel a konfliktus korai napjaiban csak korlátozottan tudott jelentős tűzerőt leszállni, Kína azon képessége, hogy kilépjen a
partokról és nagyobb szállást hozzon létre, nagymértékben függött a légierőtől. Az egyik szerep az volt, hogy közeli légi
támogatást nyújtsanak a támadó erőknek.265 Ennél is fontosabb volt az elhárító szerep, a hidak és felüljárók lerombolása,
amelyeket a tajvani erősítés felhasználhat a partvonal körüli védelem megerősítésére.
A központi kérdés az, hogy a kínai erők képesek-e elfoglalni a

repülőtereket és kikötőket – és fenntartani azokat – mielőtt az
amerikai, japán és tajvani támadások elsüllyesztik kétéltű
hajóikat. Az alapforgatókönyvben és a legtöbb másban ez nem
sikerült.
Az Egyesült Államok légierejének a maga részéről korlátozott volt a képessége a szárazföldi harc közvetlen befolyásolására. A
kínai haditengerészet és légierő korlátozta az Egyesült Államok csapásait olyan ellenfegyverekre, mint például a JASSM-ER.
Egységes robbanófejeik hatékonyak voltak a kikötők és repülőterek ellen, de nem a terepen lévő csapatok ellen, mert szétszóródtak.
A kínai játékosok fontolgatták, hogy megtámadják a sziget északi részét, ahol Tajpej, a főváros található. Ezzel megpróbálták
megismételni Németország kétéltű és légi támadását Norvégia ellen.
264 Egy jövőbeli amerikai haderő számtalan légi indítású ASCM-mel kombinálva aszimmetrikus tajvani antihajóval
a védekezés képes lehet még egy kezdeti beadást is megakadályozni; 2026-ig azonban nem lehetséges ilyen masszív
elmozdulás mindkét ország haderőstruktúrájában.
265 A projekt elemzése azt mutatta, hogy Kína nagyrészt a stratégiai célpontok (pl. kormányfőhadiszállás) és a tajvani
haditengerészet és légierő megsemmisítésére fordítaná CRBM haderejét.

Oslo fővárosa 1940-ben vagy Oroszország Kijev elleni támadása 2022-ben. A kínai játékosokat azonban
általában eltántorította az északon, Tajpej környékén telepített tajvani erők védelme. Tajvan teljes zászlóaljának
mintegy 46 százaléka a sziget északi harmadában található, beleértve Tajvan gépesített erőinek felét.
Így 24 iterációból 21-ben a kínai inváziós erő délen landolt, ahol a tajvani védelem könnyebb volt. Ez
megkönnyítette a partra jutást és a part- vagy légfejes kialakítást, de azt jelentette, hogy a kínai csapatoknak fel
kellett küzdeniük az egész szigetet, hogy elfoglalják a fővárost és döntő eredményt érjenek el. A terep természete
azonban nem megfelelő az ilyen előrelépéshez. Tajvan középső része hegyvidéki és nehezen bejárható. A
tengerparti síkság keskeny, folyókkal és városokkal, amelyek jó védelmi pozíciókat biztosítanak. Még a nagy déli
város, Kaohsiung elfoglalása is gyakran nehéz és időigényes feladat volt. Ennek ellenére a déli partraszállás
nagyobb sikert aratott, mint a néhány közvetlen északi támadási kísérlet. Érdekes módon, amikor az amerikai
tervezők 1944-ben Tajvan megszállását fontolgatták, a déli partot is tervezték.266
A 24 iterációból 21-ben a kínai inváziós erő délen landolt,

ahol a tajvani védelem könnyebb volt.
Így ez a hadjárat nem lenne közeli párhuzam azzal, amivel a német parancsnokok szembeszállnak
Normandiában az úgynevezett „leghosszabb napon”. Aztán Erwin Rommel tábornagy úgy vélte, hogy a közelgő
szövetségesek Franciaország elleni invázióját az első 24 órában le kell győzni a tengerparton. Ha az invázió
meghonosodik a parton, a szövetséges légi és tengeri ereje fenn tudja tartani. 1944-ben ez helyesnek bizonyult,
de nem vonatkozik a Tajvan előtt álló mai kihívásra.267
Egy kínai invázió Tajvan ellen más lenne, mert a kínai inváziós flotta, bár számos, közel sem akkora,
mint a D-napi inváziót támogató flotta. Ehhez a művelethez a szövetségesek 229 kétéltű hajóval (LST) és 345
csapatszállító hajóval és teherhajóval rendelkeztek, összesen 547 hajóval, amelyeket több mint 3000 kisebb
leszállóhajó (LCI, LCM, LCT és LCV) szolgált ki.268 A várható kínaiak . A 2026-os kétéltű flotta 28 LST-ből, 18 LHD/
LPD-ből, 20 LSM-ből és 30 nagy polgári RO RO-ból áll, összesen 96 hajóból, 305 leszállóhajóval. Normandiában a
szövetségesek 90 000 katonát helyeztek el
266 E tervek megvitatásához lásd: Ben Jensen, „Not so Fast: Insights from a 1944 War Plan Help Explin Why
Invading Taiwan Is a Costly Gamble”, War on the Rocks, 2022. szeptember 8., https://warontherocks .
com/2022/09/nem-so-fast-Insights-from-a-1944-war-help-explain-white-invading-tajvan-is-a-costly-gamble/.
267 Rommel megjegyzését idézi Cornelius Ryan, The Longest Day (New York: Simon és Schuster, 1959), 8.
268 A haditengerészeti hajókra vonatkozóan lásd Samuel J. Cox, „H-031-1: Operation Neptune – the Amphibious
Assault on Normandy, 1944. június 6.”, Naval History and Heritage Command, 2019. június, https://
www.history.navy .mil/about-us/ leadership/director/directors-corner/h-grams/h-gram-031/h-031-1.html. Az
APA-k és AKA-k listáját lásd: „American Merchant Marine Ships at Normandy in June 1944”, US Merchant
Marine, nd, http://www. usmm.org/normandyships.html#anchor1064501. Lásd még SE Morison, The Invasion
of France and Germany: 1944-1945, History of United States Naval Operations in World War II (Castle Books,
2001), https://books.google. com/books?id=CBiJPQAACAAJ; és Kenneth Edwards, Operation Neptune: The
Normandy Landings, 1944 (Gloucestershire, Egyesült Királyság: Fonthill Media LLC, 2013).

a partra az első napon, míg a kínaiak körülbelül 8000-et tudnak partra tenni a D-napon/Tajvanon (vagy 16000-et 3,5 nap alatt).
Így a kínai képességek jóval kisebbek, mint a szövetségesek képességei a D-napon, és a sikeres kezdeti elhelyezés nem
garantálja a végső sikert.
Ezenkívül a szövetséges erők 1944-ben gyakorlatilag légi- és haditengerészeti monopóliummal rendelkeztek. A Luftwaffe-t az
anyaország feletti és keleti hadműveletekre irányították át. A tengeralattjáró flotta, az egyetlen jelentős megmaradt német
haditengerészeti erő, nem tudott áthatolni a szövetséges képernyőkön. A szövetségesek komolyabb ellenkezés nélkül
építhettek fel erőket a parton. Ha Tajvan egyedül Kínával állna szemben, a kínaiak ugyanolyan légi és haditengerészeti
dominanciával rendelkeznének. Az Egyesült Államok részvétele azt jelenti, hogy a Tajvan körüli légtér és tengerek erős vitákba
ütköznének, a nagy hatótávolságú precíziós csapásmérő eszközök elterjedése pedig azt jelenti, hogy az amerikai légierő nagy
távolságokból folyamatos veszteségeket okozhat a kínai flottának. Így egy partvonal létrehozása nem elegendő a kínai
győzelem biztosításához.
A második világháborúban a japánok ugyanezzel a választással szembesültek: a tengerparton vagy a szárazföldön

védekeznek. Kezdetben megpróbálták legyőzni a kétéltű támadásokat a strandokon, de ezt lehetetlennek találták. Ezután
áttértek a mélységi védelemre, és arra kényszerítették a támadót, hogy súlyos veszteségeket szenvedjen a szárazföld
belsejében lévő, előkészített erődítmények megtámadásával. Így Iwo Jima és Okinawa elfogása hosszan tartó és véres hadjáratokkal járt a parton.
Tajvan számára egy elhúzódó kampány időt hagyna az Egyesült Államok beavatkozására vagy diplomáciai megoldásra.
Három ismétlésben a kínaiak elfoglalták Penghu szigetét Tajvan nyugati partjainál, és azt tervezték, hogy a szigetet
a fő sziget elleni támadáshoz állomáshelyként használják fel. Bár ott legyőzték a tajvani erőket, fogyatkozó kétéltű képességeik
megakadályozták a fő sziget sikeres invázióját. Így Penghu elfoglalása egy Tajvan megszállását célzó hadjárat során műveleti
zsákutca volt.
A projekt nem vizsgálta meg, hogy Penghu elfogása sikeres lesz-e korlátozott támadásként megfélemlítés és
alkudozás céljából, vagy egy hosszabb távú stratégia részeként, amelyben Penghut több évvel később a szárazföldi
Tajvan elleni támadáshoz használt hadműveleti bázisként használták fel. Penghu politikailag azért fontos, mert a kínai
partokhoz közelebb eső többi offshore szigettől eltérően kifejezetten szerepelt az Egyesült Államok és a Kínai Köztársaság
(Tajvan) közötti kínai-amerikai kölcsönös védelmi szerződésben.269 A szigetek a Tajvanhoz is tartoztak . A kapcsolatokról
szóló 1979. évi törvény270 Így a Penghu lefoglalására irányuló korlátozott kínai művelet következményei külön vizsgálatot
igényelnek.
Az Egyesült Államok és Tajvan sikerét a kínai invázió meghiúsításában mérsékelte a tajvani infrastruktúrában és
gazdaságban okozott kiterjedt kár. Szinte az összes kínai játékos masszív eltiltó sztrájkot indított a közlekedési
infrastruktúra ellen, hogy megakadályozza a tajvani erők átvonulását a tengerparti inváziós helyszínekre.
269 A szigeteket Pescadores néven is ismerik, amivel a szerződés megjegyzi őket. „Kölcsönös védelmi szerződés az Egyesült
Államok és a Kínai Köztársaság között; 1954. december 2.”, The Avalon Project, Yale Law School, https://avalon.law.yale.edu/
20th_century/chin001.asp.
270 Tajvani kapcsolatokról szóló törvény.

9. ábra: Penghu tartomány
EMBEREK
KÍNAI KÖZTÁRSASÁG
TAIWAN
Penghu tartomány
Forrás: CSIS.
Az Egyesült Államok és Tajvan sikerét a kínai invázió meghiúsításában mérsékelte a tajvani infrastruktúrában
és gazdaságban okozott kiterjedt kár. Szinte az összes kínai játékos masszív eltiltó sztrájkot indított a
közlekedési infrastruktúra ellen, hogy megakadályozza a tajvani erők átvonulását a tengerparti inváziós
helyszínekre.
Egy másik elem a kikötővárosokban és a repülőterek körül lezajlott nagy csaták voltak, amikor a kínaiak
egy olyan létesítményt akartak elfoglalni, amely növeli az erők és az utánpótlás áramlását. A tajvani
játékos időnként szabotált civil repülőtereket és kikötőket, nehogy kínai kézre kerüljenek. Valójában néhány
játékos „felperzselt föld” stratégiát alkalmazott, amely megelőzte a legsebezhetőbb kikötőket és repülőtereket.
Ezekben az esetekben a tajvani játékos úgy ítélte meg, hogy a Tajvant érő egzisztenciális fenyegetés indokolja az
ilyen pusztítást. Katonai taktikaként nagyon sikeres volt. Mivel azonban a katonai célokra használhatatlan kikötő
vagy repülőtér polgári célokra is használhatatlan, ez a stratégia óriási károkat okozott a közlekedési
csomópontokban, amelyektől a tajvani gazdaság függ.
Az Egyesült Államok és Tajvan sikerét a kínai invázió

meghiúsításában mérsékelte a tajvani infrastruktúrában és
gazdaságban okozott kiterjedt kár.

Az inváziós strandok közelében zajló városokért folytatott harcok elkerülhetetlenül súlyos károkat és
emberéleteket okoznának a lakó- vagy kereskedelmi területeken. Több szereplő azzal is érvelt, hogy a tajvani ipar
és infrastruktúra megsemmisítése megzavarná a globális ellátási láncokat, és a régión túlmutató következményekkel
járna. A tajvani gyártók adják a globális bevétel 61 százalékát a 16 nm-es vagy kisebb lapkák félvezetőgyártásában,
és még inkább meghatározóak a legfejlettebb félvezetők gyártásában. Ennek eredményeként a bolygó minden
nemzete megérezné a háború hatásait.271
A véres légi és tengeri csata A hadijáték nagyobb hadműveleti
térképén a légi és tengeri küldetések több száz és gyakran több ezer kilométeren át vannak ábrázolva. Az
érintett távolságok ellenére a közelség számít, különösen akkor, ha kitartásra van szükség a harctér körül.
Például az okinavai amerikai támaszpontok a legközelebbi amerikai bázisok Tajvanhoz, és az Okinawáról légi
felsőbbrendűségi küldetést végrehajtó légi egységek hosszabb ideig maradhatnak „állomáson” Tajvan körül, mint a
távolabbi bázisokról repülő repülőgépek. A közelség azonban az eszközöket mélyen az ellenfél fenyegetési gyűrűibe
helyezi, és növeli a sebezhetőséget.
A kitettség csökkentése érdekében a játékosok gyakran kihasználták rendszereik teljes skáláját. Szélsőséges
távolságból indítottak légicsapásokat, amelyek kisebb kitartást igényelnek, mint a légi fölényes küldetések. Amerikai
repülőgépek Észak-Japánban vagy akár Guamban támaszkodtak, és tankerek segítségével célpontokat mértek a
Tajvani-szorosban vagy a szárazföldi Kínában. Kína a maga részéről bombázókat vezetett be szárazföldi
támaszpontjain, és támadásokat indított ezekről a mély bástyákról.
A „külső” légi és tengeri csata földrajzi kiterjedése ellenére ezeknek a hadműveleteknek mégis volt egy stratégiai
központja, amely a Tajvanon vagy annak közelében végzett feladatok központi kérdése körül forgott. A legtöbb
csapat figyelme továbbra is az elsődleges feladatokon maradt. Az amerikai csapatok számára ez Kína kétéltű
flottájának megsemmisülését jelentette, amely nélkül Kína nem érhet el győzelmet. Kína számára ez a kétéltű flotta
védelmét, a lehető legtöbb katona partraszállását és a lehető legnagyobb légierő támogatását jelentette.
Ellentétes stratégiák az inváziós flotta megtámadására és védelmére: Kína sikere vagy kudarca nagyrészt azon
múlik, hogy képes-e megvédeni a kétéltű flottát elég hosszú ideig ahhoz, hogy a parton elérje céljait.
A tengeri és légi harcok nagy része tehát az Egyesült Államok azon törekvése körül forog, hogy elsüllyesztje ezt a flottát, valamint Kína
erőfeszítéseit, hogy megvédje azt.
Az Egyesült Államok és a partnerhaderőinek számos erős eszközük van, amelyeket be tudnak hozni ebben a
harcban. Tajvan földi bázisú hajóelhárító rakétái a kezdetektől fogva képesek beavatkozni, és szerény lemorzsolódást
rónak a flottára mindaddig, amíg a kínai légi és rakétacsapások által nem elpusztított rakétákat ki nem használták,
ami általában a konfliktus második hetében történik. A tengeralattjárók eredendően lopakodók, és megbízhatóan
lekoptathatják a kínai flottát. A tengeralattjárók azonban korlátozott számú lőszert hordoznak, így bár képesek
egyenletes kopást kifejteni, a tengeralattjáróknak időnként vissza kell térniük a kikötőbe, hogy újra felfegyverkezzék,
és ezért hatásuk hosszabb ideig érvényesül. Tekintettel a repülőgépek nagy teherbírására és gyors újraélesítési
idejére, a nagy hatótávolságú hajóelhárító rakétákkal felszerelt bombázók és vadászgépek jelentik a legerősebb
veszélyt a kínai hajózásra.
271 Laura Dobberstein, „Taiwan to Dominate Chip Biz for Foreseeable Future”, The Register, 2022. április 26.,
https://www.theregister.com/2022/04/26/trendforce_foundry_capacity/.

Általánosságban elmondható, hogy a kínai játékosok kétirányú stratégiát alkalmaztak a támadások tompítására. Védekezésben
a kínai csapatok réteges jelenlétet hoztak létre a kétéltű flotta és az azt fenyegető veszélyek között. Néhány SAG-t telepítettek
a kétéltű flotta közvetlen kerületére. A legtöbb SAG-kat küldött légi- és rakétavédelmi pikettként Tajvantól keletre, és ezen
túlmenően tengeralattjárókat küldött a Fülöp-tengerre és a Csendes-óceán nyugati részébe, hogy elfogják és megtámadják az
Egyesült Államok felszíni flottáját. Ugyanakkor a kínai csapatok támadó hadműveletekkel csaptak le az amerikai (és gyakran
japán) haditengerészeti erőkre, amikor csak lehetett, és a legtöbb csapat megtámadta az amerikai légibázisokat Japánban.
Kína szigorúbb védelmi tevékenysége kiszámítható utat követett. A kínai őrzőcsapatok, amikor bevetésre kerültek, egy időre
sikeresen tompították az Egyesült Államok támadásait a kétéltű flotta ellen. A legtöbb iteráció során azonban az Egyesült Államok
végül hatalmas légi- és rakétacsapásokkal győzte le a hadjáratot, mivel a kínaiaknak nem volt elegendő harci repülőgépük és
tankerük sem ahhoz, hogy KAP-ot biztosítsanak ezeknek a hajóknak, és más, kiemelt fontosságú műveleteket (csapások) hajtsanak
végre. és Tajvan feletti földi támogatás). A PLAN egyfajta „ablatív” páncélként való használata a kétéltű hajók számára, bár hatékony
volt, súlyos kínai veszteségeket okozott.
Míg a fent vázolt megközelítés szilárd kínai megközelítést képvisel, az eredmények vegyesek voltak.
A kínai tengeralattjárók némileg megviselték az amerikai haditengerészeti erőket, bár a nagy kiterjedésű járőrözés, a
dízelhajók elterjedése a kínai flottában, valamint az Egyesült Államok és Japán tengeralattjáró-ellenes műveletei általában
korlátozott károkat okoztak. Erőteljesebbek voltak a kínai nagy hatótávolságú rakétacsapások és a tömeges rakétacsapások,
amelyek szinte mindig sikerült legyőzni az Egyesült Államok haditengerészeti védelmét.
Az Egyesült Államok jellemzően az első vagy két fordulón belül elvesztette mindkét előre telepített hordozót.272
A kínai csúcskategóriás hajóelhárító rakéták azonban gyakran viszonylag korán kimerültek. Ha a meccsek további hetekig
folytatódtak volna, valószínűleg a későbbi támadások (ha megtörténtek volna) kevésbé lettek volna halálosak. Addigra azonban
a tajvani csata nagyrészt eldőlhetett.
Kína elpusztítja az amerikai légitámaszpontokat: Amint azt az előző fejezetekben említettük, az alapeset feltételezi, hogy Japán
semleges marad, de lehetővé teszi az amerikai erők számára, hogy harci műveleteket hajtsanak végre az Egyesült Államok japán
bázisairól, beleértve a Kadenát, Iwakunit, Yokotát és Misawát. Ezek a bázisok óriási értéket képviselnek az Egyesült Államok számára.
A Japánban állomásozó repülőgépek csapást mérhetnek kínai hajókra Tajvan környékén, és kísérhetik az Alaszkáról vagy Hawaiiról
érkező bombázókat. A Kadenából vagy Dél-Japánból repülő repülőgépek több időt tölthetnek Tajvan felett légi fölénybeli
műveletekkel, és nincs szükségük annyi légi utántöltésre.
A PLARF azonban számos TBM-mel és földről indítható cirkálórakétával (GLCM) rendelkezik, amelyek Japán hatótávolságára képesek.
Ezek a rendkívül pontos rakéták, amelyeknek sok robbanófeje szublőszerrel van felszerelve, beboríthatják az összes japán katonai
légibázist. A PLAAF légi indítású cirkáló rakétái (ALCM) kiegészítik ezeket a földi rendszereket. Így Kína pusztító támadásokat hajthat
végre a japán légitámaszpontok ellen, néha a meglepetés elemével együtt, annak ellenére, hogy fennáll annak a veszélye, hogy egy
ilyen támadás a JSDF-et bevonja a háborúba.
A kínai játékos számára kritikus döntés volt, hogy megtámadják-e Japánt. Ahogy az alábbi táblázat is mutatja, a kínai játékos
általában ezt tette.
272 A hordozó „elvesztése” azt jelenti, hogy a konfliktus hátralévő részében nem volt elérhető. A „veszteség” jelenthet tényleges
elsüllyedést, de olyan súlyos károkat is jelenthet, hogy a hajót több hónapig tartó javításra volt szükség ahhoz, hogy visszatérjen
az üzembe. A nukleáris hajók „vesztesége” azt is jelentheti, hogy a radioaktivitás annyira beszennyezte a hajót, hogy
használhatatlanná vált, még ha még mindig a felszínen volt.

10. ábra: Kínai támadások Japán ellen
0 5 10 15 20 25
Iterációk száma
Nem támadta meg Japánt Megtámadta Japánt az 1. kanyarban Megtámadta a Japan aer 1. kanyart
Forrás: CSIS
A kínai játékos gyakran nem támadott azonnal, mert óvatos volt, hogy Japánt bevonja a konfliktusba, és meg akarta
őrizni a nagy, de még mindig véges rakétakészletet, amíg a maximális hatást nem érik el. Amikor azonban az Egyesült
Államok erőket épített ki japán támaszpontokon, és ezeket menedékként használta a kínai légi és haditengerészeti erők
megtámadására, a kínai játékos a támadás mellett döntött. Ez a késleltetett támadás rendkívül hatékony volt, több száz
tömeges amerikai és japán repülőgépet semmisített meg a földön.273
Amikor a kínai játékosok megtámadták az amerikai erőket Japánban, akkor a japán erőket is megtámadták, sok japán
repülőgépet és felszíni hajót megsemmisítve. A túlélő JSDF visszavágott a kínai TBM-ek által okozott kezdeti veszteségek
ellenére. A legértékesebbek a japán tengeralattjárók voltak, amelyek a kínai kétéltű hajókra csaphattak le, valamint a
Tajvan körüli kínai hadjárat. Szintén értékesek voltak a túlélő japán repülőgépek és az ország jelentős ASW képességei. A
JASDF repülőgépei kiegészítették a KAP-ot Tajvan felett, és csapásokat mértek a kínai kétéltű flottára. Japán kiterjedt MPA-
flottája és a tenger alatti érzékelők hálózata fontos szerepet játszott a kínai tengeralattjáró-flotta elnyomásában. Az
amerikai felszíni flottához hasonlóan a japán felszíni flottának is óvatos távolságot kellett tartania Tajvantól, amíg a kínai
rakétaveszély enyhül.
Azokban a helyzetekben, amikor Japán belépett a háborúba, tengeralattjárói Tajvantól keletre vagy északra maradtak, hogy
elkerüljék az amerikai tengeralattjárókkal való testvérgyilkosságot. Tajvantól keletre a JMSDF tengeralattjárói megtámadták
a kínai hadjáratot, hogy az amerikai és japán légierő könnyebben csaphasson le a kétéltű hajókra; Tajvantól északra,
273 A Japán elleni kínai első csapás pusztító jellege paradox hatást fejt ki, hogy tompítja a
az Egyesült Államok késedelmes mozgósításának negatív hatásai, mivel kevesebb repülőgépet vetettek be, és így ki volt téve.
Ha az Egyesült Államoknak hónapokig tartó mozgósítása lenne, és ezt arra használná fel, hogy nagyszámú repülőgépet
telepítsen Japánba, akkor egy kínai első csapás egyszerűen több repülőgépet semmisít meg. A következő fejezet „A
sebezhetőséget okozó telepítések elkerülése” című szakasza részletesen tárgyalja ezt a jelenséget.

megtámadták a Tajvani-szoroson kívüli kikötőkből induló kínai kétéltű hajókat. Az egyik óvatosság ezen eredmények értékelése során az, hogy
ezek a japán akciók az amerikai játékosok preferenciáit tükrözik. Előfordulhat, hogy nem tükrözik a japán kormány intézkedéseit, amelyek
jelentős erőket tarthatnak vissza a haza védelmében, vagy más módon korlátozhatják az erők alkalmazását.274
A Japán megtámadásának stratégiája operatív értelemben bevált Kínának. A Tajvan melletti légibázisok felszámolásának előnyei meghaladták a JSDF
Egyesült Államokhoz való csatlakozásának negatív hatásait. Azon meccsek eredményei, amelyeken Kína nem támadott, gyengébbek voltak Kína
számára, mint azok, amelyeken megtámadta. Ez az ítélet azonban nem veszi figyelembe a hosszú távú politikai és diplomáciai költségeket.
Erőforrás-korlátozási stratégiák, prioritások és kockázatok

A konfliktus lefolyásával kapcsolatos utolsó észrevétel az volt, hogy mindkét félnek gyakran kompromisszumot kellett kötnie és egyensúlyoznia
kellett a kockázatokat.
A kompromisszumok egyik fő területe az volt, hogy mindkét fél több tevékenységet akart vállalni, mint amennyi ereje volt a végrehajtáshoz.
Például sok kínai csapat tárgyalt arról, hogy légi járőröket helyezzenek el Tajvantól keletre a flotta védelme érdekében, vagy akár a Ryukyu-
szigetek fölé, hogy megzavarják az amerikai és japán légicsapásokat. A távolságok és a kínai tankerek hiánya azonban a légierővel szemben
támasztott egyéb súlyos igények fényében értelmetlenné tette volna a küldetéseket. A legtöbb kínai csapat ezért a légi erőkifejtését arra
összpontosította, hogy fenntartsa a légi fölényét Tajvannal szemben, és légi támogatást nyújtson a tajvani szárazföldi erőknek. Azok a kínai
játékosok, akik több célt próbáltak elérni, például a haza védelmét Tajvan megszállása közben, gyorsan kudarcot vallottak.275
Az amerikai és a japán csapatok hasonló dilemmákkal szembesültek. Míg a legtöbben értékesnek tartották Kína Tajvan feletti légi jelenlétének
megkérdőjelezését vadászrepülőgépekkel és KAP-pal, a legfontosabb prioritás a kétéltű flotta elleni csapások lebonyolítása volt. Az amerikai és
japán légitámaszpontok elleni időszakos kínai rakéták gyakran hagyták el az USA-Japán szövetséget, és nem elegendő repülőgéppel a légi
fölénybeli műveletek és csapások egyidejű végrehajtásához. Azokban az esetekben, amikor a kínai szárazföldi erők kikötőket és repülőtereket
foglaltak el, az Egyesült Államok dilemmáját felerősítette az, hogy csapni kell és megrongálni kell ezeket a létesítményeket, nehogy további
emelés elősegítésére használják fel őket. Hasonló döntésekkel szembesültek a játékosok azokon a ritka alkalmakon, amikor az amerikai játékosok
szállító repülőgépeket próbáltak kísérni Tajvanra, mivel a kísérőcsoportok létrehozása csökkentené a küldetések más formái iránti elkötelezettséget.
A több feladat, mint erőforrás által vezérelt dilemmák mellett a csapatok választási lehetőségekkel szembesültek, hogyan lehet egyensúlyt teremteni
a fenntarthatatlan veszteségek elszenvedésének kockázata és a célok eléréséhez szükséges elégtelen erő alkalmazásának kockázata között. Ez
különösen igaz volt az amerikai csapatra, amely a hátsó lábán és rideg erőtartásban kezdi a konfliktust. A kezdeti kínai rakétacsapások megsemmisítik
az Egyesült Államok előre telepített repülőgépeinek és haditengerészetének nagy részét. Noha az Egyesült Államok folyamatos légi és haditengerészeti
erősítést kap, időbe telik, amíg a hadszíntéren hatalmas képességeket épít ki.
Ha az Egyesült Államok védekező álláspontot foglal el az erősítés megérkezéséig, Kína elfoglalhatja a kikötőket
274 A projektcsapat külön-külön fut egy sor játékiterációt Japánban, amely megvilágítja a japán nyelvet.
Döntéshozatal. Ezek a játékiterációk egy külön finanszírozott projektet alkotnak.
275 Az egyik iterációban (#16) a kínai játékosok jelentős erőket visszatartottak a haza védelmében, aminek eredményeként
katasztrofális vereséget szenvedett Tajvanon a rendelkezésre álló erők hiánya miatt.

és repülőtereket, és biztonságos pozíciót hozzon létre a szigeten. A késleltetés átadja annak lehetőségét,
hogy megtámadják a kínai erőket, mielőtt azok kiépítenék a partra erőket Tajvanon. Másrészt a túl agresszív
előrehaladás ahhoz, hogy maximalizálja a csapásmérő erőt, megbénító veszteségekhez vezet a kínai
rakétatámadások miatt. A játék feljegyzései azt sugallják, hogy az erre a dilemmára adott szélsőséges válaszokat
büntetik. A két iteráció, amelyben a légierőt a legagresszívebben előretolták (12. és 13. számú), nagyon magas
amerikai légi veszteségeket (774 és 750 repülőgép) és patthelyzetet eredményezett, míg a legóvatosabb stratégia
(18. számú) alacsonyabb repülőgépveszteséget eredményezett. (392 repülőgép), de nem is hozott kedvező működési eredményt.
Azok az iterációk, amelyekben a játékosok vegyesebb stratégiákat alkalmaztak (#4 és #16), viszonylag jobban
teljesítettek. Ez a dilemma a pesszimista forgatókönyveknél volt a legsúlyosabb, és az itt említett összes példa
ezekből az esetekből származik.
A csapatok olyan választási lehetőségek elé néztek, hogyan lehet
egyensúlyba hozni a fenntarthatatlan veszteségek elszenvedésének kockázatát

a célok eléréséhez szükséges elégtelen erő alkalmazásának kockázatával.
Az új tartományok fontosak, de nem döntőek: Egy játékos sem használt közvetlen felszálló fegyvert az
ellenséges műhold-konstellációk ellen, mert féltek saját képességeik elvesztésétől. Ez a kölcsönös elrettentés
klasszikus esete volt. Az ellenűrműveletek során mindkét fél megelégedett az elektronikus hadviseléssel és a
kápráztatással. Koorbitális támadásokat is indítottak, amelyek csak egy tajvani hadművelet időskáláján túl
bontakoznak ki. Míg az űr kritikus hadviselési terület, ezekben a forgatókönyvekben viszonylag statikus volt.
Mindkét oldal támadó kiberakciókat alkalmazott, de ismét döntő hatás nélkül. Az egyik kirándulási eset a
tajvani invázióra adott késleltetett reakcióját vizsgálta, részben feltételezett kiberzavarokon alapulva.
Ez a késés komoly hatással volt Tajvan azon képességére, hogy visszatartsa a kínai erőket a kezdeti
partszakaszon. Bár a kiberműveletek hasznosak voltak az átmeneti előny megszerzéséhez, önmagukban nem
voltak háborús eszközök. Ez összhangban van az ukrajnai háború legutóbbi tapasztalataival, de nem egyes
szószólók és jövőkutatók által javasolt fantáziadúsabb hatásokkal.276 Fontos figyelmeztetés, hogy a játék ezen
területek egyikét sem vizsgálta minősített információkkal. Ez két olyan terület, ahol a minősített információk
hatással lehetnek. Egy szélesebb és árnyaltabb képességkészlet mindkét területen eltérő eredményeket hozhat,
legalábbis stratégiai vagy nemzeti szinten, ha nem operatív szinten.
276 Például Ackerman és Stavridis a kiberképességeket döntővé teszik egy jövőbeli amerikai-kínai konfliktusról szóló kitalált történetükben,
amely a kibertámadásokat úgy ábrázolja, mint amelyek hónapokra tönkreteszik az amerikai flotta képességeit, és lehetővé teszik az
ellenfelek számára, hogy átvegyék az irányítást egy F-35-ös repülőgép felett, Ackerman és Stavridis, 2034. .

Ajánlások
T
fejezete ajánlásokat fogalmaz meg az eredmények elemzéséből és a fentiekben kialakult háborús képből. A cél
az, hogy segítsék a döntéshozókat, amikor megvizsgálják, hogyan lehet a
Az Egyesült Államoknak reagálnia kell Kína növekvő képességére, hogy megtámadja Tajvant. Függetlenül attól,
hogy megszületik-e a döntés Tajvan védelméről vagy sem, ezen ajánlások követése rugalmasságot biztosítana a döntéshozók
számára. Bár ezek az ajánlások nem foglalkoznak az USA-Kína verseny minden aspektusával (amely sok más tényezőt is magában
foglal), ezeket az ajánlásokat érdemes követni, mert az invázió a legveszélyesebb forgatókönyv. Ezenkívül sok ajánlás más
forgatókönyvekre is vonatkozna, például Tajvan blokádjára vagy a Dél-kínai-tengeri konfliktusra.
Ezek az ajánlások három kategóriába sorolhatók: (1) politika és stratégia, (2) doktrína és testtartás, valamint (3) fegyverek és
platformok.
Politika és stratégia
Bár a játék a katonai műveletek körül forog, számos politikai és stratégiai meglátás merült fel, amelyek egyértelmű
politikai vonatkozásai vannak.
Prioritásként kezeli a diplomáciai és katonai kapcsolatok elmélyítését Japánnal.
A Japánban lévő amerikai bázisokról való működés képessége annyira kritikus az Egyesült Államok sikere szempontjából, hogy
ezt a beavatkozás elengedhetetlen feltételének kell tekinteni. Japán bázis nélkül az amerikai vadászrepülőgépeknek a guami
Andersen légibázisról kellett érkezniük, amelyet akkor általában megbénítottak a kínai rakétacsapások. Ez lehetővé teszi, hogy
Kína előremozdítsa légi erejét, és a szárazföldi erők támogatására összpontosítson Tajvanon.
Továbbá a JSDF-ben való részvétel hiánya javítja az erőviszonyokat Kína javára. A

Az Egyesült Államokat Japánban 70 éve ápolják szoros biztonsági kapcsolatok. Ezeket a kapcsolatokat fenn kell tartani
és erősíteni kell.
A játék több résztvevője, akinek volt tapasztalata a japán hadseregben, szorosabb műveleti koordinációt javasolt
az amerikai és a japán katonai létesítmények között. Bár a két katonaság sok békeidőbeli gyakorlatot hajt végre
együtt, Japán alkotmányának jelenlegi értelmezése tiltja az Egyesült Államokkal közös (vagy közös) parancsnokság
létrehozását.
Ezenkívül az állandó közös parancsnokság hiánya a JSDF-en belül és a különböző japán szolgálatok közötti
következetlen földrajzi parancsnoki határok megléte gátolja a hatékony szövetségi koordinációt a műveleti szinten.277
Az amerikai-japán háborús koordináció kutatása során nyilvánvalóvá vált, hogy a kétoldalú szerződések értelmezésében
elszakadhat. Az Egyesült Államok és Japán közötti egyezmény a haderők státuszáról szóló egyezményben hivatkozik a
Japán és az Egyesült Államok közötti „konzultáció” követelményére, de mind az eredeti védelmi szövetség, mind az
egyezmény homályos azzal kapcsolatban, hogy ez mit igényel.278 Sok japán tisztviselő ezt úgy értelmezi, hogy ez
megköveteli a Az Egyesült Államoknak engedélyt kell szereznie, mielőtt Japán földjéről indulna harci küldetésekre, Japán
védelmén kívül bármilyen más célra. Az amerikai tisztviselők azonban hajlamosak voltak a „konzultációt” úgy tekinteni,
mintha Japánt értesítették volna az Egyesült Államok szándékairól. Ezt a megszakítást haladéktalanul orvosolni kell, nehogy
az a háborús tervek késedelméhez vagy megzavarásához vezessen válság idején.
Tisztázza a haditerv feltételezéseit.
Úgy tűnik, hogy a katonai tervezés azt feltételezi, hogy az amerikai erők válság idején más országok szuverén területére is
be tudnak vonulni. Különösen úgy tűnik, hogy a hadsereg és a tengerészgyalogság feltételezi, hogy az MLR-eket és a
hadsereg MDTF-eit a Fülöp-szigeteken, Tajvanon vagy az előretolt japán szigeteken helyezik el a konfliktus kezdete előtt.279
Ez katonailag kívánatos, mert lehetővé teszi az egységek számára, hogy közel kerüljenek . elég ahhoz, hogy a kínai
haditengerészeti erők hajóellenes rakétákkal harcoljanak. Kína azon képessége, hogy megtiltja az amerikai haderő
mozgalmát a D-nap után, számos amerikai képesség működése szempontjából kritikussá teszi a háború előtti bevetéseket.
Egy egyszerű egyszeri krízisbevetés sem lenne elegendő. Bármelyik amerikai haderő a szigeten megtenné
277 Lásd Eric Chan és Wallace „Chip” Gregson, „A tajvani-japán védelmi együttműködés jövője”, globális
Tajvani Intézet, 2022. október 7., https://globaltaiwan.org/2022/10/the-future-of-taiwan-japan-defense Cooperation/;
Grant Newsham, „A Japan's Self-Defense Force Goes 'Joint” – Kind Of”, Asia Times, 2022. november 9., https://
asiatimes.com/2022/11/japans-self-defense-force-goes-joint- olyasmi/; és Ryo Nemoto, „A NATO-szerű parancsnokság
hiánya a fókuszban, mint Japan Reviews Security Strategy”, Nikkei Asia, 2022. szeptember 29., https://asia.nikkei.com/
Politics/International-relations/Lack-of-NATO- style-command-in-focus-as-Japan reviews-security-strategy.
278 Az eredeti szerződéshez lásd: „Kölcsönös együttműködési és biztonsági szerződés Japán és az Amerikai Egyesült Államok
között”, Japán Külügyminisztériuma, https://www.mofa.go.jp/region/n-america/ us/q&a/ref/1. html. Az eredeti, a
haderők jogállásáról szóló megállapodást lásd: „Megállapodás a kölcsönös együttműködésről és biztonságról szóló
szerződés VI. cikke alapján Japán és az Amerikai Egyesült Államok között, a létesítményekre és területekre, valamint az
Egyesült Államok fegyveres erőinek státuszára vonatkozóan Japánban” Japán külügyei, https://www. mofa.go.jp/region/
n-america/us/q&a/ref/2.html. A frissítések teljes listája a japán külügyminisztérium honlapján található: https://
www.mofa.go.jp/region/n-america/us/security/scc/index.html
279 A tengerészgyalogság „A készenléti erők koncepciója”, 2021. november, ilyen háború előtti mozgalmat feltételez
a „kitartó jelenlét” fogalma a helyszínen a szövetségesekkel és partnerekkel. A vezető tengerészgyalogosok cikkei
egyértelműbbek.

A konfliktus kezdete előtt minden logisztikai támogatást a helyén kell tartani, mert olyan nehéz szállítmányokat
átvinni, miután Kína létrehozza védelmi övezetét a sziget felett. Ennek a fenntartásnak több száz rakétát kellene
tartalmaznia. Egy 12 bombázóból álló század egyetlen csapása több mint 200 rakétát indít el. Ahhoz, hogy egy
konfliktus jelentős tényezője lehessen, az előre telepített szárazföldi erőknek a konfliktus során ismételten hasonló
szintű rakétacsapásokat kell végrehajtaniuk.
Azonban nem tűnik valószínűnek, hogy tömegesen adjanak ilyen engedélyeket a továbbított telepítésekhez.
Amint azt a feltételezésekről szóló fejezetben megjegyeztük, a régió legtöbb országa (Ausztrália és Japán
kivételével) hűvösen fogadja azt a gondolatot, hogy belekeveredjen egy USA-Kína háborúba, az általa okozott
hatalmas pusztítás miatt.
Míg Tajvan szívesen fogadná az előrehozott bevetéseket, azok politikailag megterhelőek lennének.280 A projekt
alapesete nem tette lehetővé az ilyen bevetéseket az Egyesült Államok jelenlegi tajvani politikája miatt, amely a
Kínával a három közlemény alapján kötött megállapodásokból következik, és történelmileg megtiltotta a
bevetéseket. egyenruhás amerikai katonai személyzet Tajvanon. Ahogy a 4. fejezetben megjegyeztük, a haderők
Tajvanon állomásoztatása akár békeidőben, akár válság idején erős, esetleg erőszakos reakciót váltana ki Kínából.
Sok szakértő azzal érvel, hogy az ilyen lépések kiváltják a konfliktust, amelyet el akartak riasztani.
2020-ban a tajvani hatóságok felfedték a Tajvanon található tengerészgyalogos-ezred rotációs kiképző
különítményének elemeit, de a harci elemek elhelyezése jelentős változást jelentene az Egyesült Államok bevett
politikájában.
Fennáll tehát a lehetőség, hogy az Egyesült Államok háborús tervei és a politikai realitások alapvetően
elszakadjanak egymástól. A hadsereg és a tengerészgyalogság feltételezheti, hogy előre tudnak lépni a
válságban, és ezzel fenyegetik a kínai flottát, míg a külügyminisztérium provokatívnak minősítheti a lépéseket, a
Fehér Ház pedig megtiltja a bevetést. Az Egyesült Államok kormányának világos belső konszenzusra kell jutnia, mielőtt a
válság következik be.
Ezért elengedhetetlen a háborús tervekkel kapcsolatos feltételezések tisztázása békeidőben, nem pedig a válság
kibontakozásakor. A Nemzetbiztonsági Tanács lenne a természetes hely a kérdés kidolgozására, mert képes
integrálni a kormány minden részéről érkező szempontokat. A magas rangú polgári döntéshozók nem akarnak
Bethmann Hollweg német kancellár helyzetébe kerülni, akinek igazolnia kellett, hogy Németország 1914-ben
megsértette a belga semlegességet, mert ezt követelték a háborús tervek (amelyekre nem volt befolyása).281
Fennáll tehát a lehetőség, hogy az Egyesült Államok háborús

tervei és a politikai realitások alapvetően elszakadjanak egymástól.
Még ha politikailag nem is célszerű a szárazföldi erők állomásoztatása Tajvanon, fontos javítani
280 A projekt nem tesz ítéletet arról, hogy a haderők Tajvanon állomásoztatása milyen katonai előnyökkel jár
felülmúlják a politikai kockázatokat.
281 Hollweg tudta, hogy indoklásai nem hitelesek, de mindenképpen meg kellett adnia azokat. Lásd Barbara Tuchman,
The Guns of August (New York: McMillan and Company, 1962), 83.

katonaközi koordináció. Ez magában foglalhatja az összekötő csoportok létrehozását a közös eljárások

kidolgozására, az eljárások gyakorlását a közös asztali gyakorlatokon, a tajvani részvétel kiterjesztését az Egyesült
Államok katonai PME-programjaiban, és nemzeteken átívelő tervezőcsoportok létrehozását a közös védelmi
műveletek koncepcióinak kidolgozására. Mindezek a békeidő-tevékenységek megkönnyítenék a háborús
műveleteket. Az ilyen tevékenységek különösen sürgősek Tajvan esetében, ha az Egyesült Államok úgy véli, hogy a
konfliktus közel- vagy középtávon lehetséges. Az Egyesült Államok fontolóra veheti a felszerelések és lőszerek
előzetes elhelyezését Tajvanon csapatok állomásoztatása nélkül.
Ezenkívül az Egyesült Államok nem tarthat túl sokáig annak eldöntésében, hogy mit tegyen egy válsághelyzetben.
Minél tovább halogatja az Egyesült Államok a háborúba való belépést, annál nehezebb a harc. Bár az Egyesült
Államoknak elég előnye van ahhoz, hogy a legtöbb forgatókönyvben továbbra is érvényesülhessen, a késés több kínai
erőt jelent a partra Tajvanon, több áldozatot és több infrastruktúra pusztítást jelent minden fél számára. Ennélfogva
nem csak az Egyesült Államok feladatát nehezíti meg, hanem a konfliktus végén a lehajtók megtalálását is nehezebbé
teheti. A tajvani vészhelyzetre vonatkozó háborús terveknek gyors amerikai választ kell elképzelniük; a civil vezetőknek
fel kell ismerniük ezt a gyorsaság szükségességét, amikor eljön a döntés ideje.
Ezenkívül az Egyesült Államok nem tarthat túl sokáig annak

eldöntésében, hogy mit tegyen egy válsághelyzetben. Minél tovább
halogatja az Egyesült Államok a háborúba való belépést, annál nehezebb a harc.
Ismerje fel a műveletek folytatásának szükségességét a súlyos veszteségek ellenére.
A polgári döntéshozóknak fel kell ismerniük, hogy az a döntés, hogy megvédik Tajvant egy invázió során, súlyos
veszteségekkel járna. Ha a polgári vezetők úgy döntenek, hogy megkezdik a védekezést, majd a kezdeti veszteségek
után meggondolják magukat, az a beavatkozás és a be nem avatkozás legrosszabb következményeit vonná maga
után: az Egyesült Államok gyakorlatilag háborúban állna Kínával, anélkül, hogy megőrizné Tajvan autonómiáját. Ez a
projekt ismét nem azt vitatja, hogy ezek a költségek megérik-e a hasznot, hanem azt, hogy egy ilyen értékelést nyitott
szemmel kell végezni.
Egy Kínával való konfliktus alapvetően különbözne azoktól a regionális konfliktusoktól és lázadásellenes akcióktól,
amelyeket az Egyesült Államok a második világháború óta tapasztalt, és az áldozatok száma meghaladja a közelmúlt
emlékeit. Továbbá a jelentésben szereplő veszteségszámítások, bármilyen magasak is, nem fedik le a háború teljes
terjedelmét. Csak a konfliktus első három-négy hetére vonatkoznak, és kizárják a dél-kínai-tengeri csaták áldozatait,
amelyeket a hadijáték elvont.
Így az itt bemutatott számok padlót jelentenek, nem mennyezetet.282
Bár a játékmechanika közvetlenül nem követte nyomon a személyi veszteségeket, ezek a berendezések (pl. hajók és
repülőgépek) veszteségéből becsülhetők meg. A személyi veszteségek mértéke szerencsére alacsony a berendezések
veszteségéhez képest. Ennek ellenére a személyi áldozatok száma átlagosan 6960 volt, ebből körülbelül 3200
282 Egy RAND-tanulmány hasonlóan magas veszteségeket talált, bár az osztályozás miatt kevesebb konkrétumot
adott. David Gompert et al., War with China: Thinking Through the Unthinkable, (Santa Monica, CA: RAND, 2016) ,
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1140.html

akcióban halnának meg, alapesetben még anélkül is, hogy hozzáadnák a Dél-kínai-tengeren folytatott harcokból származó
veszteségeket, amit a projekt nem modellezett.
11. ábra: Összes amerikai személyi áldozat, meghalt és összesen (meghaltak, sebesültek vagy eltűntek)
Optimista
Bázis
Pesszimista
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Megjegyzés: A veszteségek számításai két iterációt (#5 és #6) kizártak, mert olyan rövidek voltak.
Forrás: CSIS.
Az iraki és afganisztáni háború tetőpontján az Egyesült Államokban naponta körülbelül három ember halt meg. A
vietnami háború tetőpontján, 1968-ban az Egyesült Államok naponta 30 embert veszített. A veszteségek aránya itt,
alapesetben körülbelül napi 140, megközelíti a második világháború idején tapasztalt veszteséget, naponta 300 ember halt
meg. A Tajvan körüli háromhetes harcok során bekövetkezett halálesetek száma (a sebesülteket is beleértve) (körülbelül 3200)
körülbelül a fele az iraki és afganisztáni 20 évnyi harc összesített számának (5474).283
Amellett, hogy sokkolja az amerikai közvéleményt, a veszteségek és a felszerelésvesztés mértéke megdöbbentené azt az
amerikai hadsereget, amely egy generáció óta uralja a harctereket. Ezek a veszteségek különösen nehézek lennének a légierő
és a haditengerészet számára, amelyek a második világháború vége óta lényegében menedékhelyen működtek.
A légierő szemléltetése végett, az okinavai Kadena légibázisra későn bevonuló egységek egy olyan bázison fognak leszállni,
ahol az összetört amerikai és japán repülőgépek egész osztagai vannak buldózerrel a kifutópálya oldalára, több száz
sebesült a báziskórházban, és ideiglenes temetők a sok halott kezelésére. A rakétatámadások és a légi harcok kiirtják a
néhány nappal korábban érkezett századokat.
Az újonnan érkező személyzetnek azonnal hadműveleteket kell végrehajtania a hatalmas kínai erők ellen, amelyek oly
sok áldozatot okoztak.
A légierő ezt elvont szinten érti. A légierő vezérkari főnöke, Charles Brown tábornok kezdeti útmutatásában kifejezetten
megjegyezte ezt a kihívást: „A holnapi pilóták nagyobb valószínűséggel harcolnak erősen kiélezett környezetben, és fel kell
készülniük a harci lemorzsolódási arányok és kockázatok elleni küzdelemre.
283 haláleset Irakban és Afganisztánban a „Casualty Status”, Department of Defense, 2022. november 14-én, https://
www.defense.gov/casualty.pdf .

a nemzetnek, amelyek jobban hasonlítanak a második világháborús korszakhoz, mint az azóta megszokható, vitathatatlan
környezethez.”284 A kihívás azonban ennek beépítése lesz a képzésbe és a kultúrába.
12. ábra: A guadalcanali Henderson Field elleni japán támadás ábrázolása, 1942
A japán repülőgépek és a haditengerészet lövöldözése sok amerikai repülőgépet tönkretett a földön, de a repülőtér továbbra is működött.
Forrás: A. Michael Leahy alezredes „Fogerty sorsa”, USMCR elérhető a National Museum of the Marine Corps-ban, Triangle, Virginia.
A haditengerészetnek és a légierőnek el kell utasítania azt az elképzelést, hogy a következő háború távolsági és „nyomógombos”
lesz, amely nem követeli meg a személyzettől, hogy személyes veszélyekkel nézzen szembe, vagy rendkívüli nehézségek között működjön.
Bár ezek a fogalmak a második világháború vége óta vonzóak, nem írnak le egy huszonegyedik századi konfliktust a nagyhatalmak
között.285 A légierő közelmúltbeli „többképes repülős” koncepciója ennek a komor valóságnak a pragmatikus elismerése. Ennek a
koncepciónak megfelelően a repülősök megtanulják, hogyan végezzenek alapvető feladatokat a szokásos szakterületükön kívül, így
könnyebben alkalmazkodhatnak a harci körülményekhez.286
A vezetésre vonatkozó tágabb kérdés vetődik fel a veszteségekről és a műveleti eredményekről szóló vita során: a parancsnokoknak
folytatniuk kell a hadműveleteket és előre kell lépniük annak ellenére, hogy az áldozatok nagy száma nem látható az élő
emlékezetben. Könnyű elmondani a modern tiszteknek, hogy utánozzák azt a kitartást, amelyet elődeik, például William Frederick „Bull”
Halsey altengernagy mutattak a nehézségekkel szemben.
284 CQ Brown és az Egyesült Államok Légierő Osztályának vezérkari főnöke, Accelerate Change or Lose
(Washington, DC: Department of the Air Force, 2020), https://books.google.com/books?id=KYzwzQEACAAJ.
285 A modern háború technológiai és antiszeptikus fogalmainak kritikáját lásd: HR McMaster, „Discussing the Continuities of War and
the Future of Warfare: The Defense Entrepreneurs Forum”, Small Wars Journal, 2014. október 14., https://smallwarsjournal. com/
jrnl/art/discussing-the-continuities-of-war-and-the-future of-warfare-the-defense-entrepreneurs-foru. Arról, hogy a katonai
személyzetnek miért van szükségük katonai készségekre és fegyelemre, lásd Mark Cancian, „Blue-haired Soldiers? Csak mondj
nemet”, War on the Rocks, 2018. január 18., https://warontherocks.com/2018/01/blue-haired-soldiers-just-say-no/.
286 „Air Force Doctrine Note 1-21 – Agile Combat Employment”, US Air Force, 2022. augusztus 23., 3, https://www.
doctrine.af.mil/Operational-Level-Doctrine/AFDN-1-21-Agile-Combat-Employment/.

a Salamon-szigeteki tengeri csaták során Alexander Vandegrift vezérőrnagy a Guadalcanalon, James Doolittle alezredes,
aki a Tokióban portyázott, vagy George Patton tábornok a Kasserine-hágónál.
A katonatisztek jelenlegi nemzedékét azonban a „haderővédelem” témájában képezték ki, ahol a veszteségek
minimalizálása kiemelten fontos. Ennek van értelme egy felkelésellenes műveletben, ahol létfontosságú a hosszú távú
politikai támogatás fenntartása. Ez kontraproduktív a világos földrajzi és politikai célokkal rendelkező hagyományos
konfliktusokban.
A parancsnokoknak folytatniuk kell a hadműveleteket és előre

kell lépniük az élő emlékezetben nem látott nagy számú áldozat
ellenére.
Minden katonai szolgálatnak be kell építenie kiképzési programjába az áldozatok elismerését, és hangsúlyoznia kell,
hogy egy nagyhatalmi konfliktusban nem lesz biztonságos hátsó terület. A harcoló erők már ezt teszik, de az ilyen
elvárásokat bővíteni kell. Például a hadsereg számos támogató egysége, mint például a légvédelem, 1945 óta nem
szenvedett jelentős veszteségeket, most azonban a kínai rakéták elsődleges célpontjai lesznek. Hasonlóképpen a
légiközlekedési szervezeteket is át kell alakítani, hogy megbirkózzanak a repülőgépeket, a karbantartó létesítményeket
és a kisegítő személyzetet ért háborús veszteségekkel.
Ne tervezzen lecsapást a szárazföldre.
A kínai anyaországot ért sztrájkok súlyos eszkalációt jelentenek. Ezeket a kockázatokat fentebb, az „US National
Command Authority kizárja a kínai anyaország elleni sztrájkot” kiránduló ügy indoklásában részletesen tárgyaljuk.
Még ha a békeidőben kidolgozott haditerv szárazföldi csapásokat ír elő, az Országos Parancsnokság Hatóság
tényleges háború esetén megtagadhatja az engedélyt. Ezért bölcs dolog lenne fedezni a tervezést a kínai szárazföld
lecsapásának kérdésében. Ha megadják az engedélyt, akkor a katonai vezetőknek készen kell állniuk arra, hogy olyan
nagy értékű célpontokra csapjanak be, mint a horizonton túli radar, a műholdas felfelé irányuló állomások és a tajvani
harcot befolyásoló nagy értékű repülőgépek.
A tajvani szárazföldi erők megerősítése.
Az Egyesült Államok nem tudja időben beilleszteni szárazföldi erőit Tajvanra. Egyes iterációk során az amerikai
játékos eléggé elhasználta a TERVET ahhoz, hogy egyes amerikai szárazföldi erők négy vagy több hetes konfliktus
után túljussanak, bár némi kockázattal a megmaradt kínai légi- és haditengerészet miatt. Addigra azonban valószínűleg
eldől a tajvani csata.
Amint a konfliktus elkezdődik, Tajvan elszigeteltsége azt jelenti, hogy nem létezhet „ukrán modell”. Az ukrajnai
háborúban az Egyesült Államok és a NATO hatalmas mennyiségű felszerelést és felszerelést küldött közvetlenül
Ukrajnának a konfliktus idején. Bár Oroszország tett némi erőfeszítést ennek az áramlásnak a megakadályozására oly
módon, hogy rakétákkal csapta le a vasutakat, az áramlás leállítása vagy akár komoly akadályozása meghaladta
Oroszország katonai képességeit. Kína azonban rendelkezik ezzel a képességgel. Ezért minden felszerelésnek és
hadianyagnak, amelyre Tajvannak szüksége van a háború megvívásához, meg kell érkeznie, mielőtt Kína megkezdi a harci műveleteket.

Amint a konfliktus elkezdődik, Tajvan elszigeteltsége azt jelenti,

hogy nem létezhet „ukrán modell”. . . . Ezért minden felszerelésnek
és hadianyagnak, amelyre Tajvannak szüksége van a háború
megvívásához, meg kell érkeznie, mielőtt Kína megkezdi a harci műveleteket.
Az Egyesült Államoknak ezért arra kell ösztönöznie Tajvant, hogy szerezzen be elegendő lőszert és fegyvert a helyi harchoz
a megszálló erők ellen, anélkül, hogy hosszabb ideig közvetlen segítségnyújtás lenne. Számos hadianyag esetében Tajvan
képes lehet saját készletek előállítására. Az Egyesült Államok által szállított rendszerek esetében a külföldi katonai
értékesítések biztosítják a fegyverek eljuttatását Tajvanra a konfliktus kezdete előtt. Tajvan több milliárd dollár értékű
fegyvert rendelt, de a szállítások lassúak. Az Egyesült Államoknak fel kell gyorsítania a külföldi katonai értékesítési folyamatot
a maga oldalán, és ösztönöznie kell a tajvaniakat, hogy gyorsítsanak fel a saját oldalán. Szükség van a sürgősség érzésére.287
Ezen túlmenően a tajvani szárazföldi erőknek haladéktalanul el kell mozdulniuk a hatékonyabbá és túlélhetőbbé válás
felé. Mivel a kínai erők legyőzése a partraszállás előtt valószínűleg lehetetlen, a hatékony parton ellenállás kritikus
fontosságú. Ehhez kész, jól képzett, jól vezetett és erősen motivált hadseregre van szükség.
Ilyen szárazföldi haderő nélkül a többi hiábavaló lesz. Mégsem világos, hogy a tajvani hadsereg rendelkezik-e a szükséges
tulajdonságokkal. Tajvannak nagyobb prioritást kell adnia hadseregének, mint amennyit korábban kapott.
Tajvan szigete számos földrajzi elemet tartalmaz, például hegyeket és folyókat, amelyeket a tajvani erőknek ki kell
használniuk. Ez magában foglalja a városokat és a városi terjeszkedést. Bár a városok védelme súlyos károkat okozna, a
megvédésük elmulasztása nagyban megkönnyíti a kínai hadműveleteket a szigeten. Minél tovább tudja Tajvan
meghosszabbítani a háborút, annál nagyobb lesz a kínai flotta lemorzsolódása és a külső segítségnyújtás lehetősége.
Mozgassa a tajvani légi és haditengerészeti erőket az aszimmetria felé.
Történelmileg Tajvan széles képességekkel rendelkező hadsereget épített ki, amely párhuzamba áll a nagyhatalmak,
például az Egyesült Államokkal. Így a tengeralattjárók és a szárazföldi erők mellett nagy felszíni hajókat és fejlett
repülőgépeket is keresett. Jelenleg 534 harci repülőgépből álló légiereje (474 vadászgép/támadás, 60 támogató) és
haditengerészete 38 fő hajóval (4 tengeralattjáró, 26 felszíni harcos és 8 kétéltű hajó) rendelkezik.288 Egy ilyen szerkezetnek
akkor volt értelme, amikor a kínai levegő és a tengeri erők viszonylag gyengék voltak. Tajvan képes megküzdeni Kínával a
levegőben és a tengeren, ami azt jelentette, hogy le tudta győzni az inváziót, mielőtt a szárazföldi erők megerősödnének.
Ez minimálisra csökkentette a tajvani infrastruktúrát és gazdaságát ért károkat. Ezen túlmenően egy ilyen szerkezet
láthatóan emlékeztetett Tajvan hatalmára és státuszára békeidőben, és ellensúlyozhatja a tajvani szuverenitását próbára
tett békeidőbeli kínai erőfeszítéseket.
287 Ilyen könyörgés található Michael Spirtas: „Ukraine's Dream Could Beat Tajvan rémálmát”, War on the Rocks, 2022.
október 28., https://warontherocks.com/2022/10/ukraines-dream-could-be-taiwans -lidércnyomás/. Sok más szakértő
is hasonló kijelentést tesz.
288 International Institute for Security Studies, Military Balance 2022, 308–310

A szimmetrikus képességek széles skálájának fenntartása ma nem megfelelő, tekintettel a kínai

rakéta-, légi- és haditengerészeti erők növekvő erejére. A tajvani felszíni haditengerészetet gyorsan
megsemmisítenék anélkül, hogy jelentős károkat okoznának a kínai flottában. A tengeralattjárók
túlélhetőbbek, mint a felszíni hajók, de még mindig sebezhetőek, ha Kína meglepetést ér. A tengeralattjárók
folyamatos jelenléte enyhítené ezt a problémát; az ilyen jelenlét azonban jelenleg a számok hiánya miatt
kivitelezhetetlen. Hasonlóan sebezhető a tajvani légierő is. A rövid hatótávolságú kínai ballisztikus rakéták
Tajvan összes katonai aszfaltcsíkját és HAS-ját be tudják fedni, és megsemmisítik az összes tajvani
repülőgépet, nem a föld alatti óvóhelyeken. A túlélő repülőgép csak kis mértékben járult hozzá a sziget feletti
légi csatához, mielőtt megsemmisülne.
A „disznóstratégia” értékét a projekt modellezése és hadijátékai mutatták be.

Mivel Tajvan nem tudja felmérni Kínával a hajót-hajót vagy a repülőgépet-repülőgépet, a „disznószűz-
stratégia” azt javasolja, hogy Tajvan többet fektessen be „agilis és elrejthető fegyverekbe, mint például
a hordozható Javelin és Stinger rakéták” a drága és sebezhető hagyományos fegyverek helyett. .289 A
projekt eredményei összhangban vannak számos más tajvani tanulmánysal, és tükrözik a Tajvanon
belüli jelenlegi vitát.290 Ezek az aszimmetrikus képességek (pl. part menti védelmi cirkáló rakéták, mobil
SAM-ek és aknák) szintén szerepet játszhatnak a blokád elleni stratégiákban, ha Kína ezt a stratégiát követte
magának Tajvannak a csapásaival. A tajvani haditengerészet költségvetése jobban járulna a part menti
védelmi cirkálórakétákkal, rakétahajókkal és a bányászattal, mint a nagy felszíni harcosokkal. A tajvani földi
ASCM-ek mobilitásuk miatt túlélik a kínai légi- és rakétacsapást, és rendkívül hatékonyak voltak a kínai
felszíni hajókkal szemben. A mobil SAM-ok hatékonyabbak voltak a légvédelemben, mint a vadászgépek,
mert nagyobb túlélőképességük volt. Ezek olcsóbbak is.
289 A tajvani „disznótoros stratégia” részletes tárgyalását lásd Murray, „Revisiting Taiwan's Defense”
Stratégia"; és „Mi a tajvani sertésvédelmi stratégiája?”, The Economist, 2022. május 10., https://www.
economist.com/the-economist-explains/2022/05/10/what-is-taiwans-porcupine-defence-strategy; James
Timbie és James O. Ellis, Jr., „A Large Number of Small Things: A Porcupine Strategy for Tajvan”, Texas National
Security Review 5, no. 1 (2021/2022. tél), https://texasnsr.wpenginepowered.com/wp-content/ uploads/2021/12/
TNSR-Vol-5-Issue-1-Timbie-and-Ellis.pdf.
290 Tajvan képességeinek áthelyezésére vonatkozó ajánlásokat tartalmazó kiadványok válogatását lásd például:
Jim Thomas, John Stillion és Iskander Rehman, Hard ROC 2.0: Taiwan and Deterrence Through Protraction
(Washington, DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments, december 2014), https://csbaonline.org/
research/publications/hard-roc-2-0-taiwan-and-deterrence-through-protraction ; CNAS, Rising to the China
Challenge (Washington, DC: 2020. január), https://www.cnas.org/publications/reports/rising-to-the-china
challenge; Pettyjohn, Wasser és Dougherty, Dangerous Straits; és Terrence Kelly et al., Employing Land Based
Anti-Ship Missiles in the Western Pacific (Santa Monica, CA: RAND, 2013. november), https://www.rand. org/pubs/
technical_reports/TR1321.html. Tajvan saját területmegtagadási képességeinek kiépítéséről szóló vitát lásd:
„Tajvan saját területmegtagadási képességeinek kiépítése”, The Diplomat, 2022. szeptember 21., https://
thediplomat. com/2022/09/building-taiwans-own-area-denial-capabilities/. A közelmúltban Lee Hszi-ming admirális,
a tajvani vezérkar egykori főnöke jelentős vitát váltott ki azáltal, hogy az aszimmetrikusabb képességekkel
rendelkező, mélyreható védelmet szorgalmazza. Ezt az alternatív megközelítést írja le az Overall Defense Concept:
An Asymmetric Approach to Taiwan's Defense című könyvében , valamint a Hoover Institution által kiadott rövid
tanulmányban: Lee His ming, „Taiwan's Overall Defense Concept: Theory and the Practice”, Hoover Institution,
2021. szeptember 27., https://www.hoover.org/sites/default/files/210927_adm_lee_hoover_remarks_draft4.pdf.

Mivel Tajvan nem tudja felmérni Kínával a hajót-hajót vagy a

repülőgépet-repülőgépet, a „disznócsavar-stratégia” azt javasolja, hogy
Tajvan többet fektessen be „agilis és elrejthető fegyverekbe, például a
hordozható Javelin és Stinger rakétákba”, mint a drága és sebezhető
hagyományos fegyverekbe.
fegyverek.
Különösen fontos a Tajvan földről indított Harpoon rakétákkal való ellátásáról szóló jelenlegi megállapodás teljesítése. A
játékban a már beprogramozott (de még át nem szállított) 400 rakéta nagy hatással volt a kezdeti kínai invázió gyengítésére.
Kétszáz további rakétának akkora hatása lenne a tengeri csatára, mint egy MLR-nek vagy MDTF-nek, de a bázisok politikai
kockázatai, valamint a szállítás és utánpótlás műveleti kihívásai nélkül.
A tajvani haladás egy ilyen aszimmetrikus stratégia felé megállt. Az Egyesült Államok következetesen sürgette Tajvan
kormányát, hogy távolodjon el a butikszerű, sebezhető rendszerektől.291 Úgy tűnt, hogy a tajvani katonai erők akkori
főnöke, Lee Hszi-Min 2017-es stratégiájával haladt előre a „disznóbarna stratégia” felé. .292 A későbbi katonai főnökök azonban
ingadoztak.
A tajvani hozzáállás megváltoztatásához a sárgarépa és a rúd megfelelő kombinációjának meghatározása elengedhetetlen ahhoz,
hogy hatékonyan elrettentsük a mai fenyegetett környezetet.
Tan és testtartás
Következő ajánlások arra vonatkozóan, hogy az amerikai hadsereg hogyan tervezi működését (doktrína), és hogyan
helyezi el erőit a színházban (testtartás).
A légibázis kapacitásának megerősítése és bővítése Japánban és Guamban.
Az Egyesült Államok és Japán minden iteráció során több száz repülőgépet veszít, az optimista esetek átlagosan 290-ről a
pesszimista esetekben 646-ra. Az amerikai légierő esetében ez 12-32 százalékot jelent
291 Az Egyesült Államok kormányának Tajvannal folytatott megbeszéléseiről lásd: Air & Space Forces Magazine, Lara Seligman,
Alexander Ward és Nahal Toosi, „Levelekben, az Egyesült Államok megpróbálja átalakítani a tajvani fegyverkérelmeket”,
Politico, 2022. május 10., https : / /www.politico.com/news/2022/05/10/us-taiwan-weapons-request-00031507; Edward Wong
és John Ismay, „Az Egyesült Államok célja, hogy Tajvant óriásfegyverraktárrá alakítsa”, New York Times, 2022. október 5.,
https://www. nytimes.com/2022/10/05/us/politics/taiwan-biden-weapons-china.html.
292 Tajvan aszimmetrikus védelmi politikájáról Lee Hsi-Mintől származó további magyarázatot lásd: Lee Hsi-Min és Eric Lee,
„Taiwan's Overall Defense Concept, Explained”, The Diplomat, 2020. november 3., https:// thediplomat . com/2020/11/
taiwans-overall-defense-concept-explained/.

hadműveleti vadász/támadó erejének három-négy hetes konfliktus után.293
Az alábbi képen az Egyesült Államok, Tajvan és Japán veszteségei láthatók (több mint 900) egy játékiteráció során (#13), egy
pesszimista és intenzív találkozás, amely holtpontra torkollott.294 A veszteségek a légierő vadászgép/támadás műveleti
készletének körülbelül 40 százalékát teszik ki. . Ez évtizedekre rontaná az Egyesült Államok hatalmát.
A repülőgépek dilemmája az, hogy

13. ábra: Amerikai, tajvani és japán veszteségek a 13. sebezhetőek, ha Tajvanhoz közel
számú játékiterációból helyezkednek el, de kevésbé hasznosak, ha
távolabb vannak. Az Egyesült Államoknak

agresszívan meg kell támadnia a kínai
kétéltű hajókat, hogy megakadályozza a
kínaiak megvetését Tajvanon.
Ez azonban azt jelenti, hogy sok repülőgépet

előre kell mozgatni, mielőtt a kínai rakétaveszély
csökkenne. Mivel a Tajvanhoz közelebb eső
támaszpontokat több kínai rakéta is eltalálhatja,

az amerikai repülőgépek Tajvanhoz való
közelítése növeli a repülőgépek sebezhetőségét
a földi megsemmisítéssel szemben.
A guami Andersen légibázis nem
Forrás: CSIS. helyettesítheti a japán bázisokat.

A Guam és Tajvan közötti távolság (nagyjából
2800 km) lehetetlenné teszi számos bevetést

az Andersen légibázisról. A Japánban állomásozó repülőgépek által elszenvedett nagy áldozatok ellenére a legtöbb amerikai
játékos a japán bázist részesítette előnyben Guam helyett. Azonban azokban az iterációkban, ahol Japán szigorúan semleges volt,
az Andersen légibázis lett az Egyesült Államok fő bázisa. Ez erőteljes okot adott a kínaiaknak arra, hogy ismételten megtámadják.
Az Andersen légibázison található repülőgépek különösen sérülékenyek, mivel 2022-től a bázison nincs HAS.
Mivel a japán légi támaszpontok használatának nincs életképes helyettesítője, az Egyesült Államoknak együtt kell működnie
Tokióval, hogy menedékekkel megerősítse a japán bázisokat, és kiterjessze aszfaltpályáikat a repülőgépek szétszóródásához.
Konkrét (keményedés) hiányoznak a katonai bürokráciákon belül befolyásos választókerületek, de a nagy haszon komoly
erőfeszítést indokol. Bár a HAS-ok nem nyújtanak teljes védelmet, megkövetelik Kínától, hogy több rakétát költsön minden
egyes repülőgép megsemmisítésére. Ha minden repülőgép menedékben lenne, Kína nem tudná használni
293 Műveleti erő = repülőgép a harci egységekben. Ez nem tartalmazza a karbantartásban, a kiképző egységekben,
tesztelés, fejlesztés. Nem tartalmazza a pilóta nélküli repülőgépeket sem. Az üzemi erő a teljes erő körülbelül 60 százaléka, 2022-
ben körülbelül 1250 vadászgép/támadó repülőgép. „2022 USAF & USSF Almanach: Equipment”, Air & Space Forces Magazine, 2022.
július 1., https://www.airandspaceforces.com/ cikk/2022-usaf-ussf-almanac equipment/.
294 A fénykép bal oldalán lévő fehér számlálók japán veszteségek. A kék színben szereplők, akár körvonalban, akár háttérben, az Egyesült
Államok veszteségei. A zöld a tajvani veszteségek. Vegye figyelembe, hogy a repülőgépek veszteségei nagy halomban vannak.

14. ábra: Amerikai bázisok a Csendes-óceán nyugati részén rakéták olyan lőszerekkel, amelyek egyenként több
repülőgépet semmisítenek meg. A megtévesztéssel és az
aktív védekezéssel együtt az Egyesült Államok
megváltoztathatja az amerikai repülőgépek elleni kínai

támadások költség-csere arányát Japánban.
JAPÁN Bár az aktív védelem hasznos, nem tekinthető a kínai

Misawa
Japán-tenger
Légibázis
rakétatámadások mérséklésének elsődleges eszközének.
Egyrészt a helyi parancsnokok aktív védelmet akarnak, mert
USAG Yongsan
Osan légibázis
kézzelfogható ellenvetést kínálnak az ellenséges repülőgépek,
USAG Humphreys
Yokota légibázis
Kunsan légibázis
USAG Daegu
cirkáló rakéták és ballisztikus rakéták ellen. A passzív védelembe,
Flottatevékenységek
Yokosuka például az ellenséges támadások hatásainak mérséklésére
Flotta MCAS
DÉLI Iwakuni
Tevékenységek
KOREA
Naval Air szolgáló megerõsítésbe és szétszóródásba való befektetés a
Chinhae
Flotta Atsugi létesítmény
Tevékenységek
USAG Japán
veszteségek hallgatólagos elfogadását jelenti. Másrészt a kínai
(Zama tábor)
Sasebo
rakétakészlet azt jelenti, hogy még ha az aktív védelem nagyon
Csendes-óceán hatékony is (amint azt a projekt modellezése feltételezi), a puszta
tűzerősség elnyomja az Egyesült Államok aktív védelmét. Az aktív
Okinawa, Japán
USAG Okinawa (Torii állomás) védelmet ezért a passzív védelem robusztus rendszerével kell
Kadena légibázis
tengerészgyalogság bázistábora Smedley D. Butler

alkalmazni.
Fülöp-tenger A keményedés mellett az Egyesült Államoknak és Japánnak
GUAM
a polgári nemzetközi repülőterekre való hozzáférés
Andersen légibázis
Guam haditengerészeti bázis biztosítására is törekednie kell. Az alapeset abból indult ki, hogy
a légierő katonai repülőterenként egy polgári regionális
repülőteret használt. Ez kibővíthető a polgári repülőterek
Forrás: CSIS.
szélesebb köréhez, különösen a nagy nemzetközi repülőterekhez
való hozzáféréssel. Mivel a kínai rakétatámadások területi

támadási problémát jelentenek, a rakéták által lefedett terület növelése hatékony ellenintézkedés. Bár a helyi politikai ellenzék
akadályozhatja a békeidőben és esetleg háborús időben a japán polgári repülőterekre való hozzáférést, a jelentős megtérülés
komoly erőfeszítést indokol.
Az amerikai légierő doktrínájának és beszerzésének átstrukturálása a helyszíni sebezhetőség kezelése érdekében.
A jelentős földi veszteségekkel szembesülve az amerikai játékosok gyakran szétszórták a repülőgépeket a regionális polgári
repülőterekre Japánban. A repülőgépek szétszóródásával, és így minden egyes kínai rakétatámadás hatásának felhígításával a
szétszóródás hatékonyan csökkentette a veszteségeket. A szóródás a kortárs viták egyik fő eleme

működési koncepciók a Csendes-óceán nyugati részén.295
A felkészületlen polgári repülőtereknek azonban vannak hátrányai; mindig szükség lesz jól felszerelt katonai repülőterekre.
Először is, logisztikai költségekkel jár a szétszóródás, és időveszteség van a polgári repülőterekre való költözés során. Másodszor,
az Egyesült Államoknak több száz repülőgép bázisára van szüksége, ami messze meghaladja azt, amit a regionális repülőterek
képesek kezelni. Harmadszor, a szórványrepülőtéren végzett tevékenységek bővülésével a repülőtér funkcionálisan olyan lesz,
mint egy fő működési bázis, de a megerősített infrastruktúra, a speciális logisztika és a légvédelem nélkül. A nagy, jól felszerelt –
és teljesen edzett – alapok nélkülözhetetlenek a bevetések generálásához.
A légierő doktrínája az agilis harci foglalkoztatás (ACE) koncepcióján keresztül kezd foglalkozni ezzel a kompromisszummal a
felkészülés és a szétszórtság között. Az ACE lehetővé teszi a műveleteket kisebb, szétszórt helyek hálózatából egy hub-and-küllős
modellen keresztül, amely bonyolíthatja az ellenfél tervezését, miközben fenntartja a magas bevetési generációt. Ezek a szétszórt
helyek „védhetőek, fenntarthatóak és áthelyezhetők” lennének. Ez a doktrinális kiigazítás csökkenteni fogja a polgári repülőterek
használatának hátrányait. A légierő különféle gyakorlatokon gyakorolja az ACE-hez szükséges készségeket.296
Ezek az erőfeszítések azonban nem mennek elég messzire. Ahelyett, hogy a szétszóródást egy előre meghatározott
haderőszerkezetre és doktrínára próbálná rávezetni, a légierőnek az alapoktól kezdve a túlélést kell beépíteni a szerkezetébe.
A svéd Flygbassystem 60/90 példája a keményedésnek és a szóródásnak a talajra ható erők védelmében. Miután a svéd
légierő megfigyelte a repülőgépek sebezhetőségét a földön a második világháború alatt és az atomfegyverek növekvő erejét, a
svéd légierő elfogadta a Flygbassystem 60-at, a beton parancsnoki bunkerekből, mobil karbantartó csapatokból és több szétszórt
kifutópályából álló rendszert, amelyet a repülőgépek túlélésének javítására terveztek. potenciális háború a Szovjetunió ellen.297
Ezt a rendszert frissítették a Flygbassystem 90-re, miután szemtanúja volt a légitámaszpontok támadásainak és a kifutópályák
kráterező lőszereinek hatékonyságának az arab-izraeli háborúkban.298 Az ACE jó első lépés, de ki kell bővíteni holisztikusabb
doktrína, mint például a Flygbassystem esetében.
Ne tervezze átrepülni a kínai szárazföldet.
Minden iterációban a légierő soha nem tudta megkezdeni a műveleteket a kínai légtérben a játék végére (általában három-
négy hét konfliktus után). Ehelyett az amerikai légierőnek kellett összpontosítania
295 Néhány példát lásd: Arash Heydarian Pashakhanlou, „The Underdog's Model: A Theory of Asymmetric
Airpower”, Air & Space Power Journal 35, no. 4 (2021), 16, https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/ASPJ/
journals/Volume-35_Issue-4/F-Pashakhanlou.pdf; Michael E. Canfield, „Contingency Basing for Great Powers
Competition”, Air University, 2021. március 5., https://www.airuniversity.af.edu/Wild-Blue-Yonder/Article
Display/Article/2526242/contingency-basing -nagyhatalmi-versenyért/; Patrick Mills és társai, Agile Combat
Support Competencies építése a fejlődő adaptív alapkoncepciók lehetővé tételéhez (Santa Monica, CA: RAND
Corporation, 2020), https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR4200.html; és „Air Force Doctrine
Publication 3-01 – Counterair Operations”, US Air Force, 2019. szeptember, 38., https://www.doctrine.af.mil/
Doctrine-Publications/AFDP-3-01-Counterair-Ops/.
296 „Air Force Doctrine Note 1-21 Agile Combat Employment”, US Air Force.
297 Jörgen Rystedt, „Flygbassystemet Bas 60”, Förvarets Historiska Telesamlingar, 2005, http://www.fht.nu/
Dokument/Flygvapnet/flyg_publ_dok_flygbassystemet_bas_60.pdf.
298 „Bas 90 - Air Base System 90, Swedish Air Force (1986) [angol nyelvű feliratok érhetők el]”, YouTube-videó, közzétette: HR,
2017. június 4., 10:46, https://www.youtube.com/watch ?v=MNak9lB_q00.

földi, légi és tengeri csatákban Tajvanon és közvetlenül körülötte, és kevés mozgástere volt a légierő alkalmazására a szárazföld
felett. A lemorzsolódás elég magas volt anélkül, hogy megküzdött volna Kína integrált légvédelmi rendszerével (IADS) a
szárazföldön.
A szárazföldi katonai és polgári infrastruktúra elleni sztrájkok kontraproduktív módon elterelték a figyelmet.
Hatalmas és tartós légi hadjáratra van szükség, amely hosszú ideig tart, hogy működési hatást fejtsen ki, és elterelje a
figyelmet az azonnali harctéri szükségletekről. Az ütközőlőszerrel felszerelt bombázók hatékonyak voltak a szárazföld ellen, de
kizárólag kikötők és repülőterek ellen alkalmazták őket, mivel ezek a célpontok közvetlenül befolyásolták a tajvani helyzetet.
A játékosok nem szívesen kockáztatták a B-2 bombázókat, amelyek az egyetlen nagy hatótávolságú eszközök, amelyek
valószínűleg képesek behatolni a kínai légtérbe, korlátozott számuk miatt.
Ez a probléma sem fog javulni a 2030-as években. Amikor a B-21-es bombázó széles körben elérhetővé válik, és a B-2-t a 2030-as
években kivonják, a kínai IADS is fejlődni fog. Ennek ellenére a B-21-es program továbbra is fontos, mivel ez lehet az egyetlen
olyan bombázó, amely képes közepes hatótávolságú lőszereket (pl. JSOW) kilövésre, és túléli a bővülő kínai légvédelmi buborékot.
Az Egyesült Államok légierejének ezért kerülnie kell az erőstruktúrát és az olyan doktrinális döntéseket, amelyek Kína robusztus
IADS-ének a szárazföldön történő átrepülésére irányulnak. Ez nem jelenti azt, hogy a lopakodás lényegtelen: továbbra is meg
kell semmisíteni azokat a célpontokat a parttól távol, amelyeket nagy hatótávolságú légvédelem véd.
Azonban minden olyan program, amely a kínai szárazföld átrepülését képzeli el, irreális.
Az Egyesült Államok légierejének ezért kerülnie kell az erőstruktúrát
és az olyan doktrinális döntéseket, amelyek Kína robusztus IADS-ének a

szárazföldön történő átrepülésére irányulnak.
Ismerje fel a tengeri part menti ezredek és a hadsereg több tartományú munkacsoportjainak korlátait, és korlátozza létszámukat.
A tengerészgyalogság tengerészgyalogság-ezredeket (MLR) épít, hogy a kínai védelmi zónában (amelyet a

tengerészgyalogság „fegyverek bevetési övezetének” nevez) belül működhessenek, és versenyezzenek a kínai légi és
haditengerészeti eszközökkel. A hadsereg elképzelése szerint a Multi-Domain Task Forces (MDTF) hasonló funkciót lát el. Bár
ezek az egységek hozzájárulhattak a harchoz, a legtöbb esetben egyikük sem játszott túl erősen.
A kínai védelmi zónán belüli működés problémái leküzdhetetlenek voltak.
A játék azt feltételezte, hogy 2026-ra a tengerészgyalogságnak volt egy MLR-je Okinawán és egy másik Hawaii-on.299
299 Andrew Feickert, „New US Marine Corps Force Design Initiative: Force Design 2030”, Congressional Research Service,
2022. március 7., IN11281, https://crsreports.congress.gov/product/details?prodcode=IN11281. A Marine Corps Force
Design 2030 éves frissítése 2022 májusában Okinawát és Hawaiit említette az MLR-ek lehetséges helyszíneiként. Lásd
az US Marine Corps, Force Design 2030 éves frissítését (Washington, DC: Department of the Navy, 2022. május),
https://www.marines.mil/Portals/1/Docs/Force_Design_2030_Annual_Update_May_2022. pdf?ver=7ul-
eyF6RcSq_gHU2aKYNQ százalék3d százalék3d.

Az okinavai MLR képes volt helyi befolyást gyakorolni, két kínai hajót elpusztítva egy iteráció alatt (#19). Azonban
haditengerészeti csapásmérő rakétái (NSM) mindössze 100 tengeri mérföld hatótávolságúak, és a kínai flották ritkán
érkeztek ennyire Okinawához, mivel a Tajvan körüli vizekre összpontosítottak.300
Bár ezek az egységek [MLR-ek és MDTF-ek] hozzájárulhattak

a harchoz, a legtöbb forgatókönyvben egyikük sem játszott
erősen. A kínai védelmi zónán belüli működés problémái
leküzdhetetlenek voltak.
Az amerikai játékos több játékban is megpróbált MLR-t szállítani Tajvanra légi vagy tengeri úton, de minden esetben
az egység és a szállítóeszközök megsemmisültek, miközben megpróbálta áthaladni a kiterjedt kínai védelmi zónákon.301
A legtöbb forgatókönyvben a politikai feltételezések megakadályozták, hogy az Egyesült Államok haderejét

előzetesen Tajvan vagy Fülöp-szigeteki területen helyezzék el a konfliktus kezdete előtt. (Lásd a 4. fejezetet az
alapeseti feltételezések leírásához, a fentiekben pedig a haditerv-feltevések ellenőrzésére vonatkozó ajánlást.) Egy
forgatókönyv azonban azt feltételezte, hogy az Egyesült Államok hajlandó provokációt kockáztatni azáltal, hogy
amerikai erőket vonultat fel Tajvanra, akár kínai mozgósítás miatt. kellő aggodalmat keltett, vagy az USA-Kína kapcsolat
megváltozott.
Ebben a forgatókönyvben az ellenségeskedés megkezdése előtt egy MLR-t telepítettek Okinawáról rakétákkal és egy
újratöltéssel, növelve a tajvani szigonyok parti tüzét. Az NSM 100 tengeri mérföldes hatótávolsága könnyen lehetővé
tenné a kínai kétéltű hajók elleni támadásokat Tajvanról. Feltételezve, hogy az MLR-t 72 NSM rakodással telepítették
18 kilövőre, a modellezés azt mutatta, hogy az MLR-ek átlagosan öt nagy kínai kétéltű hajót süllyesztenek el. Mivel az
MLR képes elosztott műveleteket végrehajtani, azt feltételezték, hogy túlélhető a kínai ellenlépésekkel szemben.
Az utánpótlás azonban lehetetlennek bizonyult. A C-17-esek utánpótlási küldetése vadászok kíséretében

megpróbálta áttörni a kínai KAP-ot, de lelőtték. Ezt követően nem történt további próbálkozás az utánpótlással. Az
MLR szárazföldi gyalogzászlóalj lett, amely a tajvani szárazföldi erők 114 harci zászlóalját gyarapította.
300 A tengerészgyalogság nagyobb hatótávolságú Tactical Tomahawk rakétákat is vásárol az MLR-ekhez, de

2026-ra leszállított 100 alatt lesz a kétéves gyártási átfutási idő miatt. Department of the Navy, Department of
Defense Fiscal Year (FY) 2023-as költségvetési becslés, 2022. április, Költségvetési indoklási könyvek,
Procurement Marine Corps (Washington, DC: Department of Defense, 2022. április), 1-53-1-61, https:/ /
www.secnav.navy. mil/fmc/fmb/Documents/23pres/PMC_Book.pdf.
301 A 13. iterációban az MLR és két szállítószázad megsemmisült egy vitatott tajvani beillesztés során. A 18-as
iteráció során az MLR-t egy Amphibious Ready Groupra próbálták áthelyezni, amely megsemmisült. Mivel
2026-ra kevés könnyű kétéltű hadihajót (LAW) szállítanak, a feltételezések szerint minden kétéltű mozgást
rendszeres kétéltű hajók hajtanak végre. Mindenesetre az MLR-t egy teljes egységként kellett bevetni ahhoz,
hogy jelentős működési hatást fejtsen ki, és ez messze meghaladta a törvények támogatási képességét.

A földi egységek nem biztosítanak jelentős mennyiségű tüzet. A nagy hatótávolságú cirkálórakétákkal felfegyverzett
bombázókból álló század nagyobb tűzerővel rendelkezik, mint egy teljes MLR, de a szállítási és logisztikai kihívások
nélkül. A szárazföldi hajóelhárító egységeknek vagy nagy számú rakétával kell bevetniük magukat a konfliktus kezdete
előtt, vagy előremenő érzékelőként kell működniük a nagy hatótávolságú légi és tengeri erők számára.
Hasonló történetek merültek fel az MLR bevetéseiről a nyugati Ryukyusban és a Fülöp-szigeteken. Az egyik
forgatókönyv szerint az MLR-t a nyugati Ryukyusban helyezték el. Ezen a helyen megtámadhatná a Tajvantól északra
vonuló kínai haditengerészeti erőket, de az utánpótlást túl kockázatosnak ítélték.
Egy másik forgatókönyv szerint egy MLR a Fülöp-szigetekre költözött Luzontól északra. Ott megtámadhatta a Tajvantól
délre vonuló kínai erőket, de az utánpótlás ismét lehetetlen volt, korlátozva az értékét.302
Minden játékiterációban volt egy MLR és egy hadsereg MDTF Hawaii-on légi szállításra, de egyetlen amerikai játékos
sem hívta őket előre. Ehelyett az amerikai játékos előnyben részesítette a Patriot zászlóaljakat, amelyek hozzájárulhatnak
a fenyegetett repülőterek légvédelméhez. Ezekre az ismétlődő kínai légi- és rakétatámadások miatt volt szükség.
Ezért a projektcsapat azt javasolja, hogy folytassák a szárazföldi erők fejlesztését a kínai légi és haditengerészeti
képességek ellensúlyozására, valamint a foglalkoztatási kihívások felismerésének szükségességére. Míg ezek az új
alakulatok hasznosabbak voltak, mint a hagyományos szárazföldi erők, ezeknek a speciális egységeknek a
megsokszorozása korlátozott értékkel bír, mivel csak az első néhányat lehet sikeresen bevetni. Mások kihasználatlanul
fognak ülni. A maximális szám valószínűleg összesen kettő vagy három (MLR-ek és MDTF-ek).
A nagy hatótávolságú földi rakéták beszerzése túlléphet ezen a korláton. Ha a földről indított Tomahawk
hatótávolsága hasonló a Vertical Launch System (VLS) társaikéhoz, akkor az okinavai békeidőbeli bázisokról
alkalmazhatnák őket anélkül, hogy a kínai védelmi zónában mozognának.
Kerülje el a sebezhetőséget okozó válsághelyzeti telepítéseket.
Az Egyesült Államok hadviselési doktrínája tartalmaz egy ellenségeskedés előtti szakaszt, amelynek célja az
elrettentés erősítése és az Egyesült Államok hadviselési képességeinek növelése konfliktus esetén. Ennek
eredményeként az Egyesült Államok rutinszerűen előrevetíti a bevetéseket a válsághelyzetekben.303 Ezért a Kínával
való jelentős konfrontáció során az Egyesült Államok felrakhatja Japánt és Guamot repülőgépekkel, és CSG-ket
szállíthat a térségbe, jelezve az Egyesült Államok elszántságát. Sajnos, ahogy Thomas Schelling, a nagy stratéga
megjegyezte: „Egy jó elrettentő eszköz nagyszerű célpontot jelenthet.”304 1941 elején az Egyesült Államok a Csendes-
óceáni Flotta otthoni bázisát San Diegóból a hawaii Pearl Harborba helyezte át, hogy elrettentse. Japán agresszió, és
állomásozzák a flottát közelebb a potenciális harchoz. Ez a lépés azonban a flottát a japán ütőerők hatósugarába helyezte, ami eredményeket ho
302 Megjegyzés: A helyzet egészen más lenne a Dél-kínai-tengeren, ahol a Fülöp-szigeteken folyik konfliktus
a részvétel kritikus lenne. Ebben a helyzetben a Fülöp-szigetek olyan nélkülözhetetlen bázis szerepét töltenék be,
amelyet Japán játszik a Tajvannal kapcsolatos konfliktusban.
303 Lásd a rugalmas elrettentési lehetőségeket: Joint Chiefs of Staff, JP 5-0, Joint Planning (Washington, DC: Department)
of Defense, 2020. december), E-1, https://irp.fas.org/doddir/dod/jp5_0.pdf. Az előremutató jelenlét értékének
megvitatását lásd: Védelmi Minisztérium, Elrettentő műveletek közös működési koncepciója (Washington, DC: 2006.
december), 33–35., https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine /concepts/joc_deterrence. pdf?
ver=2017-12-28-162015-337.
304 Thomas Schelling bevezetője Roberta Wohlstetterhez, Pearl Harbor: Warning and Decisions (Stanford, CA: Stanford
University Press, 1962).

olyan tragikus, amilyen jól ismertek. Hasonlóképpen, az Egyesült Államok bevetései a Kínával való összecsapás során
megkísérelhetik Kínát megelőző támadásra.
Thomas Schelling, a nagyszerű stratéga megjegyezte: „Egy jó

elrettentő eszközzel kiváló célpont lehet.”
Elméletileg az Egyesült Államok képes lenne előre tartani a légi és tengeri erőket elrettentés céljából, de vissza kell vonni
vagy kevésbé sebezhető helyekre szétszórni, amikor az elrettentés a kudarc küszöbén állt.
Erre azonban a gyakorlatban nem lehet támaszkodni. Először is, a partnerek és szövetségesek keményen fognak nyomulni,
hogy az erőket a lehető legtovább tartsák előre. Az elvonást az elhagyás jelének tekintenék, nem az óvatosságnak.
Ezenkívül pontos ismeretekre van szükség arról, hogy Kína mikor szándékozik csapni; Kína azonban a D-napot dönti el. Az
Egyesült Államoknak volt ilyen ismerete az ukrajnai háború előtt, de a figyelmeztetés nem mindig olyan egyértelmű. Továbbá
Kína megtervezhet egy D-napot, majd visszaállíthatja azt, ha az Egyesült Államok visszavonja előre telepített erőit. Végül több
napba telne, amíg az összes sebezhető erő kijut a hatótávolságból, ezért a visszavonulást elegendő átfutási idővel kell
megkezdeni az ellenségeskedés megkezdése előtt.
Az Egyesült Államoknak olyan mechanizmusokat kell kidolgoznia az elrettentés fokozására, amelyek nem jelentenek
csábító célpontot. Amint azt a kommentátorok megjegyezték, az amerikai osztagok Kadenából való kivonása
valószínűleg fokozza az elrettentést azáltal, hogy csökkenti a kísértést, hogy lecsapjanak egy sebezhető célpontra.305 A
védelmi rendszerek telepítése a kínai védelmi zónán belül növelné a képességeket a sebezhetőség növelése nélkül. Ha
támadó rendszereket telepítenek a kínai rakéta hatótávolságán kívüli helyekre, például bombázókat küldenek Hawaiira vagy
Ausztráliára, az megoldást jelentene a sebezhetőség növelése nélkül. A konfliktus kirobbanása előtt elegendő figyelmeztetést
feltételezni a sebezhető vagyontárgyak visszavonására vonatkozóan, nagyon kockázatos.
Fegyverek és platformok Végül a játék
eredményeinek elemzése ajánlásokat fogalmazott meg bizonyos fegyverek és platformok beszerzésére vonatkozóan.
Váltson kisebb, túlélhetőbb hajókra.
A repülőgépekhez hasonlóan az Egyesült Államok is sok felszíni hajót veszített el szinte minden iterációban a kínai védelmi
zónán belüli előretelepítés miatt. Az Egyesült Államokban a nagy felszíni hajók vesztesége általában két szállító és 15-25
cirkáló/romboló volt. Bár ez az Egyesült Államok haditengerészetének összes felszíni harcosának csak körülbelül 15-25
százalékát tette ki, a veszteségek jellemzően szinte az összes nagy felszíni hajót magukban foglalták a Csendes-óceán nyugati
részén. A legintenzívebb iterációk során az amerikai haditengerészet a háború minden napján elveszített egy-egy nagy hajót.306
305 Stacie Pettyjohn, Andrew Metrick és Becca Wasser, „The Kadena Conundrum: Developing a Resilient
Indo-Pacific Posture”, War on the Rocks, 2022. december 1., https://warontherocks.com/2022/12/the-kadena conundrum-
developing-a-resilient-indo-pacific-posture/.
306 A hadijáték követte a főbb felszíni harcosokat – hordozókat, cirkálókat, rombolókat – és támadó tengeralattjárókat. Nem követte
nyomon a többi hajóosztályt, amelyek együttesen a flotta több mint felét teszik ki, és veszteségeket is elszenvedtek volna egy
amerikai-kínai konfliktusban.

Amíg a kínai földi rakétakészlet ki nem merült, az amerikai vagy japán felszíni hajók számára túl veszélyes volt Tajvan
megközelítése. A kétéltű hajók különösen sebezhetőek voltak a védelmi rendszerük hiánya miatt.
Egyes iterációk során a felszíni hajók a harmadik vagy negyedik héten közelíthetik meg Tajvant, amikor a kínai hajóelhárító
rakétakészlet csökkent. Már akkor is a PLAAF és PLANAF ALCM-ei, a PLAN tengeralattjárók torpedói és cirkálórakétái, valamint a
PLAN hajóalapú hajóelhárító rakétái azt jelentették, hogy az amerikai felszíni hajók túlélőképessége alacsony volt. Az amerikai
hajók ritkán tudtak bejutni a kínai hajók Harpoon vagy SM-6 hatókörébe.
Amíg a kínai földi rakétakészlet ki nem merült, az

amerikai vagy japán felszíni hajók számára túl veszélyes
volt Tajvan megközelítése.
Még azután is, hogy a kínai ASBM-eket (Anti-Ship Ballistic Missiles) elhasználták, az Egyesült Államok felszíni hajóinak hasznossága
korlátokkal rendelkezett. Bár a Maritime Strike Tomahawk (MST) hatósugara lehetővé tette az amerikai felszíni hajók számára,
hogy távolról támadják meg a kínai hajókat, a hajók leltárában szereplő minden MST eggyel kevesebb elfogó vagy tengeralattjáró-
elhárító rakétát jelentett a hajó védelmi céljára. A több kínai hadihajó megsemmisítéséhez elegendő MST-vel rendelkező hajó
üvegágyú volt, és nagyon sebezhető volt a kínai támadásokkal szemben.
Ahogy az aktív védelemhez túl sok beérkező rakéta lesz ahhoz, hogy megfelelően védje a repülőtereket, túl sok lesz az aktív
védelemhez szükséges hajóellenes rakéta ahhoz, hogy megfelelően megvédje a felszíni hajókat. Ezért az aktív védelmet elfogókkal
párosítani kell lágy ölési intézkedésekkel (pl. csökkentett radarkeresztmetszet és elektronikus hadviselés), amelyek megnehezítik
az ellenséges célzást. Ennek érdekében növelni kell az Operatív Teszt- és Értékelő Haderő Felszíni Hadviselési Osztályának
költségvetését, amely a hajók védelmét teszteli.307 Még az elektronikus hadviselés továbbfejlesztésével is sok hajó elveszik a
Kínával való konfliktusban, mert az elektronikus hadviselés előnyei átmeneti. A beszerzési döntéseknél ezért figyelembe kell venni
a felszíni hajók sebezhetőségét.
Mindez a kisebb, lopakodóbb, pilóta nélküli csalikkal integrált hajók flottájára való átállás előnyeire utal. Az ilyen hajók
jobban megfelelnének a beérkező rakéták lágy ölésének. Ráadásul nem lesz olyan pusztító a kisebb, olcsóbb, kevésbé
alkalmas hajók elvesztése. A haditengerészetnek elhasználható vagy pilóta nélküli hajókkal is kell kísérnie a CSG-ket, hogy
csaliként működjenek.
Mentőmechanizmusok kidolgozása a megnyomorodott hajók és a többszöri elsüllyedések kezelésére.
Csak azért, mert egy hajót elsüllyesztettek, még nem jelenti azt, hogy a problémái véget értek. Minden egyes hajó
elsüllyedésekor több száz vagy akár több ezer amerikai tengerész esne a vízbe. Jelenleg az amerikai haditengerészetnek
nincs módja megmenteni ezeket a tengerészeket, kivéve egy hadihajó eltérítésével, az összes kapcsolódó kockázattal és
alternatív költséggel együtt. A játék haditengerészeti múlttal rendelkező résztvevői felidézték a USS Juneau második
világháborús tapasztalatait. A hajót 1942. november 13-án megtorpedózták és elsüllyesztették, 100 tengerész maradt
307 „Surface Warfare”, Operational Test and Evaluation Force, nd, https://www.cotf.navy.mil/surface-warfare/.

a vízben. A helyi parancsnok azonban túl kockázatosnak ítélte megállni és túlélőket keresni. Csak 10 túlélő maradt, amikor végül
nyolc nappal később felszedték őket.308 A második világháborús konvojok rendszerint tartalmaztak egy mentőhajót a túlélők
felszedésére, így a hadihajókat nem kellett eltéríteni. A humanitárius funkciójukon túlmenően, a háború alatt 4200 hajótörött
legénység megmentésén túl a mentőhajók a morál is fokozták azáltal, hogy megnyugtatták a tengerészeket a túlélési esélyeikről.309
15. ábra: Japán Shin-Maywa US-2 Ezen túlmenően, sok küldetésgyilkosság nem a hajó
elsüllyedéséhez, hanem harcképtelenné válásához vezet.
Megfelelő eszközök nélkül a mozgássérült hajók
kikötőbe vontatásához azokat le kell zúzni, megfosztva a
haditengerészetet egy pótolhatatlan eszköztől.
Például a második világháborúban mind az öt amerikai
flottaszállítót lerombolták, hogy ne kerüljenek az ellenség
kezébe, miután súlyos károkat szenvedtek.310
Az amerikai haditengerészetnek olyan mentőhajókat kell

kifejlesztenie, amelyek alkalmasak CSG-k és SAG-k
Forrás: CSIS. kísérésére. Az ilyen hajók megmenthetik a hajótörött

tengerészeket és vontathatják a rokkant hajókat. A
meglévő óceánjáró vontatók (haditengerészeti besorolás:
„ATS”) bizonyos változata megfelelő lehet. Bár békeidőben ez alacsonyabb prioritású követelmény, a háborús igény egyértelmű. A
nemzet megbocsáthatatlan lenne, ha a haditengerészet tengerészeket hagyna megfulladni, mert túl kockázatos lenne megmenteni
őket. 1943-tól eltérően a mindenütt jelenlévő közösségi média megakadályozza az eseménnyel kapcsolatos információk elhallgatását.
Ezenkívül a vontatóhajók megmenthetnek néhány sérült hajót, amelyek egyébként elvesznének. A haditengerészetnek szüksége lesz
minden hajójára, mivel az új építkezések hosszú időt vesz igénybe.
Az amerikai haditengerészetnek olyan mentőhajókat kell kifejlesztenie,

amelyek alkalmasak CSG-k és SAG-k kísérésére. Az ilyen hajók megmenthetik
a hajótörött tengerészeket és vontathatják a rokkant hajókat.
A haditengerészet fontolóra veheti egy kétéltű járőrrepülőgép beszerzését is, amely segíthet a tengerészek megmentésében az
elsüllyedt hajókról és a legénység megmentésében a lezuhant repülőgépekről. Olyan helyzetben, amikor az Egyesült Államok és Japán
308 A Juneau elsüllyedése különös figyelmet kapott, mert öt Sullivan testvér elveszett a fedélzetén. Lásd a leírást:
James D. Hornfischer, Neptune's Inferno: The US Navy at Guadalcanal (New York: Bantam Books, 2011), 330–
332, 370–374. Egyetlen család ennyi tagjának elvesztése nemzeti szenzációvá vált. A túlélők vízben hagyását
sem az akkori hivatalos leírások, sem az esemény Hollywood későbbi ábrázolása (The Fighting Sullivans, 1944)
nem említette.
309 John Winton, Convoy: The Defense of Sea Trade, 1890-1990 (London: M. Joseph, 1983), 197–198.
310 Princeton és Yorktown összeomlott, de valószínűleg túlságosan megsérültek ahhoz, hogy minden esetben megmentsék őket. Lexington, Wasp és
Hornet megmenekülhetett volna, ha a kikötőbe vontatják őket.

hetente több tucat repülőgép-személyzetet veszítenek el, akik mindegyikének kiképzése több millió dollárt és sok évet igényel, az ilyen
mentéseknek a humanitárius kényszertől eltekintve van katonai értelme. A képen a japán Shin-Maywa US-2 kétéltű repülőgép látható, amelyet
tengeri mentőakciókra terveztek.
Részesítse előnyben a tengeralattjárókat és más tenger alatti platformokat.
Az amerikai játékos minden iterációban tengeralattjárókat költözött a Tajvani-szorosba, ahol közvetlenül támadhatták meg a kétéltű kínai
hajókat. Valójában az alapesetben egy amerikai tengeralattjáró osztag indul a szorosban, mert valószínűleg ez a jelenlegi bevetési gyakorlat.
A szoroson belül amerikai tengeralattjárók pusztítást végeztek a kínai hajózásban. A RAND US-China Military Scorecardjában található
ügynökalapú modellezés és a második világháború történelmi bizonyítékai alapján minden tengeralattjáró két nagy kétéltű hajót (és
ugyanannyi csalit és kísérőt) süllyeszt el egy 3,5 napos körben. . A szorosban minden tengeralattjáró osztag (négy tengeralattjáró) elsüllyesztett
nyolc kínai kétéltű hajót és nyolc kísérőt vagy csalit, de 3,5 naponként nagyjából 20 százalékos lemorzsolódás áron.311 amerikai tengeralattjáró
„futószalagon” működött, ezáltal vadásztak, mozogtak vissza a kikötőbe (Guam, Yokosuka vagy Wake-sziget), újratöltötték, majd ismét
előrementek és vadásztak. Ennek a ciklusnak a lehető leggyorsabb végrehajtása azért volt fontos, mert a tengeralattjáró-osztagok száma
korlátozott volt a konfliktus korai szakaszában, és hozzájárulásuk jelentős volt. Tengeralattjárókra is szükség volt az első szigetláncból kilépő
kínai tengeralattjárók szűrésére.
Az amerikai tengeralattjárók pusztítást végeztek a kínai hajózásban.
Tekintettel a tengeralattjárók értékére, több beszerzése nyilvánvaló ajánlás. A jövőbeni haditengerészeti haderő szerkezetére
vonatkozó elemzések többsége egyetért abban, hogy az Egyesült Államoknak több támadó tengeralattjárót kellene építenie, mint
amennyit jelenleg programoznak.312 Nem valószínű azonban, hogy az Egyesült Államok a jelenlegi évi kettőnél többet tudna építeni a 2020-
as években és a 2030-as évek elején. a Columbia osztályú SSBN-t is építi. Valójában még az évi kettő elérése is nehézkes lehet.313 Az Egyesült
Államok haditengerészetének azonban vállalnia kell, hogy ezt a kettőt évente finanszírozza, még akkor is, ha a hajóépítési források szűkösek.
A haditengerészetnek is kellene
311 Bár ez a lemorzsolódás nőtt, ahogy a kínai hajók több ASW aknamezőt telepítettek a
játszma, meccs.
312 haditengerészeti erőszerkezeti cél a támadó tengeralattjárókra vonatkozóan mind a Trump-, mind a Biden-kormányzatban
66 és 78 között volt, bár a jelenlegi szint 54 körül mozog. Ronald O'Rourke, Haditengerészet szerkezeti és hajóépítési tervek:
Háttér és kérdések a Kongresszus számára, CRS-jelentés No. RL32665 (Washington, DC: Kongresszusi Kutatószolgálat, október
2022), 8, https://sgp.fas.org/crs/weapons/RL32665.pdf.
313 A haditengerészet felfigyelt erre a termelési korlátra a Haditengerészeti Műveletek Főnökének Hivatalában, a Kongresszusnak
szóló jelentésében a haditengerészeti hajók építésének 2023-as pénzügyi évre vonatkozó éves hosszú távú tervéről (Washington,
DC: Department of the Navy, 2022. április), 4, https://media.defense.gov/2022/Apr/20/2002980535/-1/-1/0/PB23%20
HAJÓÉPÍTÉS%20PLAN%2018%20APR%202022%20FINAL.PDF. Hasonlóképpen, a Kongresszus Költségvetési Hivatala a 2022-es
hajóépítési terv elemzésében kijelentette, hogy bár jelenleg évi két tengeralattjárót építenek, „a 2022-es terv azt jelzi, hogy a
haditengerészet ennél hamarabb szeretné növelni a támadó tengeralattjárók erejét. lehetővé tenné”, „A haditengerészet 2022-
es pénzügyi évére vonatkozó hajóépítési terv elemzése”,
Kongresszusi Költségvetési Hivatal, 2021. szeptember 16., https://www.cbo.gov/publication/57472.

fontolja meg a tengeralattjárók hosszabb idejű szolgálatban tartását, amint azt néhány 688-as osztályú hajó élettartamának meghosszabbításával
javasolták.314
A haditengerészetnek gondoskodnia kell arról is, hogy Yokosukában, Guamban és Wake-szigeten legyen átrakodási lehetőség. Ha arra kényszerítjük
a tengeralattjárókat, hogy menjenek vissza Pearl Harborba, hogy újratöltsék, értékes vadászidőt pazarol. Mivel Kína valószínűleg a helyhez kötött
létesítményeket veszi célba, a polgári kikötőkből való mobil újrarakodást kell gyakorolni. A haditengerészetnek gondoskodnia kell arról is, hogy
elegendő torpedója legyen. Bár a játék nem modellezte ezt a hadianyagot, van ok az aggodalomra. A történelmi feljegyzések szerint sok torpedó
kimarad vagy meghibásodik, egyesek elvesznek, amikor az őket szállító tengeralattjárót elsüllyesztik, mások pedig megsemmisülnek, amikor a parti
létesítményeket megtámadják.
Végül a pilóta nélküli víz alatti járművekbe (UUV) történő befektetést kell elsőbbséget élvezni. A Kína elleni harcban garantáltan
előfordul némi tengeralattjáró kopás, különösen a Tajvani-szoros korlátozott vizein. Minden veszteség fájdalmas csapás lenne. Egy Virginia-
osztályú tengeralattjáró 135 fős legénységgel rendelkezik, és nagyjából 3 milliárd dollárba kerül.315 Bár az UUV-k nem olyan alkalmasak, mint a
támadó tengeralattjárók, beprogramozhatók néhány viszonylag egyszerű küldetés teljesítésére (pl. aknavetés).
Szerezzen be elegendő készletet a hajók elleni harci fegyverekből.
A lőszerhasználat magas volt. A három-négy hetes konfliktus alatt az amerikai erők általában körülbelül 5000 nagy hatótávolságú precíziós
rakétát, elsősorban JASSM-eket és LRASM-eket használtak fel. Az Egyesült Államok minden forgatókönyv esetén az első néhány napon belül
kimerítette globális LRASM-készletét. A JASSM készletei elég nagyok voltak ahhoz, hogy csak a háború harmadik vagy negyedik hetében fogyjanak ki.
Azokban a játékokban, ahol a JASSM-ER rendelkezik tengeri csapásmérő képességgel, a rengeteg amerikai hadianyag szinte egyszerű gyakorlattá
tette az Egyesült Államok stratégiáját. Mivel minden 12 bombázóból álló osztag körülbelül 200 lopakodó, patthelyzetben lévő ASCM-et szállít, az
Egyesült Államok gyorsan megbéníthatja a kínai flottát, és az inváziós haderőt rekedten hagyhatja. Emiatt sok tanulmány, amely ezzel a problémával
foglalkozik, a hajóellenes fegyverek arzenáljának bővítését javasolja.316 Azonban, amint azt a feltételezések fejezetben tárgyaltuk, előfordulhat, hogy
a JASSM-ER nem rendelkezik ezzel a képességgel.
314 2021-ben a haditengerészet minden egyes Los Angeles 688-as tengeralattjáróját megvizsgálta, hogy megbizonyosodjon arról, hogy azok élettartama
további két-három évvel meghosszabbítható, ami „20 százalékos javulást eredményezne a haderő-előrejelzésekben”. Justin Katz, „A
haditengerészet az LA alflottáját értékeli az élettartam meghosszabbítása érdekében”, Breaking Defense, 2021. november 18., https://
breakingdefense.com/2021/11/navy-assessing-la-sub-fleet-for-possible-life kiterjesztések/.
315 Ez a költség csak az SSN(X) esetén nő, amely az előrejelzések szerint 5,5 milliárd dollárba kerül. Megan Eckstein, „CBO:
A haditengerészet következő nukleáris támadást végrehajtó tengeralattjárója hajótestenként 5,5 milliárd dollárba kerülhet.” USNI News, 2019.
október 10., https://news. usni.org/2019/10/10/cbo-navys-next-nuclear-attack-submarine-could-could-5-5b-a-hull.
316 Néhány példát idézve: Elbridge Colby, „America Must Prepare for War over Tajvan”, Foreign Affairs, 2022. augusztus 10., https://www.foreignaffairs.com/
united-states/america-must-prepare-war- Tajvan felett, amelyben kritizálja a DOD-t, amiért nem vásárol elég kulcsfontosságú lőszert, és különösen
a haditengerészetet bírálja a nagy hatótávolságú hajóellenes rakéták lassú beszerzése miatt. Lásd még: Jeff Schogol: „Az amerikai hadseregnek
sokkal több tüzérségi lövedékre, rakétára és rakétára van szüksége a következő háborúhoz”, Task & Purpose, 2022. szeptember 5., https://
taskandpurpose. com/news/military-artillery-shells-rockets-missiles-war-russia-china/; és Tom Shugart: Trends, Timelines and Uncertainty: An Assessment
of the State of Cross-Strit Deterrence, Írásbeli tanúvallomás az Egyesült Államok-Kína Gazdasági és Biztonsági Felülvizsgálati Bizottsága előtt, 2021.
február 18., https://www.cnas. org/publications/ congressional-testimony/trends-timelines-and-uncertainty-an-assessment-of-the-state-of-cross-strait
deterrence.

Az Egyesült Államok minden forgatókönyv esetén az első néhány

napon belül kimerítette globális LRASM-készletét.
A JASSM-ER-ek még mindig hasznosak voltak olyan kirándulási forgatókönyvekben, ahol nem tudtak hajókat ütni a tengeren.
Ebben az esetben a JASSM-ER-ek lecsaphatnak kínai kikötőkre és repülőterekre. Ezek az atomhatalom hazája elleni
támadások azonban kérdéseket vetnek fel az eszkalációval kapcsolatban. A tengeri hajók elleni támadások nem vetik fel
ezt az aggodalmat ugyanolyan mértékben.
Ezen túlmenően, a légierőnek rövidebb hatótávolságú JSM-eket és JSOW-kat kellett használnia, hogy megtámadják a kínai
hajókat, miután az LRASM-ek eltűntek. A JSM-ek és JSOW-k korlátozott tartománya azt jelentette, hogy a repülőgépeknek a
kínai SAM-ok és a CAP hatótávolságán belül kellett lenniük a csapásokhoz, ami nagyobb kopást és megszakított küldetéseket
eredményezett. Ha a JASSM-ER-ek helyett egy mélyebb LRASM-tárat helyeztek volna el, ez a probléma nem merült volna fel.
A rakétakészletek tükrözik a szolgáltatási prioritásokat. A légierő előszeretettel csap le szárazföldi célpontokra légi
fölénybeli kampány részeként, míg a tengeri célpontok alacsonyabb prioritásúak. Így 2026-ban a légierő rendelkezésre álló
JASSM-készlete (minden változata) körülbelül 6500, míg az LRASM-készlete csak körülbelül 100.317 Bár a haditengerészetnek
több LRASM-je van, nem tudja ezeket tömegesen elindítani ahogy csak a légierő bombázói képesek.
A légierőnek fel kell ölelnie és végre kell hajtania a hajóellenes küldetést. A kínai kétéltű erők megtámadásának
szükségessége kritikussá teszi ezt a küldetést. A tengeri sztrájknak hosszú története van a légierővel kapcsolatban, annak
legkorábbi napjaitól kezdve, az Ostfreisland 1921-es elsüllyedésével és a Rex elfogásával 1938-ban.318 George C. Kenney
tábornok második világháborús hadműveletei a Csendes-óceán délnyugati részén szintén relevánsak. precedens, mivel 5.
légiereje támogatta a szárazföldi és tengeri hadműveleteket.319
A haditengerészet 317 LRASM készlete körülbelül 350 lesz. Az LRASM készlet magában foglalja a haditengerészetet és a légierőt
is 2026-ra, ami lehetővé teszi a hosszú gyártási átfutási időt és a kongresszusi kiegészítéseket. Adatok a Haditengerészet
Minisztériumától, a Védelmi Minisztérium 2023-as költségvetési évre vonatkozó becslései, fegyverbeszerzési indoklási
könyv, fegyverbeszerzés, haditengerészet (Washington, DC: Védelmi Minisztérium, 2022. április), 1-227-1-236, https ://www.
secnav.navy.mil/fmc/fmb/Documents/23pres/WPN_Book.pdf. A haditengerészet JASSM változatának (AGM 158C) készlete 2026-
ban csak 31 lesz.
318 A légierő a fenséges Billy Mitchell irányítása alatt elsüllyesztette az elfogott német Ostfriesland csatahajót, bemutatva,
hogy a repülőgépek képesek elsüllyeszteni hadihajókat. Egy 1938-as gyakorlat során a légierő nagy hatótávolságú
repülőgépei megtalálták a Rex nagysebességű utasszállító utasszállítót, 630 tengeri mérföldre New York Citytől,
bemutatva, hogy a repülőgépek képesek hajókat elfogni a tengeren. További részletekért lásd: John T. Correll,
„Rendezvous with the Rex”, Air and Space Forces Magazine, Air and Space Force Association, 2008. december 1., https://
www.airandspaceforces.com/article/1208rex/ Air Force Magazin; John T. Correll, „Billy Mitchell and the Battleships”, Air
and Space Forces Magazine, Air and Space Forces Association, 2021. július 21., https://www. airandspaceforces.com/
article/billy-mitchell-ostfriesland/.
319 A tengeri sztrájkküldetés történetéről és jelentőségéről bővebben lásd David Deptula,

„Bombázók tengeri csapásra: Aszimmetrikus ellenvetés a kínai haditengerészettel szemben”, Mitchell Institute Policy
Papers (Arlington, VA: Mitchell Institute, 2019. február), https://mitchellaerospacepower.org/wp-content/ uploads/
2021/02/a2dd91_546d5ed9b414ac77f44088fd414688fd414888fd41 . pdf. A délnyugat-csendes-óceáni légi hadjárattal
kapcsolatos további olvasmányokért lásd: George C Kenney, General Kenney Reports; A csendes-óceáni háború személyes
története (New York: Duell, Sloan és Pearce, 1949).

Egy ilyen erőfeszítés megvalósításának egyik módja a JASSM termelés áthelyezése az LRASM-re. A rakéták ugyanazon a
gyártósoron készülnek, és 70 százalékban gyakoriak. Az LRASM a legnagyobb fenyegetést, a kínai kétéltű flottát sújthatja,
az eszkaláció kisebb kockázatával. A JASSM-készlet azonban jóval nagyobb, mint az LRASM-eké, és a 2023-as pénzügyi évre
vonatkozó gyártási tervek továbbra is ezt az egyensúlyhiányt, 581 JASSM-ból és 88 LRASM-ből állnak. Ez visszafelé.320
A motoros tengeri aknák egy másik lehetőség, amely rendkívül hatékony lehet. Az aknák előnye, hogy elkerülik a
kínai flotta pontos célzásának követelményét; amint a kínaiak kiválasztanak egy inváziós tengerpartot, minden ott
ledobott akna végül eltalál egy hajót. Míg a jelenlegi nagy hatótávolságú aknák megkövetelik, hogy a repülőgépek
40 km-es távolságon belül legyenek a célponttól, az aknák motoros változata messzebbre is eljuthat, és csökkentheti a
kopást.321
A C-17-es vagy C-130-as teherszállító repülőgép rakterébe rakott rakétákat helyező program, a CLEAVER felgyorsítása
bővítené az indítóplatformok számát. Ez talán feleslegesnek hangzik, mivel az Egyesült Államoknak vannak olyan bombázói,
amelyeket kifejezetten ilyen rakomány szállítására terveztek. Nincs azonban elég bombázó ahhoz, hogy fenntartsa a
lemorzsolódást és végrehajtsa az összes szükséges csapást. Ha a 225 C-17-es közül néhányat bevonhatunk ezekbe a nagy
hatótávolságú csapásokba, az rugalmasabbá tenné a küldetéstervezést, és megvédené a bombázók váratlanul nagy
veszteségeit.322
Végül a projekt nyomon követett néhány kulcsfontosságú lőszert, és feltételezte, hogy az Egyesült Államoknak elegendő
készlete van a többiből. Lehet, hogy ez nem igaz. A DOD-nak felül kell vizsgálnia az összes releváns leltárt
lőszer.
Folytassa a hiperszonikus fegyverek fejlesztését és terjeszkedését, de ismerje el, hogy ezek egy szűk képességet jelentenek.
A hiperszonikus fegyverek, amelyek a hangsebesség ötszörösét haladó rakéták, az elmúlt években jelentős figyelmet
kaptak. Nagy sebességük megnehezíti a védekezést, és lehetővé teszi számukra, hogy röpke célpontokat csapjanak le.
Az alapesetben a kínai DF-17-esek szerepelnek hiperszonikusan manőverezhető, visszatérő járművekkel.323 Logikus,
hogy Kína hiperszonikus technológiákat alkalmazzon a jól fejlett amerikai rakétavédelmi rendszer legyőzése érdekében.
2026-ra az Egyesült Államoknak kevés egyenértékű hiperszonikus rendszere lesz. A játék 50 amerikai hiperszonikus
fegyvert tartalmazott (az Air-Launched Rapid Response Weapon vagy ARRW), bár ez spekuláció volt. 2022-ben még
egyetlen amerikai hiperszonikus fegyver sem számít rekord programnak, bár számos rendszer
320 A beszerzés a 2023. pénzügyi évre szóló költségvetési javaslatban, a Védelmi Minisztérium helyettesének (ellenőrző)
hivatala/ pénzügyi igazgatója, 2023. pénzügyi év programbeszerzési költsége fegyverrendszerrel (Washington, DC:
Védelmi Minisztérium, 2022. április), 5–11. https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/
FY2023/ FY2023_Weapons.pdf.
321 Tyler Rogoway, „B-52 Tested 2000 lb Quickstrike-ER Winged Standoff Naval Mines during Valiant Shield”, The Drive,
2018. szeptember 20., https://www.thedrive.com/the-war-zone/23705/b -52-tesztelt-2000 font gyorscsapás er-winged-
standoff-naval-aknák-közben-vitéz-pajzs.
322 Theresa Hitchens, „A légierő teherszállító repülőgépeket fegyverezve minden területen: „Bomb Bay In A Box”, Breaking
Defense, 2020. május 27., https://breakingdefense.sites.breakingmedia.com/2020/05/air -a teherszállító repülőgépek
erőfegyverzése az összes domain-műveleti bombatérben a dobozban/.
323 Valószínű, hogy más kínai TBM-ekben olyan MaRV-k vannak, amelyek több mint ötszörös hangsebességgel
manővereznek, így ezek is „hiperszonikusak”.

fejlődnek ki. A legtöbb egyesült államokbeli hiperszonikus program valószínűleg 2026-ban lesz tesztelésben vagy kezdeti használatban,
ezért nem lesz nagy számban elérhető.324
A hiperszonikus fegyverek hasznosak lennének erősen védett és mélyen fekvő célpontok támadására, mint például Kína horizonton túli,
visszaszórásos radarjai vagy műholdas uplink állomásai. A modellezés azt mutatta, hogy a kínai védelem jellemzően a szárazföldet célzó
amerikai rakéták 25 százalékát tudta lelőni. Ez tompította az amerikai támadások hatását. A hiperszonikus fegyverek nem szenvednék el
ezt a kopást.
A hiperszonikus fegyverek azonban drágák, és nem helyettesítik a nagyszámú nagy hatótávolságú cirkáló rakétát. Néhány nagy értékű
célpont kiválasztása nem oldja meg a tömeges invázió elleni küzdelem központi problémáját. Ehhez elegendő kétéltű hajót kell elsüllyeszteni,
hogy a kínai erők ne tudjanak fenntartani Tajvanon szállást. A stratéga, Hal Brands a kortárs fegyverkezési verseny értékelése során így
fogalmazott: „Az Egyesült Államoknak nem kell minden kínai áttörést utánoznia a hiperszonikus fegyverek terén. Ezek a fegyverek ésszerű
áron nem képesek biztosítani azt a mennyiségű tűzerőt, amelyre Washingtonnak szüksége lenne a Csendes-óceán nyugati részén.”325
Előnyben részesítse a bombázó flotta fenntartását a vadászgépekkel szemben.
Mind a bombázók, mind a vadászrepülőgépek fontos szerepet játszottak. A bombázók hatótávolsága és nagy hadianyag-
áteresztőképessége azonban különösen ijesztő kihívás elé állította a kínaiakat. A bombázók hatótávolsága azt jelentette, hogy a kínai
ballisztikus rakéták hatótávolságán túl is támaszkodhattak, míg a hadianyag-áteresztőképességük azt jelentette, hogy gyorsan el tudták
támadni a kínai erőket. Ellenállási lőszerekkel párosítva még a rejtett „bombateherautók” is rendkívül hasznosak a kínai légvédelmi zóna
szélén lévő célpontok ellen.
A bombázók hatótávolsága és nagy hadianyag-átbocsátása

különösen ijesztő kihívás elé állította a kínaiakat. A
bombázók hatótávolsága azt jelentette, hogy a kínai ballisztikus
rakéták hatótávolságán túl is támaszkodhattak, míg a hadianyag-
áteresztőképességük azt jelentette, hogy gyorsan el tudták
támadni a kínai erőket.
A platformoknak ez a kombinációja nagy hatótávolságú precíziós lőszerekkel életképes, mert ez a légi hadjárat néhány száz célzási
pontra összpontosít, beleértve a hajókat, légibázisokat, kikötőket és repülőtereket. Ez nem a
324 Az amerikai hiperszonikus fegyverprogramok általános leírását lásd: Kelly Sayler, Hypersonic Weapons:
Háttér és kérdések a Kongresszus számára, CRS R45811-es jelentés (Washington, DC: Congressional Research Service,
2022. október), https://sgp.fas.org/crs/weapons/R45811.pdf. A játékban az ARRW az Egyesült Államok 2026-ra bemutatott
hiperszonikus fegyvereinek helyőrzője.
325 Hal Brands, „The Art of the Arms Race”, Foreign Policy, 2022 nyár, 39–43, https://foreignpolicy.
com/2022/07/01/arms-control-race-cold-war-geopolitical-rivalry/

stratégiai bombázási kampány, amely több tízezer célpontot érint a kínai szárazföldön, és célja a gazdaság, a katonai
parancsnoki struktúra és a politikai műveletek megbénítása. A nagy hatótávolságú precíziós rakéták túl drágák ahhoz, hogy
egy ilyen hadjárat lefolytatásához szükséges mennyiségben beszerezzék őket, ahogy az oroszok Ukrajnában rájönnek.
Továbbá, amint azt korábban megjegyeztük, egy ilyen kampány kérdéseket vet fel az eszkalációval kapcsolatban.326
A bombázók értéke számos ajánlást tesz a légierő megszerzéséhez.
1. Hagyd abba a bombázók visszavonulását. A légierő nyugdíjba vonultatta az örökölt bombázókat a B-21-es bemutatására
számítva, és a „befektetés a beruházásért” stratégiája részeként.327 Ez kapacitáshiányt okoz, mivel a B-21-esek csak a
2030-as években lesznek nagy számban elérhetők. . Ha az Egyesült Államok úgy véli, hogy a 2020-as években jelentős
esélye van a Kínával való konfliktusnak, akkor fenn kell tartani a bombázó erő méretét. Így a légierő megtarthatja B-1-es
és B-52-es flottáját, még akkor is, amikor a B-21-es leltárba kerül.328
2. Motorja újra a B-52 flottát. A Kereskedelmi Motorcsere Program elnevezésű program már a légierő tervei között szerepel.
A légierőnek annyi bombázóra lesz szüksége, amennyit csak tud kapni, még akkor is, ha a B-21-est felállították.
3. Biztosítani kell, hogy minden bombázó szállíthassa a lőszerek teljes skáláját. Például az LRASM az
jelenleg csak a B-1 bombázóhoz és az F/A-18E/F.329-hez engedélyezett. Mivel az LRASM központi szerepet játszik a kínai
felszíni erők megsemmisítésében, a maximális rugalmasság érdekében minden repülőgépen alkalmazhatónak kell
lennie.
4. Vegye figyelembe a repülőgéptípusra gyakorolt hatásokat, és keverje össze, ha a legtöbb elveszett a földön. Az
ötödik generációs repülőgépek ugyanolyan sebezhetőek voltak a földön, mint a 4,5 generációs repülőgépek.
5. Gondoljon előre a bombázók sebezhetőségének következő szakaszára. Kína valószínűleg szintén értékeli a
az Egyesült Államok bombázóereje által jelentett fenyegetés jelentősége. Kína nagyobb hatótávolságú SAM-okat
fejleszthet, vagy nagy hatótávolságú levegő-levegő rakétákat telepíthet olyan vadászgépekre, amelyek mélyen a Fülöp-
tengerbe repülnének. Az Egyesült Államoknak ugyanúgy ellenintézkedéseket kell kidolgoznia, mint ahogyan a hajóellenes
rakétaölő láncok megzavarásáról gondolkodik.
6. Harden bombázóbázisok Ausztráliában, Hawaii-on és Alaszkában. Ebben a játékban (2026-ban játszódik) Kínának volt
kevés lehetőség van ezekre a kritikus alapokra. A kínai tengeralattjárók elméletileg ezt működtethetik
326 Az egyik elemzés a 100 000 célzási pont elérésének szükségességét említi, és ezért különféle lőszereket ajánl,
amelyek közül sok megköveteli, hogy a repülőgépek mélyen behatoljanak az ellenfél légterébe. Lásd Mark A.
Gunzinger, Affordable Mass: The Need for a Cost-Effective PGM Mix for Great Power Conflict (Arlington, VA: Mitchell
Institute for Aerospace Studies, 2021. november), https://mitchellaerospacepower.org/wp-content/uploads /
2021/11/ Affordable_Mass_Policy_Paper_31-FINAL.pdf.
327 John Tirpak, „Az Air Force May Divest 1468 repülőgépet öt év alatt”, Air & Space Forces Magazine, 2022. április 7.,
https://www.airandspaceforces.com/air-force-may-divest-1468-aircraft-over -öt év/.
328 Egy közelmúltbeli MITER-tanulmány hasonló ajánlást fogalmazott meg, miszerint egyetlen bombázót sem szabad leállítani legalább 50 B-21-es korig.
bekerültek a leltárba. „MITRE US Air Force Aircraft Inventory Study”, MITER Corporation, nd, https://aerospace.csis.org/wp-
content/uploads/2019/09/MITRE-AF-Summary.pdf .
329 Védelmi Minisztérium (ellenőr) Helyettes Hivatala/Pénzügyi vezérigazgató-helyettes, Programbeszerzési költségek

Weapons System (Washington, DC: Védelmi Minisztérium, 2022. április), 5–11, https://comptroller.defense.gov/Portals/
45/Documents/defbudget/FY2023/FY2023_Weapons.pdf .

messze a kikötőtől, de általában teljes mértékben a Csendes-óceán nyugati részén tevékenykedtek. Azonban a jövőbeni
kínai rakéták hatótávolságával megsemmisíthetik az ott állomásozó repülőgépeket. A DOD-nak meg kell vizsgálnia
Alaszka és Hawaii védelmét, mivel ezek egyre inkább a kínai csapások hatókörébe kerülnek.
Szerezz be több, olcsóbb vadászgépet.
Mivel sok repülőgép veszett el a konfliktus korai szakaszában, fennáll annak a veszélye, hogy a légierő kifogy a repülőgépekből, és a
konfliktus szempontjából irrelevánssá válik, hacsak nincs elég nagy hadereje a veszteségek elviselésére. Ezért a légierőnek óvatosnak
kell lennie azzal kapcsolatban, hogy túl messzire vigye az „eladás a befektetéshez” stratégiáját.330
A számok számítanak. A kampány során még a negyedik generációs vadászrepülőgépeknek is értéke volt.
Számos küldetésnél (mint például az ellenfegyverek kilövése) nincs szükség az ötödik generációs repülőgépek lopakodására. Ez
különösen igaz volt a konfliktus későbbi szakaszában, amikor a kínai légvédelem meggyengült. Ugyanakkor problémát jelentett az
ötödik generációs repülőgépek korai elvesztése. Miután a nagy hatótávolságú LRASM-ek eltűntek, az ötödik generációs repülőgépek
különösen értékesek voltak, mivel képesek voltak rövidebb hatótávolságú JSM-ek vagy JSOW-ok szállítására. Ezért erős érv szól amellett,
hogy az ötödik generációs repülőgépeket visszatartsák a kiegyensúlyozott keverék mellett, amíg a kínai rakétakészlet ki nem fogy.
A repülőgép-veszteségek 90 százaléka a földön következett be.
A földi repülőgépek sebezhetősége kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy az Egyesült Államok viszonylag kis számú,
rendkívül alkalmas, de drága repülőgépet kíván beszerezni. Ha a legtöbben elvesznek a földön, mielőtt fejlett képességeiket érvényre
juttatnák, akkor érdemes lehet olcsóbb repülőgépvázakat venni. A következő generációs Air Dominance vadászrepülőgép
beszerzésének terveinek, amelyek vázánkénti költsége „több százmillió” dollár, nincs értelme, ha az amerikai és japán repülőgépek
veszteségének 90 százaléka a földön történt.331
330 Arról, hogy az „eladás a befektetésért” stratégia hogyan csökkenti a légierő struktúráját, megvitatható: Mark
Cancian, „Force Structure in the New National Defense Strategy: More Capable but Smaller and Less Global”,
CSIS, kommentár, 2022. október 31., https://www.csis.org/analysis/force-structure-national-defense strategy-
highly-capable-smaller-and-less-global. A légierőnek a készletek fenntartásával és a repülőgépek korának
növelésével kapcsolatos általános problémáival kapcsolatban lásd Mark Cancian, US Military Forces in FY 2022: Air
Force (Washington, DC: CSIS, 2021. november), https://www.csis.org /analysis/us-military-forces-fy-2022-air-force.
331 Stephen Losey: „A jövő NGAD vadászgépei darabonként százmilliókba kerülhetnek”, Defense News, április
2022. 28., https://www.defensenews.com/air/2022/04/28/future-ngad-fighter-jets-could-could-could-shudreds-of millions-
apiece/.

Következtetés – a győzelem az
Nem minden
T
A játékeredmények azt mutatták, hogy az Egyesült Államok és Tajvan viszonylag pesszimista
feltételezések mellett is sikeresen meg tudja védeni a szigetet. Ez különbözik sok megfigyelő
benyomásától, és fontos betekintést jelent. Az elemzés azt is jelzi, hogy az Egyesült Államoknak nem
kell olyan rendkívül kockázatos stratégiákat mérlegelnie, mint a kínai kétéltű hajózás elleni megelőző
támadások vagy az atomfegyverek korai alkalmazása.
Kína óriási kockázatot vállalna egy ilyen művelet elindításával. Az 5. fejezet leírja azokat a súlyos
veszteségeket, amelyeket a kínai légi- és haditengerészeti erőknek még egy sikeres invázió is jelentene. Ezeket
a veszteségeket sok évbe telne pótolni. A tajvani inváziós erők a pusztulást kockáztatnák, ha a kínaiak – amint az
sok iterációban megtörtént – nem tudnák fenntartani ezeket az erőket a súlyos tengeri veszteségek ellenére. Ez
a kudarc több tízezer hadifoglyot eredményezne, ami a vereség jól látható és érzelmes szimbóluma. Bár a
projekt nem vizsgálta, hogy ezek a veszteségek milyen hatással lehetnek a kínai politikai rendszerre, a KKP
kockáztatná a hatalom megszerzését.332
Az Egyesült Államok vagy Tajvan részéről azonban nincs ok az elégedettségre. Először is Kína más kényszerítő
utakat választhat, legyen az offshore tajvani szigetek elfoglalása, invázió nélküli bombázás vagy blokád. Ezek
az eshetőségek is mérlegelést indokolnak. Másodszor, a tajvani katonai és vezetési morálnak elég erősnek
kell lennie ahhoz, hogy ellenálljon egy kínai támadásnak a nagy veszteségekkel szemben. Ellenállási akarat
nélkül a többi lényegtelen.
332 Richard Haass és David Sacks, „A Tajvannak nyújtott amerikai támogatásnak egyértelműnek kell lennie”, Foreign Affairs,
2022. október 30., https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/american-support-taiwan-must-
be egyértelmű.

Végül az emberi, gazdasági, katonai és politikai költségek még egy sikeres védekezés felett is lebegnek. Ezek óriásiak
lennének. Az alábbi vita ezek közül néhányat ismertet.
Tajvan gazdasága legyengül: a kínai erők, még ha vereséget szenvednek is, hatalmas károkat okoznának Tajvan
infrastruktúrájában, és sok évre megbénítanák gazdaságát.
Cyber Damage: Bár a játék működési szinten tartalmazott kiberhatásokat, nem

gazdasági és társadalmi hatások vizsgálata. Tajvan és az Egyesült Államok egyaránt károkat szenvedhet a polgári és
gazdasági infrastruktúrában.
Elveszett katonai képességek: Az Egyesült Államok hatalmas károkat szenvedne katonáiban

erők. E képességek újjáépítése sok évig tartana, és lassabban menne végbe, mint Kína újjáépítése, tekintettel a kínai
katonai modernizáció gyors ütemére.333 Mivel jelenleg mindössze két amerikai hajógyár épít nagy felszíni harcosokat,
évtizedekbe telne a tucatnyi vagy több ilyen a haditengerészet építési programjának folytatása közben elveszett hajók.
Az elveszett fuvarozókat nem lehetett pótolni, mert a hajógyár jelenlegi kapacitása csak a jelenlegi szállítóerő
fenntartására elegendő. A repülőgépek cseréje egyszerűbb lenne. Például az Egyesült Államok átlagosan 200-500
repülőgépet veszített a forgatókönyvek szerint. A jelenlegi évi körülbelül 120 ilyen repülőgép beszerzési aránya mellett
két-négy évbe telne e repülőgépek cseréje, feltételezve, hogy nem kopnak tovább, és nem vonják ki a haderő elöregedő
repülőgépeit.334 A hajók és repülőgépek cseréje tovább tartana, ha a háború kitörne . túlmutat a három-négy hét
játékidőn, vagy ha a Dél-kínai-tengeren vívott harcokból származó veszteségeket kiszámították és beszámították.
Globális pozícióvesztés: A világ nem állna meg egy USA-Kína közben és után
konfliktus. Más országok – például Oroszország, Észak-Korea vagy Irán – kihasználhatják az Egyesült Államok
figyelemelterelő képességét a napirendjük megvalósítására. A háború után a meggyengült amerikai hadsereg nem
biztos, hogy képes fenntartani az erőegyensúlyt Európában vagy a Közel-Keleten.
Eszkaláció kockázata: Bár ez a projekt a hagyományos konfliktusokra összpontosított, számos invázióelemzés

nukleáris játékot tartalmaz. A legutóbbi, 2034-es regény nukleáris csapásokkal zárul.335 A CNAS hadijátéka, a
Dangerous Straits hasonlóképpen nukleáris fegyverek bevetésével ér véget. Senki sem tudja, mi lenne ez az eszkalációs
dinamika. Ezek egy példátlan eseménytől, a nukleáris hatalmak közötti hagyományos háborútól, valamint a KKP
átláthatatlan döntéshozatali folyamatától függenek. A
333 Például a kínaiak elég hajót építenek ahhoz, hogy flottájukat a jelenlegi 340 hajóról 2030-ra 440-re bővítsék. Ezzel
szemben az amerikai haditengerészet csak annyi hajót épít, hogy fenntartsa jelenlegi 290 hajós méretét. A Kínai
Népköztársaságot érintő védelmi, katonai és biztonsági fejlesztések minisztériuma 2022 (Washington, DC: Védelmi
Minisztérium, 2022), 50–52, https://media.defense. gov/2022/Nov/29/2003122279/-1/-1/1/2022-Katonai-ÉS-BIZTONSÁGI-
FEJLESZTÉSEK-A- KÍNAI-KÖZTÁRSASÁG-A-NÉP-KÖZTÁRSASÁG.PDF.
334 A múltbeli ipari mobilizációról és a jelenlegi képességekről lásd Mark Cancian és Adam Saxton,
Ipari mobilizáció: A túlfeszültség képességeinek, a rendszer ridegségének és a háborús kockázatnak a felmérése
(Washington, DC: CSIS, 2021. január), https://www.csis.org/analysis/industrial-mobilization-assessing-surge-capabilities-
wartime risk-and -rendszer-törékenység. Az elemzés azt mutatja, hogy a legtöbb fegyverkategória esetében a jelenlegi
készletek cseréje sok évig tartana. A hajók cseréje különösen sokáig tart. A polgári ipar háborús felhasználásra való
átállása, bár lehetséges, hosszú folyamat. A második világháborúban az ipari mozgósítási folyamat körülbelül hat évig
tartott, 1938-tól 1944-ig. Az I. világháborúban a háború az amerikai ipar teljes mozgósítása előtt véget ért, így az
amerikai erők nagy mennyiségű francia és brit felszereléssel vívták a háborút.
335 Ackerman és Stavridis, 2034.

A fenti ajánlások, hogy a szárazföldi csapások helyett a hajóellenes támadásokra összpontosítsanak, csökkenthetik
az eszkaláció kockázatát, de ez a kockázat soha nem szűnik meg.
Elhúzódó vagy epizodikus konfliktus: Végül, a háború nem érhet véget a kezdeti szakasz után, hanem hónapokig vagy
akár évekig elhúzódhat. A konfliktusok időszakosak lehetnek, időszakos tűzszünetekkel. Ezt a projektet okkal hívják A
következő háború első csatájának. A nyitócsaták, még ha látszólag is döntőek, általában nem vetnek véget a
konfliktusnak. Cathal Nolan ezt az érvet a The Allure of Battle című monumentális tanulmányában fejti ki. Miután
áttekintette a háborúk hosszú történetét, arra a következtetésre jut: „Minden hivatásos katonaság törekvése, hogy
hogyan nyerjünk határozottan a háborúban, és a háborút tanulmányozók fő témája. Mégis a legnehezebb dolog a
harcot egy fontos stratégiai és politikai cél elérésére fordítani, amelyet a másik fél kénytelen felismerni és elfogadni,
amikor a háború véget ér.”336 Ezek a veszteségek stratégiai kiábrándulást okozhatnak . Az Egyesült Államok annyi
személyi veszteséget szenvedne el egy ilyen konfliktus egy hónapjában, mint 20 éven át Irakban és Afganisztánban. Az ilyen
veszteségek mértéke és hirtelensége sokkolná az Egyesült Államok lakosságát, aki nem szokott hozzá a jelentős katonai
veszteségekhez.
A hatás olyan lehet, mint a Pearl Harbor elleni támadás 1941-ben, ahol a meglepetés, az árulás és a veszteség
kombinációja megszilárdította a közvéleményt, és eltökéltséget teremtett a konfliktus lezárásához. Másrészt a hatás
olyan lehet, mint a bejrúti amerikai laktanya 1983-as bombázása, ahol az Egyesült Államok lakossága és politikai
berendezkedése úgy döntött, hogy a költség nem éri meg a külpolitikai hasznot. Az eredmény visszavonás lett.
Még ha az Egyesült Államok sikeresen is folytatja a háborút, a kiábrándultság narratívája felbukkanhat. Az amerikai
döntéshozók és az amerikaiak megkérdőjelezhetik, hogy az áldozat megérte-e Tajvan függetlenségének és
demokráciájának megőrzését. Ez a fajta kiábrándulás az első világháború után következett be. Annak ellenére, hogy az
Egyesült Államok sikeres volt, viszonylag alacsony veszteségekkel (legalábbis a többi harcoshoz képest), a háború után
mélységes kiábrándultság volt tapasztalható. Sokan azzal érveltek, hogy a „halál kereskedői” manipulálták az Egyesült
Államokat a háborúba.337 Ez az elszigetelődés felé fordult.338
Még ha az Egyesült Államok sikeresen is folytatja a háborút, a

kiábrándultság narratívája felbukkanhat.
336 Cathal J. Nolan, A csata csábítása: A háborúk megnyerésének és elvesztésének története (New York: Oxfordi Egyetem
Press, 2019), 572.
337 A „halál kereskedői” kifejezést először egy Basil Zaharoff görög fegyverkereskedőről szóló cikkben használták 1932-ben.
Lásd Xavier De Hauteclocque, „Zaharoff Merchant of Death: Translated from Le Crapouillot Paris Topical Monthly”,
Életkor (1897-1941) 342. sz. 4388 (1932): 204. A kifejezést később egy fegyveriparról szóló könyv címeként használták fel:
Helmuth Carol Engelbrecht és Frank Cleary Hanighen, Merchants of Death (Garden City, NY: 1937). Az első világháború
utáni fegyveriparról szóló vitákban is népszerű kifejezés volt. Lásd például: „US szenátus: „Halál kereskedői”, US Senate,
nd, https://www.senate.gov/about/ hatáskörök-eljárások/ nyomozások/halálkereskedők.htm.
338 Ennek az eltolódásnak a leírását lásd: „American Isolationism in the 1930s”, Office of the Historian, nd, https://
history.state.gov/milestones/1937-1945/american-isolationism.

A projekt nem foglal állást abban, hogy az Egyesült Államoknak meg kell-e védenie Tajvant. Ehhez az előnyök, költségek és
értékek politikai és külpolitikai értékelésére van szükség, amely túlmutat a jelenlegi erőfeszítés keretein. A projekt szigorúan
dokumentálja Tajvan védelmének valószínű kimenetelét különféle forgatókönyvekben, és azt, hogy a feltételekkel és
képességekkel kapcsolatos különböző feltételezések hogyan befolyásolják ezeket az eredményeket. A szándék az, hogy ez az
elemzés segítse a közvéleményt és a politikai vitát arról, hogy az Egyesült Államok hogyan haladjon tovább.
Mindazonáltal a projekt elismeri, hogy a demokratikus és republikánus kormányok egymásutánja, a Kongresszusban kialakult
kétpárti konszenzus és a stratégák közötti szinte egyforma nézetek Kínát azonosítják az Egyesült Államok „tempózó”
versenytársaként. Az Egyesült Államok politikájának nagy vonalakban arra kell irányulnia, hogy sikeres legyen ebben a
versenyben.339 Katonai szférában elengedhetetlen, hogy Kínát visszatartsák attól, hogy bármilyen konfliktust elindítson. Az
elrettentés érdekében Kínának kételkednie kell abban, hogy képes-e fegyveres erővel érvényesülni. Ehhez az amerikai katonai
képességnek nyilvánvalóan elegendőnek kell lennie a feladathoz.
Ennek a képességnek a fejlesztése többletköltséggel jár, de nem teszi szükségessé az Egyesült Államok védelmi kiadásainak
átfogó növelését. Az előző fejezetben szereplő ajánlások olyan konkrét képességekre irányulnak, amelyek a Csendes-óceán
nyugati részének konfliktusaiban a leghasznosabbak lennének.340 E befektetések ellensúlyozására a kevésbé hatékony
képességeket csökkenteni lehet.
Az elrettentés érdekében Kínának kételkednie kell abban, hogy képes-

e fegyveres erővel érvényesülni. Ehhez az amerikai katonai képességnek
nyilvánvalóan elegendőnek kell lennie a feladathoz.
Az elemzés lényege az, hogy a sikeres védekezés lehetséges, az elrettentés is elérhető, de ehhez tervezésre, némi erőforrásra és
politikai akaratra lesz szükség.
339 A CSIS egy 2016-os tanulmányban felvázolta a sikeres versenyre vonatkozó ilyen politikát, Michael Green és társai, Asia-Pacific
Rebalance 2025 (Washington, DC: CSIS, 2016. január), https://www.csis.org/analysis/asia- csendes-óceáni egyensúly
helyreállítása – 2025.
340 Az ilyen összpontosítás nem ad ítéletet arról, hogy az Egyesült Államok védelmi politikájának alá kell-e helyeznie másokat
követelményeknek és régióknak egy csendes-óceáni stratégia mellett. A stratégák mindkét irányban vitatkoznak, és egy ilyen vita
meghaladja a projekt kereteit. Az egyik szerző (Mark Cancian) határozottan kiállt egy olyan globális stratégia mellett, amely elegendő
erőt épít fel a globális kötelezettségvállalások teljesítéséhez, még akkor is, ha Kínával, mint a tempós fenyegetéssel szemben áll.
Cancian, az Egyesült Államok katonai erői 2022-ben, vi; továbbá Cancian, „Building Military Forces for the 2020s: Implementing
Strategy and Exercising Global Leadership in an Era of Reduced Resources”, CSIS, Transition 46 Series, 2021. február 10., https://
www.csis.org/analysis/building -katonai erők-2020-as évek- stratégia végrehajtása-és-gyakorlat-globális-vezetés-korszak.

A Függelék
Forgatókönyvek
Ez a függelék áttekintést nyújt a 24 játékiterációról.
Iteráció # Forgatókönyv leírása Jellemzés
1 Alap helyzet Bázis
4 Nincs tengeri sztrájk JASSM Pesszimista
Az Egyesült Államok késleltetett konfliktusba lépése a meghosszabbított
döntéshozatali folyamat miatt Az amerikai aktív szolgálati erők két

°
fordulatot késtek Az amerikai tartalékos erők négy fordulót
°
késtek
Eszkalációs aggodalmak miatt nincs szárazföldi sztrájk

Az Egyesült Államok késleltetett konfliktusba lépése a kiterjesztett
döntéshozatali folyamat miatt
o Az Egyesült Államok aktív hadereje két fordulót késett. o Az

Egyesült Államok tartalékos erői négy fordulót késtek
SSN visszatartás az SSBN zárójelre és Oroszország fedezésére
Tajvan válaszlépése lelassult szabotázs vagy kínai információs műveletek miatt; nincs
csapatmozgás az inváziós zónán kívül
A tajvani szárazföldi erők csökkentett kapacitással működnek, mert
alacsony háború előtti készültség
A tajvani reagálást lelassította a szabotázs vagy a kínai információ
tevékenységek; első körben nincs csapatmozgás az inváziós zónán kívül
Tajvan megpróbálja megvédeni légterét az első napon, megsemmisül
Nem történt amerikai bombázó támadás az 1-es kanyarban, rövid késés miatt
amerikai döntéshozatal.
Tajvan válaszlépése lelassult szabotázs vagy kínai információs műveletek miatt; első
körben nincs csapatmozgás az inváziós zónán kívül
A tajvani SAM-ek megpróbálják megvédeni légterét az első napon

megsemmisült
Nem történt amerikai bombázó támadás az 1-es kanyarban, rövid késés miatt
amerikai döntéshozatal.
Az Egyesült Államok figyelmét egy másik globális válság zavarta el, például Európában;
nincs háború előtti bevetés; lassabb amerikai válasz; az amerikai erők nagyobb
visszatartása
hadműveletek, az első körben nincs csapatmozgás a megszállt zónán kívül

Az Egyesült Államok figyelmét egy másik globális válság zavarta el, például
Európában; nincs háború előtti bevetés; lassabb amerikai válasz; az amerikai erők
nagyobb visszatartása
A tajvani szárazföldi erők a háború előtti alacsony készültség
miatt csökkent képességekkel működnek
A Fülöp-szigetek engedélyezi az Egyesült Államok bejutását, de erői
nem vesznek részt benne; MLR az északi Luzon-szigetekre
Az Egyesült Államok figyelmét egy másik globális válság zavarta el, például
Európában; nincs háború előtti bevetés; lassabb amerikai válasz; Az amerikai erők
Az Egyesült Államok figyelmét egy másik globális válság zavarta meg, például
Tajvan válaszlépését lelassították a kínai információs műveletek és szabotázs; első
Egy MLR háború előtti telepítése Tajvanon; az elrettentés és a védelem

fokozására irányuló vágy legyőzi az eszkalációval kapcsolatos aggodalmakat

visszatartása
Egy MLR háború előtti telepítése Tajvanon; az elrettentés és a védelem fokozására

irányuló vágy legyőzi az eszkalációval kapcsolatos aggodalmakat
visszatartása
Tajvan reakcióját lelassította a szabotázs vagy a kínai információ
További HAS-ok Japánban és Guamban
Az Egyesült Államok figyelmét egy másik globális válság zavarta meg, például
Fülöp-szigetek engedélyezi a bázist, de a Fülöp-szigeteki erők nem vesznek részt benne
Az MLR a háború előtti időszakot a Ryukyus szigetlánc végéig telepíti
21 Kibővítette az Egyesült Államok hozzáférését a japán polgári légifelvételekhez Optimista
Kínai rakétatartók egyéb vészhelyzetekre
Csökkentett hajóvédelmi hatékonyság
Nincsenek amerikai bombázók Guamon vagy repülőgép-hordozók Guam előtt

50 százalékkal nőtt a kínai DF-17 és DF-26 készlet a termelési rátákkal
kapcsolatos bizonytalanság miatt
Az eszkaláció miatt nem csap az Egyesült Államok a kínai szárazföldre
aggodalmak
Ha a kínaiak csapást mérnek az Egyesült Államok területére, beleértve Guamot, az Egyesült Államokat
Az államok lecsaphatnak Kína hazájára
23 Kínai szuboptimális TBM robbanófej típusok Optimista
A JSDF kezdettől fogva teljes mértékben elkötelezett
Hajós rakétavédelem kevésbé hatékony: 0,25 teljes Pk ASM-enként
PLA alsó kétéltű kompetencia: mínusz 30 százalék kétéltű emelés
Gyenge PLA pilótaképzés: Az Egyesült Államok 50 százalékkal többet okoz
kopás a hasonló képességű kínai repülőgépvázakon
Az Egyesült Államok képes nagy polgári repülőtereket használni Japánban
Extra HAS-ok Japánban
24 Nincs tengeri sztrájk JASSM Ragnarök
Japán semleges, az Egyesült Államok nem használhat bázisokat Japánban
Tajvan egyedül áll Tajvan egyedül
Nincs késleltetett tajvani válasz
Tajvan harci ereje egyenlő – minden ugyanaz, mint az alapesetben
kivéve az Egyesült Államokat. A használt tajvani ASCM-ek kétéltű hajóinak átlagos

veszteségei
Kínának 14 földi légi támogatási pontja van; más repülőgépeket visszatartanak az
Egyesült Államok és Japán elrettentésére

B. függelék
Wargaming Lexikon
Ez a függelék a projektben használt konkrét lexikont tartalmazza.
Alapeset: Az egyes változókra vonatkozó legvalószínűbb feltételezés.
Alapforgatókönyv: Az a forgatókönyv, amelyben az összes feltételezés az alapesetre van állítva.
Kampányelemzés: Olyan módszer, amely modell és technikák használatát foglalja magában a bizonytalanság kezelésére a katonai
műveletekkel kapcsolatos kérdések megválaszolásához.
Leíró adatok: Egy adott iteráció előfordulásaira vonatkozó adatok, például, hogy ki nyert és hány rakétát lőttek ki.
Excursion case: Bármilyen alternatív feltevés, amelyben egy vagy több változó az alapesettől eltérőre van beállítva.
Kirándulási forgatókönyv: Minden olyan forgatókönyv, amelyben egy vagy több változó egy kirándulási esetre van beállítva
Iteráció: A játék egy konkrét végigjátszása bármely forgatókönyv szerint.
Játék: A teljes projekt, nem pedig egy adott iteráció vagy végigjátszás.
Modell: Egy rendszer vagy egy rendszer viselkedésének matematikai vagy más logikailag szigorú ábrázolása.
Nettó értékelés: A nemzetek relatív katonai képességét szabályozó katonai, technológiai, politikai, gazdasági és egyéb
tényezők összehasonlító elemzése.

Hadműveleti kutatás: A katonai problémák analitikus vizsgálata, amely tudományos alapot nyújt a katonai műveletek javítását
célzó intézkedések meghozatalához.
Szimuláció: Egy modell időbeli megvalósításának módszere.
Strukturált ítélet: minden olyan elemzés, amely logikus, bizonyítékokon alapuló érvelésben feltevéseket fogalmaz meg, és
egyértelmű következtetéshez vezet.
Forgatókönyv: Minden egyes változóra vonatkozó feltevések halmaza, amely a játék egy iterációjának lejátszásának alapját képezi.
Rendszerelemzés: Egy eljárás vagy vállalkozás tanulmányozásának folyamata annak céljának és céljainak azonosítása, valamint az
azokat hatékonyan megvalósító rendszerek és eljárások létrehozása érdekében.
Strukturálatlan ítélet: minden olyan elemzés, amelyből hiányzik a bizonyíték, a logikus struktúra vagy az átláthatóság.
Változó: Olyan feltétel, amely valószínűleg hatással van az elemzésre, és amelyről a projektcsapatnak megalapozott feltételezést
kell tennie.
Wargame: Két vagy több ellentétes erő részvételével zajló katonai műveletek szimulációja, bármilyen eszközzel, szabályok,
adatok és eljárások felhasználásával, amelyek egy valós vagy feltételezett valós élethelyzetet ábrázolnak.

C. függelék
rövidítések és betűszavak
A2/AD – Hozzáférés-/terület-megtagadás
ACE – Agile Combat Employment
AESA – Active Electronically Scanned Array radar
AEW – Légi korai figyelmeztetés
AKA – Kétéltű teherhajó
ALCM – Levegőről indítható cirkálórakéta
AMRAAM – Fejlett közepes hatótávolságú levegő-levegő rakéta
APA – Kétéltű támadásszállítás
ARG – Kétéltű csoport
ARRW – Air-Launched Rapid Response Weapon
ASAT – Műholdellenes
ASCM – Hajó elleni cirkálórakéta
ASBM – Hajóellenes ballisztikus rakéta
ASW – Tengeralattjáró-ellenes hadviselés

ATACMS – Army Tactical Missile System
ATF – Kétéltű munkacsoport
ATS – Kisegítő vontató- és mentőhajó
CAP – Harci légi járőrözés
CCD – Álcázás, elrejtés és megtévesztés
KKP – Kínai Kommunista Párt
CNAS – Center for a New American Security
CSG – Fuvarozó sztrájkcsoport
CSIS – Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja
DOD – Amerikai Védelmi Minisztérium
GLCM – Földről indított cirkálórakéta
HAS – Edzett repülőgép menedékhely
IADS – Integrált légvédelmi rendszer
IISS – Stratégiai Tanulmányok Nemzetközi Intézete
INDOPACOM – az Egyesült Államok Indo-Csendes-óceáni Parancsnoksága
IRBM – Közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta
ISR – Intelligencia, megfigyelés és felderítés
JASSM – Levegő-Föld közös rakéta
JASSM-ER – Közös, levegő-felszín távolsági rakéta hatótávolság
JDAM – Közvetlen támadó lőszer
JASDF – Japán légi önvédelmi erő
JDAM – Közvetlen támadó lőszer
JMSDF – Japán Tengerészeti Önvédelmi Erők
JSDF – Japán Önvédelmi Erők
JSM – Joint Strike Missile
JSOW – Joint Standoff Weapon
KMT – Kuomintang Party
LCG – Villámhordozó csoport

LCI – Landing Craft, Infantry
LCM – leszállóhajó, gépesített
LCT – leszállóhajó, tank
LCV – leszálló vízi jármű, jármű
LHD – leszálló helikopter dokk
LSM – leszállóhajó, közepes
LST – leszállóhajó, tartály
LRASM – nagy hatótávolságú hajóelhárító rakéta
MDTF – Multi-Domain Task Force
MLR – Marine Littoral Regiments
MPA – Tengeri járőrrepülőgép
MPS – Maritimes Prepositioning Ships
MRBM – Közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta
MST – Maritime Strike Tomahawk
MDTF – Több tartományra kiterjedő munkacsoport
NSM – Naval Strike Missile
OASuW – Offensive Anti-surface Warfare
OOB – Harcparancs(ok).
Pk s – Megölés valószínűsége
PLA – Népi Felszabadító Hadsereg
PLAAF – Népi Felszabadító Hadsereg légiereje
TERV – Népi Felszabadító Hadsereg haditengerészete
PLANAF – Népi Felszabadító Hadsereg Haditengerészeti Légiereje
PLARF – Népi Felszabadító Hadsereg rakétaereje
PME – Hivatásos katonai oktatás
KNK – Kínai Népköztársaság
PrSM – Precision Strike Missile
ROE – Elkötelezettség szabályai

SAG – Felszíni akciócsoport
SAM – Felszín-levegő rakéta
SDB – kis átmérőjű bomba
SSBN – ballisztikus rakétás tengeralattjáró
SSN – Nukleáris meghajtású tengeralattjáró
SUBRON – Tengeralattjáró-század
STUFT – A kereskedelemből felvett hajók
TBM – Taktikai ballisztikus rakéta
TC – Színházi Parancsnokság
TOW – Taiwan Operational Wargame
USAF – Amerikai légierő
UUV – Pilóta nélküli víz alatti jármű
VFA – Visiting Forces Agreement

A Szerzőkről
Mark Cancian (ezredes, USMCR, re.) a Nemzetközi Biztonsági Program vezető tanácsadója a Washingtoni
Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjában (CSIS) 2015 áprilisában csatlakozott a CSIS-hez a
Menedzsment és Költségvetési Hivataltól, ahol több mint hét évet töltött az Erőszerkezeti és Beruházási Osztály
főnökeként, és olyan kérdéseken dolgozott, mint a Védelmi Minisztérium költségvetési stratégiája, a háború
finanszírozása és a beszerzési programok, valamint a nukleáris fegyverek fejlesztése és az atomsorompó
tevékenysége az Energiaügyi Minisztériumban. Korábban a védelmi miniszteri hivatalban haderőszerkezeti és
beszerzési kérdésekkel foglalkozott, valamint kutatási és vezetői programokat vezetett a Harvard Egyetem
Kennedy Kormányzati Karán. A hadseregben Cancian ezredes több mint három évtizedet töltött az Egyesült Államokban
Tengerészgyalogság, aktív és tartalékos, gyalogsági, tüzérségi és polgári ügyekkel foglalkozó tisztként szolgál,
valamint tengerentúli körúton Vietnamban, Desert Stormban és Irakban (kétszer). 2000 óta adjunktus oktató a
Johns Hopkins School of Advanced International Studiesban, ahol a politika és az elemzés kapcsolatáról tart
kurzust. Termékeny szerző, több mint 40 cikket publikált katonai műveletekről, beszerzésekről, költségvetésekről
és stratégiáról, és számos írói díjat kapott. Kiváló kitüntetéssel (magna cum laude) végzett a Harvard College-ban
és legmagasabb kitüntetéssel (Baker Scholar) a Harvard Business School-ban.
Matthew Cancian jelenleg titkos háborús játékokat folytat a US Naval War College-ban a Saalex Solutions
vezető kutatójaként. Az MIT-n szerzett PhD fokozatot politológiából, ahol a biztonságtudományra és az
összehasonlító politikára koncentrált. Disszertációja a harcolók motivációiról és a kiképzés hatásairól szólt,
2301 kurd harcos (Pesmerga) körében végzett felmérés alapján az Iszlám Állam elleni háború során. Mielőtt az
MIT-re járt volna, a Fletcher Schoolon szerzett MA jogi és diplomáciai diplomát, valamint történelemből BA
diplomát a Virginia Egyetemen. Eközben az oktatási tapasztalatok között kapitányként szolgált az Egyesült
Államok tengerészgyalogságánál, és az afganisztáni Sanginba vonult be előrehaladott megfigyelőként 2011-ben.

az Enduring Freedom hadművelet támogatása.
Eric Heginbotham a Massachusetts Institute of Technology Nemzetközi Tanulmányok Központjának vezető kutatója
és az ázsiai biztonsági kérdések specialistája. Mielőtt csatlakozott az MIT-hez, a RAND Corporation vezető politológusa
volt, ahol vezető szerzője volt a RAND US China Military Scorecardnak, valamint a Kína fejlődő nukleáris elrettentő
hatásairól szóló RAND-tanulmánynak . Társszerzője (George Gilboyjal) a Cambridge University Press által 2012-ben
kiadott Kínai és Indiai Stratégiai Viselkedés: Növekvő hatalom és riasztás című könyvnek, valamint a China Steps Out:
Beijing's Major Power Engagement with the Developing World (Routledge) című könyv szerkesztője. , 2018). Ezt
megelőzően a Külkapcsolatok Tanácsának ázsiai tanulmányok főmunkatársa volt. A Swarthmore College elvégzése után
Heginbotham az MIT-n szerzett PhD fokozatot politológiából. Folyékonyan beszél kínaiul és japánul, és kapitány volt az
amerikai hadsereg tartalékában.

Borítókép: SAM YEH/AFP/GETTY IMAGES
1616 Rhode Island Avenue NW

Washington, DC 20036 202 887
0200 | www.csis.org

Cancian FirstBattle NextWar

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cancian FirstBattle NextWar

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Machine Translated by Google

A következő háború első csatája

A CSIS Nemzetközi Biztonsági Program jelentése

A következő háború első csatája

A CSIS Nemzetközi Biztonsági Program jelentése

A CSIS-tudósok szakpolitikai szakértelmüket, megítélésüket és robusztus hálózataikat bevonják kutatásaikba,

© 2023, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja. Minden jog fenntartva.

Center for Strategic & International Studies

III | A következő háború első csatája

Freeman segítettek a játék több iterációjának futtatásában.

is, kizárólag a szerzők felelőssége marad.

Megjegyzés a műszaki adatokhoz

olvasók felvehetik a kapcsolatot a projekt vezető kutatóival.

Az A függelék részletezi a háborús játékok forgatókönyveit.

A B függelék tartalmazza a vonatkozó wargaming kifejezések lexikonját.

A C. függelék tartalmazza a jelentésben használt betűszavak és rövidítések listáját.

IV | Cancian, Cancian és Heginbotham

A pirruszi győzelem elkerülése 3

1. fejezet: Miért ez a projekt? A tajvani vészhelyzet átlátható elemzésének szükségessége 6

Kína gazdasági és katonai felemelkedése 6

Tajvan a legveszélyesebb az Egyesült Államok és Kína között, 9

egyre nagyobb aggodalmak a közelgő kínai támadás miatt 12

Párhuzamok és különbségek az ukrajnai háborúval 15

A jelenleg elérhető modellek, értékelések és háborús játékok korlátai 16

2. fejezet: Wargaming mint módszer 23

Kvantitatív modellek kontra kvalitatív ítéletek Különböző 23

háborús játékok különböző célokra Az analitikus hadijáték 26

3. fejezet: A tajvani hadműveleti játék felépítése 40

A minősített adatok kérdése 41

A tajvani hadműveleti játék 44

4. fejezet: Feltételezések – Alapesetek és kirándulási esetek 52

Nagy stratégiai feltételezések: politikai kontextus és döntés 54

Stratégiai feltételezések: csatarend, mozgósítás és bevetési szabályok 64

Működési és taktikai feltételezések: kompetencia, fegyverek és infrastruktúra 73

Legfontosabb eredmény: tajvani autonómia 84

Tajvan egyedül áll 96

V | A következő háború első csatája

Miért különböznek ezek az eredmények a minősített DOD játékoktól? 102

6. fejezet: Hogyan zajlik a háború? 106

A tajvani helyzet 106

A véres légi és tengeri csata 111

7. fejezet: Ajánlások 116

Politika és stratégia 116

Tan és testtartás 125

Fegyverek és platformok 132

8. fejezet: Összegzés – a győzelem nem minden 142

A. függelék: Forgatókönyvek 146

B. függelék: Wargaming Lexikon 151

C. függelék: Rövidítések és mozaikszavak 153

VI | Cancian, Cancian és Heginbotham

A kihívás Kína vezetői

1 | A következő háború első csatája

2 | Cancian, Cancian és Heginbotham

1. A tajvani erőknek tartaniuk kell a vonalat.

2. Tajvan számára nincs „ukrán modell”.

3 | A következő háború első csatája

elhelyezését, és növeli az eszkaláció kockázatát.

A pirruszi győzelem elkerülése A győzelem nem minden.

Ne tervezzen lecsapást a szárazföldre. Az Országos Parancsnokság visszatarthatja

a föld. A repülőgép-veszteségek 90 százaléka a földön következett be.

Ne tervezzen túlrepülni a kínai szárazföldön. A kínai légvédelem túl erős, a célokat

4 | Cancian, Cancian és Heginbotham

Kerülje el a sebezhetőséget okozó válsághelyzeti telepítéseket. A katonai doktrína előrelépést követel