吸毒是什么？

吸毒在医学上多称为药物依赖和药物滥用，国际上也将吸毒称为麻醉品的滥用或药物
滥用。
吸毒指的是反复且大量的使用一些具有依赖性潜力的物质，需要明说的是，此行为与
医疗目的没有任何相关。而吸毒的结果是，滥用者对该物质产生依赖状态，迫使他们
对该物质无止境的追求，对身心，社会，经济造成伤害及危害，甚至造成了政治问题。

除罪化是什么？
除罪化是指透过刑事立法手段，将原属刑法规定处罚的犯罪行为删除。
除罪化是将原本法律规范的犯罪行为，透过立法程序或法律解释，将其排除在刑法处罚之外。
吸毒除罪化是消除对是用少量毒品的个人的刑事惩罚。

除罪化的意义？
“吸毒除罪化“的讨论，的出现是因为刑法的过度使用/不当使用而造成刑罚的功能受到质疑。

当刑法功能，不能被发挥，不能达到原本目的的功效时。
除罪化在立法上的发展趋势上探讨最多的犯罪类型是针对《无被害人犯罪》，指此犯罪行为不
会对个人，社会，国家法益造成伤害和侵害。
被害人的有无，并不是除罪化成立的总要理由。这些行为应该给予惩罚，且动用刑法，因为它
们恰恰的危及重大价值的法益，即使没有被害人，社会大众也不觉得该行为不必给予谴责。

反方论点 1：
证据---2019 年 11 月 1 日，亚庇中华工商总会会长拿督雷远生坚决反对对于“吸毒除罪化”的
提议。他认为犯错者应该为自己的行为，举止，甚至是犯下的错事负责。他反对消除对吸毒者
个人的刑事惩罚。
观点：
一个吸毒者在第一次接触毒品的时候，他是有理智且清醒的，他甚至清楚明白地知道吸毒是对
的还是错的，他有拒绝的权利，可是他没有做出正确的选择。而刑法则是在这个地方实行作
用。。透过事前的威吓，阻止一个人吸毒，染上毒瘾，并且透过时候的惩罚，给予它应有的应
报，让他们真正明白自食其果。
“吸毒除罪化“会间接鼓励人们人民吸毒，让人民有了即使吸毒也不用受到惩罚的观念，使吸
毒的问题更为严重，。
与其说实施“吸毒除罪化”，倒不如引导，激励家长做好人为父母的角色，正确的教导孩子，
重小开始灌输吸毒的严重性，且时刻了解孩子的动向，心理，学会和孩子沟通，营造出文星有
爱的家庭，避免孩子们因家庭上的问题，学业上的压力产生负面情绪，找寻弯路。

反方论点 2：

反对“吸毒者不是犯人，而是病人”的论点不赞同。
观点：
他们多多少少有着病态的，扭曲的生理常态，是一个潜在的犯人，潜在的一个罪犯，而把吸毒
者列为一个病人，完全不能掩饰他们吸毒的行为，甚至是在对于染上毒瘾，对于毒品的需要，
而做出伤天害理的事，像是偷窃，杀人等行为，对这个社会带来了多大的伤害，造成多大的影
响。

反方论点 3：

在实施对于吸毒的刑法，依然有大量的人，不顾一切的，大胆的尝试，接触毒品。如果政府将
吸毒除罪化，那不会导致问题更严重吗？
观点：
如果没有刑法，而是将吸毒除罪化，那么我们应该怎么去制止我们的亲朋好友，身边最重要的
人，最在乎的人，避免他们走上吸毒这一条危险的路，又该怎么去帮助他们。

正方论点 1：

吸毒者是病人，而不是犯人。
观点：吸毒而产生的毒瘾是一种病，光靠刑法戒毒，不够也不足。入监服刑或是关进戒治所，
只是短暂的戒掉了生理上的毒瘾，心理上的，应该以治疗为主，刑法为辅的方式，真正去降低
吸毒的人群，减少国家每年吸毒者增加的几率。

正方论点 2：

上个世纪 90 年代，葡萄牙的吸毒问题非常严重，全国有超过 10 万人吸毒，根据调查，平均每

10 个人，就有一个人使用毒品。葡萄牙采取了一个对策，实施“吸毒除罪化”，监禁比治疗
的成本更高，同时那些染上毒瘾的人会因为害怕收到监禁等刑事惩罚，而导致不敢向社会寻求
帮助，选择继续吸毒来满足毒瘾。从 2001 年开始，吸食毒品和携带毒品是无罪的

为什么一个人会吸毒？
-生活的压力，生活对他的打压

-家庭上的不和，家庭关系差

-抗压能力差，导致自身活在悲观，消极，阴沉的环境

-缺乏主见，人云亦云

我们要做的应该是对这些病人伸出援手，向在黑暗中堕落的他们伸出援手，真正的拉他们一把，
张开双手，把他们带回社会，给予他们关爱甚至是温暖。才能有机会解决吸毒的问题。