１． なぜこの研究は現代社会にとって重要であると考えられている。

表明观点（一句话概括内容：现制度不完备，通过研究提高制度效率，发挥更
好的效果）
论据（3:1.2.为什么不完备，3.如何提高）
总结升华（提高之后能发挥怎么样的作用）
？一句话概括
1 为什么有裁判制度 21 世紀で司法発展の重要な部分として、「司法民主化」は各国の
司法制度改革の共通の目標であり、その主な方法は市民を組織して裁判に参加させること
だ。市民は裁判として参加する方法が多い。/裁判制度种类 3 その中で、アメリカとイギリスに
代表されるコモンロー制度の陪審制度と、ドイツ、フランス、イタリアなどの大陸法制度で実
施されている参審制度がある。また、日本や韓国など、コモンロー制度と大陸法制度の中間
形式の陪審制度を採用している国もある。
2 日本裁判制度 历史日本では、陪審制度はしばらくの間存在していた。しかし、陪審制
度は現在の司法制度の「国民の司法への参加」の中心になることは 2009 年に始まった。/
现存问题市民が司法に参加するための新しい制度として陪審制度が注目されているが、あ
の時、制度設計者は国民を代表する裁判官による裁判への理解と支持の重要性を十分に
認識していなかった。この制度を導入された 3 年後、既存の裁判官が支配する法廷活動に
戻った。
3 審判員評議について、法廷裁判のような特別な場合では、自由度や プロフェッショナル
が人々に与える影響など、人々のコミュニケーションは日常生活とは異なる。特別なコミュニ
ケーションとしての陪審審議は、法的なコミュニケーションの観点から研究される価値があ
ると思う。
4 以上のように、法的なコミュニケーションの観点から、陪審制度における裁判への市民
参加の問題を議論することは重要な研究意義がある。/陪審制度の中で審判員評議は法的
なコミュニケーションにおいて代表である。審判員評議を研究に通じて「市民が裁判に参加
する」の状態的多様性について理解をさらに深めで、新たらし視点を発見してみたい。

２．先行研究の紹介
1、裁判にアクセスする時、法的コミュニケーションが非常に重要である。法的なコミュニ
ケーションをめぐっては、？名前教授によれば、「被拘禁者が実効的な法的援助を得るため
に、自由かつ秘密の法的コミュニケーションの保障が必要かある。」ということである。
2 发言顺序很重要裁判官が話した後、裁判員は発 ⾔を法的に適切な内容へ変形修正
（再定式化）が観察された。これは、陪審員の役割を果たすことを助長するものではない。し
たがって、北村教授の「裁判員評議における発話行為の「類型」と「位置」の中で、エスノメ
ゾドロジーと会話分析を使用た後、発言は本質的に行動類型と場所を確定することができ
る。裁判官の「後位置」発言は、裁判官の役割をよりよく果たすことができる。
 ３．大学院における研究の展望
1 本研究は、法社会学の理論的分析方法に基づいて、法的なコミュニケーションの観点
から、陪審制度における「市民の裁判への参加」を研究し、市民の裁判への参加について全
面な研究を行っている。研究方法は主に関連文献や事例調査など方法だ。
市民が裁判に参加する意識
今後は、陪審員が参加しやすい環境づくりがポイントとなる。
陪審制度は「市民が司法に参加するため」を目的として導入されたものであり、しかし、こ
れまでの多くの世論調査では、重要な「市民参加」のほとんどが参加に対して否定的な態
度を示しいだ。全国で約 2,000 人の成人が陪審制度の対象となり、「裁判官による制度の利
用に関する感応度調査」が 2 回実施された。「参加したい」の比率は減る、参加の傾向は鈍
化している。
其中一种情况陪審員が困難な判断と死刑を強いられるという悪質な刑事事件が増加し
ている。补充：参与中消极的情况如何通过交流提供良好环境
陪審審議に関する法的コミュニケーション審査
私は、コミュニケーションの過程で、専門家としての裁判官が陪審員の言論の自由の機会
に影響を与えることを了解した。ただし、上記も陪審員の個人的な意見に基づいている。メン
バーの発言や評議中の不安感など、思いがけない状況も時々発生する。
陪審制度の結構
？方向假设陪審員制度は、参審員のような任期制を実施していなかった。陪審制度に近
い、さまざまなケースに応じてそれらを選択する。一方、陪審員の責任は、参審制の責任と同
なじであり、専門の裁判官と市民による事実の共同決定と判決、および陪審裁判からの被
告の撤回の不承認が含まれた。陪審員審判の対象事件は、最大刑が死刑または終身刑ま
たは懲役であり、故意の犯罪行為が犠牲者の死につながる重大事件に限定されている。陪
審員は裁判官と同等であり、事実の決定、法律の適用、および罰則の決定において裁判官
と同じ権限を持っている。