Assaig filosòfic:

És ètic que una persona fumadora tingui el mateix dret a l’hora de rebre un pulmó
que una que no ho és?

En aquest assaig, parlaré sobre si una persona fumadora, i una que no ho sigui, en cas de
necessitar un trasplantament de pulmó, haurien de tenir la mateixa prioritat. Això ve
determinat pels criteris de la llista d'espera nacional, els quals s'atenen a considerar
l'addicció al tabac o a altres substàncies com un factor negatiu a l'hora de rebre un nou
pulmó. És per això que presentaré arguments a favor i en contra sobre aquest tema.

En primer lloc, les persones que esperen ser trasplantades d'un pulmó han de tenir el
mateix dret que les altres sense importar la causa que ha portat a patir el seu problema
pulmonar, és a dir, no hem de mirar el passat de la persona ni jutjar-la, sinó que l'hem
d'ajudar. A més, l'obligació d'un metge és dur a terme aquell trasplantament. Passa el
mateix amb les persones que opinen que no hauríem de salvar la vida a una persona que
ha fet un atemptat terrorista, però com que el seu deure és fer-ho, ho fan.

D'altra banda, no és just per la persona que no ha fumat mai. Això es deu al fet que l'altra
persona era conscient que estava fent mal als seus pulmons i no estava fent res per
canviar-ho, en canvi, aquesta persona no fumadora ho estava fent tot bé i no ho podia evitar
de cap manera. Llavors, si ho mirem des del punt de vista ètic, estem donant les mateixes
oportunitats a algú que fa les coses malament i a algú altre que ho fa bé, el que ens podria
posicionar com una societat transgressora de les lleis morals.

Tot i això, si procurem respectar les lleis morals, estaríem vulnerant els drets humans, ja
que aquests defensen que tota persona és mereixedora d'ajut sense tenir en compte el seu
passat. Aquí podríem entrar en un debat sobre si són més importants els drets humans o els
morals, però en conclusió, per a mi, totes les persones tenen el dret de tenir finalment el seu
trasplantament i de ser tractades correctament.