CALDRIA DEMOSTRAR UNS CONEIXEMENTS MÍNIM PER TENIR DRET A VOT?

Per començar, la qüestió plantejada es pot donar quan la forma de govern d’un país permet als
seus ciutadans votar els seus governants. En cas de dictadures o falses democràcies, aquesta
pregunta o problemàtica no seria plantejada perquè la població no tindria cap control sobre
qui governa, tot i que aquesta no és la situació actual a Espanya, que com en molts altres
països, la forma de govern és la democràcia.

Entenem per democràcia com una forma de govern justa, on els ciutadans poden participar en
l’elecció dels governants qui seran els que estableixin la manera de viure en el país. Al cap i a la
fi, és lògic que el poder estigui en mans del poble, perquè en últim terme, són ells els que
hauran de viure sota aquestes lleis establertes.

Realment tothom a partir dels 18 anys està preparat per votar de la manera correcta? I si no
estan informats o no són responsables, haurien de perdre aquest dret? Aquestes podrien ser
les preocupacions dels que estan a favor de la qüestió. Bé doncs, primer de tot cal dir que un
dret s’atorga sense necessitat de demostrar res a ningú, com ho són el dret al treball o el dret
de la llibertat d’expressió.

L’actual sistema electoral es va fer l’any 1978 i segons la Constitució espanyola, les eleccions
han de ser fetes de manera directe, igual (tots els vots valen el mateix), secret per part de la
ciutadania i per sufragi universal (tota la població adulta d’un Estat té dret a vot
independentment del seu sexe, ètnia, creences i classe social). El que pretén la qüestió
plantejada és fer una excepció amb aquells que no posseeixen els coneixements mínim però,
cal dir que ja n’hi a algunes, tot i que els motius no es poden comparar. Algunes d’aquestes
excepcions són aquells condemnats a sentència judicial durant el seu compliment o quan el
jutge especifica la privació d’aquest dret a sufragi, com el cas dels internats en un hospital
psiquiàtric.

A més a més, fer excepcions pel motiu esmentat, seria fer un acte discriminatori cap a la part
de població que degut a la seva condició social, per exemple, no han rebut o no han tingut la
oportunitat de rebre aquesta educació necessària. També, hem de considerar el fet que el
tema de la política d’un país, tant en l’educació primària com secundària, no es tracten amb
gaire profunditat.

En el cas que es privés el dret a vot per no demostrar la possessió d’aquests “coneixements
suficients” que hauria de tenir un adult capaç de votar de manera correcta, indicaria que la llei
hauria de ser diferent per aquells qui no ho fessin, perquè la llei ha de ser justa i igual per a
tothom (principis d’igualtat).

Cal recordar que a partir dels 18 anys, no només tens dret a votar, sinó que hi ha altres canvis
com per exemple, al ser un adult, se t’aplica un codi penal diferent al codi penal dels menors,
que és més indulgent perquè precisament considera que els delictes comesos no es poden
jutjar de la mateixa manera degut a la diferència, o més ben dit, a la falta de coneixements i
per tant, a la falta de consciència de la gravetat dels actes.

“Els dictadors, com els criminals, no accepten ni defensen la democràcia, per això crec que
s’hauria de vetar els uns i els altres de participar en la vida democràtica d’un país, i tampoc
se’ls hauria de deixar votar en unes eleccions que per a molta gent honrada i treballadora és
l’única manera de fer sentir la seva veu i d’expressar les seves idees”. Aquest és un article
d’opinió del Diari de Balears de Marçal Isern Ramis, que bàsicament en podem extreure dues
idees principals. La primera, fins i tot els que no creuen ni defensen la democràcia poden votar
i segona, el dret a vot és una manera d’expressar l’opinió individual, una manera de poder fer
valer la teva voluntat i que conti de manera igual a la voluntat dels altres.

Creieu que caldria demostrar uns coneixements mínim per tenir dret a vot? La meva resposta
és no. Opino que traient el vot a algú per no demostrar els “coneixements pertinents” d’un
adult és injust, no només pel fet que anem contra els principis d’igualtat on dos individus
haurien de ser iguals davant la llei i drets, sinó que encara seria més problemàtic pel simple fet
que, com podríem decidir quins són aquests coneixements mínims? De quina manera
s’haurien d’avaluar tenint en compte que tothom és diferent? I aleshores, no hauríem de
considerar suficientment madur a algú per votar però sí per la resta de lleis que comporta ser
adult com el codi penal?

A més a més, hauria de ser un deure ciutadà, individual de cadascú, l’interès de voler estar
informat per votar d’una manera correcta i responsable perquè posteriorment, aquesta decisió
afecta a la manera de viure de tots i s’ha de ser conseqüent amb les decisions preses.
Finalment, crec que per votar s’hauria de creure en la democràcia i retirar el dret a vot seria
discriminatori, aniria contra la llibertat d’expressió, principis d’igualtat i contra el sufragi
universal.