Professional Documents
Culture Documents
فلسفة ابن تيمية
فلسفة ابن تيمية
ﻘﻠﻢ
ﻋﻔﺎ ﷲ ﻋﻨﻪ
ﺎﻓﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ
وأﺑﻴﺢ ﻟﻄﻠ ﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻻﻧﺘﻔﺎﻋﺎت اﻟﺸﺨﺼ ﺔ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
1
ﺑﺴﻢ اﷲ اﻟﺮﲪﻦ اﻟﺮﺣﻴﻢ
إن اﳊﻤﺪ ﷲ ﻧﺤﻤﺪه وﻧﺴﺘﻌﻴﻨﻪ وﻧﺴﺘﻐﻔﺮه وﻧﻌﻮذ ﺑﺎﷲ ﻣﻦ ﴍور أﻧﻔﺴﻨﺎ وﻣﻦ ﺳﻴﺌﺎت أﻋﲈﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﳞﺪه اﷲ ﻓﻼ ﻣﻀﻞ ﻟﻪ
وﻣﻦ ﻳﻀﻠﻞ ﻓﻼ ﻫﺎدي ﻟﻪ وأﺷﻬﺪ أن ﻻ إﻟﻪ إﻻ اﷲ وﺣﺪه ﻻ ﴍﻳﻚ ﻟﻪ وأﺷﻬﺪ أن ﻧﺒﻴﻨﺎ ﳏﻤﺪا ﻋﺒﺪه ورﺳﻮﻟﻪ ﺻﲆ اﷲ
ﻋﻠﻴﻪ وﻋﲆ آﻟﻪ وﺻﺤﺒﻪ وﺳ ﱠﻠﻢ ﺗﺴﻠﻴﲈ.
أﻣﺎ ﺑﻌﺪُ ﻓﻬﺬا ﴍح ﻣﻴﴪ ﻷﻫﻢ اﳌﻄﺎﻟﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻣﻊ ﻧﻘﺪ اﻟﺰاﺋﻒ ﻣﻨﻬــﺎ ﻣﻌﺘﻤــﺪا ﰲ ذﻟــﻚ ﻋــﲆ ﻛﺘــﺐ اﻹﻣــﺎم ﺷــﻴﺦ
اﻹﺳﻼم اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ رﲪﻪ اﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺼﻠﺢ أن ﻳﻜﻮن دورة ﳐﺘﴫة ﻳﺒﺘﺪأ ﲠﺎ.
وأﺻﻞ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﳎﻤﻮﻋﺔ دروس أﻟﻘﻴﺘﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﳌﻮاﻗﻊ اﻹﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺪار ﺷﻬﺮ أو ﻳﺰﻳــﺪ ﻗﻠــﻴﻼ ﻓﺠﻤﻌﺘﻬــﺎ
ﻓﻜﺎن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﺑﲔ ﻳﺪﻳﻚ.
واﷲ أﺳﺄل أن ﻳﻨﻔﻊ ﺑﻪ وأن ﳚﻌﻞ أﻋﲈﻟﻨﺎ ﺻﺎﳊﺔ وﻟﻮﺟﻬﻪ اﻟﻜﺮﻳﻢ ﺧﺎﻟﺼﺔ إﻧﻪ ﺳﻤﻴﻊ ﳎﻴﺐ.
2018 -7 -23
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
2
اﻟﺪرس اﻷول -ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻟﻐﺔ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻌﺮﺑﺔ ﻣﻦ أﺻﻞ ﻳﻮﻧﺎﲏ ﻫﻮ ) :ﻓﻴﻼ ُﺳﻮﻓ ّﻴﺎ ( وﻓﻴﻼ ﺗﻌﻨﻲ ﳏﺒﺔ وﺳﻮﻓﻴﺎ ﺗﻌﻨﻲ اﳊﻜﻤﺔ ﻓﻬﻲ ﳏﺒﺔ اﳊﻜﻤﺔ.
واﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻫﻮ ﳏﺐ اﳊﻜﻤﺔ وأﺻﻠﻪ اﻟﻴﻮﻧﺎﲏ ﻫﻮ ﻓﻴﻼﺳﻮﻓﻮس .ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻟﻔﻆ ﻳﻮﻧﺎﲏ وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﳏﺒﺔ
ﳏﺐ اﳊﻜﻤﺔ .اﻟﺼﻔﺪﻳﺔ -ج -2ص.323
اﳊﻜﻤﺔ واﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ ﻟﻐﺘﻬﻢ ّ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ -وﻳﻘﺎل ﳍﺎ اﳊﻜﻤﺔ أﻳﻀﺎ -ﳍﺎ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎن أﺣﺪﳘﺎ ﺑﺎﳌﻌﻨﻲ اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﺜﺎﲏ ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ اﻟﻌﻤﲇ.
ﻓﺄﻣﺎ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻬﻮ :ﻋﻠﻢ ﺑﺄﺣﻮال اﳌﻮﺟﻮدات اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﻘﺪر اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ.
ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻳﺒﺬل اﻹﻧﺴﺎن ﺟﻬﺪه ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻜﻮن وﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻟﻴﺤﺼﻞ ﻟﻪ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ ﻋﻠﲈ ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻓﻴﺪرس اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻋﻠﻢ
اﻟﻨﺒﺎت واﳊﻴﻮان واﻟﻄﺐ واﻟﻔﻴﺰﻳﺎء واﻟﻜﻴﻤﻴﺎء واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت واﻟﻔﻠﻚ وﻏﲑﻫﺎ ﻓﻜﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﳊﻜﻤﺔ.
وﺗﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ وﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ.
ﻓﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺗﻀﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت واﻹﳍﻴﺎت ) ﻣﺎ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻜﻮن وﺻﻔﺎﺗﻪ ،وأﺑﺤﺎث اﻟﻮﺟﻮد ﻛﺘﻘﺴﻴﻢ
اﻟﻮﺟﻮد إﱃ ﻗﺪﻳﻢ ﱂ ﻳﺴﺒﻖ ﺑﻌﺪم وﺣﺎدث ﻣﺴﺒﻮق ﺑﺎﻟﻌﺪم ،وﻛﺘﻘﺴﻴﻤﻪ إﱃ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﺴﺘﻐﻦ ﰲ وﺟﻮده ﻋﻦ اﻟﻔﺎﻋﻞ وﻫﻮ
اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ وﳑﻜﻦ ﳛﺘﺎج إﱃ ﻓﺎﻋﻞ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻋﺪا اﷲ (.
واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺗﻀﻢ ﻋﻠﻢ اﻷﺧﻼق ) ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺸﺨﺺ ( وﻋﻠﻢ ﺗﺪﺑﲑ اﳌﻨﺰل ) ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ( وﻋﻠﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ) ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﺠﺘﻤﻊ(.
وأﻣﺎ ﻋﻠﻢ اﳌﻨﻄﻖ ﻓﺒﻌﻀﻬﻢ أﺧﺮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺟﻌﻠﻪ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻟﺪراﺳﺘﻬﺎ ،وﺑﻌﻀﻬﻢ أدرﺟﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺎﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ.
وأﻣﺎ اﻟﻌﻠﻮم اﻷدﺑﻴﺔ ﻛﺎﻟﻨﺤﻮ واﻟﴫف ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻷﳖﺎ ﻋﻠﻮم ﺗﻮاﺿﻌﻴﺔ اﺻﻄﻼﺣﻴﺔ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :وأﻛﺜﺮ اﳌﺼﻨﻔﲔ ﰱ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ -ﻛﺎﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ -ﻳﺒﺘﺪىء ﺑﺎﳌﻨﻄﻖ ﺛﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﻟﺮﻳﺎﴈ ،أو ﻻ ﻳﺬﻛﺮه ،ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘﻞ
إﱃ ﻣﺎ ﻋﻨﺪه ﻣﻦ اﻹﳍﻲ .وﲡﺪ اﳌﺼﻨﻔﲔ ﰱ اﻟﻜﻼم ﻳﺒﺘﺪﺋﻮن ﺑﻤﻘﺪﻣﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻠﻢ واﻟﺪﻟﻴﻞ -وﻫﻮ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ
اﳌﻨﻄﻖ -ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘﻠﻮن إﱃ ﺣﺪوث اﻟﻌﺎﱂ وإﺛﺒﺎت ﳏﺪﺛﻪ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت إﱃ اﳌﻮﺟﻮد واﳌﻌﺪوم وﻳﻨﻈﺮ ﰲ
اﻟﻮﺟﻮد وأﻗﺴﺎﻣﻪ ﻛﲈ ﻗﺪ ﻳﻔﻌﻠﻪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰱ أول اﻟﻌﻠﻢ اﻹﳍﻲ.
ﻓﺄﻣﺎ اﻻﻧﺒﻴﺎء ﻓﺄول دﻋﻮﲥﻢ ﺷﻬﺎدة أن ﻻ اﻟﻪ إﻻ اﷲ وأن ﳏﻤﺪا رﺳﻮل اﷲ .ﳎﻤﻮع اﻟﻔﺘﺎوى – ج -2ص .23
واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳﺒﺘﺪﺋﻮن ﺑﺎﻷﻗﻞ ﴍﻓﺎ ﻓﺎﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت أﻗﻠﻬﺎ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻷﳖﺎ ﺗﺒﺤﺚ ﰲ ﻋﺎﱂ اﻷﺟﺴﺎم واﳌﺎدة ،واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت أﴍف ﻣﻨﻬﺎ
ﻷﳖﺎ ﺗﺒﺤﺚ ﰲ اﻷﻋﺪاد واﻷﺷﻜﺎل وﻫﻲ ﻣﺴﺘﻐﻨﻴﺔ ﻋﻦ اﳌﺎدة ﻛﺘﺼﻮر اﻷﻋﺪاد واﻷﺷﻜﺎل ﻣﻦ ﻣﺮﺑﻊ وﻣﺴﺘﻄﻴﻞ وﻣﺜﻠﺚ وداﺋﺮة
ﻓﻜﻠﻬﺎ ﻣﺴﺘﻐﻨﻴﺔ ﻋﻦ اﻷﺟﺴﺎم ،ﺛﻢ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﳍﻲ وﻫﻮ أﴍﻓﻬﺎ .ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :إن ﺗﻘﺴﻴﻤﻬﻢ اﻟﻌﻠﻮم إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ وإﱃ
اﻟﺮﻳﺎﴈ وإﱃ اﻹﳍﻲ وﺟﻌﻠﻬﻢ اﻟﺮﻳﺎﴈ أﴍف ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﻹﳍﻲ أﴍف ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺎﴈ ﻫﻮ ﳑﺎ ﻗﻠﺒﻮا ﺑﻪ اﳊﻘﺎﺋﻖ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
3
ﻓﺈن اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ وﻫﻮ :اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﺟﺴﺎم اﳌﻮﺟﻮدة ﰲ اﳋﺎرج وﻣﺒﺪأ ﺣﺮﻛﺎﲥﺎ وﲢﻮﻻﲥﺎ ﻣﻦ ﺣﺎل إﱃ ﺣﺎل ،وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ ،أﴍف ﻣﻦ ﳎﺮد ﺗﺼﻮر ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﳎﺮدة وأﻋﺪاد ﳎﺮدة ..اﻟﺮد ﻋﲆ اﳌﻨﻄﻘﻴﲔ -ص .133
ﻓﺘﺤﺼﻞ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﻀﻢ اﳌﻨﻄﻘﻴﺎت-ﻋﲆ رأي -واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت واﻹﳍﻴﺎت واﻷﺧﻼﻗﻴﺎت واﻷﴎﻳﺎت
واﻟﺴﻴﺎﺳﺎت.
وأﻫﻢ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻫﻮ اﻹﳍﻴﺎت وﻳﺴﻤﻮﳖﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوﱃ ،واﻟﻌﻠﻢ اﻷﻋﲆ ،واﻟﻌﻠﻢ اﻹﳍﻲ ،وﻳﻌﺮﻓﻮﳖﺎ ﺑﺄﳖﺎ:
ﻋﻠﻢ ﻳﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻷﺣﻮال اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻮﺟﻮد.
ﻓﱰاﻫﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮن اﻟﻮﺟﻮد ﺛﻢ ﻳﻘﺴﻤﻮﻧﻪ إﱃ اﻷﻗﺴﺎم اﻟﻜﻠﻴﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻛﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﻮﺟﻮد إﱃ واﺟﺐ وﳑﻜﻦ ،وﻗﺪﻳﻢ وﳏﺪث ،وﻋﻠﺔ
وﻣﻌﻠﻮل ) ﻓﺎﻟﻌﻠﺔ ﻛﺎﻟﻨﺎر واﳌﻌﻠﻮل ﻛﺎﳊﺮارة ( وداﺧﻞ ﻫﺬه اﻷﻗﺴﺎم ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻨﻬﺎ.
وﻗﻮﳍﻢ :اﻟﻌﺎﻣﺔ ،اﺣﱰاز ﻋﻦ اﻷﺣﻮال اﳋﺎﺻﺔ ،ﻓﺈن ﺑﺤﺚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوﱃ إﻧﲈ ﻫﻮ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﺎم اﳌﺸﱰك اﻟﺬي ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ
واﺟﺐ وﳑﻜﻦ وﻟﻴﺲ ﻋﻦ ﻣﻮﺟﻮد ﺧﺎص ﻓﻼ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﺣﻮال اﳉﺴﻢ اﳋﺎﺻﺔ ﻣﺜﻼ ﻷﳖﺎ ﻻ ﺗﺸﻤﻞ ﻏﲑ اﻷﺟﺴﺎم وإﻧﲈ ﻫﻮ
ﺑﺤﺚ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ﻟﻜﻦ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﺣﻮال وﳏﻤﻮﻻت ﻋﺎﻣﺔ ﲢﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻮد ﻳﻨﺪرج ﻓﻴﻬﺎ اﳉﺴﻢ وﻏﲑه ،وﻟﺬﻟﻚ ﻳﻘﻮﻟﻮن
ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ أﻳﻀﺎ ﻫﻮ :ﻋﻠﻢ ﻳﺒﺤﺚ ﰲ اﳌﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ،أي ﺑﻨﺤﻮ ﻣﻄﻠﻖ ﻻ ﺑﻨﺤﻮ ﺧﺎص ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻪ ﺟﺴﻢ أو
ﻣﺎدة أو ﻧﺒﺎت أو ﺣﻴﻮان أو إﻧﺴﺎن.
ﻓﻤﻮﺿﻮع ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻫﻮ اﳌﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد.
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوﱃ أي اﻹﳍﻴﺎت ﻫﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﺻﻄﻼح اﳌﺘﺄﺧﺮﻳﻦ .وأﻣﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم ﻓﻘﺪ أﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺻﺎرت
ﺗﺒﺤﺚ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ﻓﻠﻢ ﺗﻌﺪ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ﻣﺜﻼ ﺟﺰءا ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﲈ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻖ.
ﻓﺘﻠﺨﺺ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻌﺎم اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻌﻠﻮم ﲨﻴﻌﺎ ﻋﺪا اﻟﻌﻠﻮم اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ.
وأﻣﺎ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﳋﺎص اﻟﺬي اﺳﺘﻘﺮ اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻬﻲ ﺗﻀﻢ ﻣﺒﺤﺜﲔ:
اﻷول :ﻣﺒﺤﺚ اﻟﻮﺟﻮد وﺗﻘﺴﻴﲈﺗﻪ اﻟﻜﻠﻴﺔ.
اﻟﺜﺎﲏ :ﻣﺒﺤﺚ اﻟﺒﺎري ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :وﻳﺴﻤﻮﻧﻪ ) أي اﻹﳍﻴﺎت ( اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوﱃ واﳊﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻜﻮﳖﻢ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻜﻠﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ
ﻛﺎﻟﻮﺟﻮد واﻧﻘﺴﺎﻣﻪ إﱃ ﺟﻮﻫﺮ وﻋﺮض ) اﳌﻮﺟﻮد إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎﺋﲈ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﻫﻮ اﳉﻮﻫﺮ أو ﻗﺎﺋﲈ ﺑﻐﲑه وﻫﻮ اﻟﻌﺮض ﻓﺎﳉﻮاﻫﺮ
ﻫﻲ اﻷﺟﺴﺎم ،واﻷﻋﺮاض ﻫﻲ اﻟﺼﻔﺎت ﻓﻤﺜﻼ اﻹﻧﺴﺎن ﺟﻮﻫﺮ ﻷﻧﻪ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻟﻴﺲ ﻗﺎﺋﲈ ﺑﻤﺤﻞ ،وﻟﻮﻧﻪ ﻋﺮض ﻷﻧﻪ ﻳﻘﻮم
ﺑﺎﳉﺴﻢ وﻛﺬا ﺻﻮﺗﻪ وراﺋﺤﺘﻪ وﻛﺬا ﻋﻠﻤﻪ وﻛﺮﻣﻪ ﺻﻔﺎت وأﻋﺮاض ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ اﳋﺎرج ﻃﺎﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻀﺎء ﻟﻮﺣﺪﻫﺎ ﺑﻞ ﲢﺘﺎج
إﱃ ﳏﻞ ﺗﻘﻮم ﻓﻴﻪ ﻓﻬﻲ أﻋﺮاض ( وﻋﻠﺔ وﻣﻌﻠﻮل وﻗﺪﻳﻢ وﺣﺎدث وواﺟﺐ وﳑﻜﻦ .ﺗﻠﺨﻴﺺ اﻻﺳﺘﻐﺎﺛﺔ -ج – 2ص .581
وﻗﺎل.. :وﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﺎم اﻟﻜﲇ اﻟﺬي ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﺟﻮﻫﺮ وﻋﺮض وﻫﺬا اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻮ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻌﻠﻢ اﻷﻋﲆ اﻟﻨﺎﻇﺮ
ﰲ اﻟﻮﺟﻮد وﻟﻮاﺣﻘﻪ وﻫﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوﱃ واﳊﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻋﻨﺪﻫﻢ .ﳎﻤﻮع اﻟﻔﺘﺎوى -ج -9ص .274
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
4
اﻟﺪرس اﻟﺜﺎﲏ -اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
واﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻫﻮ ﻛﲈل اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ أي ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﳌﻮﺟﻮدات ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ وﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ.
وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻐﺮض اﻷﺻﲇ ﳍﺎ وإن ذﻛﺮ ﺑﻌﺾ اﳌﻌﺎﴏﻳﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻷﺧﺮى ﻛﺮد اﻟﺸﺒﻬﺎت ﻋﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻓﺈﳖﺎ ﺑﺎﻟﺘﺒﻊ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :ﻓﺈن ﻛﲈل اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻨﺪﻫﻢ أن ﻳﺼﲑ ﻋﺎﳌَﺎ ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻣﻮازﻳﺎ ﻟﻠﻌﺎﱂ اﳌﻮﺟﻮد ﻳﺘﻤﺜّﻞ ﻓﻴﻪ ﺻﻮرة اﻟﻮﺟﻮد ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ ) أي أن ﺗﻨﻌﻜﺲ ﺻﻮرة اﳌﻮﺟﻮدات ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﺣﻴﻨﲈ ﻳﻌﻠﻢ اﻟﻮاﻗﻊ ﺣﺘﻰ ﺗﺼﲑ اﻟﻨﻔﻮس ﻋﺎﳌﺎ ﻣﻌﻘﻮﻻ ذﻫﻨﻴﺎ ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ
ﻟﻠﻌﺎﱂ اﳋﺎرﺟﻲ وﻣﺮآة ﻟﻪ (.
ﺛﻢ إﳖﻢ ﳚﻌﻠﻮن ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد اﳌﻄﻠﻖ ،واﳌﻄﻠﻖ إﻧﲈ ﻫﻮ ﰲ اﻷذﻫﺎن ﻻ ﰲ اﻷﻋﻴﺎن ) أي أن اﻟﻮﺟﻮد اﳌﻄﻠﻖ اﻟﺬي ﻫﻮ
ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ﰲ اﳋﺎرج ﻷﻧﻪ وﺟﻮد ﻋﺎم ﻣﺸﱰك ﺑﲔ ﺳﺎﺋﺮ اﳌﻮﺟﻮدات وﻟﻴﺲ ﰲ اﳋﺎرج إﻻ اﻟﻮﺟﻮد اﳋﺎص
ﺑﻜﻞ ﻣﻮﺟﻮد (.
وﻳﻘﻮﻟﻮن :اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوﱃ ﻫﻲ :اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد وﻟﻮاﺣﻘﻪ ) أي ﳏﻤﻮﻻﺗﻪ ﻛﺎﻟﻘﺪم واﳊﺪوث ( ،ﻓﻴﻘﺴﻤﻮن اﻟﻮﺟﻮد إﱃ واﺟﺐ
وﳑﻜﻦ ،وﺟﻮﻫﺮ وﻋﺮض ،واﳉﻮﻫﺮ ﲬﺴﺔ أﻧﻮاع ،واﻟﻌﺮض ﺗﺴﻌﺔ أﻧﻮاع ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻋﻠﻢ ﺑﺄﻣﻮر ﻛﻠﻴﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻻ
وﺟﻮد ﳍﺎ ﰲ اﳋﺎرج ....ﻓﻬﻢ ﺿﻠﻮا ﻣﻦ وﺟﻮه ﻣﻨﻬﺎ :ﻇﻨﻬﻢ أن اﻟﻨﻔﺲ ﻛﲈﳍﺎ ﰲ ﳎﺮد اﻟﻌﻠﻢ ،وأن اﻟﻌﺒﺎدات اﻟﴩﻋﻴﺔ ﻣﻘﺼﻮدﻫﺎ
ﲥﺬﻳﺐ اﻷﺧﻼق ورﻳﺎﺿﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﺣﺘﻰ ﺗﺴﺘﻌﺪ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻓﺈن ﻫﺬا ﺑﺎﻃﻞ ﻗﻄﻌﺎ.
وذﻟﻚ أن اﻟﻨﻔﺲ ﳍﺎ ﻗﻮﺗﺎن :ﻗﻮة ﻋﻠﻤﻴﺔ ،وﻗﻮة ﻋﻤﻠﻴﺔ ،ﻗﻮة اﻟﺸﻌﻮر واﻟﻌﻠﻢ واﻹﺣﺴﺎس ) ﰲ اﳌﻄﺒﻮع اﻹﺣﺴﺎن ( وﻗﻮة اﳊﺐ
واﻹرادة واﻟﻄﻠﺐ واﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﺎﻟﻨﻔﺲ ﻟﻴﺲ ﻛﲈﳍﺎ ﰲ أن ﺗﻌﻠﻢ رﲠﺎ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﰲ أن ﺗﻌﺮﻓﻪ وﲢﺒﻪ وإﻻ ﻓﺈذا ﻗﺪر أن اﻟﻨﻔﺲ ﺗﻌﺮف
اﻟﻮاﺟﺐ وﻫﻲ ﺗﺒﻐﻀﻪ وﺗﻨﻔﺮ ﻋﻨﻪ وﺗﺬﻣﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﻘﻴﺔ ﻣﻌﺬﺑﺔ ﺑﻞ ﻫﺬا اﻟﴬب ﻣﻦ أﻋﻈﻢ اﻟﻨﺎس ﺷﻘﺎء وﻋﺬاﺑﺎ وﻫﻲ ﺣﺎل إﺑﻠﻴﺲ
وﻓﺮﻋﻮن وﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎر ﻓﺈﳖﻢ ﻋﺮﻓﻮا اﳊﻖ وﱂ ﳛﺒﻮه وﱂ ﻳﺘﺒﻌﻮه وﻛﺎﻧﻮا أﺷﺪ اﻟﻨﺎس ﻋﺬاﺑﺎ.
ﺑﻞ ﺣﺐ اﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻫﻮ اﻟﻜﲈل اﳌﻄﻠﻮب ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ وﻫﻮ ﻣﻦ ﲤﺎم ﻋﺒﺎدﺗﻪ ﻓﺈن اﻟﻌﺒﺎدة ﻣﺘﻀﻤﻨﺔ ﻟﻜﲈل اﳊﺐ ﻣﻊ ﻛﲈل اﻟﺬل...
ﻓﻨﻔﺲ ﻋﺒﺎدة اﷲ وﺣﺪه وﳏﺒﺘﻪ وﺗﻌﻈﻴﻤﻪ ﻫﻮ ﻣﻦ أﻋﻈﻢ ﻛﲈل اﻟﻨﻔﺲ وﺳﻌﺎدﲥﺎ ﻻ أن ﺳﻌﺎدﲥﺎ ﰲ ﳎﺮد اﻟﻌﻠﻢ اﳋﺎﱄ ﻋﻦ ﺣﺐ
وﻋﺒﺎدة وﺗﺄﻟﻪ .اﻟﺼﻔﺪﻳﺔ -ج -2ص .234 -233
وﺣﺎﺻﻠﻪ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻗﺪر أن ﻛﲈل اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﳎﺮد اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد اﳌﻄﻠﻖ وﺗﻘﺴﻴﲈﺗﻪ ﺑﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﻮﺟﻮد ﺧﺎص ﻣﻦ
اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﷲ وﻣﻼﺋﻜﺘﻪ ورﺳﻠﻪ .ﻫﺬا أوﻻ .ﺛﺎﻧﻴﺎ إذا ﻓﺮﺿﻨﺎ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﻮﻓﺮ اﳌﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﺑﺎﷲ ﻓﻠﻴﺲ ﺳﻌﺎدة اﻟﻨﻔﺲ وﻛﲈﳍﺎ
ﺑﻤﺠﺮد ﻣﻌﺮﻓﺔ وﺟﻮده وأﻧﻪ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﻜﺬا دون ﻋﺒﺎدﺗﻪ وﺣﺒﻪ وﺗﻌﻈﻴﻤﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ.
وأﻣﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ اﻟﻌﻤﲇ ﻓﻬﻮ :اﻟﺘﺸ ّﺒﻪ ﺑﺎﻹﻟﻪ ﻋﲆ ﻗﺪر اﻟﻄﺎﻗﺔ.
ﺟﺎء ﰲ رﺳﺎﺋﻞ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ :ﻷﻧﻪ ﻗﻴﻞ ﰲ ﺣﺪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ :إﳖﺎ اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎﻹﻟﻪ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .واﻋﻠﻢ ﺑﺄن ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﳍﻢ
ﻃﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻫﻮ أن ﳚﺘﻬﺪ اﻹﻧﺴﺎن وﻳﺘﺤﺮز ﻣﻦ اﻟﻜﺬب ﰲ أﻗﺎوﻳﻠﻪ وﻳﺘﺠﻨﺐ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﻃﻞ ﰲ اﻋﺘﻘﺎده ،وﻣﻦ اﳋﻄﺄ ﰲ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻪ ،وﻣﻦ اﻟﺮداءة ﰲ أﺧﻼﻗﻪ ،وﻣﻦ اﻟﴩ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﻣﻦ اﻟﺰﻟﻞ ﰲ أﻋﲈﻟﻪ ،وﻣﻦ اﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﺻﻨﺎﻋﺘﻪ .ﻫﺬا ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﳍﻢ
اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎﻹﻟﻪ ﺣﺴﺐ ﻃﺎﻗﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻷن اﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ،ﻻ ﻳﻘﻮل إﻻ اﻟﺼﺪق وﻻ ﻳﻔﻌﻞ إﻻ اﳋﲑ .ج -1ص .427
وﻗﺎل أرﺳﻄﻮ :إن اﻟﻨﻔﻮس اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إذا اﺳﺘﻜﻤﻠﺖ ﻗﻮﰐ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ﺗﺸﺒﻬﺖ ﺑﺎﻹﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ ووﺻﻠﺖ إﱃ ﻛﲈﳍﺎ ،وإﻧﲈ ﻫﺬا
اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﻘﺪر اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻳﻜﻮن إﻣﺎ ﺑﺤﺴﺐ اﻻﺳﺘﻌﺪاد وإﻣﺎ ﺑﺤﺴﺐ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﻓﺈذا ﻓﺎرق اﻟﺒﺪن اﺗﺼﻞ ﺑﺎﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﲔ واﻧﺨﺮط ﰲ
ﺳﻠﻚ اﳌﻼﺋﻜﺔ اﳌﻘﺮﺑﲔ وﻳﺘﻢ ﻟﻪ اﻻﻟﺘﺬاذ واﻻﺑﺘﻬﺎج .اﳌﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ ﻟﻠﺸﻬﺮﺳﺘﺎﲏ ج – 2ص .134
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :وﻋﻨﺪﻫﻢ ﻛﲈل اﻟﻨﻔﺲ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺸﺒّﻪ ﺑﺎﻹﻟﻪ .اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺸﺎذﱄ -ص .58
وﻗﺎل :وﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﺘﺐ ّ
اﳌﺸﺎﺋﲔ ) أﺗﺒﺎع أرﺳﻄﻮ ﺳﻤﻮا ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻜﻮن أرﺳﻄﻮ ﻛﺎن ﻳﴩح ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ وﻫﻮ ﻳﻤﴚ ( دﻋﻮة إﱃ ﻋﺒﺎدة
اﷲ وﳏﺒﺘﻪ أﺻﻼ ﺑﻞ ﻏﺎﻳﺘﻬﻢ أﳖﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن" :اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎﻹﻟﻪ ﻋﲆ ﻗﺪر اﻟﻄﺎﻗﺔ" وﻟﻔﻆ إﻟﻪ ﰲ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا اﳌﻌﻨﻰ
)أي اﻹﻟﻪ ﻫﻮ اﳌﻘﺘﺪى ﺑﻪ اﻟﺬي ﻳﺘﺸﺒﻪ ﺑﻪ اﻟﻐﲑ وﳍﺬا ﻳﻜﻮن اﻷﺳﺘﺎذ إﳍﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻪ ﻟﺘﻠﻤﻴﺬه ( ...ﻓﺎﻹﳍﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻮم ) ﻛﲈ ﻧﻘﻠﻪ
ﻋﻨﻬﻢ أﺑﻮ اﻟﱪﻛﺎت ﰲ اﳌﻌﺘﱪ ( أﻣﺮ ﻣﺸﱰك ﺑﲔ اﷲ وﺑﲔ اﳌﻼﺋﻜﺔ وﺑﲔ اﳌﻌﻠﻤﲔ وﻣﻦ ﻧﻘﺘﺪي ﺑﻪ ﻟﻜﻦ إﳍﻴﺔ اﷲ أﻓﻀﻞ وأﻛﻤﻞ )
ﻓﻬﻮ إﻟﻪ اﻵﳍﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ( ﻛﲈ أن اﻟﻮﺟﻮد ﻣﺸﱰك ﺑﲔ اﳌﻮﺟﻮدات ﻟﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻮاﺟﺐ أﻛﻤﻞ.
وﻫﺬا اﻟﴩك ﴍ ﻣﻦ ﴍك ﻣﴩﻛﻲ اﻟﻌﺮب ﻓﺈن أوﻟﺌﻚ وإن أﴍﻛﻮا ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻂ وﻗﺎﻟﻮا :ﻫﻢ ﺷﻔﻌﺎؤﻧﺎ ﻋﻨﺪ اﷲ ،وﻗﺎﻟﻮا :إﻧﲈ
ﻧﻌﺒﺪﻫﻢ ﻟﻴﻘﺮﺑﻮﻧﺎ إﱃ اﷲ زﻟﻔﻰ .ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺘﺄﻟﻪ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﺸﺒﻪ واﻹﻗﺘﺪاء ﺑﻞ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﺒﺎدة واﻟﺬل واﳌﺤﺒﺔ وﻫﺆﻻء-
ﻣﻊ ﻋﻈﻴﻢ ﴍﻛﻬﻢ ﻣﻊ اﷲ ﺑﻤﺨﻠﻮﻗﺎﺗﻪ -ﺟﻌﻠﻮا اﻟﺘﺄﻟﻪ ﻟﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎﻹﻟﻪ ،ﻻ أﻧﻪ ﳛﺐ وﻳﻌﺒﺪ وﻳﺪﻋﻰ وﻳﺴﺄل وﳍﺬا ﱂ ﺗﻜﻦ
اﻹﳍﻴﺔ ) ﰲ اﳌﻄﺒﻮع اﻵﳍﺔ ( ﳐﺘﺼﺔ ﺑﺎﷲ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻷن اﻟﺘﺸﺒﻪ ﻣﺒﻨﺎه ﻋﲆ أن اﻷدﻧﻰ ﻳﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎﻟﺬي ﻓﻮﻗﻪ واﻟﺬي ﻓﻮﻗﻪ ﻳﺘﺸﺒﻪ ﺑﻤﻦ
ﻓﻮﻗﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ اﻟﻐﺎﻳﺔ وﳍﺬا ﺳﻤﻮه إﻟﻪ اﻵﳍﺔ.
...ﺛﻢ ﳌﺎ ﻛﺎن ﻣﻘﺼﻮد اﻟﻘﻮم اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﻪ ﻓﻬﻢ ﰲ اﳊﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻳﻌﺒﺪوﻧﻪ وﻻ ﻳﺴﺘﻌﻴﻨﻮﻧﻪ ﻓﻬﻢ ﺧﺎرﺟﻮن ﻋﻦ دﻳﻦ اﳌﺮﺳﻠﲔ اﻟﻘﺎﺋﻠﲔ:
إﻳﺎك ﻧﻌﺒﺪ وإﻳﺎك ﻧﺴﺘﻌﲔ .ﻓﺈن اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺑﻐﲑه ﻣﻘﺼﻮده أن ﻳﻜﻮن ﻣﺜﻠﻪ ﺑﺤﺴﺐ ﻗﺪرﺗﻪ ،ﻓﻠﻮ ﻗﺪر أن ﻳﻜﻮن ﻣﺜﻠﻪ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ
ﻟﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻟﻜﻦ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻣﺮاده ﳏﺒﺔ ﻧﻔﺲ ذﻟﻚ اﳌﺘﺸﺒﻪ ﺑﻪ وﻻ اﻟﺬل ﻟﻪ ﺑﻞ ﳑﺎﺛﻠﺘﻪ ﻛﲈ ﻳﻘﻮم اﻟﺘﻠﻤﻴﺬ ﻣﻘﺎم
أﺳﺘﺎذه واﻻﺑﻦ ﻣﻘﺎم أﺑﻴﻪ .وﻫﺬا ﻻ ﻳﺴﺘﻠﺰم ﺣﺐ اﳌﺘﺸﺒﻪ وﻻ ﺑﻐﻀﻪ ﺑﻞ ﻛﺜﲑا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻊ اﻟﺒﻐﺾ اﳊﺴﺪ واﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻛﲈ ﻗﺪ
ﻳﻜﻮن ﻣﻊ ﻋﺪم ذﻟﻚ ،واﻟﻐﺎﻟﺐ أﻧﻪ ﻣﻊ وﺟﻮد اﻻﺛﻨﲔ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ واﳌﻨﺎدة وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻨﺪ ،واﻟﻜﲈل ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻮم أن ﳚﻌﻞ
أﺣﺪﻫﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﷲ ﻧﺪً ا .اﻟﺼﻔﺪﻳﺔ -ج -2ص .336-335 -334 -332
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
6
اﻟﺪرس اﻟﺜﺎﻟﺚ -ﻧﺒﺬة ﻋﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﲔ
ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻴﻮﻧﺎﲏ ،وﻗﺪ ﻇﻬﺮ اﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ اﻷﺻﻞ اﻟﺬي ﻧﺸﺄ ﻣﻨﻪ اﻟﻜﻮن ﻓﻨﺸﺄت ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻣﺪارس:
أوﻻ :اﳌﺪرﺳﺔ اﻷﻳﻮﻧﻴﺔ ) ﻧﺴﺒﺔ إﱃ أﻳﻮﻧﻴﺔ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ آﺳﻴﺎ اﻟﺼﻐﺮى ( وﻛﺎن أﻋﻼم ﺗﻠﻚ اﳌﺪرﺳﺔ أرﺑﻌﺔ ﻫﻢ:
ﻃﺎﻟﻴﺲ ) 546-624ق .م ( اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﻋﻨﴫ اﳌﺎء ﻫﻮ ﻣﺼﺪر ﲨﻴﻊ اﻷﺷﻴﺎء.
وأﻧﻜﺴﻴﲈﻧﺪرس) 547 -610ق .م ( ﺗﻠﻤﻴﺬ ﻃﺎﻟﻴﺲ اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﻋﻨﴫا ﻏﲑ ﳏﺪد ﻻ ﺷﻜﻞ ﻟﻪ وﻻ ﳖﺎﻳﺔ ﻧﺸﺄ ﻣﻨﻪ اﻟﻜﻮن! وﱂ
ﻳﻔﴪ ﻟﻨﺎ ﻛﻴﻒ ﻇﻬﺮ اﳊﺪﻳﺪ واﻟﻨﺤﺎس واﳋﺸﺐ ﺑﺼﻔﺎﲥﺎ اﳌﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﻣﺎدة ﻻ ﺷﻜﻞ ﳍﺎ وﻻ ﺻﻔﺔ.
وأﻧﻜﺴﻴﲈﻧﺲ ) 524-588ق .م ( ﺗﻠﻤﻴﺬ أﻧﻜﺴﻴﲈﻧﺪرس اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﻋﻨﴫ اﳍﻮاء ﻫﻮ ﻣﺒﺪأ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت.
وﻫﲑاﻗﻠﻴﻄﺲ ) 475-540ق .م ( اﻟﻘﺎﺋﻞ إن ﻣﺒﺪأ اﻟﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﺎر وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه اﻟﻨﺎر اﳌﺤﺴﻮﺳﺔ ﺑﻞ ﻧﺎر إﳍﻴﺔ ﺣﻴﺔ
ﻋﺎﻗﻠﺔ أﺑﺪﻳﺔ وﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻜﻮن ﻫﻮ ﺷﻌﻠﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺎر!.
ﺛﺎﻧﻴﺎ :اﳌﺪرﺳﺔ اﻟﻔﻴﺜﻮﻏﻮرﻳﺔ وﻫﻲ ﺗﻀﻢ ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس وﺗﻼﻣﺬﺗﻪ ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ اﳉﻨﻮﺑﻴﺔ وﻛﺎن ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺘﻘﺸﻒ واﻟﺰﻫﺪ،
وﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس أﺑﻮ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ) 497-572ق .م ( ﻳﺬﻫﺐ إﱃ أن أﺻﻞ اﻟﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻌﺪد ﻓﻬﻮ ﻛﺎﳌﺎء واﻟﻨﺎر ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﺳﺒﻘﻪ؛
ﻷن ﻛﻞ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ أﺷﻜﺎﳍﺎ وﺻﻔﺎﲥﺎ ﻣﻌﺪودة ﳏﺴﻮﺑﺔ ،ﻓﻘﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﻌﺪد ﺻﻔﺔ ﻻزﻣﺔ ﳍﺎ ﻻ ﺗﺰوال إﻻ ﺑﺰوال
اﻷﺷﻴﺎء ذاﲥﺎ ،ﻓﻜﺎن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻌﺪد ﻻ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﻔﻬﻮم رﻳﺎﴈ ذﻫﻨﻲ ﺑﻞ ﻋﲆ أﻧﻪ ﳾء ﻣﻮﺟﻮد ﳏﺴﻮس ﺗﱰﻛﺐ ﻣﻨﻪ ﻛﻞ
اﳌﻮﺟﻮدات ﻣﻦ إﻧﺴﺎن وﺣﻴﻮان وﺷﺠﺮ وﻗﻤﺮ وﻏﲑه!.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :ﻟﻜﻦ ﻫﺆﻻء اﳌﺘﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن وﻣﻦ اﺗﺒﻌﻬﻢ ﻛﺜﲑا ﻣﺎ ﻳﺸﺘﺒﻪ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻮروﻧﻪ ﰲ اﻷذﻫﺎن ﺑﲈ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ
اﻷﻋﻴﺎن ،ﻛﲈ أﺛﺒﺖ ﻣﻦ أﺛﺒﺖ ﻣﻦ ﻗﺪﻣﺎﺋﻬﻢ ﻣﺜﻞ ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس وأﺗﺒﺎﻋﻪ أﻋﺪادا ﳎﺮدة ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﳋﺎرج.
وﻗﺪ رد ذﻟﻚ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻘﻼء ﻛﲈ رده ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻣﻨﻬﻢ ،وﻗﺎﻟﻮا :إن اﻟﻌﺪد اﳌﺠﺮد واﳌﻘﺪار اﳌﺠﺮد إﻧﲈ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻻ ﰲ
اﳋﺎرج وإﻧﲈ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﳋﺎرج اﳌﻌﺪودات واﳌﻘﺪرات .اﳉﻮاب اﻟﺼﺤﻴﺢ ﳌﻦ ﺑﺪل دﻳﻦ اﳌﺴﻴﺢ -ج -3ص .285 -284
ﺛﺎﻟﺜﺎ :اﳌﺪرﺳﺔ اﻹﻳﻠﻴﺔ ) ﻧﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﺪﻳﻨﺔ إﻳﻠﻴﺎ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻟﻐﺮﰊ ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ اﳉﻨﻮﺑﻴﺔ ( وأﻋﻼم ﻫﺬه اﳌﺪرﺳﺔ ﻫﻢ:
ﻛﺰﻳﻨﻮﻓﺎﻧﺲ ) 480-570ق .م ( وﻗﺪ ﻋﺎب ﻋﲆ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﲔ آﳍﺘﻬﻢ اﳌﺘﻌﺪدة اﻟﻨﺎﻗﺼﺔ وأﺛﺒﺖ إﳍﺎ ورﺑﺎ واﺣﺪا ﻛﺎﻣﻼ ﻟﻠﻮﺟﻮد.
وﺑﺎرﻣﻨﻴﺪس ) وﻟﺪ 540ق .م ( وﻫﻮ ﺗﻠﻤﻴﺬ ﻛﺰﻳﻨﻮﻓﺎﻧﺲ وﻗﺪ ذﻫﺐ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻮﺟﻮد ﻳﻌﻨﻲ أن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺧﻠﻒ
ﻫﺬا اﻟﻜﻮن واﻟﻜﺜﺮة اﻟﻔﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﻴﻪ وﺟﻮد ﻣﻄﻠﻖ ﺣﻘﻴﻘﻲ داﺋﻢ أزﱄ ﻻ ﻳﺘﻐﲑ ،ﻓﻠﻴﺲ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬي ﻳﻘﺼﺪه ﻫﻮ اﳌﻔﻬﻮم اﻟﺬﻫﻨﻲ
اﻟﺬي ﻳﻨﺘﺰﻋﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺧﺎرﺟﻲ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺻﻔﺔ إﻻ اﻟﻮﺟﻮد!.
زﻳﻨﻮن ) 430-490ق .م ( وﻫﻮ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﻴﺬ ﺑﺎرﻣﻨﻴﺪس وﻗﺪ ﺗﺒﻨﻰ ﻧﻈﺮﻳﺔ أﺳﺘﺎذه وداﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ ،واﳌﺪرﺳﺔ اﻹﻳﻠﻴﺔ رﻓﻀﺖ
ﺗﻌﺪد اﻵﳍﺔ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
7
ﻓﻼﺳﻔﺔ آﺧﺮون
ﺛﻢ ﺑﺪأت ﺣﻠﻘﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺑﺪأت ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﺘﻬﻢ ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﺮار واﻟﻨﻀﻮج ﺑﻈﻬﻮر اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ :ﺳﻘﺮاط
وأﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺪون أﺷﻬﺮ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ.
ﻓﺄﻣﺎ ﺳﻘﺮاط ) 399 -470ق .م ( ﻓﻘﺪ ﻗﺎم ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ وذﻛﺮ آراﺋﻪ اﳉﺪﻳﺪة ،وﻗﺎوم اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴﲔ ودﻋﻢ اﻟﺪﻟﻴﻞ
اﻟﻌﻘﲇ.
اﲥﻢ ﺑﺈﻧﻜﺎر آﳍﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن وﳖﻲ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﻋﺒﺎدﲥﺎ ﻓﻘﺎم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﺎس ﻓﺴﺠﻦ وأﻋﺪم ﺑﺎﻟﺴﻢ ،وﱂ ﻳﺼﻞ ﳾء ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻪ إﻟﻴﻨﺎ.
وأﻣﺎ أﻓﻼﻃﻮن ) 347 -427ق .م ( ﺗﻠﻤﻴﺬ ﺳﻘﺮاط وأﺳﺘﺎذ أرﺳﻄﻮ ﻓﻘﺪ ﺧ ّﻠﻒ ﻛﺘﺒﺎ ﻋﺪﻳﺪة ﺿﻤﻨﻬﺎ آراﺋﻪ وﻣﻦ أﺑﺮز وأﺷﻬﺮ
ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﳌُﺜُﻞ وﻓﺤﻮاﻫﺎ ﻳﺘﻠﺨﺺ :ﺑﺄن ﲨﻴﻊ اﳌﻮﺟﻮدات إﻧﺴﺎﻧﺎ أو ﺣﻴﻮاﻧﺎ أو ﻧﺒﺎﺗﺎ أو ﲨﺎدا أو ﻏﲑﻫﺎ ﻛﺎﳌﻌﺎﲏ واﻷﻋﺮاض
ﻛﺎﳉﲈل واﳋﲑ واﻟﺴﻮاد واﻟﺒﻴﺎض ﻟﻜﻞ ﻓﺮد ﺟﺰﺋﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﻣ ٌ
ﺜﺎل ﰲ ﻋﺎﱂ ﻏﻴﺒﻲ ﻳﻤﺜﻞ ﺻﻮرﺗﻪ اﻟﻜﻠﻴﺔ ،ﻓﻤﺜﻼ أﻓﺮاد اﻹﻧﺴﺎن زﻳﺪ
وﻋﻤﺮو وﻫﻨﺪ وﻏﲑﻫﻢ ﻣﻮﺟﻮدون ﰲ اﳋﺎرج واﳌﻌﻨﻰ اﻟﻜﲇ وﻫﻮ اﳊﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ اﳌﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ ﲨﻴﻊ اﻷﻓﺮاد أﻳﻀﺎ ﻟﻪ وﺟﻮد ﰲ
ﻋﺎﱂ ﻣﺎ وراء اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﻔﻲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﱂ ﻳﻮﺟﺪ إﻧﺴﺎن ﻛﲇ ﻻ ﻳﻤﺜﻞ أي ﻓﺮد ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ﺑﻞ ﻳﻤﺜﻞ ﻧﻮع اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ!
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
8
وﻫﺬا اﻟﺬي ذﻛﺮه ﻣﻦ اﳌﻌﻨﻰ اﻟﻜﲇ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ﰲ اﳋﺎرج إﻧﲈ وﺟﻮده ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻓﺈ ّن اﻟﻌﻘﻞ ﳚﺮد اﻷﻓﺮاد اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻦ
اﳌﺸﺨﺼﺎت وﻳﺴﺘﺨﺮج اﳌﻌﻨﻰ اﻟﻜﲇ اﳌﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ اﻟﻜﻞ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم .. :وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳﻈﻨﻮن ﺛﺒﻮت ذﻟﻚ ) أي اﻟﻜﻠﻴﺎت ( ﰲ اﳋﺎرج ﻛﲈ ﻳﻈﻦ ﺷﻴﻌﺔ أﻓﻼﻃﻮن ﺛﺒﻮت اﳌُﺜُﻞ
اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﰲ اﳋﺎرج ﻓﺘﺜﺒﺖ ﻛﻠﻴﺎت ﻗﺪﻳﻤﺔ أزﻟﻴﺔ أﺑﺪﻳﺔ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻛﺈﻧﺴﺎن ﻛﲇ وﻫﺬا ﻫﻮ ﻏﻠﻄﻬﻢ ﺣﻴﺚ ﻇﻨﻮا ﻣﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻷذﻫﺎن
ﻣﻮﺟﻮدا ﰲ اﻷﻋﻴﺎن .ﻣﻨﻬﺎج اﻟﺴﻨﺔ -ج -5ص .448
ﻳﺪرس ﰲ
وأﻣﺎ أرﺳﻄﻮ ) 322 -384ق .م ( ﻓﻘﺪ اﻛﺘﻤﻠﺖ ﻋﲆ ﻳﺪﻳﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﺑﻠﻐﺖ اﻟﺬروة ﰲ ﻧﻀﻮﺟﻬﺎ ﻓﺄﺧﺬ ّ
ﻣﺪرﺳﺘﻪ وﻳﻜﺘﺐ ﻛﺘﺒﺎ ﻋﺪﻳﺪة ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺻﺎرت ﻗﺒﻠﺔ أﺗﺒﺎﻋﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻛﲈ أﻧﻪ ﻳﻌﺪ اﻟﻮاﺿﻊ ﻟﻌﻠﻢ اﳌﻨﻄﻖ وﻟﺬا ﺳﻤﻲ اﳌﻌﻠﻢ
اﻷول وأﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ﻫﻲ آراء أرﺳﻄﻮ وﺳﻴﻤﺮ ﻋﻠﻴﻚ ﺑﻌﺾ ﻣﻨﻬﺎ.
وﻗﺪ ﺳﻤﻴﺖ ﻣﺪرﺳﺔ أرﺳﻄﻮ ﺗﺎرﳜﻴﺎ ﺑﺎﺳﻢ اﳌﺪرﺳﺔ ّ
اﳌﺸﺎﺋﻴﺔ وأﺗﺒﺎﻋﻬﺎ ﺑﺎﺳﻢ اﳌﺸﺎﺋﻴﲔ؛ ﻷن أرﺳﻄﻮ ﻛﺎن ﻳﺪرس ﺗﻼﻣﻴﺬه وﻫﻮ
ﻳﻤﴚ وﲤﻴﺰت ﺑﺎﻋﺘﲈدﻫﺎ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻘﲇ ﰲ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ،وﻣﻦ أﺗﺒﺎع ﻫﺬه اﳌﺪرﺳﺔ اﻟﻔﺎراﰊ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ واﺑﻦ رﺷﺪ.
وﻗﺪ ﻇﻬﺮت ﻣﺪرﺳﺔ أﺧﺮى ﻣﺸﻬﻮرة ﺑﺎﺳﻢ اﻹﴍاﻗﻴﲔ ﺗﻌﺘﻤﺪ إﺿﺎﻓﺔ ﻋﲆ اﻟﱪﻫﺎن ﻋﲆ ﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﻘﻠﻮب واﻟﺘﺼﻮف ﻟﺘﴩق ﲠﺎ
اﳌﻌﺎرف وﻳﻘﺎل إﳖﻢ أﺗﺒﺎع أﻓﻼﻃﻮن وﺣﺠﺮ اﻷﺳﺎس ﰲ ﻫﺬه اﳌﺪرﺳﺔ ﻫﻮ اﻟﺴﻬﺮوردي اﳌﻘﺘﻮل.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
9
اﻟﺪرس اﻟﺮاﺑﻊ -اﳌﺬﻫﺐ اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻲ
ﰲ ﻋﻬﺪ ﺳﻘﺮاط ﻇﻬﺮت ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺗﻨﻜﺮ اﳊﻘﺎﺋﻖ وﺗﺸﻜﻚ ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻤﻮا ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴﲔ -وﻫﻢ ﻃﺎﺋﻔﺔ اﺣﱰﻓﻮا ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻨﺎس
اﳋﻄﺎﺑﺔ وﻓﻨﻮن اﳉﺪل واﻹﻗﻨﺎع وﺗﺮﺑﻴﺔ اﳌﺤﺎﻣﲔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ -ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺪور ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ ﻋﲆ إﻧﻜﺎر اﳊﻘﺎﺋﻖ اﳋﺎرﺟﻴﺔ وأن ﻛﻞ ﳾء
ﺗﺎﺑﻊ ﳌﻘﻴﺎس اﻹﻧﺴﺎن ﻓﲈ ﺗﺮاه ﺣﻘﺎ ﻳﺮاه ﻏﲑك ﺑﺎﻃﻼ وﻣﺎ ﺗﺮاه ﺧﲑا وﻓﻀﻴﻠﺔ ﻳﺮاه ﻏﲑك ﴍا ورذﻳﻠﺔ ،وأن اﳌﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻻ
ﻗﻴﻤﺔ ﳍﺎ وأن اﳌﻌﺮﻓﺔ اﳊﺴﻴﺔ ﻛﺜﲑا ﻣﺎ ﲣﻄﺊ وﻗﺪ ﺗﺮى اﻟﴚء ﻣﺴﺘﻘﻴﲈ وﻳﺮاه ﻏﲑك أﻋﻮج ﻓﻬﻜﺬا أﻧﻜﺮوا اﻟﺪﻳﻦ واﻹﻟﻪ
واﻷﺧﻼق وﻗﻮاﻧﲔ اﻟﺪوﻟﺔ وﻛﻞ ﳾء وأﺣﺪﺛﻮا ﻓﻮﴇ ﻋﺎرﻣﺔ واﻋﺘﻤﺪوا أﺳﻠﻮب اﳌﻐﺎﻟﻄﺔ ﺣﺘﻰ ﺻﺎرت ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺴﻔﺴﻄﺔ اﺳﲈ
ﻋﲆ اﳌﻐﺎﻟﻄﺎت ﻛﻤﻦ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﻓﺮس ﻣﻨﻘﻮش ﻋﲆ ﺟﺪار وﻳﻘﻮل :ﻫﺬا ﻓﺮس -وﻛﻞ ﻓﺮس ﺻﺎﻫﻞ -ﻓﻬﺬا ﺻﺎﻫﻞ!.
وﻣﻦ أﺷﻬﺮ اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴﲔ :ﺑﺮوﺗﺎﻏﻮراس وﻏﻮرﺟﻴﺎس وﺑﺮودﻳﻘﻮس وﻫﻴﺒﺎس.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :ﻓﻤﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺻﺎر ﰲ ﻃﺮﰲ ﻧﻘﻴﺾ ﻓﺤﻜﻰ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴﺔ أﻧﻪ ﺟﻌﻞ ﲨﻴﻊ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻫﻲ اﳌﺆﺛﺮة
ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎدات وﱂ ﳚﻌﻞ ﻟﻸﺷﻴﺎء ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻳﻮاﻓﻘﻬﺎ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺗﺎرة وﳜﺎﻟﻔﻬﺎ أﺧﺮى ﺑﻞ ﺟﻌﻞ اﳊﻖ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ﻣﺎ
اﻋﺘﻘﺪه اﳌﻌﺘﻘﺪ وﺟﻌﻞ اﳊﻘﺎﺋﻖ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎﺋﺪ ،وﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻋﲆ إﻃﻼﻗﻪ وﻋﻤﻮﻣﻪ ﻻ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻋﺎﻗﻞ ﺳﻠﻴﻢ اﻟﻌﻘﻞ وإﻧﲈ ﻫﻮ ﻣﻦ
ﺟﻨﺲ ﻣﺎ ﳛﻜﻰ أن اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴﺔ أﻧﻜﺮوا اﳊﻘﺎﺋﻖ وﱂ ﻳﺜﺒﺘﻮا ﺣﻘﻴﻘﺔ وﻻ ﻋﻠﲈ ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ وأن ﳍﻢ ﻣﻘﺪّ ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻟﻪ :ﺳﻮﻓﺴﻄﺎ ﻛﲈ
ﻳﺬﻛﺮه ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻜﻼم ) ﻇﻦ ﺑﻌﺾ أﻫﻞ اﻟﻜﻼم أن اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴﲔ ﻧﺴﺒﻮا ﻟﺮﺟﻞ اﺳﻤﻪ ﺳﻮﻓﺴﻄﺎ وﻫﺬا ﻻ واﻗﻊ ﻟﻪ (.
وزﻋﻢ آﺧﺮون أن ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻻ ﻳﻌﺮف أن ﻋﺎﻗﻼ ﻗﺎﻟﻪ وﻻ ﻃﺎﺋﻔﺔ ُﺗﺴﻤﻰ ﲠﺬا اﻻﺳﻢ وإﻧﲈ ﻫﻲ ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻌﺮﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ
وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ :اﳊﻜﻤﺔ اﳌﻤﻮﻫﺔ ﻳﻌﻨﻮن اﻟﻜﻼم اﻟﺒﺎﻃﻞ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﺸﺒﻪ اﳊﻖ ﻛﲈ ﻗﺪ ﻳﺘﺨﻴﻠﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻔﺴﺎد ﻋﻘﻠﻪ أو ﻣﺰاﺟﻪ أو اﺷﺘﺒﺎه
اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻴﻪ وﺟﻌﻠﻮا ﻫﺬا ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم واﻟﺮأي ﻳﻌﺮض ﻟﻠﻨﻔﻮس ﻻ أﻧﻪ ﺻﻨﻒ ﻣﻦ اﻵدﻣﻴﲔ .ﳎﻤﻮع اﻟﻔﺘﺎوى -ج-19
ص.75
وﻗﺎل أﻳﻀﺎ :وﻳﻘﺎل إن ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺗﺴﻤﻰ اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴﺔ أﻧﻜﺮت اﳊﻘﺎﺋﻖ وﱂ ﺗﻘﺮ ﺑﴚء ﳑﺎ ﲢﺴﻪ أو ﺗﻌﻘﻠﻪ وﻫﺬا ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﻴﺶ
ﻋﻠﻴﻪ أﻣﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻢ ﻣﺪة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ﻓﺈن اﻟﻨﺎس إن ﱂ ﻳﻌﺮف ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﻌﻀﺎ وﻳﻤﻴﺰ اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﲔ ﻏﲑه وﺑﲔ ﻧﻔﺴﻪ وﺑﲔ
ﻳﻮﻣﻪ وأﻣﺴﻪ وﻣﺄﻛﻮﻟﻪ وﻣﴩوﺑﻪ وﺑﲔ زوﺟﺘﻪ ووﻟﺪه وﻏﲑ زوﺟﺘﻪ ووﻟﺪه وﺑﲔ ﺛﻮﺑﻪ وﺛﻮب ﻏﲑه وﻛﻼﻣﻪ وﻛﻼم ﻏﲑه وﻧﺤﻮ
ذﻟﻚ وإﻻ ﻛﺎن ﳎﻨﻮﻧﺎ ﺑﻞ أﻛﺜﺮ اﳌﺠﺎﻧﲔ ﻻ ﺑﺪ ﳍﻢ ﻣﻦ ﻧﻮع ﲤﻴﻴﺰ ﻛﲈ ﻟﻠﺒﻬﺎﺋﻢ ﲤﻴﻴﺰ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺘﺼﻮر أن ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻃﺎﺋﻔﺔ
ﺗﻨﻜﺮ ﻛﻞ ﳾء وﻻ ﺗﻘﺮ ﺑﺜﺒﻮت ﳾء ،وإﻧﲈ اﻟﺴﻔﺴﻄﺔ ﺣﺎل ﺗﻌﺮض ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻓﻴﺠﺤﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﳊﻘﺎﺋﻖ وﻳﻠﺒﺲ اﳊﻖ
ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ.
وﻗﻴﻞ :إن اﻟﺴﻔﺴﻄﺔ ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻌﺮﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وإن أﺻﻠﻬﺎ ﺳﻮﻓﺴﻄﺎ أي ﺣﻜﻤﺔ ﳑﻮﻫﺔ وﻏﲑت ﺑﺎﻟﺘﻌﺮﻳﺐ ﻛﺴﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻋﺮﺑﺘﻪ
اﻟﻌﺮب ﻣﻦ أﻟﻔﺎظ اﻟﻌﺠﻢ وﻻ رﻳﺐ أن ﰲ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻳﺴﻔﺴﻂ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﻮر ﻓﻴﺠﺤﺪ اﳊﻖ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺗﺒﲔ ،أو ﳚﺤﺪ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﻪ،
أو ﻳﻘﺮ ﺑﺒﻌﻀﻪ دون ﺑﻌﺾ ،أو ﳚﻌﻞ اﳊﻘﺎﺋﻖ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻌﻘﺎﺋﺪ أي ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪه ﻫﻮ ﻓﻴﻘﺎل اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴﺔ أرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم:
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
10
ﻗﺴﻢ ﳚﺤﺪ اﳊﻘﺎﺋﻖ ،وﻗﺴﻢ ﳚﺤﺪ اﻟﻌﻠﻢ ﲠﺎ ،وﻗﺴﻢ ﻣﺘﺠﺎﻫﻞ ﻻ أدرﻳﺔ واﻗﻔﺔ ،وﻗﺴﻢ ﺟﺎﻋﻞ اﳊﻘﺎﺋﻖ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻌﻘﺎﺋﺪ.
ﻓﻬﺬه اﻷﻗﺴﺎم اﻷرﺑﻌﺔ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﻏﺎﻟﺐ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر ) ﻋﺒﺎرة ﻣﻀﻄﺮﺑﺔ ﻟﻌﻠﻬﺎ ﻓﻬﺬه اﻷﻗﺴﺎم اﻷرﺑﻌﺔ ﺗﻮﺟﺪ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﰲ
ﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر ( :إﻣﺎ أن ﻳﻨﻔﻲ اﳊﻖ اﻟﺜﺎﺑﺖ ،أو ﻳﻨﻜﺮ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﻪ وﻳﻘﻮل ﻣﺎ أﻋﺮﻓﻪ ،أو ﻳﻘﻒ ﰲ وﺟﻮده وﰲ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﻪ ،أو ﳚﻌﻞ
اﳊﻘﺎﺋﻖ ﺗﺒﻌﺎ ﳌﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪه .ﺗﻠﺨﻴﺺ اﻻﺳﺘﻐﺎﺛﺔ -ج-1ص.179-178
أﻣﺎ ﻋﻠﻢ اﳌﻨﻄﻖ ﻓﻬﻮ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ واﻟﺪﻟﻴﻞ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻌﲔ أو دﻟﻴﻞ ﰲ ﻋﻠﻢ ﻣﻌﲔ
وإﻧﲈ ﻳﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺘﻌﺎرﻳﻒ واﻷدﻟﺔ ﻛﻘﺎﻟﺐ ﻛﲇ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺼﻮغ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ودﻟﻴﻼ ﺻﺤﻴﺤﺎ.
وأﻣﺎ ﻋﻠﻢ اﳌﻨﺎﻇﺮة ﻓﻬﻮ ﻳﻌﻠﻤﻚ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺪاﻓﻊ ﲠﺎ ﻋﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﻚ اﻟﺬي ﺗﺒﻨﻴﺘﻪ أو دﻟﻴﻠﻚ اﻟﺬي اﻋﺘﻤﺪﺗﻪ وﻛﻴﻒ
ﲥﺎﺟﻢ ﻛﻼم ﺧﺼﻤﻚ وﺗﺜﺒﺖ ﻗﻮﻟﻚ .وﻣﺴﺎﺋﻞ اﳌﻨﻄﻖ واﳌﻨﺎﻇﺮة واﺿﺤﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰة ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻜﻼم ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﺸﺘﺒﻪ.
وأﻣﺎ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻓﻬﻮ ﻳﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﺛﺒﺎﲥﺎ ﺑﺪﻟﻴﻠﻬﺎ ﻓﺎﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻪ وﺑﲔ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻮ:
-1اﳌﺘﻜﻠﻢ ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ دﻳﻨﻴﺔ ﺑﺤﺘﺔ ﻓﻌﻠﻤﻪ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻴﻨﲈ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﳊﺮ
وﻻ ﻳﺒﺎﱄ ﺧﺎﻟﻒ اﻟﺪﻳﻦ أم ﱂ ﳜﺎﻟﻒ ﺑﻴﻨﲈ اﳌﺘﻜﻠﻢ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﳜﺎﻟﻒ ﻗﻄﻌﻴﺎت اﻟﺪﻳﻦ ) ﺑﺎﻋﺘﻘﺎده (.
-2اﻷﺻﻞ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم أن ﻳﻘﺘﴫ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻠﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﳜﺪم ﻏﺮﺿﻪ وﻫﻮ ﲪﺎﻳﺔ اﳌﻌﺘﻘﺪات اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ورد اﻟﺸﺒﻪ ﻋﻨﻬﺎ وﻻ ﻳﺒﺤﺚ
إﻻ ﻣﺎ ﻟﻪ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﳌﺴﺎﺋﻞ اﳋﺎدﻣﺔ ﳍﺬا اﻟﻐﺮض ﺑﻴﻨﲈ ﺑﺤﺚ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻤﺠﺎل ﻋﻤﻠﻪ ﻣﻦ ﻫﺬه
اﳉﻬﺔ أوﺳﻊ.
وﺑﻌﺪ ﻓﺈن ﻛﺘﺐ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻣﺘﻀﻤﻨﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ وﻷﺑﺤﺎث اﻟﻮﺟﻮد وأﺣﻮاﻟﻪ ،وﻏﺮﺿﻬﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ إﻣﺎ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺘﻠﻚ
اﻷﺑﺤﺎث ﻋﲆ ﻏﺮﺿﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺑﺎﻷﺳﻠﻮب اﻟﻌﻘﲇ وإﻣﺎ اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻓﻴﲈ ذﻫﺒﻮا إﻟﻴﻪ.
وﺑﲔ اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﴏاع ﻗﺪﻳﻢ وردود ﻓﻴﲈ ﺑﻴﻨﻬﻢ.
ﺛﻢ إن اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ ﻳﻨﻘﺴﻤﻮن ﻋﲆ ﺣﺴﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺪﻳﻨﻲ إﱃ ﻓﺮق ﻋﺮﻓﺖ ﺑﺄﺳﲈء أﺋﻤﺘﻬﺎ ﻛﺎﻷﺷﻌﺮﻳﺔ واﳌﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﺑﻴﻨﲈ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻻ
ﻳﺼﻨﻔﻮن ﻫﻜﺬا وإﻧﲈ ﻳﻨﻘﺴﻤﻮن إﱃ ﻣﺬاﻫﺐ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻓﻴﻨﻘﺴﻤﻮن إﱃ ﻣﺸﺎﺋﻴﲔ أﺗﺒﺎع ﻣﺪرﺳﺔ أرﺳﻄﻮ وإﴍاﻗﻴﲔ أﺗﺒﺎع ﻣﺪرﺳﺔ
أﻓﻼﻃﻮن واﻟﻴﻮم ﺻﺎر ﻟﻠﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﺪارس ﻣﺘﻌﺪدة ﺣﺪﻳﺜﺔ ﻳﻨﺘﺴﺐ ﻵراﺋﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻴﺴﻮف أو ذاك.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
11
اﻟﺪرس اﳋﺎﻣﺲ -اﳌﻔﻬﻮم واﳌﺼﺪاق
اﳌﻔﻬﻮم ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻛﻠﻴﺎ ﻳﺼﺪق ﻋﲆ ﻛﺜﲑ ﻛﺎﻟﻌﺴﻞ اﻟﺬي ﻳﺼﺪق ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻌﺴﻞ وذاك.
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺟﺰﺋﻴﺎ ﻻ ﻳﺼﺪق إﻻ ﻋﲆ واﺣﺪ ﻛﻤﻔﻬﻮم زﻳﺪ ﻓﺈﻧﻚ إذا ﺳﻤﻌﺖ ﻟﻔﻆ زﻳﺪ ﻓﻬﻤﺖ ﻣﻨﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﻮ ﺷﺨﺺ واﺣﺪ
ﻣﻌﲔ.
اﳌﻔﻬﻮم اﻟﻮاﺣﺪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻣﺼﺪاﻗﺎن :أﺣﺪﳘﺎ ﺟﺰﺋﻲ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،واﻵﺧﺮ ﻛﲇ إﺿﺎﰲ ،وذﻟﻚ ﻛﲈ ﰲ اﻷﺟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻧﻮاﻋﻬﺎ
وأﻓﺮادﻫﺎ ،ﻛﺎﳊﻴﻮان ﻓﻤﻔﻬﻮﻣﻪ ﻫﻮ :ﺟﺴﻢ ﻧﺎم ﺣﺴﺎس ﻣﺘﺤﺮك ﺑﺎﻹرادة ،وﻣﺼﺪاﻗﻪ زﻳﺪ وﻫﺬا اﻟﻔﺮس وﻫﺬا اﻷﺳﺪ وﻧﺤﻮه ﻣﻦ
اﻷﻓﺮاد ،وﻣﺼﺪاﻗﻪ أﻳﻀﺎ أﻧﻮاﻋﻪ أي اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻔﺮس واﻷﺳﺪ وﻧﺤﻮﻫﺎ.
اﳌﺼﺪاق ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺧﺎرﺟﻴﺎ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ذﻫﻨﻴﺎ ،ﻓﺎﳌﺼﺪاق اﳋﺎرﺟﻲ ﻫﻮ ﺗﻠﻚ اﳌﺸﺨﺼﺎت اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ اﳌﻮﺟﻮدة ﰲ اﻟﻌﺎﱂ اﳋﺎرﺟﻲ
ﻛﺰﻳﺪ وﻋﻤﺮو وﻫﻨﺪ ﻓﺈﳖﻢ ﻣﺼﺎدﻳﻖ ﳌﻔﻬﻮم اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﲇ.
واﳌﺼﺪاق اﻟﺬﻫﻨﻲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﲢﻘﻖ ﰲ اﳋﺎرج ﻛﺎﻟﻌﺪم ﻓﺈن ﻟﻪ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎ وﻣﻌﻨﻰ ﻧﻔﻬﻤﻪ ﺑﻌﻘﻮﻟﻨﺎ ﻓﺄﻳﻦ
ﻣﺼﺪاﻗﻪ؟
اﳉﻮاب :ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻛﻌﺪم زﻳﺪ وﻛﻌﺪم ﻋﻤﺮو وﻋﺪم ﺟﺒﻞ ﻣﻦ ذﻫﺐ.
ﻓﺎﳌﺼﺪاق ﻫﻮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﳌﻔﻬﻮم وﻟﻮ ﻛﺎن ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ﰲ اﳋﺎرج.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
12
اﳌﻌﻘﻮل اﻷوﱄ واﳌﻌﻘﻮل اﻟﺜﺎﻧﻮي
ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬي ﻳﺮاد ﺑﻪ اﻟﺘﺤﻘﻖ واﻟﺜﺒﻮت ﰲ ﻗﺒﺎل اﻟﻌﺪم ﻣﻔﻬﻮم ﺑﺪﳞﻲ ﻛﲇ ﻣﺸﱰك ﺑﲔ اﳌﻮﺟﻮدات.
وﻫﻞ اﻻﺷﱰاك ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻻﺷﱰاك اﻟﻠﻔﻈﻲ أو ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻻﺷﱰاك اﳌﻌﻨﻮي ؟
ﻗﺒﻞ اﻟﺒﺪء ﰲ اﳉﻮاب ﻧﻘﻮل :إن اﻻﺷﱰاك اﻟﻠﻔﻈﻲ ﻳﻌﻨﻲ أن ﻟﻔﻈﺎ واﺣﺪا ﻣﻮﺿﻮع ﻟﻌﺪة ﻣﻌﺎن ﻛﻞ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﻐﺎﻳﺮ اﳌﻌﻨﻰ
اﻵﺧﺮ ﻣﺜﻞ ﻟﻔﻆ اﻟﻌﲔ ﻓﻬﻮ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﲆ اﻟﺒﺎﴏة واﳉﺎرﻳﺔ واﻟﺬﻫﺐ واﻟﻔﻀﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻮﺿﻊ اﻟﻠﻔﻆ ﳌﻌﻨﻰ واﺣﺪ ﻋﺎم ﻳﺸﱰك ﻓﻴﻪ
اﳉﻤﻴﻊ.
واﻻﺷﱰاك اﳌﻌﻨﻮي ﻳﻌﻨﻲ أن ﻟﻔﻈﺎ واﺣﺪا ﻣﻮﺿﻮع ﳌﻌﻨﻰ واﺣﺪ وﻟﻜﻨﻪ ﻋﺎم وﻛﲇ وﻟﻪ ﻣﺼﺎدﻳﻖ ﻣﺘﻌﺪدة ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻮﺿﻮع
ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﳊﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ وﻟﻪ ﻣﺼﺎدﻳﻖ ﻛﺰﻳﺪ وﻋﻤﺮو وﻫﻨﺪ.
ﻓﺤﻴﻨﲈ ﻳﻘﺎل :اﻟﺬﻫﺐ ﻋﲔ ،واﻟﻔﻀﺔ ﻋﲔ ﻟﻴﺲ ﺑﲔ اﻟﻌﻴﻨﲔ اﺷﱰاك ﺳﻮى ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ ،وﻟﻜﻦ إذا ﻗﻴﻞ زﻳﺪ إﻧﺴﺎن وﻋﻤﺮو إﻧﺴﺎن
ﻛﺎﻧﺖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺸﱰﻛﺎ ﺑﲔ اﻻﺛﻨﲔ.
وﺿﻊ ﻋﲆ ﺣﺪة ،ﺑﺨﻼف اﳌﺸﱰك اﳌﻌﻨﻮي ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻮﺿﻊ واﺣﺪ.
ٌ واﳌﺸﱰك اﻟﻠﻔﻈﻲ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻮﺿﻊ ﻣﺘﻌﺪد ﻟﻜﻞ ﻣﻌﻨﻰ
ﻓﺈذا ﻋﻠﻢ ﻫﺬا ﻓﺈذا ﻗﻴﻞ :اﷲ ﻣﻮﺟﻮد ،واﻹﻧﺴﺎن ﻣﻮﺟﻮد ،واﻟﻘﻤﺮ ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻬﻞ ﻟﻔﻆ اﻟﻮﺟﻮد ﻳﻘﺎل ﻋﲆ اﳉﻤﻴﻊ ﺑﺎﻻﺷﱰاك
اﻟﻠﻔﻈﻲ أو ﺑﺎﻻﺷﱰاك اﳌﻌﻨﻮي ؟
اﳉﻮاب :ﺑﺎﻻﺷﱰاك اﳌﻌﻨﻮي وإﻻ ﳌﺎ ﺻﺢ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻮﺟﻮد إﱃ واﺟﺐ وﳑﻜﻦ وﻗﺪﻳﻢ وﺣﺎدث ﻓﺈن اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻳﻘﺘﴤ ﻗﺪرا
ﻣﺸﱰﻛﺎ ﺑﻴﻨﻬﲈ ﻛﲈ ﻳﻘﺎل :اﻟﻜﻠﻤﺔ :اﺳﻢ وﻓﻌﻞ وﺣﺮف ﻓﺈن اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺗﺸﱰك ﰲ أﳖﺎ ﻗﻮل ﻣﻔﺮد.
ﻓﺈذا أردﻧﺎ أن ﻧﺼﻮغ اﻟﺴﺆال ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﻧﻘﻮل :ﻫﻞ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻪ ﻣﻌﻨﻰ واﺣﺪ ﺗﺸﱰك ﻓﻴﻪ اﳌﻮﺟﻮدات أو ﻟﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺘﻌﺪد؟
اﻟﺼﻮاب ﻫﻮ أن ﻟﻪ ﻣﻌﻨﻰ واﺣﺪا ،وﻗﻴﻞ :ﺑﻞ ﻟﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺘﻌﺪد ﻓﻤﻌﻨﺎه ﰲ اﻟﻮاﺟﺐ ﻏﲑ ﻣﻌﻨﺎه ﰲ اﳌﻤﻜﻦ.
وﻫﻨﺎ ﺳﺆال آﺧﺮ وﻫﻮ :ﻫﻞ اﻻﺷﱰاك اﳌﻌﻨﻮي ﺑﲔ اﳌﻮﺟﻮدات ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺘﻮاطء أو ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺘﺸﻜﻴﻚ ؟
وﻗﺒﻞ اﳉﻮاب ﻧﻮﺿﺢ ﻣﺎ اﳌﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺘﻮاطء واﻟﺘﺸﻜﻴﻚ.
ﻓﺎﻟﺘﻮاطء ﻫﻮ أن ﺗﺸﱰك اﻷﻓﺮاد ﰲ اﳌﻌﻨﻰ ﺑﻼ ﺗﻔﺎﺿﻞ ﻓﻴﻪ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،واﻟﺘﺸﻜﻴﻚ أن ﺗﺸﱰك اﻷﻓﺮاد ﰲ اﳌﻌﻨﻰ ﻣﻊ ﺗﻔﺎﺿﻞ ﻓﻴﻪ ﺑﻴﻨﻬﺎ.
ﻣﺜﺎل اﻟﺘﻮاطء :اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑﲔ زﻳﺪ وﻋﻤﺮو وﺑﻜﺮ ﺑﻼ ﺗﻔﺎﺿﻞ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻠﻴﺴﺖ اﳊﻴﻮاﻧﻴﺔ اﻟﻨﺎﻃﻘﻴﺔ ﰲ أﺣﺪﻫﻢ ﺑﺄﻗﻮى
ﻣﻨﻬﺎ ﰲ اﻵﺧﺮ.
وﻣﺜﺎل اﻟﺘﺸﻜﻴﻚ :اﻟﻨﻮر ﻓﺈن اﻟﻨﻮرﻳﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑﲔ ﺿﻮء اﳌﺼﺒﺎح واﻟﺸﻤﺲ ﻟﻜﻦ ﰲ اﻟﺸﻤﺲ أﻗﻮى وأﺗﻢ ﺑﻤﺮاﺣﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ
اﳌﺼﺒﺎح .ﻓﺈذا ﻋﻠﻢ ﻫﺬا اﺗﻀﺢ أن اﻟﻮﺟﻮد ﻣﺸﻜﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﰲ اﻟﻮاﺟﺐ أﻛﻤﻞ وأﺗﻢ ﻣﻨﻪ ﰲ اﳌﻤﻜﻦ.
ﻓﺎﻻﺷﱰاك اﻟﻠﻔﻈﻲ واﻻﺷﱰاك اﳌﻌﻨﻮي ﻳﺪور ﺣﻮل ﻧﻔﺲ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻌﺪده أو وﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ.
وأﻣﺎ ﺗﻮاطء اﳌﻌﻨﻰ وﺗﺸﻜﻜﻪ ﻓﻴﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ إﱃ ﺻﺪق ذﻟﻚ اﳌﻔﻬﻮم ﻋﲆ اﻷﻓﺮاد ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﺣﺼﻮل اﳌﻌﻨﻰ ﰲ اﻷﻓﺮاد إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن
ﻣﺘﺴﺎوﻳﺎ ﻓﻬﻮ اﳌﺘﻮاﻃﺊ أو ﻣﺘﻔﺎﺿﻼ ﻓﻬﻮ اﳌﺸﻜﻚ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
15
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :وﳍﺬا ﻛﺎن اﳊﺬاق ﳜﺘﺎرون أن اﻷﺳﲈء اﳌﻘﻮﻟﺔ ﻋﻠﻴﻪ ) ﻋﲆ اﷲ ﺗﻌﺎﱃ ( وﻋﲆ ﻏﲑه ﻣﻘﻮﻟﺔ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﺸﻜﻴﻚ
اﻟﺬي ﻫﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻮاﻃﺆ اﻟﻌﺎم ) اﻟﺘﻮاطء اﳋﺎص ﻫﻮ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وﻫﻮ أن ﺗﺘﺴﺎوى اﻷﻓﺮاد ﰲ اﳌﻔﻬﻮم اﻟﻌﺎم ،وﰲ ﻗﺒﺎﻟﻪ
اﻟﺘﺸﻜﻴﻚ اﻟﺬي ﻫﻮ أن ﺗﺘﻔﺎﺿﻞ أﻓﺮاده ﰲ اﳌﻔﻬﻮم اﻟﻌﺎم ،أﻣﺎ اﻟﺘﻮاطء اﻟﻌﺎم ﻓﲑاد ﺑﻪ اﻻﺷﱰاك اﳌﻌﻨﻮي ﻓﻴﺸﻤﻞ اﻟﺘﻮاطء
اﳋﺎص واﻟﺘﺸﻜﻴﻚ ،ﻓﺎﳌﺸﻜﻚ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ اﳌﺘﻮاﻃﺊ اﻟﻌﺎم ،وﻗﺴﻴﻢ ﻟﻠﻤﺘﻮاﻃﺊ اﳋﺎص ( ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻻﺷﱰاك اﻟﻠﻔﻈﻲ وﻻ
ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻻﺷﱰاك اﳌﻌﻨﻮي اﻟﺬي ﺗﺘﲈﺛﻞ أﻓﺮاده ﺑﻞ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻻﺷﱰاك اﳌﻌﻨﻮي اﻟﺬي ﺗﺘﻔﺎﺿﻞ أﻓﺮاده ﻛﲈ ﻳﻄﻠﻖ ﻟﻔﻆ اﻟﺒﻴﺎض
واﻟﺴﻮاد ﻋﲆ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﻛﺒﻴﺎض اﻟﺜﻠﺞ وﻋﲆ ﻣﺎ دوﻧﻪ ﻛﺒﻴﺎض اﻟﻌﺎج ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻟﻔﻆ اﻟﻮﺟﻮد ﻳﻄﻠﻖ ﻋﲆ اﻟﻮاﺟﺐ واﳌﻤﻜﻦ وﻫﻮ ﰲ
اﻟﻮاﺟﺐ أﻛﻤﻞ وأﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻓﻀﻞ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺎض ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺎض.
ﻟﻜﻦ اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﰲ اﻷﺳﲈء اﳌﺸﻜﻜﺔ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن أﺻﻞ اﳌﻌﻨﻰ ﻣﺸﱰﻛﺎ ﻛﻠﻴﺎ ﺑﻴﻨﻬﲈ ﻓﻼ ﺑﺪ ﰲ اﻷﺳﲈء اﳌﺸﻜﻜﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﲇ
ﻣﺸﱰك وإن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ) ﻇﻦ اﻟﺒﻌﺾ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ اﳌﺸﱰك ﻣﻮﺟﻮدا ﰲ اﳋﺎرج ﻟﻴﺼﺢ
اﻧﺘﺰاع ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﺎم وﻫﻮ وﻫﻢ ﻻ ﳏﺎﻟﺔ ( وذﻟﻚ ﻣﻮرد اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻜﲇ إﱃ ﺟﺰﺋﻴﺎﺗﻪ ) اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻧﻮﻋﺎن ﺗﻘﺴﻴﻢ
اﻟﻜﲇ إﱃ ﺟﺰﺋﻴﺎﺗﻪ وﻫﻮ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﳌﻔﻬﻮم اﻟﻜﲇ إﱃ ﻣﺼﺎدﻳﻘﻪ وﺿﺎﺑﻄﻪ أن ﻳﺼﺢ اﻹﺧﺒﺎر ﺑﺎﳌﻘﺴﻢ ﻋﻦ اﻷﻗﺴﺎم ﻛﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﻜﻠﻤﺔ
إﱃ اﺳﻢ وﻓﻌﻞ وﺣﺮف ﻓﻴﺼﺢ أن ﻧﺨﱪ وﻧﻘﻮل :اﻻﺳﻢ ﻛﻠﻤﺔ ﻣﺜﻼ ،وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﳌﻮﺟﻮد إﱃ واﺟﺐ وﳑﻜﻦ،
واﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻵﺧﺮ ﻫﻮ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻜﻞ إﱃ أﺟﺰاﺋﻪ وﻫﻮ ﲢﻠﻴﻞ اﻟﴚء إﱃ ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﻪ وﺿﺎﺑﻄﻪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺼﺢ اﻹﺧﺒﺎر ﺑﺎﳌﻘﺴﻢ ﻋﻦ
اﻷﻗﺴﺎم ﻣﺜﻞ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻜﻼم إﱃ اﺳﻢ وﻓﻌﻞ وﺣﺮف ﻓﻼ ﻳﺼﺢ أن ﻳﻘﺎل :اﻻﺳﻢ ﻛﻼم ،وﻛﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﻜﺮﳼ إﱃ ﺧﺸﺐ وﻣﺴﺎﻣﲑ
وﻏﺮاء ( إذا ﻗﻴﻞ اﳌﻮﺟﻮد ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ واﺟﺐ وﳑﻜﻦ ﻓﺈن ﻣﻮرد اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻣﺸﱰك ﺑﲔ اﻷﻗﺴﺎم ﺛﻢ ﻛﻮن وﺟﻮد ﻫﺬا اﻟﻮاﺟﺐ
أﻛﻤﻞ ﻣﻦ وﺟﻮد اﳌﻤﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺴﻤﻰ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻠﻴﺎ ﻣﺸﱰﻛﺎ ﺑﻴﻨﻬﲈ.
وﻫﻜﺬا ﰲ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﺳﲈء واﻟﺼﻔﺎت اﳌﻄﻠﻘﺔ ﻋﲆ اﳋﺎﻟﻖ واﳌﺨﻠﻮق ﻛﺎﺳﻢ اﳊﻲ واﻟﻌﻠﻴﻢ واﻟﻘﺪﻳﺮ واﻟﺴﻤﻴﻊ واﻟﺒﺼﲑ وﻛﺬﻟﻚ ﰲ
ﺻﻔﺎﺗﻪ ﻛﻌﻠﻤﻪ وﻗﺪرﺗﻪ ورﲪﺘﻪ ورﺿﺎه وﻏﻀﺒﻪ وﻓﺮﺣﻪ وﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻧﻄﻘﺖ ﺑﻪ اﻟﺮﺳﻞ ﻣﻦ أﺳﲈﺋﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ .اﻟﺮد ﻋﲆ اﳌﻨﻄﻘﻴﲔ -
ص .155
وﻗﺎل :وآﺧﺮون ﺗﻮﳘﻮا أﻧﻪ إذا ﻗﻴﻞ اﳌﻮﺟﻮدات ﺗﺸﱰك ﰱ ﻣﺴﻤﻰ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﺰم اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ واﻟﱰﻛﻴﺐ ) اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﻻﺷﱰاك اﻟﻮاﺟﺐ
واﳌﻤﻜﻦ ﰲ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻴﻘﺘﴤ ﺗﺸﺒﻴﻪ اﳋﺎﻟﻖ اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﺎﳌﺨﻠﻮق اﳌﻤﻜﻦ ،واﻟﱰﻛﻴﺐ ﻷن اﺷﱰاﻛﻬﲈ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻳﻘﺘﴤ
وﺟﻮد ﳾ آﺧﺮ ﳛﺼﻞ ﺑﻪ اﻟﺘﲈﻳﺰ ﺑﻴﻨﻬﲈ ﻓﻴﻘﺘﴤ ﺗﺮﻛﺐ اﻟﻮاﺟﺐ ﻣﻦ اﻟﻘﺪر اﳌﺸﱰك واﻟﻘﺪر اﳌﺨﺘﺺ ( ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻟﻔﻆ اﻟﻮﺟﻮد
ﻣﻘﻮل ﺑﺎﻹﺷﱰاك اﻟﻠﻔﻈﻲ ﻓﺨﺎﻟﻔﻮا ﻣﺎ اﺗﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻘﻼء ﻣﻊ اﺧﺘﻼف أﺻﻨﺎﻓﻬﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻮﺟﻮد ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻗﺪﻳﻢ وﳏﺪث
وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻗﺴﺎم اﳌﻮﺟﻮدات.
وﻃﺎﺋﻔﺔ ﻇﻨﺖ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﳌﻮﺟﻮدات ﺗﺸﱰك ﰱ ﻣﺴﻤﻰ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﺰم أن ﻳﻜﻮن ﰱ اﳋﺎرج ﻋﻦ اﻷذﻫﺎن ﻣﻮﺟﻮد ﻣﺸﱰك ﻓﻴﻪ
وزﻋﻤﻮا أن ﰱ اﳋﺎرج ﻋﻦ اﻷذﻫﺎن ﻛﻠﻴﺎت ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻣﺜﻞ :وﺟﻮد ﻣﻄﻠﻖ وﺣﻴﻮان ﻣﻄﻠﻖ وﺟﺴﻢ ﻣﻄﻠﻖ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،ﻓﺨﺎﻟﻔﻮا
اﳊﺲ واﻟﻌﻘﻞ واﻟﴩع وﺟﻌﻠﻮا ﻣﺎ ﰲ اﻷذﻫﺎن ﺛﺎﺑﺘﺎ ﰲ اﻷﻋﻴﺎن وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻻﺷﺘﺒﺎه .اﻟﺘﺪﻣﺮﻳﺔ -ص .108
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
16
اﻟﺪرس اﻟﺴﺎﺑﻊ -اﻟﻮﺟﻮد واﳌﺎﻫﻴﺔ
اﻟﻌﺪم ﻣﻌﻘﻮل ﺛﺎﻧﻮي ﻳﻨﺘﺰع اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺼﺎدﻳﻘﻪ ﻣﻦ اﻟﺬﻫﻦ وذﻟﻚ ﺑﺄن ﻳﻼﺣﻆ اﳌﻮﺟﻮدات ﺛﻢ ﻳﻼﺣﻆ اﻧﺘﻔﺎﺋﻬﺎ ﻓﻴﻼﺣﻆ ﻋﺪم زﻳﺪ
وﻋﺪم ﺟﺒﻞ ﻣﻦ زﺋﺒﻖ وﻋﺪم ﴍﻳﻚ اﻟﺒﺎري ﺛﻢ ﻣﻦ ﺗﺼﻮر ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻳﻨﺘﺰﻋﺎ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎ ﻛﻠﻴﺎ ﻳﺴﻤﻰ اﻟﻌﺪم وﻳﻌﻨﻲ
اﻟﻼوﺟﻮد واﻟﻼﺛﺒﻮت وﻫﻮ ﻣﻔﻬﻮم ﺑﺪﳞﻲ ﻻ ﻣﺼﺪاق ﻟﻪ ﰲ اﳋﺎرج.
وﻳﺴﻤﻰ اﻟﻌﺪم اﳌﻀﺎف إﱃ ﳾء ﺑﺎﻟﻌﺪم اﳌﻀﺎف ﻛﻌﺪم زﻳﺪ وﻋﺪم اﻟﺴﻤﻊ.
وأﻣﺎ اﻟﻌﺪم ﻏﲑ اﳌﻀﺎف ﻟﴚء ﻓﻴﺴﻤﻰ اﻟﻌﺪم اﳌﻄﻠﻖ.
وﻳﻨﻘﺴﻢ اﳌﻌﺪوم إﱃ ﻗﺴﻤﲔ:
أوﻻ :ﻣﻌﺪوم ﳑﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻌﺪم ﺟﺒﻞ ﻣﻦ زﺋﺒﻖ.
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﻣﻌﺪوم ﳑﺘﻨﻊ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻌﺪم ﴍﻳﻚ اﻟﺒﺎري ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ وﺟﻮده.
ذﻫﺐ اﳌﻌﺘﺰﻟﺔ إﱃ أن اﳌﻌﺪوﻣﺎت اﳌﻤﻜﻨﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ،ﻓﻌﻨﺪﻫﻢ أن اﻟﺜﺒﻮت أﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن
اﻟﴚء ﻏﲑ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﳋﺎرج وﻟﻜﻨﻪ ﺛﺎﺑﺖ أي ﻟﻪ ﺛﺒﻮت وﲢﻘﻖ ﻗﺒﻞ وﺟﻮده.
وﻫﻮ ﻛﻼم ﻳﺼﻌﺐ ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻮره وﻟﻜﻨﻬﻢ اﺿﻄﺮوا إﻟﻴﻪ ﻟﺸﺒﻬﺔ ﻃﺮأت ﻋﻠﻴﻬﻢ وﻫﻲ:
أن اﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻳﻌﻠﻢ اﻷﺷﻴﺎء ﻗﺒﻞ أن ﻳﻮﺟﺪﻫﺎ واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﴚء ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺛﺒﻮﺗﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﳌﻌﺪوم ﻟﻴﺲ ﺑﺜﺎﺑﺖ
ﳌﺎ ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ.
وﻣﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻫﻮ :ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﳜﱪ ﻋﻨﻪ أو ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻌﻠﻢ.
ﻓﺎﳌﻌﺪوم ﳾء ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ﻹﻣﻜﺎن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ واﻹﺧﺒﺎر ﻋﻨﻪ.
ﻓﺎﻟﴚء أﻋﻢ ﻣﻦ اﳌﻮﺟﻮد ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﴚء ﻣﻌﺪوﻣﺎ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدا ،واﻟﺜﺎﺑﺖ ﻳﺸﻤﻞ اﳌﻮﺟﻮد واﳌﻌﺪوم اﳌﻤﻜﻦ ،وﳍﺬا
ﻓﺮﻗﻮا ﺑﲔ اﳌﺎﻫﻴﺔ واﻟﻮﺟﻮد ﰲ اﳋﺎرج ﻓﺎﳌﺎﻫﻴﺎت ﻛﲈﻫﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن واﳊﻴﻮان واﻟﻨﺒﺎت ﳍﺎ ﺛﺒﻮت ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺛﺒﻮت ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺧﺎرج
اﻟﺬﻫﻦ ﺛﻢ ﻳﻌﺮض ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻮﺟﻮد ﻓﺘﻮﺟﺪ.
ﻓﺘﻠﺨﺺ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻬﻢ أن ﻫﻨﺎﻟﻚ وﺟﻮدا وأن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻋﺪﻣﺎ ﳏﻀﺎ ﻻ ﺷﻴﺌﻴّﺔ ﻟﻪ وأن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺛﺒﻮﺗﺎ ﻫﻮ ﳏﻞ ﻇﻬﻮر اﳌﻤﻜﻨﺎت.
وﻛﻼﻣﻬﻢ ﻫﺬا ﺧﻼف اﻟﴬورة اﻟﻘﺎﺿﻴﺔ ﺑﺄن اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺎن ﻻ واﺳﻄﺔ ﺑﻴﻨﻬﲈ.
ﺛﺒﻮﲥﺎ ) أي
ﻗﺎل اﻹﻣﺎم :وﺷﺒﻬﺘُﻪ ) أي اﺑﻦ ﻋﺮﰊ وﻛﺬا اﳌﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ ﺟﻌﻞ اﳌﻌﺪوم ﺷﻴﺌﺎ ﺛﺎﺑﺘﺎ واﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﺜﺒﻮت ( ُ
ﺛﺒﻮﲥﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻻ وﺟﻮ ُدﻫﺎ .ﺟﺎﻣﻊ اﳌﺴﺎﺋﻞ –ج-4
اﳊﻖ ﲠﺎ ُ
اﳊﻖ ،وﻻ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ّ
أﻋﻴﺎن اﳌﻤﻜﻨﺎت اﳌﻌﺪوﻣﺔ ( ﰲ ﻋﻠﻢ ّ
.419
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
19
وﻗﺎل :إذ ﻗﺪ إﺗﻔﻘﻮا ﻋﲆ أن اﳌﻤﺘﻨﻊ ﻟﻴﺲ ﺑﴚء ،و إﻧﲈ اﻟﻨﺰاع ﰱ اﳌﻤﻜﻦ ،وﻋﻤﺪة ﻣﻦ ﺟﻌﻠﻪ ﺷﻴﺌﺎ إﻧﲈ ﻫﻮ ﻷﻧﻪ ﺛﺎﺑﺖ ﰱ اﻟﻌﻠﻢ.
ﳎﻤﻮع اﻟﻔﺘﺎوى -ج -8ص .183
وﻗﺎل :ﻓﻬﺬا وﻧﺤﻮه ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻢ اﷲ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء ﻗﺒﻞ ﻛﻮﳖﺎ وﻛﺘﺎﺑﺘﻪ إﻳﺎﻫﺎ وإﺧﺒﺎره ﲠﺎ وذﻟﻚ ﻏﲑ وﺟﻮد أﻋﻴﺎﳖﺎ ﻷﳖﺎ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ أﻋﻴﺎﳖﺎ
ﺣﺘﻰ ﲣﻠﻖ ،وﻣﻦ ﱂ ﻳﻔﺮق ﺑﲔ ﺛﺒﻮت اﻟﴚء ﰱ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻜﻼم واﻟﻜﺘﺎب وﺑﲔ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﰱ اﳋﺎرج وﻛﺬﻟﻚ ﺑﲔ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﻠﻤﻲ
واﻟﻌﻴﻨﻲ ﻋﻈﻢ ﺟﻬﻠﻪ وﺿﻼﻟﻪ.
وأﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻗﺪ أﻋﻈﻤﻮا اﻟﻨﻜﺒﺔ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل اﳌﻌﺪوم ﳾء ﺛﺎﺑﺖ ﰱ اﳋﺎرج ،وإن ﻛﺎن ﳍﺆﻻء ﺷﺒﻬﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻟﻜﻮﳖﻢ ﻇﻨﻮا أن
ﲤﻴﺰه ﰱ اﻟﻌﻠﻢ واﻹرادة ﻳﻘﺘﴤ ﲤﻴﻴﺰه ﰱ اﳋﺎرج ﻓﺈﳖﻢ أﺧﻄﺄوا ﰱ ذﻟﻚ.
واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻔﺮق ﺑﲔ اﻟﺜﺒﻮت اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻌﻴﻨﻲ ،وأﻣﺎ وﺟﻮد اﻷﺷﻴﺎء ﻗﺒﻞ ﺧﻠﻘﻬﺎ ﻓﻬﺬا أﻋﻈﻢ ﰱ اﳉﻬﻞ واﻟﻀﻼل .ﳎﻤﻮع
اﻟﻔﺘﺎوى-18-ص .370
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
20
اﻟﺪرس اﻟﺘﺎﺳﻊ -ﺟﻌﻞ اﳌﺎﻫﻴﺎت
ﻃﺮح ﺳﺆال ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻜﻼم ﻫﻮ :ﻫﻞ ﻳﺘﻌﻠﻖ اﳉﻌﻞ -أي اﻹﳚﺎد واﳋﻠﻖ -ﺑﺎﳌﺎﻫﻴﺔ أو ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ؟
ﻓﺬﻫﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﻃﻮاﺋﻒ ﻣﻦ اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ إﱃ أن اﳌﺎﻫﻴﺎت ﻏﲑ ﳎﻌﻮﻟﺔ أي ﻏﲑ ﳐﻠﻮﻗﺔ.
ﺗﻮﺿﻴﺤﻪ:
إن اﳌﺎﻫﻴﺔ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ذاﺗﻴﺎت اﻟﴚء وﺗﻠﻚ اﻟﺬاﺗﻴﺎت ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻟﻠﺬات ﺑﻼ ﻓﺎﻋﻞ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﻗﺪ ﻓﺮﺿﻨﺎه إﻧﺴﺎﻧﺎ
ﻓﺎﳊﻴﻮاﻧﻴﺔ واﻟﻨﺎﻃﻘﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺎن ﻟﻪ ﺑﻼ ﻓﺎﻋﻞ وﻫﺬا ﻻ ﻳﻨﺎﰲ أﻧﻪ ﰲ وﺟﻮده ﳛﺘﺎج إﱃ ﻓﺎﻋﻞ.
وإذا ﻗﻠﻨﺎ :إن اﻟﻨﺎﻫﻘﻴﺔ أﻣﺮ ﴐوري اﻟﺜﺒﻮت ﻟﻠﺤﲈر ﻓﻨﻌﻨﻲ أن اﳊﲈر ﻣﺎ داﻣﺖ ذاﺗﻪ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻓﺎﻟﻨﺎﻫﻘﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻟﻪ وﻫﺬا ﻻ ﻳﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ
ﻛﻮن اﳊﲈر ﳛﺘﺎج ﰲ وﺟﻮده إﱃ ﻋﻠﺔ.
وإذا أﺧﺬﻧﺎ أي ﻣﻮﺟﻮد وﻗﺴﻨﺎه إﱃ ذاﺗﻴﺎﺗﻪ ﻓﻬﻲ ﴐورﻳﺔ ﻟﻪ وﻫﻲ ﻏﲑ ﳎﻌﻮﻟﺔ.
ﻓﻠﻴﺲ اﻟﻘﺼﺪ ﻫﻮ إﻧﻜﺎرﻧﺎ اﺣﺘﻴﺎج اﻹﻧﺴﺎن واﳊﲈر وﻏﲑﳘﺎ ﰲ وﺟﻮدﳘﺎ إﱃ اﳋﺎﻟﻖ ﻓﻬﺬا ﺑﺎﻃﻞ وﻟﻜﻨﺎ ﻗﺼﺪﻧﺎ أن ذاﺗﻴﺎت
اﻟﴚء ﺛﺎﺑﺘﻪ ﻟﻪ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲠﺎ اﻹﳚﺎد.
ﻓﺎﳌﺎﻫﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮدة ﳎﻌﻮﻟﺔ ﳐﻠﻮﻗﺔ ﻟﻠﺒﺎري وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﰲ ذاﲥﺎ ﻏﲑ ﳎﻌﻮﻟﺔ.
وﳍﺬا ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ :ﻣﺎ ﺟﻌﻞ اﷲ اﳌﺸﻤﺸﺔ ﻣﺸﻤﺸﺔ ﺑﻞ أوﺟﺪﻫﺎ .أي ﻫﻮ ﱂ ﳜﻠﻖ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﳌﺸﻤﺶ وإﻧﲈ أوﺟﺪ اﳌﺸﻤﺶ.
ﻫﺬا ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ وﻫﻮ ﻛﲈ ﺗﺮى ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ اﳌﺎﻫﻴﺔ واﻟﻮﺟﻮد ﰲ اﳋﺎرج ﻓﻜﺄﳖﻢ ﺗﺼﻮروا أن اﳌﺎﻫﻴﺔ ﳍﺎ ﻧﻮع ﺛﺒﻮت
ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺛﻢ ﻋﺮض ﳍﺎ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﻬﻲ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ ﺛﻮب ﳐﺒﺄ ﰲ ﺻﻨﺪوق ﺗﻔﺘﺢ اﻟﺼﻨﺪوق وﲣﺮﺟﻪ ﻣﻨﻪ!
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :وﻗﺪ ﺗﻨﺎزع اﻟﻨﺎس ﰲ اﳌﺎﻫﻴﺎت ﻫﻞ ﻫﻲ ﳎﻌﻮﻟﺔ أم ﻻ وﻫﻞ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﻛﻞ ﳾء زاﺋﺪة ﻋﲆ وﺟﻮده ﻛﲈ ﻗﺪ ﺑﺴﻂ
ﻫﺬا ﰲ ﻏﲑ ﻫﺬا اﳌﻮﺿﻊ وﺑﲔ اﻟﺼﻮاب ﰲ ذﻟﻚ وأﻧﻪ ﻟﻴﺲ إﻻ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻮر ﰱ اﻟﺬﻫﻦ وﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﳋﺎرج.
ﻓﺈن أرﻳﺪ ﺑﺎﳌﺎﻫﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻮر ﰱ اﻟﺬﻫﻦ وﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ﻣﺎ ﰲ اﳋﺎرج أو ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻓﺎﳌﺎﻫﻴﺔ ﻏﲑ اﻟﻮﺟﻮد إذا ﻛﺎن ﻣﺎ ﰲ اﻷﻋﻴﺎن ﻣﻐﺎﻳﺮا
ﳌﺎ ﰲ اﻷذﻫﺎن.
وإن أرﻳﺪ ﺑﺎﳌﺎﻫﻴﺔ ﻣﺎ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ أو اﳋﺎرج أو ﻛﻼﳘﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﺎﻟﺬي ﰲ اﳋﺎرج ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻮ اﳌﺎﻫﻴﺔ اﳌﻮﺟﻮدة
ﰲ اﳋﺎرج ،و ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﰲ اﳋﺎرج ﺷﻴﺌﺎن.
وﻫﻮ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻋ ّﻠﻢ ﻣﺎ ﰱ اﻷذﻫﺎن و ﺧﻠﻖ ﻣﺎ ﰲ اﻷﻋﻴﺎن و ﻛﻼﳘﺎ ﳎﻌﻮل ﻟﻪ ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﰲ اﳋﺎرج ﺟﻌﻠﻪ ﺟﻌﻼ ﺧﻠﻘﻴﺎ واﻟﺬي
ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﺟﻌﻠﻪ ﺟﻌﻼ ﺗﻌﻠﻴﻤﻴﺎ ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻋﻠﻖ و ﻫﻮ اﻷﻛﺮم اﻟﺬي ﻋ ّﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ ﻋ ّﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﱂ ﻳﻌﻠﻢ.
ﳎﻤﻮع اﻟﻔﺘﺎوى -ج -16ص .265
وﻗﺎل :ﻓﺈن اﻟﺬي ﻋﻠﻴﻪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ واﳉﲈﻋﺔ وﻋﺎﻣﺔ اﻟﻌﻘﻼء أن اﳌﺎﻫﻴﺎت ﳎﻌﻮﻟﺔ وأن ﻣﺎﻫﻴﺔ ﻛﻞ ﳾء ﻋﲔ وﺟﻮده ،وأﻧﻪ ﻟﻴﺲ
وﺟﻮد اﻟﴚء ﻗﺪرا زاﺋﺪا ﻋﲆ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ،ﺑﻞ ﻟﻴﺲ ﰲ اﳋﺎرج إﻻ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﴚء وﻫﻮ ﻋﻴﻨﻪ وﻧﻔﺴﻪ وﻣﺎﻫﻴﺘﻪ وﺣﻘﻴﻘﺘﻪ،
وﻟﻴﺲ وﺟﻮده وﺛﺒﻮﺗﻪ ﰲ اﳋﺎرج زاﺋﺪا ﻋﲆ ذﻟﻚ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
21
وأوﻟﺌﻚ ﻳﻘﻮﻟﻮن :اﻟﻮﺟﻮد ﻗﺪر زاﺋﺪ ﻋﲆ اﳌﺎﻫﻴﺔ ،وﻳﻘﻮﻟﻮن اﳌﺎﻫﻴﺎت ﻏﲑ ﳎﻌﻮﻟﺔ ،وﻳﻘﻮﻟﻮن وﺟﻮد ﻛﻞ ﳾء زاﺋﺪ ﻋﲆ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ،
وﻣﻦ اﳌﺘﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ ﻳﻔﺮق ﺑﲔ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻮاﺟﺐ واﳌﻤﻜﻦ ﻓﻴﻘﻮل :اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﲔ اﳌﺎﻫﻴﺔ .وأﻣﺎ اﻟﻮﺟﻮد اﳌﻤﻜﻦ ﻓﻬﻮ
زاﺋﺪ ﻋﲆ اﳌﺎﻫﻴﺔ.
وﺷﺒﻬﺔ ﻫﺆﻻء ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻣﻦ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﴚء وﻻ ﻳﻌﻠﻢ وﺟﻮده ،وأن اﻟﻮﺟﻮد ﻣﺸﱰك ﺑﲔ اﳌﻮﺟﻮدات،
وﻣﺎﻫﻴﺔ ﻛﻞ ﺷﻰء ﳐﺘﺼﺔ ﺑﻪ.
وﻣﻦ ﺗﺪﺑﺮ ﺗﺒﲔ ﻟﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻓﺈﻧﺎ ﻗﺪ ﺑﻴّﻨﺎ اﻟﻔﺮق ﺑﲔ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻌﻴﻨﻲ ،وﻫﺬا اﻟﻔﺮق ﺛﺎﺑﺖ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﲔ
واﻟﺜﺒﻮت واﳌﺎﻫﻴﺔ وﻏﲑ ذﻟﻚ ﻓﺜﺒﻮت ﻫﺬه اﻷﻣﻮر ﰱ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻜﺘﺎب واﻟﻜﻼم ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺛﺒﻮﲥﺎ ﰲ اﳋﺎرج ﻋﻦ ذﻟﻚ ) أي
اﳋﺎرج ﻋﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺜﻼﺛﺔ اﳌﺬﻛﻮرة أي أن ﺛﺒﻮﲥﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ وﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬﻫﻨﻲ ،وﰲ اﻟﻜﺘﺎب وﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻜﺘﺒﻲ اﳋﻄﻲ
اﳌﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﻜﺘﺐ ،واﻟﻜﻼم وﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻠﻔﻈﻲ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ وﺟﻮدﻫﺎ اﳋﺎرﺟﻲ اﳊﻘﻴﻘﻲ اﻟﻔﻌﲇ ( وﻫﻮ ﺛﺒﻮت ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ
ﺗﺼﻮر ﻣﺎﻫﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﻋﻠﻢ وﺟﻮدﻫﺎ اﻟﺬﻫﻨﻲ،وﻻ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮد اﳊﻘﻴﻘﻲ اﳋﺎرﺟﻲ.
وﻣﺎﻫﻴﺘﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻫﻲ،واﻹﻧﺴﺎن إذا ّ
ﻓﻘﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ :ﻗﺪ ﺗﺼﻮرت ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﴚء وﻋﻴﻨﻪ وﻧﻔﺴﻪ وﻣﺎﻫﻴﺘﻪ وﻣﺎ ﻋﻠﻤﺖ وﺟﻮده؛ ﺣﺼﻞ وﺟﻮده اﻟﻌﻠﻤﻲ وﻣﺎ ﺣﺼﻞ
وﺟﻮده اﻟﻌﻴﻨﻲ اﳊﻘﻴﻘ ﻲ ،وﱂ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ وﻻ ﻋﻴﻨﻪ اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ وﻻ ﻧﻔﺴﻪ اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ اﳋﺎرﺟﻴﺔ ،ﻓﻼ ﻓﺮق ﺑﲔ ﻟﻔﻆ وﺟﻮده
وﻟﻔﻆ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ اﻻ أن أﺣﺪ اﻟﻠﻔﻈﲔ ﻗﺪ ﻳﻌﱪ ﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﺬﻫﻨﻲ واﻵﺧﺮ ﻋﻦ اﳋﺎرﺟﻲ ﻓﺠﺎء اﻟﻔﺮق ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﳌﺤﻞ ﻻ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ
اﳌﺎﻫﻴﺔ واﻟﻮﺟﻮد ) .ﻓﻬﺬا ﺟﻮاب ﻋﻦ اﻟﺸﺒﻬﺔ اﻷوﱃ وﻫﻲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﴚء وﻻ ﻳﻌﻠﻢ وﺟﻮده (
وأﻣﺎ ﻗﻮﳍﻢ :إن اﻟﻮﺟﻮد ﻣﺸﱰك واﳊﻘﻴﻘﺔ ﻻ اﺷﱰاك ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﻘﻮل ﻓﻴﻪ ﻛﺬﻟﻚ؛ ﻓﺈن اﻟﻮﺟﻮد اﳌﻌﲔ اﳌﻮﺟﻮد ﰲ اﳋﺎرج ﻻ
اﺷﱰاك ﻓﻴﻪ ،ﻛﲈ أن اﳊﻘﻴﻘﺔ اﳌﻌﻴﻨﺔ اﳌﻮﺟﻮدة ﰲ اﳋﺎرج ﻻ اﺷﱰاك ﻓﻴﻬﺎ .وإﻧﲈ اﻟﻌﻠﻢ ) أو اﻟﻌﻘﻞ ( ﻳﺪرك اﳌﻮﺟﻮد اﳌﺸﱰك ﻛﲈ
ﻳﺪرك اﳌﺎﻫﻴﺔ اﳌﺸﱰﻛﺔ ،ﻓﺎﳌﺸﱰك ﺛﺒﻮﺗﻪ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻻ ﰲ اﳋﺎرج وﻣﺎ ﰲ اﳋﺎرج ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ اﺷﱰاك أﻟﺒﺘﺔ ،واﻟﺬﻫﻦ إن أدرك اﳌﺎﻫﻴﺔ
اﳌﻌﻴﻨﺔ اﳌﻮﺟﻮدة ﰲ اﳋﺎرج ﱂ ﻳﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ اﺷﱰاك وإﻧﲈ اﻻﺷﱰاك ﻓﻴﲈ ﻳﺪرﻛﻪ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﳌﻄﻠﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻟﻴﺲ ﰲ اﳋﺎرج ﳾء
ﻣﻄﻠﻖ ﻋﺎم ﺑﻮﺻﻒ اﻹﻃﻼق واﻟﻌﻤﻮم وإﻧﲈ ﻓﻴﻪ اﳌﻄﻠﻖ ﻻ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق وذﻟﻚ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﳋﺎرج إﻻ ﻣﻌﻴﻨﺎ ) أي إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ
ﳌﺎﻫﻴﺔ ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن وﻻﺣﻈﻨﺎه ﺑﴩط اﻹﻃﻼق واﻟﻜﻠﻴﺔ ﻓﻼ وﺟﻮد ﻟﻪ ﰲ اﳋﺎرج ﻷن ﻣﺎ ﰲ اﳋﺎرج ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﻌﻴﻨﺎ ،وإذا
ﻻﺣﻈﻨﺎه ﻻ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق أي ﱂ ﻧﺸﱰط ﻓﻴﻪ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدا ﰲ اﳋﺎرج ﺑﻮﺟﻮد ﺟﺰﺋﻴﺎﺗﻪ ﻣﻦ زﻳﺪ وﻋﻤﺮو (
ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻌﺎﻗﻞ أن ﻳﻔﺮق ﺑﲔ ﺛﺒﻮت اﻟﴚء ووﺟﻮده ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،وﺑﲔ ﺛﺒﻮﺗﻪ ووﺟﻮده ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﺈن ذاك ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﻴﻨ ﻲ
اﳋﺎرﺟﻲ اﳊﻘﻴﻘﻲ ،وأﻣﺎ ﻫﺬا ﻓﻴﻘﺎل ﻟﻪ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬﻫﻨﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ .وﻣﺎ ﻣﻦ ﳾء إﻻ ﻟﻪ ﻫﺬان اﻟﺜﺒﻮﺗﺎن ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ
وﻳﻜﺘﺐ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﺎﳋﻂ ﻓﻴﺼﲑ ﻟﻜﻞ ﺷﺊ أرﺑﻊ ﻣﺮاﺗﺐ :وﺟﻮد ﰲ اﻷﻋﻴﺎن ،ووﺟﻮد ﰲ اﻻذﻫﺎن ،ووﺟﻮد ﰲ اﻟﻠﺴﺎن ،ووﺟﻮد ﰲ
اﻟﺒﻨﺎن؛ وﺟﻮد ﻋﻴﻨﻲ ،وﻋﻠﻤﻲ ،وﻟﻔﻈﻲ ،ورﺳﻤﻲ.
وﳍﺬا ﻛﺎن أول ﻣﺎ أﻧﺰل اﷲ ﻋﲆ ﻧﺒﻴﻪ ﺳﻮرة اﻗﺮأ ﺑﺎﺳﻢ رﺑﻚ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ .ذﻛﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻮﻋﲔ ﻓﻘﺎل :اﻗﺮأ ﺑﺎﺳﻢ رﺑﻚ اﻟﺬى ﺧﻠﻖ
ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻋﻠﻖ ﻓﺬﻛﺮ ﲨﻴﻊ اﳌﺨﻠﻮﻗﺎت ﺑﻮﺟﻮدﻫﺎ اﻟﻌﻴﻨﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺛﻢ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻓﺨﺺ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﳋﻠﻖ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻋﻢ ﻏﲑه
ﺛﻢ ﻗﺎل :اﻗﺮأ ورﺑﻚ اﻷﻛﺮم اﻟﺬي ﻋ ّﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ ﻋ ّﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﱂ ﻳﻌﻠﻢ ﻓﺨﺺ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﻌﺪ ﺗﻌﻤﻴﻢ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ،
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
22
و َذ َ
ﻛﺮ اﻟﻘﻠﻢ؛ ﻷن اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ ﻫﻮ اﳋﻂ وﻫﻮ ﻣﺴﺘﻠﺰم ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻠﻔﻆ ﻓﺈن اﳋﻂ ﻳﻄﺎﺑﻘﻪ وﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻠﻔﻆ ﻫﻮ اﻟﺒﻴﺎن وﻫﻮ ﻣﺴﺘﻠﺰم
ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﻠﻢ؛ ﻷن اﻟﻌﺒﺎرة ﺗﻄﺎﺑﻖ اﳌﻌﻨﻰ ﻓﺼﺎر ﺗﻌﻠﻴﻤﻪ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ ﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺎ ﻟﻠﻤﺮاﺗﺐ اﻟﺜﻼث :اﻟﻠﻔﻈﻲ ،واﻟﻌﻠﻤﻲ ،واﻟﺮﺳﻤﻲ،
ﺑﺨﻼف ﻣﺎ ﻟﻮ أﻃﻠﻖ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ أو ذﻛﺮ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻘﻂ ﱂ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻣﺴﺘﻮﻋﺒﺎ ﻟﻠﻤﺮاﺗﺐ.
ﻓﺬﻛﺮ ﰱ ﻫﺬه اﻟﺴﻮرة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﻴﻨﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ وأن اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻫﻮ ﻣﻌﻄﻴﻬﲈ ﻓﻬﻮ ﺧﺎﻟﻖ اﳋﻠﻖ وﺧﺎﻟﻖ اﻹﻧﺴﺎن وﻫﻮ اﳌﻌﻠﻢ
ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ وﻣﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن.
ﻓﺄﻣﺎ إﺛﺒﺎت وﺟﻮد اﻟﴚء ﰱ اﳋﺎرج ﻗﺒﻞ وﺟﻮده ﻓﻬﺬا أﻣﺮ ﻣﻌﻠﻮم اﻟﻔﺴﺎد ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ واﻟﺴﻤﻊ وﻫﻮ ﳐﺎﻟﻒ ﻟﻠﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ
واﻹﲨﺎع .ﳎﻤﻮﻋﺔ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ -ج – 4ص .16- 15
وﻗﺎل :ﻓﻘﺎل ﱄ ﻣﺮة ﺑﻌﻀﻬﻢ :اﻹﻳﲈن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻳﲈن ﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺰﻳﺎدة واﻟﻨﻘﺼﺎن .ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻪ :ﻗﻮﻟﻚ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﲈ ﺗﻘﻮل
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ،واﳊﻴﻮان ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺣﻴﻮان ،واﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ وﺟﻮد ،واﻟﺴﻮاد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺳﻮاد،
وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺰﻳﺎدة واﻟﻨﻘﺼﺎن واﻟﺼﻔﺎت ،ﻓﺘﺜﺒﺖ ﳍﺬه اﳌﺴﻤﻴﺎت وﺟﻮدا ﻣﻄﻠﻘﺎ ﳎﺮدا ﻣﻦ ﲨﻴﻊ اﻟﻘﻴﻮد واﻟﺼﻔﺎت.
وﻫﺬا ﻻ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻟﻪ ﰲ اﳋﺎرج وإﻧﲈ ﻫﻮ ﳾء ﻳﻘﺪره اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ذﻫﻨﻪ ﻛﲈ ﻳﻘﺪر ﻣﻮﺟﻮدا ﻻ ﻗﺪﻳﲈ وﻻ ﺣﺎدﺛﺎ ،وﻻ ﻗﺎﺋﲈ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﻻ
ﺑﻐﲑه ،وﻳﻘﺪر إﻧﺴﺎﻧﺎ ﻻ ﻣﻮﺟﻮدا وﻻ ﻣﻌﺪوﻣﺎ ،وﻳﻘﻮل :اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻫﻲ ﻻ ﺗﻮﺻﻒ ﺑﻮﺟﻮد وﻻ ﻋﺪم.
واﳌﺎﻫﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻫﻲ ﳾء ﻳﻘﺪره اﻟﺬﻫﻦ وذﻟﻚ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻻ ﰲ اﳋﺎرج ،وأﻣﺎ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﳾء ﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺬﻫﻦ
وﻻ ﰲ اﳋﺎرج ﻓﻤﻤﺘﻨﻊ ،وﻫﺬا اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻛﺴﺎﺋﺮ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻷﻣﻮر اﳌﻤﺘﻨﻌﺔ ﻣﺜﻞ :ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺻﺪور اﻟﻌﺎﱂ ﻋﻦ
ﺻﺎﻧﻌﲔ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻫﺬه اﳌﻘﺪرات ﰲ اﻟﺬﻫﻦ .ﳎﻤﻮع اﻟﻔﺘﺎوى -ج -7ص .405
ﻫﺬا وإﻧﺼﺎﻓﺎ ﻟﻠﺨﻠﻖ ﻓﻤﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻳﻔﴪ ﻋﺪم ﺟﻌﻞ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﺑﺄﻣﺮ ﻻ ﻧﻨﺎزﻋﻪ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻴﻨﺺ ﻋﲆ أن اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻏﲑ ﳎﻌﻮﻟﺔ؛ ﻹﳖﺎ
ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﳎﺮد اﻋﺘﺒﺎر ذﻫﻨﻲ ﻻ ﺗﻘﺮر ﳍﺎ ﰲ اﳋﺎرج ﻓﺒﻄﺒﻴﻌﺔ اﳊﺎل ﻳﻜﻮن اﳉﻌﻞ ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﺑﺎﳌﺎﻫﻴﺔ أي أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ
أﻣﺮان ﰲ اﳋﺎرج أﺣﺪﳘﺎ ﻣﺎﻫﻴﺔ واﻵﺧﺮ وﺟﻮد ﻟﻨﻘﻮل ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﻌﻠﻖ اﳉﻌﻞ ﻣﻨﻬﲈ ﻓﻤﻦ اﳌﺤﺎل أن ﻳﻜﻮن اﳌﺠﻌﻮل ﻫﻮ اﳌﺎﻫﻴﺔ
ﻷن اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻫﻲ أﻣﺮ اﻋﺘﺒﺎري.
ﻗﺎل اﻟﻄﺒﺎﻃﺒﺎﺋﻲ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ اﳊﻜﻤﺔ :ﻟﻜﻦ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﻜﻮن اﳌﺠﻌﻮل ﻫﻮ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﳌﺎ ﺗﻘﺪم ﻣﻦ أﳖﺎ اﻋﺘﺒﺎرﻳﺔ .ص .111
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
23
اﻟﺪرس اﻟﻌﺎﴍ -اﻋﺘﺒﺎرات اﳌﺎﻫﻴﺔ
اﻋﻠﻢ أن اﻟﺬﻫﻦ ﺑﲈ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﺪرة ﻋﺠﻴﺒﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﴫف ﺗﺎرة ﻳﻠﺤﻆ اﻟﴚء ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻗﻴﺪ وﺗﺎرة ﻳﻠﺤﻈﻪ ﻣﻘﻴﺪا.
أوﻻ :اﳌﻄﻠﻖ وﻫﻮ :اﻟﺬي ﻳﺆﺧﺬ ﻣﻦ ﻏﲑ ﻗﻴﺪ وﴍط ﺑﻞ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﺑﻨﺤﻮ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺼﺪق وﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻘﻴﺪ.
ﺛﺎﻧﻴﺎ :اﳌﻘﻴﺪ وﻫﻮ ﻋﲆ ﻗﺴﻤﲔ:
-1ﻣﻘﻴﺪ ﺑﻘﻴﺪ وﺟﻮدي.
-2ﻣﻘﻴﺪ ﺑﻘﻴﺪ ﻋﺪﻣﻲ.
ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ :اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺈﻧﻪ ﺗﺎرة ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﻏﲑ إﺿﺎﻓﺔ ﻗﻴﺪ إﻟﻴﻪ ﺑﻞ ﺑﲈ ﻫﻮ ﺣﻴﻮان ﻧﺎﻃﻖ ،وﺗﺎرة ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﺑﻘﻴﺪ وﺟﻮده،
وﺗﺎرة ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﺑﻘﻴﺪ ﻋﺪم وﺟﻮده ،ﻓﻨﻘﻮل اﻹﻧﺴﺎن إﻣﺎ ﻣﻮﺟﻮد وإﻣﺎ ﻣﻌﺪوم ،ﻓﺎﳌﻘﺴﻢ ﻫﻮ اﳌﻄﻠﻖ ،واﻹﻧﺴﺎن اﳌﻮﺟﻮد ﻫﻮ اﳌﻘﻴﺪ
ﺑﻘﻴﺪ وﺟﻮدي ،واﻹﻧﺴﺎن اﳌﻌﺪوم ﻫﻮ اﳌﻘﻴﺪ ﺑﻘﻴﺪ ﻋﺪﻣﻲ.
وﻳﺴﻤﻰ اﳌﻄﻠﻖ ) ﻻ ﺑﴩط ( ﻓﻴﻘﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﺑﴩط أي ﻻ ﺑﴩط ﳾء ﻣﻌﻪ ،واﳌﻘﻴﺪ ﺑﻘﻴﺪ وﺟﻮدي ﻳﺴﻤﻰ ) ﺑﴩط ﳾء (
ﻓﻴﻘﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﺑﴩط اﻟﻮﺟﻮد ،واﳌﻘﻴﺪ ﺑﻘﻴﺪ ﻋﺪﻣﻲ ﻳﺴﻤﻰ ) ﺑﴩط ﻻ ( أي ﺑﴩط ﻋﺪم ﳾء ﻓﻴﻘﺎل اﻹﻧﺴﺎن ﻏﲑ اﳌﻮﺟﻮد أي
اﳌﻌﺪوم.
وﻫﺬه اﻻﻋﺘﺒﺎرات ﻳﻤﻜﻦ أن ﲡﺮي ﰲ ﻛﻞ ﻣﻮﺻﻮف ﻣﻊ ﺻﻔﺘﻪ.
ﻓﻤﺜﻼ إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻟﻠﺴﻴﺎرة ﻣﻊ وﺻﻒ وﻟﻮن ﻣﻌﲔ ﻛﺎﻷﲪﺮ ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﲡﺮي ﺗﻠﻚ اﻻﻋﺘﺒﺎرات ،ﻓﺘﺎرة ﻳﻘﻮل زﻳﺪ ﻟﻌﻤﺮو :اﺷﱰ ﱄ
ﺳﻴﺎرة ) ﻻ ﺑﴩط ( ،وﺗﺎرة ﻳﻘﻮل ﻟﻪ اﺷﱰ ﱄ ﺳﻴﺎرة ﲪﺮاء ) ﺑﴩط ﳾء ( ،وﺗﺎرة ﻳﻘﻮل اﺷﱰ ﱄ ﺳﻴﺎرة ﻏﲑ ﲪﺮاء ) ﺑﴩط ﻻ (
أي اﳌﻬﻢ أﳖﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﲪﺮاء ﻛﺒﻴﻀﺎء أو ﺳﻮداء أو ﺻﻔﺮاء.
ﻣﺜﺎل آﺧﺮ :ﺗﺎرة ﻳﻘﺎل :اﺣﱰم اﻹﻧﺴﺎن ) ﻻ ﺑﴩط ( ،وﺗﺎرة ﻳﻘﺎل اﺣﱰم اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎﱂ ) ﺑﴩط ﳾء ( وﺗﺎرة ﻳﻘﺎل اﺣﱰم
اﻹﻧﺴﺎن ﻏﲑ اﳌﺠﺮم ) ﺑﴩط ﻻ (.
ﻓﺘﺎرة ﻳﻠﺤﻆ اﻟﴚء واﳌﺎﻫﻴﺔ ﻟﻮﺣﺪه ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺼﺪق ﻋﲆ ﻛﻞ اﻷﻓﺮاد ،وﺗﺎرة ﻳﻠﺤﻆ ﻣﻊ ﺻﻔﺔ ﺛﺒﻮﺗﻴﺔ ،وﺗﺎرة ﻳﻠﺤﻆ ﻣﻊ
ﺻﻔﺔ ﻋﺪﻣﻴﺔ.
وﰲ اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﳊﺎظ راﺑﻊ وﻫﻮ أن ﻳﻠﺤﻆ اﻟﴚء ﺑﻘﻴﺪ اﻹﻃﻼق أي ﺑﴩط أن ﻳﺒﻘﻰ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺻﻒ ﺛﺒﻮﰐ أو
ﺳﻠﺒﻲ.
ﻓﺎﻟﺴﻴﺎرة ﻟﻮﺣﺪﻫﺎ ﻫﺬه اﳌﻄﻠﻖ ﻻ ﺑﴩط ،واﻟﺴﻴﺎرة اﳊﻤﺮاء ﻫﺬه اﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط ﳾء ،واﻟﺴﻴﺎرة ﻏﲑ اﳊﻤﺮاء ﻫﺬه اﳌﻄﻠﻖ
ﺑﴩط ﻻ ،واﻟﺴﻴﺎرة ﺑﴩط ﻛﻮﳖﺎ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻟﻮن ووﺻﻒ ﻫﻲ اﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق وﻫﻲ ﻻ وﺟﻮد ﳍﺎ ﰲ اﳋﺎرح ﻓﻼ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺴﻴﺎرة ﺑﻼ ﻟﻮن ووﺻﻒ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
24
وﻫﺬا ﳚﺮي ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻓﺘﺎرة ﻳﻘﺎل اﻟﻮﺟﻮد اﳌﻄﻠﻖ وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺼﺢ ﺗﻘﺴﻴﻤﻪ إﱃ واﺟﺐ وﳑﻜﻦ ،وﺗﺎرة ﻳﻘﺎل اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻮاﺟﺐ
أو اﳌﻤﻜﻦ وﳘﺎ ﻣﻘﻴﺪان ﺑﴩط اﻟﻮﺟﻮب وﴍط اﻹﻣﻜﺎن ،وﺗﺎرة ﻳﻘﺎل اﻟﻮﺟﻮد ﺑﴩط ﻛﻮﻧﻪ ﻏﲑ ﻣﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت اﻟﺜﺒﻮﺗﻴﺔ
وﻫﺬا ﻫﻮ اﳌﻘﻴﺪ ﺑﴩط ﻻ ،وﺗﺎرة ﻳﻘﺎل اﳌﻮﺟﻮد ﺑﴩط أن ﻳﻜﻮن ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻓﻼ ﻫﻮ واﺟﺐ وﻻ ﳑﻜﻦ وﻻ ﻗﺪﻳﻢ وﻻ ﳏﺪث.
ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى إن اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﻼﺣﻆ ﻣﻊ اﻹﻃﻼق وﻗﺪ ﺗﻼﺣﻆ ﻣﻊ اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ.
ﻓﺈذا ﻻﺣﻈﻨﺎه ﺑﻠﺤﺎظ اﻹﻃﻼق ﻓﺘﺎرة ﺗﻠﺤﻆ ﻋﲆ أن اﻹﻃﻼق ﴍط ﻓﻴﻬﺎ وﺗﺎرة ﺗﻠﺤﻆ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﺣﺘﻰ ﻣﻦ ﴍط اﻹﻃﻼق.
وإذا ﻻﺣﻈﻨﺎﻫﺎ ﻣﻘﻴﺪة ﻓﺘﺎرة ﻧﻼﺣﻈﻬﺎ ﺑﻘﻴﺪ وﺟﻮدي وﺗﺎرة ﻧﻼﺣﻈﻬﺎ ﺑﻘﻴﺪ ﻋﺪﻣﻲ.
وﻳﻨﺒﻐﻲ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﻔﺮق ﺑﲔ اﳌﻄﻠﻖ ﻻ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق واﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق.
ﻓﻤﺜﻼ ﻣﺎ اﻟﻔﺮق ﺑﲔ اﻟﻮﺟﻮد اﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق واﻟﻮﺟﻮد اﳌﻄﻠﻖ ﻻ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق ؟
اﳉﻮاب :اﻟﻮﺟﻮد اﳌﻄﻠﻖ ﻻ ﺑﴩط ﻫﺬا ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺼﺪق ﻋﲆ أي وﺟﻮد ﳑﻜﻦ أن ﻳﺼﺪق ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻮاﺟﺐ أو ﻋﲆ أي
وﺟﻮد ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻨﺎت ،وأﻣﺎ اﻟﻮﺟﻮد اﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق ﻓﻬﺬا ﻣﻌﻨﺎه ﳏﺾ اﻟﻮﺟﻮد ﻏﲑ اﳌﻘﻴﺪ ﰲ اﳋﺎرج ﺑﺄي ﺣﻘﻴﻘﺔ
واﺟﺒﺔ أو ﳑﻜﻨﺔ ﺑﻞ ﴏف اﻟﻮﺟﻮد وﻫﺬا ﻻ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻟﻪ ﰲ اﳋﺎرج.
ﻓﻬﺬه أرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم:
-1اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻻ ﺑﴩط -2 ،اﳌﺎﻫﻴﺔ ﺑﴩط ﳾء -3 ،اﳌﺎﻫﻴﺔ ﺑﴩط ﻻ -4 ،اﳌﺎﻫﻴﺔ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق.
ﻓﺎﳌﺎﻫﻴﺔ ﻻ ﺑﴩط ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﳋﺎرج ﺑﻮﺟﻮد أﻓﺮادﻫﺎ اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﳋﺎرج ﺑﻮﺟﻮد زﻳﺪ وﻋﻤﺮو.
واﳌﺎﻫﻴﺔ ﺑﴩط ﳾء ﻣﻮﺟﻮدة ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن اﻟﺮوﻣﻲ ﻛﺼﻬﻴﺐ اﻟﺮوﻣﻲ رﴈ اﷲ ﻋﻨﻪ ،واﳌﺎﻫﻴﺔ ﺑﴩط ﻻ ﻣﻮﺟﻮدة ﻛﺬﻟﻚ
ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن ﻏﲑ اﻟﺮوﻣﻲ ﻛﺒﻼل اﳊﺒﴚ رﴈ اﷲ ﻋﻨﻪ.
وأﻣﺎ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق واﻟﺘﺠﺮد ﻣﻦ ﻛﻞ ﳾء ﻓﻼ وﺟﻮد ﳍﺎ إﻻ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﲇ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :وﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ :اﳌﻄﻠﻖ ﻻ ﺑﴩط ﻳﻨﻔﻲ اﺷﱰاط اﻹﻃﻼق ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻫﻮ اﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق وذاك ﻟﻴﺲ
ﺑﻤﻮﺟﻮد ﰲ اﳋﺎرج ﺑﻼ ﻧﺰاع ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﳌﻨﻄﻘﻴﲔ أﺗﺒﺎع أرﺳﻄﻮ ﻓﺈن اﳌﻨﻄﻖ اﻟﻴﻮﻧﺎﲏ ﻳﻀﺎف إﻟﻴﻪ وﳍﺬا ﻻ ﻳﺬﻛﺮون ﻓﻴﻪ ﻧﺰاﻋﺎ،
وإﻧﲈ ﻳﺜﺒﺘﻪ ﰲ اﳋﺎرج أﺻﺤﺎب أﻓﻼﻃﻮن ،وإذا ﱂ ﻳﻜﻦ اﻹﻃﻼق ﴍﻃﺎ ﻓﻴﻪ ﱂ ﻳﻤﺘﻨﻊ اﻗﱰان اﻟﻘﻴﺪ ﺑﻪ ﻓﻴﻜﻮن وﺟﻮده ﻣﻘﻴﺪا وإذا
ﻛﺎن وﺟﻮده ﻣﻘﻴﺪا اﻣﺘﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻓﺈن اﻹﻃﻼق ﻳﻨﺎﰲ اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ.
ﻗﻠﺖ :وإذا دﺧﻞ ﻓﻴﻪ ﻛﺎن ﻫﻮ إﻳﺎه ﰲ اﻟﺬات ﻣﻐﺎﻳﺮا ﻟﻪ ﰲ اﻟﺼﻔﺎت ﻛﲈ إذا ﻗﻠﺖ
ﻗﻠﺖ :اﳌﻘﻴﺪ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ اﳌﻄﻠﻖ ﺑﻼ ﴍطُ ،
وإن َ
اﻟﻨﺎﻃﻖ ﺣﻴﻮان ﱂ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﺟﻮﻫﺮان أﺣﺪﳘﺎ ﻣﻄﻠﻖ واﻵﺧﺮ ﻣﻘﻴﺪ وﻫﺬا أﻣﺮ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﻪ اﳊﺲ وﻻ ﻳﻨﺎزع ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﺼﻮره ﻓﻠﻴﺲ
ﰲ اﳌﻮﺟﻮدات اﳌﻌﻴﻨﺔ إﻻ ﺻﻔﺎﲥﺎ اﳌﻌﻴﻨﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﲠﺎ وﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﺸﺨﺺ .درء اﻟﺘﻌﺎرض -ج.92 -5
وﻗﺎل :واﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق ﻗﺪ ﺳﻠﻤﻮا ﰲ ﻣﻨﻄﻘﻬﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﰲ اﻷذﻫﺎن واﳌﻄﻠﻖ ﻻ ﺑﴩط ﻳﺴﻠﻤﻮن أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ
اﳋﺎرج ﳎﺮدا ﻋﻦ اﻷﻋﻴﺎن .درء اﻟﺘﻌﺎرض -10 -ص. 257
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
25
اﻟﺪرس اﳊﺎدي ﻋﴩ -ﲢﻘﻴﻖ اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺣﻮل اﻋﺘﺒﺎرات اﳌﺎﻫﻴﺔ
اﳌﺎﻫﻴﺔ إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻄﻠﻘﺔ وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻘﻴﺪة ،وﻛﻼﳘﺎ ﳚﺮﻳﺎن ﰲ اﳌﻌﺎﲏ وﰲ اﻷﻟﻔﺎظ.
ﻓﻠﻨﺒﺪأ ﺑﺎﻟﺒﻴﺎن اﳋﺎص ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ ﻓﻨﻘﻮل :اﳌﻌﻨﻰ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻄﻠﻘﺎ وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﻴﺪا.
واﳌﻄﻠﻖ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻻ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺑﴩط اﻹﻃﻼق.
واﳌﻘﻴﺪ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻘﻴﺪ اﻟﻌﻤﻮم ،وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻘﻴﺪ اﳋﺼﻮص .ﻓﻬﺬه أرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم.
ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن اﳌﻄﻠﻖ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﰲ اﳋﺎرج ذﻛﺮا وأﻧﺜﻰ ﻓﻬﺬا اﳌﻄﻠﻖ ﻻ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق.
وأﻣﺎ اﻹﻧﺴﺎن اﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق أي ﺑﴩط اﻟﺘﺠﺮد ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﺼﻔﺎت ﻓﻼ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد وﻻ ﻫﻮ ﻣﻌﺪوم وﻻ ﻫﻮ ذﻛﺮ وﻻ ﻫﻮ
أﻧﺜﻰ وﻻ ﻫﻮ ﻃﻮﻳﻞ وﻻ ﻫﻮ ﻗﺼﲑ ﻓﻤﺜﻞ ﻫﺬا ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ﰲ اﳋﺎرج.
وأﻣﺎ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎم ﻓﺒﺄن ﻳﻼﺣﻆ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﺻﺎدﻗﺎ ﻋﲆ ﲨﻴﻊ أﻓﺮاده ،وأﻣﺎ اﻹﻧﺴﺎن اﳋﺎص ﻓﻜﺰﻳﺪ أو ﻋﻤﺮو.
ﻓﺄﻣﺎ اﳌﻘﻴﺪ ﺑﻘﻴﺪ اﳋﺼﻮص ﻓﻬﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﳋﺎرج وﰲ اﻟﺬﻫﻦ.
وأﻣﺎ اﳌﻘﻴﺪ ﺑﻘﻴﺪ اﻟﻌﻤﻮم ﻓﻬﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻻ ﰲ اﳋﺎرج ﻷن ﻣﺎ ﰲ اﳋﺎرج ﻣﻌﲔ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﺘﻤﻴﺰ ﻻ ﻳﻌﻢ ﺷﻴﺌﲔ.
وأﻣﺎ اﳌﻄﻠﻖ ﻻ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق ﻓﻬﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ،وأﻣﺎ ﰲ اﳋﺎرج ﻓﻤﻮﺟﻮد ﺑﻮﺟﻮد أﻓﺮاده ﻷن اﳌﻄﻠﻖ ﻻ ﺑﴩط ﻻ ﻳﻤﻨﻊ
اﻧﻄﺒﺎﻗﻪ ﻋﲆ اﳌﻘﻴﺪ اﳌﻌﲔ ،وأﻣﺎ اﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق ﻓﻼ وﺟﻮد ﻟﻪ إﻻ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ.
وأﻣﺎ ﰲ اﻟﻠﻔﻆ ﻓﻜﲈ ﰲ ﻗﻮل اﻟﻔﻘﻬﺎء :اﳌﺎء ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم :ﻃﻬﻮر وﻫﻮ اﳌﺎء اﳌﻄﻠﻖ ،وﻃﺎﻫﺮ ،وﻧﺠﺲ.
ﻓﺎﳌﻘﺴﻢ ﻫﻮ اﳌﺎء ﻻ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق ،واﻟﻄﻬﻮر ﻫﻮ اﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق أي ﺑﴩط أن ﻻ ﻳﻘﻴﺪ ﰲ اﻟﻠﻔﻆ ﻛﺄن ﻳﻘﺎل ﻣﺎء ورد
أو ﻣﺎء ﻧﺠﺲ ،واﳌﻘﻴﺪ ﺑﻘﻴﺪ اﻟﻌﻤﻮم ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ :اﳌﺎء ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم ،ﻓﻘﺪ ﻗﻴﺪ اﳌﺎء ﺑﻘﻴﺪ ﻳﻔﻴﺪ اﻟﺸﻤﻮل واﻟﻌﻤﻮم ،واﳌﻘﻴﺪ ﺑﻘﻴﺪ
اﳋﺼﻮص ﻛﲈء اﻟﻮرد وﻣﺎء ﻧﺠﺲ.
وﻫﺬا اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻠﻔﻆ ﻻ ﺑﺤﺴﺐ اﳌﻌﻨﻰ ﻓﻼ ﻳﻌﱰﺿﻦ ﻣﻌﱰض ﻗﺎﺋﻼ :إﻧﻜﻢ ﻗﺪﻣﺘﻢ أن اﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق ﻻ وﺟﻮد
ﻟﻪ ﰲ اﳋﺎرج ،واﳌﺎء اﳌﻄﻠﻖ وﻫﻮ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق ﻟﻪ وﺟﻮد ﰲ اﳋﺎرج ﻗﻄﻌﺎ .ﻷﻧﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﻫﺬا ﺗﻘﻴﻴﺪ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻠﻔﻆ ﻻ ﺑﺤﺴﺐ
اﳌﻌﻨﻰ ﻓﺈن اﳌﺎء اﻟﻄﻬﻮر اﻟﺒﺎﻗﻲ ﻋﲆ أﺻﻞ ﺧﻠﻘﺘﻪ ﻟﻪ ﺻﻔﺎﺗﻪ اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻴﻨﻪ ﻛﻬﺬا اﳌﺎء اﳋﺎرج ﻣﻦ اﻟﺼﻨﺒﻮر ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ ﳎﺮدا
ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت ﻛﲈ ﻫﻮ اﳊﺎل ﰲ اﳌﻄﻠﻖ ﺑﴩط اﻹﻃﻼق اﳌﻌﻨﻮي.
اﻹ ْﻃ َﻼ ِق ) ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى اﳊﻘﺎﺋﻖ ﳍﺎ اﻋﺘﺒﺎران
ﻮص َو ْ ِ
اﳋ ُﺼ ِ ِ ٍ اﳊ َﻘ ِﺎﺋ ُﻖ َﳍﺎ َﺛ َﻼ ُ ِ
ث ا ْﻋﺘﺒَ َﺎرات :ا ْﻋﺘﺒَ ُﺎر ا ْﻟ ُﻌ ُﻤﻮ ِم َو ْ ُ َ ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎمَ :و ْ َ
اﻋﺘﺒﺎر اﻹﻃﻼق واﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ،واﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ﻗﺴﲈن :ﺗﻘﻴﻴﺪ ﺑﻘﻴﺪ اﻟﻌﻤﻮم ،وﺗﻘﻴﻴﺪ ﺑﻘﻴﺪ اﳋﺼﻮص ،وإﻟﻴﻚ اﻷﻣﺜﻠﺔ :إﻧﺴﺎن
ﻣﻄﻠﻖ وإﻧﺴﺎن ﻋﺎم وإﻧﺴﺎن ﺧﺎص ،ﻓﺎﻷول ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻄﻠﻘﺎ أي ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﳊﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ ،واﻟﺜﺎﲏ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن
ِ
ﺎم َأ ْو ﺎم َأ ْو ﺟ ْﺴ ٌﻢ َﻋ ﱞ ﻣﻼﺣﻈﺎ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﺑﻘﻴﺪ ﺻﺪﻗﻪ ﻋﲆ ﻛﻞ اﻷﻓﺮاد ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻛﺰﻳﺪ ﻣﺜﻼ ( َﻓﺈِ َذا ُﻗ ْﻠﻨَﺎَ :ﺣ َﻴ َﻮا ٌن َﻋ ﱞ
ﺎم َأ ْو إﻧ َْﺴﺎ ٌن َﻋ ﱞ
ﺎر ُج اﳋَ ِ ﺎن ) أي ﰲ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬﻫﻨﻲ اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻮﺟﻮد اﻟﻠﻔﻈﻲ اﻟﻠﺴﺎﲏ (َ ،و َأ ﱠﻣﺎ ْ ُﻮن ﱠإﻻ ِﰲ ا ْﻟ ِﻌ ْﻠ ِﻢ واﻟ ﱢﻠﺴ ِ
َﺎم َﻓ َﻬ َﺬا َﻻ َﻳﻜ ُ
َ َ ُو ُﺟﻮ ٌد ﻋ ﱞ
ِ ض ِﺻ َﻔ ِ ﻮم ِﻣ ْﻦ َﻋ َﻮ ِار ِ ﲔ؛ َو ِﳍ َ َﺬا ﻛ َ
ﺎر ِج َﻳ ُﻌ ﱡﻢ َﺷﻴْﺌَ ْ ِ
اﳋ ِ ِ
ﺎم َوإِ َرا َد ٌة
اﳊَ ﱢﻲَ .ﻓﻴُ َﻘ ُﺎل :ﻋ ْﻠ ٌﻢ َﻋ ﱞ
ﺎت ْ َﺎن ا ْﻟ ُﻌ ُﻤ ُ ﳾ ٌء َﻣ ْﻮ ُﺟﻮ ٌد ِﰲ ْ َ
َﻋ ْﻦ َذﻟ َﻚ َﻓ َﲈ َﺛ ﱠﻢ َ ْ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
26
ﺚ ا ﱠﻟ ِﺬي ِﰲ ُﺳﻨ َِﻦ َأ ِﰊ َد ُاود } َأ ﱠناﳊ ِﺪﻳ ِ ِ
اﻟﺼ َﻔﺔ ﺑِﺎ ْﻟ ُﻌ ُﻤﻮ ِم أَ ْﻳ ًﻀﺎ ﻛ ََﲈ ِﰲ ْ َ
ﺐ ﱢ
ِ
ﻒ َﺻﺎﺣ ُ ﻮﺻ ُ ﺎمَ .و ُﻳ َ ﺎم َو َأ ْﻣ ٌﺮ َﻋ ﱞ
ﱪ َﻋ ﱞ ﺎم َو َﺧ َ ٌ
ﺐ َﻋ ﱞﺎﻣ ٌﺔ َوﻏ ََﻀ ٌ
َﻋ ﱠ
اﻟﺴ َﲈ ِء َﻋ َﲆ
ﻮص َﻛ َﻔ ْﻀ ِﻞ ﱠ اﳋُ ُﺼ ِ ﲇ ُﻋ ﱠﻢ َﻓﺈِ ﱠن َﻓ ْﻀ َﻞ ا ْﻟ ُﻌ ُﻤﻮ ِم َﻋ َﲆ ْ ِ ِ ِ
اﻟﻨﱠﺒِ ﱠﻲ َﺻ ﱠﲆ اﷲ َﻋ َﻠﻴْﻪ َو َﺳ ﱠﻠ َﻢ َﻣ ﱠﺮ ﺑِ َﻌ ﱢﲇ َو ُﻫ َﻮ َﻳ ْﺪ ُﻋﻮ َﻓ َﻘ َﺎلَ :ﻳﺎ َﻋ ﱡ
ِ ِ ِ ِ ﻳﺚ أَ ﱠﻧ ُﻪ }ﳌَﱠﺎ ﻧَﺰَ َل َﻗ ْﻮ ُﻟ ُﻪَ } :و َأﻧ ِْﺬ ْر ﻋ َِﺸ َﲑﺗ َ اﳊ ِﺪ ِ
ﻮﺳﻰ ْﺑ ِﻦ ﺺ{ َ .ر َوا ُه ُﻣ ْﺴﻠ ٌﻢ ﻣ ْﻦ َﺣﺪﻳﺚ ُﻣ َ َﻚ ْاﻷَ ْﻗ َﺮﺑِﲔَ { ﻋ ﱠَﻢ َو َﺧ ﱠ ض{ َو ِﰲ ْ َْاﻷَ ْر ِ
اﺷﺘﻬﺮت ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻗﺎﻋﺪة ﻫﻲ :اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﻫﻲ وﺑﻨﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺣﻜﺎﻣﺎ ﻋﺪﻳﺪة واﺣﺘﺠﻮا ﲠﺎ ﰲ
ﻣﻮاﺿﻊ ﻛﺜﲑة ﻓﺈﻟﻴﻚ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ وﻣﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ:
اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻫﻲ :ﻣﺎ ﺗﻘﻊ ﰲ ﺟﻮاب ﻣﺎ ﻫﻮ.
ﻓﺈذا ﻗﻠﻨﺎ :ﻣﺎ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن ؟ ﻗﻴﻞ :ﺣﻴﻮان ﻧﺎﻃﻖ .ﻓﻬﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻫﻮ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ.
وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻣﻊ ﻫﺬا ﻧﺠﺪ أن اﻹﻧﺴﺎن ﲢﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ أﺣﻜﺎم ﻋﺪﻳﺪة ﻓﻴﻘﺎل ﻣﺜﻼ :اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻮﺟﻮد ،واﻹﻧﺴﺎن ﻣﻌﺪوم ،واﻹﻧﺴﺎن ﳑﻜﻦ
اﻟﻮﺟﻮد ،واﻹﻧﺴﺎن ﻛﺬا وﻛﺬا ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﳏﻤﻮﻻت ﻛﺜﲑة ﻳﻤﻜﻦ أن ﲢﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻷﺣﻜﺎم ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ ذاﺗﻪ وﻣﺎﻫﻴﺘﻪ
ﻓﻠﻴﺲ اﻟﻮﺟﻮد ﺟﺰءا ﻣﻦ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻻ اﻟﻌﺪم ﺟﺰءا ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﺈذا أردﻧﺎ أن ﻧﻘﴫ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ﻻ
ﻣﻦ ﺣﻴﺜﻴﺔ أﺧﺮى ﻓﺈﻧﲈ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ﻓﻘﻂ أي ﺣﻴﻮان ﻧﺎﻃﻖ.
ﻓﺎﻟﻘﺎﻋﺪة ﺗﻌﻨﻲ أن اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻻ ﳛﻤﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺳﻮى ذاﺗﻴﺎﲥﺎ ،وأﻣﺎ ﲪﻞ ﻏﲑ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﲈ ﻳﻘﻊ ﰲ ﻣﺮﺗﺒﺔ أﺧﺮى ﻏﲑ
اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻟﺬاﺗﻴﺔ.
وﻫﻨﺎ ﻳﺮد إﺷﻜﺎل وﻫﻮ :ﺣﻴﻨﲈ ﻧﻘﻮل اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻮﺟﻮد وﻻ ﻣﻌﺪوم ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ،وﻛﺬا ﻻ واﺣﺪ وﻻ ﻛﺜﲑ وﻻ ﻫﻮ
ﺿﺎﺣﻚ وﻻ ﻫﻮ ﻻ ﻻ ﺿﺎﺣﻚ أﻓﻼ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ ذﻟﻚ ارﺗﻔﺎع اﻟﻨﻘﻴﻀﲔ ؟
واﳉﻮاب :ﻛﻼ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻌﻨﻲ أن اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻴﺲ ﺟﺰءا ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن وإﻻ ﻻﺳﺘﺤﺎل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﺪم ،وﻟﻴﺲ اﻟﻌﺪم ﺟﺰءا ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن
وإﻻ ﻻﺳﺘﺤﺎل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻫﺬا ﻻ ﻳﻨﻔﻲ أن اﳌﺎﻫﻴﺔ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ اﳋﺎرﺟﻲ إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدة وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺪوﻣﺔ.
ﻫﺬا ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺎ ذﻛﺮوه وﻻ أﺟﺪ ﻓﻴﻪ إﺷﻜﺎﻻ ﺳﻮى أن ﻛﺜﲑا ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻨﺴﻮن أن ﻫﺬا اﻋﺘﺒﺎر ذﻫﻨﻲ ﳏﺾ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻔﺮﻋﻮن ﻋﻠﻴﻪ
أﺣﻜﺎﻣﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ واﻗﻌﻴﺔ!
وﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻳﺮﺟﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺄﻣﻞ إﱃ ﻣﺒﺤﺚ اﻟﺘﺼﻮر واﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻓﻔﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺼﻮر ﻻ ﻳﻄﻠﺐ ﺳﻮى ﺗﻌﺮﻳﻒ
اﻟﺬات ﻓﻴﻘﺎل ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺜﻼ ﻫﻮ ﺣﻴﻮان ﻧﺎﻃﻖ ،وﻫﺬه ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺬات ﻋﻨﺪﻫﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻋﻨﻬﺎ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ
اﻟﺬات ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﻫﻲ.
ﺛﻢ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ وﻫﻲ ﻳﻄﻠﺐ ﲠﺎ إﺛﺒﺎت أﺣﻜﺎم ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺬات اﳌﺘﺼﻮرة ﻓﻴﻘﺎل :اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻮﺟﻮد ،اﻹﻧﺴﺎن ﳑﻜﻦ ،اﻹﻧﺴﺎن
ﺟﻮﻫﺮ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﻐﻠﻂ ﻛﺜﲑا ﳑﻦ ﻳﺴﻠﻚ ﺳﺒﻴﻠﻬﻢ ﺣﻴﺚ ﻳﻈﻦ أن ﻣﺎ ﻋﻨﺪه ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻜﻠﻴﺔ ﺻﺤﻴﺢ وﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪ
اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ ،وﻫﻢ ﻳﺘﺼﻮرون اﻟﴚء ﺑﻌﻘﻮﳍﻢ وﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﺗﺼﻮروه ﻣﻌﻘﻮﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻓﻴﺘﻜﻠﻤﻮن ﻋﻠﻴﻪ وﻳﻈﻨﻮن أﳖﻢ
ﺗﻜﻠﻤﻮا ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﳎﺮدة ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻏﲑ أن ﺗﻜﻮن ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ اﳋﺎرج وﻻ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ.
ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن :اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻫﻮ واﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻫﻮ واﻟﺴﻮاد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻫﻮ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ وﻳﻈﻨﻮن أن ﻫﺬه
اﳌﺎﻫﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺮدوﻫﺎ ﻋﻦ ﲨﻴﻊ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ واﻟﺜﺒﻮﺗﻴﺔ ﳏﻘﻘﺔ ﰲ اﳋﺎرج ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ وذﻟﻚ ٌ
ﻏﻠﻂ ﻛﻐﻠﻂ أوﻟﻴﻬﻢ ﻓﻴﲈ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
31
ﺟﺮدوه ﻣﻦ اﻟﻌﺪد واﳌﺜﻞ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ وﻏﲑﻫﺎ ﺑﻞ ﻫﺬه اﳌﺠﺮدات اﳌﺴﻠﻮب ﻋﻨﻬﺎ ﻛﻞ ﻗﻴﺪ ﺛﺒﻮﰐ وﺳﻠﺒﻲ ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻣﻘﺪرة ﰲ
اﻟﺬﻫﻦ.
وإذا ﻗﺎل اﻟﻘﺎﺋﻞ :ﻓﺄﻧﺎ أﻓﺮض اﻹﻧﺴﺎن ﳎﺮدا ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮدﻳﻦ اﳋﺎرﺟﻲ واﻟﺬﻫﻨﻲ.
ﻗﻴﻞ ﻟﻪ :ﻫﺬا اﻟﻔﺮض ﰲ اﻟﺬﻫﻦ أﻳﻀﺎ ﻛﲈ ﺗﻔﺮض ﺳﺎﺋﺮ اﳌﻤﺘﻨﻌﺎت ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻣﺜﻞ أن ﻳﻔﺮض ﻣﻮﺟﻮدا ﻻ واﺟﺒﺎ وﻻ ﳑﻜﻨﺎ وﻻ
ﻗﺎﺋﲈ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﻻ ﺑﻐﲑه وﻻ ﻣﺒﺎﺋﻨﺎ ﻟﻐﲑه وﻻ ﳎﺎﻧﺒﺎ ﻟﻪ وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻣﻔﺮوض ﰲ اﻟﺬﻫﻦ وﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﺮﺿﻪ اﻟﺬﻫﻦ أﻣﻜﻦ وﺟﻮده
ﰲ اﳋﺎرج وﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺣﻜﻢ ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﺪره وﻳﻔﺮﺿﻪ ﰲ ذﻫﻨﻪ ﻳﻜﻮن ﺣﻜﲈ ﺻﺤﻴﺤﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﳋﺎرج وﻻ
ﻛﻞ ﻣﺎ أﻣﻜﻦ ﺗﺼﻮر اﻟﺬﻫﻦ ﻟﻪ ﻳﻜﻮن وﺟﻮده ﰲ اﳋﺎرج .اﻟﺮد ﻋﲆ اﳌﻨﻄﻘﻴﲔ-ص .318 -317
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
32
اﻟﺪرس اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ -اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬﻫﻨﻲ
ﻳﻘﺴﻢ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮد إﱃ ﺧﺎرﺟﻲ وذﻫﻨﻲ ،وﻳﺒﺤﺜﻮن ﰲ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬﻫﻨﻲ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻠﻢ واﻹدراك اﳊﺎﺻﻞ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ
وﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ اﳋﺎرﺟﻲ ،وﻗﺪ ﻃﺮح اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﳌﺘﻜﻠﻤﻮن ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت ﻋﺪﻳﺪة ﻟﻠﻌﻠﻢ واﻹدراك إﻟﻴﻚ أﳘﻬﺎ:
أوﻻ :رأي ﻣﺘـﺄﺧﺮي اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ﻫﻮ :ﺣﻀﻮر ﻣﺎﻫﻴﺔ اﳌﻌﻠﻮم ﻟﺪى اﻟﻌﺎﱂ.
وﻻ ﻳﻘﺼﺪون ﺑﺬﻟﻚ ﺣﻀﻮر ﻣﺜﺎل وﺻﻮرة ﻋﻦ اﻟﻮاﻗﻊ اﳋﺎرﺟﻲ ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ ﻓﻬﺬا اﻟﻘﻮل ﺿﻌﻴﻒ ﻋﻨﺪﻫﻢ! ﺑﻞ ﻳﻘﺼﺪون
ﺣﻀﻮر ﻧﻔﺲ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ.
وﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﳌﺎﻫﻴﺔ ﳍﺎ وﺟﻮدان وﺣﻀﻮران أﺣﺪﳘﺎ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﻴﻨﻲ اﳋﺎرﺟﻲ ،واﻵﺧﺮ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬﻫﻨﻲ ،ﻓﺎﳌﺎﻫﻴﺔ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ
وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﻇﺮﻓﲔ ووﺟﻮدﻳﻦ وﰲ ﻛﻞ وﺟﻮد ﳍﺎ آﺛﺎر ﺧﺎﺻﺔ.
وﳍﺬا ورد ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺳﺆال ﻫﻮ :إذا ﻛﺎﻧﺖ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﺣﺎﴐة ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻓﻴﻠﺰم أن ﲢﱰق أذﻫﺎﻧﻨﺎ ﺣﻴﻨﲈ ﻧﺘﺼﻮر اﻟﻨﺎر ؟
ﻓﺄﺟﺎﺑﻮا :ﺑﺄن اﻟﻨﺎر ﻫﻲ اﻟﻨﺎر وﻟﻜﻦ اﻹﺣﺮاق ﻳﺘﺒﻊ وﺟﻮدﻫﺎ اﳋﺎرﺟﻲ ،وﻻ ﻳﺘﺒﻊ وﺟﻮدﻫﺎ اﻟﺬﻫﻨﻲ.
ﻓﺄي ﻣﺎﻫﻴﺔ ﳍﺎ وﺟﻮدان ﺣﻘﻴﻘﻴﺎن أﺣﺪﳘﺎ اﻟﻮﺟﻮد اﳋﺎرﺟﻲ واﻟﺬي ﻟﻪ آﺛﺎره ،واﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬﻫﻨﻲ وﻟﻪ آﺛﺎره ﻛﻄﺮد اﳉﻬﻞ ﻋﻦ
اﻟﻨﻔﺲ ،ﻓﻼ ﻳﻮﺟﺪ ذاﺗﺎن ﺑﻞ ذات واﺣﺪة ﳍﺎ وﺟﻮدان أي أن اﻟﺬاﺗﻴﺎت واﺣﺪة ﰲ اﻟﻮﺟﻮدﻳﻦ.
ﻓﻤﺜﻼ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬﻫﻨﻲ واﻹﻧﺴﺎن اﳋﺎرﺟﻲ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﳌﺎﻫﻴﺔ ،ﻓﺎﳊﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ اﻟﺒﴩي ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﳊﻴﻮان
اﻟﻨﺎﻃﻖ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻌﻴﻨﻲ اﳋﺎرﺟﻲ!
وﻫﻮ -ﻛﲈ ﺗﺮى -ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ أن اﳌﺎﻫﻴﺔ ﰲ اﳋﺎرج ﻏﲑ وﺟﻮدﻫﺎ وﻫﺬا ﻣﻨﺸﺄ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ أﻏﻼﻃﻬﻢ.
أي ﻇﻨﻮا ﻫﻜﺬا :ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﻨﺎر +وﺟﻮدﻫﺎ اﳋﺎرﺟﻲ ،وﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﻨﺎر +وﺟﻮدﻫﺎ اﻟﺬﻫﻨﻲ ،ﻓﺎﳌﺎﻫﻴﺔ واﺣﺪة ﰲ وﺟﻮدﻳﻦ ﳐﺘﻠﻔﲔ.
ﻓﻼ ﻳﺰاﻟﻮن ﻳﺘﺼﻮرون اﳌﺎﻫﻴﺔ ﰲ اﳋﺎرج ﻏﲑ وﺟﻮدﻫﺎ ،وﻳﺮددون ﻋﺒﺎرة :اﻟﺬاﺗﻴﺎت ﳏﻔﻮﻇﺔ ﻟﻠﺬات ﰲ وﺟﻮدﻫﺎ اﻟﻌﻴﻨﻲ
واﳋﺎرﺟﻲ ،وﻧﺤﻦ ﻧﺮدد ﻋﺒﺎرة اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻌﻴﻨﻲ وإﻧﲈ اﻟﺬﻫﻦ ﻫﻮ اﻟﺬي ﳛﻠﻠﻬﲈ إﱃ اﺛﻨﲔ.
أﻣﺎ ﻋﺒﺎرة اﻟﺬاﺗﻴﺎت ﳏﻔﻮﻇﺔ ﰲ اﻟﻮﺟﻮدﻳﻦ ،ﻓﻤﺠﻤﻮع اﻟﺬاﺗﻴﺎت ﻫﻮ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻓﺼﺎر ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻼﻣﻜﻢ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﳏﻔﻮﻇﺔ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد
اﻟﺬﻫﻨﻲ واﳋﺎرﺟﻲ وﻫﺬا ﻋﲔ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻣﻦ أﻧﻜﻢ ﺗﻔﺮﻗﻮن ﺑﲔ اﳌﺎﻫﻴﺔ ووﺟﻮدﻫﺎ ﰲ اﳋﺎرج.
وﻋﻨﺪ اﻟﺘﺄﻣﻞ ﻳﻈﻬﺮ أن اﳌﺴﺄﻟﺔ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﻜﲇ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻓﺈﳖﻢ ﺣﻴﻨﲈ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﳌﺎﻫﻴﺔ واﺣﺪة ﰲ اﻟﺬﻫﻦ واﳋﺎرج ﻳﻌﻨﻮن
ﲠﺎ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻻ ﺑﴩط وﻫﻲ اﻟﻜﲇ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻓﻠﲈ ﻛﺎﻧﺖ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻮﺟﻮدة ﺑﲈ ﻫﻲ ﻛﻠﻴﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﰲ اﳋﺎرج ﺻﺢ أن ﻳﻜﻮن
ﳍﺎ وﺟﻮد آﺧﺮ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﳍﺎ.
ﻓﺈذا ﻗﻴﻞ ﳍﻢ ﻓﺄي ﳾء أﳉﺄﻛﻢ ﳍﺬا ﻗﺎﻟﻮا :ﻟﻮ ﱂ ﻧﻘﻞ ﺑﺤﻀﻮر ﻧﻔﺲ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻟﻠﺰم اﻧﺴﺪاد ﺑﺎب اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﳋﺎرج ﻷن ﺗﻠﻚ
اﻟﺼﻮرة ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﻣﺎ ﰲ اﳋﺎرج.
ﻓﻬﻢ ﻳﺮون أﻧﻨﺎ إذا ﱂ ﻧﻀﻊ اﻟﻴﺪ ﻋﲆ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻓﻼ ﻋﻠﻢ ﻟﻨﺎ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
33
ﻓﻨﻘﻮل :ﻟﻘﺪ ﴏﺣﺘﻢ ﰲ اﳌﻨﻄﻖ اﻟﻴﻮﻧﺎﲏ أن اﻟﺬاﺗﻴﺎت إﻣﺎ أن ﻳﺘﻌﺬر اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ أو ﻳﺘﻌﴪ ﻓﺤﻴﻨﺌﺬ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﻟﻨﺎ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ
ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ إﻣﺎ داﺋﲈ أو ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺟﺪا!
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :اﳋﺎﻣﺲ أن ﺗﺼﻮر اﳌﺎﻫﻴﺔ إﻧﲈ ﳛﺼﻞ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﺎﳊﺪ اﻟﺬي ﻫﻮ اﳊﻘﻴﻘﻲ اﳌﺆﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﺬاﺗﻴﺎت اﳌﺸﱰﻛﺔ
واﳌﻤﻴﺰة وﻫﻮ اﳌﺮﻛﺐ ﻣﻦ اﳉﻨﺲ واﻟﻔﺼﻞ وﻫﺬا اﳊﺪ إﻣﺎ ﻣﺘﻌﺬر أو ﻣﺘﻌﴪ ﻛﲈ ﻗﺪ أﻗﺮوا ﺑﺬﻟﻚ وﺣﻴﻨﺌﺬ ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺗﺼﻮر
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ اﳊﻘﺎﺋﻖ داﺋﲈ أو ﻏﺎﻟﺒﺎ وﻗﺪ ﺗﺼﻮرت اﳊﻘﺎﺋﻖ ﻓﻌﻠﻢ اﺳﺘﻐﻨﺎء اﻟﺘﺼﻮرات ﻋﻦ اﳊﺪ .اﻟﺮد ﻋﲆ اﳌﻨﻄﻘﻴﲔ -ص .9
وﻗﺎل :وأﻣﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ أﻫﻞ اﳌﻨﻄﻖ ودﻋﻮاﻫﻢ أن اﳊﺪ اﻟﺘﺎم ﻣﻘﺼﻮده اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﳊﻘﻴﻘﺔ وأن اﳊﻘﻴﻘﺔ ﻣﺆﻟﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺬاﺗﻴﺔ
اﻟﺪاﺧﻠﺔ ﰲ اﳌﺤﺪود وﻫﻲ اﳉﻨﺲ واﻟﻔ ﺼﻞ وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﻢ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﻤﻮﺻﻮف إﱃ داﺧﻞ ﰲ اﳊﻘﻴﻘﺔ وﺧﺎرج ﻋﻨﻬﺎ
ﻋﺮﴈ وﺟﻌﻞ اﻟﻌﺮﴇ اﳋﺎرج ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻼزم ﻋﲆ ﻧﻮﻋﲔ ﻻزم ﻟﻠﲈﻫﻴﺔ وﻻزم ﻟﻮﺟﻮد اﳌﺎﻫﻴﺔ وﺑﻨﺎءﻫﻢ ذﻟﻚ ﻋﲆ أن ﻣﺎﻫﻴﺎت
اﻻﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺣﻘﺎﺋﻘﻬﺎ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ اﳋﺎرج وﻫﻲ ﻣﻐﺎﻳﺮة ﻟﻠﻤﻮﺟﻮدات اﳌﻌﻴﻨﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﰲ اﳋﺎرج.درء اﻟﺘﻌﺎرض-3 -ص .321
وﻗﺎل:وﻫﻢ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﺟﻌﻠﻮا اﳌﺎﻫﻴﺎت اﻟﻨﻮﻋﻴﺔ زاﺋﺪا ﰲ اﳋﺎرج ﻋﲆ اﳌﻮﺟﻮدات اﻟﻌﻴﻨﻴﺔ وﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻗﻮل ﻣﻦ ﻗﺎل اﳌﻌﺪوم
ﳾء ﻓﺈن أوﻟﺌﻚ ﻳﺜﺒﺘﻮن ذواﺗﺎ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ اﻟﻌﺪم ﺗﻘﺒﻞ اﻟﻮﺟﻮد اﳌﻌﲔ وﻫﺆﻻء ﻳﺜﺒﺘﻮن ﻣﺎﻫﻴﺎت ﻛﻠﻴﺔ ﻻ ﻣﻌﻴﻨﺔ وأرﺳﻄﻮ
وأﺗﺒﺎﻋﻪ إﻧﲈ ﻳﺜﺒﺘﻮﳖﺎ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻠﻤﻮﺟﻮدات اﳌﻌﻴﻨﺔ ﻻ ﻣﻔﺎرﻓﺔ ﳍﺎ وأﻣﺎ ﺷﻴﻌﺔ أﻓﻼﻃﻦ ﻓﻴﺜﺒﺘﻮﳖﺎ ﻣﻔﺎرﻗﺔ وﻳﺪﻋﻮن أﳖﺎ أزﻟﻴﺔ أﺑﺪﻳﺔ.
درء اﻟﺘﻌﺎرض -4 -ص .280
وﻗﺪ ﻃﺮﺣﺖ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ اﳌﺎﻫﻮي ﻋﻨﺪ ﻣﺘﺄﺧﺮي اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وأﻣﺎ اﻷﻗﺪﻣﻮن ﻓﻼ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﺗﻔﺴﲑ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺤﻀﻮر
اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻻ ﰲ ﻛﻼم اﻟﻔﺎراﰊ وﻻ ﰲ ﻛﻼم اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وإﻧﲈ ﺣﺎوﻟﻮا ﺗﻔﺴﲑ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﺑﲈ ﻳﻮاﻓﻖ رأﳞﻢ وﻗﺪ ﻧﺎزﻋﻬﻢ ﻏﲑﻫﻢ.
ﺛﺎﻧﻴﺎ :اﻟﻌﻠﻢ ﻫﻮ :ﺣﺼﻮل ﺻﻮرة اﻟﴚء ﰲ اﻟﺬﻫﻦ أو اﻟﺼﻮرة اﳊﺎﺻﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﴚء ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ،ﻓﻼ ﻳﻮﺟﺪ ﺣﻀﻮر ﻟﻨﻔﺲ اﳌﺎﻫﻴﺔ اﻟﻌﻠم
اﻟﺣﺻوﻟﻲ
ﻷن ﻣﺎ ﰲ اﳋﺎرج ﻻ ﻳﺄﰐ ﻟﻠﺬﻫﻦ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،ﻓﺪور اﻟﻌﻘﻞ ﻛﺪور ﻛﺎﻣﲑات اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﺘﻲ ﻻ ﲢﴬ اﻟﺸﺨﺺ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ وإﻧﲈ ﺗﻠﺘﻘﻂ
ﻟﻪ ﺻﻮرة ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻫﻮ اﺧﺘﻴﺎر ﲨﻬﻮر اﻟﻨﻈﺎر.
وﻻ ﻧﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﺼﻮر ﻫﻮ اﻷﺷﻜﺎل ذات اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ ﺑﻞ ﻧﻌﻨﻲ اﳌﻌﻨﻰ اﳌﻄﺎﺑﻖ ﳌﺎ ﰲ اﳋﺎرج أي اﻟﺬي ﻟﻪ ﺑﺈزاء ﰲ اﳋﺎرج.
ﻓﺈن أﻣﻜﻦ ﺗﻔﺴﲑ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺘﺄﺧﺮي اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﲠﺬا اﳌﻌﻨﻰ وﻫﻮ أن ﻣﺎ ﰲ اﳋﺎرج ﻋﲔ وأن ﻣﺎ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﺻﻮرة وﻣﻔﻬﻮم ﻋﻘﲇ
وھﻧﺎك اﻟﻌﻠم اﻟﺣﺿوري وھو ﺣﺿور اﻟﻌﻠم ﺑﻧﻔس ﻛل اﺣد ﺑﻧﻔﺳﮫ ﺑﻴﻨﻬﲈ ﺗﻄﺎﺑﻖ ﻓﻼ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺧﻼف ﺣﻘﻴﻘﻲ.
ﺛﺎﻟﺜﺎ :اﻟﻌﻠﻢ ﻫﻮ :ﻧﻮع إﺿﺎﻓﺔ وﺗﻌﻠﻖ ﺑﲔ اﻟﻌﺎﱂ واﳌﻌﻠﻮم .ﻓﻼ ﻳﻮﺟﺪ ﳾء ﳛﺼﻞ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻻ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﴚء وﻻ ﺻﻮرﺗﻪ ﺑﻞ ﻫﻮ
ﻧﺴﺒﺔ ﺑﲔ اﻟﻨﻔﺲ اﳌﺪرﻛﺔ واﻟﴚء اﳋﺎرﺟﻲ .وﻫﻮ ﻗﻮل اﻷﺷﻌﺮي وﻣﻦ ﺗﺒﻌﻪ ﻣﻦ اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ .وﺣﺎﺻﻠﻪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﳾء ﻳﻘﻮم
ﺑﺎﻟﺬﻫﻦ وﳍﺬا أﻧﻜﺮوا اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬﻫﻨﻲ وﻓﴪوا اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ﻧﺪرﻛﻬﺎ ﺑﺄﳖﺎ ﻧﺴﺒﺔ ﺑﲔ اﻟﻨﻔﺲ اﳌﺪرﻛﺔ واﻟﴚء اﳋﺎرﺟﻲ ﻣﻦ ﻏﲑ
أن ﳛﴬ ﳾء ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ ﻻ ﺻﻮرة وﻻ ﻣﺎﻫﻴﺔ.
وﻗﺪ ردوا ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺄن اﻟﻨﻔﺲ ﺗﺪرك اﻟﻜﻠﻴﺎت وﻫﻲ ﻏﲑ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﳋﺎرج ﻓﺄﻳﻦ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺑﲔ اﻟﻌﺎﱂ واﳌﻌﻠﻮم ﰲ اﳋﺎرج
واﻟﻜﻠﻴﺎت ﻻ ﺧﺎرج ﳍﺎ ،وﻛﺬاك ﻳﺪرك اﻟﺬﻫﻦ اﳌﻌﺪوم ﻓﺄﻳﻦ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺑﻴﻨﻬﲈ؟!
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
34
اﻟﺪرس اﳋﺎﻣﺲ ﻋﴩ -اﻟﻮاﺟﺐ واﳌﻤﻜﻦ
اﳌﻮﺟﻮد إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺬاﺗﻪ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﺪﻣﻪ وﻫﻮ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ،وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻳﻜﻮن ﳑﻜﻨﺎ ﺑﺬاﺗﻪ
ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﺪﻣﻪ ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن ،وأﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ وﺟﻮده ﻟﺬاﺗﻪ ﻓﻴﺴﻤﻰ اﳌﻤﺘﻨﻊ ﻛﴩﻳﻚ اﻟﺒﺎرئ.
اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﻐﲑه
اﳌﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﺘﺴﺎوى ذاﺗﻪ إﱃ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم ،وﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻳﻘﺎل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﻐﲑه ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن اﳌﻤﻜﻦ وﺟﺐ
وﺟﻮده ﺑﺨﺎﻟﻘﻪ وﻓﺎﻋﻠﻪ أي أن اﳌﻤﻜﻦ اﳌﻮﺟﻮد ﺣﺎل وﺟﻮده واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻻ ﺑﺬاﺗﻪ وﻟﻜﻦ ﺑﻐﲑه؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﱂ ﳚﺐ وﺟﻮده
ﺑﺨﺎﻟﻘﻪ ﳌﺎ وﺟﺪ أﺻﻼ ،وﳍﺬا ﻳﻘﻮﻟﻮن :إن اﻟﴚء ﻣﺎ ﱂ ﳚﺐ ﱂ ﻳﻮﺟﺪ.
اﻹﻣﻜﺎن اﳋﺎص ﻫﻮ :ﺳﻠﺐ اﻟﴬورة ﻋﻦ اﻟﻄﺮﻓﲔ ﻣﻌﺎ أي ﻻ ﳚﺐ وﺟﻮده وﻻ ﳚﺐ ﻋﺪﻣﻪ وﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم.
وأﻣﺎ اﻹﻣﻜﺎن اﻟﻌﺎم ﻓﻬﻮ :ﺳﻠﺐ اﻟﴬورة ﻋﻦ اﻟﻄﺮف اﳌﺨﺎﻟﻒ أي ﻣﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ وﺟﻮده ﻓﻴﺸﻤﻞ اﳋﺎﻟﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ،
واﳌﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد.
ﻓﺤﻴﻨﲈ ﺗﺘﻜﻠﻢ ﻣﺜﻼ ﻣﻊ ﻣﻠﺤﺪ ﺗﻘﻮل ﻟﻪ :اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ﳑﻜﻦ ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن اﻟﻌﺎم .أي ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﴐورة ﰲ ﻋﺪﻣﻪ ﺛﻢ ﺗﻨﺘﻘﻞ
ﻹﺛﺒﺎت وﺟﻮده ووﺟﻮﺑﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :وذﻟﻚ أن ﻟﻔﻆ اﳌﻤﻜﻦ ﻓﻴﻪ إﲨﺎل :ﻗﺪ ﻳﺮاد ﺑﺎﳌﻤﻜﻦ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻤﺘﻨﻊ ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﳑﻜﻨﺎ.
وﻳﺮاد ﺑﺎﳌﻤﻜﻦ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻮﺟﻮد ﻣﻊ إﻣﻜﺎن وﺟﻮده ،ﻓﻴﻜﻮن ﻣﺎ وﺟﺪ ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻤﻜﻦ ﺑﻞ واﺟﺐ ﺑﻐﲑه...
وﻳﺮاد ﺑﺎﳌﻤﻜﻦ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﺟﻮد ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﻌﺪم ﻫﻮ وﻛﻞ ﺟﺰء ﻣﻦ أﺟﺰاﺋﻪ .درء اﻟﺘﻌﺎرض -ج-3ص234
اﻹﻣﻜﺎن اﻟﺬﻫﻨﻲ ﻫﻮ :أن ﻳﻘﺪر إﻣﻜﺎن اﻟﴚ ﰲ اﳋﺎرج ﻟﻌﺪم ﻋﻠﻤﻪ ﺑﲈ ﻳﻤﻨﻊ ﻋﻘﻼ ﻣﻨﻪ.
واﻹﻣﻜﺎن اﳋﺎرﺟﻲ ﻫﻮ :أن ﻳﻌﻠﻢ ﺑﺈﻣﻜﺎن اﻟﴚء ﰲ اﳋﺎرج .وﻫﺬا ﻳﻜﻮن ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻦ ﺛﻼث ﻃﺮق:
اﻷوﱃ :أن ﻳﻌﻠﻢ وﺟﻮد اﻟﴚء ﰲ اﳋﺎرج ﻓﻴﻌﺮف إﻣﻜﺎﻧﻪ .وﻣﻨﻪ اﺳﺘﺪﻻﻟﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻋﲆ إﻣﻜﺎن إﺣﻴﺎء اﳌﻮﺗﻰ ﺑﻮﻗﻮﻋﻪ ﻛﲈ وﻗﻊ
ﳌﻦ أﻣﺎﲥﻢ ﺛﻢ أﺣﻴﺎﻫﻢ ﻛﻘﻮم ﻣﻮﺳﻰ.
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :أن ﻳﻌﻠﻢ وﺟﻮد ﻧﻈﲑه .ﻛﺎﻻﺳﺘﺪﻻل ﻋﲆ ﺧﻠﻘﻪ ﻟﻠﺨﻠﻖ أول ﻣﺮة ﻋﲆ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ إﺣﻴﺎﺋﻬﻢ.
اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :أن ﻳﻌﻠﻢ وﺟﻮد ﻣﺎ ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻨﻪ ﻓﺒﺎﻷوﱃ ﻳﺜﺒﺖ إﻣﻜﺎﻧﻪ .وﻣﻨﻪ اﺳﺘﺪﻻﻟﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻋﲆ اﳌﻌﺎد ﺑﺨﻠﻖ ﻣﺎ ﻫﻮ
أﻛﱪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض.
ﺎر ِﺟ ﱡﻲ. اﳋَ ِاﻹ ْﻣ َﻜﺎ ُن ْاﻟﺬ ْﻫﻨِ ﱡﻲَ ،و ْ ِ
َﺎن ﱢ ﺎنُ :ﻳ ْﻌﻨَﻰ ﺑِ ِﻪ ْ ِ
اﻹ ْﻣﻜ ُ اﻟﴚء ُﳑ ِﻜﻦ َﻓﻬ َﺬا ﻳﻌﻨَﻰ ﺑِ ِﻪ َﺷﻴﺌَ ِ
ْ ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎمَ :و َﻣ ْﻦ َﻗ َﺎل :إِ ﱠن ﱠ ْ َ ْ ٌ َ ُ ْ
َﲑ ا ْﻟ ِﻌ ْﻠ ِﻢ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ
َﻓ ْﺎﻹ ْﻣ َﻜﺎ ُن اﻟ ﱢﺬ ْﻫﻨ ﱡﻲ ُﻫ َﻮ :ﻋَﺪَ ُم ا ْﻟﻌ ْﻠ ِﻢ ﺑﺎﻻ ْﻣﺘﻨَﺎ ِعَ .و َﻫ َﺬا َﻟﻴْ َﺲ ﻓﻴﻪ إ ﱠﻻ ﻋَﺪَ ُم ا ْﻟﻌ ْﻠ ِﻢ ﺑﺎﻻ ْﻣﺘﻨَﺎعَِ ،وﻋَﺪَ ُم ا ْﻟﻌ ْﻠ ِﻢ ﺑﺎﻻ ْﻣﺘﻨَﺎ ِع ﻏ ْ ُ
ﺎرَ ،ﻟ ِﻜﻦ ﻫ َﺬا َﻟﻴﺲ ِﺑ ِﻌ ْﻠ ٍﻢ ِﺑﺈِﻣﻜَﺎﻧِ ِﻪ ،وﻣ ِﻦ اﺳﺘَﺪَ ﱠل ﻋ َﲆ إِﻣﻜ ِ
َﺎن َ ْ َ َ ْ ْ ﱠ َ ْ َ اﻻ ْﻋﺘِﺒَ ِ َ ُ ُْ ﳾ ٍء ﻛ َ
َﺎن ِﻋﻨْﺪَ ه ﳑ ِﻜﻨًﺎ ِﲠ َﺬا ِ
َﺎع َ ْ
ِ ِ
ﺎﻹ ْﻣﻜَﺎنَ ،ﻓﻜ ﱡُﻞ َﻣ ْﻦ َﱂ ْ َﻳ ْﻌ َﻠ ِﻢ ْاﻣﺘﻨ َ ِﺑ ْ ِ
ِِ ﺎل ،ﻛَﲈ ﻳ ْﻔﻌ ُﻠﻪ َﻃ ِﺎﺋ َﻔ ٌﺔ ِﻣﻦ َأﻫ ِﻞ ا ْﻟﻜ ََﻼ ِم ﻛ ْ ِ ِ اﻟﴚ ِء ِﺑ َﺄﻧﻪ َﻟﻮ ُﻗ ر َﱂ ﻳ ْﻠﺰم ِﻣﻨْﻪ ﳏ ٌﺎل ِﻣﻦ ﻏ ِ ِ ِ ِ
َﺎﻵﻣﺪ ﱢي َوﻧ َْﺤﻮه َﱂ ْ ْ ْ َﲑ َﺑ َﻴﺎن اﻧْﺘ َﻔﺎء ُﻟ ُﺰو ِم ﻛ ﱢُﻞ ُﳏ َ ٍ َ َ َ ُ ْ ْ ﱠ ْ ﱠ ُ ْ ﺪﱢ َ ْ َ َ ْ ُ ُ َ
َﻳ ُﻜ ْﻦ ﻓِ َﻴﲈ َذﻛ ََﺮ ُه إِ ﱠﻻ ُﳎ ﱠَﺮ ُد اﻟﺪﱠ ﻋ َْﻮى.
ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ
ب إِ َﱃ ﺎر ِجَ ،ﻓ َﻬ َﺬا ُﻳ ْﻌ َﻠ ُﻢ ﺑِ َﺄ ْن ُﻳ ْﻌ َﻠ َﻢ ُو ُﺟﻮ ُد ُهَ ،أ ْو ُو ُﺟﻮ ُد ﻧَﻈ ِﲑهَ ،أ ْو ُو ُﺟﻮ ُد َﻣﺎ ُﻫ َﻮ أَ ْﻗ َﺮ ُ اﻟﴚء ِﰲ ْ َ
اﳋ ِ
َو َأ ﱠﻣﺎ اﻟﺜﱠﺎﲏَ :و ُﻫ َﻮ ا ْﻟﻌ ْﻠ ُﻢ ﺑِﺈ ْﻣﻜَﺎن ﱠ ْ
ﲔ اﷲ ﰲ ا ْﻟ ُﻘﺮ ِ َﺎنَ ،و ِ َﲠ ِﺬ ِه اﻟ ﱠﻄ ِﺮﻳ َﻘ ِﺔ ُﻳﺒَ ﱢ ُ
ﺎﻹﻣﻜ ِ ﲪ ُﻠ ُﻪ ﻟِﺘِﺴ ِﻌ َ ِ ﺎر ُﳑ ْ ِﻜﻨًﺎ ﻛ َ
ﲪ ُﻞ ا ْﻟﺒَ ِﻌ ِﲑ ﻟِ ْﻠ ِﻘﻨْ َﻄ ِ اﻻ ْﻣﺘِﻨَﺎ ِع ِﻣﻨْ ُﻪَ ،ﻓﺈِ َذا ﻛ َ
ِ
آن ْ ﲔ ر ْﻃ ًﻼ َأ ْو َﱃ ﺑِ ْ ِ ْ ْ َﺎن َ ْ َﺎن َ ْ
ِِ ِ ِ ِ ِ ِِ
ﻮﺳﻰ َﻗﺎ ُﻟﻮاَ } :ﻟ ْﻦ ﱪ َأ ﱠن َﻗ ْﻮ َم ُﻣ َ َﺎر ًة ِﺑﺒَ َﻴﺎن ُو ُﻗﻮﻋﻪ ،ﻛ ََﲈ َأ ْﺧ َ َ
ﲔ َذﻟ َﻚ ﺗ َ إِ ْﻣ َﻜﺎ َن َﻣﺎ ُﻳ ِﺮﻳ ُﺪ َﺑ َﻴﺎ َن إِ ْﻣﻜَﺎﻧﻪ ﻛَﺈِ ْﺣ َﻴﺎء اﳌَْ ْﻮﺗَﻰ َواﳌَْ َﻌﺎدَ ،ﻓﺈِ ﱠﻧ ُﻪ ُﻳ َﺒ ﱢ ُ
ون{ ]اﻟﺬارﻳﺎتُ ، [44 :ﺛ ﱠﻢ َﺑ َﻌﺜَ ُﻬ ُﻢ اﷲ ِﻣ ْﻦ َﺑ ْﻌ ِﺪ ﻧ ُْﺆ ِﻣﻦ َﻟ َﻚ ﺣﺘﱠﻰ ﻧَﺮى اﷲ ﺟﻬﺮ ًة{ ]اﻟﺒﻘﺮةَ } [55 :ﻓ َﺄ َﺧ َﺬ ْﲥﻢ اﻟﺼ ِ
ﺎﻋ َﻘ ُﺔ َو ُﻫ ْﻢ َﻳﻨْ ُﻈ ُﺮ َ ُُ ﱠ َ َْ َ َ َ
َﻣ ْﻮ ِﲥِ ْﻢ َﻟ َﻌ ﱠﻠ ُﻬ ْﻢ َﻳ ْﺸ ُﻜ ُﺮو َن.
ِ ِ ِ ُﻮل ا ﱠﻟ ِﺬي ﴐﺑﻮه ﺑِﺎ ْﻟﺒ َﻘﺮ ِة َﻓ َﺄﺣﻴﺎه اﷲ ...و َأ ْﺧﱪ ﺳﺒﺤﺎ َﻧﻪ ﺑِﻨَﻈِ ِ ِ َوﻛَﲈ َأ ْﺧﱪ َﻋ ِﻦ اﳌَْ ْﻘﺘ ِ
ﻴﻢ َﺣﻴْ ُﺚ َﻗ َﺎلَ . . .} :ر ﱢ
ب ﲑ َذﻟ َﻚ ِﰲ ﻗ ﱠﺼﺔ إِ ْﺑ َﺮاﻫ َ َ ََ ُ ْ َ ُ ْ َ ُ َ َُ ُ َ َ َ ََ
ِ ِ ِ ِ ِ َأ ِر ِﲏ َﻛ ْﻴ َ
ﴫ ُﻫ ﱠﻦ إِ َﻟ ْﻴ َﻚ ُﺛ ﱠﻢ ْ
اﺟ َﻌ ْﻞ َﻋ َﲆ ﻛ ﱢُﻞ ِ
ﻒ ُ ْﲢ ِﻲ اﳌَْ ْﻮﺗَﻰ َﻗ َﺎل َأ َو َﱂ ْ ﺗ ُْﺆﻣ ْﻦ َﻗ َﺎل َﺑ َﲆ َو َﻟﻜ ْﻦ ﻟ َﻴ ْﻄ َﻤﺌ ﱠﻦ َﻗ ْﻠﺒِﻲ َﻗ َﺎل َﻓ ُﺨ ْﺬ َأ ْر َﺑ َﻌ ًﺔ ﻣ َﻦ اﻟ ﱠﻄ ْﲑ َﻓ ُ ْ
ِ ِ ِ
ﻴﻢ{ ]اﻟﺒﻘﺮة. [260 : َﺟ َﺒ ٍﻞ ﻣﻨ ُْﻬ ﱠﻦ ُﺟﺰْ ًءا ُﺛ ﱠﻢ ا ْدﻋ ُُﻬ ﱠﻦ َﻳ ْﺄﺗﻴﻨ ََﻚ َﺳ ْﻌ ًﻴﺎ َوا ْﻋ َﻠ ْﻢ َأ ﱠن اﷲﱠَ ﻋ َِﺰﻳﺰٌ َﺣﻜ ٌ
ض َﻛ َﻘ ْﻮﻟِ ِﻪَ } :أ َو َﻟ ْﻴ َﺲ ا ﱠﻟ ِﺬي َﺧ َﻠ َﻖ وﱃ ،و َﺧ ْﻠ ُﻖ اﻟﺴﲈو ِ
ات َو ْاﻷَ ْر ِ ﱠَ َ
ِ ِ
اﺳﺘَﺪَ ﱠل ُﺳﺒْ َﺤﺎ َﻧ ُﻪ ﺑِ َﲈ ُﻫ َﻮ أَ ْﻋ َﻈ ُﻢ ﻣ ْﻦ َذﻟ َﻚ َو ُﻫ َﻮ اﻟﻨ ْﱠﺸ َﺄ ُة ْاﻷُ َ َ
َو ْ
ﳜ ُﻠ َﻖ ِﻣﺜْ َﻠ ُﻬ ْﻢ{ .اﳉﻮاب اﻟﺼﺤﻴﺢ -ج -6ص .407-406-405 -404 ات و ْاﻷَر َض ﺑِ َﻘ ِ
ﺎد ٍر َﻋ َﲆ َأ ْن َ ْ ِ
اﻟﺴ َﲈ َو َ ْ ﱠ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
36
اﻟﺪرس اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ -اﻟﻘﺪﻳﻢ واﳊﺎدث
اﳌﻮﺟﻮد إﻣﺎ ﻗﺪﻳﻢ وإﻣﺎ ﺣﺎدث ،ﻓﺎﻟﻘﺪﻳﻢ :ﻫﻮ ﻏﲑ اﳌﺴﺒﻮق ﺑﻌﺪم ،واﳊﺎدث ﻫﻮ اﳌﺴﺒﻮق ﺑﻌﺪم.
وﻫﻨﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ وﻫﻲ :ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ اﳌﻤﻜﻦ واﳊﺎدث ،وﺑﲔ اﻟﻮاﺟﺐ واﻟﻘﺪﻳﻢ ؟
اﻟﺬي ﻳﻘﻮﻟﻪ اﳌﺴﻠﻤﻮن ﺑﻞ أﻫﻞ اﳌﻠﻞ ﲨﻴﻌﺎ أن ﻛﻞ ﳑﻜﻦ ﻓﻬﻮ ﺣﺎدث وﻛﻞ ﺣﺎدث ﻓﻬﻮ ﳑﻜﻦ ﻓﻬﲈ ﳐﺘﻠﻔﺎن ﻣﻔﻬﻮﻣﺎ ﻣﺘﺤﺪان
ﻣﺼﺪاﻗﺎ ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﺴﺎوي.
وﻛﺬا ﻛﻞ ﻗﺪﻳﻢ ﻓﻬﻮ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻛﻞ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻬﻮ ﻗﺪﻳﻢ ﻓﻬﲈ ﳐﺘﻠﻔﺎن ﻣﻔﻬﻮﻣﺎ ﻣﺘﺤﺪان ﻣﺼﺪاﻗﺎ ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻨﺴﺒﺔ
ﺑﻴﻨﻬﲈ ﻫﻲ اﻟﺘﺴﺎوي أﻳﻀﺎ.
ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻋﺪا اﷲ ﻓﻬﻮ ﺣﺎدث وﳑﻜﻦ ،وأﻣﺎ اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻓﻬﻮ وﺣﺪه اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﺬاﺗﻪ اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻷزﱄ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﻟﻮﺟﻮده
اﺑﺘﺪاء.
وأﻣﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أرﺳﻄﻮ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻟﻮا إن ﻛﻞ ﳑﻜﻦ ﻓﻬﻮ ﺣﺎدث ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﻘﺪم اﻷﻓﻼك وﻣﻊ ﻗﻮﳍﻢ ﺑﻘﺪﻣﻬﺎ ﱂ
ﳚﻌﻠﻮﻫﺎ ﳑﻜﻨﺔ ﳏﺘﺎﺟﺔ إﱃ ﻓﺎﻋﻞ ﻣﺒﺪع ،وإﻧﲈ ﺟﻌﻠﻮﻫﺎ ﺗﺘﺤﺮك وﺗﺪور ﻟﻠﺘﺸ ّﺒﻪ ﺑﺎﻷول.
وأﻣﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وﻣﻦ واﻓﻘﻪ ﻓﻘﺪ ﺟﻌﻠﻮا اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺑﲔ اﳌﻤﻜﻦ واﳊﺎدث ﻫﻲ اﻟﻌﻤﻮم واﳋﺼﻮص اﳌﻄﻠﻖ ﳚﺘﻤﻌﺎن ﰲ اﻹﻧﺴﺎن
وﻧﺤﻮه ﻣﻦ اﳊﻮادث ،وﻳﻨﻔﺮد اﳌﻤﻜﻦ ﰲ اﻷﻓﻼك ﻓﻬﻲ ﻗﺪﻳﻤﺔ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﳑﻜﻨﺔ ﲢﺘﺎج ﰲ وﺟﻮدﻫﺎ إﱃ ﻓﺎﻋﻞ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺘﻘﺪﻣﻬﺎ
زﻣﺎﻧﺎ وﺷﺒﻬﻮا ذﻟﻚ ﺑﺎﻹﺻﺒﻊ إذا ﲢﺮك ﻓﺘﺤﺮك ﻣﻌﻪ اﳋﺎﺗﻢ ،ﻓﺤﺮﻛﺔ اﳋﺎﺗﻢ ﻣﻌﻠﻮﻟﺔ ﻟﻺﺻﺒﻊ وﻟﻜﻦ ﻣﻊ اﻟﺘﻘﺎرن ﰲ اﻟﺰﻣﺎن.
وﻛﺬا اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺑﲔ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻘﺪﻳﻢ ﻫﻲ اﻟﻌﻤﻮم واﳋﺼﻮص اﳌﻄﻠﻖ ﳚﺘﻤﻌﺎن ﰲ اﻟﺒﺎري وﻳﻨﻔﺮد اﻟﻘﺪﻳﻢ ﰲ اﻷﻓﻼك.
ﻓﺄرﺳﻄﻮ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﱂ ﻳﻘﺴﻤﻮا اﻟﻮﺟﻮد إﱃ واﺟﺐ وﳑﻜﻦ ،ﻓﺎﻷﻓﻼك ﻛﻠﻬﺎ ﻗﺪﻳﻤﺔ وﻛﻠﻬﺎ ﻣﺴﺘﻐﻨﻴﺔ ﰲ اﺑﺘﺪاء وﺟﻮدﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﺼﺎﻧﻊ
وإﻧﲈ ﺗﺘﺤﺮك ﺑﺈرادﲥﺎ -ﻓﺎﻷﻓﻼك ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﺮﻳﺪة ﺣﻴّﺔ! -ﻟﻠﺘﺸﺒﻪ ﺑﺎﻷول.
وأﻣﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻓﻘﺪ أراد أن ﳚﻤﻊ ﺑﲔ ﻗﻮل اﳌﺴﻠﻤﲔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪا اﷲ ﻓﻬﻮ ﳐﻠﻮق ،وﺑﲔ ﻗﻮل اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﻘﺪم اﻟﻌﺎﱂ ﻓﺎدﻋﻰ أن
اﻷﻓﻼك ﻣﻊ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﳑﻜﻨﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﲢﺘﺎج إﱃ ﻓﺎﻋﻞ ﻻ ﻳﺘﻘﺪﻣﻬﺎ زﻣﺎﻧﺎ ﳐﺎﻟﻔﺎ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻘﻼء.
وأﻣﺎ ﻗﻮل ﻗﺪﻣﺎء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻗﺒﻞ أرﺳﻄﻮ ﻓﻬﻢ ﻻ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﻘﺪم اﻷﻓﻼك ﺑﻞ ﻫﻲ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﳏﺪﺛﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻧﻘﻞ ﻋﻨﻬﻢ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :وﻫﺬا ﳑﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﲨﺎﻫﲑ اﻟﻌﻘﻼء ﻣﻦ ﲨﻴﻊ اﻷﻣﻢ ﺣﺘﻰ أرﺳﻄﻮ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻓﺈﳖﻢ وإن ﻗﺎﻟﻮا ﺑﻘﺪم اﻟﻌﺎﱂ ﻓﻬﻢ ﱂ
ﻳﺜﺒﺘﻮا ﻟﻪ ﻣﺒﺪﻋﺎ وﻻ ﻋﻠﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﺑﻞ ﻋﻠﺔ ﻏﺎﺋﻴﺔ ﻳﺘﺤﺮك اﻟﻔﻠﻚ ﻟﻠﺘﺸﺒﻪ ﲠﺎ ﻷن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﻚ إرادﻳﺔ.
وﻫﺬا اﻟﻘﻮل وﻫﻮ "أن اﻷول ﻟﻴﺲ ﻣﺒﺪﻋﺎ ﻟﻠﻌﺎﱂ وإﻧﲈ ﻫﻮ ﻋﻠﺔ ﻏﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﺸﺒﻪ ﺑﻪ" وان ﻛﺎن ﰲ ﻏﺎﻳﺔ اﳉﻬﻞ واﻟﻜﻔﺮ ﻓﺎﳌﻘﺼﻮد أﳖﻢ
واﻓﻘﻮا ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻘﻼء ﰲ أن اﳌﻤﻜﻦ اﳌﻌﻠﻮل ﻻ ﻳﻜﻮن ﻗﺪﻳﲈ ﺑﻘﺪم ﻋﻠﺘﻪ ﻛﲈ ﻳﻘﻮل ذﻟﻚ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وﻣﻮاﻓﻘﻮه.
وﳍﺬا أﻧﻜﺮ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل اﺑﻦ رﺷﺪ وأﻣﺜﺎﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺬﻳﻦ اﺗﺒﻌﻮا ﻃﺮﻳﻘﺔ أرﺳﻄﻮ وﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻘﻼء ﰲ ذﻟﻚ وﺑﻴﻨﻮا أن ﻣﺎ ذﻛﺮه
اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﳑﺎ ﺧﺎﻟﻒ ﺑﻪ ﺳﻠﻔﻪ وﲨﺎﻫﲑ اﻟﻌﻘﻼء وﻛﺎن ﻗﺼﺪه أن ﻳﺮﻛﺐ ﻣﺬﻫﺒﺎ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ وﻣﺬﻫﺐ ﺳﻠﻔﻪ ﻓﻴﺠﻌﻞ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
37
اﳌﻮﺟﻮد اﳌﻤﻜﻦ "ﻣﻌﻠﻮل اﻟﻮاﺟﺐ" ﻣﻔﻌﻮﻻ ﻟﻪ ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻪ أزﻟﻴﺎ ﻗﺪﻳﲈ ﺑﻘﺪﻣﻪ واﺗﺒﻌﻪ ﻋﲆ إﻣﻜﺎن ذﻟﻚ أﺗﺒﺎﻋﻪ ﰲ ذﻟﻚ
ﻛﺎﻟﺴﻬﺮوردي اﳊﻠﺒﻲ واﻟﺮازي واﻵﻣﺪي واﻟﻄﻮﳼ وﻏﲑﻫﻢ.
زﻋﻢ اﻟﺮازي ﻣﺎ ذﻛﺮه ﰲ ﳏﺼﻠﻪ أن اﻟﻘﻮل ﺑﻜﻮن اﳌﻤﻜﻦ اﳌﻔﻌﻮل اﳌﻌﻠﻮل ﻳﻜﻮن ﻗﺪﻳﲈ ﻟﻠﻤﻮﺟﺐ ﺑﺎﻟﺬات ) أي اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺑﻼ
و ُ
إرادة ﻛﺎﻟﻨﺎر ﰲ ﺻﺪور اﳊﺮق ﻣﻨﻬﺎ ( ﳑﺎ اﺗﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﳌﺘﻜﻠﻤﻮن ﻟﻜﻦ اﳌﺘﻜﻠﻤﻮن ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺎﳊﺪوث ﻟﻜﻮن اﻟﻔﺎﻋﻞ
ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻓﺎﻋﻼ ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر.
وﻫﺬا ﻏﻠﻂ ﻋﲆ اﻟﻄﺎﺋﻔﺘﲔ ﺑﻞ ﱂ ﻳﻘﻞ ذﻟﻚ أﺣﺪ ﻻ ﻣﻦ اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ وﻻ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﳌﺘﻘﺪﻣﲔ اﻟﺬﻳﻦ ﻧﻘﻠﺖ إﻟﻴﻨﺎ أﻗﻮاﳍﻢ
ﻛﺄرﺳﻄﻮ وأﻣﺜﺎﻟﻪ وإﻧﲈ ﻗﺎﻟﻪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وأﻣﺜﺎﻟﻪ .اﻟﺮد ﻋﲆ اﳌﻨﻄﻘﻴﲔ.148 -147 -
وﻗﺎل :وأﻣﺎ أرﺳﻄﻮ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻓﺈﻧﲈ ﰲ ﻛﻼﻣﻬﻢ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻏﺎﻳﺔ وأن اﻟﻔﻠﻚ ﻳﺘﺤﺮك ﻟﻠﺘﺸﺒﻪ ﲠﺎ ﻓﺄوﺟﺐ
وﺟﻮدﻫﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﳉﻬﺔ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ وﺟﻮدﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إن اﻟﻔﻠﻚ ﻣﻌﻠﻮل ﻋﻠﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻛﲈ ﻓﻌﻠﻪ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وﻣﻦ ﺳﻠﻚ ﺳﺒﻴﻠﻪ ﻓﺈﻧﻪ
ﺳﻠﻚ ﺳﺒﻴﻼ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ أﺻﻮل ﺳﻠﻔﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﺑﻌﻀﻬﺎ أﺧﺬه ﻣﻦ أﺻﻮل اﳌﻌﺘﺰﻟﺔ وﻧﺤﻮﻫﻢ .اﻟﺼﻔﺪﻳﺔ -2 -ص .159
وﻗﺎل :ﻓﺈن أﻛﺜﺮ اﳌﴩﻛﲔ ﻳﻘﺮون ﺑﺄن اﻟﻌﺎﱂ ﳏﺪث وأن اﷲ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻤﺸﻴﺌﺘﻪ وﻗﺪرﺗﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺼﺎﺑﺌﺔ اﳊﻨﻔﺎء ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل
وﻫﻮ ﻗﻮل أﺳﺎﻃﲔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻘﺪﻣﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺒﻞ أرﺳﻄﻮ ﻃﺎﻟﻴﺲ وإﻧﲈ ﻇﻬﺮ اﻟﻘﻮل ﺑﻘﺪم اﻟﻌﺎﱂ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﳌﺸﻬﻮرﻳﻦ
ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أرﺳﻄﻮ وأﺗﺒﺎﻋﻪ وﻫﻮ اﳌﻌﻠﻢ اﻷول اﻟﺬي وﺿﻊ اﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺮوﳖﺎ ﻣﻦ اﳌﻨﻄﻖ واﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﻹﳍﻲ وﻇﻬﺮ اﻟﻘﻮل
ﺑﻘﺪم اﻟﻌﺎﱂ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﳉﻬﺔ .اﻟﺼﻔﺪﻳﺔ -ج -1ص.237-236
اﺧﺘﻠﻒ أﻫﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺳﺒﺐ اﺣﺘﻴﺎج اﳌﻤﻜﻦ ﻟﻠﺼﺎﻧﻊ ،ﻓﻘﺎل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وﻣﻮاﻓﻘﻮه :إن اﻟﻌﻠﺔ ﻫﻲ اﻹﻣﻜﺎن ﻓﻸﺟﻞ ﻛﻮن اﻟﴚ
ﳑﻜﻨﺎ ﻳﺴﺘﻮى ﻟﺬاﺗﻪ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم اﺣﺘﺎج ﻟﻠﻌﻠﺔ ﻟﺘﺨﺮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺪم إﱃ اﻟﻮﺟﻮد.
وذﻟﻚ ﻷﺟﻞ أن ﻳﺜﺒﺘﻮا أن اﻷﻓﻼك ﻣﻊ ﻛﻮﳖﺎ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻏﲑ ﳏﺪﺛﺔ ﻓﺈﳖﺎ ﳑﻜﻨﺔ ﲢﺘﺎج إﱃ اﻟﺼﺎﻧﻊ.
وﻗﺎل اﳌﺘﻜﻠﻤﻮن :ﺑﻞ اﻟﻌﻠﺔ ﻫﻲ اﳊﺪوث ﻓﻸﺟﻞ ﻛﻮن اﻟﴚء ﺣﺎدﺛﺎ ﺑﻌﺪ أن ﱂ ﻳﻜﻦ اﺣﺘﺎج ﻟﻠﻌﻠﺔ ﻟﺘﺨﺮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺪم ﻟﻠﻮﺟﻮد.
وﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :اﻹﻣﻜﺎن واﳊﺪوث ﻣﻌﺎ.
واﺧﺘﺎر ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ :أن اﻟﻌﻠﺔ ﻫﻲ اﻟﻔﻘﺮ اﻟﺬاﰐ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻋﺪاه ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻓﻬﻮ ﻓﻘﲑ ﻓﻘﺮا ﻧﺎﺑﻌﺎ ﻣﻦ ذاﺗﻪ ﺛﺎﺑﺖ ﻟﻪ ﻻ
ﻟﻌﻠﺔ اﻗﺘﻀﺘﻪ ،ﻓﻜﲈ أن ﻏﻨﺎه ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻟﺬاﺗﻪ وﻻ ﻳﻘﺎل ﱂ ﻛﺎن ﻏﻨﻴﺎ ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻓﻘﺮ اﳌﺨﻠﻮق واﺣﺘﻴﺎﺟﻪ إﱃ اﻟﺼﺎﻧﻊ ﻻزم ﻟﺬاﺗﻪ ﻻ ﻟﻌﻠﺔ
أﻗﺘﻀﺘﻪ ،وأﻣﺎ اﻹﻣﻜﺎن واﳊﺪوث ﻓﻬﻲ ﻋﻼﻣﺎت وأدﻟﺔ اﳊﺪوث.
ﻗﺎل رﲪﻪ اﷲ :ﻓﺈن اﳌﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎر ﺗﻜﻠﻤﻮا ﰲ ﻋﻠﺔ اﻻﻓﺘﻘﺎر إﱃ اﳌﺆﺛﺮ وإن ﺷﺌﺖ ﻗﻠﺖ إﱃ اﻟﺼﺎﻧﻊ ﻫﻞ ﻫﻮ اﻹﻣﻜﺎن أو
اﳊﺪوث أو ﳎﻤﻮﻋﻬﲈ ؟
ﻓﺎﻷول :ﻗﻮل اﳌﺘﻔﻠﺴﻔﺔ اﳌﺘﺄﺧﺮﻳﻦ وﻣﻦ واﻓﻘﻬﻢ ﻛﺎﻟﺮازي وﻣﻘﺼﻮدﻫﻢ ﺑﺬﻟﻚ أن ﳎﺮد اﻹﻣﻜﺎن ﺑﺪون اﳊﺪوث ﻳﻮﺟﺐ
اﻻﻓﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﺼﺎﻧﻊ ﻓﻴﻤﻜﻦ ﻛﻮن اﳌﻤﻜﻦ ﻗﺪﻳﲈ ﻻ ﳏﺪﺛﺎ ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻔﺘﻘﺮا إﱃ اﳌﺆﺛﺮ وﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﳑﺎ اﺗﻔﻖ ﲨﺎﻫﲑ اﻟﻌﻘﻼء ﻣﻦ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
38
اﻷوﻟﲔ واﻵﺧﺮﻳﻦ ﻋﲆ ﻓﺴﺎده ﺣﺘﻰ أرﺳﻄﻮ وﻗﺪﻣﺎء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﻣﻦ اﺗﺒﻌﻪ ﻣﻦ ﻣﺘﺄﺧﺮﳞﻢ ﻛﺎﺑﻦ رﺷﺪ اﳊﻔﻴﺪ وﻏﲑه ﻛﻠﻬﻢ
ﻳﻘﻮﻟﻮن أن ﻣﺎ أﻣﻜﻦ وﺟﻮده وأﻣﻜﻦ ﻋﺪﻣﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﳏﺪﺛﺎ ،وإﻧﲈ ﻗﺎل ﻫﺬا اﻟﻘﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وأﻣﺜﺎﻟﻪ واﺗﺒﻌﻬﻢ اﻟﺮازي وأﻣﺜﺎﻟﻪ
وﻫﺆﻻء ﳚﻌﻠﻮن اﻟﴚء اﳌﻤﻜﻦ ﻣﻔﺘﻘﺮا إﱃ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﰲ ﺣﺎل ﺑﻘﺎﺋﻪ ﻓﻘﻂ ﻓﺎﻧﻪ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﺣﺎل ﺣﺪوث وﳍﺬا ﳌﺎ ﺟﻌﻠﻮا ﻣﺜﻞ ﻫﺬا
ﳑﻜﻨﺎ اﺿﻄﺮب ﻛﻼﻣﻬﻢ ﰲ اﳌﻤﻜﻦ وورد ﻋﻠﻴﻬﻢ إﺷﻜﺎﻻت ﻻ ﺟﻮاب ﳍﻢ ﻋﻨﻬﺎ ﻛﲈ ذﻛﺮ ) أي اﻟﺮازي ( ﰲ ﻛﺘﺒﻪ ﻛﻠﻬﺎ اﻟﻜﺒﺎر
واﻟﺼﻐﺎر ﻛﺎﻷرﺑﻌﲔ وﳖﺎﻳﺔ اﻟﻌﻘﻮل واﳌﻄﺎﻟﺐ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ واﳌﺤﺼﻞ وﻏﲑﻫﺎ وﻗﺪ ﺑﺴﻄﻨﺎه ﰲ ﻏﲑ ﻫﺬا اﳌﻮﺿﻊ.
واﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﲏ :أن ﻋﻠﺔ اﻻﻓﺘﻘﺎر ﳎﺮد اﳊﺪوث وأن اﳌﺤﺪث ﻳﻔﺘﻘﺮ إﱃ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺣﺎل ﺣﺪوﺛﻪ ﻻ ﺣﺎل ﺑﻘﺎﺋﻪ وﻫﺬا ﻗﻮل ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ
أﻫﻞ اﻟﻜﻼم اﳌﻌﺘﺰﻟﺔ وﻏﲑﻫﻢ وﻫﺬا أﻳﻀﺎ ﻗﻮل ﻓﺎﺳﺪ.
واﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﻟﺚ :أن ﻋﻠﺔ اﻻﻓﺘﻘﺎر ﻫﻲ اﻹﻣﻜﺎن واﳊﺪوث .وﱂ ﳚﻌﻞ أﺣﺪﳘﺎ ﴍﻃﺎ ﰲ اﻵﺧﺮ ،وﻗﺪ ﳚﻌﻞ أﺣﺪ اﻟﺸﻄﺮﻳﻦ) .
ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن :اﻟﻌﻠﺔ ﻫﻲ اﻹﻣﻜﺎن ﺑﴩط اﳊﺪوث ( وﻗﺪ ﺑﻴﻨﺎ ﰲ ﻏﲑ ﻫﺬا اﳌﻮﺿﻊ أن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ اﳊﺪوث واﻹﻣﻜﺎن دﻟﻴﻞ ﻋﲆ
اﻻﻓﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﺼﺎﻧﻊ وإن ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺘﻼزﻣﲔ ﻓﺈذا ﻋﻠﻤﻨﺎ أن ﻫﺬا ﳏﺪث ﻋﻠﻤﻨﺎ أﻧﻪ ﻣﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﻣﻦ ﳛﺪﺛﻪ وإذا ﻋﻠﻤﻨﺎ أن ﻫﺬا ﳑﻜﻦ
وﺟﻮده وﳑﻜﻦ ﻋﺪﻣﻪ ﻋﻠﻤﻨﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﺟﺢ وﺟﻮده ﻋﲆ ﻋﺪﻣﻪ إﻻ ﺑﻔﺎﻋﻞ ﳚﻌﻠﻪ ﻣﻮﺟﻮدا.
وﻛﻮﻧﻪ ﻣﻔﺘﻘﺮا إﱃ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻟﻮازم ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻻ ﳛﺘﺎج أن ﻳﻌﻠﻞ ﺑﻌﻠﺔ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻣﻔﺘﻘﺮا ﺑﻞ اﻟﻔﻘﺮ ﻻزم ﻟﺬاﺗﻪ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى اﷲ
ﻓﻘﲑ إﻟﻴﻪ داﺋﲈ ﻻ ﻳﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻨﻪ ﻃﺮﻓﺔ ﻋﲔ وﻫﺬا ﻣﻦ ﻣﻌﺎﲏ اﺳﻤﻪ اﻟﺼﻤﺪ ﻓﺎﻟﺼﻤﺪ اﻟﺬي ﳛﺘﺎج إﻟﻴﻪ ﻛﻞ ﳾء وﻫﻮ ﻣﺴﺘﻐﻦ ﻋﻦ
ﻛﻞ ﳾء وﻛﲈ أن ﻏﻨﻰ اﻟﺮب ﺛﺒﺖ ﻟﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻻ ﻟﻌﻠﺔ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻏﻨﻴﺎ ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻓﻘﺮ اﳌﺨﻠﻮﻗﺎت وﺣﺎﺟﺘﻬﺎ إﻟﻴﻪ ﺛﺒﺖ ﻟﺬواﲥﺎ ﻻ ﻟﻌﻠﺔ
ﺟﻌﻠﺘﻬﺎ ﻣﻔﺘﻘﺮة إﻟﻴﻪ.
ﻓﻤﻦ ﻗﺎل ﻋﻠﺔ اﻻﻓﺘﻘﺎر إﱃ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻫﻲ اﳊﺪوث أو اﻹﻣﻜﺎن أو ﳎﻤﻮﻋﻬﲈ إن أراد أن ﻫﺬه اﳌﻌﺎﲏ ﺟﻌﻠﺖ اﻟﺬات ﻓﻘﲑة ﱂ ﻳﺼﺢ
ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ وإن أراد أن ﻫﺬه اﳌﻌﺎﲏ ﻳﻌﻠﻢ ﲠﺎ ﻓﻘﺮ اﻟﺬات ﻓﻬﻮ ﺣﻖ ﻓﻜﻞ ﻣﻨﻬﲈ ﻣﺴﺘﻠﺰم ﻟﻔﻘﺮ اﻟﺬات وﻫﻲ ﻣﻔﺘﻘﺮة إﻟﻴﻪ ﺣﺎل
ﺣﺪوﺛﻬﺎ وﺣﺎل ﺑﻘﺎﺋﻬﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﻐﻨﺎؤﻫﺎ ﻋﻨﻪ ﻻ ﰲ ﻫﺬه اﳊﺎل وﻻ ﰲ ﻫﺬه اﳊﺎل.
وأﻣﺎ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﳑﻜﻦ ﻳﻘﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدا وﻳﻘﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺪوﻣﺎ ﻣﻊ أﻧﻪ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻐﲑه أزﻻ وأﺑﺪا ﻓﻬﺬا ﲨﻊ ﺑﲔ
اﳌﺘﻨﺎﻗﻀﲔ ﻓﺈن ﻣﺎ ﳚﺐ وﺟﻮده أزﻻ وأﺑﺪا ﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻌﺪم أﺻﻼ .اﻟﺮد ﻋﲆ اﳌﻨﻄﻘﻴﲔ -ص .346 -345
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
39
اﻟﺪرس اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ -اﻟﺴﺒﻖ واﻟﻠﺤﻮق
ﺣﻴﻨﲈ ﻳﻘﺎل ﻫﺬا اﻟﴚء ﻣﺘﻘﺪم ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﴚء ،أو ﻫﺬا ﺳﺎﺑﻖ ﻋﲆ ذاك ﻓﻨﻌﻨــﻲ اﺷــﱰاك ﺷــﻴﺌﲔ ﰲ أﻣــﺮ ﻣﻌــﲔ ﺑﺤﻴــﺚ ﻳﻜــﻮن
ﻷﺣﺪﳘﺎ اﻣﺘﻴﺎز ﺑﺎﻷوﻟﻴﺔ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ﺑﻠﺤﺎظ ﻧﻔﺲ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ.
ﻓﻬﺬا اﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ واﻟﺴﺒﻖ واﻟﻠﺤﻮق ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﲆ أﻧﺤﺎء:
-1اﻟﺴﺒﻖ واﻟﻠﺤﻮق اﻟﺰﻣﺎﲏ ،ﻛﺘﻘﺪم اﻷﻣﺲ ﻋﲆ اﻟﻴﻮم ،واﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻋﲆ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸـﺮﻳﻦ ،وﻛﺘﻘﺪم آدم ﻋــﲆ ﻧــﻮح
ﻋﻠﻴﻬﲈ اﻟﺴﻼم.
-2اﻟﺴﺒﻖ ﺑﺎﻟﺮﺗﺒﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺒﺪأ ﻣﻌﲔ وﳏﺪد.
ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ :إذا ﻧﺴﺒﻨﺎ اﻹﻣﺎم واﳌﺄﻣﻮم إﱃ ﻣﺒﺪأ ﻣﻌﲔ ﻫﻮ اﳌﺤﺮاب ﻓﻨﺠﺪ أن اﻹﻣﺎم أﻗــﺮب وأﺳــﺒﻖ إﱃ اﳌﺤــﺮاب ﻣــﻦ اﳌــﺄﻣﻮم،
وﻟﻜﻨﺎ إذا ﻗﺴﻨﺎﳘﺎ إﱃ ﻣﺒﺪء آﺧﺮ ﻫﻮ اﻟﺒﺎب -ﻟﻮ ﻛﺎن ﻳﻘﻊ ﰲ اﳉﻬﺔ اﳌﻌﺎﻛﺴﺔ ﳌﺤﺮاب اﳌﺴﺠﺪ -ﻓﻨﻘﻮل :اﳌﺄﻣﻮم أﻗــﺮب وأﺳــﺒﻖ
إﱃ اﻟﺒﺎب ﻣﻦ اﻹﻣﺎم.
ﻣﺜﺎل آﺧﺮ :ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻷﺟﻨﺎس وﻫﻲ :ﺟﻮﻫﺮ -ﺟﺴﻢ ﻣﻄﻠﻖ -ﺟﺴﻢ ﻧﺎم -ﺟﺴﻢ ﻧﺎم ﺣﺴﺎس ﻣﺘﺤﺮك ﺑﺎﻹرادة -إﻧﺴــﺎن ،ﻓﻬــﺬه
اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺟﻨﺲ اﻷﺟﻨﺎس ﻓﻴﻜﻮن اﳉﻮﻫﺮ ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻋﲆ اﳉﺴﻢ اﳌﻄﻠﻖ ،واﳉﺴــﻢ اﳌﻄﻠــﻖ ﻣﺘﻘــﺪﻣﺎ ﻋــﲆ
اﳉﺴﻢ اﻟﻨﺎﻣﻲ وﻫﻜﺬا ،وﻟﻮ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻧﻮع اﻷﻧﻮاع ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﺘﻘﺪم ﻋﲆ اﳉﺴﻢ اﻟﻨﺎم اﳊﺴﺎس اﳌﺘﺤــﺮك ﺑــﺎﻹرادة،
وﻫﻜﺬا اﻟﺬي ﻳﻠﻴﻪ.
ﻓﺎﻟﺴﺒﻖ ﺑﺎﻟﱰﺗﻴﺐ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد ﺷﻴﺌﲔ ﻳﻘﺎﺳﺎن ﻋﲆ ﳾء ﺛﺎﻟﺚ وﻫﻮ ﻳﺸﻤﻞ اﻟﱰﺗﻴﺐ اﳌﻜﺎﲏ واﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﻌﻘﲇ ﻛﲈ ﰲ اﳌﺜﺎﻟﲔ.
-3اﻟﺴﺒﻖ ﺑﺎﻟﴩف وﻫﻮ اﻟﺴﺒﻖ ﰲ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻜﲈﻟﻴﺔ ،ﻛﺘﻘﺪم اﻟﻌﺎﱂ ﻋــﲆ اﳉﺎﻫــﻞ ،واﻟﺸــﺠﺎع ﻋــﲆ اﳉﺒــﺎن ،واﻟﻜــﺮﻳﻢ ﻋــﲆ
اﻟﺒﺨﻴﻞ ،وﻧﺤﻮ :زﻳﺪ أﻓﻘﻪ ﻣﻦ ﻋﻤﺮو ،وأﺑﻮ ﺑﻜﺮ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻋﻤﺮ.
-4اﻟﺴﺒﻖ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ اﳌﺘﻘﺪم وﻻ ﻳﻮﺟﺪ اﳌﺘﺄﺧﺮ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ اﳌﺘﺄﺧﺮ ﺑﺪون وﺟــﻮد اﳌﺘﻘــﺪم،
ﻛﺘﻘﺪم اﻟﴩط ﻋﲆ اﳌﴩوط ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ وﻻ ﻳﻮﺟﺪ اﳌﴩوط وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ اﳌﴩوط ﺑﺪون اﻟﺸـﺮط.
وﻣﻨﻪ ﺗﻘﺪم اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﲆ اﻻﺛﻨﲔ ﻓﺈن اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﻮﺟﺪ ﺑﺪون اﻻﺛﻨﲔ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ اﻻﺛﻨﲔ ﺑﺪون اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻛﺘﻘﺪم اﻟﺘﺼﻮر
ﻋﲆ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ،وﻛﺘﻘﺪم اﳉﺰء ﻋﲆ اﻟﻜﻞ وﻛﺘﻘﺪم اﻟﻄﻬﺎرة ﻋﲆ اﻟﺼﻼة.
-5اﻟﺴﺒﻖ ﺑﺎﻟﻌﻠﻴﺔ وﻫﻮ ﻳﻜﻮن ﺑﺘﻘﺪم اﻟﻌﻠﺔ ﻋﲆ ﻣﻌﻠﻮﳍﺎ؛ ﻷن اﳌﻌﻠﻮل ﻻ ﳚﺐ وﺟﻮده إﻻ إذا وﺟﺪت ﻋﻠﺘﻪ اﻟﺘﺎﻣﺔ ،وﻗﺪ ﻣﺜﻠــﻮا
ﻟﺬﻟﻚ ﺑﺘﻘﺪم ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ ﻋﲆ ﺣﺮﻛﺔ اﳋﺎﺗﻢ ،أو ﻛﺘﻘﺪم ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ ﻋﲆ ﺣﺮﻛﺔ اﳌﻔﺘﺎح ،ﻓﻠﻮ ﻛﺎن زﻳــﺪ ﻳﻤﺴــﻚ ﻣﻔﺘﺎﺣــﺎ ﻳﺮﻳــﺪ أن
ﻳﻔﺘﺢ ﺑﻪ اﻟﺒﺎب ﻓﺤﺮﻛﺔ اﳌﻔﺘﺎح ﻣﻌﻠﻮﻟﺔ ﳊﺮﻛﺔ ﻳﺪ زﻳﺪ ﻓﺤﺮك زﻳﺪ ﻳﺪه أوﻻ ﻓﺘﺤﺮك اﳌﻔﺘﺎح وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻫﻨﺎ ﺗﻘﺪم ﺑﺎﻟﺰﻣﻦ ﺑــﻞ ﻫــﻮ
ﺗﻘﺪم ﺑﺎﻟﺬات .وﻳﺴﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﺑﺎﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﺬات أﻳﻀﺎ .وﻗﺪ ذﻛﺮ ﺑﻌﻀﻬﻢ أﻧﻮاﻋﺎ أﺧﺮ ﻟﻠﺘﻘﺪم.
ﻫﺬا ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮه وﰲ ﺑﻌﻀﻪ ﻧﻈﺮ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
40
اﻟﺮد اﳌﺨﺘﴫ ﻟﻺﻣﺎم
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :وﻣﺎ ﻳﺬﻛﺮوﻧﻪ ﻣﻦ أن اﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟــﺬات واﻟﻌﻠــﺔ ﻛﺤﺮﻛــﺔ اﻹﺻــﺒﻊ ،وﻳﻜــﻮن ﺑــﺎﻟﻄﺒﻊ ﻛﺘﻘــﺪم
اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﲆ اﻻﺛﻨﲔ ،وﻳﻜﻮن ﺑﺎﳌﻜﺎﻧﺔ ﻛﺘﻘﺪم اﻟﻌﺎﱂ ﻋﲆ اﳉﺎﻫﻞ ،وﻳﻜﻮن ﺑﺎﳌﻜﺎن ) وﻳﻘﺎل ﻟــﻪ ﺑﺎﻟﺮﺗﺒــﺔ أﻳﻀــﺎ ( ﻛﺘﻘــﺪم اﻟﺼــﻒ
اﻷول ﻋﲆ اﻟﺜﺎﲏ وﺗﻘﺪم ﻣﻘﺪم اﳌﺴﺠﺪ ﻋﲆ ﻣﺆﺧﺮه ،وﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ﻛﻼم ﻣﺴﺘﺪرك؛ ﻓﺈن اﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ اﳌﻌﺮوف ﻫﻮ اﻟﺘﻘﺪم
واﻟﺘﺄﺧﺮ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ﻓﺈن ﻗﺒﻞ وﺑﻌﺪ وﻣﻊ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻻزﻣﺔ ﻟﻠﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ اﻟﺰﻣــﺎﲏ ) ﻫــﺬا ﺑﺎﻟﻨﺴــﺒﺔ ﻟﻘﺒــﻞ وﺑﻌــﺪ ،وأﻣــﺎ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﻊ ﻓﻬﻲ ﺗﻘﺘﴤ اﳌﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺰﻣﺎﻧﻴﺔ ،واﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻗﺴﻴﻤﺔ ﻟﻠﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ اﻟﺰﻣﺎﻧﻴﲔ ﻛﲈ ﺑﻴﻨﻪ اﻹﻣﺎم ﰲ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ (
وأﻣﺎ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﻌﻠ ّﻴﺔ أو اﻟﺬات ﻣﻊ اﳌﻘﺎرﻧﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ﻓﻬﺬا ﻻ ﻳﻌﻘﻞ أﻟﺒﺘﺔ وﻻ ﻟﻪ ﻣﺜﺎل ﻣﻄﺎﺑﻖ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻞ ﻫــﻮ ﳎــﺮد ﲣﻴــﻞ ﻻ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻟﻪ ) وﻣﺎ ذﻛﺮوه ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﺗﻘﺪم اﻟﴩط ﻋﲆ اﳌﴩوط (
وأﻣﺎ ﺗﻘﺪم اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﲆ اﻻﺛﻨﲔ ﻓﺈن ﻋﻨﻲ ﺑﻪ اﻟﻮاﺣﺪ اﳌﻄﻠﻖ ) أي اﳌﻔﻬﻮم اﻟﺮﻳﺎﴈ اﳌﺠﺮد ﻋﻦ اﳌﻮاد ( ﻓﻬﺬا ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ﰲ
اﳋﺎرج وﻟﻜﻦ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ،واﻟﺬﻫﻦ ﻳﺘﺼﻮر اﻟﻮاﺣﺪ اﳌﻄﻠﻖ ﻗﺒﻞ اﻻﺛﻨﲔ اﳌﻄﻠﻖ ﻓﻴﻜﻮن ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﰲ اﻟﺘﺼﻮر ﺗﻘﺪﻣﺎ زﻣﺎﻧﻴﺎ.
وإن ﱂ ﻳﻌﻦ ﺑﻪ ﻫﺬا ﻓﻼ ﺗﻘﺪم ﺑﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﴍط ﰲ اﻻﺛﻨﲔ ﻣﻊ ﻛﻮن اﻟﴩط ﻻ ﻳﺘﺄﺧﺮ ﻋﻦ اﳌﴩوط ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻘﺎرﻧﻪ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻪ
) اﻟﺼﻮاب ﻗﺒﻠﻪ ( ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎ ﺗﻘﺪم واﺟﺐ ﻏﲑ اﻟﺘﻘﺪم اﻟﺰﻣﺎﲏ.
وأﻣﺎ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﳌﻜﺎن ﻓﺬاك ﻧﻮع آﺧﺮ وأﺻﻠﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ﻓﺈن ُﻣ َﻘﺪﱠ م اﳌﺴﺠﺪ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻪ اﻷﻓﻌﺎل اﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ﻋﲆ
ﻣﺆﺧﺮه؛ ﻓﺎﻹﻣﺎم ﻳﺘﻘﺪم ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﳌﺄﻣﻮم ﻓﺴﻤﻲ ﳏﻞ اﻟﻔﻌﻞ اﳌﺘﻘﺪم ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ) اﻟﺼﻮاب ﻣﻘﺪﻣﺎ ( وأﺻﻠﻪ ﻫﺬا.
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﺮﺗﺒﺔ ﻓﺈن أﻫﻞ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ﻣﻘﺪﻣﻮن ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﴩﻳﻔﺔ واﻷﻣﺎﻛﻦ وﻏﲑ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻫﻮ دوﳖﻢ ﻓﺴﻤﻲ ذﻟﻚ
ﺗﻘﺪﻣﺎ وأﺻﻠﻪ ﻫﺬا .ﻣﻨﻬﺎج اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ -ج -1ص .172-171 -170
ﻗﺎل :واﳌﺜﺎل اﻟﺬي ﻳﺬﻛﺮوﻧﻪ ﻣﻦ ﻗﻮﳍﻢ :ﺣﺮﻛﺖ ﻳﺪي ﻓﺘﺤﺮك ﺧﺎﲤﻲ ،أو ُﻛ ﱢﻤﻲ ،أو اﳌﻔﺘﺎح وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،ﺣﺠﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻻ ﳍﻢ؛
ﻓﺈ ﱠن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ وﻻ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﳊﺮﻛﺔ اﳋﺎﺗﻢ ﺑﻞ اﳋﺎﺗﻢ ﻣﻊ اﻹﺻﺒﻊ ﻛﺎﻹﺻﺒﻊ ﻣﻊ اﻟﻜﻒ ﻓﺎﳋﺎﺗﻢ ﻣﺘﺼﻞ
ﺑﺎﻹﺻﺒﻊ واﻹﺻﺒﻊ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻜﻒ ﻟﻜﻦ اﳋﺎﺗﻢ ﻳﻤﻜﻦ ﻧﺰﻋﻬﺎ ﺑﻼ أﱂ ﺑﺨﻼف اﻹﺻﺒﻊ وﻗﺪ ﻳﻌﺮض ﺑﲔ اﻹﺻﺒﻊ واﳋﺎﺗﻢ ﺧﻠﻮ
ﻳﺴﲑ ﺑﺨﻼف أﺑﻌﺎض اﻟﻜﻒ.
وﻟﻜﻦ ﺣﺮﻛﺔ اﻹﺻﺒﻊ ﴍط ﰲ ﺣﺮﻛﺔ اﳋﺎﺗﻢ ﻛﲈ أن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻜﻒ ﴍط ﰲ ﺣﺮﻛﺔ اﻹﺻﺒﻊ أﻋﻨﻲ ﰲ اﳊﺮﻛﺔ اﳌﻌﻴﻨﺔ اﻟﺘﻲ
ﻣﺒﺪؤﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻴﺪ ﺑﺨﻼف اﳊﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻟﻠﺨﺎﺗﻢ أو ﻟﻺﺻﺒﻊ إﺑﺘﺪاء ﻓﺈن ﻫﺬه ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﻜﻒ ﻛﻤﻦ ﳚﺮ إﺻﺒﻊ ﻏﲑه
ﻓﻴﺠﺮ ﻣﻌﻪ ﻛﻔﻪ .ﻣﻨﻬﺎج اﻟﺴﻨﺔ-ج-1ص.170
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
41
اﻟﺪرس اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ -رد اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ اﳌﻔﺼﻞ ﻋﲆ أﻗﺴﺎم اﻟﺘﻘﺪم
ﻗﺎل رﲪﻪ اﷲ :وذﻟﻚ أن ﻫﺆﻻء ) اﳌﺘﻔﻠﺴﻔﺔ ( ﻗﺎﻟﻮا :اﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ ﲬﺴﺔ أﻧﻮاع :اﻷول :اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﻌﻠﻴﺔ ﻛﺘﻘﺪﱡ م اﻟﺴـﺮاج ﻋــﲆ
ﺿﻮء اﻟﴪاج ،وﺗﻘﺪم اﻟﺸﻤﺲ ﻋﲆ ﺷﻌﺎﻋﻬﺎ؛ ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺪرك ﺗﻘﺪم وﺟﻮد اﻟﴪاج ﻋــﲆ ﺿــﻮء اﻟﺴــﺮاج وإن اﻣﺘﻨــﻊ ﺗـ ﱡ
ـﺄﺧﺮ
أﺣﺪﳘﺎ ﻋﻦ اﻵﺧﺮ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن .اﻟﺜﺎﲏ :اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ وﻫﻮ ﺗﻘﺪم اﻟﴩط ﻋﲆ اﳌﴩوط ﻣﺜﻞ ﺗﻘﺪم اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﲆ اﻻﺛﻨﲔ ،واﻟﻔﺮق
ﺑﻴﻨﻪ وﺑﲔ ﻣﺎ ﻗﺒﻠﻪ ﺑﻌﺪ اﺷﱰاﻛﻬﲈ ﻓﺎﳌﺘﺄﺧﺮ ) ﻟﻌﻠﻪ ﰲ أن اﳌﺘﺄﺧﺮ ( ﻻ ﻳﻮﺟﺪ إﻻ ﺑﻌﺪ وﺟــﻮد اﳌﺘﻘــﺪم إ ْذ اﻟﻌﻠــﺔ ) ﻟﻌﻠــﻪ أ ﱠن اﻟﻌﻠــﺔ (
ﺗﺴﺘﻠﺰم وﺟﻮد اﳌﻌﻠﻮل ،واﻟﴩط ﻻ ﻳﺴﺘﻠﺰم وﺟﻮد اﳌﴩوط ) ﺧﻼﺻﺘﻪ أن ﺗﻘﺪم اﻟﻄﺒﻊ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ اﳌﺘﻘﺪم ﻋﻠﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﻟﻠﻤﺘﺄﺧﺮ
ﺑﺨﻼف اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﻌﻠﻴﺔ ( .اﻟﺜﺎﻟﺚ :اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﴩف واﻟﺮﺗﺒﺔ ﻛﺘﻘﺪﻳﻢ ) أو ﺗﻘﺪّ م ( اﻟﻌﺎﱂ واﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﳉﺎﻫــﻞ واﻟﻌــﺎﺟﺰ.اﻟﺮاﺑــﻊ
اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﳌﻜﺎن ) وﻳﻘﺎل ﻟﻪ ﺗﻘﺪم ﺑﺎﻟﺮﺗﺒﺔ ( ﻛﺘﻘﺪم اﻹﻣﺎم ﻋﲆ اﳌﺄﻣﻮم.وﺧﺎﻣﺴﻬﺎ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ﻛﺘﻘﺪم اﻟﺸﻴﺦ ﻋﲆ اﻟﺸﺎب.
...وﺑﻴﺎن ذﻟﻚ أن ﻳﻘﺎل :ﻻ رﻳﺐ أﻧﻪ ﻳﻘﺎل :إن اﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ واﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻓﻴﻬﺎ إﺿﺎﻓﺔ ،ﻛﲈ ﻳﻘﺎل :ﻫﺬا إﻣﺎ أن
ﻣﺘﺄﺧﺮا ﻋﻨﻪ أو ﻣﻘﺎرﻧًﺎ ﻟﻪ ...واﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ ﻗﺴﻴﲈن ﻟﻠﻤﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻠﻔﻆ ﻣﻊ ﻓﻴﻘﺎل ﻫﻮ
ً ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا أو
ً ﻳﻜﻮن
ﻣﺘﻘﺪم ﻋﻠﻴﻪ أو ﻣﺘﺄﺧﺮ ﻋﻨﻪ أو ﻫﻮ ﻣﻌﻪ وإذا ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ واﳌﻘﺎرﻧﺔ ﰲ اﻷﺻﻞ إﻧﲈ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن واﳌﻜﺎن...
ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ ﺑﺎﳌﻜﺎن ﻛﻘﻮل ﺳﻤﺮة ﺑﻦ ﺟﻨﺪب :أﻣﺮﻧﺎ رﺳﻮل اﷲ ﺻﲆ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ إذا ﻛﻨﺎ ﺛﻼﺛﺔ أن ﻳﺘﻘﺪم أﺣﺪﻧﺎ.
رواه اﻟﱰﻣﺬي .وﻛﻘﻮل أﰊ ٍ
ﺑﻜﺮ اﻟﺼﺪﻳﻖ رﴈ اﷲ ﻋﻨﻪ اﻟﺬي ﰲ اﻟﺼﺤﻴﺤﲔ ﳌﺎ أﺷﺎر إﻟﻴﻪ اﻟﻨﺒﻲ ﺻﲆ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ :ﻣﺎ ﻛﺎن
ﻻﺑﻦ أﰊ ﻗﺤﺎﻓﺔ أن ﻳﺘﻘﺪم ﺑﲔ ﻳﺪي رﺳﻮل اﷲ ﺻﲆ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ...ﺛﻢ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﺮﺗﺒﺔ واﻟﴩف ﻫﻮ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻓﺈن اﳌﻜﺎﻧﺔ
ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﰲ اﳌﻜﺎن واﳌﻜﺎﻧﺔ ﻋﲆ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮﺗﺒﺔ اﳌﺘﺄﺧﺮة ﻛﲈ ﻗﺎل
ً واﻟﺮﺗﺒﺔ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ اﳌﻜﺎن ﻷن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮﺗﺒﺔ اﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﻳﻜﻮن
ﺻﲆ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﰲ اﳊﺪﻳﺚ اﻟﺼﺤﻴﺢ :ﻟﻴﻠﻨﻲ ﻣﻨﻜﻢ أوﻟﻮ اﻷﺣﻼم واﻟﻨﻬﻰ ﺛﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻠﻮﳖﻢ ﺛﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻠﻮﳖﻢ .واﻟﺘﻘﺪم
ﺑﺎﻟﺮﺗﺒﺔ ﻛﺎﻟﻌﻠﻮ ﺑﺎﻟﺮﺗﺒﺔ واﻟﺪرﺟﺔ واﳌﻜﺎﻧﺔ ،وأﺻﻠﻪ ﻣﻦ اﳌﻜﺎن...واﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﲏ :اﻟﺘﻘﺪم واﻟﺴﺒﻖ واﻷوﻟﻴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ﻛﻘﻮﻟﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ
ِ ِ ﻮن ا ْﻟ َﻘ ِﺪ ِ
وﺗﻌﺎﱃ :ﺣﺘﱠﻰ ﻋَﺎد ﻛَﺎ ْﻟﻌﺮﺟ ِ
ﻳﻢ ]اﻷﺣﻘﺎف [11وﻗﻮل ﻳﻢ ]ﻳﺲ [39وﻗﻮﻟﻪَ :وإِ ْذ َﱂ ْ َ ْﳞﺘَﺪُ وا ﺑِﻪ َﻓ َﺴﻴَ ُﻘﻮ ُﻟﻮ َن َﻫ َﺬا إِ ْﻓ ٌﻚ َﻗﺪ ٌ َ ُْ ُ َ
ِ
ﲔ } {77 ﻮن } َ {76ﻓﺈِ ﱠﳖ ُ ْﻢ َﻋﺪُ ﱞو ﱢﱄ إِ ﱠﻻ َر ﱠ
ب ا ْﻟ َﻌﺎ َﳌ َ ﺎؤﻛ ُُﻢ ْاﻷَ ْﻗﺪَ ُﻣ َ ون }َ {75أﻧﺘ ُْﻢ َوآ َﺑ ُ
إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼمَ :أ َﻓ َﺮ َأ ْﻳﺘُﻢ ﱠﻣﺎ ﻛُﻨﺘ ُْﻢ َﺗ ْﻌﺒُﺪُ َ
....وأﻣﺎ ﻣﺎ ذﻛﺮوه ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﻌﻠﻴﺔ واﻟﴩط ﻓﻬﺬا ﻗﺪ ُﻧ ِ
ﻮزﻋﻮا ﻓﻴﻪ وﻗﻴﻞ ﳍﻢ :ﻳﻤﺘﻨﻊ ﰲ اﳌﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺰﻣﺎﻧﻴﺔ أن ﻳﻜﻮن أﺣﺪﳘﺎ
ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه؛ ﻓﺈن اﻟﺘﻘﺪم إذا ﻛﺎن ﻣﻦ ﻋﻮارض اﻟﺰﻣﺎن وﻫﻮ ﺿﺪ اﳌﻘﺎرﻧﺔ ،واﺟﺘﲈع ) ﻟﻌﻠﻪ ﻓﺎﺟﺘﲈع (
ً
اﻟﺘﻘﺪم واﻟﺘﺄﺧﺮ ﻣﻊ اﳌﻘﺎرﻧﺔ ﰲ ﺷﻴﺌﲔ ﻷﻋﻴﺎﳖﲈ ﲨﻊ ﺑﲔ اﻟﻀﺪﻳﻦ ،ﻓﻜﲈ أﻧﻪ ﻳﻤﺘﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن أﻣﺎﻣﻪ وﻳﻜﻮن ﻣﻌﻪ ﰲ ﻇﺮوف اﳌﻜﺎن
واﳌﻜﺎﻧﺔ وﻣﻮاﻧﻌﻬﲈ ) ﻟﻌﻠﻪ وﺗﻮاﺑﻌﻬﲈ ( ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻤﺘﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺒﻠﻪ وﻳﻜﻮن ﻣﻌﻪ ﰲ ﻇﺮف اﻟﺰﻣﺎن وﺗﻮاﺑﻌﻪ ...وأﻣﺎ اﳌﺘﻘﺪم ) أو
اﻟﺘﻘﺪم ( ﺑﺎﻟﴩط ﻛﲈ ﻣﺜﻠﻮه ﻣﻦ ﺗﻘﺪم اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﲆ اﻻﺛﻨﲔ ﻓﺈن اﻟﻮاﺣﺪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ وﺟﻮد ﺧﺎرﺟﻲ ﳏﺪد ) اﻟﺼﻮاب ﳎﺮد ( ﻋﻦ
اﳌﻮاد ﺑﻞ ﻟﻴﺲ ﰲ اﳋﺎرج ﻣﻦ اﻟﻮﺣﺪان إﻻ ﻣﺎ ﻟﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﲠﺎ ،وﻟﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺘﺼﻮر ﰲ ذﻫﻨﻪ اﻟﻮاﺣﺪ ﻗﺒﻞ اﻻﺛﻨﲔ وﻳﺘﻜﻠﻢ
ﺑﻠﻔﻆ اﻟﻮاﺣﺪ ﻗﺒﻞ اﻻﺛﻨﲔ وﻫﺬا ﺗﺮﺗﻴﺐ زﻣﺎﲏ ﳏﺴﻮس ،ﺛﻢ إذا ُﻗﺪﱢ ر اﺟﺘﲈع ﺗﺼﻮره ﻟﻠﻮاﺣﺪ واﻻﺛﻨﲔ أو اﺟﺘﲈع ﻧﻄﻘﻪ ﲠﲈ ﻓﻬﻮ
ﻛﺎﺟﺘﲈع أﻋﻴﺎﳖﲈ ﰲ اﳋﺎرج ﻛﲈ ﻟﻮ اﺟﺘﻤﻊ درﻫﻢ ودرﳘﺎن وﺛﻼﺛﺔ دراﻫﻢ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﺗﺮﺗﻴﺐ أﺻﻼ وﻟﻴﺲ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
42
اﻟﺪرﻫﻢ ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻋﲆ اﻟﺪرﳘﲔ وﻻ اﻟﺪرﳘﺎن ﻣﺘﻘﺪﻣﲔ ﻋﲆ اﻟﺜﻼﺛﺔ.وﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ :ﻻ ﺗﻮﺟﺪ اﻟﺪرﳘﺎن إﻻ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺪرﻫﻢ ،أو
ﻻ ﻳﻮﺟﺪ اﻻﺛﻨﺎن إﻻ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻮاﺣﺪ .ﻳﻘﺎل ﻟﻪ :أﻣﺎ اﻟﺪرﳘﺎن اﳌﻮﺟﻮدان ﰲ اﳋﺎرج ﻓﻬﲈ ﻣﺴﺘﻐﻨﻴﺎن ﰲ وﺟﻮدﳘﺎ ﻋﻦ اﻟﺪرﻫﻢ
اﳌﻨﻔﺮد ﻋﻨﻬﲈ ﻻ ﻳﺸﱰط وﺟﻮ ُدﳘﺎ وﺟﻮ َده ﺑﺤﺎل؛ وﻟﻜﻦ ﳘﺎ ﻣﺘﻮﻗﻔﺎن ﻋﲆ وﺟﻮد أﻧﻔﺴﻬﲈ ،ﻛﺘﻮﻗﻒ اﻟﺪرﻫﻢ اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﲆ وﺟﻮد
ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻷن اﻟﻮاﺣﺪ
ً ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻠﻴﺲ ﺑﺄن ﳚﻌﻞ ﺗﻘﺪﻣﻪ ﻋﻠﻴﻬﲈ -ﻟﻜﻮن اﻻﺛﻨﲔ واﺣﺪً ا وواﺣﺪً ا -ﺑﺄوﱃ ﻣﻦ أن ﳚﻌﻞ
واﺣﺪ وﻛﻞ ﻫﺬا ﻏﻠﻂ ) ﻳﻘﺼﺪ أن اﻟﴚء ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﴬورة ،ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻋﲆ اﻻﺛﻨﲔ ﻟﻜﻮن اﻻﺛﻨﲔ
واﺣﺪا وواﺣﺪا ،ﻓﻠﻴﺠﻌﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ أﻳﻀﺎ ﻷن اﻟﻮاﺣﺪ واﺣﺪ ﺑﺎﻟﴬورة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ اﻟﴚء ﻳﺜﺒﺖ ﻟﻨﻔﺴﻪ (...
ﻓﺘﻮ ﱡﻗﻒ اﻻﺛﻨﲔ ﻋﲆ اﻟﻮاﺣﺪ وﺗﻮﻗﻒ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻋﲆ اﻻﺛﻨﲔ ﻫﻮ ﺗﻮﻗﻒ اﳉﻤﻠﺔ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ أﻓﺮادﻫﺎ وﻫﻮ ﻛﺘﻮﻗﻒ اﻟﴚء ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ
ﻛﺘﻮﻗﻒ اﻻﺛﻨﲔ ﻋﲆ اﻻﺛﻨﲔ واﻟﺜﻼﺛﺔ ﻋﲆ اﻟﺜﻼﺛﺔ وإذا ﱂ ﺗﻜﻦ اﳉﻤﻠﺔ إﻻ ﻫﺬه اﻷﻓﺮاد وﻫﺬا اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﱂ ﻳﻜﻦ اﳌﺘﻮﻗﻒ ﻏﲑ
ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻋﲆ ﳾء ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ﰲ اﳋﺎرج إﻻ إذا وﺟﺪ أﺣﺪﳘﺎ ﻗﺒﻞ اﻵﺧﺮ ﻓﻴﻜﻮن
ً اﳌﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ وﱂ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﳾء
اﻟﱰﺗﻴﺐ زﻣﺎﻧﻴﺎ وﻫﻮ ﺣﻖ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬﻫﻦ ﻗﺪ ﻳﺪرك اﳌﻔﺮد ﻗﺒﻞ اﳉﻤﻠﺔ واﻟﺒﺴﻴﻂ ﻗﺒﻞ اﳌﺮﻛﺐ واﻟﻮاﺣﺪ ﻗﺒﻞ اﻟﻌﺪد وﻧﻨﻄﻖ ﺑﺬﻟﻚ
ﻓﻴﻜﻮن اﻟﱰﺗﻴﺐ ﰲ ﻋﻠﻤﻨﺎ وﻧﻄﻘﻨﺎ ﻻ ﰲ اﳊﻘﻴﻘﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓﻬﺬا ﻫﻮ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﴩط اﻟﺬي ﳚﻌﻠﻮﻧﻪ ﰲ اﻷﻋﺪاد واﳌﻘﺎدﻳﺮ واﳌﺮﻛﺒﺎت
وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ) ﺧﻼﺻﺘﻪ أن اﻟﺘﻘﺪم إﻧﲈ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﺑﺄن ﻳﺪرك ﻫﺬا ﻗﺒﻞ ﻫﺬا أو ﰲ اﻟﻨﻄﻖ ﺣﻴﻨﲈ ﻧﺮﺗﺐ اﻷﻋﺪاد ﻻ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻌﻴﻨﻲ
اﳋﺎرﺟﻲ(وﻛﺬﻟﻚ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺼﻔﺎت واﻟﻜﻴﻔﻴﺎت ﻓﺈﻧﻪ إذا ﻗﻴﻞ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة ﻣﴩوﻃﺔ ﺑﺎﳊﻴﺎة ،واﻟﴩط ﻣﺘﻘﺪم ﻋﲆ اﳌﴩوط،
ﻓﻠﻴﺲ ﰲ اﳌﻮﺻﻮف ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺤﺎل ﺑﻞ اﳊﻴﺎة واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة ﻣﻮﺟﻮدة ﻣ ًﻌﺎ ﺑﻜﻞ وﺟﻪ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻳﺴﺘﻠﺰم وﺟﻮد اﳊﻴﺎة ﻓﻼ
ﻳﻮﺟﺪ إﻻ ﻣﻌﻬﺎ ،ﻻ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ إﻻ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،وإذا ﱂ ﻳﻮﺟﺪ إﻻ ﻣﻌﻬﺎ -ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺒﻠﻪ أو ﱂ ﺗﻜﻦ -ﱂ ﻳﻘﺘﺾ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﳚﺐ
ﺗﺄﺧﺮه ﻋﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ إذا ﻗﺎرﳖﺎ ﻓﻬﻮ ﻣﻘﺎرن ﳍﺎ ،وإذا ﻗﺪر ﺣﻴﺎة ﻻ ﻋﻠﻢ ﳍﺎ ﺛﻢ ﺣﺼﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﻋﻠﻢ ﻓﻬﻨﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﺄﺧﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن
أﻳﻀﺎ ،وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﻨﺎزع ﰲ أن اﻟﺼﻔﺎت ﻳﻌﺮض ﳍﺎ اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻛﲈ ﻳﻌﺮض اﻷﻋﺪاد ﻛﲈ ﺗﻘﺪم وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﺑﻮاﺟﺐ
ً
وﻣﺘﻰ اﻧﺘﻔﻰ ﻫﺬا اﻟﱰﺗﻴﺐ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﺮﺗﺒﺔ أﺻﻼ ﺑﻞ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻘﺎرﻧﺔ .وأﻣﺎ اﻟﱰﺗﻴﺐ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت ﻓﻬﺬا ﻻ ﻳﻨﻀﺒﻂ ﻓﻘﺪ
ﻳﻌﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﻠﻢ وﻳﺴﺘﺪل ﺑﻪ ﻋﲆ اﳊﻴﺎة ،وﻗﺪ ﻳﻌﻠﻢ اﳊﻴﺎة وﻳﺴﺘﺪل ﲠﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ ،وﺣﻴﺚ وﺟﺪ ذﻟﻚ اﻟﱰﺗﻴﺐ ﻓﻬﻮ ﺗﺮﺗﻴﺐ
أﻳﻀﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ،
زﻣﺎﲏ وﻫﻮ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ﲠﺎ واﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻨﻬﺎ ﻻ ﰲ ذاﲥﺎ .وأﻣﺎ ﻣﺎ ذﻛﺮوه ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﻌﻠﻴﺔ ﻓﻴﻘﺎل ﳍﻢ :ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ً
وﻟﻴﺲ ﰲ اﳌﺨﻠﻮق ﳾء واﺣﺪ ﻫﻮ ﻋﻠﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﻟﴚء أﺻﻼ ﻟﻜﻦ ﻣﺸﻴﺌﺔ اﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺔ ﳌﺮاده ﲠﺎ ﻓﲈ ﺷﺎء اﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﱂ ﻳﺸﺄ ﱂ
ﻳﻜﻦ وﻣﺎ ﺳﻮى ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب اﳌﻮﺟﻮدة ﻓﻠﻴﺲ ﳾء ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻤﻔﺮده ﻋﻠﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﻟﴚء وﻟﻜﻦ ﻳﻜﻮن ﺳﺒﺒًﺎ واﻟﺴﺒﺐ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ
اﻟﴩط اﻟﺬي إذا ﺿﻢ إﻟﻴﻪ ﻏﲑه ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب ﺻﺎر اﳌﺠﻤﻮع ﻋﻠﺔ ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ اﳌﺠﻤﻮع ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﺑﻤﺸﻴﺌﺔ اﷲ ﻻ ﻳﻜﻮن
اﳌﺠﻤﻮع ﺑﻌﻠﺔ ﻏﲑ ﻣﺸﻴﺌﺔ اﷲ ﻗﻂ ،ﻓﺈ ًذا وﺻﻒ اﻟﻌﻠﻴﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ ﻻ ﺗﻘﻮم ﺑﴚء ﻣﻦ اﳌﺨﻠﻮﻗﺎت ،وإذا ﱂ ﻳﻜﻦ ﳾء ﻣﻦ اﳌﺨﻠﻮﻗﺎت
ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﺑﺎﻟﻌﻠﻴﺔ ﻟﻜﻦ ﻳﻜﻮن ﺳﺒﺒًﺎ وﻫﻮ ﻛﺎﻟﴩط واﻟﴩط ﻻ ﳚﺐ ﺗﻘﺪﻣﻪ ﻋﲆ اﳌﴩوط
ً ﻋﻠﺔ ﺗﺎﻣﺔ اﻣﺘﻨﻊ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻷوﱃ أن ﻳﻜﻮن
ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ ﻋﻠﺔ إﻧﲈ ﻫﻮ ﰲ
ً ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻘﺎرﻧﻪ وﻗﺪ ﻳﺴﺒﻘﻪ ﻛﲈ ﺗﻘﺪم وإذا ﻗﺎرﻧﻪ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ
ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻓﻼ ﳚﺘﻤﻊ اﻟﻀﺪان ) ﻓﻼ ﺣﺠﺔ ﻟﻜﻢ ﻓﻴﲈ ﻗﻠﺘﻢ أﻧﻪ
ً ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ وإذا ﻛﺎن ﻣﻘﺎرﻧًﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ
ً اﳊﻘﻴﻘﺔ ﴍط وﺳﺒﺐ وﻳﻜﻮن
ﻣﺘﻘﺪم ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺬات ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻘﺎرﻧﺎ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺰﻣﻦ (وذﻟﻚ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﲈ ﻳﺬﻛﺮوﻧﻪ ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ وأﺷﻬﺮﻫﺎ اﻟﺸﻤﺲ ﻣﻊ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
43
اﻟﺸﻌﺎع،واﻟﺸﻌﺎع ﻋﻨﺪﻫﻢ إﻣﺎ أن ﻳﺮاد ﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﺬات اﻟﺸﻤﺲ ﻣﻦ اﻟﻀﻮء ،أو ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﺎﻷﺟﺴﺎم اﳌﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺸﻤﺲ وﻫﻮ
اﳌﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺸﻌﺎع ﻋﻨﺪﻫﻢ وﻫﻮ ﺷﻌﺎع ﻣﻨﻌﻜﺲ .ﻓﺈذا أرﻳﺪ ﺑﻪ اﻟﻀﻮء اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺬات اﻟﺸﻤﺲ ﻓﺬاك ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎﲥﺎ ﻟﻴﺴﺖ
ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ...وإن أرادوا ﺑﺎﻟﺸﻌﺎع اﻟﻀﻮء اﳌﻮﺟﻮد ﰲ اﻷﺟﺴﺎم اﳌﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺸﻤﺲ ﻣﻦ اﳉﺪران واﻷرض
واﳍﻮاء وﻏﲑ ذﻟﻚ ﻓﻴﻘﺎل ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺎع ﱂ ﳛﺪث ﳌﺠﺮد اﻟﺸﻤﺲ وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺸﻤﺲ وﺣﺪﻫﺎ ﻋﻠﺔ ﻣﻮﻟﺪة ﻟﻪ ﺑﻞ ﻻﺑﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺷﻴﺌﲔ
أﺣﺪﳘﺎ اﻟﺸﻤﺲ واﻟﺜﺎﲏ ﺟﺴﻢ آﺧﺮ ﻳﻘﺎﺑﻞ اﻟﺸﻤﺲ ﻟﻴﻨﻌﻜﺲ اﻟﺸﻌﺎع ﻋﻠﻴﻪ ،وإذا ﱂ ﺗﻜﻦ اﻟﺸﻤﺲ ﻋﻠﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﱂ ﻳـﺤﺼﻞ اﳌﻘﺼﻮد
ﺑﻞ ﻫﻲ ﺟﺰء اﻟﻌﻠﺔ وﻫﻲ ﺳﺒﺐ وﴍط ﻓﺈن اﻟﺸﻌﺎع ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﻟﺸﻤﺲ اﳌﺴﺘﻨﲑة وﻋﲆ اﳌﺤﻞ اﻟﺬي ﻳﻨﻌﻜﺲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺸﻌﺎع
وإذا ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﺗﻮﻗﻔﻪ ﻋﲆ ﻫﺬﻳﻦ ﺗﻮﻗﻒ اﳌﴩوط ﻋﲆ ﴍﻃﻪ ﻓﺈﳖﻢ ﻓﺮﻗﻮا ﺑﲔ اﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ واﻟﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ واﻟﴩط
ﺑﺄن اﳌﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ ﻳﺴﺘﻠﺰم وﺟﻮد اﳌﺘﺄﺧﺮ ﺑﺨﻼف اﳌﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﴩط وﻗﺪ ﺗﻘﺪم ﻗﻮﻟﻨﺎ إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ اﳌﺨﻠﻮﻗﺎت ﳾء ﻣﻨﻔﺮد ﻳﺴﺘﻠﺰم
وﺟﻮد ﳾء ﻣﺘﺄﺧﺮ ﻋﻨﻪ ﻟﻜﻦ ﻣﺸﻴﺌﺘﻪ ﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺔ ﳌﺮادﻫﺎ ﻓﲈ ﺷﺎء اﷲ ﻛﺎن وﻣﺎ ﱂ ﻳﺸﺄ ﱂ ﻳﻜﻦ ،وﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﺸﻌﺎع اﻟﺬي ﴐﺑﻮه
ﻣﺜﻼ أن ﻧﻔﺲ اﻟﺸﻤﺲ وﺣﺪﻫﺎ ﻟﻮ ُﻗﺪﱢ ر وﺟﻮدﻫﺎ ﺑﺪون ﻣﺎ ﻳﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﺸﻌﺎع وﺟﻮد وﻟﻜﻦ وﺟﻮده ﺑﴩط اﻟﺸﻤﺲ وﴍط
ﻣﺎ ﻳﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﻓﻴﻜﻮﻧﺎن ﴍﻃﲔ وإذا ﻛﺎن ﻛﻞ ﻣﻨﻬﲈ ﴍ ًﻃﺎ ﻓﺎﻟﴩط ﻗﺪ ﻳﺘﻘﺪم ﻋﲆ اﳌﴩوط وﻗﺪ ﻻ ﻳﺘﻘﺪم ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ رﻳﺐ أن اﳉﺪار
واﻷرض واﳍﻮاء ﻣﻮﺟﻮد ﻗﺒﻞ اﻟﺸﻌﺎع وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺸﻤﺲ ﻣﻮﺟﻮدة ﻗﺒﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺎع وذﻟﻚ ﺗﻘﺪم ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ﻟﻜﻦ إذا ﺣﺼﻠﺖ
ﺣﺼﻞ اﻟﺸﻌﺎع وﺗﻮﻟﺪ ﻋﻦ اﺟﺘﲈع ﻫﺬﻳﻦ اﻷﺻﻠﲔ ﻟﻪ ﻛﺘﻮ ﱡﻟﺪ ﻏﲑه ﻣﻦ اﳌﺘﻮﻟﺪات ﻋﻦ أﺻﻠﲔ وﻛﻞ ﻣﻨﻬﲈ ﻣﺘﻘﺪم ﻋﻠﻴﻪ وﻣﺘﻰ
ﻇﻬﺮ ﻫﺬا ﰲ ﺷﻌﺎع اﻟﺸﻤﺲ ﻇﻬﺮ أﻧﻪ ﰲ ﺷﻌﺎع اﻟﴪاج وﻏﲑه ﻣﻦ اﻟﻨﲑات؛ إذ اﻟﻨﺎر ﻳﻜﻮن ﳍﺎ ﺷﻌﺎع ﻛﲈ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺸﻤﺲ ﺷﻌﺎع
ﻓﻬﺬا ﻣﺎ ﻳﻤﺜﻠﻮن ﺑﻪ ﻣﻦ اﳌﺮﺋﻴﺎت ...وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﰲ ﻣﺜﺎﳍﻢ اﻵﺧﺮ وﻫﻮ ﺗﻮﻟﺪ اﳊﺮﻛﺔ ﻋﻦ اﳊﺮﻛﺔ ﻛﻘﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺣﺮﻛﺖ ﻳﺪي
ﻓﺘﺤﺮك ﺧﺎﲤﻲ أو ﻛﻤﻲ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻟﻴﺲ ﳎﺮد ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ ﻋﻠﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﳊﺮﻛﺔ اﳋﺎﺗﻢ أو اﻟﻜﻢ ﺑﻞ ﻧﻔﺲ وﺟﻮد ﳏﻞ اﳊﺮﻛﺔ
اﻟﺬي ﻫﻮ اﳋﺎﺗﻢ واﻟﻜﻢ ﻫﻮ ﴍط أو ﺳﺒﺐ ﰲ وﺟﻮد اﳊﺮﻛﺔ ﻓﺎﳊﺮﻛﺔ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﳌﺤﻞ اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﺑﻪ ﻛﲈ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﻟﺴﺒﺐ
ُ
ﻓﺎﻟﻘﻮل ﰲ وﺟﻮد ﻫﺬه اﳊﺮﻛﺔ ﻣﻊ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻴﺪ ﻛﺎﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﺬي ﻳﻄﻠﺒﻬﺎ وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﳊﺮﻛﺔ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ أﻣﺮﻳﻦ ﻓﺼﺎﻋﺪًا
اﳊﺮﻛﺔ واﻟﺼﻮت ) ﻛﺼﻮت ﻧﻘﺮ اﻟﺒﺎب ( إﻣﺎ أن ﻳﻘﺎل ﳘﺎ ﻣﺘﻘﺎرﻧﺎن ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ﻓﻼ ﻳﻜﻮن أﺣﺪﳘﺎ ﻋﻠﺔ ﻟﻶﺧﺮ وإن ﻛﺎن ﴍ ًﻃﺎ
ﻣﻘﺎرﻧًﺎ ﻟﻪ،وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮﻧﺎ ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﲔ ﻓﻴﻜﻮﻧﺎن ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﲔ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن وإن ﻛﺎن ﴎﻳ ًﻌﺎ ﻓﺤﺮﻛﺔ اﳋﺎﺗﻢ ﻟﻠﻴﺪ ﻛﺤﺮﻛﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﻴﺪ ﻣﻊ
ﺑﻌﺾ ﻣﺜﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻷﺻﺎﺑﻊ ﻣﻊ اﻟﻜﻒ أو ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻈﻔﺮ ﻣﻊ اﻷﻧﻤﻠﺔ .وأﻣﺎ ﻗﻮﳍﻢ اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺪرك ﻫﺬا ﻗﺒﻞ ﻫﺬا ﻗﻴﻞ ﳍﻢ اﻟﻌﻘﻞ
ﻳﺪرك اﻷﻣﻮر ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ وإﻻ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺟﻬﻼ ﻻ ﻋﻘﻼ؛ﻓﺈن ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﴚء ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺮﺗﺒًﺎ ﻓﺄدرﻛﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺮﺗﺒًﺎ وإﻻ
اﳌﺪرك ﻣﺮﺗ ًﺒﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﺑﻌﻀﻪ ﻗﺒﻞ ﺑﻌﺾ ﻓﻬﺬا ﻫﻮ اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺰﻣﺎﲏ واﻟﺘﻘﺪم اﻟﺰﻣﺎﲏ وﻳﻤﺘﻨﻊ
ﻛﺎن إدراﻛﻪ ﺟﻬﻼ وﻣﺘﻰ ﻛﺎن َ
ﻣﻊ وﺟﻮد ﻫﺬا اﻟﱰﺗﻴﺐ اﳋﺎرﺟﻲ أن ﻳﻜﻮن زﻣﺎﳖﲈ واﺣﺪً ا وﻳﻤﺘﻨﻊ ﻣﻊ ﻛﻮﳖﲈ ﻏﲑ ﻣﺘﻤﻴﺰﻳﻦ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن أن ﻳﻜﻮﻧﺎ ﻣﺘﻤﻴﺰﻳﻦ
ﻓﺎﳉﻤﻊ ﺑﲔ اﻟﻀﺪﻳﻦ ﳑﺘﻨﻊ إﻣﺎ ﺗﺮﺗﻴﺐ وﺗﻘﺪم وﺗﺄﺧﺮ وإﻣﺎ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻘﺪم وﺗﺄﺧﺮ وإذا ﺗﺒﲔ ذﻟﻚ ﻇﻬﺮ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﲈ
ﻳﻌﻠﻤﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﳾء ﻣﺘﻘﺪم ﻋﲆ ﻏﲑه ﺑﺎﻟﻌﻠﻴﺔ أو اﻟﴩط ﻣﻊ ﻣﻘﺎرﻧﺘﻪ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ﺑﻞ اﳌﺘﻘﺪم ﺳﻮاء ُﺳ ّﻤ ﻲ ﴍ ًﻃﺎ أو ﻋﻠﺔ أو ﻏﲑ
ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻓﻴﻪ وﻫﻮ ﻣﺘﻘﺪم ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ﻓﻬﻮ ﻣﺘﻘﺪم ﻏﲑ
ً ﺪﻣﺎ ﺑﺤﺎل وإذا ﻛﺎن
ذﻟﻚ إن ﻛﺎن ﻣﻘﺎرﻧًﺎ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ﻏﲑ ﻣﺘﻘﺪم ﻓﻴﻪ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﺘﻘ ً
ﻣﻘﺎرن .ﺑﻴﺎن اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ -ج -5ص 188إﱃ .209ﻓﻠﺘﻜﺮر اﻟﻘﺮاءة واﻟﻨﻈﺮ ﻓﺈن ﻣﺮاد اﻹﻣﺎم واﺿﺢ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
44
اﻟﺪرس اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ -اﳉﻮﻫﺮ واﻟﻌﺮض
اﳉﻮﻫﺮ ﻫﻮ :ﻣﺎﻫﻴﺔ إذا وﺟﺪت ﰲ اﳋﺎرج وﺟﺪت ﻻ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع .ﻛﺎﻟﻜﺘﺎب ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﳋﺎرج ﻣﺴﺘﻘﻼ أي ﻗﺎﺋﲈ ﺑﻨﻔﺴﻪ.
واﻟﻌﺮض ﻫﻮ :ﻣﺎﻫﻴﺔ إذا وﺟﺪت ﰲ اﳋﺎرج وﺟﺪت ﰲ ﻣﻮﺿﻮع .ﻛﺎﻟﻠﻮن اﻟﺬي ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ﻳﻘﻮم ﺑﻨﻔﺴﻪ.
وﻫﻨﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ وﻫﻲ :ﻫﻞ اﳉﻮﻫﺮ واﻟﻌﺮض ﻣﻦ اﻷﻗﺴﺎم اﻷوﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺟﻮد ﺑﲈ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻨﻘﻮل :اﳌﻮﺟﻮد إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺟﻮﻫﺮا
أو ﻋﺮﺿﺎ ،أو ﻫﻮ ﻣﻦ اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﻓﻨﻘﻮل :اﳌﻮﺟﻮد إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن واﺟﺒﺎ أو ﳑﻜﻨﺎ ،واﳌﻤﻜﻦ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺟﻮﻫﺮا أو ﻋﺮﺿﺎ.
اﳌﺸﻬﻮر ﻫﻮ اﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﲏ وأن اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﺟﻮﻫﺮا أو ﻋﺮﺿﺎ ﻷن ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻘﺴﻤﲔ ﳘﺎ ﻟﻠﲈﻫﻴﺔ اﳌﻤﻜﻨﺔ.
وﻟﻜﻦ ذﻛﺮ أرﺳﻄﻮ وأﺗﺒﺎﻋﻪ أن اﳌﻮﺟﻮد ﺑﲈ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﺟﻮﻫﺮ وﻋﺮض.
ﳾ ٌء إِ ﱠﻻ َو ُﻫ َﻮ إِ ﱠﻣﺎ َﺟ ْﻮ َﻫ ٌﺮ َوإِ ﱠﻣﺎ َﻋ َﺮ ٌض؛ ِﻷَ ﱠﻧ ُﻪ َأ ﱡي َأ ْﻣ ٍﺮ َﻧ َﻈ ْﺮﻧَﺎ ُه ِ ِ
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎمَ :ﻓﺈ ﱠﳖ ُ ْﻢ َﻗﺎ ُﻟﻮا ) أي اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ (َ :ﻟﻴْ َﺲ ﰲ ا ْﻟ ُﻮ ُﺟﻮد َ ْ
ِ
أﻗﺴﺎم اﳉﻮﻫﺮ
ﻗﺴﻢ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﳉﻮﻫﺮ إﱃ ﲬﺴﺔ أﻧﻮاع ﻫﻲ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻔﺲ واﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة واﳉﺴﻢ.
ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻫﻮ :ﺟﻮﻫﺮ ﳎﺮد ﻋﻦ اﳌﺎدة ذاﺗﺎ وﻓﻌﻼ.
واﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻫﻲ :ﺟﻮﻫﺮ ﳎﺮد ﻋﻦ اﳌﺎدة ذاﺗﺎ ﻻ ﻓﻌﻼ.
ﺑﻴﺎﻧﻪ :ﻻ ﻳﻘﺼﺪ اﻟﻘﻮم ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ ﻋﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎن وإﻧﲈ ﳾء وراء ذﻟﻚ ،وذﻟﻚ أﳖﻢ ﻳﻘﺴﻤﻮن اﳌﻮﺟﻮد إﱃ ﻣﺎدي وﳎﺮد ،ﻓﺎﳌﺎدي
ﻫﻮ اﻟﺬي ﻟﻪ ﻣﺎدة ﻳﺘﻜﻮن ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻈﻢ وﳊﻢ أو ﻣﻌﺪن أو أي ﳾء ﻳﻀﻢ ﻋﻨﴫا ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وأﻣﺎ اﳌﺠﺮد ﻓﻬﻮ ﳾء
روﺣﺎﲏ ﻻ ﺟﺴﻢ ﻟﻪ وﻻ ﻣﺎدة ﻻ ﻳﻘﻊ ﲢﺖ اﳊﺲ ،ﻓﻬﺬا اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻪ وﺟﻮد ﳎﺮد ﻋﻦ اﳌﺎدة وﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﻋﻈﻴﻢ ﻋﺎﻗﻞ ﻣﺪرك ﻟﻠﻤﺒﺪأ
اﻷول -اﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ -وﻣﺪرك ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺟﺎﻣﻊ ﻟﻠﻜﲈل وﻫﻮ ﻳﻔﻌﻞ ﺑﻼ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺟﺴﻢ وأﻋﻀﺎء وﻫﺬا ﻣﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﳎﺮد ذاﺗﺎ وﻓﻌﻼ،
ﺑﺨﻼف اﻟﻨﻔﺲ ﻓﺈﳖﺎ ﳎﺮدة ﰲ ذاﲥﺎ ﻋﻦ اﳌﺎدة وﻟﻜﻨﻬﺎ ﲢﺘﺎج ﻟﻠﺒﺪن ﻟﺘﻌﻤﻞ ﻛﺎﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺑﺮ اﻟﺒﺪن.
ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ اﻷول -وﻫﻮ اﻟﺼﺎدر اﻷول ﻋﻦ اﷲ ﻋﻨﺪﻫﻢ وﺑﻌﺾ اﳌﺼﻨﻔﲔ ﻳﺮوون ﻓﻴﻪ ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ أول ﻣﺎ ﺧﻠﻖ اﷲ اﻟﻌﻘﻞ-
ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻴﺎء :ﻋﻘﻞ ﺛﺎن ﻣﺜﻞ اﻟﻌﻘﻞ اﻷول ﰲ ﲡﺮده ،وﻓﻠﻚ أول ،وﻧﻔﺲ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻔﻠﻚ ﺗﺪﺑﺮ أﻣﺮه.
واﻟﻔﻠﻚ ﻫﻮ :ﺟﺴﻢ ﻛﺮوي ﻣﺘﺤﺮك ﺑﺬاﺗﻪ ذو ﻧﻔﺲ.
وﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ اﻟﻔﻠﻚ اﻷﻋﻈﻢ أو اﻟﻔﻠﻚ اﳌﺤﻴﻂ أو اﻟﺴﲈء اﻷوﱃ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
45
وﻫﺬا اﳉﺴﻢ اﻟﻜﺮوي ﳎﻮف ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ وﻳﻮﺟﺪ داﺧﻠﻪ ﻓﻠﻚ واﻟﻔﻠﻚ داﺧﻠﻪ ﻓﻠﻚ وﻫﻜﺬا ﻓﺎﻟﻌﺎﱂ ﻛﻠﻪ ﺑﲈ ﻓﻴﻪ داﺧﻞ ﻛﺮة
ﻛﺤﻠﻘﺎت اﻟﺒﺼﻠﺔ.
ﻓﺘﺤﺼﻞ أن اﳌﺒﺪأ اﻷول ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﳾء واﺣﺪ ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ اﻷول ،ﺛﻢ اﻟﻌﻘﻞ اﻷول ﻫﺬا ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻴﺎء :اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺜﺎﲏ،
واﻟﻔﻠﻚ اﳌﺤﻴﻂ ،واﻟﻨﻔﺲ اﳌﺪﺑﺮة ﻟﻪ.
ﺛﻢ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺜﺎﲏ ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻋﻘﻞ ﺛﺎﻟﺚ وﻓﻠﻚ ﺛﺎن وﻧﻔﺲ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻔﻠﻚ ،وﻳﺴﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ ﺑﻔﻠﻚ اﻟﺜﻮاﺑﺖ.
ﺛﻢ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻋﻘﻞ راﺑﻊ وﻓﻠﻚ ﺛﺎﻟﺚ وﻧﻔﺲ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻪ ،وﻳﺴﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ ﻓﻠﻚ زﺣﻞ.
ﺛﻢ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺮاﺑﻊ ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻋﻘﻞ ﺧﺎﻣﺲ وﻓﻠﻚ راﺑﻊ وﻧﻔﺲ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻪ ،وﻳﺴﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ ﻓﻠﻚ اﳌﺸﱰي.
ﺛﻢ اﻟﻌﻘﻞ اﳋﺎﻣﺲ ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻋﻘﻞ ﺳﺎدس وﻓﻠﻚ ﺧﺎﻣﺲ وﻧﻔﺲ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻪ ،وﻳﺴﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ ﻓﻠﻚ اﳌﺮﻳﺦ.
ﺛﻢ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺴﺎدس ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻋﻘﻞ ﺳﺎﺑﻊ وﻓﻠﻚ ﺳﺎدس وﻧﻔﺲ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻪ ،وﻳﺴﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ ﻓﻠﻚ اﻟﺸﻤﺲ.
ﺛﻢ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻋﻘﻞ ﺛﺎﻣﻦ وﻓﻠﻚ ﺳﺎﺑﻊ وﻧﻔﺲ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻪ ،وﻳﺴﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ ﻓﻠﻚ اﻟﺰﻫﺮة.
ﺛﻢ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺜﺎﻣﻦ ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻋﻘﻞ ﺗﺎﺳﻊ وﻓﻠﻚ ﺛﺎﻣﻦ وﻧﻔﺲ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻪ ،وﻳﺴﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ ﻓﻠﻚ ﻋﻄﺎرد.
ﺛﻢ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺘﺎﺳﻊ وﻳﺴﻤﻰ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻋﻘﻞ ﻋﺎﴍ وﻓﻠﻚ ﺗﺎﺳﻊ وﻧﻔﺲ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻪ ،وﻳﺴﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻠﻚ ﻓﻠﻚ
اﻟﻘﻤﺮ.
ﺛﻢ ﲢﺖ ﻓﻠﻚ اﻟﻘﻤﺮ ﻳﻮﺟﺪ اﳍﻮاء اﳌﺤﻴﻂ ﺑﺎﻟﻜﺮة اﻷرﺿﻴﺔ ﻣﻦ ﲨﻴﻊ اﳉﻬﺎت ﻛﺈﺣﺎﻃﺔ ﻗﴩة اﻟﺒﻴﻀﺔ ﺑﺒﻴﺎﺿﻬﺎ واﻷرض ﰲ
ﺟﻮف اﳍﻮاء ﻛﺎﳌﺦ ﰲ ﺑﻴﺎﺿﻪ.
واﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺎﴍ اﻟﺬي ﻫﻮ آﺧﺮ اﻟﻌﻘﻮل ﻫﻮ اﻟﺬي أﺑﺪع ﻛﻞ ﳾء ﰲ اﻟﻌﺎﱂ اﻟﺴﻔﲇ ﻋﺎﱂ اﻷرض ﻓﻬﻮ اﳌﺪﺑﺮ ﳍﺎ وﻫﻮ اﳌﻌﺘﻨﻲ
ﺑﺸﺆوﻧﻨﺎ -ﺗﻌﺎﱃ اﷲ ﻋﲈ ﻳﻘﻮل اﻟﻈﺎﳌﻮن -واﻟﻌﻘﻮل اﻟﻌﴩة واﻷﻓﻼك اﻟﺘﺴﻌﺔ وﻧﻔﻮﺳﻬﺎ اﻟﺘﺴﻌﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻗﺪﻳﻤﺔ أزﻟﻴﺔ ﻛﺎﳌﺒﺪأ
اﻷول.
ﻓﺎﻷﻓﻼك ﺗﺴﻌﺔ واﻟﻜﻮاﻛﺐ اﻟﺴﻴﺎرة ﺳﺒﻌﺔ وﻫﺬه اﻷﻓﻼك أﺟﺴﺎم ﺷﻔﺎﻓﺔ ﺗﴤء ﺑﲈ ﻓﻴﻬﺎ وﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺨﺮق واﻟﻨﻔﻮذ ﻣﻨﻬﺎ،
وﻧﺤﻦ ﻋﺪدﻧﺎﻫﺎ اﺑﺘﺪاءا ﻣﻦ اﻷﻋﲆ ،وأﻣﺎ إذا ﻋﺪدﻧﺎ ﻣﻦ اﻷﻗﺮب ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ﻓﻔﻠﻚ اﻟﻘﻤﺮ ﻫﻮ اﻷول واﻟﻔﻠﻚ اﻷﻋﻈﻢ ﻫﻮ
اﻟﺘﺎﺳﻊ .ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﳌﺸﻬﻮرة ﻋﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺣﻮل اﻟﻌﺎﱂ اﻟﻌﻠﻮي واﻟﺴﻔﲇ وﻫﻲ ﳏﺾ ﺧﺮاﻓﺔ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :واﻟﻌﺮب ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻊ ﴍﻛﻬﻢ وﻛﻔﺮﻫﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :إن اﳌﻼﺋﻜﺔ ﳐﻠﻮﻗﻮن ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﻣﻨﻬﻢ إن اﳌﻼﺋﻜﺔ
ﺑﻨﺎت ﻳﻘﻮﻟﻮن أﻳﻀﺎ إﳖﻢ ﳏﺪﺛﻮن وﻳﻘﻮﻟﻮن إﻧﻪ ﺻﺎﻫﺮ إﱃ اﳉﻦ ﻓﻮﻟﺪت ﻟﻪ اﳌﻼﺋﻜﺔ ،وﻗﻮﳍﻢ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻗﻮل اﻟﻨﺼﺎرى ﰲ أن
اﳌﺴﻴﺢ اﺑﻦ اﷲ ﻣﻊ أن ﻣﺮﻳﻢ أﻣﻪ وﳍﺬا ﻗﺮن ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﲔ ﻫﺆﻻء وﻫﺆﻻء .وﻗﻮل ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﴍ ﻣﻦ ﻗﻮل ﻫﺆﻻء ﻛﻠﻬﻢ.
ﻓﺎن اﳌﻼﺋﻜﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ آﻣﻦ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮات ﻣﻨﻬﻢ ﻫﻲ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﻌﴩة وﺗﻠﻚ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻗﺪﻳﻤﺔ أزﻟﻴﺔ واﻟﻌﻘﻞ رب ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى اﻟﺮب
ﻋﻨﺪﻫﻢ وﻫﺬا ﱂ ﻳﻘﻞ ﻣﺜﻠﻪ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻴﻬﻮد واﻟﻨﺼﺎرى وﻣﴩﻛﻲ اﻟﻌﺮب ﱂ ﻳﻘﻞ أﺣﺪ أن ﻣﻠﻜﺎ ﻣﻦ اﳌﻼﺋﻜﺔ رب اﻟﻌﺎﱂ ﻛﻠﻪ.
وﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻌﺎل ﻣﺒﺪع ﳌﺎ ﲢﺖ ﻓﻠﻚ اﻟﻘﻤﺮ وﻫﺬا أﻳﻀﺎ ﻛﻔﺮ ﱂ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻪ أﺣﺪ ﻣﻦ ﻛﻔﺎر أﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب وﻣﴩﻛﻲ
اﻟﻌﺮب .اﻟﺮد ﻋﲆ اﳌﻨﻄﻘﻴﲔ -ج -1ص .102
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
46
اﻟﺪرس اﻟﻌﴩون -ﻣﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ اﻟﻮاﺣﺪ
اﺳﺘﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﲆ ﻗﺎﻋﺪة ﻗﻌﺪوﻫﺎ وﻫﻲ اﻟﻮاﺣﺪ ﻻ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻪ إﻻ واﺣﺪ ﻟﻴﱪروا ﻧﺸﺄة اﻟﻌﻘﻮل ،ﺧﻼﺻﺔ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر
ﻫﻮ :أن اﻟﻮاﺣﺪ ﻛﺎﳊﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻻ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ ﺳﻮى ﳾء واﺣﺪ ﻹﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﺑﲔ اﻟﻌﻠﺔ واﳌﻌﻠﻮل ﺗﻨﺎﺳﺐ
وﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﻓﺎﳊﺮارة ﺗﺼﺪر ﻣﻦ اﻟﻨﺎر ﻻ ﻣﻦ اﻟﺜﻠﺞ ،واﻟﱪودة ﺗﺼﺪر ﻣﻦ اﻟﺜﻠﺞ ﻻ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻠﺔ ذات ﺧﺎﺻﻴﺔ
واﺣﺪة ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻠﻮﳍﺎ ذات ﺧﺎﺻﺘﲔ ،ﻓﻠﻮ ﺻﺪر ﻣﻦ اﻟﻮاﺣﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ واﺣﺪ ﻓﻬﺬا ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻜﺜﺮ اﳋﺼﻮﺻﻴﺎت
اﻟﺘﻲ ﻓﻴﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﻣﺮﻛﺒﺎ ﻻ ﺑﺴﻴﻄﺎ .وﳍﺬا ﱂ ﻳﺼﺪر ﻣﻦ اﳌﺒﺪأ اﻷول إﻻ ﳾء واﺣﺪ ﻫﻮ اﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﻌﻘﻞ اﻷول ﺻﺪر ﻋﻨﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ﳾء ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرات ﻣﺘﻌﺪدة ﻓﺒﺎﻋﺘﺒﺎر أﻧﻪ واﺟﺐ ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻋﻘﻞ آﺧﺮ وﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮد ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻧﻔﺲ وﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أﻧﻪ ﳑﻜﻦ ﰲ
ذاﺗﻪ ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻓﻠﻚ!
ُ
اﻷول ﻋﻦ ﺎدر
اﻟﺼ ُ َ
اﻟﻌﻘﻞ اﻷول ﻫﻮ ﱠ ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ إذا ذﻛﺮوا اﻟﻌﻘﻮل اﻟﻌﴩة واﻟﻨﻔﻮس اﻟﺘﺴﻌﺔ وﻗﺎﻟﻮا إن
وﻧﻔﺴﺎ.
ﻋﻘﻼ ً وﻣﻌﻠﻮل ﻟﻪ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺜﺎﲏ ﻋﻦ اﻷول وإن ﻟﻜﻞ ﻓ َﻠ ٍﻚ ً
ٌ اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﺬاﺗﻪ وأﻧﻪ ﻣﻦ ﻟﻮازم ذاﺗﻪ
ُ
اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ ُ
اﻟﻠﻔﻆ ﻋﺮﺑﻴﺎ ﻓﻼ ﺑﺪﱠ ﻣﻦ ﺗﺮﲨﺔ اﳌﻌﻨﻰ ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن: ﻗﻴﻞ :ﻗﻮﻟﻜﻢ ﻋﻘﻞ وﻧﻔﺲ ﻟﻐ ٌﺔ ﻟﻜﻢ ﻓﻼ ﺑﺪﱠ ﻣﻦ ﺗﺮﲨﺘﻬﺎ وإن ﻛﺎن
اﳌﻔﺎرﻗﺎت ﻟﻠﻤﻮا ﱢد ﻷﳖﺎ ِ
ﻣﻔﺎرﻗ ٌﺔ ِ وﻳﺴﻤﻮن ﺗﻠﻚ
ﱡ وﻳﺴﻤﻮﻧﻪ ِ
ﻣﻔﺎر ًﻗﺎ ﱡ ﺳﻤﻮه ً
ﻋﻘﻼ اﳌﺠﺮدة ﻋﻦ اﳌﺎ ﱠدة وﻫﻲ اﳉﺴﺪُ وﻋﻼﺋﻘﻬﺎ ﱠ
ﱠ اﻟﺮوح
ﱡ
روح اﻹﻧﺴﺎن إذا ﻓﺎرﻗﺖ ﺟﺴﺪَ ه ﻛﺎﻧﺖ ِ
ﻣﻔﺎرﻗ ًﺔ ﻟﻠﲈ ﱠدة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﳉﺴﺪ. ﻟﻸﺟﺴﺎد ﻛﲈ أن َ
ﳏﺮﻛ ًﺔ ﻟﻪ ﻓﺈذا
اﻟﺮوح اﳌﺪ ﱢﺑﺮ ُة ﻟﻠﺠﺴﻢ ﻣﺜﻞ ﻧﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎن إذا ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺟﺴﻤﻪ ﻓﻤﺘﻰ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﰲ اﳉﺴﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﱢ ُ واﻟﻨﻔﺲ ﻫﻲ
ُ
ٍ
ﲢﺮﻳﻚ ﺑﴚء ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم. اﻟﻌﻠﻮم ﻣﻦ ﻏﲑ ﻋﻘﻼ ﳏ ًﻀﺎ أي َﻳ ْﻌ ِﻘ ُﻞ
ﻓﺎر َﻗﺘْﻪ ﺻﺎرت ً
َ
ﳛﺼﻠﻮن ذﻟﻚ.
وأﻛﺜﺮﻫﻢ ﻻ ﱢ
ُ اﻟﻌﻘﻮل واﻟﻨﻔﻮس وﻫﺬا اﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎه ِﻣﻦ أﺣﺴﻦ اﻟﱰﲨﺔ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻔﺲ ُ ﻓﻬﺬه
ﻌﻘﻞ ٌﻋﻘﻼ ﻷن اﻟ َ ٍ
ﻧﻔﺲ ً ﱢ ٍ ُ ﻧﻔﺴﺎ ﻷن اﳊﺮﻛﺔ اﺧﺘﻴﺎرﻳ ٌﺔ ﻓﻼ ٍ
ﳛﺘﺎج إﱃ
ُ ﻛﺎﻣﻞ ﻻ وﻟﻜﻞ ﻟﻨﻔﺲ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻟﻜﻞ ﻓ َﻠﻚ ًﻗﺎﻟﻮا :وأﺛﺒﺘﻨﺎ ﱢ
ﻳﻜﻮن ﻋﻠ ًﺔ ﻟﻪ وﳍﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻛ ُﺔ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻟﻠﺘﺸﺒﱡﻪ ﺑﲈ ﻓﻮﻗﻨﺎ
ُ َ
اﻟﻜﲈل ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻮﻗﻪ ﻣﺎ ﻳﺘﺸﺒﱠﻪ ﺑﻪ وﻣﺎ ﻳﻄﻠﺐ
ُ واﳌﺘﺤﺮ ُك
ﱢ ﺣﺮﻛﺔ
ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮل ﱡ
وﻛﻞ ذﻟﻚ ﺗﺸﺒﱡ ٌﻪ ﺑﻮاﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺤﺴﺐ اﻹﻣﻜﺎن.
اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ ﳘﺎ اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة ﻓﺎﳌﺎدة ﻫﻲ :ﺟﻮﻫﺮ ﺣﺎﻣﻞ ﻟﻠﻘﻮة .واﻟﺼﻮرة ﻫﻲ :ﺟﻮﻫﺮ ﻳﻤﻨﺢ اﳌﺎد َة اﻟﻔﻌﻠﻴ َﺔ.
وﻫﺬا ﻛﻼم ﳛﺘﺎج إﱃ ﺑﻴﺎن ﻓﻨﻘﻮل:
إن اﻟﻘﻮة ﻫﻲ :اﺳﺘﻌﺪاد اﻟﴚء ﻷن ﻳﻜﻮن ﺷﻴﺌﺎ آﺧﺮ.
واﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ :وﺟﻮد اﻟﴚء ﰲ أﺣﺪ اﻷزﻣﻨﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ آﺛﺎره.
ﻓﺎﻟﺒﺬرة ﻣﺜﻼ ﺷﺠﺮة ﺑﺎﻟﻘﻮة أي ﳍﺎ ﻗﻮة وﻗﺎﺑﻠﻴﺔ واﺳﺘﻌﺪاد ﻷن ﺗﺼﲑ ﺷﺠﺮة ﺑﺎﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ،واﻟﺸﺠﺮة ﺷﺠﺮة ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أي ﻗﺪ ﲢﻘﻘﺖ
ﺷﺠﺮﻳﺘﻬﺎ واﻗﻌﺎ اﻵن ﻣﺜﻼ.
واﻟﻨﻄﻔﺔ إﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻘﻮة ،واﻹﻧﺴﺎن إﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ.
واﻟﺒﺬرة ﻫﻲ اﳌﺎدة اﳊﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻘﻮة واﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ،واﻟﻨﻄﻔﺔ اﳌﺎدة اﳊﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻘﻮة واﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ.
ﻓﻔﻲ ﻛﻞ اﳌﻮاد واﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﺳﺘﻌﺪاد ﺧﺎص ﳐﺘﺰن ﰲ داﺧﻞ ﺟﺰﺋﻴﺎﲥﺎ ﻳﻌﻄﻴﻬﺎ اﻟﻘﻮة ﻷن ﺗﻜﻮن ﺷﻴﺌﺎ آﺧﺮ ﰲ ﻇﺮف
ﻣﻌﲔ.
ﻓﺈذا ﻋﻠﻢ ﻫﺬا ﻓﻨﻘﻮل :إن اﻟﻌﺎﱂ ﺑﲈ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﻮاد ﺗﺮﺟﻊ -ﻋﻨﺪﻫﻢ -إﱃ ﻣﺎدة واﺣﺪة ﺗﺴﻤﻰ اﳌﺎدة اﻷوﱃ ) اﳍﻴﻮﱃ اﻷوﱃ ( ﻓﻬﺬه
اﳌﺎدة ﻣﻨﻬﺎ ﺧﻠﻖ اﻟﻌﺎﱂ ،وإذا أردﻧﺎ أن ﻧﺤﻠﻞ ﺗﻠﻚ اﳌﺎدة ﻓﻨﺠﺪﻫﺎ ﺟﺴﲈ ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺟﺴﻢ ﻏﲑ ﻣﻌﲔ ﻓﻼ ﻫﻮ ﺣﺪﻳﺪ وﻻ
ﻫﻮ ﺧﺸﺐ وﻻ ﻣﺎء وﻻ أي ﳾء ﳊﺪ اﻵن ،ﺛﻢ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن اﳉﺴﻢ ﺟﺴﲈ ﻻ ﺑﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺟﺰﺋﲔ :ﺟﺰء ﳛﻤﻞ اﻟﻘﻮة واﻻﺳﺘﻌﺪاد
وﺟﺰء ﳛﻤﻞ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،وﻓﻌﻠﻴﺔ اﳉﺴﻢ ﻫﻲ اﻣﺘﺪاده ﻃﻮﻻ وﻋﺮﺿﺎ وﻋﻤﻘﺎ ،ﻓﺎﳌﺎدة اﻷوﱃ ﻧﺘﺼﻮرﻫﺎ ﻛﻄﲔ اﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ،وﻫﺬا
اﻟﻄﲔ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺎدة ﺣﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻘﻮة ّ
ﺣﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻮﻫﺮ أﻋﻄﺎﻫﺎ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ وﻫﻮ اﻟﺼﻮرة اﳉﺴﻤﻴﺔ ،ﻓﺎﳌﺎدة اﻷوﱃ= ﻣﺎدة ﻣﺒﻬﻤﺔ ﺧﺎﻟﻴﺔ
ﻣﻦ اﻻﻣﺘﺪادت اﻟﺜﻼﺛﺔ +ﺟﻮﻫﺮ ﺣﻞ واﻧﻄﺒﻊ ﻓﻴﻬﺎ .ﻓﺎﳌﺒﻬﻢ ﻳﺴﻤﻰ ﻣﺎدة وﳏﻞ ،وﻣﺎﻧﺢ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻳﺴﻤﻰ ﺻﻮرة ﺟﺴﻤﻴﺔ وﺣﺎل،
ﻓﻌﻨﺪﻧﺎ ﺣﺎل وﳏﻞ ،وﻻ ﺗﺘﺼﻮر اﻟﺼﻮرة ﻋﲆ أﳖﺎ اﻟﺸﻜﻞ واﳍﻴﺌﺔ ﻛﺼﻮرة اﻹﻧﺴﺎن وﺻﻮرة اﻟﺜﻮب ،ﻓﻬﺬا ﻟﻴﺲ ﻣﻘﺼﻮدﻫﻢ
ﻓﺘﻠﻚ اﻟﺼﻮر أﻋﺮاض واﻟﺼﻮرة اﳉﺴﻤﻴﺔ ﺟﻮﻫﺮ ،ﲣﻴﻠﻬﺎ ﻛﺄﳖﺎ ﺟﻮﻫﺮ ﻋﻘﲇ روﺣﻲ ﺣﻞ ﰲ ﺗﻠﻚ اﳌﺎدة اﳋﺎﻣﻠﺔ اﳊﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻘﻮة
ﻓﻘﻂ ﻓﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﻜﺘﺴﺐ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ وﺗﺼﲑ ﺟﺴﲈ.
وﻫﺬا اﳌﺎدة اﻷوﱃ ﺗﻠﺒﺲ أرﺑﻊ ﺻﻮر ﲤﺜﻞ ﻋﻨﺎﴏ ﻋﺎﳌﻨﺎ وﻫﻲ :اﳌﺎء واﳍﻮاء واﻟﻨﺎر واﻟﱰاب ،ﻓﺎﻟﺼﻮرة اﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﺣﻠﺖ ﰲ ﳾء
ﻣﻦ اﳌﺎدة اﻷوﱃ ﻓﺼﺎرت ﻣﺎء أو ﻫﻮاء أو ﻧﺎرا أو ﺗﺮاﺑﺎ ،ﻓﺎﳌﺎدة اﻷوﱃ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﻓﻴﲈ ﺑﲔ اﻷرﺑﻊ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻠﺒﺲ أﺛﻮاﺑﺎ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻓﻬﺬه
اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷرﺑﻌﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻮرﺗﺎن :اﻟﺼﻮرة اﳉﺴﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻋﻄﺖ اﳌﺎدة اﻷوﱃ ﻓﻌﻠﻴﺘﻬﺎ اﻻﻣﺘﺪادﻳﺔ ،واﻟﺼﻮرة اﻟﻨﻮﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ
أﻋﻄﺖ ﳍﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ ﻓﻌﻠﻴﺘﻬﺎ اﻟﻌﻨﴫﻳﺔ ،ﻓﺎﳌﺎء ﻣﺜﻼ = ﻣﺎدة أوﱃ +ﺻﻮرة ﺟﺴﻤﻴﺔ +ﺻﻮرة ﻣﺎﺋﻴﺔ 3ﺟﻮاﻫﺮ وﻗﺲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺒﺎﻗﻲ.
ﺛﻢ ﻣﻦ اﺧﺘﻼط ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ ﺑﺒﻌﺾ ﺑﻨﺴﺐ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻧﺸﺄ ﻛﻞ ﳾء ﻓﻨﺸﺄت اﳌﻌﺎدن واﻟﻨﺒﺎﺗﺎت واﳊﻴﻮان واﻹﻧﺴﺎن.
ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن اﻷول ﻧﺸﺄ ﻣﻦ ﻃﲔ أي ﻣﻦ ﻣﺎء +ﺗﺮاب ﻓﺼﺎر ﺟﺴﺪا ﻟﻪ ﻗﻮة ﻟﻴﺼﲑ إﻧﺴﺎﻧﺎ وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﻌﲇ ﺛﻢ
ﺗﻌﻠﻘﺖ ﺑﻪ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ اﳌﺠﺮدة ﻋﻦ اﳌﻮاد ﻓﺼﺎر إﻧﺴﺎﻧﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻣﺎدة +ﺻﻮرة ،وﺻﻮرﺗﻪ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
49
ﺛﻢ ﻧﺸﺄ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﺸﺄة أﺧﺮى ﻓﺎﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷرﺑﻊ اﻧﻘﻠﺒﺖ ﻧﺒﺎﺗﺎ ﺛﻢ اﻟﻨﺒﺎت ﻏﺬاء ،واﻟﻐﺬاء أﺧﻼﻃﺎ ،واﻷﺧﻼط ﻣﻨﻴﺎ ،واﳌﻨﻲ ﻋﻠﻘﺔ،
واﻟﻌﻠﻘﺔ ،ﻣﻀﻐﺔ ،وﻫﻜﺬا ﺷﻴﺌﺎ ﻓﺸﻴﺌﺎ إﱃ أن ﻳﻨﻘﻠﺐ ﺣﻴﻮاﻧﺎ ﻧﺎﻃﻘﺎ.
ﻓﺎﻟﻨﻄﻔﺔ ﻣﺜﻼ ﻧﻄﻔﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﳍﺎ ﻛﲈﳍﺎ اﻟﻮﺟﻮدي ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻛﻮﳖﺎ ﲢﻤﻞ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻨﻄﻔﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﺎدة وﺻﻮرة ﻣﻨﻮﻳﺔ،
وﻫﻲ أﻳﻀﺎ ﻋﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﺗﻨﺘﻈﺮ اﻟﺼﻮرة اﻟﻌﻠﻘﻴﺔ ،ﻓﺈذا ﺣﻠﺖ اﻟﺼﻮرة اﻟﻌﻠﻘﻴﺔ ﻓﺴﺪت اﻟﺼﻮرة اﳌﻨﻮﻳﺔ ،ﻓﺎﳌﺎدة ﻫﻲ اﳌﺎدة ﺑﻴﻨﻬﲈ
وﻟﻜﻦ اﻟﺼﻮر ﺗﺘﺠﺪد ﺗﻔﺴﺪ ﺻﻮرة وﳛﻞ ﻣﻜﺎﳖﺎ أﺧﺮى ،ﻓﻜﻞ ﳾء ﰲ اﻟﻜﻮن اﳌﺎدي ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺎدة واﺣﺪة وﺻﻮر ﳐﺘﻠﻔﺔ.
وﻗﺪ اﺗﻀﺢ اﳉﻮﻫﺮ اﳋﺎﻣﺲ ﻋﻨﺪﻫﻢ وﻫﻮ اﳉﺴﻢ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ ﺣﻠﻮل اﻟﺼﻮرة اﳉﺴﻤﻴﺔ ﰲ اﳌﺎدة ﻳﻨﺸﺄ اﳉﺴﻢ ،وﻳﻌﺮﻓﻮﻧﻪ ﺑﺄﻧﻪ:
ﺟﻮﻫﺮ ﳑﺘﺪ ﰲ ﺟﻬﺎﺗﻪ اﻟﺜﻼث .ﻓﺘﺤﺼﻞ أن اﳉﻮاﻫﺮ ﲬﺴﺔ ﻫﻲ :اﳉﻮﻫﺮ اﻟﻌﻘﲇ ،واﳉﻮﻫﺮ اﻟﻨﻔﴘ ،واﳉﻮﻫﺮ اﳌﺎدي ،واﳉﻮﻫﺮ
اﻟﺼﻮري ،واﳉﻮﻫﺮ اﳉﺴﲈﲏ.
وﰲ اﳊﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﺿﻮء ﻣﻌﻄﻴﺎت اﻟﻌﻠﻢ اﳊﺪﻳﺚ ﻧﺴﻠﻢ أن ﰲ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻗﻮة واﺳﺘﻌﺪاد وأﳖﺎ ﺗﻜﺘﺴﺐ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻟﻜﻦ ﻻ
ﻧﺴﻠﻢ أن اﳉﺴﻢ ﻣﺮﻛﺐ ﻣﻦ ﻣﺎدة وﺻﻮرة ﻓﺎﳉﺴﻢ ﳾء واﺣﺪ ﻏﲑ ﻣﺮﻛﺐ ﻣﻦ ﻣﺎدة وﺻﻮرة؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ إﻻ اﳉﺴﻢ
وﺻﻔﺎﺗﻪ وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻗﺒﻮل أن اﻟﺼﻮرة ﺟﻮﻫﺮ ﺑﻞ اﻟﺼﻮاب أن اﳌﻮاد واﻷﺟﺴﺎم ﺗﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﻦ ﳾء إﱃ ﳾء آﺧﺮ ﻻ أﳖﺎ ﺗﺒﻘﻰ
ﻓﻴﻬﺎ اﳌﺎدة اﻷوﱃ ﻣﺸﱰﻛﺔ ،ﺑﻞ ﺗﺘﺒﺪل ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ وﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ إﱃ ﳾ آﺧﺮ ﻓﻠﻴﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻄﻔﺔ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ اﺳﺘﺤﺎﻟﺖ اﻟﻨﻄﻔﺔ
وﻓﺴﺪت وﺟﺎء ﳾء آﺧﺮ ،واﳋﺸﺐ ﻣﺜﻼ ﻫﻮ ﺟﺴﻢ وﻓﻴﻪ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ ،وﻫﻮ ﻳﻘﺒﻞ أن ﳛﱰق وﻳﺼﲑ رﻣﺎدا ﻓﻼ ﻧﻘﻮل إن
اﳌﺎدة اﻷوﱃ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑﲔ اﳋﺸﺐ واﻟﺮﻣﺎد وإن اﻟﺬي اﺧﺘﻠﻒ ﻫﻮ اﻟﺼﻮرة اﳋﺸﺒﻴﺔ أو اﻟﺼﻮرة اﻟﺮﻣﺎدﻳﺔ ﻛﲈ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻓﻬﺬا ﻻ
ﻳﺼﺢ ﻋﻠﻴﻪ دﻟﻴﻞ ﻧﻌﻢ اﳋﺸﺐ ﻓﻴﻪ ﻗﻮة ﻷن ﻳﺼﲑ رﻣﺎدا وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺻﻔﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ وﻋﺮض ﰲ اﳋﺸﺐ أو أﻣﺮ
ذﻫﻨﻲ اﻧﺘﺰاﻋﻲ ﻳﻨﺘﺰﻋﻪ اﻟﺬﻫﻦ ﺑﺎﳌﻘﺎرﻧﺔ واﻟﻘﻴﺎس ﺑﲔ اﳋﺸﺐ واﻟﺮﻣﺎد وﻋﲆ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﻦ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﺤﺎﻟﺖ أﺟﺰاء اﳋﺸﺐ إﱃ ﳾء
آﺧﺮ وﺣﻘﻴﻘﺔ أﺧﺮى وﺟﺴﻢ آﺧﺮ ﻟﻪ ﺻﻔﺎﺗﻪ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ وﳍﺬا ﻳﺴﻤﻰ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﱂ ﻋﺎﱂ اﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد أي اﻟﺘﻐﲑ ،ﺛﻢ ﻻ ﳜﻔﻰ أن
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﳚﻌﻠﻮن اﳌﺎدة اﻷوﱃ ﻗﺪﻳﻤﺔ أزﻟﻴﺔ وإﻧﲈ اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮض ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﺎدﺛﺔ ﻓﺎﳌﺎدة وإن ﲢﻮﻟﺖ إﱃ ﻋﻨﺎﴏ وﻣﻌﺎدن
وﻛﺎﺋﻨﺎت ﺣﻴﺔ إﻻ أن اﳌﺎدة اﻷوﱃ ﳏﻔﻮﻇﺔ ﻓﻴﻬﺎ واﻟﺼﻮر ﻫﻲ اﳊﺎدﺛﺔ ﺣﺪوﺛﺎ زﻣﺎﻧﻴﺎ .وإﺛﺒﺎت ذات ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻏﲑ اﷲ ﺑﺎﻃﻞ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :ﻛﺬﻟﻚ ﳌﺎ ﻗﺴﻤﻮا اﳉﻮﻫﺮ إﱃ ﲬﺴﺔ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻔﺲ واﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة واﳉﺴﻢ ،وﺟﻌﻠﻮا اﳉﺴﻢ
ﻗﺴﻤﲔ :ﻓﻠﻜﻴﺎ وﻋﻨﴫﻳﺎ ،واﻟﻌﻨﴫي اﻷرﻛﺎن اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻷﺳﻄﻘﺴﺎت ) ﻟﻔﻆ ﻳﻮﻧﺎﲏ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﻨﺎﴏ ( واﳌﻮﻟﺪات :اﳊﻴﻮان
واﻟﻨﺒﺎت واﳌﻌﺪن ،ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻣﻊ ﻓﺴﺎده ﰲ اﻹﺛﺒﺎت ﻟﻴﺲ ﺣﴫ اﳌﻮﺟﻮدات ﻓﻴﻪ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ دﻟﻴﻞ ﳍﻢ ﻋﲆ ﺣﴫ
اﻷﺟﺴﺎم ﰲ اﻟﻔﻠﻜﻴﺎت واﻟﻌﻨﴫﻳﺎت وﻫﻢ ﻣﻌﱰﻓﻮن ﺑﺈﻣﻜﺎن وﺟﻮد أﺟﺴﺎم وراء ﻷﻓﻼك ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ اﳊﴫ ﻓﻴﲈ ذﻛﺮ ﺣﺘﻰ
ﻳﻌﻠﻢ اﻧﺘﻔﺎء ذﻟﻚ وﻫﻢ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن اﻧﺘﻔﺎءه ﻓﻜﻴﻒ وﻗﺪ ﻗﺎﻣﺖ اﻷدﻟﺔ ﻋﲆ ﺛﺒﻮت أﻋﻴﺎن ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓﻮق اﻷﻓﻼك ﻛﲈ ﻗﺪ ﺑﺴﻂ
ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻪ وﻫﻢ ﻣﻨﺎزﻋﻮن ﰲ واﺟ ﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻞ ﻫﻮ داﺧﻞ ﰲ ﻣﻘﻮﻟﺔ اﳉﻮﻫﺮ ﻓﺄرﺳﻄﻮ واﻟﻘﺪﻣﺎء ﻛﺎﻧﻮا ﳚﻌﻠﻮﻧﻪ ﻣﻦ ﻣﻘﻮﻟﺔ
اﳉﻮﻫﺮ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ اﻣﺘﻨﻊ ﻣﻦ ذﻟﻚ ...اﻟﺮد ﻋﲆ اﳌﻨﻄﻘﻴﲔ -ج-1ص-303ص .304
وﻗﺎل :وﻟﻴﺲ ﰲ ﳎﺮد اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺬﻟﻚ ) أي ﻣﺴﻤﻰ اﻟﻮﺟﻮد ( ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺐ ﻛﲈل اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻞ وﻻ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﻗﺴﺎﻣﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺈﻧﺎ إذا
ﻋﻠﻤﻨﺎ أن اﻟﻮﺟﻮد ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﺟﻮﻫﺮ وﻋﺮض وأن أﻗﺴﺎم اﳉﻮﻫﺮ ﲬﺴﺔ ﻛﲈ زﻋﻤﻮه ﻣﻊ أن ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﺑﺼﺤﻴﺢ وﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﳑﺎ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
50
ذﻛﺮوه إﻻ اﳉﺴﻢ وأﻣﺎ اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة واﻟﻨﻔﺲ واﻟﻌﻘﻞ ﻓﻼ ﻳﺜﺒﺖ ﳍﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﰲ اﳋﺎرج إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﺟﺴﲈ أو ﻋﺮﺿﺎ وﻟﻜﻦ ﻣﺎ
ﻳﺜﺒﺘﻮﻧﻪ ﻳﻌﻮد إﱃ أﻣﺮ ﻣﻘﺪر ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﻻ ﰲ اﳋﺎرج ﻛﲈ ﻗﺪ ﺑﺴﻂ ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻪ .وﻗﺪ اﻋﱰف ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﻨﴫﻫﻢ وﻳﻌﻈﻤﻬﻢ ﻛﺄﰊ
ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺰم وﻏﲑه .اﻟﺮد ﻋﲆ اﳌﻨﻄﻘﻴﲔ -ج-1ص.131
وﻗﺎل :ﻓﺈن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺈﺛﺒﺎت اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة ،وﳚﻌﻠﻮن اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة ﺟﻮﻫﺮﻳﻦ ،وﻫﺆﻻء ) اﳌﺘﻜﻠﻤﻮن ( ﻳﻘﻮﻟﻮن:
ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺼﻮرة إﻻ ﻋﺮﺿﺎ ﻗﺎﺋﲈ ﺑﺠﺴﻢ.
واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ :أن اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة ﻟﻔﻆ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﻣﻌﺎن :ﻛﺎﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ،واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،واﻟﻜﻠﻴﺔ واﻷوﻟﻴﺔ.
ﻓﺎﻷول :ﻣﺜﻞ اﻟﻔﻀﺔ إذا ﺟﻌﻠﺖ درﳘﺎ وﺧﺎﲤﺎ وﺳﺒﻴﻜﺔ ،واﳋﺸﺐ إذا ﺟﻌﻞ ﻛﺮﺳﻴﺎ ،واﻟﻠﺒﻦ واﳊﺠﺮ إذا ﺟﻌﻞ ﺑﻴﺘﺎ ،واﻟﻐﺰل إذا
ﻧﺴﺞ ﺛﻮﺑﺎ ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،ﻓﻼ رﻳﺐ أن اﳌﺎدة ﻫﻨﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻤﻮﳖﺎ اﳍﻴﻮﱃ :ﻫﻲ أﺟﺴﺎم ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ،وأن اﻟﺼﻮرة أﻋﺮاض ﻗﺎﺋﻤﺔ
ﲠﺎ ،ﻓﺘﺤﻮل اﻟﻔﻀﺔ ﻣﻦ ﺻﻮرة إﱃ ﺻﻮرة ﻫﻮ ﲢﻮﳍﺎ ﻣﻦ ﺷﻜﻞ إﱃ ﺷﻜﻞ ،ﻣﻊ أن ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﱂ ﺗﺘﻐﲑ أﺻﻼ.
...واﻟﺜﺎﲏ :ﻣﻦ ﻣﻌﺎﲏ اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة :ﻫﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻫﻲ ﺻﻮرة اﳊﻴﻮاﻧﺎت واﻟﻨﺒﺎﺗﺎت واﳌﻌﺎدن وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﺬه إن أرﻳﺪ
ﺑﺎﻟﺼﻮرة ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻔﺲ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﳍﺎ ﻓﻬﻮ ﻋﺮض ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺠﺴﻢ ،وﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻣﺮاد اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وإن أرﻳﺪ ﺑﺎﻟﺼﻮرة ﻧﻔﺲ ﻫﺬا
اﳉﺴﻢ اﳌﺘﺼﻮر ،ﻓﻼ رﻳﺐ أﻧﻪ ﺟﻮﻫﺮ ﳏﺴﻮس ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻨﻔﺴﻪ.
وﻣﻦ ﻗﺎل :إن ﻫﺬا ﻋﺮض ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺠﻮﻫﺮ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻜﻼم ﻓﻘﺪ ﻏﻠﻂ ،وﺣﻴﻨﺌﺬ ﻓﻘﻮل اﳌﺘﻔﻠﺴﻒ :إن ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﳌﺎدة
واﳍﻴﻮﱃ ،إن أراد ﺑﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﺧﻠﻖ ﻣﻨﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﳌﻨﻲ -وﻫﻮ ﱂ ﻳﺮد ذﻟﻚ -ﻓﻼ رﻳﺐ أن ذاك ﺟﺴﻢ آﺧﺮ ﻓﺴﺪ واﺳﺘﺤﺎل،
وﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻵن ﻣﻮﺟﻮدا ،ﺑﻞ ذاك ﺻﻮرة ،وﻫﺬا ﺻﻮرة ،واﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺧﻠﻖ إﺣﺪاﳘﺎ ﻣﻦ اﻷﺧﺮى وإن أراد أن ﻫﻨﺎ ﺟﻮﻫﺮا ﺑﻨﻔﺴﻪ
ﻏﲑ ﻫﺬا اﳉﺴﻢ اﳌﺸﻬﻮد اﻟﺬي ﻫﻮ ﺻﻮرة ،وأن ﻫﺬا اﳉﺴﻢ اﳌﺸﻬﻮد -اﻟﺬي ﻫﻮ ﺻﻮرة -ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬﻟﻚ اﳉﻮﻫﺮ اﻟﻌﻘﲇ ،ﻓﻬﺬا
ﻣﻦ ﺧﻴﺎﻻﲥﻢ اﻟﻔﺎﺳﺪة.
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﻌﺮف ﻗﻮﳍﻢ ﰲ اﳍﻴﻮﱃ اﻟﻜﻠﻴﺔ ) اﻷوﱃ ( ﺣﻴﺚ ادﻋﻮا أن ﺑﲔ أﺟﺴﺎم اﻟﻌﺎﱂ ﺟﻮﻫﺮا ﻗﺎﺋﲈ ﺑﻨﻔﺴﻪ،ﺗﺸﱰك ﻓﻴﻪ اﻷﺟﺴﺎم.
وﻣﻦ ﺗﺼﻮر اﻷﻣﻮر وﻋﺮف ﻣﺎ ﻳﻘﻮل ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﲔ ﻫﺬا اﳉﺴﻢ اﳌﻌﲔ وﻫﺬا اﳉﺴﻢ اﳌﻌﲔ ﻗﺪر ﻣﺸﱰك ﻣﻮﺟﻮد ﰲ اﳋﺎرج
أﺻﻼ ،ﺑﻞ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﲈ ﻣﺘﻤﻴﺰ ﻋﻦ اﻵﺧﺮ ﺑﻨﻔﺴﻪ اﳌﺘﻨﺎوﻟﺔ ﻟﺬاﺗﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻳﺸﱰﻛﺎن ﰲ اﳌﻘﺪارﻳﺔ وﻏﲑﻫﺎ ،ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم
اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻸﺟﺴﺎم ...درء ﺗﻌﺎرض اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ -ج-3ص.86-85-84
ﺗﻨﺒﻴﻪ :ﻳﺘﻔﻖ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﻋﻠﲈء اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء ﻣﻊ ﻗﻮل ﻣﺸﻬﻮر اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﻘﺪم اﳌﺎدة ،وﻳﻘﻮﻟﻮن :اﳌﺎدة ﻻ ﺗﻔﻨﻰ وﻻ ﺗﺒﻴﺪ.
وﻧﺤﻦ ﻧﻘﻮل :ﻗﺪ ﻋﺠﺰ اﳋﻠﻖ أﲨﻌﲔ ﻋﻦ ﺧﻠﻖ أي ﻣﺎدة ﻣﻬﲈ ﺻﻐﺮت ،وﻋﺠﺰوا ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻦ إﻋﺪام أي ﻣﺎدة وﻟﻮ ﺧﻴﻂ أﺑﺮة
ﻓﻜﲈ أن ﺣﻴﻠﺔ اﳋﻠﻖ ﰲ اﻹﳚﺎد ﻫﻮ ﲢﻮﻳﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺻﻮرة إﱃ ﺻﻮرة ﻓﻜﺬﻟﻚ ﰲ اﻹﻋﺪام ﻟﻴﺲ ﻟﻨﺎ ﻗﺪرة ﻋﲆ إﻓﻨﺎﺋﻬﺎ وﲢﻮﻳﻠﻬﺎ إﱃ
ﻋﺪم ﳏﺾ ،وﻫﺬا دﻟﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﻘﺪرة اﻹﳍﻴﺔ وأﻧﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي ﳜﻠﻖ وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻔﻨﻲ ﻻ إﻟﻪ ﻏﲑه وﻻ رب ﺳﻮاه.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
51
اﻟﺪرس اﻟﺜﺎﲏ واﻟﻌﴩون -ﻣﺰﻳﺪ ﲢﻘﻴﻖ ﺣﻮل اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة واﳉﻨﺲ واﻟﻔﺼﻞ
اﻋﻠﻢ أن ﻣﺒﻨﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة ﻫﻮ ﻋﲆ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻜﲇ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ اﳋﺎرج .ﺑﻴﺎﻧﻪ:
ﻣﺎ اﻟﻔﺮق ﺑﲔ اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة واﳉﻨﺲ واﻟﻔﺼﻞ ؟
اﳉﻮاب :ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﺮق ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺑﻴﻨﻬﲈ ﺑﻞ ﻓﺮق اﻋﺘﺒﺎري .ﻓﺈن اﳌﺎدة ﻫﻲ اﳉﻨﺲ ،واﻟﺼﻮرة ﻫﻲ اﻟﻔﺼﻞ.
ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ :اﳊﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ ،ﻓﺎﳊﻴﻮان إذا أﺧﺬﻧﺎه ﻻ ﺑﴩط ﻣﻦ اﳊﻤﻞ ﻛﺎن ﺟﻨﺴﺎ ﻓﻨﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﻮل :اﳊﻴﻮان إﻣﺎ إﻧﺴﺎن أو
ﻏﲑه.
وإذا ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻟﻠﺤﻴﻮان ﺑﴩط اﻹﺑﺎء ﻋﻦ اﳊﻤﻞ أي ﺑﴩط ﻻ ﻛﺎن ﻣﺎدة.
وﻛﺬا اﻟﻨﺎﻃﻖ إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻻ ﺑﴩط اﻹﺑﺎء ﻋﻦ اﳊﻤﻞ ﻛﺎن ﻓﺼﻼ ،وإذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﺑﴩط ﻻ أي ﻋﺪم اﳊﻤﻞ ﻛﺎن ﺻﻮرة.
ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﺗﺎرة ﻧﻨﻈﺮ ﻟﻠﺤﻴﻮان واﻟﻨﺎﻃﻖ ﻋﲆ أﳖﲈ ﺷﻴﺌﺎن ﻣﺘﻐﺎﻳﺮان ﻓﺈن اﳊﻴﻮان ﻏﲑ اﻟﻨﺎﻃﻖ ،واﻟﻨﺎﻃﻖ ﻏﲑ اﳊﻴﻮان ،ﻓﻴﻜﻮن
ﻛﻞ ﻣﻨﻬﲈ ﺟﺰﺋﲔ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﳉﺴﻢ اﻹﻧﺴﺎﲏ وﳘﺎ اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة.
وﺗﺎرة ﻧﻨﻈﺮ ﻟﻠﺤﻴﻮان ﻋﲆ أﻧﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺤﻤﻞ واﻟﺼﺪق ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن وﻏﲑه ،وﳍﺬا ﻛﺎن ﺟﻨﺴﺎ ﻷﻧﻪ أﻋﻢ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ،وﳍﺬا ﻛﺎن
اﻟﻨﺎﻃﻖ ﻓﺼﻼ ﻷﻧﻪ ﻣﺴﺎو ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻓﻨﻘﻮل اﻟﻨﺎﻃﻖ إﻧﺴﺎن.
ﻓﺘﺤﺼﻞ أن اﳌﺎدة ﻫﻲ اﳉﻨﺲ ﺑﴩط ﻻ ،وأن اﳉﻨﺲ ﻫﻮ اﳌﺎدة ﻻ ﺑﴩط ،وأن اﻟﺼﻮرة ﻫﻲ اﻟﻔﺼﻞ ﺑﴩط ﻻ ،واﻟﻔﺼﻞ ﻫﻮ
اﻟﺼﻮرة ﻻ ﺑﴩط.
ﻓﺈذا ﻋﻠﻢ ﻫﺬا ﻓﺎﳉﻨﺲ +اﻟﻔﺼﻞ= اﳌﺎﻫﻴﺔ ،واﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﲈ ﰲ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﳊﺪ ﻣﻔﺼﻞ واﳌﺎﻫﻴﺔ ﳎﻤﻠﺔ.
واﳌﺎﻫﻴﺔ ﻫﻲ اﳌﺎﻫﻴﺔ ﻓﺈذا وﺟﺪت ﰲ اﳋﺎرج ﻛﺎن ﻣﺎدة وﺻﻮرة وإذا وﺟﺪت ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻨﺴﺎ وﻓﺼﻼ.
ووﺟﻮد اﳌﺎﻫﻴﺔ ﰲ اﳋﺎرج ﻫﻮ ﺑﻌﻴﻨﻪ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻟﻜﲇ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻓﺈن اﻟﻜﲇ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﳌﺮاد ﺑﻪ ﻫﻨﺎ ﻣﺼﺎدﻳﻘﻪ أي اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ واﳌﺎﻫﻴﺎت
ﻛﺎﻹﻧﺴﺎن واﳊﻴﻮان واﻟﺸﺠﺮ.
ﻓﻤﺘﻰ ﻧﻔﻴﻨﺎ وﺟﻮد اﻟﻜﲇ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ اﳋﺎرج ﻟﺰم اﻟﻘﻮل ﺑﻨﻔﻲ اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة .وﻗﺪ ﺗﻘﺪم ﻧﻔﻴﻪ ﻓﻴﲈ ﺳﺒﻖ.
ﻓﺎﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة ﳚﻌﻠﻮن اﳉﺴﻢ اﻹﻧﺴﺎﲏ ﻣﻨﻄﺒﻌﺎ ﰲ اﳌﺎﻫﻴﺔ أي ﰲ اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة اﻟﻜﻠﻴﺘﲔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺘﲔ.
ﺗﺬﻛﺮ أﻧﻨﺎ ﻗﻠﻨﺎ إن اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻜﲇ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ اﳋﺎرج ﺑﲈ ﻫﻮ ﻛﲇ ﻳﻌﻨﻲ وﺟﻮد زﻳﺪ ﺑﻤﺸﺨﺼﺎﺗﻪ ﻣﻊ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ اﻟﻜﻠﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﳊﻴﻮان اﻟﻨﺎﻃﻖ.
ﻓﺘﺤﺼﻞ أن اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة ﳘﺎ ﺟﻮﻫﺮان ﻛﻠﻴﺎن وﻟﻜﻨﻬﲈ ﻣﻘﺎرﻧﺎن ﻟﻸﻓﺮاد اﳋﺎرﺟﻴﺔ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﺑﻦ اﻟﻘﺮه داﻏﻲ اﻟﻜﺮدي رﲪﻪ اﷲ :وﻣﺒﻨﻰ ﻧﻔﻲ اﳍﻴﻮﱃ واﻟﺼﻮرة ﻋﲆ ﻧﻔﻲ اﻟﻜﲇ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ اﳋﺎرج ،ﺑﻞ
ﺗﻘﺪم أن اﳉﺴﻢ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﺮﻛﺐ ﻣﻦ ﻣﺎدة وﺻﻮرة أي ﻫﻮ ﻣﺮﻛﺐ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﺟﻮاﻫﺮ :ﻣﺎدة ،وﺻﻮرة ﺟﺴﻤﻴﺔ،
وﺻﻮرة ﻧﻮﻋﻴﺔ .وﺗﻘﺪم اﻟﺮد ﻋﻠﻴﻬﻢ.
وﻫﻨﺎﻟﻚ آراء أﺧﺮى ﺣﻮل اﳉﺴﻢ أﳘﻬﺎ ﻫﻮ ﻗﻮل ﲨﻬﻮر اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ ﺑﺄن اﳉﺴﻢ ﻣﺮﻛﺐ ﻣﻦ ﺟﻮاﻫﺮ ﺻﻐﲑة ﺟﺪا ﺗﺴﻤﻰ اﳉﻮاﻫﺮ
اﻟﻔﺮدة.
ﺑﻴﺎﻧﻪ :اﻷﺟﺴﺎم ﺗﺘﺠﺰأ إﱃ أﺟﺰاء أﺻﻐﺮ وأﺻﻐﺮ ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻞ إﱃ ﺣﺪ ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪه اﻟﺘﺠﺰﺋﺔ وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﻌﺪ ﻗﺴﻤﺘﻬﺎ ،ﻓﻬﺬا اﳉﺰء
اﻟﺬي ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﲡﺰﺋﺘﻪ ﺑﻌﺪ ﻳﺴﻤﻰ اﳉﺰء اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ،ﻓﺎﻷﺟﺴﺎم ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ذرات ﺻﻐﲑة ﺟﺪا ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﻘﺴﻢ،
وﺑﻀﻢ ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ ﳛﺼﻞ اﳉﺴﻢ .وإﻧﲈ ﺗﺘﻔﺎوت اﻷﺟﺴﺎم ﺑﻜﱪﻫﺎ وﺻﻐﺮﻫﺎ ﺑﻨﺎء ﻋﲆ ﻋﺪد ذراﲥﺎ ،ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻜﻮن ﻣﻦ
ﻛﻮاﻛﺐ وﻧﺠﻮم وﺟﺒﺎل وﻣﻌﺪن وﻧﺒﺎت وﺣﻴﻮان وإﻧﺴﺎن ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ذرات ﺻﻐﲑة ﳎﺘﻤﻌﺔ ﲣﺘﻠﻒ ﰲ ﻋﺪد ﺟﻮاﻫﺮﻫﺎ.
ﺛﻢ إن ﻫﺬه اﳉﻮاﻫﺮ ﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮﻫﻢ ﻣﺘﲈﺛﻠﺔ ﻓﻴﲈ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻓﻼ ﻓﺮق ﺑﲔ اﻷﺟﺴﺎم ﰲ ذواﲥﺎ ﻻ ﻓﺮق ﺑﲔ اﳌﺎء واﻟﱰاب واﻟﺸﺠﺮ واﳊﺠﺮ
واﻹﻧﺴﺎن واﻟﺬﻫﺐ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺘﲈﺛﻠﺔ ﰲ ذواﲥﺎ وﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ وﺟﻮاﻫﺮﻫﺎ اﻟﻔﺮدة وﻟﻜﻨﻬﺎ ﲣﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻷﻋﺮاض اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮض
ﻋﻠﻴﻬﺎ.
وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﻋﺪد اﻟﺬرات اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺸﻜﻴﻞ أﺻﻐﺮ ﺟﺴﻢ.
ﻓﻘﻴﻞ :اﺛﻨﺎن .وﻗﻴﻞ :أرﺑﻌﺔ .وﻗﻴﻞ :ﺳﺘﺔ .وﻗﻴﻞ :ﺛﲈﻧﻴﺔ .وﻗﻴﻞ :ﺳﺘﺔ ﻋﴩ .وﻗﻴﻞ :اﺛﻨﺎن وﺛﻼﺛﻮن.
ﻫﺬه ﺧﻼﺻﺔ ﻧﻈﺮﻳﺘﻬﻢ اﻟﺘﻲ ﻧﺎﻓﺤﻮا وﻻ ﻳﺰاﻟﻮن ﻳﻨﺎﻓﺤﻮن ﻋﻨﻬﺎ.
وﺑﺎﳌﻘﺎرﻧﺔ ﺑﲔ ﻣﺸﻬﻮر ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﻣﺬﻫﺐ اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ ﻧﺠﺪ أن اﻟﻔﺮﻳﻘﲔ ﻣﺘﻔﻘﺎن ﻋﲆ ﺑﻘﺎء ﳾء ﻣﺸﱰك.
ﻓﻤﺜﻼ ﻟﻮ ﻗﺎرﻧﺎ ﺑﲔ ) اﻟﻨﻄﻔﺔ واﻟﻌﻠﻘﺔ ( ﻓﺎﳌﺎدة ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،واﳉﻮاﻫﺮ اﻟﻔﺮدة ﻋﻨﺪ اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﰲ اﳊﺎﻟﺘﲔ وإﻧﲈ ﲢﺪث
ﺻﻮرة ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أو أﻋﺮاض ﺟﺪﻳﺪة ﻋﻨﺪ اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ.
ﻛﲈ أن اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ ﻳﺮون أن اﷲ ﺧﻠﻖ اﳉﻮاﻫﺮ اﻟﻔﺮدة ﰲ زﻣﺎن ﺑﻌﻴﺪ ﺟﺪا ﺧﺎرج ﻋﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ وﺣﻮاﺳﻨﺎ ﺛﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻛﺎن اﷲ
ﳜﻠﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﻻ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﻹﳚﺎد واﻹﺧﱰاع ﻟﺬواﲥﺎ ﺑﻞ ﺑﻄﺮﻳﻖ إﺣﺪاث اﻷﻋﺮاض ﻓﻴﻬﺎ ﻷن اﳉﻮاﻫﺮ اﻟﻔﺮدة ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﻟﻜﻮن
ﻣﻨﺬ آﻻف أو ﻣﻼﻳﲔ اﻟﺴﻨﲔ وﻛﻞ ﻣﺎ ﻧﺸﺎﻫﺪه ﰲ اﻟﻜﻮن ﻣﻦ إﺣﺪاث ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن واﳊﻴﻮان واﻟﻨﺒﺎت ﻫﻮ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ إﺣﺪاث
أﻋﺮاض ﰲ ﺗﻠﻚ اﳉﻮاﻫﺮ!
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :واﻟﻨﺎس ﻗﺪ ﺗﻨﺎزﻋﻮا ﰲ اﻷﺟﺴﺎم اﳌﺨﻠﻮﻗﺔ ﻛﺎﻟﻜﻮاﻛﺐ واﻟﻔﻠﻚ واﳍﻮاء واﳌﺎء وﻏﲑ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﻴﻞ :ﻫﻲ
ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻣﻦ اﳉﻮاﻫﺮ اﳌﻨﻔﺮدة ،وﻗﻴﻞ :ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻣﻦ اﳌﺎدة واﻟﺼﻮرة ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻓﺮق ﺑﲔ اﳉﺴﻢ اﻟﻔﻠﻜﻲ واﻟﻌﻨﴫي ) ﻓﺎﳉﺴﻢ
اﻟﻔﻠﻜﻲ ﻟﻴﺲ ﻣﺮﻛﺒﺎ ﻣﻦ ﻣﺎدة وﺻﻮرة ﺑﺨﻼف اﳉﺴﻢ اﻟﻌﻨﴫي اﻟﺬي ﺗﺘﻮﻟﺪ ﻣﻨﻪ اﳌﻮﻟﺪات (.
واﻟﺼﻮاب ﻋﻨﺪ ﳏﻘﻘﻲ اﻟﻄﻮاﺋﻒ أﳖﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻻ ﻣﻦ ﻫﺬا وﻻ ﻣﻦ ﻫﺬا .وﻫﺬا ﻗﻮل أﻛﺜﺮ أﻫﻞ اﻟﻄﻮاﺋﻒ أﻫﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﻣﺜﻞ:
اﳍﺸﺎﻣﻴﺔ واﻟﴬارﻳﺔ واﻟﻨﺠﺎرﻳﺔ واﻟﻜﻼﺑﻴﺔ وﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ وﻏﲑﻫﻢ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
54
وﻗﺪ ﺗﻨﺎزع اﻟﻨﺎس ﰲ اﳉﺴﻢ ﻫﻞ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﳏﺪودة ﻫﻲ اﳉﻮﻫﺮ اﻟﻔﺮد ،أو ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ إﱃ ﻏﲑ ﻏﺎﻳﺔ ) ﻛﲈ ﻳﻘﻮﻟﻪ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ( ،أو ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﻏﲑ إﺛﺒﺎت اﳉﻮﻫﺮ اﻟﻔﺮد ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﻮال.
واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻫﻮ اﻟﺼﻮاب؛ ﻓﺈن إﺛﺒﺎت اﳉﻮﻫﺮ اﻟﻔﺮد اﻟﺬي ﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ ﺑﺎﻃﻞ ﺑﻮﺟﻮه ﻛﺜﲑة؛ إذ ﻣﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﺟﻮد إﻻ وﻳﺘﻤﻴﺰ ﻣﻨﻪ
ﳾء ﻋﻦ ﳾء.
وإﺛﺒﺎت اﻧﻘﺴﺎﻣﺎت ﻻ ﺗﺘﻨﺎﻫﻰ ﻓﻴﲈ ﻫﻮ ﳏﺼﻮر ﺑﲔ ﺣﺎﴏﻳﻦ ﳑﺘﻨﻊ ﻻﻣﺘﻨﺎع وﺟﻮد ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻨﺎﻫﻰ ﻓﻴﲈ ﻳﺘﻨﺎﻫﻰ واﻣﺘﻨﺎع اﻧﺤﺼﺎره
ﻓﻴﻪ .ﻟﻜﻦ اﳉﺴﻢ ﻛﺎﳌﺎء ﻳﻘﺒﻞ اﻧﻘﺴﺎﻣﺎت ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ إﱃ أن ﺗﺘﺼﺎﻏﺮ أﺟﺰاؤه ﻓﺈذا ﺗﺼﺎﻏﺮت اﺳﺘﺤﺎﻟﺖ إﱃ ﺟﺴﻢ آﺧﺮ ﻓﻼ ﻳﺒﻘﻰ ﻣﺎ
ﻳﻨﻘﺴﻢ وﻻ ﻳﻨﻘﺴﻢ ) ﻛﺬا ﰲ اﳌﻄﺒﻮع وﻟﻌﻞ اﻟﺼﻮاب ﻓﻼ ﻳﺒﻘﻰ ﻳﻨﻘﺴﻢ وﻳﻨﻘﺴﻢ ( إﱃ ﻏﲑ ﻏﺎﻳﺔ ﺑﻞ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻨﺪ ﺗﺼﺎﻏﺮه ،ﻓﻼ
ﻳﻘﺒﻞ اﻻﻧﻘﺴﺎم ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻊ ﻛﻮﻧﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻣﻨﻪ ﳾء ﻋﻦ ﳾء ،وﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﲤﻴﺰ ﻣﻨﻪ ﳾء ﻋﻦ ﳾء ﻟﺰم أن ﻳﻘﺒﻞ اﻻﻧﻘﺴﺎم
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻀﻌﻒ ﻋﻦ ذﻟﻚ وﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺒﻘﺎء ﻣﻊ ﻓﺮط ﺗﺼﺎﻏﺮ اﻻﺟﺰاء ﻟﻜﻦ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ إذ اﳉﺴﻢ اﳌﻮﺟﻮد ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﺪر
ﻣﺎ وﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺻﻔﺔ ﻣﺎ ﻓﺈذا ﺿﻌﻔﺖ ُﻗﺪَ ُر ُه ﻋﻦ اﺗﺼﺎﻓﻪ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺼﻔﺔ اﻧﻀﻢ إﱃ ﻏﲑه إﻣﺎ ﻣﻊ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ إن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏﲑ
ﺟﻨﺴﻪ وإﻣﺎ ﺑﺪون اﻹﺳﺘﺤﺎﻟﺔ إن ﻛﺎن ﻣﻦ ﺟﻨﺴﻪ ﻛﺎﻟﻘﻄﺮة اﻟﺼﻐﲑة ﻣﻦ اﳌﺎء إذا ﺻﻐﺮت ﺟﺪا ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﺴﺘﺤﻴﻞ ﻫﻮاء أو ﺗﺮاﺑﺎ
أو أن ﺗﻨﻀﻢ إﱃ ﻣﺎء آﺧﺮ وإﻻ ﻓﻼ ﺗﺒﻘﻰ اﻟﻘﻄﺮة اﻟﺼﻐﲑة ﺟﺪا وﺣﺪﻫﺎ وﻛﺬﻟﻚ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﺟﺰاء اﻟﺼﻐﲑة ﺟﺪا ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ
اﻷﺟﺴﺎم .اﻟﺼﻔﺪﻳﺔ -ج -1ص.118-117
ﲢﲑوا ﰲ ﺧﻠﻖ اﻟﴚء ﻣﻦ ﻣﺎدة؛ ﻛﺨﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﻨﻄﻔﺔ ،واﳊﺐ ﻣﻦ
وﻗﺎل :وﻫﺆﻻء ،وﻫﺆﻻء ) اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﳌﺘﻜﻠﻤﻮن ( ّ
اﳊﺐ ،واﻟﺸﺠﺮة ﻣﻦ اﻟﻨﻮاة ،وﻇﻨّﻮا أ ّن ﻫﺬا ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻣﻊ ﺑﻘﺎء أﺻﻞ ﺗﻠﻚ اﳌﺎ ّدة؛ ّإﻣﺎ اﳉﻮاﻫﺮ ﻋﻨﺪ ﻗﻮم ) وﻫﻢ اﳌﺘﻜﻠﻤﻮن (
وإﻣﺎ اﳌﺎ ّدة اﳌﺸﱰﻛﺔ ﻋﻨﺪ ﻗﻮم ) وﻫﻢ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ (.
ّ
وﻫﻢ ﰲ اﳊﻘﻴﻘﺔ ُﻳﻨﻜﺮون أن ﳜﻠﻖ اﷲ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ ﳾء؛ ﻓﺈﻧّﻪ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﱂ ُﳛ ِﺪث إﻻ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﺮض ﻋﻨﺪ ﻗﻮم ،أو ﺟﻮﻫﺮ
ﻋﻘﲇ ﻋﻨﺪ ﻗﻮم .وﻛﻼﳘﺎ ﱂ ﳜﻠﻖ ﻣﻦ ﻣﺎ ّدة ،واﳌﺎ ّدة ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،ﱂ ﲣﻠﻖ .اﻟﻨﺒﻮات -ج-1ص.312 ّ
اﻟﺼ َﺤﺎ َﺑ ِﺔ َو َﻻ ِ
ﲔَ ،ﻻ ﻣ َﻦ ﱠ
ِ ٍ ِ ِ ِ
ف َﻋ ْﻦ َأ َﺣﺪ ﻣ ْﻦ أَﺋ ﱠﻤﺔ اﳌُْ ْﺴ ِﻠﻤ َ اﻫ ِﺮ اﳌُْﻨْ َﻔ ِﺮ َد ِة َﻗ ْﻮ ٌل َﻻ ُﻳ ْﻌ َﺮ ُ
اﳉﻮ ِ ِ
وﻗﺎلَ :وإِ ﱠﻻ َﻓﺎ ْﻟ َﻘ ْﻮ ُل ﺑِﺄَ ﱠن ْاﻷَ ْﺟ َﺴ َ
ﺎم ُﻣ َﺮ ﱠﻛ َﺒ ٌﺔ ﻣ َﻦ ْ َ َ
ﲔَ ،ﺑ ِﻞ ا ْﻟ َﻘ ِﺎﺋ ُﻠﻮ َن ﺑِ َﺬﻟِ َﻚ َﻳ ُﻘﻮ ُﻟﻮ َن :إِ ﱠن اﷲﱠَ َﺗ َﻌ َﺎﱃ َﱂ ْ َ ْ ﺎن ،و َﻻ ﻣﻦ ﺑﻌﺪَ ﻫﻢ ِﻣﻦ ْاﻷَﺋِﻤ ِﺔ اﳌَْﻌﺮ ِ ﲔ َﳍﻢ ﺑِﺈِﺣﺴ ٍ ِ
ﳜ ُﻠ ْﻖ ُﻣﻨ ُْﺬ َﺧ َﻠ َﻖ وﻓ َ ُْ ﱠ َ َ ْ َْ ُ ْ َ اﻟﺘﱠﺎﺑِﻌ َ ُ ْ ْ َ
ﺎد َن ،و َﻻ إِﻧْﺴﺎﻧًﺎ و َﻻ ﻏَﲑ إِﻧْﺴ ٍ
ﺎنَ ،ﺑ ْﻞ إِﻧ َﱠﲈ اﻫﺮ ا ُْﳌﻨْ َﻔ ِﺮد َة َﺷﻴﺌًﺎ َﻗ ِﺎﺋﲈ ﺑِﻨَ ْﻔ ِﺴ ِﻪَ ،ﻻ ﺳﲈء و َﻻ َأر ًﺿﺎ ،و َﻻ ﺣﻴﻮاﻧًﺎ و َﻻ َﻧﺒﺎﺗًﺎ ،و َﻻ ﻣﻌ ِ ْ ِ
َْ َ َ َ َ َ َ ََ َ َ َ َ َ َ َ ً َ ْ ً َ ْ اﳉ َﻮ َ
َ
اﻫ ِﺮَ ،ﻻ أَ ْﻋﻴَﺎﻧًﺎ َﻗ ِﺎﺋ َﻤ ًﺔ ﺑِ َﺄ ْﻧ ُﻔ ِﺴ َﻬﺎ. اﳉﻮ ِ ِ ِ
اﺿﺎ َﻗﺎﺋ َﻤ ًﺔ ﺑِﺘ ْﻠ َﻚ ْ َ َ ث أَ ْﻋ َﺮ ًﳛ ِﺪ ُ اﻫ ِﺮ ا ْﻟ َﻘ ِﺪ ِ
ﻳﻤﺔ َﻓﻴَ ْﺠ َﻤ ُﻌ َﻬﺎ َو ُﻳ َﻔ ﱢﺮ ُﻗ َﻬﺎَ ،ﻓﺈِﻧ َﱠﲈ ُ َْ
اﳉﻮ ِ ث ﺗَﺮ ِﻛﻴ ِ
ﺐ ﺗ ْﻠ َﻚ ْ َ َ ﳛﺪ ُ ْ َ
ِ
ُْ
ﳜ ُﻠ ْﻖ َﻋ ْﻴﻨًﺎ ﻗَﺎﺋِ َﻤ ًﺔ ﺎت َواﻟﺜﱢ َﲈ ِرَ ،ﱂ ْ َ ْ ﺎر واﻟﻨﱠﺒ ِ ﺎن ،و َﻏﲑه ِﻣﻦ ْ ِ
اﳊ َﻴ َﻮان َو ْاﻷَ ْﺷ َﺠ ِ َ َ اﻹﻧ َْﺴ َ َ ْ َ ُ َ َ ﺎب َواﳌَْ َﻄ َﺮ َو ْ ِ اﻟﺴ َﺤ ََﻓ َﻴ ُﻘﻮ ُﻟﻮ َن :إِ ﱠﻧ ُﻪ إِ َذا َﺧ َﻠ َﻖ ﱠ
اﻫ َﺮ َﻻ َﺗ ْﻘﺒَ ُﻞ ﺎن ،ووﺟﻮد ﺟﻮ ِ ِ ِ َﲑ َﻫﺎَ .و َﻫ َﺬا ِﺧ َﻼ ُ اﺿﺎ َﻗ ِﺎﺋ َﻤ ًﺔ ﺑِﻐ ْ ِﺑِﻨَ ْﻔ ِﺴ َﻬﺎَ ،وإِﻧ َﱠﲈ َﺧ َﻠ َﻖ أَ ْﻋ َﺮ ً
اﻟﺴ ْﻤ ُﻊ َوا ْﻟ َﻌ ْﻘ ُﻞ َوا ْﻟﻌﻴَ ُ َ ُ ُ ُ َ َ ف َﻣﺎ َد ﱠل َﻋ َﻠﻴْﻪ ﱠ
ﳜ ُﻠ ْﻖ َﻋﻴْﻨًﺎ َﻗ ِﺎﺋ َﻤ ًﺔ ﺑِﻨَ ْﻔ ِﺴ َﻬﺎ إِ ﱠﻻ ُﻮن اﷲ َﺗ َﻌ َﺎﱃ َﱂ ْ َ ْاﳊ ﱢﺲَ ،ﻓ ْﻀ ًﻼ َﻋ ْﻦ َأ ْن َﻳﻜ َ ا ْﻟ ِﻘﺴﻤ َﺔ ﻣ ْﻨ َﻔ ِﺮد ًة َﻋ ِﻦ ْاﻷَﺟﺴﺎ ِم ِﳑﺎ ﻳﻌ َﻠﻢ ﺑ ْﻄ َﻼ ُﻧﻪ ﺑِﺎ ْﻟﻌ ْﻘ ِﻞ و ِْ
ُ َ َ ﱠ ُْ ُ ُ ْ َ ْ َ ُ َ
َﺖ َﻣﺜَ ًﻼ ِﰲ ْاﻷَ ﱠو ِل ِﻫ َﻲ اﻫ ُﺮ ا ﱠﻟﺘِﻲ ﻛَﺎﻧ ْ اﳉﻮ ِ
ﺾَ ،ﺑ ِﻞ ْ َ َ ﺎم َﻻ َﻳ ْﺴﺘ َِﺤ ُﻴﻞ َﺑ ْﻌ ُﻀ َﻬﺎ إِ َﱃ َﺑ ْﻌ ٍ َذﻟ َﻚ ،وﻫﺆﻻء ) اﳌﺘﻜﻠﻤﻮن ( َﻳ ُﻘﻮ ُﻟﻮ َن :إِ ﱠن ْاﻷَ ْﺟ َﺴ َ
ِ
َﲑ ْت أَ ْﻋ َﺮ ُ ِ ِ ِ ِ ِ ِ
اﺿ َﻬﺎ. ﺑ َﻌ ْﻴﻨ َﻬﺎ َﺑﺎﻗ َﻴ ٌﺔ ﰲ اﻟﺜﱠﺎﲏَ ،وإﻧ َﱠﲈ َﺗﻐ ﱠ َ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
55
َﺎﺳﺘِ َﺤﺎ َﻟ ِﺔ ﺾ ْاﻷَ ْﺟ َﺴﺎ ِم إِ َﱃ َﺑ ْﻌ ٍ اﺳﺘِ َﺤﺎ َﻟ ِﺔ َﺑ ْﻌ ِ ِ ِ ِ ﲨ َﻊ َﻋ َﻠ ْﻴ ِﻪ ا ْﻟ ُﻌ َﻠ َﲈ ُء َ -أ ِﺋ ﱠﻤ ُﺔ اﻟﺪﱢ ِ َو َﻫ َﺬا ِﺧ َﻼ ُ
ﺾ ،ﻛ ْ َﲑ ُﻫ ْﻢ ﻣ َﻦ ا ْﻟ ُﻌ َﻘ َﻼء -ﻣ ِﻦ ْ ﻳﻦ َوﻏ ْ ُ ف َﻣﺎ َأ ْ َ
َﲑ َﻫﺎ ِﻣ َﻦ ْاﻷَ ْﺟ َﺴﺎ ِم اﻟﻨ ِﱠﺠ َﺴ ِﺔ ِﻣ ْﻠ ًﺤﺎ َأ ْو َر َﻣﺎ ًدا، ت ﺗُﺮاﺑﺎ ،واﺳﺘِﺤﺎ َﻟ ِﺔ اﻟﺪﱠ ِم واﳌَْﻴﺘ َِﺔ و ْ ِ
اﳋﻨ ِْﺰ ِﻳﺮ َوﻏ ْ ِ َ ْ َ َ ً َ ْ َ
ان ﺑِﺎﳌَْﻮ ِ
ْ
اﳊﻴﻮ ِ ﺎن و ﻏ ِ ِ ِ
َﲑه ﻣ َﻦ ْ َ َ َ
ِْ ِ
اﻹﻧ َْﺴ َ ْ
ﴩ ُﺑ ُﻪ َﺑ ْﻮ ًﻻ َو َد ًﻣﺎ اﺳﺘِ َﺤﺎ َﻟ ِﺔ َﻣﺎ َﻳ ْﺄ ُﻛ ُﻠ ُﻪ ْ ِ
اﻹﻧ َْﺴ ُ اﳋَ ْﻤ ِﺮ َﺧﻼَ ،و ْ اﺳﺘِ َﺤﺎ َﻟ ِﺔ ْ ِ ات ﺗُﺮاﺑﺎ ،و ِ ِ
اﺳﺘ َﺤﺎ َﻟﺔ ا ْﻟ َﻌﺼ ِﲑ َﲬ ًْﺮاُ ،ﺛ ﱠﻢ ْ
واﺳﺘِﺤﺎ َﻟ ِﺔ ا ْﻟﻌ ِﺬر ِ
ﺎن َو َﻳ ْ َ َ ً َ ْ َ َ َ ْ َ
اﻻ ْﺳﺘِ َﺤﺎ َﻟ َﺔ.ﺎﻻﺳﺘِﺤﺎ َﻟ ِﺔ َأم َﻻ؟ و َﱂ ﻳﻨ ِْﻜﺮ َأﺣﺪٌ ِﻣﻨْﻬﻢ ِ ِ ﲔ ِﰲ اﻟﻨﱠﺠ ِ َﺎﺋ ًﻄﺎ َوﻧ َْﺤ ِﻮ َذﻟِ َﻚَ ،و َﻗﺪْ َﺗ َﻜ ﱠﻠ َﻢ ُﻋ َﻠ َﲈ ُء اﳌُْ ْﺴ ِﻠ ِﻤ َ
وﻏ ِ
ُ ُ َ ُْ ْ َ ْ ﺎﺳﺔَ :ﻫ ْﻞ َﺗ ْﻄ ُﻬ ُﺮ ﺑِ ْ َ َ َ َ
اﳌﻨﻬﺎج -2 -ص.140 -139
اﻫ َﺮ ُﻣﺘ ََﲈﺛِ َﻠ ٌﺔ؛ َﺑ ْﻞ َو َﻳ ُﻘﻮ ُﻟﻮ َن َأ ْو اﳉﻮ ِ
ﻮر َﻋﻨ ُْﻬ ْﻢ؛ ﺑِ َﺄ ﱠن ْ َ َ
ِ ﻮن ﺑِ َﺄ ﱠن ْاﻷَﺟﺴﺎم ﻣﺮ ﱠﻛﺒ ٌﺔ ِﻣﻦ ْ ِ
اﳉ َﻮاﻫ ِﺮ اﳌُْ ْﻔ َﺮ َدة :اﳌَْ ْﺸ ُﻬ ُ ْ َ َ َُ َ ْ َ وﻗﺎلَ :و َﻫ ُﺆ َﻻ ِء ا ْﻟ َﻘ ِﺎﺋ ُﻠ َ
ﺎر َﺿ ٌﺔ َﳍَﺎ ﺎت َﻋ ِ اض َوﺗِ ْﻠ َﻚ ِﺻ َﻔ ٌ ﺎﺧﺘِ َﻼ ِف ْاﻷَ ْﻋ َﺮ ِ اﻫ ِﺮ اﳌُْﺘ ََﲈﺛِ َﻠ ِﺔ َوإِﻧ َﱠﲈ ْ
اﺧﺘَ َﻠ َﻔ ْﺖ ﺑِ ْ اﳉﻮ ِ ِ ِ ِ
ﺎم ُﻣﺘ ََﲈﺛ َﻠ ٌﺔ؛ ﻷَ ﱠﳖَﺎ ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺒَ ٌﺔ ﻣ ْﻦ ْ َ ََأ ْﻛﺜَ ُﺮ ُﻫ ْﻢَ :أ ﱠن ْاﻷَ ْﺟ َﺴ َ
ﺐ َﻟ ُﻪ َو َﻳ ْﻤﺘَﻨِ ُﻊ َﻋ َﻠﻴْ ِﻪ َﻣﺎ ﳚ ُﺐ َﻟ ُﻪ َﻣﺎ َ ِ ﳚﻮزُ ﻋ ََﲆ ْاﻵ َﺧ ِﺮ َو َﳚِ ُ ﳘﺎ َﻣﺎ َ ُ
ِ ِ
ﳚﻮزَ ﻋ ََﲆ َأ َﺣﺪ َ ﲔ َأ ْن َ َُﻟﻴْ َﺴ ْﺖ َﻻ ِز َﻣ ًﺔ َﻓ َﻼ َﺗﻨ ِْﻔﻲ اﻟﺘ َﱠﲈ ُﺛ َﻞ َﻓﺈِ ﱠن َﺣﺪﱠ اﳌِْﺜْ َﻠ ْ ِ
ﺐ َﻟ ُﻪ َو َﻳ ْﻤﺘَﻨِ ُﻊ َﻋ َﻠ ْﻴ ِﻪ َﻣﺎ
ﳚ ُﺐ َﻟ ُﻪ َﻣﺎ َ ِ ﳚ ُاﺣ ٍﺪ َﻣﺎ َﺟ َﺎز َﻋ َﲆ ْاﻵ َﺧ ِﺮ َو َ ِ اﻫ ﺮ ﻣﺘَﲈﺛِ َﻠ ٌﺔ َﻓﻴﺠﻮز ﻋ َﲆ ﻛ ﱟُﻞ و ِ
َ َ ُ ُ َ إن ْ ِ
اﳉ َﻮ َ ُ َ ﻮن :ﱠ َ َﻳ ْﻤﺘَﻨِ ُﻊ َﻋ َﻠ ْﻴ ِﻪَ .و ُﻫ ْﻢ َﻳ ُﻘﻮ ُﻟ َ
َﻳ ْﻤﺘَﻨِ ُﻊ َﻋ َﻠ ْﻴ ِﻪ .ﳎﻤﻮع اﻟﻔﺘﺎوى.245-244 -17 -
وﻗﺎل :ﻗﻠﺖ :ﻫﺬا ﺑﻨﺎء ﻋﲆ أﺻﻞ ﺗﻠﻘﻮه ﻣﻦ اﳌﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻫﻮ أن اﳉﻮاﻫﺮ واﻷﺟﺴﺎم ﻣﺘﲈﺛﻠﺔ ،ﺑﺨﻼف اﻷﻋﺮاض ،ﻓﺈﳖﺎ ﻗﺪ ﲣﺘﻠﻒ
وﻗﺪ ﺗﺘﲈﺛﻞ.
وﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل أن اﻷﺟﺴﺎم ﻣﺘﲈﺛﻠﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ ،ﻻ ﲣﺘﻠﻒ ﻣﻦ وﺟﻪ دون وﺟﻪ ،ﺑﻞ اﻟﺜﻠﺞ ﳑﺎﺛﻞ ﻟﻠﻨﺎر ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ،
واﻟﱰاب ﳑﺎﺛﻞ ﻟﻠﺬﻫﺐ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ ،واﳋﺒﺰ ﳑﺎﺛﻞ ﻟﻠﺤﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻪ ،إذ ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺘﲈﺛﻠﲔ ﰲ ﺻﻔﺎت اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪﻫﻢ.
وﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﳐﺎﻟﻔﺔ اﳊﺲ واﻟﻌﻘﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻐﻨﻰ ﺑﻪ ﻋﻦ ﺑﺴﻂ اﻟﺮد ﻋﲆ ﺻﺎﺣﺒﻪ ،ﺑﻞ أﺻﻞ دﻋﻮى ﲤﺎﺛﻞ اﻷﺟﺴﺎم ﻣﻦ
أﻓﺴﺪ اﻷﻗﻮال ،ﺑﻞ اﻟﻘﻮل ﰲ ﲤﺎﺛﻠﻬﺎ واﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ﻛﺎﻟﻘﻮل ﰲ ﲤﺎﺛﻞ اﻷﻋﺮاض واﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ،ﻓﺈﳖﺎ ﺗﺘﲈﺛﻞ ﺗﺎرة وﲣﺘﻠﻒ أﺧﺮى .درء
ﺗﻌﺎرض اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ -ج -5ص .192
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
56
اﻟﺪرس اﻟﺮاﺑﻊ واﻟﻌﴩون -اﻷﻋﺮاض
ﺗﻘﺪم أن اﳌﺎﻫﻴﺔ إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺟﻮﻫﺮا أو ﻋﺮﺿﺎ وأن اﳉﻮﻫﺮ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﲬﺴﺔ ،وأﻣﺎ اﻷﻋﺮاض ﻓﻬﻲ ﺗﺴﻌﺔ :اﻟﻜﻢ واﻟﻜﻴﻒ واﻷﻳﻦ
واﳌﺘﻰ واﻟﻮﺿﻊ واﳌﻠﻚ واﻹﺿﺎﻓﺔ واﻟﻔﻌﻞ واﻻﻧﻔﻌﺎل.
واﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻳﻄﺮح ﻋﲆ أي أﺳﺎس ﺗﻢ ﺣﴫ ﻫﺬه اﳌﻘﻮﻻت ؟
واﳉﻮاب :ﻋﲆ أﺳﺎس اﻻﺳﺘﻘﺮاء ﻓﻼ ﻳﻮﺟﺪ دﻟﻴﻞ ﻋﻘﲇ ،ﻓﻠﺬا ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺰﻳﺎدة ﻋﻠﻴﻬﺎ.
وﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﻣﻊ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺄن اﳊﴫ اﺳﺘﻘﺮاﺋﻲ ﻻ ﻳﻔﻴﺪ إﻻ اﻟﻈﻦ ﻳﺒﻘﻰ اﻟﺴﺆال ﱂ ﻋﺪت ﻋﴩة ﻓﻴﻤﻜﻦ ﻋﺪﻫﺎ ﺑﻄﺮق ﳐﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻠﻢ
ﻻ ﻳﻘﺎل :إن اﳌﻘﻮﻻت اﺛﻨﺎن :ﺟﻮﻫﺮ وﻋﺮض ﻛﲈ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﺑﻌﻀﻬﻢ ،ﻓﻜﲈ ﻗﺴﻤﺘﻢ اﳉﻮﻫﺮ إﱃ ﲬﺴﺔ ﻓﻘﺴﻤﻮا اﻟﻌﺮض إﱃ ﺗﺴﻌﺔ
أﻧﻮاع ،أو ﻗﻮﻟﻮا إن اﳌﻘﻮﻻت ﲬﺴﺔ +ﺗﺴﻌﺔ= .14
ﺛﻢ إن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻗﺎل ﺑﻞ اﳌﻘﻮﻻت أرﺑﻌﺔ اﳉﻮﻫﺮ واﻟﻜﻢ واﻟﻜﻴﻒ واﻟﻨﺴﺒﺔ ،وأﻣﺎ ﺳﺎﺋﺮ اﳌﻘﻮﻻت اﻟﻌﺮﺿﻴﺔ ﻓﱰﺟﻊ إﱃ اﻟﻨﺴﺒﺔ.
وذﻫﺐ اﻟﺴﻬﺮوردي إﱃ إﺛﺒﺎت ﻣﻘﻮﻟﺔ ﺳﲈﻫﺎ اﳊﺮﻛﺔ ﻓﻌﺪ اﳊﺮﻛﺔ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﺑﺮأﺳﻬﺎ وﻗﺎل اﳌﻘﻮﻻت ﲬﺴﺔ :اﳉﻮﻫﺮ واﻟﻜﻢ
واﻟﻜﻴﻒ واﳊﺮﻛﺔ واﻟﻨﺴﺒﺔ.
وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻗﺎل ﻏﲑ ذﻟﻚ ،ﻓﺎﻻﺿﻄﺮاب ﻓﻴﻬﺎ ﻇﺎﻫﺮ.
وأرﺳﻄﻮ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻫﺬه اﳌﻘﻮﻻت أﺟﻨﺎس ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻓﻼ ﺟﻨﺲ ﻓﻮﻗﻬﺎ وﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ أﳖﺎ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﺑﺘﲈم اﻟﺬات ،ﻓﻤﺜﻼ إذا ﻗﻠﻨﺎ إن
اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺒﺎﻳﻦ اﳊﲈر ﻓﺈن اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻫﻨﺎ ﺑﺠﺰء اﻟﺬات وﻫﻮ اﻟﻔﺼﻞ ،وﻟﻜﻨﻬﲈ ﻣﺸﱰﻛﺎن ﰲ اﳉﻨﺲ اﻟﺬي ﻫﻮ اﳊﻴﻮان ،ﻓﺎﻟﺘﺒﺎﻳﻦ
ﻟﻴﺲ ﺑﺘﲈم اﻟﺬات.
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻘﻮﻻت ﻓﻬﻲ أﺟﻨﺎس ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻓﻼ اﺷﱰاك ﺑﻴﻨﻬﺎ ﰲ ﺟﻨﺲ ﻓﻤﺜﻼ اﻟﻜﻢ ﻳﺒﺎﻳﻦ اﻟﻜﻴﻒ ﺑﺘﲈم اﻟﺬات ﻓﻼ وﺟﻮد ﳉﺰء
ﻣﺸﱰك.
وﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﺮق ﺑﲔ ﺻﺪق اﳉﻮﻫﺮ ﻋﲆ ﻣﺎ ﲢﺘﻪ وﺻﺪق اﻟﻌﺮض ﻋﲆ ﻣﺎ ﲢﺘﻪ؛ ﻓﺈن اﳉﻮﻫﺮ ﺟﻨﺲ ﲢﺘﻪ ﲬﺴﺔ أﻧﻮاع
ﻓﺒﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑﲔ أﻧﻮاﻋﻪ ﺗﺒﺎﻳﻨﺎ ﺗﺎﻣﺎ ﻓﻤﺜﻼ اﳉﻮﻫﺮ اﻟﻌﻘﲇ واﳉﻮﻫﺮ اﻟﻨﻔﴘ ﻛﻼﳘﺎ ﺟﻮﻫﺮ ،واﳉﻮﻫﺮﻳﺔ داﺧﻠﺔ ﰲ
ﺣﺪﳘﺎ ﻓﺤﻴﻨﲈ ﻧﻌﺮف ﺗﻠﻚ اﻷﻧﻮاع ﻧﺬﻛﺮ ﻛﻠﻤﺔ اﳉﻮﻫﺮ ﰲ أوﳍﺎ ﻟﻴﻜﻮن ﺟﻨﺴﺎ ﳍﺎ ،واﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ.
وأﻣﺎ اﻟﻌﺮض ﻓﺎﻷﻣﺮ ﳐﺘﻠﻒ ﻓﺼﺪﻗﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﲢﺘﻪ ﺻﺪق ﻋﺮﴈ وﻟﻴﺲ ﺻﺪﻗﺎ ذاﺗﻴﺎ ﻓﺈذا ذﻛﺮﻧﺎ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻌﺮض ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻜﻢ
واﻟﻜﻴﻒ وﺑﻘﻴﺔ اﳌﻘﻮﻻت ﻓﻴﻜﻮن ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺎﻟﻌﺮض اﻟﻌﺎم واﳋﺎﺻﺔ.
وﻛﺬا ﺻﺪق اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻋﲆ اﻷﻋﺮاض اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺻﺪق ﺑﺎﻟﻌﺮض.
وﻟﻨﺒﺪأ ﺑﺒﻴﺎن ﺗﻠﻚ اﻷﻋﺮاض:
أوﻻ :اﻟﻜﻢ وﻫﻮ :ﻋﺮض ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻟﺬاﺗﻪ .وﻟﻪ ﻧﻮﻋﺎن:
-1ﻛﻢ ﻣﻨﻔﺼﻞ وﻫﻮ :ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﲔ أﺟﺰاﺋﻪ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺣﺪود ﻣﺸﱰﻛﺔ .وﻫﻮ اﻟﻌﺪد ﻓﺎﻟﻌﴩة ﻣﺜﻼ ﻟﻮ ﻗﺴﻤﻨﺎﻫﺎ إﱃ ﻧﺼﻔﲔ ﻓﻼ
ﻧﺠﺪ ﺣﺪا ﻣﺸﱰﻛﺎ ﻓﺎﻟﻌﺪد ﲬﺴﺔ ﳖﺎﻳﺔ اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ،واﻟﻌﺪد ﺳﺘﺔ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﲏ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
57
-2ﻛﻢ ﻣﺘﺼﻞ وﻫﻮ :ﻣﺎ ﺑﲔ أﺟﺰاﺋﻪ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺣﺪود ﻣﺸﱰﻛﺔ .وﻫﻮ ﻳﺸﻤﻞ اﳋﻂ واﻟﺴﻄﺢ واﳉﺴﻢ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤ ﻲ واﻟﺰﻣﺎن.
ﺑﻴﺎن ذﻟﻚ :إن اﳋﻂ ﻳﻤﺜﻞ ﻋﻨﺪﻫﻢ اﻟﻄﻮل ،واﻟﺴﻄﺢ ﻫﻮ اﻟﻄﻮل واﻟﻌﺮض ﻣﻌﺎ ،واﳉﺴﻢ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﻳﻘﺼﺪون ﺑﻪ اﻟﻄﻮل
واﻟﻌﺮض واﻻرﺗﻔﺎع أي اﳊﺠﻢ.
ﺧﺬ ﻣﺴﻄﺮة وﻟﻨﻔﺮض ﻃﻮﳍﺎ 30ﺳﻢ ﺿﻊ ﻧﻘﻄﺔ ﰲ اﳌﻨﺘﺼﻒ أي ﻋﲆ 15ﻓﺴﻨﺠﺪ أن ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﲤﺜﻞ ﳖﺎﻳﺔ اﳉﺰء اﻷول أي
ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﻳﺔ إﱃ 15وﺑﺪاﻳﺔ اﳉﺰء اﻟﺜﺎﲏ أي ﻣﻦ 15إﱃ .30
وﻛﺬا اﻟﺰﻣﻦ ﻓﺈن اﻵن ﻫﻮ ﳖﺎﻳﺔ اﳌﺎﴈ وﺑﺪاﻳﺔ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ.
وﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﳍﻢ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻟﺬاﺗﻪ أن اﳌﻘﺎدﻳﺮ ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ وأﻣﺎ اﻷﺟﺴﺎم ﻓﺈﻧﲈ ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺑﻌﺮوض اﻟﻜﻢ اﳌﺘﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺈذا
أردت أن ﺗﻘﺴﻢ اﳊﺎﺋﻂ ﻣﺜﻼ ﻓﻬﻮ ﻳﻨﻘﺴﻢ ﻟﻌﺮوض اﳌﻘﺪار ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻷﻣﺘﺎر واﻟﺴﻨﺘﻴﻤﱰات ﻻ أﻧﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻳﻨﻘﺴﻢ.
وﻣﺮادﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻫﻮ اﻟﻘﺴﻤﺔ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﺗﻔﺮض اﻻﻧﻘﺴﺎم ﰲ اﻟﴚء اﳌﺘﺼﻞ ﻛﺎﳋﻂ ﻻ اﻟﻘﺴﻤﺔ اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ
ﻛﺄن ﺗﺄﰐ ﺑﻤﱰ ﻣﻦ ﻣﺎدة ﻣﻌﻴﻨﺔ وﺗﻘﺼﻪ ﺑﺎﳌﻘﺺ إﱃ ﻧﺼﻔﲔ ﻷن اﳌﱰ ﻳﺰول وﻻ ﻳﻌﺪ ﻣﱰا ،ﻓﺎﳌﻘﺼﻮد ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻘﺴﻤﺔ ذﻫﻨﺎ.
وﻳﻘﺴﻤﻮن اﻟﻜﻢ اﳌﻨﻔﺼﻞ إﱃ ﻗﺎر وﻏﲑ ﻗﺎر.
ﻓﺎﻟﻜﻢ اﳌﺘﺼﻞ ﻏﲑ اﻟﻘﺎر ﻫﻮ اﻟﺰﻣﻦ ﻟﻌﺪم اﺟﺘﲈع أﺟﺰاﺋﻪ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﺗﻨﻘﴤ ﺛﺎﻧﻴﺔ وﺗﺄﰐ أﺧﺮى وﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﺟﺘﲈﻋﻬﺎ ﻣﻌﺎ ﻷن
ﻣﺘﴫم ،واﻟﻜﻢ اﳌﺘﺼﻞ اﻟﻘﺎر ﻫﻮ اﳋﻂ واﻟﺴﻄﺢ واﳉﺴﻢ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ.
ّ اﻟﺰﻣﺎن
ﻫﺬه ﺧﻼﺻﺔ ﻣﺎ ﻳﺬﻛﺮوﻧﻪ ﻫﻨﺎ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر.
وﻋﺪ اﻟﻌﺪد ﻋﺮﺿﺎ ﻏﲑ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻋﻨﺪي ﻓﺈن اﻟﻌﺮض ﻫﻮ أﻣﺮ وﺟﻮدي ،واﻷﻋﺪاد إن ﻗﺼﺪ ﲠﺎ اﻷﻋﺪاد اﳌﺠﺮدة ﻋﻦ اﳌﻮاد أي 2
...4 3إﱃ آﺧﺮه ﻓﻬﺬه ﻻ وﺟﻮد ﳍﺎ ﰲ اﳋﺎرج وﱂ ﻳﺜﺒﺘﻬﺎ إﻻ ﻓﻴﺜﺎﻏﻮرس ،وإن ﻗﺼﺪوا أن اﳌﻌﺪودات ﰲ اﳋﺎرج ﻳﻘﻮم ﲠﺎ
ﻋﺮض اﻟﻌﺪد ﻓﻐﲑ ﺻﺤﻴﺢ أﻳﻀﺎ ،ﺧﺬ ﻣﺜﻼ ﺑﺮﺗﻘﺎﻟﺔ واﺣﺪة ﺛﻢ ﺿﻊ ﺑﺠﻨﺒﻬﺎ ﺑﺮﺗﻘﺎﻟﺔ أﺧﺮى ﻓﻬﻞ ﻗﺎﻣﺖ ﲠﲈ اﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ؟ إن ﻗﻠﺘﻢ
ﻧﻌﻢ ﻓﻬﻞ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﺎﻟﱪﺗﻘﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻘﻮم اﻻﺛﻨﺎن ﺑﺎﻟﻮاﺣﺪ أو ﺑﺎﻷﺧﺮى ﻓﻬﻲ واﺣﺪة أﻳﻀﺎ ﻓﻜﻴﻒ ﻗﺎﻣﺖ اﻻﺛﻨﻴﻨﺔ ﲠﺎ ،وإن
ﻗﻠﺘﻢ ﻗﺎﻣﺖ ﲠﲈ ﻓﻜﻴﻒ ﻗﺎم ﻋﺮض واﺣﺪ ﰲ ﳏﻠﲔ وأﻳﻦ ﻳﻘﻮم ﲠﲈ وﳘﺎ ﻣﻨﻔﺼﻠﺘﺎن ،ﺛﻢ ﺟﺌﻨﺎ ﺑﱪﺗﻘﺎﻟﺔ أﺧﺮى ﻓﻬﻞ ارﺗﻔﻊ ﻋﻨﻬﲈ
ﻋﺮض اﻻﺛﻨﲔ وﺣﻞ ﲠﺎ ﻋﺮض اﻟﺜﻼﺛﺔ! أﻧﺎ اﻵن ﻟﻮﺣﺪي ﻓﺈذا ﺟﺎء ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ﻣﻌﻲ ﴏﻧﺎ اﺛﻨﲔ ﱂ ﻳﻘﻢ ﻋﺮض ﰊ وﻻ ﺑﻪ ﻓﺈذا
ﺟﺎء ﺷﺨﺺ ﺛﺎﻟﺚ ﻓﻠﻢ ﻳﺰل ﻋﺮض ﻣﻨﺎ وﻳﻘﻢ ﻋﺮض اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ اﻋﺘﺒﺎرات ذﻫﻨﻴﺔ.
وﱂ ﻳﺜﺒﺖ اﳌﺘﻜﻠﻤﻮن ﻻ اﻟﻜﻢ اﳌﻨﻔﺼﻞ وﻻ اﻟﻜﻢ اﳌﺘﺼﻞ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ اﺗﺼﺎل ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺑﲔ اﻷﺟﺴﺎم ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن اﳉﻮاﻫﺮ اﻟﻔﺮدة
ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ وﻳﻮﺟﺪ ﻓﺮاغ ﺑﲔ اﻟﺬرات وإن ﻛﺎن ﻳﱰاءى ﻟﻠﻨﺎﻇﺮ اﺗﺼﺎﳍﺎ.
َﺎر ًة ُﻳ ِﺮﻳﺪُ و َن ﺑِ ِﻪ ِ ِ َﺎر ًة اﳌِْ ْﻘ ﺪَ َارَ ،و َﻗﺪْ ُﻳ َﺴ ﱡﻤﻮ َﻧ ُﻪ ِْ
اﳉ ْﺴ َﻢ اﻟﺘﱠ ْﻌﻠﻴﻤ ﱠﻲ َوﺗ َ اﳉ ْﺴ ِﻢ " ﺗ َ ﻆ " ِْ ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :وﻛ ََﺬﻟِ َﻚ اﻟﻨﱡ ﱠﻈﺎر ﻳ ِﺮﻳﺪُ و َن ﺑِ َﻠ ْﻔ ِ
ُ ُ َ
ود و َذﻟِ َﻚ َﻻ ﻳﻮﺟ ُﺪ ﱠإﻻ ِﰲ ْاﻷَ ْذﻫ ِ ِ ِ ِ ِ ِ اﻟﴚء اﳌُْ َﻘﺪﱠ ر وﻫﻮ ِْ ِ
ﺎن َ ُ َ اﳉ ْﺴﻤ ﱡﻲ اﻟ ﱠﻄﺒِﻴﻌ ﱡﻲَ ،واﳌْ ْﻘﺪَ ُار اﳌُْ َﺠ ﱠﺮ ُد َﻋ ْﻦ اﳌُْ َﻘﺪﱠ ِر ﻛَﺎ ْﻟ َﻌﺪَ د اﳌُْ َﺠ ﱠﺮد َﻋ ْﻦ اﳌَْ ْﻌﺪُ َ َ َ َُ ﱠ ْ َ
ﻮﺟﺪُ ﱠإﻻ ِﰲ ﱢ اﳋ ﱡﻂ واﻟﻨﱡ ْﻘ َﻄ ُﺔ اﳌُْﺠﺮد ُة َﻋﻦ اﳌَْﺤ ﱢﻞ ا ﱠﻟ ِﺬي َﺗ ُﻘ ِ ِ ِ
اﻟﺬ ْﻫ ِﻦ .ﳎﻤﻮع اﻟﻔﺘﺎوى- ﻮم ﺑِﻪ َﻻ ُﻳ َ ُ َﱠ َ ْ َ اﻟﺴ ْﻄ ُﺢ َو ْ َ َ ُدو َن ْاﻷَ ْﻋﻴَﺎنَ .وﻛ ََﺬﻟ َﻚ ﱠ
ج -12ص .317 -316
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
58
اﻟﺪرس اﳋﺎﻣﺲ واﻟﻌﴩون -اﳌﻘﻮﻻت اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ
واﻷﻋﺮاض اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺳﺒﻌﺔ ﻫﻲ :اﻹﺿﺎﻓﺔ ،واﻷﻳﻦ ،واﳌﺘﻰ ،واﻟﻮﺿﻊ ،واﳌﻠﻚ ،واﻟﻔﻌﻞ ،واﻻﻧﻔﻌﺎل.
وﺳﻤﻴﺖ ﻧﺴﺒﻴﺔ ﻷن ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺴﺒﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻄﺮﻓﲔ ﻓﺄوﳍﺎ ﻫﻮ :اﻹﺿﺎﻓﺔ وﻫﻲ :ﻫﻴﺌﺔ ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻣﻦ ﺗﻜﺮر اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺑﲔ ﺷﻴﺌﲔ ﻛﺎﻷﺑﻮة
واﻷﺧﻮة واﻟﺼﺪاﻗﺔ ،ﻓﺎﻷﺑﻮة ﻫﻴﺌﺔ وﻧﺴﺒﺔ ﺣﺎﺻﻠﺔ ﺑﲔ اﻷب واﻻﺑﻦ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻌﻘﻠﻬﺎ ﺑﺪون اﻟﺒﻨﻮة ،ﻛﲈ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻌﻘﻞ
اﻟﺒﻨﻮة ﺑﺪوﳖﺎ ﻓﻬﲈ ﻣﺘﻌﻘﻼن ﻣﻌﺎ.
وﺛﺎﻧﻴﻬﺎ :اﻷﻳﻦ وﻫﻲ :ﻫﻴﺌﺔ ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻣﻦ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﴚ إﱃ اﳌﻜﺎن .ﻣﺜﻞ وﺟﻮد اﳌﺎء ﰲ اﻟﻜﺄس ،ووﺟﻮد اﻟﺸﺨﺺ ﰲ ﺑﻴﺘﻪ.
وﻳﻘﺴﻢ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻷﻳﻦ إﱃ ﻗﺴﻤﲔ:
أﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﻲ وﻫﻮ :ﺣﺼﻮل اﳉﺴﻢ ﰲ ﻣﻜﺎن ﻳﻜﻮن ﳑﻠﻮءا ﺑﻪ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺴﻊ ﻣﻌﻪ ﻏﲑه ﻛﻜﻮن اﳌﺎء ﰲ اﻟﻜﻮز ﻣﺎﻟﺌﺎ ﻟﻪ.
واﻷﻳﻦ ﻏﲑ اﳊﻘﻴﻘﻲ ﻫﻮ :ﺣﺼﻮل اﳉﺴﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ ﻣﻜﺎن ﻳﺴﻌﻪ وﻏﲑه ﻛﻜﻮن ﳏﻤﺪ ﰲ اﻟﺒﻴﺖ أو اﻟﺴﻮق أو اﳌﺪﻳﻨﺔ.
ﻓﺤﺼﻮل اﳉﺴﻢ ﻓﻴﲈ ذﻛﺮ ﻳﺴﻤﻰ أﻳﻨﺎ ﻏﲑ ﺣﻘﻴﻘﻲ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﻓﻴﻪ اﺳﻢ اﻷﻳﻦ ﳎﺎزا ﻟﺼﺤﺔ وﻗﻮﻋﻪ ﰲ ﺟﻮاب اﻟﺴﺆال ﻋﻨﻪ ﺑـ أﻳﻦ.
وذﻫﺐ اﳌﺘﻜﻠﻤﻮن إﱃ أن ﻣﻘﻮﻟﺔ اﻷﻳﻦ ﳍﺎ أرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم ﻫﻲ:
اﳊﺮﻛﺔ وﻫﻲ :ﺣﺼﻮل اﻟﴚء ﰲ آﻧﲔ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﲔ.
واﻟﺴﻜﻮن ﻫﻮ :ﺣﺼﻮل اﻟﴚء ﰲ آﻧﲔ ﰲ ﻣﻜﺎن واﺣﺪ.
واﻻﺟﺘﲈع ﻫﻮ :ﺣﺼﻮل اﳉﻮﻫﺮﻳﻦ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﲔ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﺨﻠﻠﻬﲈ ﺟﻮﻫﺮ آﺧﺮ.
واﻻﻓﱰاق ﻫﻮ :ﺣﺼﻮل اﳉﻮﻫﺮﻳﻦ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﲔ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﺨﻠﻠﻬﲈ ﺟﻮﻫﺮ ﺛﺎﻟﺚ.
وﻗﺎﻟﻮا إن اﳉﺴﻢ أي ﺟﺴﻢ ﻻ ﳜﻠﻮ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻋﺮاض ﻷﻧﻪ إﻣﺎ ﻣﺘﺤﺮك أو ﺳﺎﻛﻦ ،وإﻣﺎ ﺟﻮاﻫﺮه اﻟﻔﺮدة ﳎﺘﻤﻌﺔ أو ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ.
وﻫﻮ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ ﺛﺒﻮت ﺗﺮﻛﺐ اﳉﺴﻢ ﻣﻦ اﳉﻮاﻫﺮ اﻟﻔﺮدة وﻗﺪ ﺗﻘﺪم اﻟﻜﻼم ﰲ ذﻟﻚ.
وﺛﺎﻟﺜﻬﺎ اﳌﺘﻰ وﻫﻲ :ﻫﻴﺌﺔ ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻣﻦ ﻧﺴﺒﺔ أﺟﺰاء اﻟﴚء إﱃ اﻟﺰﻣﺎن .ﻣﺜﻞ ﺣﺼﻮل اﻟﺼﻴﺎم ﰲ اﻟﻴﻮم ﻣﻦ ﻃﻠﻮع اﻟﻔﺠﺮ إﱃ
ﻏﺮوب اﻟﺸﻤﺲ ،وﻣﺜﻞ ﺣﺼﻮل ﺣﺎدﺛﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﰲ زﻣﻦ ﻣﺎ.
وراﺑﻌﻬﺎ :اﻟﻮﺿﻊ وﻫﻲ :ﻫﻴﺌﺔ ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻣﻦ ﻧﺴﺒﺔ أﺟﺰاء اﻟﴚء ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ ،واﳌﺠﻤﻮع إﱃ اﳋﺎرج ﻋﻨﻬﺎ وﻫﻲ ﺟﻬﺎت
اﻟﻌﺎﱂ .ﻛﺄوﺿﺎع اﳉﺴﻢ ﻛﺎﻟﻘﻴﺎم ﻣﺜﻼ ﻓﺈﻧﻪ وﺿﻊ ﻟﻠﺠﺴﻢ أي ﻫﻴﺌﺔ اﻋﺘﱪ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺴﺒﺔ اﻷﻋﻀﺎء ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ وﻧﺴﺒﺔ ﺗﻠﻚ
اﻷﻋ ﻀﺎء إﱃ أﻣﻮر ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﻛﻜﻮن اﻟﺮأس ﻧﺤﻮ اﻟﺴﲈء واﻟﺮﺟﻠﲔ ﻧﺤﻮ اﻷرض ،وﻛﺬا ﺑﻘﻴﺔ اﳍﻴﺌﺎت ﻛﺎﻟﻘﻌﻮد واﻟﻨﻮم
واﻟﺮﻛﻮع ﻓﻜﻠﻬﺎ ﲣﺘﻠﻒ ﻧﺴﺒﺔ اﻷﻋﻀﺎء ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ وﻧﺴﺒﺘﻬﺎ إﱃ اﳉﻬﺎت ،وﻛﻮﺿﻮع اﻟﻜﺮﳼ ﺑﻮﺿﻊ ﻳﺼﻠﺢ اﳉﻠﻮس
ﻋﻠﻴﻪ ﺛﻢ ﺗﻐﻴﲑ وﺿﻌﻴﺘﻪ ،وﻛﻮﺿﻊ اﻟﻜﺘﺎب أو اﻟﺮف.
وﺧﺎﻣﺴﻬﺎ :اﳌﻠﻚ وﻫﻲ :ﻫﻴﺌﺔ ﺗﻌﺮض ﻟﻠﺠﺴﻢ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ ﳛﻴﻂ ﺑﻪ وﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑﺎﻧﺘﻘﺎﻟﻪ.
ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻨﻌﻞ اﳊﺎﺻﻞ ﻣﻦ إﺣﺎﻃﺔ اﳊﺬاء ﺑﺎﻟﺮﺟﻞ ،وﻣﺜﻞ اﻟﺘﻘﻤﺺ ،وﻣﺜﻞ اﻟﺘﻌﻤﻢ ﺑﻌﲈﻣﺔ واﻟﺘﺨﺘﻢ ﺑﺨﺎﺗﻢ ﻓﻔﻴﻬﺎ ﳾء ﳛﻴﻂ
ﺑﺎﳉﺴﻢ وﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑﺎﻧﺘﻘﺎﻟﻪ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
59
وﺳﺎدﺳﻬﺎ :اﻟﻔﻌﻞ وﻫﻲ :ﻫﻴﺌﺔ ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻣﻦ ﺗﺄﺛﲑ اﳌﺆﺛﺮ ﻣﺎ دام ﻳﺆﺛﺮ .وﺗﺴﻤﻰ ﺑﻤﻘﻮﻟﺔ أن ﻳﻔﻌﻞ ،ﻣﺜﻞ ﻗﻄﻊ اﻟﻨﺠﺎر اﳋﺸﺐ ﻣﺎ دام
ﻳﻘﻄﻊ أي ﻣﺎ دام ﻣﺴﺘﻤﺮا ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻣﺜﻞ ﺗﺴﺨﲔ اﻟﻨﺎر ﻟﻠﲈء ﻣﺎ داﻣﺖ ﺗﺴﺨﻨﻪ ،وﺗﻘﻄﻴﻊ اﻟﺴﻜﲔ ﻟﻠﺤﻢ ﻣﺎ دام ﻳﻘﻄﻌﻪ.
وﺳﺎﺑﻌﻬﺎ :اﻻﻧﻔﻌﺎل وﻫﻲ :ﻫﻴﺌﺔ ﺣﺎﺻﻠﺔ ﻣﻦ ﺗﺄﺛﺮ اﳌﺘﺄﺛﺮ ﻣﺎ دام ﻳﺘﺄﺛﺮ .وﺗﺴﻤﻰ أن ﻳﻨﻔﻌﻞ ،ﻣﺜﻞ اﻧﻘﻄﺎع اﳋﺸﺐ ﻣﺎدام ﻳﻨﻘﻄﻊ
ﲢﺖ اﳌﻨﺸﺎر ،وﻛﺘﺴﺨﻦ اﳌﺎء ﺑﺎﻟﻨﺎر ﻣﺎ دام ﻳﺘﺴﺨﻦ،وﺗﻘﻄﻊ اﻟﻠﺤﻢ ﺑﺎﻟﺴﻜﲔ ﻣﺎ دام ﻳﺘﻘﻄﻊ.
وﻗﺪ أﻧﻜﺮ اﳌﺘﻜﻠﻤﻮن وﺟﻮد اﻹﺿﺎﻓﺎت ﰲ اﳋﺎرج وﻗﺎﻟﻮا إﳖﺎ أﻣﻮر اﻋﺘﺒﺎرﻳﺔ وﻣﻌﻘﻮﻻت ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ﻻ وﺟﻮد ﳍﺎ ﰲ اﳋﺎرج ﻓﻼ
ﻫﻲ ﺟﻮﻫﺮ وﻻ ﻋﺮض.
وآﺧﺮ اﳌﻘﻮﻻت ﻫﻮ اﻟﻜﻴﻒ وﻫﻮ :ﻋﺮض ﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ وﻻ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺬاﺗﻪ.
ﻛﺎﻷﻟﻮان ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺎض واﻟﺴﻮاد واﳊﻤﺮة ﻓﺈﳖﺎ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻟﺬاﲥﺎ ﻷﳖﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻘﺪارا وﻻ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺴﺒﺔ ﺑﺬاﲥﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻘﺒﻞ
اﻟﻘﺴﻤﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻜﻢ ﻛﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﻠﻮن اﻟﻌﺎرض ﻋﲆ اﳉﺴﻢ إﱃ ﻋﺪة ﺳﻨﺘﻴﻤﱰات.
وﳍﺎ أرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم:
-1اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت اﳌﺤﺴﻮﺳﺔ ﺑﺈﺣﺪى اﳊﻮاس اﳋﻤﺲ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻛﺎﳊﺮارة واﻟﱪودة اﳌﺪرﻛﺘﲔ ﺑﻘﻮة اﻟﻠﻤﺲ ،وﻛﺎﻷﺿﻮاء
واﻷﻟﻮان اﳌﺪرﻛﺔ ﺑﻘﻮة اﻟﺒﴫ ،وﻛﺎﻷﺻﻮات اﳌﺪرﻛﺔ ﺑﻘﻮة اﻟﺴﻤﻊ ،وﻛﺎﻟﺮواﺋﺢ اﳌﺪرﻛﺔ ﺑﻘﻮة اﻟﺸﻢ ،وﻛﺎﻟﻄﻌﻮم ﻣﻦ ﺣﻼوة
وﻣﺮارة وﲪﻮﺿﺔ اﳌﺪرﻛﺔ ﺑﻘﻮة اﻟﺬوق.
-2اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻴﺔ وﻫﻲ اﳌﺨﺘﺼﺔ ﺑﺬوات اﻷﻧﻔﺲ ﻛﺎﳊﻴﺎة واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻘﺪرة واﻟﺬة واﻷﱂ واﳊﻠﻢ واﻟﻐﻀﺐ واﻟﻔﺮح
واﳊﺰن واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﳉﺒﻦ وﺳﺎﺋﺮ اﻷﺧﻼق.
وﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت راﺳﺨﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺰول أو ﻳﻌﴪ زواﻟﻪ ﻳﺴﻤﻰ ﻣﻠﻜﺔ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻏﲑ راﺳﺦ ﻳﺴﻤﻰ ﺣﺎﻻ.
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﻌﺾ اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻴﺔ ﺣﺎﻻ ﺛﻢ ﻳﺼﲑ ﻣﻠﻜﺔ ،ﻛﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﰲ اﺑﺘﺪاء ﺗﻌﻠﻤﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﺣﺎﻻ ﺛﻢ إذا ﻛﺜﺮ اﻻﺷﺘﻐﺎل
ﲠﺎ ﺗﺼﲑ ﻣﻠﻜﺔ.
-3اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت اﻻﺳﺘﻌﺪادﻳﺔ :وﻫﻲ ﻧﻮﻋﺎن:
اﻟﻨﻮع اﻷول :اﻟﻘﻮة وﻫﻲ اﺳﺘﻌﺪاد اﳉﺴﻢ ﻷن ﻳﻔﻌﻞ وﻳﻌﺎﻟﺞ وﻻ ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﻛﺎﻟﺼﻼﺑﺔ.
اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﲏ اﻟﻀﻌﻒ وﻫﻲ اﺳﺘﻌﺪاد اﳉﺴﻢ ﻷن ﻳﻔﻌﻞ وﻳﻌﺎﻟﺞ وﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﻛﺎﻟﻠﲔ ﻛﻠﲔ اﻟﺸﻤﻊ ﻳﻘﺒﻞ اﻻﻧﻐﲈز ﺑﺎﻟﻴﺪ
واﻟﺘﺸﻜﻴﻞ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ.
-4اﻟﻜﻴﻔﻴﺎت اﳌﺨﺘﺼﺔ ﺑﺎﻟﻜﻤﻴﺎت ﻛﺎﻟﺘﺜﻠﻴﺚ واﻟﱰﺑﻴﻊ واﻟﺘﺪوﻳﺮ اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺴﻄﺢ ،واﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ واﻻﻧﺤﻨﺎء اﻟﻌﺎرﺿﲔ ﻟﻠﺨﻂ،
وﻛﺎﻟﺰوﺟﻴﺔ واﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﻌﺎرﺿﲔ ﻟﻠﻌﺪد.
وﻳﻌﺪ اﻟﻜﻴﻒ أﻇﻬﺮ اﳌﻘﻮﻻت اﻟﻌﴩ وﺟﻮدا ﻟﻮﻗﻮﻋﻪ ﲢﺖ اﳊﺲ.
وﳑﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﻼﺣﻈﺘﻪ أن ﺑﺤﺚ اﳌﻘﻮﻻت اﻟﻌﴩ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪ أرﺳﻄﻮ ﻣﻦ ﺿﻤﻦ اﳌﻨﻄﻖ وﺗﺒﻌﻪ ﻋﲆ إدراﺟﻬﺎ ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺾ
اﻹﺳﻼﻣﻴﲔ وأول ﻣﻦ أﺧﺮﺟﻪ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وﺗﺒﻌﻪ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ذﻟﻚ وﺟﻌﻠﻮﻫﺎ ﻣﻦ ﺑﺤﺚ اﳊﻜﻤﺔ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
60
ﻮﳖَﺎ " ﺗِ ْﺴ َﻌ َﺔ َأﻧ َْﻮا ٍع " َﻫ َﺬا ُﻫ َﻮ ا ﱠﻟ ِﺬي َذﻛ ََﺮ ُه ﳚ َﻌ ُﻠ َ
اض َ ْ ض َو ْاﻷَ ْﻋ َﺮ ُ ﻮن ا ْﻟ ُﻮ ُﺟﻮ َدَ :إﱃ َﺟ ْﻮ َﻫ ٍﺮ َو َﻋ َﺮ ٍ ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎمَ :و ُﻫ ْﻢ ُﻳ َﻘ ﱢﺴ ُﻤ َ
اﳊُﺪُو ُد اﳌُْ َﺆ ﱠﻟ َﻔ ُﺔ َوﻛ ََﺬﻟ ِ َﻚ َﻣ ْﻦ َﺳ َﻠ َﻚ َﺳﺒِﻴ َﻠ ُﻬ ْﻢ
ات ا ﱠﻟﺘِﻲ َﺗﻨْﺘ َِﻬﻲ إ َﻟﻴْ َﻬﺎ ْ
ﲨ َﻠ ِﺔ اﳌَْﻨْﻄِ ِﻖ؛ ِﻷَ ﱠن ﻓِ ِﻴﻪ اﳌُْ ْﻔﺮد ِ
َ َ ﳚ َﻌ ُﻠﻮ َن َﻫ َﺬا ِﻣ ْﻦ ُ ْ ِ
َأر ْﺳ ُﻄﻮ َوأَ ْﺗﺒَﺎ ُﻋ ُﻪ َ ْ
ِ َﲑ ِهَ .و َأ ﱠﻣﺎ ا ْﺑ ُﻦ ِﺳﻴﻨَﺎ َو َأ ْﺗﺒَﺎ ُﻋ ُﻪ َﻓ َﻘﺎ ُﻟﻮا " :ا ْﻟﻜ ََﻼ ُم ِﰲ َﻫ َﺬا َﻻ َ ْ ِﳑ ﱠ ْﻦ َﺻﻨ َ
ﻮﻫﺎَﺺ ﺑِﺎﳌَْﻨْﻄ ِﻖ " َﻓ َﺄ ْﺧ َﺮ ُﺟ َ ﳜﺘ ﱡ ﺎب ﻛَﺎ ْﺑ ِﻦ َﺣﺰْ ٍم َوﻏ ْ ِ ﱠﻒ ِﰲ َﻫ َﺬا ا ْﻟﺒَ ِ
ت ﻮﻻ ُ َﲑ ِﻫ ْﻢَ .و َﻫ ِﺬ ِه ِﻫ َﻲ " اﳌَْ ُﻘ َُﻮل َواﻟ ﱠﺮ ِاز ﱠي َو ْاﻵ ِﻣ ِﺪ ﱠي َوﻏ ْ ِ
ِﻣﻨْ ُﻪ َوﻛ ََﺬﻟِ َﻚ ﻣ ْﻦ ﺳ َﻠ َﻚ ﺳﺒِ َﻴﻞ ا ْﺑ ِﻦ ِﺳﻴﻨَﺎ ﻛ ََﺄ ِﰊ َﺣ ِﺎﻣ ٍﺪ َواﻟﺴ ْﻬﺮ َور ِدي اﳌَْ ْﻘﺘ ِ
ﱡ َ ْ َ َ َ
اﻹ َﺿﺎ َﻓ ُﺔ َوا ْﻟ َﻮ ْﺿ ُﻊ َواﳌِْ ْﻠ ُﻚ َو َأ ْن َﻳ ْﻔ َﻌ َﻞ َو َأ ْن
ﻒَ .و ْاﻷَ ْﻳ ُﻦَ .و َﻣﺘَﻰ َو ْ ِ
اﳉ ْﻮ َﻫ ُﺮَ .وا ْﻟﻜ ﱡَﻢَ .وا ْﻟ َﻜﻴْ ُ ِ
ﱪو َن َﻋﻨ َْﻬﺎ ﺑِ َﻘ ْﻮﳍ ْﻢَ ْ :
ِ
ﴩ " ا ﱠﻟﺘﻲ ُﻳ َﻌ ﱢ ُا ْﻟ َﻌ ْ ُ
َﲔ َو ِﻫ َﻲ: َﻳﻨْ َﻔ ِﻌ َﻞ َو َﻗﺪْ ُﲨِ َﻌ ْﺖ ِﰲ َﺑﻴْﺘ ْ ِ
َﺎن ﻳﺘﻜﻲ ﺲﻛ َ َز ْﻳﺪُ اﻟ ﱠﻄ ِﻮ ُﻳﻞ ْاﻷَ ْﺳ َﻮ ُد ا ْﺑ ُﻦ َﻣﺎﻟِ ِﻚ ِ ...ﰲ َد ِار ِه ﺑِ ْﺎﻷَ ْﻣ ِ
ﻮﻻ ٍ
َﴩ َﻣ ُﻘ َ ِ ِ ِﰲ َﻳ ِﺪ ِه َﺳﻴْ ٌ
ت ﺳﻮا ) زﻳﺪ ﺟﻮﻫﺮ -اﻟﻄﻮﻳﻞ ﻛﻢ -اﻷﺳﻮد ﻛﻴﻒ -اﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ اﻹﺿﺎﻓﺔ -ﰲ ﻒ ﻧ ََﻀﺎ ُه ﻓﺎﻧﺘﻀﺎ َ ...ﻓ َﻬﺬه ﻋ ْ ُ
داره أﻳﻦ -ﺑﺎﻷﻣﺲ ﻣﺘﻰ -ﻳﺘﻜﻲ وﺿﻊ -ﰲ ﻳﺪه ﺳﻴﻒ ﻣﻠﻚ -ﻧﻀﺎه ﻓﻌﻞ -ﻓﺎﻧﺘﴣ اﻧﻔﻌﺎل ،وﻣﻌﻨﻰ ﻧﻀﺎه ﻫﻮ أﺧﺮﺟﻪ ﻣﻦ
ﻏﻤﺪه (
ﻮم َﻋ َﻠﻴْ ِﻪ َدﻟِ ٌﻴﻞَ .و ُﻳﺜْﺒِﺘُﻮ َن اض ِﰲ ﺗِ ْﺴ َﻌ ِﺔ َأ ْﺟﻨ ٍ
َﺎس َو َﻗﺎ ُﻟﻮا :إ ﱠن َﻫ َﺬا َﻻ َﻳ ُﻘ ُ ﴫ ْاﻷَﻋ َْﺮ ِ ِِ ِ ِِ وأَ ْﻛﺜَﺮ اﻟﻨ ِ ِ
ﱠﺎس ﻣ ْﻦ َأ ْﺗﺒَﺎﻋﻪ َوﻏ َْﲑ أَ ْﺗﺒَﺎﻋﻪ َأ ْﻧﻜ َُﺮوا َﺣ ْ َ َ ُ
اد .ﳎﻤﻮع اﻟﻔﺘﺎوى -ج -9ص .275-274 َﲑ َذﻟِ َﻚ ِﻣﻦ ْاﻷَﻋْﺪَ ِ ْإﻣ َﻜﺎ َن َر ﱢد َﻫﺎ َإﱃ َﺛ َﻼ َﺛ ٍﺔ َوإِ َﱃ ﻏ ْ ِ
ْ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
61
اﻟﺘﻐﲑ
اﻟﺪرس اﻟﺴﺎدس واﻟﻌﴩونّ -
اﻟﺘﻐﲑ ﻫﻮ :ﺧﺮوج اﻟﴚء ﻣﻦ اﻟﻘﻮة إﱃ اﻟﻔﻌﻞ .ﻛﺘﺤﻮل اﻟﺒﺬرة إﱃ ﺷﺠﺮة .وﻫﻮ ﻗﺴﲈن:
-1ﺗﻐﻴﲑ ﺗﺪرﳚﻲ وﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﳊﺮﻛﺔ وﻫﻮ ﳛﺘﺎج إﱃ زﻣﺎن.
واﳌﻘﺼﻮد ﺑﺎﳊﺮﻛﺔ ﻫﻮ ﻛﻞ ﺗﻐﲑ ﺗﺪرﳚﻲ ﻓﻴﺸﻤﻞ اﳊﺮﻛﺔ اﳌﻌﺮوﻓﺔ ﰲ اﻟﻌﺮف وﻫﻲ اﻧﺘﻘﺎل اﳉﺴﻢ ﻣﻦ ﻣﻜﺎن إﱃ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ
ﻛﺘﺤﺮك زﻳﺪ ﻣﻦ ﺑﻴﺘﻪ إﱃ ﻋﻤﻠﻪ أو ﻛﺘﺤﺮك اﻟﺴﻴﺎرة ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ إﱃ ﻧﻘﻄﺔ أﺧﺮى ،وﻳﺸﻤﻞ أﻳﻀﺎ اﳊﺮﻛﺔ ﰲ ﻏﲑﻫﺎ ﻛﺤﺮﻛﺔ
اﻷﻋﺮاض ﻛﺘﺤﻮل ﻟﻮن اﻟﺘﻔﺎح ﻣﻦ أﺧﴬ إﱃ أﺻﻔﺮ ،ﻓﺎﻟﺘﻔﺎﺣﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ ﻣﻜﺎﳖﺎ ﰲ اﻟﺸﺠﺮة وﻟﻜﻦ ﳛﺪث ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻐﻴﲑ ﺗﺪرﳚﻲ.
-2ﺗﻐﲑ دﻓﻌﻲ وﻫﻮ ﳛﺪث ﰲ آن واﺣﺪ دﻓﻌﺔ واﺣﺪة وﻻ ﳛﺘﺎج إﱃ زﻣﺎن ،وﻳﻤﺜﻠﻮن ﻟﻪ ﺑﺎﺗﺼﺎل اﻷﺟﺴﺎم ،ﻛﲈ ﻟﻮ ﺣﺮﻛﺖ أﺣﺪ
إﺻﺒﻌﻴﻚ ﻟﻴﺘﺼﻞ ﺑﺎﻹﺻﺒﻊ اﻵﺧﺮ ﻓﻬﺬه ﺣﺮﻛﺔ ﲢﺘﺎج إﱃ زﻣﻦ رﺑﲈ ﲢﺘﺎج ﺛﺎﻧﻴﺔ أو ﺛﺎﻧﻴﺘﲔ وﻟﻜﻦ ﳊﻈﺔ اﺗﺼﺎﳍﲈ ﲢﺼﻞ دﻓﻌﺔ
واﺣﺪة ﻓﻼ ﺗﺴﻤﻰ ﺣﺮﻛﺔ ﻷن اﳊﺮﻛﺔ ﺗﻐﻴﲑ ﺗﺪرﳚﻲ ﻻ دﻓﻌﻲ.
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎم :ﻓﺈن اﳊﺮﻛﺔ ﰲ اﺻﻄﻼﺣﻬﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻨﻘﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﻜﺎن إﱃ ﻣﻜﺎن ،ﺑﻞ اﻟﻨﻘﻠﺔ ﻧﻮع ﻣﻦ اﳊﺮﻛﺔ وﻫﻢ
ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﺣﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﻜﻢ ،وﺣﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﻜﻴﻒ ،وﺣﺮﻛﺔ ﰲ اﻷﻳﻦ ،وﺣﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﻮﺿﻊ.
ﻓﺎﳊﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﻜﻴﻒ ﻫﻮ :ﲢﻮل اﳌﻮﺻﻮف ﻣﻦ ﺻﻔﺔ إﱃ ﺻﻔﺔ إﻣﺎ ﰲ ﻟﻮﻧﻪ وإﻣﺎ ﰲ ﻃﻌﻤﻪ أو رﳛﻪ أو ﻏﲑ ذﻟﻚ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﻔﺲ
إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺎﻫﻠﺔ ﻓﺼﺎرت ﻋﺎﳌﺔ ،أو ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺒﻐﻀﺔ ﻓﺼﺎرت ﳏﺒﺔ ،أو ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﺄﳌﺔ ﻓﺼﺎرت ﻣﻠﺘﺬة ﻓﻬﺬا ﺣﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﻜﻴﻒ.
واﳊﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﻜﻢ ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻤﻮ اﻟﺬي ﳛﺼﻞ ﰲ أﺑﺪان اﳊﻴﻮان واﻟﻨﺒﺎت.
واﳊﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﻮﺿﻊ ﻣﺜﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﻚ ﻓﺈن ﺣﺮﻛﺘﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺐ ﺧﺮوﺟﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺰه.
واﳊﺮﻛﺔ ﰲ اﻷﻳﻦ ﻫﻲ :اﻟﻨﻘﻠﺔ ﻣﺜﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﳌﺎء واﻟﱰاب واﳍﻮاء واﳌﻮﻟﺪات ﻣﻦ ﺣﻴﺰ إﱃ ﺣﻴﺰ.
وإذا ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﻨﻔﺲ ﺑﻌﺪ اﳌﻮت ﳍﺎ ﳏﺒﺔ ﻟﴚء وﻃﻠﺐ إن ﺣﺼﻞ اﻟﺘﺬت ﺑﻪ وإﻻ ﺗﺄﳌﺖ ﻓﻬﻲ ﻣﺘﺄﳌﺔ أو ﻣﻠﺘﺬة ﳌﺎ ﺗﺪرﻛﻪ ﻣﻦ
ﻣﻨﺎﺳﺐ أو ﻣﻨﺎف وﻫﺬه ﺣﺮﻛﺔ وﻣﻦ اﳌﻌﻠﻮم ﺑﺎﻟﴬورة أن ﻣﺎ ﳛﺪث ﻟﻪ آﻻم وﻟﺬات ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻧﻮع ﺣﺮﻛﺔ .اﻟﺼﻔﺪﻳﺔ-2 -
.270
ﴍوط اﳊﺮﻛﺔ
إذا ذﻫﺐ زﻳﺪ ﻣﻦ ﺑﻴﺘﻪ إﱃ ﳏﻞ ﻋﻤﻠﻪ ﻓﻬﻨﺎ ﺳﺘﺔ أﻣﻮر ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﳊﺮﻛﺔ وﺗﺴﻤﻰ ﻟﻮازم اﳊﺮﻛﺔ وﻫﻲ:
اﳌﺤﺮك ،وﻳﺴﻤﻰ ﻓﺎﻋﻞ اﳊﺮﻛﺔ ﻛﻨﻔﺲ زﻳﺪ.
-1ﱢ
-2اﳌﺘﺤﺮك ،وﻳﺴﻤﻰ ﻣﻮﺿﻮع اﳊﺮﻛﺔ ﻛﺒﺪن زﻳﺪ.
-3ﻣﺒﺪأ اﳊﺮﻛﺔ ،وﻳﺴﻤﻰ ﻣﺎ ﻣﻨﻪ اﳊﺮﻛﺔ ﻛﺎﻟﺒﻴﺖ.
-4ﻣﻨﺘﻬﻰ اﳊﺮﻛﺔ ،وﻳﺴﻤﻰ ﻣﺎ إﻟﻴﻪ اﳊﺮﻛﺔ ﻛﻤﺤﻞ اﻟﻌﻤﻞ.
-5اﳌﺴﺎﻓﺔ ،وﻳﺴﻤﻰ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ اﳊﺮﻛﺔ وﻫﻲ ﻃﺮﻳﻖ اﳊﺮﻛﺔ.
-6اﻟﺰﻣﻦ ،أي زﻣﻦ وﻗﻮع اﳊﺮﻛﺔ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
62
أﻧﻮاع اﳊﺮﻛﺔ
أوﻻ :اﳊﺮﻛﺔ اﻹرادﻳﺔ وﻫﻲ :اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﳉﺴﻢ اﳌﺘﺤﺮك ﻣﻊ ﺷﻌﻮر وإرادة ﻣﻦ اﳌﺘﺤﺮك ﻛﺤﺮﻛﺔ اﳊﻴﻮان.
ﺛﺎﻧﻴﺎ :اﳊﺮﻛﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وﻫﻲ :اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﳉﺴﻢ اﳌﺘﺤﺮك ﺑﺪون ﺷﻌﻮر وإرادة ﻣﻦ اﳌﺘﺤﺮك ﻛﺤﺮﻛﺔ اﳊﺠﺮ إﱃ اﻷﺳﻔﻞ
وﺣﺮﻛﺔ اﳌﻴﺎه.
ﺛﺎﻟﺜﺎ :اﳊﺮﻛﺔ اﻟﻘﴪﻳﺔ وﻫﻲ :اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻋﲆ ﺧﻼف ﻣﻘﺘﴣ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﳌﺘﺤﺮك ﺑﻘﴪ اﻟﻘﺎﴎ ،ﻛﺤﺮﻛﺔ اﳊﺠﺮ اﳌﺮﻣﻲ إﱃ ﻓﻮق.
ﴪ ﱠﻳ ٌﺔ َوإِ ﱠﻣﺎ َإر ِاد ﱠﻳ ٌﺔِ .ﻷَ ﱠن َﻣ ْﺒﺪَ َأَﺎت ﱠإﻣﺎ َﻃ ْﺒ ِﻌ ﱠﻴ ٌﺔ َوإِ ﱠﻣﺎ َﻗ ْ ِ
اﳊ ﺮﻛ ِ ٍ
ﺪَر ْت َﻋ ْﻦ َإرا َدةَ .ﻓﺈِ ﱠن ْ َ َ
ﺎﱂ إﻧ َﱠﲈ َﺻ َ ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻹﻣﺎمَ :ﻓﺈِ ﱠن ﻛ ﱠُﻞ َﺣ َﺮﻛ ٍَﺔ ِﰲ ا ْﻟ َﻌ َ ِ
اﻟﺸ ُﻌ ِ ﻮر َأو ﺑِﺪُ ِ َﺎن ِﻣﻨ َْﻬﺎ َﻓﺈِ ﱠﻣﺎ َأ ْن َﻳﻜ َ ُﻮن ِﻣ ْﻦ اﳌُْﺘ ََﺤ ﱢﺮ ِك َأ ْو ِﻣ ْﻦ َﺳ َﺒ ٍ ْ ِ
ﻮرَ .ﻓ َﲈ ﻛ َ
َﺎن ون ﱡ ﻟﺸ ُﻌ ِ ْ ُﻮن َﻣ َﻊ ا ﱡ ﺐ َﺧ ِ
ﺎر ٍجَ .و َﻣﺎ ﻛ َ إﻣﺎ َأ ْن َﻳﻜ َ اﳊ َﺮﻛَﺔ ﱠ َ
ﴪ ﱡي ﺗَﺎﺑِ ٌﻊ اد ﱡيَ .ﻓﺎ ْﻟ َﻘ ْ ِاﻹر ِ اﻟﺸ ُﻌ ِ ﻮر َﻓ ُﻬ َﻮ اﻟ ﱠﻄﺒْ ِﻌ ﱡﻲ َو َﻣﺎ ﻛ َ
َﺎن َﺳﺒَﺒُ ُﻪ ِﻣﻨ َْﻬﺎ ﺑِ َﻼ ُﺷ ُﻌ ٍ َﺳﺒَﺒُ ُﻪ ِﻣ ْﻦ َﺧ ِ
ﻮر َﻓ ُﻬ َﻮ ْ ِ َ َﺎن َﻣ َﻊ ﱡ ﴪ ﱡي َو َﻣﺎ ﻛ َ ﺎر ٍج َﻓ ُﻬ َﻮ ا ْﻟ َﻘ ْ ِ
ﺎر َأ ﱠﳖ ُ ْﻢ َﻳ ْﻌ ِﺮ ُﻓﻮ َن اﻟ ﱠﻠﻴْ َﻞ َواﻟﻨ َﱠﻬ َﺎر ﺑِ َﺄﻧ َْﻮ ٍار َﺗﻈْ َﻬ ُﺮ ِﻣ ْﻦ ِﺟ َﻬ ِﺔ اﻟﻌﺮش .ﻣﻨﻬﺎج اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ .ج -1ص .172 ﺎء ِﰲ ْاﻵ َﺛ ِ َو َﺟ َ
وﻗﺎل :وأول ﻣﻦ ﻋﺮف ﻋﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﳌﺸﺎﺋﲔ اﻟﻘﻮل ﺑﻘﺪم اﻷﻓﻼك ﻫﻮ أرﺳﻄﻮ وﺣﺠﺠﻪ ﻋﲆ ذﻟﻚ واﻫﻴﺔ ﺟﺪا ﻻ ﺗﺪل
ﻋﲆ ﻣﻄﻠﻮﺑﻪ ﺑﻞ اﺳﺘﺪﻻﻟﻪ ﻋﲆ ﻗﺪم اﻟﺰﻣﺎن وأﻧﻪ ﻣﻘﺪار اﳊﺮﻛﺔ ﻓﻴﻠﺰم ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺛﻢ ﻇﻦ أن ﺟﻨﺲ اﻟﺰﻣﺎن ﻣﻘﺪار ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﻚ وﻫﺬا
ﻏﻠﻂ ﻋﻈﻴﻢ ﻓﺈن ﺟﻨﺲ اﻟﺰﻣﺎن إذا ﻗﻴﻞ اﻟﺰﻣﺎن ﻣﻘﺪار اﳊﺮﻛﺔ ﻓﻬﻮ ﻣﻘﺪار ﺟﻨﺲ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﻻ ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺑﻞ اﻟﺰﻣﺎن اﳌﻌﲔ ﻣﻘﺪار
اﳊﺮﻛﺔ اﳌﻌﻴﻨﺔ وﳍﺬا ﻛﺎن ﺟﻨﺲ اﻟﺰﻣﺎن ﺑﺎﻗﻴﺎ ﻋﻨﺪ اﳌﺴﻠﻤﲔ ﺑﻌﺪ ﻗﻴﺎم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ واﻧﺸﻘﺎق اﻟﺴﲈء وﺗﻜﻮﻳﺮ اﻟﺸﻤﺲ وﻷﻫﻞ اﳉﻨﺔ
أزﻣﻨﺔ ﻫﻲ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺮﻛﺎت ﻫﻨﺎك ﻏﲑ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﻚ وﳍﻢ ﰲ اﻵﺧﺮة ﻳﻮم اﳌﺰﻳﺪ ﻳﻮم اﳉﻤﻌﺔ ﻣﻊ أن اﳉﻨﺔ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﻤﺲ وﻻ
زﻣﻬﺮﻳﺮ ﺑﻞ أﻧﻮار وﺣﺮﻛﺎت أﺧﺮ .اﻟﺼﻔﺪﻳﺔ .ج -2ص .167
َﺎﻗ ٌﻞ َأ ﱠن اﷲ ُﻫ َﻮ اﻟﺰﱠ َﻣﺎ ُنَ ،ﻓﺈِ ﱠن اﻟﺰﱠ َﻣﺎ َن وﻗﺎل ﺑﻌﺪ أن ﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﻣﺴﻠﻢ :ﻻ ﺗﺴﺒﻮا اﻟﺪﻫﺮ ﻓﺈن اﻟﺪﻫﺮ ﻫﻮ اﷲ ... :و َﻻ ﻳﺘَﻮﻫﻢ ﻋ ِ
َ َ َ ﱠ ُ
اد َوا ْﻟﺒَﻴَ ِ ُﻮن ،واﻟﺴﻮ ِ َﺎﳊﺮﻛ َِﺔ واﻟﺴﻜ ِ ﺎت ا ْﻟ َﻘ ِﺎﺋ َﻤ ِﺔ ﺑِﻐ ْ ِ
اض واﻟﺼ َﻔ ِ اﳊ َﺮ َﻛ ُﺔ ِﻣ ْﻘﺪَ ُار َﻫﺎ ِﻣ ْﻦ َﺑ ِ ِﻣ ْﻘﺪَ ار ْ ِ
ﺎضَ ،و َﻻ َ ﱠ َ َﲑ َﻫﺎ ﻛ ْ َ َ َ ﱡ ﺎب ْاﻷَ ْﻋ َﺮ ِ َ ﱢ اﳊ َﺮﻛَﺔَ ،و ْ َ
ُ َ
ﻮم ِﺑﻨَ ْﻔ ِﺴ َﻬﺎ،
اض َﻻ َﺗ ُﻘ ُ
اﻫ ِﺮ و ْاﻷَ ْﻋﻴ ِ
ﺎن َﻓﺈِ ﱠن ْاﻷ َ ْﻋ َﺮ َ َ
ﺎت اﳌُْ ْﻔﺘ َِﻘﺮ ِة َإﱃ ْ ِ
اﳉ َﻮ ََ َ
اض واﻟﺼ َﻔ ِ
ﺎب ْاﻷ َ ْﻋ َﺮ ِ َ ﱢ ﺎﱂ ُﻫ َﻮ ِﻣ ْﻦ َﺑ ِﺎﻗ ٌﻞ إ ﱠن َﺧﺎﻟِ َﻖ ا ْﻟ َﻌ َ ِ
ﻮل َﻋ ِ
َﻳ ُﻘ ُ
ﻳﺢَ ،أ ﱠن اﷲ ُﺳ ْﺒ َﺤﺎ َﻧ ُﻪ َو َﺗ َﻌ َﺎﱃ َﻟ ْﻴ َﺲ ُﻫ َﻮ اﻟﺪﱠ ْﻫﺮ ﲨ َﻊ اﳌُْ ْﺴ ِﻠ ُﻤﻮ َنَ ،و ُﻫ َﻮ ِﳑﱠﺎ ُﻋﻠِ َﻢ ِﺑﺎ ْﻟ َﻌ ْﻘ ِﻞ ﱠ ِ
اﻟﴫ ِ ﺑ ْﻞ ِﻫﻲ ﻣ ْﻔﺘ َِﻘﺮ ٌة َإﱃ ﳏ ﱟﻞ َﺗ ُﻘ ِ
ﻮم ِﺑﻪَ ...ﻓ َﻘﺪْ أَ ْ َ
ُ ََ َ ُ َ َ
ﳚ ِﺮي َﳎ ْ َﺮى ِ ﻮن َﻋ َﲆ ﱠ ِ ِ ﺎنَ ،ﻓﺈِ ﱠن اﻟﻨﱠﺎ َس ُﻣﺘ ِﱠﻔ ُﻘ َ اﻟﺰﻣ ِ ا ﱠﻟ ِﺬي ُﻫ َﻮ ﱠ
اﻟﺰ َﻣﺎن ا ﱠﻟﺬي ُﻫ َﻮ اﻟ ﱠﻠﻴْ ُﻞ َواﻟﻨ َﱠﻬ ُﺎرَ ،وﻛ ََﺬﻟ َﻚ َﻣﺎ َ ْ ﳚ ِﺮي َﳎ ْ َﺮى ﱠ َ ﺎنَ ،أ ْو َﻣﺎ َ ْ
اﻟﺰ َﻣ ُ
ﴚ ِﰲ اﻟﺪﱡ ْﻧﻴَﺎَ ،وﰲ ْاﻵ ِﺧ َﺮ ِة َﻳ ْﻮم ِ ِ ِ ِ ِ
ﻴﻬﺎ ُﺑﻜ َْﺮ ًة َو ﻋَﺸﻴﺎ{َ .ﻗﺎ ُﻟﻮا :ﻋ ََﲆ ﻣ ْﻘﺪَ ار ا ْﻟﺒُﻜ َْﺮة َوا ْﻟ َﻌ ﱢ
ِ َذﻟِ َﻚ ِﰲ ْ ِ
اﳉَﻨﱠﺔ ،ﻛ ََﲈ َﻗ َﺎل َﺗ َﻌ َﺎﱃَ } :و َﳍ ُ ْﻢ ِرزْ ُﻗ ُﻬ ْﻢ ﻓ َ
ﺎت ﺑِﺄَﻧْﻮ ٍار ُأ َﺧﺮَ ،ﻗﺪْ ر ِوي َأ ﱠﻧﻪ َﺗ ْﻈﻬﺮ ِﻣﻦ َﲢ ِ اﳉﻨﱠ ُﺔ َﻟﻴْ َﺲ ﻓِ َﻴﻬﺎ َﺷ ْﻤ ٌﺲ َو َﻻ َز ْﻣ َﻬ ِﺮ ٌﻳﺮَ ،و َﻟ ِﻜ ْﻦ ُﺗ ْﻌ َﺮ ُ ِ ْ ِ
ﺖ ُ َ ُ َُ ْ ْ َ ف ْاﻷَ ْو َﻗ ُ َ اﳉ ُﻤ َﻌﺔ َﻳ ْﻮ َم اﳌَْ ِﺰﻳﺪَ ،و ْ َ
ُ
اﳊ َﺮ َﻛ ِﺔ ا ﱠﻟﺘِﻲ ِ َﲠﺎ َﺗ ْﻈ َﻬ ُﺮ ِ َﲠﺎ ﺗِ ْﻠ َﻚ ْاﻷَﻧ َْﻮ ُار. ِ ِ
ﺎﻟﺰ َﻣﺎ ُن ُﻫﻨَﺎﻟ َﻚ ﻣ ْﻘﺪَ ُار ْ َ شَ ،ﻓ ﱠ ا ْﻟ َﻌ ْﺮ ِ
ﻳﻘﺼﺪ أن ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ أرﺳﻄﻮ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻫﻮ اﺻﻄﻼح ﳍﻢ وأﻣﺎ ﻣﺎ ﰲ ﻛﻼم أﺋﻤﺔ اﳌﺴﻠﻤﲔ وﻋﺎﻣﺘﻬﻢ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﴩع ﻓﺎﳌﻜﺎن
ﻳﺮاد ﺑﻪ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﻮق اﻟﴚء ﺳﻮاء ﻛﺎن ﳏﺘﺎﺟﺎ إﻟﻴﻪ أم ﻻ ،وﻳﺮاد ﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﳏﻴﻄﺎ ﺑﺎﻟﴚء ﻣﻦ ﲨﻴﻊ ﺟﻮاﻧﺒﺔ ﻛﺎﻟﻜﺘﺎب ﰲ
اﻟﺼﻨﺪوق.
وﻗﺎل :وﻣﺎ ذﻛﺮه اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ اﺳﻢ اﳌﻜﺎن ﻳﺘﻮﺟﻪ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﺴﻠﻢ ﻟﻪ ﻣﺬﻫﺐ أرﺳﻄﻮ ،وأن اﳌﻜﺎن ﻫﻮ اﻟﺴﻄﺢ اﻟﺪاﺧﻞ اﳊﺎوي
اﳌﲈس ﻟﻠﺴﻄﺢ اﳋﺎرج اﳌﺤﻮي.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
66
وﻣﻌﻠﻮم أن ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻳﻘﻮل :إن ﻟﻠﻨﺎس ﰲ اﳌﻜﺎن أﻗﻮاﻻ آﺧﺮ ،ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل :إن اﳌﻜﺎن ﻫﻮ اﳉﺴﻢ اﻟﺬي ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻏﲑه
ﻋﻠﻴﻪ وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل :إن اﳌﻜﺎن ﻫﻮ ﻣﺎ ﻛﺎن ﲢﺖ ﻏﲑه وإن ﱂ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻣﺘﻤﻜﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺰﻋﻢ أن اﳌﻜﺎن ﻫﻮ اﳋﻼء
وﻫﻮ أﺑﻌﺎد.
واﻟﻨﺰاع ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻧﻮﻋﺎن :أﺣﺪﳘﺎ ﻣﻌﻨﻮي ،ﻛﻤﻦ ﻳﺪﻋﻲ وﺟﻮد ﻣﻜﺎن ﻫﻮ ﺟﻮﻫﺮ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﳉﺴﻢ ،وأﻛﺜﺮ
اﻟﻌﻘﻼء ﻳﻨﻜﺮون ذﻟﻚ واﻟﺜﺎﲏ ﻧﺰاع ﻟﻔﻈﻲ ،وﻫﻮ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل اﳌﻜﺎن ﻣﻦ ﳛﻴﻂ ﺑﻐﲑه ،ﻳﻘﻮل آﺧﺮ :ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻏﲑه ﻋﻠﻴﻪ أو ﻣﺎ
ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻋﻠﻴﻪ .درء اﻟﺘﻌﺎرض -ج-6ص .249-248
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
67
اﻟﺪرس اﻟﺘﺎﺳﻊ واﻟﻌﴩون -اﻟﻌﻠﺔ واﳌﻌﻠﻮل
اﻟﻮاﺳﻄﺔ
اﻹﺳﻨﺎد ﻫﻮ اﳌﺎء واﻟﺬي ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﺎﳌﻴﺰاب ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻈﺮﻓﻴّﺔ واﳌﻈﺮوﻓﻴّﺔ ،ﻓﻸ ﱠن اﳌﺎء ﻣﻈﺮوف ﻟﻠﻤﻴﺰاب واﳌﻴﺰاب ﻇﺮﻓﻪ ﱠ
ﺻﺢ أن
ﳛﻤﻞ اﳉﺮﻳﺎن ﻋﲆ اﳌﻴﺰاب.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
69
اﻟﺪرس اﻟﺜﻼﺛﻮن -اﻟﺘﻘﺎﺑﻞ
اﻟﺘﻘﺎﺑﻞ ﻫﻮ :ﻛﻮن اﻟﺸﻴﺌﲔ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﺘﻨﻊ اﺟﺘﲈﻋﻬﲈ ﰲ وﻗﺖ واﺣﺪ ،ﰲ ﳏﻞ واﺣﺪ ،ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﺣﺪة.
ﻛﺎﻟﺴﻮاد واﻟﺒﻴﺎض ﻻ ﳚﺘﻤﻌﺎن ﰲ ورﻗﺔ واﺣﺪة أي ﰲ ﳏﻞ واﺣﺪ ﰲ زﻣﻦ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﺣﺪة.
وﻛﺎﻷﺑﻮة واﻟﺒﻨﻮة ﻓﺰﻳﺪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن أﺑﺎ واﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﺣﺪة ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن أﺑﺎ ﻟﻌﻤﺮو واﺑﻨﺎ ﻟﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ
ﺟﻬﺘﲔ أن ﻳﻜﻮن أﺑﺎ ﻟﻌﻤﺮو واﺑﻨﺎ ﻟﺒﻜﺮ.
وﻳﻨﻘﺴﻢ اﻟﺘﻘﺎﺑﻞ إﱃ أرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم -ﻗﻴﻞ إﳖﺎ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﺮاء وﻗﻴﻞ ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻘﺴﻤﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﳊﺎﴏة -ﻫﻲ:
أوﻻ :ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻟﺘﻀﺎد :أن ﻳﻜﻮن اﳌﺘﻘﺎﺑﻼن وﺟﻮدﻳﲔ وﻻ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﺗﻌﻘﻞ أﺣﺪﳘﺎ ﻋﲆ ﺗﻌﻘﻞ اﻵﺧﺮ .ﻛﺎﻟﺴﻮاد واﻟﺒﻴﺎض.
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻟﺘﻀﺎﻳﻒ :أن ﻳﻜﻮن اﳌﺘﻘﺎﺑﻼن وﺟﻮدﻳﲔ وﻳﺘﻮﻗﻒ ﺗﻌﻘﻞ أﺣﺪﳘﺎ ﻋﲆ ﺗﻌﻘﻞ اﻵﺧﺮ .ﻛﺎﻷﺑﻮة واﻟﺒﻨﻮة.
ﻗﺎﻟﻮا واﳌﺮاد ﺑﺎﻟﻮﺟﻮدي ﻫﺎﻫﻨﺎ :ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﻠﺐ واﻟﻌﺪم ﺟﺰءا ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ .ﺳﻮاء أﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدا ﰲ اﳋﺎرح أم ﻻ،
ﻓﺎﻟﻮﺟﻮدي ﲠﺬا اﳌﻌﻨﻰ أﻋﻢ ﻣﻦ اﳌﻮﺟﻮد ،ﻓﺎﻟﻌﻨﻘﺎء وﴍﻳﻚ اﻟﺒﺎري ﻣﺜﻼ وﺟﻮدﻳﺎن ﻻ ﻣﻮﺟﻮدان.
ﺛﺎﻟﺜﺎ :ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻟﻌﺪم واﳌﻠﻜﺔ :أن ﻳﻜﻮن أﺣﺪ اﳌﺘﻘﺎﺑﻠﲔ وﺟﻮدﻳﺎ واﻵﺧﺮ ﻋﺪﻣﻴﺎ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﻮﺟﻮد ﻛﺎﻟﺒﴫ واﻟﻌﻤﻰ؛ ﻓﺈن اﻟﻌﻤﻰ ﻋﺪم
اﻟﺒﴫ ﻋﲈ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻜﻮن ﺑﺼﲑا ،واﻟﻌﲔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺒﴫ واﻟﻌﻤﻰ ﻓﻼ ﻳﻮﺻﻒ اﳉﺪار ﺑﺎﻟﻌﻤﻰ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺒﴫ.
راﺑﻌﺎ :ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻟﻨﻘﻴﻀﲔ أو ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻟﺴﻠﺐ واﻹﳚﺎب :أن ﻳﻜﻮن أﺣﺪ اﳌﺘﻘﺎﺑﻠﲔ وﺟﻮدﻳﺎ واﻵﺧﺮ ﻋﺪﻣﻴﺎ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻮﺟﻮد أي ﻻ
ﻳﺸﱰط أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻮﺿﻮع ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﲈ وذﻟﻚ ﻛﺎﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم.
ﻳﺒﺤﺚ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﻦ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد وﻋﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ وﻳﺴﻤﻮن ﻫﺬا اﳌﺒﺤﺚ ﺑﺎﻹﳍﻴﺎت ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ اﻷﺧﺺ ،ﰲ ﻗﺒﺎل اﻹﳍﻴﺎت
ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ اﻷﻋﻢ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻷﻣﻮر اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺪم اﻟﻜﻼم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﻮﺟﻮد إﱃ واﺟﺐ وﳑﻜﻦ وﻗﺪﻳﻢ وﺣﺎدث وﻋﻠﺔ
وﻣﻌﻠﻮل وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ.
وأول أﻣﺮ ﻳﺘﻢ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ ﻫﻮ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﱪﻫﺎن ﻋﲆ وﺟﻮد اﳋﺎﻟﻖ.
وﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻧﻨﺒﻪ ﻷﻣﺮ ذﻛﺮه اﻹﻣﺎم ﻗﺎل :وأﻣﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ؛ ﻓﻬﻢ ﰲ اﻹﳍﻴﺎت ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻗﻠﻴﻞ ،وﻋﻠﻤﻬﻢ ﻧﺰر ،وﻋﺎﻣﺔ ﻛﻼم أﺋﻤﺘﻬﻢ
ﻛﺄرﺳﻄﻮ وذوﻳﻪ إﻧﲈ ﻫﻮ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت ،وأﻣﺎ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﰲ اﻹﳍﻴﺎت؛ ﻓﻬﻮ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻀﻄﺮب؛ ﻷن ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻛﺎن
ﻓﻮق ﻋﻘﻮﳍﻢ .وﻗﺪ اﻋﱰف ّ
ﺣﺬاﻗﻬﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﳍﻢ ﻓﻴﻪ إﱃ اﻟﻴﻘﲔ ،وإﻧﲈ ﻳﺆﺧﺬ ) ﰲ اﳌﻄﺒﻮع ﻳﻮﺟﺪ ( ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻷوﱃ واﻷﺣﺮى.
وإﻧﲈ ﻛﺜّﺮ اﻟﻜﻼم ﰲ اﻹﳍﻴﺎت ﻣﻦ اﺗﺼﻞ ﺑﺄﻫﻞ اﳌﻠﻞ؛ ﻓﺒﻠﻐﻮا ﻣﻨﻬﻢ أﺷﻴﺎء زادوﻫﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻗﺪﻣﺎﺋﻬﻢ .ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺣﺪوث اﻟﻌﺎﱂ.
ص .158
وﻗﺎل :وﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ) أرﺳﻄﻮ ( وأﺗﺒﺎﻋﻪ إﻧﲈ ﻋﺎﻣﺔ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت ﻓﻬﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﻮم اﻟﺬي ﺷﻐﻠﻮا ﺑﻪ زﻣﺎﳖﻢ.
وأﻣﺎ اﻹﳍﻴﺎت ﻓﻜﻼم اﻟﺮﺟﻞ ﻓﻴﻬﺎ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻗﻠﻴﻞ ﺟﺪا إﱃ ﻏﺎﻳﺔ وﻟﻜﻦ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وأﻣﺜﺎﻟﻪ ﺧﻠﻄﻮا ﻛﻼﻣﻬﻢ ﰲ اﻹﳍﻴﺎت ﺑﻜﻼم ﻛﺜﲑ
ﻣﻦ ﻣﺘﻜﻠﻤﻲ أﻫﻞ اﳌﻠﻞ ﻓﺼﺎر ﻟﻠﻘﻮم ﻛﻼم ﰲ اﻹﳍﻴﺎت ،وﺻﺎر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ واﺑﻦ رﺷﺪ اﳊﻔﻴﺪ وأﻣﺜﺎﳍﲈ ﻳﻘﺮﺑﻮن أﺻﻮل ﻫﺆﻻء إﱃ
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء وﻳﻈﻬﺮون أن أﺻﻮﳍﻢ ﻻ ﲣﺎﻟﻒ اﻟﴩاﺋﻊ اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ،وﻫﻢ ﰲ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن ﻣﺎ أﺧﱪت ﺑﻪ اﻟﺮﺳﻞ ﻋﻦ اﷲ
وﻋﻦ اﻟﻴﻮم اﻵﺧﺮ ﻻ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻟﻪ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ وإﻧﲈ ﻫﻮ ﲣﻴﻴﻞ وﲤﺜﻴﻞ وأﻣﺜﺎل ﻣﴬوﺑﺔ ﻟﺘﻔﻬﻴﻢ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺎ ﻳﻨﺘﻔﻌﻮن ﺑﻪ ﰲ ذﻟﻚ
ﺑﺰﻋﻤﻬﻢ وإن ﻛﺎن ﳐﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﺤﻖ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺮ وﻗﺪ ﳚﻌﻠﻮن ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻨﺒﻮة ﻫﻲ اﻟﺘﺨﻴﻴﻞ وﻳﺰﻋﻤﻮن أن اﻟﻌﻘﻞ دل ﻋﲆ ﺻﺤﺔ
أﺻﻮﳍﻢ.
وأﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ﻻ ﳚﻤﻌﻮن ﺑﲔ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ ﺟﺎءت ﺑﻪ اﻟﺮﺳﻞ وﺣﻘﻴﻘﺔ ﻗﻮل ﻫﺆﻻء وﻻ ﻳﻌﻘﻠﻮن ﻟﻮازم ﻗﻮﳍﻢ اﻟﺘﻲ ﲠﺎ ﻳﺘﺒﲔ
ﻓﺴﺎد ﻗﻮﳍﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﴫﻳﺢ .ﺛﻢ إن ﻛﺜﲑا ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أﺧﺬ ﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ ﻓﻐﲑ ﻋﺒﺎراﲥﺎ ورﺑﲈ ﻋﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻌﺒﺎرات إﺳﻼﻣﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﻈﻦ
اﳌﺴﺘﻤﻊ أن ﻗﻮل ﻫﺆﻻء ﻫﻮ اﳊﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺜﺖ ﲠﺎ اﻟﺮﺳﻞ ودﻟﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﻘﻮل ﻛﲈ ﻓﻌﻞ أﺻﺤﺎب رﺳﺎﺋﻞ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ
وأﺻﺤﺎب دﻋﻮة اﻟﻘﺮاﻣﻄﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﻋﱪوا ﺑﺎﻟﺴﺎﺑﻖ واﻟﺘﺎﱄ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻔﺲ ...اﻟﺼﻔﺪﻳﺔ .ج -1ص .237
دﻟﻴﻞ أرﺳﻄﻮ
ودﻟﻴﻠﻪ ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ وﺟﻮد ﺣﺮﻛﺔ اﻷﻓﻼك اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وأن ﺗﻠﻚ اﳊﺮﻛﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻷزﻟﻴﺔ ﻻ ﺑﺪ ﳍﺎ ﻣﻦ ﳏﺮك ﻫﻮ ﻋﻠﺘﻬﺎ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ ﻓﻬﻲ
ﺗﺘﺤﺮك ﻟﺘﺘﺸﺒﻪ ﺑﻪ وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺜﺒﺖ اﳌﺒﺪأ اﻷول.
ﺑﺮﻫﺎن اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ
ذﻛﺮ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ دﻟﻴﻼ ﻋﲆ اﻟﻮاﺟﺐ اﻋﺘﱪه أﺣﻜﻢ اﻟﱪاﻫﲔ وﺳﲈه ﺑﺮﻫﺎن اﻟﺼﺪﻳﻘﲔ وﻫﻮ:
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
74
اﳌﻮﺟﻮد إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد أو ﳑﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﺈن ﻛﺎن واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ اﳌﻄﻠﻮب ،وإن ﻛﺎن ﳑﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد
ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻠﺰم اﻟﺪور أو اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ.
وﻫﻮ ﻛﲈ ﺗﺮى ﻣﻨﺘﺤﻞ ﻣﻦ دﻟﻴﻞ اﳌﺘﻜﻠﻤﲔ اﳌﺴﺘﺪﻟﲔ ﺑﺎﳊﺪوث ﻋﲆ اﳌﺤﺪث وﺻﻮرة دﻟﻴﻠﻬﻢ :اﳌﻮﺟﻮد إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪﻳﲈ أو
ﺣﺎدﺛﺎ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻗﺪﻳﲈ ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ اﳌﻄﻠﻮب ،وإن ﻛﺎن ﺣﺎدﺛﺎ ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﻗﺪﻳﻢ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻠﺰم اﻟﺪور أو اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ.
ﺎﺷ ِﻘ ِﻪَ ،و َأ ﱠن ا ْﻟ َﻔ َﻠ َﻚ َﻳﺘ ََﺤ ﱠﺮ ُك ﻟِﻠﺘ َﱠﺸﺒﱡ ِﻪ ﺑِ ِﻪَ ،و َأ ﱠﻧ ُﻪ
ﻮق ﻟِﻌ ِ
ﳛ ﱢﺮ ُك ا ْﻟ َﻔ َﻠ َﻚ َﺣ َﺮ َﻛ َﺔ اﳌَْ ْﻌ ُﺸ ِ َ
ﻗﺎلَ :و َﻣﺎ َﻳ ْﺬﻛ ُُﺮ ُه َأ ِر ْﺳ ُﻄﻮ َو َأ ْﺗﺒَﺎ ُﻋ ُﻪ أَ ﱠن ْاﻷَ ﱠو َل ُﻫ َﻮ ُ َ
ﺑِ َﺬﻟِ َﻚ ِﻋ ﱠﻠ ُﺔ ا ْﻟ ِﻌ َﻠ ِﻞ وﺑِ ِﻪ ِﻗﻮام ا ْﻟ َﻔ َﻠ ِﻚ ،إِ ْذ ﻛَﺎ َن ﻗِﻮام ا ْﻟ َﻔ َﻠ ِﻚ ﺑِﺤﺮﻛَﺘِ ِﻪ ،و ِﻗﻮام ﺣﺮﻛَﺘِ ِﻪ ﺑِﺈِرادﺗِ ِﻪ و َﺷﻮ ِﻗ ِﻪ ،و ِﻗﻴﺎم إِرادﺗِ ِﻪ و َﺷﻮ ِﻗ ِﻪ ﺑِﻮﺟ ِ
ﻮد َ َ ُ َ َ َ ْ ُ ُ َ َ َ ْ َ َ ُ ََ ََ َ ُ َ َ ُ
َﲑ َﻫ َﺬا اﳌَْ ْﻮ ِﺿ ِﻊ - ﲔ ِﰲ ﻏ ْ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ
اﻟﺴﺎﺑِ ِﻖ اﳌُْ َﺮا َد ا ﱠﻟﺬي َ َﲢ ﱠﺮ َك ﻟﻠﺘ َﱠﺸﺒﱡﻪ ﺑِﻪَ ،ﻓ َﻬ َﺬا ا ْﻟﻜ ََﻼ ُم َ -ﻣ َﻊ َﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣ َﻦ ا ْﻟﻜ ََﻼ ِم ا ْﻟﺒَﺎﻃ ِﻞ ا ﱠﻟﺬي ُﺑ ﱢ َ ﻮب ﱠ اﳌَْ ْﺤﺒُ ِ
ﺎﻋ ِﻠ ﱠﻴ ِﺔَ ...ﻓ َﻠ ﱠﲈ َر َأى ا ْﺑ ُﻦ ِﺳﻴﻨَﺎ َو َأ ْﻣﺜَﺎ ُﻟ ُﻪ ِﻣ َﻦ اﳌُْﺘ ََﺄ ﱢﺧ ِﺮﻳ َﻦ َﻣﺎ ﻓِ َﻴﻬﺎ ِﻣ َﻦ
ﻚَ ،ﻟﻴﺲ ﻓِ ِﻴﻪ ﺑﻴﺎ ُن ا ْﻟ ِﻌ ﱠﻠ ِﺔ ا ْﻟ َﻔ ِ
ََ ْ َ
َﺎﺋﻴ ِﺔ ِﳊﺮﻛ َِﺔ ا ْﻟ َﻔ َﻠ ِ
ِ ﻏَﺎﻳﺘُﻪ إِ ْﺛﺒ ُ ِ ِ
ﺎت ا ْﻟﻌ ﱠﻠﺔ ا ْﻟﻐ ﱠ َ َ َ ُ َ
َﲑ ِﻫ ْﻢَ ،ﻓﺈِ ﱠن َﻫ ُﺆ َﻻ ِء
ﲔ اﳌُْ ْﻌﺘ َِﺰ َﻟ ِﺔ َوﻏ ْ ِ ِ ِ
ﻮﻫﺎ ﻣ ْﻦ َﻃ ِﺮ ِﻳﻖ اﳌُْﺘَ َﻜ ﱢﻠﻤ َ ﴎ ُﻗ َ
ِ
ﻮب َو ْاﻹ ْﻣﻜَﺎنَ ،و َ َ
ِ ﻮد َوا ْﻟ ُﻮ ُﺟ ِاﻟﻀ َﻼ ِل ﻋَﺪَ ُﻟﻮا إِ َﱃ َﻃ ِﺮﻳ َﻘ ِﺔ ا ْﻟﻮﺟ ِ
ُ ُ ﱠ
ﻮد َو ِﺎت وﺟ ِ ﺐ و ِﻫﻲ َﻃ ِﺮﻳ َﻘ ٌﺔ ﺗَﺪُ ﱡل َﻋ َﲆ إِ ْﺛﺒ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ
ﺐَ ،و َأ ﱠﻣﺎاﺟ ٍ ُ ُ َ ﺎﺣﺘ ﱠَﺞ ُأو َﻟﺌ َﻚ ﺑِﺎﳌُْ ْﻤ ﻜ ِﻦ َﻋ َﲆ ا ْﻟ َﻮاﺟ ِ َ َ اﺣﺘ ﱡَﺠﻮا ﺑِﺎﳌُْ ْﺤﺪَ ث َﻋ َﲆ اﳌُْ ْﺤﺪثَ ،ﻓ ْ ْ
آﺧ َﺮ ) ﻓﻤﺜﻼ اﻟﺪﻫﺮﻳﻮن ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﻘﺪم اﻟﻌﺎﱂ وأﻧﻪ واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﻐﺎﻳﺔ دﻟﻴﻞ اﺑﻦ ﻴﻞ َ ﻮن ﻓِ ِﻴﻪ إِ َﱃ َدﻟِ ٍَﺎﺟ َ ِِ
ﺎت َﺗ ْﻌ ِﻴﻴﻨﻪ َﻓﻴَ ْﺤﺘ ُ
إِ ْﺛﺒَ ُ
ﺳﻴﻨﺎ واﺟﺐ وﻫﺬا ﳏﻞ ﺗﺴﻠﻴﻢ وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﻮاﺟﺐ ﻫﻮ رب اﻟﻌﺎﳌﲔ اﳊﻲ اﻟﻘﻴﻮم ﻫﺬا ﻻ ﻳﻔﻴﺪه ﺑﺮﻫﺎن ﺻﺪﻳﻘﻴﻬﻢ! ( إﺛﺒﺎت
ﻴﺐ ) وﻫﻲ إﺛﺒﺎت أن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﺮﻛﺒﺎ ﻣﻦ ذات وﺻﻔﺎت وإﻻ ﻟﻜﺎن ﻣﻔﺘﻘﺮا اﻟﱰ ِﻛ ِ
َو ُﻫ ْﻢ َﺳ َﻠﻜُﻮا َﻃ ِﺮﻳ َﻘ َﺔ ﱠ ْ
ﺎت ِﰲ ﻏَﺎ َﻳ ِﺔ ا ْﻟ ِﻘ ﱠﻠ ِﺔ َﻣ َﻊ اﻹ َ ِﳍﻴ ِ ِ ِ
ﴪو َﻗ ٌﺔ ﻣ ْﻦ ﻛ ََﻼ ِم اﳌُْ ْﻌﺘ َِﺰ َﻟﺔَ ،وإِ ﱠﻻ َﻓﻜ ََﻼ ُم َأ ِر ْﺳ ُﻄﻮ ِﰲ ْ ِ ﱠ
ِ
إﱃ أﺟﺰاﺋﻪ واﻟﻔﻘﲑ ﻻ ﻳﻜﻮن واﺟﺒﺎ ( َوﻫ َﻲ َأ ْﻳ ًﻀﺎ َﻣ ْ ُ
ﲔَ ،ﺑ ْﻞ َو ِﰲ ﺎرﻓِ َ ﺎت وﻣ َﻘﺎﻣ ِ
ﺎت ا ْﻟ َﻌ ِ ِ
ﴎ ِار ْاﻵ َﻳ َ َ َ
ِ اﳋ َﻄﺄِ ﻓِ ِﻴﻪ ،و َﻟ ِﻜﻦ اﺑﻦ ِﺳﻴﻨَﺎ و َأﻣﺜَﺎ َﻟﻪ وﺳﻌﻮه و َﺗ َﻜ ﱠﻠﻤﻮا ِﰲ ْ ِ ِ ِ
اﻹ َﳍﻴﱠﺎت َواﻟﻨﱡﺒُ ﱠﻮات َو َأ ْ َ ُ َ ْ ُ َ ﱠ ُ ُ َ َ ﱠ ْ َ
ِ
َﻛﺜْ َﺮة ْ َ
ﺎج ْاﻷَﻧْﺒِﻴ ِ
ﺎءَ ،و َﻣﺎ ﻓِ ِﻴﻪ ِﻣ ْﻦ َﺧ َﻄﺄٍ َﺑﻨ َْﻮ ُه َﻋ َﲆ اب َﻓ َﺠ َﺮ ْو ا ﻓِ ِﻴﻪ َﻋ َﲆ ِﻣﻨ َْﻬ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ﻣﻌ ِ
َ اﻟﺼ َﻮ ِ
ﻮﺟﺪُ ﻷُو َﻟ ﺌ َﻚَ ،و َﻣ ﺎ ﻓﻴﻪ ﻣ َﻦ ﱠ اح ﺑِﻜ ََﻼ ٍم َﻻ ُﻳ َ ﺎد ْاﻷَ ْر َو ِ ََ
ﺎﺳﺪَ ِة. ﻮل ﺳ َﻠ ِﻔ ِﻬﻢ ا ْﻟ َﻔ ِ
ُ
ِ
أُ ُﺻ َ
تﺎب ا ْﻟ ِﻌ ْﻠ ِﻢ ﺑِﺎﳌُْﺴﺘَ ْﻘﺒ َﻼ ِ
ﺎت َوأَ ْﺳﺒَ ِﻮن :إِ ﱠن ﻣﺎ َذﻛَﺮه اﺑﻦ ِﺳﻴﻨَﺎ ِﰲ ا ْﻟﻮﺣ ِﻲ واﳌَْﻨَﺎﻣ ِ َﺎن ا ْﺑ ُﻦ ُر ْﺷ ٍﺪ َو َأ ْﻣﺜَﺎ ُﻟ ُﻪ ِﻣ َﻦ اﳌُْﺘَ َﻔ ْﻠ ِﺴ َﻔ ِﺔ َﻳ ُﻘﻮ ُﻟ ََو ِﳍ َ َﺬا ﻛ َ
ْ َ َ ْ َ َ َ َ ُ ْ ُ
وﻧَﺤ ِﻮ َذﻟِ َﻚ ﻫﻮ َأﻣﺮ َذﻛَﺮه ِﻣﻦ ﺗِ ْﻠ َﻘ ِ
ﺎء َﻧ ْﻔ ِﺴ ِﻪَ ،و َﱂ ْ َﻳ ُﻘ ْﻠ ُﻪ َﻗﺒْ َﻠ ُﻪ اﳌَْ ﱠﺸﺎؤ َ
ون َﺳ َﻠ ُﻔ ُﻪ .ﻣﻨﻬﺎج اﻟﺴﻨﺔ .ج -1ص .348 -347 -346 ُ َ ُْ َ ُ ْ َ ْ
وﻗﺎل :ﻫﺬا ﻣﻊ أن إﺛﺒﺎت اﳌﻮﺟﻮد اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻐﻨﻲ اﳋﺎﻟﻖ ،وإﺛﺒﺎت اﳌﻮﺟﻮد اﳌﻤﻜﻦ اﳌﺤﺪث اﻟﻔﻘﲑ اﳌﺨﻠﻮق ﻫﻮ ﻣﻦ أﻇﻬﺮ
اﳌﻌﺎرف وأﺑﲔ اﻟﻌﻠﻮم .أﻣﺎ ﺛﺒﻮت اﳌﻮﺟﻮد اﳌﻔﺘﻘﺮ اﳌﺤﺪث اﻟﻔﻘﲑ ،ﻓﻴﲈ ﻧﺸﺎﻫﺪه ﻣﻦ ﻛﻮن ﺑﻌﺾ اﳌﻮﺟﻮدات ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻌﺪ ﻋﺪﻣﻪ،
وﻳﻌﺪم ﺑﻌﺪ وﺟﻮده ،ﻣﻦ اﳊﻴﻮاﻧﺎت واﻟﻨﺒﺎﺗﺎت واﳌﻌﺪن ،وﻣﺎ ﺑﲔ اﻟﺴﲈء واﻷرض ﻣﻦ اﻟﺴﺤﺎب واﳌﻄﺮ واﻟﺮﻋﺪ واﻟﱪق وﻏﲑ
ذﻟﻚ ،وﻣﺎ ﻧﺸﺎﻫﺪه ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﻜﻮاﻛﺐ ،وﺣﺪوث اﻟﻠﻴﻞ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻬﺎر ،واﻟﻨﻬﺎر ﺑﻌﺪ اﻟﻠﻴﻞ ،ﻓﻬﺬا ﻛﻠﻪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﺪوث ﻣﻮﺟﻮد
ﺑﻌﺪ ﻋﺪﻣﻪ ،وﻣﻌﺪوم ﺑﻌﺪ وﺟﻮده ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺸﻬﻮد ﻟﺒﻨﻲ أدم ﻳﺮوﻧﻪ ﺑﺄﺑﺼﺎرﻫﻢ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
75
ﺛﻢ إذا ﺷﻬﺪوا ذﻟﻚ ﻓﻨﻘﻮل :ﻣﻌﻠﻮم أن اﳌﺤﺪﺛﺎت ﻻ ﺑﺪ ﳍﺎ ﻣﻦ ﳏﺪث .واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﴐوري ﻛﲈ ﻗﺪ ﺑﲔ وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ِ
ﳏﺪث ﻻ
ﻳﻜﻮن ﳏﺪَ ﺛﺎ وﻛﻞ ﳏﺪث ﳑﻜﻦ واﳌﻤﻜﻨﺎت ﻻ ﺑﺪ ﳍﺎ ﻣﻦ واﺟﺐ ،وﻛﻞ ﳏﺪث وﳑﻜﻦ ﻓﻘﲑ ﻣﺮﺑﻮب ﻣﺼﻨﻮع واﳌﻔﺘﻘﺮات ﻻ ﺑﺪ
ﳍﺎ ﻣﻦ ﻏﻨﻲ واﳌﺮﺑﻮﺑﺎت ﻻ ﺑﺪ ﳍﺎ ﻣﻦ رب واﳌﺨﻠﻮﻗﺎت ﻻ ﺑﺪ ﳍﺎ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻖ.
وأﻳﻀﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﺎل :ﻫﺬا اﳌﻮﺟﻮد إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن واﺟﺒﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ وإﻣﺎ أن ﻻ ﻳﻜﻮن واﺟﺒﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﺑﻞ ﳑﻜﻨﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﻬﻮ واﺟﺒﺎ ﺑﻐﲑه
واﳌﻤﻜﻦ ﺑﻨﻔﺴﻪ اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﻐﲑه ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ واﺟﺐ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﻠﺰم ﺛﺒﻮت اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﻦ.
وأﻳﻀﺎ ﻓﺎﳌﻮﺟﻮد :إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﳏﺪﺛﺎ وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪﻳﲈ واﳌﺤﺪث ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﺪﻳﻢ ﻓﻠﺰم وﺟﻮد اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﻦ.
وأﻳﻀﺎ ﻓﺎﳌﻮﺟﻮد إﻣﺎ إن ﻳﻜﻮن ﳐﻠﻮﻗﺎ وإﻣﺎ أن ﻻ ﻳﻜﻮن واﳌﺨﻠﻮق ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻖ ،ﻓﻴﻠﺰم ﺛﺒﻮت اﳌﻮﺟﻮد اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﺑﺨﺎﻟﻖ
ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﻦ.
وأﻳﻀﺎ ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺧﺎﻟﻘﺎ وإﻣﺎ أن ﻻ ﻳﻜﻮن وﻗﺪ ﻋﻠﻢ ﻓﻴﲈ ﻟﻴﺲ ﺑﺨﺎﻟﻖ -ﻛﺎﳌﻮﺟﻮدات اﻟﺘﻲ ﻋﻠﻢ ﺣﺪوﺛﻬﺎ -أﳖﺎ ﳐﻠﻮﻗﺔ
واﳌﺨﻠﻮق ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻖ ﻓﻌﻠﻢ ﺛﺒﻮت اﳋﺎﻟﻖ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﻦ.
وأﻳﻀﺎ ﻓﺎﳌﻮﺟﻮد إﻣﺎ ﻏﻨﻲ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮاه وإﻣﺎ ﻣﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﻏﲑه واﻟﻔﻘﲑ إﱃ ﻏﲑه ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻏﻨﻲ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﻌﻠﻢ ﺛﺒﻮت اﻟﻐﻨﻲ
ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﻦ.
ﻓﻬﺬه اﻟﱪاﻫﲔ وأﻣﺜﺎﳍﺎ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺮب ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ اﻟﻐﻨﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﻨﻔﺴﻪ.
واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻛﺎﻟﺮازي واﻵﻣﺪي واﻟﺴﻬﺮوردي اﳌﻘﺘﻮل وأﺗﺒﺎﻋﻬﻢ ﺳﻠﻜﻮا ﰲ إﺛﺒﺎت واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻻﺳﺘﺪﻻل
ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد وﻋﻈﻤﻮﻫﺎ وﻇﻦ ﻣﻦ ﻇﻦ ﻣﻨﻬﻢ أﳖﺎ أﴍف اﻟﻄﺮق وأﻧﻪ ﻻ ﻃﺮﻳﻖ إﻻ وﻫﻮ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻇﻨﻮا أن ﻃﺮﻳﻘﺔ اﳊﺪوث
ﻣﻔﺘﻘﺮة إﻟﻴﻬﺎ .وﻛﻞ ذﻟﻚ ﻏﻠﻂ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻮﺟﺐ إﺛﺒﺎت واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻼ رﻳﺐ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻔﴪون اﳌﻤﻜﻦ ﺑﺎﳌﻤﻜﻦ
اﻟﺬي ﻫﻮ ﳑﻜﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﻼء ﺳﻠﻔﻬﻢ وﻏﲑ ﺳﻠﻔﻬﻢ وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدا ﺗﺎرة وﻣﻌﺪوﻣﺎ أﺧﺮى.
ﻓﺄﻣﺎ إذا ﻓﴪ اﳌﻤﻜﻦ ﺑﺎﳌﻤﻜﻦ اﻟﺬي ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ﻗﺪﻳﻢ واﺟﺐ ﺑﻐﲑه وإﱃ ﳏﺪث ﻣﺴﺒﻮق ﺑﺎﻟﻌﺪم ﻛﲈ ﻫﻮ ﻗﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وأﺗﺒﺎﻋﻪ
ﻓﻼ ﻳﺼﺢ ﳍﻢ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺻﻞ اﻟﻔﺎﺳﺪ ﻻ إﺛﺒﺎت واﺟﺐ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﻻ إﺛﺒﺎت ﳑﻜﻦ ﻳﺪل ﻋﲆ اﻟﻮاﺟﺐ ﺑﻨﻔﺴﻪ.
وﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻫﻲ ﰲ اﳊﻘﻴﻘﺔ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﳊﺪوث
وﻃﺮﻳﻘﺔ اﳊﺪوث أﻛﻤﻞ وأﺑﲔ ﻓﺈن اﳌﻤﻜﻦ اﻟﺬي ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﳑﻜﻦ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ وﺟﺪ ﺑﻌﺪ ﻋﺪﻣﻪ ،أو ﻋﺪم ﺑﻌﺪ وﺟﻮده.
ﻫﺬا اﻟﺬي اﺗﻔﻖ اﻟﻌﻘﻼء ﻋﲆ أﻧﻪ ﳑﻜﻦ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺤﻖ أن ﻳﺴﻤﻰ ﳑﻜﻨﺎ ﺑﻼ رﻳﺐ وﻫﺬا ﳏﺪث ﻓﺈ ًذا ﻛﻞ ﳑﻜﻦ ﳏﺪث ...درء
ﺗﻌﺎرض اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ .ج.268-267-266-265 -3
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
76
اﻟﺪرس اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺜﻼﺛﻮن -اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﺼﻔﺎت
ﴍا ِكَ .ﻓ َﻠ ْﻮ ﻛَﺎﻧُﻮا ُﻣ َﻮ ﱢﺣ ِﺪﻳ َﻦ ﺑِﺎ ْﻟ َﻘ ْﻮ ِل اﻟﻀ َﻼ ِل َﻣﺎ ُﻫ َﻮ ِﻣ ْﻦ أَ ْﻋ َﻈ ِﻢ أَ ْﺳﺒَ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ ِ
ﺎب ْ ِ
اﻹ ْ َ اﻟﺼ َﻔﺎت َوﻓﻴﻪ ﻣ ْﻦ ا ْﻟ ُﻜ ْﻔ ِﺮ َو ﱠ َﺗ ْﻌﻄ ُﻴﻞ َﺣ َﻘﺎﺋ ِﻖ ْاﻷ َ ْﺳ َﲈء َو ﱢ
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
77
اﻟﺴ َﻌﺎ َد ِة َواﻟﻨ َﱠﺠ ِﺎة ِ ِ
ون ا ْﻟ َﻌ َﻤ ِﻞَ .و َذ ﻟ َﻚ َﻻ َﻳﻜْﻔﻲ ِﰲ ﱠ َﺎن َﻣ َﻌ ُﻬ ْﻢ اﻟﺘ ْﱠﻮ ِﺣﻴﺪُ ُد َ
َوا ْﻟﻜ ََﻼ ِم َ -و ُﻫ َﻮ َأ ْن َﻳ ِﺼ ُﻔﻮا اﷲ ﺑِ َﲈ َو َﺻ َﻔ ْﺘ ُﻪ ﺑِ ِﻪ ُر ُﺳ ُﻠ ُﻪ َ -ﻟﻜ َ
ﻒ َو ُﻫ ْﻢ ِﰲ ا ْﻟ َﻘ ْﻮ ِل َوا ْﻟﻜ ََﻼ ِم َﺑ ْﻞ َﻻ ُﺑﺪﱠ ِﻣ ْﻦ َأ ْن ُﻳ ْﻌﺒَﺪَ اﷲ َو ْﺣﺪَ ُه َو ُﻳﺘ َﱠﺨ َﺬ َإﳍًﺎ؛ ُدو َن َﻣﺎ ِﺳ َﻮا ُهَ .و ُﻫ َﻮ َﻣ ْﻌﻨَﻰ َﻗ ْﻮ ِلَ " :ﻻ إ َﻟ َﻪ ﱠإﻻ اﷲ" َﻓ َﻜﻴْ َ
وف. ﺎﻟﺮ ُﺳ ِﻞَ :ﻓ َﻠﻴْ َﺲ ﻓِ ِﻴﻪ ﻟِ ْﻠ ُﻤ َﻌ ﱢﻠ ِﻢ ْاﻷَ ﱠو ِل َو َذ ِو ِﻳﻪ ﻛ ََﻼ ٌم َﻣ ْﻌ ُﺮ ٌ
اﻹ َﻳﲈ ُن ﺑِ ﱡ ون؛ َﻻ ُﻣ َﻮ ﱢﺣﺪُ و َن َو َﻻ ُﳐ ْﻠِ ُﺼﻮ َن؟َ .و َأ ﱠﻣﺎ ْ ِ ﺎﺣﺪُ َ ﻣﻌ ﱢﻄ ُﻠﻮ َن ﺟ ِ
َ َُ
ﺾ .وأَﻣﺎ ا ْﻟﻴﻮم ْاﻵ ِﺧﺮَ :ﻓ َﺄﺣﺴﻨﻬﻢ ﺣ ًﺎﻻ ﻣﻦ ﻳ ِﻘ ﺮ ﺑِﻤﻌ ِ و َا ﱠﻟ ِﺬﻳﻦ د َﺧ ُﻠﻮا ِﰲ اﳌِْ َﻠ ِﻞ ِﻣﻨْﻬﻢ آﻣﻨُﻮا ﺑِﺒﻌ ِ ِ ِ
ﺎد َ ْ ُ ﱡ َ َ ْ َ ُ ْ َ ُ اﻟﺮ ُﺳ ِﻞ َو َﻛ َﻔ ُﺮوا ﺑِﺒَ ْﻌ ِ َ ﱠ َ ْ ُ ﺾ ﺻ َﻔﺎت ﱡ َْ ُ ْ َ َ َ َ
ﺎﻫ َﻠ ِﺔَ .و َﻫ ِﺬ ِه ْاﻷَ ْﻗ َﻮ ُال
اﳉ ِ ﺎﳌِ ِﺔ ُد َ
ون ْ َ
ﺎد .و ِﻣﻨْﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻨ ِْﻜﺮ اﳌَْﻌﺎدﻳ ِﻦ َﲨِﻴﻌﺎ .و ِﻣﻨْﻬﻢ ﻣﻦ ﻳ ِﻘﺮ ِﺑﻤﻌ ِ
ﺎد ْاﻷَ ْر َو ِ
اح ا ْﻟ َﻌ َ ً َ ُ ْ َ ْ ُ ﱡ َ َ اح ُدو َن ْاﻷَ ْﺟ َﺴ َ ُ ْ َ ْ ُ ُ َ َ ْ
ِ ْاﻷَ ْر َو ِ
ِ ِ ِ اﻻ ْﺿﻄِ َﺮ ِ َﴫ ا ْﻟ َﻔﺎر ِاﰊ .و َﳍﻢ ﻓِ ِﻴﻪ ِﻣﻦ ِ اﻟﺜﱠ َﻼ َﺛ ُﺔ ﳌُِ َﻌ ﱢﻠ ِﻤ ِﻬ ْﻢ اﻟﺜﱠ ِﺎﲏ َأ ِﰊ ﻧ ْ ٍ
اب. اب َﻣﺎ ُﻳ ْﻌ َﻠ ُﻢ ﺑِﻪ أَ ﱠﳖ ُ ْﻢ َﱂ ْ َ ْﳞﺘَﺪُ وا ﻓﻴﻪ َإﱃ ﱠ
اﻟﺼ َﻮ ِ ْ َ ﱢ َ ُْ
ﳛ ِﴢ َﻋﺪَد ُه ﱠإﻻ اﷲ .ﻧﻘﺾ اﳌﻨﻄﻖ .ص .297-296 ِ
ﲔ َإﱃ اﳌْ َﻠ ِﻞ َﻣ ْﻦ َﻻ ُ ْ َو َﻗﺪْ أَ َﺿ ﱡﻠﻮا ﺑِ ُﺸﺒُ َﻬﺎ ِﲥِ ْﻢ ِﻣ ْﻦ اﳌُْﻨْﺘ َِﺴﺒِ َ
اﻟﱰ ِﻛ ِ
ﻴﺐَ ،و ُﻫ َﻮ َأ ﱠﻧ ُﻪ َﻟ ْﻮ ﻛَﺎ َن َﻟ ُﻪ ِﺻ َﻔ ٌﺔ َﻟﻜ َ
َﺎن ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺒًﺎ، ِ ِِ
وﻗﺎلَ :و ﻋ ُْﻤﺪَ ُة ا ْﺑ ِﻦ ﺳﻴﻨَﺎ َو َأ ْﻣﺜَﺎﻟﻪ ﻋ ََﲆ َﻧ ْﻔ ِﻴ َﻬﺎ ) أي اﻟﺼﻔﺎت ( ﻫ َﻲ ُﺣ ﱠﺠ ُﺔ ﱠ ْ
ِ
ﱠﺐ ﺑِﺎﻟﺘﱠ ْﻔ ِﺴ ِﲑ ْاﻷَ ﱠو ِل َﻓ ُﻬ َﻮ ُﻣ ْﻔﺘ َِﻘ ٌﺮ إِ َﱃ َﻣﺎ ُﻳﺒَ ِﺎﻳﻨُ ُﻪَ ،و َﻫ َﺬا ُﳑْﺘَﻨِ ٌﻊ َﻋ َﲆ اﷲَ .و َأ ﱠﻣﺎ ِ
َﲑه " .ﻗ َﻴﻞ :أَ ﱠﻣﺎ ا ُْﳌ َﺮﻛ ُ
َﻗﻮﳍُ ﻢ " :وا ُْﳌﺮﻛﱠﺐ ﻣ ْﻔﺘ َِﻘﺮ إِ َﱃ ﻏ ِ ِ
ْ َ َ ُ ُ ٌ ْ ُْ
ﺐ ﻛ َْﻮ َﻧ ُﻪ ُﻣ ْﻔﺘ َِﻘ ًﺮا إِ َﱃ ﻮﺟ ُ ﱢﺼﺎﻓِ ِﻪ ُﻫﻨَﺎ ِﲠﺎ ﻣﺎ ُﻳ ِ
َ َ
ﺎت ا ْﻟﻜَﲈ ِل ﱠ ِ ِ ِ ِ ِ
اﻟﻼ ِز َﻣﺔ ﻟ َﺬاﺗﻪ ا ﱠﻟﺬي َﺳ ﱠﻤﻴْﺘ ُُﻤﻮ ُه َأ ْﻧﺘ ُْﻢ ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺒًﺎَ ،ﻓ َﻠﻴْ َﺲ ِﰲ اﺗ َ َ
ﻮف ﺑِ ِﺼ َﻔ ِ اﳌَْ ْﻮ ُﺻ ُ
ِ ِ ِ ِ ِ ِ ُﻣ َﺒ ِﺎﻳ ٍﻦ َﻟ ُﻪَ .ﻓ ِﺈ ْن ُﻗ ْﻠﺘ ُْﻢِ :ﻫ َﻲ ﻏ َْﲑ ُهَ ،و ُﻫ َﻮ َﻻ ُﻳ َ ِ
َﲑ ُه " َأ ﱠﳖَﺎﻮﺟﺪُ إ ﱠﻻ ِ َﲠﺎَ ،و َﻫ َﺬا ا ْﻓﺘ َﻘ ٌﺎر إ َﻟ ْﻴ َﻬﺎ .ﻗ َﻴﻞ َﻟﻜ ُْﻢ :إ ْن َأ َر ْدﺗ ُْﻢ ِﺑ َﻘ ْﻮﻟﻜ ُْﻢ " :ﻫ َﻲ ﻏ ْ ُ ُ
ور ِﰲ َﻫ َﺬا؟ اﻟﺼ َﻔ ُﺔ ِﻫ َﻲ اﳌَْ ْﻮ ُﺻ َ
ﻮف َﻓ َﺄ ﱡي َﳏ ُْﺬ ٍ ُﻦ ﱢ ُﻣﺒَ ِﺎﻳﻨَ ٌﺔ َﻟ ُﻪَ ،ﻓ َﺬﻟِ َﻚ َﺑﺎﻃِ ٌﻞ َ .وإِ ْن َأ َر ْدﺗ ُْﻢ َأ ﱠﳖَﺎ َﻟﻴْ َﺴ ْﺖ إِ ﱠﻳﺎ ُهِ ،ﻗ َﻴﻞ َﻟﻜ ُْﻢ َ :وإِ َذا َﱂ َﺗﻜ ِ
ْ
َﻓﺈِ َذا ُﻗ ْﻠﺘ ُْﻢُ :ﻫ َﻮ ُﻣ ْﻔﺘ َِﻘ ٌﺮ إِ َﻟﻴْ َﻬﺎ.
ُﻮن َﻣ ْﻮ ُﺟﻮ ًدا إِ ﱠﻻ َو ُﻫ َﻮ
ون َأ ﱠﻧ ُﻪ ُﻣ ْﺴﺘَ ْﻠ ِﺰ ٌم َﳍَﺎ َﻓ َﻼ َﻳﻜ ُ ﺎر َأ ﱠﻧﻪ ﻣ ْﻔﺘ َِﻘﺮ إِ َﱃ َﻓ ِ
ﺎﻋ ٍﻞ َﻳ ْﻔ َﻌ ُﻠ ُﻪَ ،أ ْو َﳏ َ ﱟﻞ َﻳ ْﻘﺒَ ُﻠ ُﻪ؟ َأ ْم ﺗ ُِﺮﻳﺪُ َ ﺎﻻ ْﻓﺘِ َﻘ ِ
ون ﺑِ ِ
ِﻗ َﻴﻞَ :أﺗ ُِﺮﻳﺪُ َ
ُ ُ ٌ
ور ِﰲ َﻫ َﺬا؟ ...ﻣﻨﻬﺎج اﻟﺴﻨﺔ .ج -2ص َﺎن َﻫ َﺬا َﺑﺎﻃِ ًﻼَ ،وإِ ْن َأ َر ْدﺗ ُُﻢ اﻟﺜﱠ ِﺎﲏِ ،ﻗ َﻴﻞَ :و َأ ﱡي َﳏ ْ ُﺬ ٍ ﻒ ِ َﲠﺎ؟ َﻓﺈِ ْن َأ َر ْدﺗ ُُﻢ ْاﻷَ ﱠو َل ،ﻛ َ ُﻣﺘ ِﱠﺼ ٌ
164إﱃ ص .168
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
78
ﻣﻘﻮﻻت اﻟﻘﺰﳉﻲ
اﻟﻌﺮض ( وﻫﻮ اﳌﻮﺟﻮد ﰲ ﻣﻮﺿﻮع ) ﺗﺴﻌ ٌﺔ ( ﺑﺠﻌﻞ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺟﻨﺴﺎ ﻋﺎﻟﻴﺎ ،واﻟﻌﺮض ﻋﺮض ﻋﺎم ﳍﺎ ) ّإﻣﺎ ﱞ
ﻛﻢ ( وﻫﻮ ُ ﺛﻢ
) ﱠ
ﻗﺴﲈن ( ﻷﻧﻪ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻷﺟﺰاﺋﻪ ﺣﺪ ﻣﺸﱰك أو ﻻ ﻓﺎﻷول اﳌﺘﺼﻞ واﻟﺜﺎﲏِ وﻫﻮ
ﻋﺮض ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻘﺴﻤﺔ اﻟﻮﳘﻴﺔ ﻟﺬاﺗﻪ ) َ
واﻟﺴﻄﺢ اﻟﺜﺨ ُﻦ ( أي
ُ وﻫﻮ ﱡ
اﳋﻂ ﻗﺎر ( ﳎﺘﻤﻊ اﻷﺟﺰاء ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ) َ ٌ
وﻣﺘﺼﻞ ﱞ وﻫﻮ اﻟﻌﺪ ُد ( ﻓﻘﻂ ﻛﺎﻟﻌﴩة ) ٌ
ﻣﻨﻔﺼﻞ َ اﳌﻨﻔﺼﻞ )
ﻛﻴﻒ ( وﻫﻮ
وإﻣﺎ ٌ ُ
اﻟﺰﻣﺎن ( ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎﺋﻠﲔ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻘﺪار ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﻚ ) ّ وﻫﻮ
ﻗﺎر َ اﻟﻌﻤﻖ وﻳﺴﻤﻰ اﳉﺴﻢ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ) َأو ُ
ﻏﲑ ﱟ
وﻫﻮ ( ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﺮاء ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ أﻗﺴﺎم ﻷﻧﻪ ) ﱠإﻣﺎ ﻫﻴﺌ ٌﺔ ﳏﺴﻮﺳ ٌﺔ ( وﻫﻲ إﻣﺎ ) راﺳﺨ ٌﺔ
ﻋﺮض ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﻟﺬاﺗﻪ ﻗﺴﻤﺔ وﻻ ﻧﺴﺒﺔ ) َ
ِ
اﳋﺠﻞ ( وﺻﻔﺮة اﻟﻮﺟﻞ ) أو ( ﻫﻴﺌﺔ ) ﻧﻔﺴﺎﻧﻴ ٌﺔ ( وﻫﻲ إﻣﺎ ) ﺣﺎ ّﻟ ٌﺔ ِ
ﻛﺤﻤﺮة ٍ
راﺳﺨﺔ ﻏﲑ ِ ِ
اﻟﻌﺴﻞ ( وﻣﻠﻮﺣﺔ اﳌﺎء ) أو ُ ﻛﺤﻼوة
ﻛﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ( إذا اﺳﺘﺤﻜﻤﺖ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﺘﻨﻊ زواﳍﺎ ﻋﻨﻪ أو ﻳﻌﴪ ) أو ﻫﻴﺌﺔ ِ ِ
اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ و ( إﻻ ﻓـ ) ﻣﻠﻜ ٌﺔ ﱢ
ﻛﺄول
وﻫﻲ ( ﺗﺴﻤﻰ ) اﻟﻘﻮ ُة ( واﻟﻼﺿﻌﻒ ) أو ِ ِ اﺳﺘﻌﺪادﻳ ٌﺔ ﻟﻌﺪ ِم
اﻟﺘﺄﺛﲑ ( اﻟﻈﺎﻫﺮ أن ﻳﻘﻮل ﻟﻌﺪم اﻟﺘﺄﺛﺮ أي ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ) ﻛﺎﻟﺼﻼﺑﺔ َ
اﻟﻀﻌﻒ ( واﻟﻼﻗﻮة.
ُ وﻫﻮ ( ﻳﺴﻤﻰ ) ِ
ﻛﺎﻟﻠﲔ َ اﻟﺘﺄ ّﺛﺮ ( ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ )
ِ
اﳌﻜﺎن ( ﻛﻜﻮن اﳌﺎء ﰲ اﻟﻜﺄس وﻛﻮن زﻳﺪ ﰲ اﻟﺒﻴﺖ ) وإﻣﺎ ﻣﺘﻰ وﻫﻮ :ﻫﻴﺌ ٌﺔ ِ
ﻟﻠﴚء ﺑﺤﺼﻮﻟِ ِﻪ ﰲ ُ
ﲢﺼﻞ ) وإﻣﺎ أﻳ ٌﻦ وﻫﻮ :ﻫﻴﺌ ٌﺔ
وﻫﻲ :اﻟﻨﺴﺒ ُﺔ ِ ِِ ِ
ﲢﺼﻞ ﻟﻠﴚء ﺑﺤﺼﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ( ﻛﺤﺼﻮل اﻟﺼﻮم ﰲ اﻟﻴﻮم وﻛﺤﺼﻮل ﺻﻼة اﻟﺼﺒﺢ ﰲ وﻗﺘﻬﺎ ) وإﻣﺎ إﺿﺎﻓ ٌﺔ َ ُ
اﳌﺘﻜﺮر ُة ( ﰲ اﻟﺘﻌﻘﻞ أي ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻌﻘﻠﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﻧﺴﺒﺔ أﺧﺮى ﻓﻬﲈ ﻣﺘﻌﻘﻼن ﻣﻌﺎ ) ﻛﺎﻟﻮاﻟﺪ ّﻳ ِﺔ واﳌﻮﻟﻮد ّﻳ ِﺔ (
واﻹﺿﺎﻓﺘﺎن ﻗﺪ ﲣﺘﻠﻔﺎن ﻣﻦ اﳉﺎﻧﺒﲔ ﻛﺎﻟﻮاﻟﺪﻳﺔ واﳌﻮﻟﻮدﻳﺔ أي اﻷﺑﻮة واﻟﺒﻨﻮة وﻗﺪ ﺗﺘﻮاﻓﻘﺎن ﻛﺎﻷﺧﻮة واﻟﺼﺪاﻗﺔ واﳌﺤﺒﺔ.
ﳛﻴﻂ ِﺑﻪ ( إﺣﺎﻃﺔ ﺗﺎﻣﺔ أو ﻧﺎﻗﺼﺔ ) ﻃﺒﻴﻌ ًﻴﺎ
ُ ِ
ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ ِ
ﻟﻠﴚء ُ
ﲢﺼﻞ ) وإﻣﺎ ِﻣ ٌ
ﻠﻚ و ( ﻳﻘﺎل ﻟﻪ ) ِﺟﺪَ ٌة ( أﻳﻀﺎ ) وﻫﻲ :ﺣﺎﻟ ٌﺔ
وﻫﻮ ( أي واﳊﺎل أن ِ
ﻛﺎﻟﺜﻴﺎب ( ﻟﻺﻧﺴﺎن ) َ ِ
ﻛﺎﻹﻫﺎب ( أي اﳉﻠﺪ ﻓﺈﻧﻪ ﳛﻴﻂ ﺑﺒﺪن اﻹﻧﺴﺎن وﺳﺎﺋﺮ اﳊﻴﻮان ) أو ﻻ ( ﻃﺒﻴﻌﻴﺎ )
ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑﺎﻧﺘﻘﺎﻟِ ِﻪ ( أي اﻟﴚ اﳌﺤﺎط ﻓﻴﺨﺮج ﺑﻪ اﻷﻳﻦ اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻜﺎن ﻓﺈﻧﻪ وإن ﻛﺎن ﻫﻴﺌﺔ ﲢﺼﻞ ﻟﻠﴚء ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ ﳛﻴﻂ
اﳌﺤﻴﻂ ) ُ
ﻣﺘﻘﻤ ًﺼﺎ ( أو ﻣﺘﺨﺘﲈ. ِ ِ ِ ِ ِ
ﻣﺘﻌﻤ ًﲈ أو ﱢ
ﺑﺴﺒﺐ ﻛﻮﻧﻪ ّ ﻟﻺﻧﺴﺎن اﳊﺎﺻﻠﺔ ﻛﺎﳍﻴﺌﺔ ﺑﻪ إﻻ أن اﳌﻜﺎن ﻻ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑﺎﻧﺘﻘﺎل اﳌﺘﻤﻜﻦ )
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
81
ِ
ﻛﺎﻟﺘﺴﺨﲔ ( اﻟﺘﺄﺛﲑ ( أي ﺗﺄﺛﲑ اﻟﴚء ﰲ اﻟﴚء ﻣﺎ دام ﻣﺆﺛﺮا ) وﻫﻮ ) وإﻣﺎ ٌ
ﻓﻌﻞ ( اﻷوﱃ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺪال ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺪد ) َ
ُ
اﻧﻔﻌﺎل ( اﻷوﱃ أن ﻳﻨﻔﻌﻞ ﳌﺎ ﻣﺮ ) وﻫﻮ اﻟﺘﺄ ّﺛ ُﺮ ( ﻋﻦ اﻟﻐﲑ ﻣﺎ دام ﻣﺘﺄﺛﺮا )
ٌ ﻛﺘﺴﺨﲔ اﻟﻨﺎر ﻟﻠﲈء ﻣﺎ داﻣﺖ ﻣﺴﺨﻨﺔ ) وإﻣﺎ
ِ
اﳋﺎرﺟﺔ ﻋﻨ ُﻪ ِ
اﻷﻣﻮر ﺑﺴﺒﺐ ﻧﺴﺒﺘِ ِﻪ إﱃ
ِ ﺗﻌﺮض ﻟﻠﴚء
ُ ﻛﺎﻟﺘﺴﺨ ِﻦ ( ﻛﺘﺴﺨﻦ اﳌﺎء ﺑﺎﻟﻨﺎر ﻣﺎ دام ﻳﺘﺴﺨﻦ ) وإﻣﺎ وﺿ ٌﻊ وﻫﻮ :ﻫﻴﺌ ٌﺔ
ّ
ِ
واﻟﻘﻌﻮد ( ﻓﺎﻟﻘﺎﺋﻢ ﻣﺜﻼ ٍ
ﺑﻌﺾ ﻛﺎﻟﻘﻴﺎ ِم ِ
أﺟﺰاﺋﻪ ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﺴﺒﺐ ِ
ﻧﺴﺒﺔ ِ ( ﻛﻮﻗﻮع ﺑﻌﺾ ﻧﺤﻮ اﻟﺴﲈء وﺑﻌﺾ ﻧﺤﻮ اﻷرض) أو
رﺟﻼه وﻳﺪاه وﻇﻬﺮه ورأﺳﻪ ﳍﺎ وﺿﻊ ﻣﻌﲔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ وإذا ﻻ ﺣﻈﻨﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﻬﺎت ﻓﺎﻟﺮأس ﰲ ﺟﻬﺔ اﻟﺴﲈء
واﻟﺮﺟﻼن ﺟﻬﺔ اﻷرض.
واﻟﻜﻴﻒ واﻷﻳ ُﻦ
ُ واﻟﻜﻢ
ﱡ اﳉﻮﻫﺮ
ُ اﳌﻘﻮﻻت اﻟﻌﴩ ُة ( اﳌﺬﻛﻮرة ) ﻫﻲ:
ُ ﺛﻢ ( ﺑﻌﺪ ﺗﻔﺼﻴﻞ اﳉﻮﻫﺮ واﻟﻌﺮض ﺑﺄﻗﺴﺎﻣﻬﲈ ﻧﻘﻮل )
) ﱠ
اﳉﻮﻫﺮ ﻋﺮﺿﺎ ﻋﺎﻣﺎ
ُ ُ
واﻻﻧﻔﻌﺎل واﻟﻮﺿ ُﻊ ( إﻧﲈ ﺗﻜﻮن ﻣﻨﺤﴫة ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺪد ) إذا ﱂ ﻳﻜﻦ ُ
واﻟﻔﻌﻞ واﳌﺘﻰ واﻹﺿﺎﻓ ُﺔ ِ
واﳉﺪ ُة
ﺟﻨﺴﺎ ( ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن اﳉﻮﻫﺮ ﻋﺮﺿﺎ ﻋﺎﻣﺎ ﻟﻌﺪت أرﺑﻌﺔ ﻋﴩ ﺑﺠﻌﻞ أﻧﻮاع اﳉﻮﻫﺮ ﻣﻘﻮﻻت ﺑﺮأﺳﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ِ
ﻛﺎﻟﻌﺮض ﺑﻞ ً
ﻳﺰﻳﺪ وﱂ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﺮض ﺟﻨﺴﺎ ﻛﺎﳉﻮﻫﺮ ﻓﻴﻜﻮﻧﺎن ﻣﻘﻮﻟﺘﲔ ،وﻻ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺟﻨﺴﺎ ﻟﻠﻤﻘﻮﻻت اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻓﺘﻜﻮن اﳌﻘﻮﻻت أرﺑﻌﺔ ،وﳌﺎ
ﻛﺎﻧﺖ دﻋﻮى اﻧﺤﺼﺎر اﳌﻘﻮﻻت اﻟﻌﺮﺿﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﺟﻨﺎس ﻋﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺴﻌﺔ ﺧﻔﻴﺔ ﻏﲑ ﻣﺒﻴﻨﺔ أﺷﺎر ﺑﻘﻮﻟﻪ ) ﻓﺎﻓﻬﻢ ( إﱃ ﺧﻔﺎء
ﻫﺬا اﳌﺒﺤﺚ واﺿﻄﺮاب ﻓﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻮ ﺗﻢ إﺛﺒﺎت اﻟﺪﻋﺎوي اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وأن اﳉﻮﻫﺮ ﺟﻨﺲ واﻟﻌﺮض ﻋﺎرض ﻋﲆ ﻣﺎ ﲢﺘﻪ ،ﻳﺘﺠﻪ
إﺷﻜﺎل آﺧﺮ ﻓﻠﲈ ﻻ ﻳﻘﺎل إن اﻷﻋﺮاض اﻟﺘﺴﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻢ واﻟﻜﻴﻒ واﻷﻋﺮاض اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺗﻘﺎل ﻋﲆ ﻣﺎ ﲢﺘﻬﺎ ﻗﻮﻻ ﻋﺮﺿﻴﺎ ﻓﻴﻜﻮن
ﻣﺎ ﲢﺘﻬﺎ ﺟﻨﺴﺎ ﻣﺴﺘﻘﻼ ﺑﺬاﺗﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﻣﺜﻼ اﻟﻌﺪد ﻣﻘﻮﻟﺔ واﳉﺴﻢ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﻣﻘﻮﻟﺔ واﻟﺰﻣﻦ ﻣﻘﻮﻟﺔ وﻳﻜﻮن ﺻﺪق اﻟﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺻﺪﻗﺎ ﻋﺮﺿﻴﺎ ﻛﺼﺪق اﻟﻌﺮض ﻋﲆ أﻧﻮاﻋﻪ اﻟﺘﺴﻌﺔ ﻓﺘﺄﻣﻞ .وﻟﻴﻜﻦ ﻫﺬا آﺧﺮ اﻟﻜﻼم .وﺻﲆ اﷲ وﺳﻠﻢ ﻋﲆ ﺳﻴﺪﻧﺎ ﳏﻤﺪ وآﻟﻪ
اﻟﻄﺎﻫﺮﻳﻦ وﺻﺤﺒﻪ اﳌﺘﻘﲔ واﳊﻤﺪ ﷲ رب اﻟﻌﺎﳌﲔ.
اﻟﻤﺨﺘﺼﺮ ﻓﻲ ﻧﻘﺾ اﻟﻔـﻠﺴﻔﺔ
82
اﳌﺼﺎدر
اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻟﻌﻨﻮان