Универзитет у Крагујевцу

Правни факултет

Есеј из предмета

Савремени правни системи

Разлике и сличности између англосаксонског и континенталног

права

Наставник: Кандидат:

Проф. др. Срђан Владетић Лазар Ђорђевић 299/2019

Крагујевац, мај 2020.

1
Садржај:

1. Увод................................................................................................................................3
2. Основне разлике између англосаксонског и континеталног права..........................3
3. Предности континенталног и англосаксонског права...............................................4
3.1. Предности континенталног
права........................................................................4
3.2. Предности англосаксонског
права.......................................................................5
4. Закључак........................................................................................................................5
5. Литература.....................................................................................................................6

2
 1. Увод

У свету постоји велики број различитих правних система и они су карактеристични за

сваку државу понаособ. Већина њих су настали из два различита велика правна
система. То су систем континеталног права и систем англосаксонсог (англоамеричког)
права. Континентални правни систем се развио рецепцијом Римског права у Европи.
Њега данас срећемо на континенталном делу Европе, али и у деловима света који су
колонизовале европске државе попут Шпаније, Француске, Холандије и Португала.
Англосаксонски правни систем се развио у Енглеској независно од Римског права и он
се поред државе у којој је поникао практикује још и у њеним бившим колонијама као
што су САД, Канада, Аустралија, Нови Зеланд...

2. Основне разлике између англосаксонског и континенталног права

У најважније разлику између ова два велика правна система спадају:

1. У континенталном систему права постоје кодификације, док их у

англосаксонском нема.1
2. У континенталном систему права основни творац права је закодонавни орган,
док је у англосаксонском то суд тј. прецедент (судска одлука)
3. Континентални систем права је заснован на римској правној традицији, док се
англосаксонски систем развијао независно од римског.

Иако се ове разлике чине непремостивим, оне су само релативно тачне.

Тачно је да Европске земље имају кодификације, ипак неки законици постоје и у

земљама англосаксонског права као што су „Једнобразни трговачки законик“ у САД-у.

У англосаксонском систему права најважнији орган који ствара право је суд.2 Ипак не
може се порећи да у пракси континенталног права суд има велику улогу, без обзира на
теоретске норме. Издају се збирке судских одлука. Судска пракса није извор права, али
се судије при доношењу својих одлука угледају на пресуде виших судова које се

1
Станковић Е., Савремени правни системи. Правни факултет Универзитета у Крагујевцу, Крагујевац
2019. стр.39.
2
Исто стр.39.

3
објављују у тим збиркама. У Швајцарској, земљи континенталног права, суд има
овлашћења да попуњава правне празнине у датом случају, те он има улогу законодавца.

Грађански законици из 19.века су у неком смислу потомци Corpus Iuris Civilis-a, али и
рецепције римког права.3 Они су преузели римску концепцију својине, систем уговора,
квазиконтракте, неосновано богаћење, iura in re aliena. Иако је римско право извршило
највећи утицај на стварање ових законика, постоје и национални елементи коју су
такође имали улогу. У Немачком грађанском законику например нису прихваћена
правила римског права о државини.

Са друге стране у Енглеској је Мертонским статутом из 1236.године забрањена

примера Римског права. Упркос овој забрани, данас се у англосаксонском систему
права користе неки општи принципи и правне изреке које су створили Римљани, или су
их створили средњевековни правници тумачењем правни текстова из Римског царства.
Један од усвојених римских института су кондиције.

Англосаксонско право се стварало, развијало без утицаја и рецепције неког другог

права. Оно се ствралало из обичаја.4 Ипак колико год да се ове разлике чиниле
релативним остаје један готово најважнија разлика између ова два правна система. Она
се огледа у самом концепту. Континентални правни систем је такав да се у њему полази
од општих правних правила која се, потом, конкретизују примењујући се на конкретне
случајеве.5 Овде се иде од општег ка посебном, од општег правила ка конрекретном
случају. Док је у англосаксонском систему права главни извор права судски прецедент.
У овом систему на основу случаја се ствара правило.6 Решавајући један случај, суд
ствара правила за будеће сличне случајеве. Закон, ако постоји, се не примењује
непосредно, већ према начину на који га сам суд интерпретира решавајући поједини
спор.

3. Предности континенталног и англосаксонског правног система

3.1. Предности континеталног права

3
Станојевић О., Станковић Е., Савремени правни системи. Правни факултет Универзитета у Крагујевцу,
Крагујевац 2010. стр.27.
4
Симић М., Ђорђевић С., Матић Д., Увод у право. Правни факултет Универзитета у Крагујевцу,
Крагујевац 2017. стр.418.
5
Станковић Е., Савремени правни системи. Правни факултет Универзитета у Крагујевцу, Крагујевац
2019. стр.40.
6
Исто стр.40.

4
Сваки од ових система има своје предности. У континенталном систему права то су
већа систематичност и поузданост правне норме. Ове две предности доводе до још
једне, а то је лакше сналажење у правном систему.7 У овом правном систему судија
може више да води рачуна о правичности, јер није везан неком претходном судском
одлуком. У зависности од околности, он може правну норму може да примени
различито. У овом правном систему, обичан грађанин који није правно образован може
лако да се снађе.

3.2. Предности англосаксонског система права

Основне предности прецедентног права су:

 правна сигурност – јер се исти случај решава на исти начин

 могућност раста правног система јер се стварају нови прецеденти
 стварају се детаљна појединачна правила каквих нема у континенталном праву
 практични карактер ових правила, јер се мање него у континенталним правима
оперише општим изразима који су на први поглед јасни, али губе прецизност
када дође до конректног случаја.8

Уз све ове предности, овај правни систем, има и своје недостатке. Основни недостатак
је што се лако може прећи у конзервативно право. То се дешава када се судије строго
држе прецендената макар ти преценденти били стари и по двеста година.

Друга велика мана је комплексност. У Енглеској од 13.века излазе годишњи извештаји

судских пресуда. Међутим појавом савремених технологија, интернета и компјутера
дошло је до начина да се овај систем упрости простом претрагом одређених случајева у
посебним програмима. Међутим лаик ће се тешко снаћи без помоћи доброг адвоката.

4. Закључак

Битно је напоменути да су ово основне и опште разлике између ова два система. Ни
један ни други систем нису у потпуности хомогени па унутар њих постоји разлика
између, например, права Сједињених Америчких држава и права Енглеске, или са друге
стране права републике Србије и права републике Француске. Континентални правни
систем, иако једноставнији може утицати на већи проценат корупције судства, јер суд
може донети нову пресуду, без посебног утицаја неке старе сличне пресуде, али у исто
време може бити правичнији. Док се у англосаксонском систему права строго води
рачуна о старим пресудама, тако да је судбина неког будућег сличног случаја
запечаћена неком старијом судском пресудом. Међутим не мора нужно значити да је

7
Исто стр.41.
8
Станојевић О., Станковић Е., Савремени правни системи. Правни факултет Универзитета у Крагујевцу,
Крагујевац 2010. стр.29.

5
англосаксонски правни систем имун на корупцију што потврђују разни извештаји
државних службеника у САД-у.9

5. Литература

1. Станковић Е. Савремени правни системи. Правни факултет Универзитета у

Крагујевцу, Крагујевац 2019.
2. Станојевић О., Станковић Е. Савремени правни системи. Правни факултет
Универзитета у Крагујевцу, Крагујевац 2010.
3. Симић М., Ђорђевић С., Матић Д. Увод у право. Правни факултет Универзитета
у Крагујевцу, Крагујевац 2017.
4. https://digitalcommons.law.yale.edu

9
https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5179&context=ylj

6
7
8