hipoteza

czyszczenia
David M. Buss
 Wykorzystywanie szczątków
czyszczenie: zwierząt zabitych przez inne
drapieżniki.

Wg hipotezy czyszczenia przynajmniej część

mięsa spożywanego przez naszych
przodków mogła pochodzić z czyszczenia.
Wg tej tezy kamienne narzędzia znajdowane
razem z kośćmi zwierząt służyłyby
odprawianiu padliny, a nie polowaniu.
Czy teza jest prawdziwa?
Oprócz śladów szlachtowania wiele kości znalezionych na
„cmentarzysku” w Oldu­vai Gorge w Afryce nosiło ślady
obgry­zania, jakby ktoś przy nich ucztował.

Czy więc były to kości zwierząt upolowanych przez naszych przodków, czy
też zjadali szczątki zwierząt zabitych przez inne drapieżniki?
 Czasami ślady obgry­zania nakładały się na ślady szlachtowania, z czego
wynikałoby, że to ludzie upolowali zwierzynę i pozostawili szczątki, oczysz-­
czane następnie przez inne stworzenia.

Czasami natomiast ślady cięć nakładały się na obgryzienia, jakby to

nasi przodkowie zadowalali się padliną.

skrajna wersja hipotezy

mówi, iż ludzie żywili się głównie resztkami

ludzie musieliby rywali­zować o odpadki z wieloma

innymi ga­tunkami

w żadnym zakątku ziemi nie było zbyt wiele zwierzyny

padającej łupem dużych drapieżników. Ludzie mu­-
sieliby przemierzać wielkie przestrzenie, aby zaspokoić
swoje zapotrzebowanie na mięso.

mięso szybko się psuje.

Zarówno mięso, jak i rośliny stanowiły istotne składniki
jadłospisu. Fakt, że we współczesnych społeczeństwach
ple­miennych mężczyźni najczęściej polują, a kobiety
zbierają, choć nie stanowi roz­strzygającego dowodu,
wskazuje, że praw­dopodobnie ludzie zdobywali
pożywienie na obydwa te sposoby.