Міністерство освіти і науки

Кафедра Інституту промислових технологій, дизайну та менеджменту

ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ОДЕСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»

Практична робота №6
на тему «Використання методичних підходів при визначенні нормативівекологічних
платежів»

Виконала:
Гр. МД-213
Ніколова С.
Перевірили:
Ярова І.А.
Курська Т.М.

Одеса 2023
1
 ПРАКТИЧНА РОБОТА № 6
Варіант 10
Використання методичних підходів при визначенні нормативів
екологічних платежів
Мета роботи: на основі існуючої методики розрахунку розмірів
відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства,
запропонувати оцінку збитків від забруднення певного об'єкту і визначити
причини знищення стимулюючої ролі екологічної плати.

Практична частина

Визначити розмір платежів в залежності від варіанту (таблиця 6.5), що

повинно сплатити підприємство за скиди забруднюючих речовин у поверхневі
води і за розміщення відходів у навколишньому природному середовищі.

 Підприємство, яке знаходиться в районному центрі в басейні річки Дунай

скинуло в річку забруднюючі речовини в слідуючих обсягах: жири – 5,7 ,
аміак – 79 , масло солярне – 4 .

 Підприємство має дозвіл на викид цих речовин в слідуючих обсягах: жири - 4

т, масло солярне – 1т, аміак – 70 т.

 Підприємство має дозвіл на розміщення: відходів 2 класу – 250 т, відходів 3

класу – 150 т, відходів 4 класу – 100 т.

 Фактично розміщено відходів даним підприємством на місці складування

відходів, яке знаходиться на відстані км від населеного пункту в слідуючих
обсягах: люмінесцентні лампи –900 шт., відходи 2 класу -255 т ,
ртутьвмісні прилади - 22 од., відходи 3 класу – 184 т, відходи 4 класу – 102
т.

Місце складування обладнане так, що не виключає часткового забруднення

повітря.
Довідкові дані:
1. Коефіцієнт кратності плати за понадлімітні скиди становить 5.
2. Підприємство розмістило відходи, на які не мало дозволу:
– ртутьвмісні прилади – 22 одиниці.
– люмінесцентні лампи – 900шт.
Дайте заключення щодо відповідності загальносанітарним та санітарно-
2
 токсикологічним вимогам для її вживання за допустимим перевищенням ГДС
забруднень

Розміщено
Відстань Фактичні скиди, т
Варіант

Басейн відходів, т
від населеного річки масло ІІ ІІІ IV
пункту жири аміак
солярне клас клас клас
10 1 Дунай 5,7 4,0 79 255 184 102
Вихідні дані до виконання практичної роботи №6

Розрауємо розмір платежу за скиди забруднюючих речовин у поверхневі води

Базові нормативи за скидання 1 т забруднюючої речовини в межах ліміту:

 Hбі (жири) = 275 грн/т

 Hбі (масло солярне) = 309 грн/т
 Hбі (аміак) = 52 грн/т
Знайдемо Млі, тобто масу річного скиду забруднюючої речовини в межах ліміту (т)
Так як усі три речовини скинуто понад лімітом. То в цей показник ми записуємо сам
ліміт, а для того, щоб визначити показник Мпі , ми просто від скинутих речовин
віднімимо ліміт, тоді отримаємо:

 Млі (жири) = 4 т
 Млі (масло солярне) = 1т
 Млі (аміак) = 70 т

 Мпі (жири) = 1,7 т

 Мпі (масло солярне) = 1,6 т
 Мпі (аміак) = 9 т

Регіональний коефіцієнт, що враховує територіальні екологічні особливості

визначається за таблицею
3
  Кт = 2,2

Коефіцієнт кратності плати за понадлімітний викид забруднюючої речовини Кп, за

умовою дорівнює :
 Кп = 5
Кінд, тобто коефіцієнт індексації візьмемо за 1:
 Кінд = 1
Тепер ми маємо можливість розрахувати розмір платежу
Пв = ((275*4)+(275*1,7*5)+(309*1)+(309*1,6*5)+(52*70)+(52*9*5))*2,2*1=26836,7

Розрахуємо розмір платежу за розміщення відходів у навколишньому природному

середовищі
 люмінесцентні лампи – 900 шт.,
 ртутьвмісні прилади – 22 од.,
 відходи 2 класу – 255 т,
 відходи 3 класу – 184 т,
 відходи 4 класу – 102 т

Для початку визначимо Нбі, тобто базовий норматив плати за розміщення 1т

відходів в межах ліміту згідно з дозволами на розміщення,
 Hбі (люмінесцентні лампи) = 1,5 грн/одиницю
 Hбі (ртутьвмісні прилади) = 83 грн/одиницю
 Hбі (відходи 2 класу) = 131 грн/т
 Hбі (відходи 3 класу) = 19,5 грн/т
 Hбі (відходи 4 класу) = 4,5 грн/т

Тепер визначимо Млі, тобто масу річного скиду забруднюючої речовини в межах
ліміту (т)
Так як усі речовини скинуто понад лімітом. То в цей показник ми записуємо сам
ліміт, а для того, щоб визначити показник Мпі , ми просто від скинутих речовин
віднімимо ліміт, тоді отримаємо:

 Млі (люмінесцентні лампи) = 0 шт.

4
  Млі (ртутьвмісні прилади) = 0 шт.
 Млі (відходи 2 класу) = 250 т
 Млі (відходи 3 класу) = 150 т
 Млі (відходи 4 класу) = 100 т

 Мпі (люмінесцентні лампи) = 900 шт.

 Мпі (ртутьвмісні прилади) = 22 шт.
 Мпі (відходи 2 класу) = 5 т
 Мпі (відходи 3 класу) = 34 т
 Мпі (відходи 4 класу) = 2 т

Км, тобто коефіцієнт, який

враховує розташування зони
розміщення відходів
визначається за наступною
таблицею:

Так як місце складування відходів знаходиться в адміністративних межах

населеного пункту , а точніше на відстані 1 км від нього, то коефіцієнт буде
дорівнювати 3

 Км = 3
Ко – коефіцієнт, який враховує характер обладнання та розміщення відходів
визначається за наступною таблицею:
За умовою, місце складування обладнане так, що не виключає часткового
забруднення повітря, тобто дорівнює 1, тож
 Ко = 1
Кінд, тобто коефіцієнт індексації візьмемо за 1:
 Кінд = 1
Коефіцієнт кратності плати за понадлімітний викид забруднюючої речовини Кп, за
умовою дорівнює :
 Кп = 5

Тепер нам нічого не заважає зробити розрахунки

Пв=(((1,5*0)+(5*1,5*900)+(83*0)+(5*83*22)+(131*250)+(5*131*5)+(19,5*150)+.
(5*19,5*34)+(102*4,5)+(5*102*2))*3=178872

Висновок:

Підприємство перевищило дозволені обсяги викиду речовин, таких як жири, аміак і

масло солярне, у річку. Це порушує загальносанітарні та санітарно-токсикологічні
5
вимоги.

Відповідно до дозволу на розміщення, підприємство має право розмістити відходи

2, 3 та 4 класу на місці складування. Проте, фактично розміщені обсяги відходів
перевищують дозволені ліміти для відходів 2 та 3 класу.

Наявність місця складування, яке не виключає часткового забруднення повітря,

може мати негативний вплив на довкілля та здоров'я населення.

Відповідно до наведених даних, підприємство перевищило дозволені обсяги скиду

забруднюючих речовин, зокрема жирів та масла солярного. Це може свідчити про
порушення діючих нормативних вимог.

Щодо аміаку, обсяг скиду підприємства (79 т) перевищує дозволений обсяг (70 т).
Тут також має місце порушення нормативів.

Щодо розміщення відходів, виявлено, що підприємство перевищило дозволені

обсяги для відходів 2, 3 і 4 класів. Це також вказує на можливе порушення
санітарних норм.

У зв'язку з незаконним розміщенням ртутьвмісних приладів та люмінесцентних

ламп, підприємство порушує вимоги щодо утилізації небезпечних відходів.

Враховуючи ці факти, можна зробити припущення, що дії підприємства не

відповідають загальносанітарним та санітарно-токсикологічним вимогам.

Загальний висновок полягає в тому, що підприємство порушує загальносанітарні та

санітарно-токсикологічні вимоги щодо викидів речовин у річку та розміщення
відходів. Необхідно вжити заходів для вирішення цих проблем та забезпечення
дотримання нормативних вимог

6
7