Афонський В.В.

Б-ПД-131

Завдання для самостійної роботи до Теми 6:

1. Дисциплінарна відповідальність співробітників оперативних підрозділів.

До поліцейських можуть застосовуватися такі види дисциплінарних стягнень:

1) зауваження;
2) догана;
3) сувора догана;
4) попередження про неповну службову відповідність;
5) пониження у спеціальному званні на один ступінь;
6) звільнення з посади;
7) звільнення із служби в поліції.

2. Державна таємниця: поняття, відомості, обіг.

Державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної

інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки,
зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку,
розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які
визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і
підлягають охороні державою;

Охорона державної таємниці

Система охорони державної таємниці України триланкова, до неї входять такі

основні суб'єкти:

1. Вищі органи державної влади (визначення політики ОДТ та напрямків її

реалізації, координація дій): Президент України; Рада національної
безпеки і оборони України при Президентові України; Верховна Рада
України; Кабінет міністрів України
2. Центральні ОДВ: Міністерства та відомства — галузева ОДТ; Служба
безпеки України — спеціально уповноважений орган в галузі ОДТ.
3. Місцевий рівень (виконання політики ОДТ): Місцеві органи ДВ та
місцевого самоврядування; Режимно-секретні органи об'єктів
інформаційної діяльності, на яких обробляється ДТ.
Розголошення державної таємниці переслідується за законодавством.

Особливості визначення державної таємниці в Україні

В Україні підхід до визначення державної таємниці багато в чому схожий з
радянським — об'єктивною причиною для цього був розпад СРСР і перехід
частини його державних секретів до незалежної України. Інформацію з
обмеженим доступом віднесену до ДТ в Україні можна зіставити з трьома
вищими рівнями класифікації чутливої інформації (згідно з національним
законодавством держав-учасниць НАТО). Характерно для законодавства
держав-учасниць НАТО є те, що в ньому, на відміну від законодавства України,
немає розподілу інформації з обмеженим доступом на державну таємницю та
іншу передбачену законом таємницю — там існує єдина класифікація чутливої
інформації (аналог інформації з обмеженим доступом) з відповідними грифами
обмеження доступу до неї.

3. Права громадян на одержання пояснень з приводу обмеження прав і

свобод під час здійснення оперативно-розшукової діяльності та можливості
оскарження таких дій.

Під час здійснення оперативно-розшукової діяльності забороняється

порушення прав фізичних або юридичних осіб. Окремі обмеження прав і
свобод громадян мають винятковий і тимчасовий характер, вони можуть
застосовуватися лише за рішенням суду до особи, у діяннях якої є ознаки
тяжкого чи особливо тяжкого злочину або готування до тяжкого чи особливо
тяжкого злочину, та в інших випадках, передбачених законодавством України,
із метою захисту прав і свобод інших осіб, безпеки суспільства і держави.
При застосуванні оперативно-розшукових заходів службові особи
оперативних підрозділів зобов'язані враховувати їх відповідність ступеню
суспільної небезпеки злочинних посягань та загрози інтересам людини,
суспільства і держави. У випадках порушення прав і свобод людини або
законних інтересів юридичних осіб у процесі здійснення оперативно-
розшукової діяльності, а також у разі, якщо причетність до правопорушення
особи, стосовно якої здійснювалися оперативно-розшукові заходи, не
підтвердилася, органи, підрозділи яких здійснювали оперативно-розшукову
діяльність, зобов'язані невідкладно поновити порушені права й відшкодувати
заподіяну шкоду.
Громадяни України та інші особи мають право в установленому законом
порядку одержати від органів, на які покладено здійснення оперативно-
розшукової діяльності, письмове пояснення з приводу обмеження їх прав і
свобод та оскаржити ці дії в установленому законодавством України порядку.
Уповноважений державний орган зобов'язаний поінформувати особу, стосовно
якої вживались оперативно-розшукові заходи, одразу ж після їх припинення.
При порушенні підрозділом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність,
прав, свобод або законних інтересів фізичних чи юридичних осіб, прокурор або
суддя, відповідно до законодавства України, зобов'язані вжити заходів щодо
їхнього відновлення й забезпечення відшкодування заподіяної шкоди.

4. Підстави відшкодування шкоди, спричиненої під час здійснення

оперативно-розшукової діяльності.

Постановлення виправдувального вироку суду або встановлення в

обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про
призначення нового розгляду) факту незаконного повідомлення про підозру у
вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під
вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку,
виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення
від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують
права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових
заходів.
Закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального
правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення
або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді
і вичерпанням можливостей їх отримати. Закриття справи про адміністративне
правопорушення (стаття 2 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування,
прокуратури і суду".