РЕПУБЛИКА СРБИЈА

ПРЕКРШАЈНИ СУД У ПОЖАРЕВЦУ

ПР.4049/15-05
Дана: 04.01.2016. године
ПОЖАРЕВАЦ

У ИМЕ НАРОДА

ПРЕКРШАЈНИ СУД У ПОЖАРЕВЦУ, судија Славица Петровић, у прекршајном

поступку против окривљенoг МИТИЋ ГОРАНА из Пожаревца, због прекршаја из члана 273.
став 2. у вези става 1 тачка 2 Закона о раду (“Сл.гласник РС”, бр. 24/05 ,61/05, 54/09, 32/13 и
75/14), а на основу члана 100. став 1, члана 102. став 1., члана 103., члана 246. и члана 249.
Закона о прекршајима («Службени гласник РС»,број 65/2013), донео је дана 04.01.2016.
године, следећу

ПРЕСУДУ

ОКРИВЉЕНИ: МИТИЋ ГОРАН, рођен 12.02.1975.годне, од оца Драгосалва, по

занимању механичар, власник УР “Камелеон”, са седиштем у Пожаревцу, улица Моше
Пијаде бб,ТЦ „Нови дом“, са примањима од око 20.000,00 динара, неожењен, без деце, са
пребивалиштем у Пожаревцу, улица Војводе Мишића бр. 28 или у Пољани, са ЈМБГ
1202975762012,

ОДГОВОРАН ЈЕ

- што је дана 03.04.2015. године, у 13,40 часова, инспектор рада, Одсека инспекције
рада за Браничевски управни округ, извршеним инспекцијским надзором по службеној
дужности, над применом Закона о раду у пицерији “Castro” која послује у саставу УР
“Камелеон” са седиштем у Пожаревцу, улица Моше Пијаде бб, ТЦ „Нови дом“, утврђено да
као послодавац са Павловић Иваном која је затечена на раду, по изјави на пробном раду, није
закључио Уговор о раду или други уговор у сакладу са Законом о раду,

-чиме је учинио прекршај из члана 273. став 2 у вези става 1 тачка 2 Закона о раду,

-па се на основу наведеног прописа и члана 42. Закона о прекршајима

О СУ Ђ У Ј Е

На плаћање новчане казне у износу од 300.000,00 (тристахиљада) динара.

Окривљени је дужан да новчану казну уплати у року од 15 дана по правноснажности
пресуде, у противном суд ће на основу члана 315 Закона о прекршајима посебним решењем
одлучити о начину извршења новчане казне.
На основу члана 140. став 1. и став 2. тачка 9., члана 141. став 1. и члана 142. Закона о

1
прекршајима у вези са чланом 27. став 2. Правилника о накнади трошкова у судским
поступцима, окривљени се обавезује да на име трошкова прекршајног поступка плати
паушални износ од 1.000,00 (хиљаду) динара, у року од 15 дана од дана правоснажности ове
пресуде, под претњом наплате принудним путем.

Образложење

МИНИСТАРСТВО ЗА РАД, ЗАПОШЉАВАЊЕ, БОРАЧКА И СОЦИЈАЛНА

ПИТАЊА, Инспекторат за рад, Одсек инспекције рада, Браничевски управни округ, са
седиштем у Пожаревцу, поднело је захтев за покретање прекршајног поступка број 389-021-
142/2015-02 од 09.04.2015. године против окривљеног што је дана 03.04.2015. године, у
13,40 часова, инспектор рада, Одсека инспекције рада за Браничевски управни округ,
извршеним инспекцијским надзором по службеној дужности, над применом Закона о раду у
пицерији “Castro” која послује у саставу УР “Камелеон” са седиштем у Пожаревцу, улица
Моше Пијаде бб, ТЦ „Нови дом“, утврђено да као послодавац са Павловић Иваном која је
затечена на раду, по изјави на пробном раду, није закључио Уговор о раду или други уговор
у сакладу са Законом о раду, на основу чега је прекршајни поступак покренут.
Окривљени Митић Горан је у својој писаној одбрани достављеној овом суду дана
06.10.2015. године навео:”Да је у пицерији “Castro” била инспекција рада дана 03.04.2015.
године и у том тренутку је затекла Павловић Ивану у кухињи која је била четврти дан на
пробном раду. Ивана је пријављена и примљена на посао 06.04.2015.године, затим сам добио
налог да однесем 06.04.2015.године поднете пријаве по основу закључних Уговора о
повремених и привремених пословима што сам и урадио. Прилог писане одбране остављам
копију рачуна Радне задруге Пожаревац ( бр. рачуна 199-15). Због приватних разлога Ивана
(Грујић) Павловић не ради код нас од јула 2015.године”.
У току прекршајног поступка у својству сведока саслшана је Весна Лечић-
Обрадовић, инспектор рада која је на записнику од дана 23.11.2015.године а након
упознавања са изјавом окривљеног изјавила да је дана 03.04.2015.г. у 13,40 час извршила
инспекцијски надзор по службној дужности у УР “Камелеон” са седиштем у Пожаревцу ул.
М.Пијаде бб - ТЦ “Нови Дом”. Надзору је био присутан овлашћени менаџер. У записнику су
наведена лица која су затечена на раду међу којима је и Павловић Ивана која је изајвила да је
на пробном раду од 01.04.2015.г. За затечене на раду менаџер је дао докумнетнацију на увид
упуте и уговоре о раду осим за Павловић Ивану за коју је менаџер изјавио да четврти дан
ради и да је на пробном раду и да нема никакав документ о радном ангажовању. За
ангажована лица путем упута Радне задруге нису стављена на увид поднете пријаве на
осигурање па је наложено да се 06.04.2015.г. доставе поднете пријаве на осигурање које до
подношења захтева нису достављене. На увид је сведоку дата изјава окривљеног Митић
Горана који потврђује да је Ивана затечена на раду била на пробном раду 4 дан и да је
пријављена примљена и пријављена на посао 06.04.2015.г. Такође на увид јој је дат и радни
упут бр.0675/15 од 05.03.2015.г. и рачун од бр. 199-15 Радне задруге Пожаревац од
06.04.2015.г. Наведени радни упут и рачун се не слажу са изјавама менаџера и затечене
Иване Грујић и чињеницама наведеним у записнику, тако да основано има елементе да је све
одрађено ретроактивно . Такође напомиње да Митић Горан ни до данашњег дана није
доставио на увид инспектору радни упут Радне задруге Пожаревац као ни закључен уговор о
обављењу привермних - повремених послова. Приликом вршења надзора није извршен никав
утицај ни на менаџера ни на затечену Ивану изјаве су дали самовољно. Остаје при поднетом
захтеву за покретање прекршајног поступка.
Окривљеном Митић горану је дана 23.11.2015.године упућен допис ради изјашњења
на фотокопију записника о саслушању сведока, Весне Лечић – Обрадовић, инспектора рада,
са роком доставе изјашњења од 5 дана, а под претњом пропуштања, али како допис

2
окривљеном није уручен уз констатацију поште “остављено обавештење” по коме
окривљени није поступио у остављеном року, то је сходно чл. 160 став 1 и став 2 Закона о
прекршајима фотокопија записника о саслушању сведока, Весен Лечић- Обрадовић,
истакнута на огласној табли суда дана 14.12.2015.године, а достављене се сматра извршеним
по истеку року од 8 дана од дана истицања писмена на огласној табли суда, па је дана
23.12.2015.године, скинуто са огласне табле и тиме се сматра уредна достава наведеног
писмена од ког дана именовани у року од 5 суду није доставио изјашњење на изјаву сведока,
па суд цени да окривљени на изјаву сведока нема примедбу односно његову изјаву не
оспорава.
Цењена је изјава окривљеног и иста је прихваћена у делу писане одбране у којој не
оспорава чињеницу да је Павловић Ивана од стране инспекције рада затечена на раду у
кухињи пицерије “Castro”, а што је потврдила и сведок инспектор рада Весне Лечић –
Обрадовић, која је изјавила да за Павловић Ивану затечену на пробном раду окривљени није
имао никакав документ о радном ангажовању. Даља одбрана окривљеног није прихваћена јер
околност о радном ангажовању Павловић Иване након извршеног инеспекцијског надзора не
ослобађа окривљног од прекршајне одговорности а како исти није имао никакав доказ да је у
моменту контроле Павловић Ивана била пријављена иста одбрана није прихваћена јер
околност да је на пробном раду не искључује могућност да се иста не пријави већ се такав
рад регулише уговором о раду а што у овом случају није учињено.
Цењена је изјава сведока Весне Лечић- Обрадовић, инепектора рада и иста је
прихваћена јер је дата од стране овлашћеног лица која је чињенично стање утврдила при
вршењу инспекцијског надзора, те затечено чињенично стање је унела у записник сачињен
на лицу мета приликом вршења надзора а који је потписан од стране инспектора и надзору
присутног лица .
Цењен је и прихваћен запсиник број 389-021-142/15-02 од 03.04.2015.године јер поред
основних података о окривљеном садржи и чињенични опис прекршаја поред осталог
садржи и име лица затеченог на раду са којим послодавац није закључио било какав Уговор
о радном ангажовању и није га пријавио на обавезно социјално осигурање пре ступања на
рад, који је сачињен од стране овлашћеног инспектора рада и потписан од стране лица
присутниог извршеном надзору и инспектора рада.
Након спроведеног прекршајног поступка утврђено је да 03.04.2015. године, у 13,40
часова, инспектор рада, Одсека инспекције рада за Браничевски управни округ, извршеним
инспекцијским надзором по службеној дужности, над применом Закона о раду у пицерији
“Castro” која послује у саставу УР “Камелеон” са седиштем у Пожаревцу, ул. Моше Пијаде
бб, ТЦ Нови Дом, утврђено да као послодавац са Павловић Иваном која је затечена на раду,
по изјави на пробном раду, није закључио Уговор о раду или други уговор у сакладу са
Законом о раду, чиме је учинио прекршај из члана 273. став 2 у вези став 1. тач.2. Закона о
раду.
Одговорност окривљеног за наведено чињенично стање утврђена је на основу
приложеног записника о извршеном инспекцијском надзору над применом закона о радубр.
389-021-1425/15-02 од 03.04.2015 године, који је потписан од стране инспектора и
присутног лица, изјаве инспектора рада Весне Лечић -Обрадовић на коју окривљени није
имао примедби, као и на основу изјаве окривљеног Митић Горана.
Одмеравање казне за окривљеног извршено је у границама прописа наведеног у
изреци пресуде, уз оцену свих околности из члана 42. Закона о прекршајима, које утичу на
врсту и висину казне, ценећи нарочито тежину извршеног прекршаја, степен одговорности,
да је прекршај учинио са умишљајем,јер је био свестан свог дела и хтео је његово извршење,
чињеницу да је оснивач УР “Камелено” са седиштем у Пожаревцу у чијем сставу послује
пицерија “Caspro”, па је осуђен на минималну новчану казну као у изреци пресуде пошто је

3
нађено да је иста адекватна тежини извршеног прекршаја и степену прекршајне
одговорности окривљеног, у уверењу да ће се истом остварити сврха кажњавања.

Одлука о трошковима прекршајног поступка донета је на основу чл.140. став 1. и став

2. тачка 9., члана 141. став 1. и члана 142. Закона о прекршајима, имајући у виду сложеност
и трајање прекршајног поступка, и на основу члана 27.став 2.Правилника о накнади
трошкова у судским поступцима објављеног у „Службеном гласнику РС“, број 57/2003, па
како је окривљени кажњен за прекршај, то је исти обавезан да их сноси.

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ: Против ове пресуде може се изјавити жалба

Прекршајном апелационом суду у року од 8 дана, од дана достављања ове пресуде путем
овог Прекршајног суда. Писмена жалба се предаје непосредно овом Прекршајном суду или
се шаље поштом препоручено.

На жалбу се плаћа судска такса у износу од 900,00 (деветстотина) динара, која се

уплаћује на рачун број 840-29744845-64 са позивом на број 97- 9808040491505.
Новчану казну уплатити на рачун број 840-743321843-94, са позивом на број 97-
9808040491505.
Тошкове прекршајног поступка уплатити на рачун број 840-743922843-33, са позивом
на број 97-9808040491505.

Доставити: подносиоцу захтева и окривљеном.

СУДИЈА
Славица Петровић