РЕПУБЛИКА СРБИЈА

ПРЕКРШАЈНИ СУД У ПОЖАРЕВЦУ

ПР. 151/15-05
Дана: 01.06.2016.године
ПОЖАРЕВАЦ

У ИМЕ НАРОДА

ПРЕКРШАЈНИ СУД У ПОЖАРЕВЦУ, судија Славица Петровић, у прекршајном

поступку против окривљеног ИЛИЋ САШЕ из Острова, због прекршаја из чл.6. ст.2 .
Закона о јавном реду и миру („Сл.гласник РС“ бр. 51/92, 48/94, 3/02 и 101/05), а на основу
члана 100. став 1, члана 102. став 1., члана 103., члана 246. и члана 249. Закона о
прекршајима («Службени гласник РС», број 65/2013 и 13/2016), донео је дана 01.06.2016.
године, следећу

ПРЕСУДУ

ОКРИВЉЕНИ: ИЛИЋ САША, од оца Које, рођен 20.08.1964.године, по занимању

багериста, радник КОП-а Кленовник, са месечним примањима од око 60.000,00 динара,
ожењен, без деце, са пребивалиштем у Острову, улица Жарка Зрењанина бб, прекршајно
кажњаван, са ЈМБГ 2008964762013,

ОДГОВОРАН ЈЕ

- што је дана 30.10.2014. године, око 10,00 часова у селу Кленовник, у управној
згради КОП-а нарушио јавни ред и мир на начин што је ушао у канцеларију управника КОП-
а Кленовник, оштећеног Радојичић Милана и истом претио следећим речима :“Убићу те,
бацићу бомбу ако будем добио отказ, ликвидираћу те“,

- чиме је учинио прекршај из члана 6. став 2. Закона о јавном реду и миру,

- па се на основу наведеног прописа и чл. 42. Закона о прекршајима,

О СУ Ђ У Ј Е

На новчану казну у износу од 7.000,00 (седамхиљада) динара.

Окривљени је дужан да новчану казну уплати у року од 15 дана по правноснажности

пресуде, у противном суд ће на основу члана 315 Закона о прекршајима посебним решењем
одлучити о начину извршења новчане казне.
На основу члана 140. став 1. и став 2. тачка 9., члана 141. став 1. и члана 142. Закона о
прекршајима у вези са чланом 27. став 2. Правилника о накнади трошкова у судским
поступцима, окривљени се обавезује да на име трошкова прекршајног поступка плати

1
паушални износ од 1.000,00 (хиљаду) динара, у року од 15 дана од дана правоснажности ове
пресуде, под претњом наплате принудним путем.

Образложење

ПОЛИЦИЈСКА УПРАВА ПОЖАРЕВАЦ, поднела је захтев за покретање

прекршајног поступка број 1-604-00585/14 од 05.11.2014.године против окривљеног због
тога што је дана 30.10.2014. године, око 10,00 часова у селу Кленовник, у управној згради
КОП-а нарушио јавни ред и мир на начин што је ушао у канцеларију управника КОП-а
Кленовник, оштећеног Радојичић Милана и истом претио следећим речима :“Убићу те,
бацићу бомбу ако будем добио отказ, ливидираћу те“, на основу чега је покренут
прекршајни поступак.
Окривљени Илић Саша је у својој изјави датој на записник дана 19.04.2016. године,
изјавио да не жели да да изјаву у вези наведеног догађаја, али јесте био мало револтиран,
јесу се мало закачили, јер му је скидао сате. Можда му је рекао :“Убићу те, бацићу ти бомбу
акко будем добио отказ, ликвидираћу те“, јер је био љут, а након тога су се помирили, а
јутрос је седео са њим и пио кафу.
У току прекршајног поступка у својству сведока саслушана је оштећени Радојчић
Милан који је на записнику од 11.02.2015.године навео да је тога дана у његову канцеларију
ушао је Илић Саша радник КОП-а Кленовник и упутио му је речи претње:”Убићу те, бацићу
бомбу ако будем добио отказ, ликвидираћу те “. Ради се о човеку који има здраствених
проблема тј. психичких, лечен је у Здраствној установи у Ковину и Вршцу, не долази
редовно на посао, а од њега као његовом предпостављеном је тражио да му пише наднице
као да је био присутан на радном месту, а што је одбијао да учиним уз образложење да то не
сме да ради. То је био повод инциденту који се десио 30.10.2014.г. око 10,00 час у
Кленовнику у канцеларији у управној згради КОП-а. Додао је да су у канцеларији налазили
само њих двојица .
У својству сведока саслушана је Алексић Мирјана, која је на запсинику од дана
11.02.2015.године навела да се тада налазила у својој канцеларији и кроз отворена врата
своје и отворена врата канцеларије Радојчић Милана чула је галаму тј дошло је до жучне
расправе између Милана и Саше Илић око надница. Наиме, Илић Саша је нередовно долазио
на посао, познато јој је да има здраствених проблема психичке природе и да се лечи
годинама од тог здраственог проблема и тога дана је тражио од Милана, као свог
предпостављеног да му упише дневнице за дана за које није долазио на посао. Видела је
кроз отоврена врата да је Саша побацао са Милановог стола папире и чула сам га да је рекао
“Шта хоћеш” али не може да се сети детаља везаних за тај догађај тј. не може да каже које
речи претње је Илић упутио Милану. После овог догађаја Илић Саша је долазио код ње у
канцеларију и рекао јој је да му је жао што је претио Радојчић Милану.
Сви изведени докази су цењени како појединачно тако и у међусобној повезаности, па
се нашло на основу слободног судијског уверења а држећи се чињеничног описа датог у
захтеву да је окривљени одговоран за прекршја који му је захтевом стављен на терет, наиме,
окривљени Илић Саша изричито не негира извршење прекршаја већ је оставио могућност да
је можда упутио речи претње оштећеном Радојчић Милану али ова дилема суду је
разјашњена изјавом оштећеног који је на врло јасан, убедљив начин рекао да му је
окривљени упутио речи претње речима :“Убићу те, бацићу бомбу ако будем добио отказ,
ливидираћу те“, па имајући изјаву оштећеног као доказ окривљени је оглашен одговорним и
кажњен за учињени прекршај.

2
 Цењена је изјава сведока-оштећеног Радојчић Милан и иста је прихваћена у
потпуности јер на суд је оставило утисак особе која говори истину и да није имао разлога
да необјективно терети окривљеног имајући у виду да је окривљени на записнику оставио
могућност да му је упутио наведене речи претње.
Цењена је изјава сведока Алексић Мирјане и иста је прихваћена у делу да је чула
жучну расправу вођену између Милана и Саше око надница, а посебно је цењена њена изјава
у делу где је навела да јој је после тог догађаја Илић Саша у њеној канцеларији рекао да му
је жао што је претио Милану.
На основу спроведеног доказног поступка у довољној мери је утврђено да се у
радњам окривљеног стичу сви битни елементи бића прекршаја из члана 6 став 2 Закона о
јавном реду и миру, тј. што је дана 30.10.2014. године, око 10,00 часова у селу Кленовник, у
управној згради КОП-а нарушио јавни ред и мир на начин што је ушао у канцеларију
управника КОП-а Кленовник, оштећеног Радојичић Милана и истом претио следећим
речима :“Убићу те, бацићу бомбу ако будем добио отказ, ливидираћу те“, а којим је
прописано: “Ко угоржава сигурност другог лица претњом да ће напасти на живот или тело
тог или њему блиског лица, казниће се новчаном казном до 25.000,00 динара или казном
затвора до 30 дана”.
Што се тиче повода инцидента неспорно је утврђено да је разлог то што је оштећени
одбијао да окривљеном, на његов захтев, пише дневнице иако није био присутан на радном
месту.
Одговорност окривљеног за учињени прекршај утврђена је на основу пријаве за
прекршај 1-604-585/14 од 03.11.2014. године, изјаве сведока – оштећеног Радојчић Милана
и изјаве сведока Алексић Мирјане.

Одмеравање казне за окривљеног извршено је у границама прописа наведеног у

изреци пресуде, уз оцену околности из члана 42. Закона о прекршајима, ценећи нарочито
тежину извршеног прекршаја, степен одговорности, да је прекршај учинио са умишљајем јер
је био свестан свог дела и хтео његово извршење, материјалне прилике да је по занимању
багериста, да је радник КОП-а Кленовник, са месечним примањима од око 60.000 динара, да
је ожењен и да је без деце, чињеницу да је окривљени прекршајно кажњаван, а што је
утврђено увидом у извештај о ранијим кажњавањима, те је изречена новчана казна као у
изреци пресуде пошто је нађено да је иста адекватна тежини извршеног прекршаја и да ће се
истом остварити сврха кажњавања.
Одлука о трошковима прекршајног поступка донета је на основу чл.140. став 1. и став
2. тачка 9., члана 141. став 1. и члана 142. Закона о прекршајима, имајући у виду сложеност
и трајање прекршајног поступка, и на основу члана 27.став 2.Правилника о накнади
трошкова у судским поступцима објављеног у „Службеном гласнику РС“, број 9/2016, па
како је окривљени кажњен за прекршај, то је исти обавезан да их сноси.

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:Против ове пресуде може се изјавити жалба

Прекршајном апелационом суду у року од 8 дана од дана достављања ове пресуде путем
овог Прекршајног суда. Писмена жалба се предаје непосредно овом Прекршајном суду или
се шаље поштом препоручено.

Новчану казну уплатити на рачун број 840-743321843-94 са позивом на број 97-

380801511505.
Трошкове прекршајног поступка уплатити на рачун број 840-743922843-33 са
позивом на број 97-380801511505.

3
 На жалбу се плаћа судска такса у износу од 900,00 (деветстотина) динара, и то
куповином таксених марака код овлашћеног продавца (поште широм Србије), а које је
потребно приложити уз жалбу.

Доставити: подносиоцу захтева и окривљеном.

СУДИЈА
Славица Петровић