Jämförelse mellan Iran och Sverige

Jag ska jämföra länderna Iran och Sverige.

Iran är en Islamsk republik som ligger i Asien. Landet är känt för sin stora export av olja, mattor, guld
och saffran. Klimatet varier mycket beroende på vart och när du befinner dig. Vid bergen på vintern
blir det omkring -20 grader medan på sommaren kan det bli upp mot 50 grader. Landets yta är
hyffsat stort, 3,5 gånger så stort som Sverige. Man förknippar ofta Iran med Persien som förut var en
stormakt. Iran är ett land som följer sharialagarna.
I Nordeuropa så ligger landet Sverige som annars kallas för ”landet lagom”. Sverige är ett av
världens rikaste länder och de allra flesta kan både läsa och skriva. Landets klimat varierar mycket
beroende på vilken årstid det är. På vintern är kallt (kallare längre upp i landet man kommer) och på
sommaren är det varmt (varmare längre ner i landet man kommer).

President den verkställande och den lagstiftande makten i Iran. Den dömande makten har
rättsväsende alltså domstolen och polisen. Iran följer inte maktdelningsprincipen, alla får inte ställa
upp som president. De har väldigt höga krav så vem som helst kan inte bli president. När man efter
mycket forskning kring personen för att se till så att han duger som president så är det folket som
röstar fram den vem som ska bli president.
I Sverige så har regeringen den verkställande makten, riksdagen har den lagstiftande makten och
domstolen har den dömande makten. Sverige följer maktdelningsprincipen. Folket får rösta på vilket
parti de vill så folket är med och bestämmer hyfsat mycket men inte allt. De som sitter i regeringen
tar även vissa beslut privat men det är folket alltså Sveriges invånare som har valt vilka som ska sitta i
regeringen.
Det enda likheten länderna har är att har domstol som den dömande makten fast Iran har även
polisen som inte Sverige har och att det är folket som röstar på den personen /partiet de vill ska ha
mer makt. Det skiljer sig i både verkställande makten och i den lagstiftande makten. Jag personligen
tycker att det är bättre att det är riksdagen som har den lagstiftande makten för då får flera vara med
och bestämma och då kanske vi kommer fram till ett mer rimligt och rättvist beslut än ifall det bara
är en person (president) som tar beslutet. Jag anser även att det är klokare att regeringen har den
verkställande makten med samma argument som förut, att det är bättre ifall det är fler som är med
och bestämmer. Det enda motargumentet jag kan komma på är att det tar längre tid att komma fram
till ett gemensamt beslut ifall man är en grupp människor än ifall man bara är en person.

Iran har regelbundna, fria, allmänna och hemliga val. I deras lagar så står det att man har åsiktsfrihet
och yttrandefrihet men det stämmer inte riktigt överens med verkligheten. Majoritetsprincipen gäller
inte där. Iran är med andra ord inte en demokrati eller rättare sagt de följer inte alla reglerna i
sådana fall. Rättssäkerheten gäller inte heller i Iran, kvinnor har lite andra regler än männen.
Sverige har regelbundna, fria, allmänna och hemliga val. Vi har även åsikts- och yttrandefrihet. I
Sverige så följer vi majoritetsprincipen men vi följer inte rättssäkerheten för att som exempel i
Sverige har polisen erkänt att ifall de ser en svartmänniska köra en fin bil så ska det kontrollera så att
bilen inte är stulen. Det är rasistiskt och det ger människorna olika värden. Därför följer inte Sverige
rättssäkerheten och därmed följer inte vi alla de grundläggande kraven som ett demokratiskt land
måste följa. Vi räknas ändå med som ett demokratiskt land.
Både länderna har regelbundna, fria, allmänna och hemliga val och det är väl det länderna har
gemensamt. Iran har inte direkt någon yttrandefrihet medan Sverige har det och majoritetsprincipen
inte gäller i Iran medan den gäller i Sverige. Ingen av länderna följer rättssäkerhetslagen heller.
Båda länderna kan ändra så att de följer rättssäkerhetslagen så blir de mer jämlikt. Iran måste se till
att deras yttrandefrihet ändras så att journalisterna kan skriva det de vill skriva utan att behöva fly
från landet.

Studienet.se-65531-1476720
Homayon, homayon.javanmiri@gmail.com
Detta dokument är en personlig utgåva hämtad från Studienet.se, och det är inte tillåtet att dela dokumentet med andra.
 I Iran händer det att journalister flyr från landet vilket är ett stort tecken på att de bor osäkert i
landet efter vad det har skrivit. Journalisterna är med andra ord inte helt säkra i Iran. I Sverige är
journalisterna säkra, de skriva vad det vill utan att behöva fly från landet. Det finns medier som är
oberoende från staten och medierna tillåts att kritisera staten så på den fronten har journalisterna
rätt så bra i Sverige jämfört med Iran exempel. Skillnaden är att journalisterna är säkrarna i Sverige
än vad de är i Iran. En till skillnad är att Sverige har medier som är oberoende av staten medan Iran
inte har det.
Jag tycker återigen att Iran ska försöka förbättra sin yttrandefrihet så att journalisterna kan jobba
säkert med sitt jobb.

Studienet.se-65531-1476720
Homayon, homayon.javanmiri@gmail.com
Detta dokument är en personlig utgåva hämtad från Studienet.se, och det är inte tillåtet att dela dokumentet med andra.