ფუნქციონალიზმი , როგორც ადრე სამართლის პრინციპი

შესავალი

ფუნქციონალიზმის პრინციპი შედარებითი სამართლის ფუნდამენტური ცნებაა . ეს

პრინციპი გულისხმობს, რომ ქვეყნის სამართლებრივი სისტემა უნდა გაანალიზდეს
ფუნქციური პერსპექტივიდან, ფოკუსირებული იყოს იმ მიზნებზე, რომელთა მიღწევასაც
სამართლებრივი სისტემა ცდილობს. ეს ესე იკვლევს ფუნქციონალიზმის ცნებას , როგორც
შედარებითი სამართლის პრინციპს, განსაკუთრებული აქცენტით ქართულ და გერმანულ
იურისპრუდენციაზე. თხზულებაში გაანალიზებულია ფუნქციონალიზმის ცნება და მისი
შესაბამისობა შედარებით სამართალთან. გარდა ამისა, ესე შეისწავლის
ფუნქციონალიზმის გამოყენებას ქართულ და გერმანულ სამართალში , ხაზს უსვამს
მსგავსებებსა და განსხვავებებს ორ იურიდიულ სისტემას შორის.

ფუნქციონალიზმის ცნება შედარებით სამართალში

მოკლე:

ფუნქციონალიზმი არის შედარებითი სამართლის პრინციპი, რომელიც გულისხმობს

სამართლებრივი სისტემების ანალიზს ფუნქციური პერსპექტივიდან . ეს ნიშნავს , რომ
ქვეყნის სამართლებრივი სისტემა უნდა შეფასდეს იმ მიზნების მიხედვით , რომლის
მიღწევასაც ის ცდილობს და არა მხოლოდ იმ წესებისა და რეგულაციების მიხედვით ,
რომლებიც მას მართავს. ფუნქციონალიზმის პრინციპი ხაზს უსვამს სოციალური ,
ეკონომიკური და კულტურული კონტექსტის გაგების მნიშვნელობას, რომელშიც
მოქმედებს სამართლებრივი სისტემა. იგი აღიარებს, რომ სამართლებრივი სისტემები
უნდა მოერგოს ცვალებად გარემოებებს და განვითარებად სოციალურ ნორმებს და არ
უნდა იყოს სტატიკური ან მოუქნელი.

ფუნქციონალიზმის ცნება განსაკუთრებით აქტუალურია შედარებით სამართალში ,

რომელიც გულისხმობს სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემის ანალიზს და მათ შორის
მსგავსებისა და განსხვავებების გამოვლენას. შედარებითი სამართალი წარმოადგენს
არსებით ინსტრუმენტს სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემის გასაგებად და შეიძლება
გამოყენებულ იქნას სამართლებრივი რეფორმისა და პოლიტიკის გადაწყვეტილების
ინფორმირებისთვის. ფუნქციონალიზმი უზრუნველყოფს შედარებითი სამართლის
ჩარჩოს, რომელიც იურიდიულ მეცნიერებსა და პრაქტიკოსებს საშუალებას აძლევს
გააანალიზონ სამართლებრივი სისტემები ფუნქციური პერსპექტივიდან და დაადგინონ ის
მიზნები, რომელთა მიღწევასაც სამართლებრივი სისტემები ცდილობენ.

სრული:
ფუნქციონალიზმის ცნება შედარებით სამართალში ხაზს უსვამს იმას , რომ
სამართლებრივი სისტემები არ უნდა იყოს გაანალიზებული მხოლოდ იმ წესებისა და
რეგულაციების საფუძველზე, რომლებიც მათ მართავენ. ამის ნაცვლად, აქცენტი უნდა
გაკეთდეს იმ მიზნებზე, რომელთა მიღწევასაც სამართლებრივი სისტემა ცდილობს .
ფუნქციონალიზმი აღიარებს, რომ სამართლებრივი სისტემები არ არის სტატიკური და
უნდა მოერგოს ცვალებად გარემოებებს და განვითარებად სოციალურ ნორმებს . ეს
ნიშნავს, რომ სამართლებრივი სისტემები უნდა იყოს საკმარისად მოქნილი , რათა
მოერგოს საზოგადოებაში არსებულ ცვლილებებს, როგორიცაა ტექნოლოგიების ,
ეკონომიკური პირობების ან კულტურული დამოკიდებულების ცვლილებები .

ფუნქციონალიზმი ასევე აღიარებს სოციალური, ეკონომიკური და კულტურული

კონტექსტის გაგების მნიშვნელობას, რომელშიც მოქმედებს სამართლებრივი სისტემა .
სამართლებრივი სისტემა უნდა იყოს შემუშავებული ისე, რომ მიაღწიოს ფუნქციურ
მიზნებს, რომლებიც შეესაბამება იმ საზოგადოების სპეციფიკურ საჭიროებებსა და
გარემოებებს, რომელშიც ის მოქმედებს. ეს ნიშნავს, რომ სამართლებრივი სისტემის
ფუნქციონალური მიზნები შეიძლება განსხვავდებოდეს სოციალური , ეკონომიკური და
კულტურული კონტექსტიდან გამომდინარე, რომელშიც ის მოქმედებს .

შედარებითი სამართალი არის არსებითი ინსტრუმენტი სამართლებრივი სისტემების

ფუნქციონალური პერსპექტივიდან გასაანალიზებლად. შედარებითი სამართალი
იურიდიულ მეცნიერებსა და პრაქტიკოსებს საშუალებას აძლევს შეადარონ და
დააპირისპირონ სხვადასხვა ქვეყნის სამართლებრივი სისტემები , დაადგინონ მათ შორის
მსგავსება და განსხვავებები. ეს შედარებითი მიდგომა შეიძლება დაეხმაროს ფუნქციური
მიზნების იდენტიფიცირებას, რომლებიც საერთოა სხვადასხვა სამართლებრივი
სისტემისთვის, ისევე როგორც ის სფეროები, სადაც სამართლებრივი სისტემები შეიძლება
იყოს კონფლიქტში ერთმანეთთან.

მთლიანობაში, შედარებით სამართალში ფუნქციონალიზმის კონცეფცია კრიტიკულია

სამართლებრივი სისტემების გასაგებად და იმ სფეროების იდენტიფიცირებისთვის , სადაც
სამართლებრივი სისტემები შეიძლება გაუმჯობესდეს. სამართლებრივი სისტემების
ფუნქციონალური პერსპექტივიდან გაანალიზებით, იურიდიულ მეცნიერებსა და
პრაქტიკოსებს შეუძლიათ განსაზღვრონ ის მიზნები, რომელთა მიღწევასაც
სამართლებრივი სისტემები ცდილობენ და განსაზღვრონ, თუ როგორ შეიძლება
სამართლებრივი სისტემების ადაპტირება, რათა უკეთ მოემსახუროს საზოგადოების
საჭიროებებს.

ფუნქციონალიზმის გამოყენება ქართულ და გერმანულ სამართალში

ფუნქციონალიზმის პრინციპი გამოყენებულია როგორც ქართულ, ასევე გერმანულ

სამართალში. ქართულ სამართალში ფუნქციონალიზმის ცნება ასახულია საქართველოს
კონსტიტუციაში, სადაც ნათქვამია, რომ სამართლებრივი სისტემა უნდა ეფუძნებოდეს
სამართლიანობის, თანასწორობისა და ადამიანის უფლებების პრინციპებს . ეს პრინციპები
არის ფუნქციური მიზნები, რომელთა მიღწევასაც სამართლებრივი სისტემა ცდილობს და
ისინი აისახება კანონებსა და რეგულაციებში, რომლებიც მართავს ქართულ
საზოგადოებას. საქართველოს კანონმდებლობა ასევე აღიარებს ცვალებად
გარემოებთან ადაპტაციის მნიშვნელობას და ბოლო წლებში სამართლებრივ სისტემამ
განიცადა მნიშვნელოვანი რეფორმები ევროკავშირის სტანდარტებთან შესაბამისობაში
და ეკონომიკური განვითარების ხელშეწყობისთვის.

გერმანულ სამართალში ფუნქციონალიზმი არის სამართლებრივი სისტემის ძირითადი

პრინციპი. გერმანული სამართალი დაფუძნებულია Rechtsstaat- ის კონცეფციაზე , რაც
ნიშნავს კანონის უზენაესობის სახელმწიფოს. Rechtsstaat- ის პრინციპი ასახავს
სამართლებრივი სისტემის ფუნქციონალურ მიზნებს, რომლებიც მოიცავს
ინდივიდუალური უფლებების დაცვას და სოციალური კეთილდღეობის ხელშეწყობას .
გერმანიის საკანონმდებლო სისტემა ასევე აცნობიერებს ცვალებად გარემოებებთან
ადაპტაციის მნიშვნელობას და ბოლო წლებში გაიარა მნიშვნელოვანი რეფორმები
ეკონომიკური ზრდისა და გარემოს მდგრადობის ხელშეწყობის მიზნით .

მსგავსება და განსხვავებები ქართულ და გერმანულ იურისპრუდენციას შორის

მიუხედავად იმისა, რომ ქართული და გერმანული კანონმდებლობა აღიარებს

ფუნქციონალიზმის მნიშვნელობას, არსებობს გარკვეული განსხვავებები ორ
სამართლებრივ სისტემას შორის. საქართველოს კანონმდებლობა დიდ გავლენას ახდენს
სხვა ქვეყნების, განსაკუთრებით ევროკავშირის სამართლებრივ სისტემებზე . ქართულმა
კანონმდებლობამ ბოლო წლებში განიცადა მნიშვნელოვანი რეფორმები ევროკავშირის
სტანდარტებთან შესაბამისობაში, მათ შორის ეკონომიკური განვითარების ხელშეწყობის ,
კანონის უზენაესობის გაძლიერებისა და ადამიანის უფლებების დაცვის მიზნით .

ამის საპირისპიროდ, გერმანიის კანონმდებლობა ხასიათდება იურიდიული

უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის მაღალი ხარისხით. გერმანიის სამართლებრივი
სისტემა ეფუძნება კანონების კოდიფიცირებულ სისტემას, რომელიც უზრუნველყოფს
პროგნოზირებადობის და თანმიმდევრულობის მაღალ ხარისხს სამართლებრივი
გადაწყვეტილების მიღებისას. გერმანიის სამართლებრივი სისტემა ასევე დიდ
მნიშვნელობას ანიჭებს ინდივიდუალურ უფლებებსა და სოციალურ კეთილდღეობას , რაც
ასახავს სამართლებრივი სისტემის ფუნქციონალურ მიზნებს.

დასკვნა
ფუნქციონალიზმის პრინციპი შედარებითი სამართლის ფუნდამენტური კონცეფციაა ,
რომელიც ხაზს უსვამს სამართლებრივი სისტემების ფუნქციონალური პერსპექტივიდან
გაანალიზების მნიშვნელობას. ფუნქციონალიზმის პრინციპი აღიარებს, რომ
სამართლებრივი სისტემები უნდა მოერგოს ცვალებად გარემოებებს და განვითარებად
სოციალურ ნორმებს და არ უნდა იყოს სტატიკური ან მოუქნელი . ფუნქციონალიზმის
გამოყენება ქართულ და გერმანულ კანონმდებლობაში ასახავს ამ სამართლებრივი
სისტემების ფუნქციონალურ მიზნებს, რომლებიც მოიცავს ეკონომიკური ხელშეწყობას .

კითხვა: რა არის ფუნქციონალიზმის პრინციპი შედარებით სამართალში?

პასუხი: ფუნქციონალიზმის პრინციპი შედარებით სამართალში გულისხმობს

სამართლებრივი სისტემების ფუნქციონალური პერსპექტივიდან ანალიზს , იმ მიზნებზე
ფოკუსირებას, რომელთა მიღწევასაც სამართლებრივი სისტემა ცდილობს .

კითხვა: რატომ არის აქტუალური ფუნქციონალიზმი შედარებით სამართალში?

პასუხი: ფუნქციონალიზმი აქტუალურია შედარებით სამართალში, რადგან ის იძლევა

საკანონმდებლო სისტემების ფუნქციონალური პერსპექტივიდან გაანალიზების ჩარჩოს ,
რაც ეხმარება იმ მიზნების იდენტიფიცირებას, რომელთა მიღწევასაც სამართლებრივი
სისტემები ცდილობენ.

კითხვა: როგორ გამოიყენება ფუნქციონალიზმი ქართულ სამართალში?

პასუხი: ქართულ კანონმდებლობაში ფუნქციონალიზმი ასახულია კონსტიტუციაში , სადაც

ხაზგასმულია სამართლიანობის, თანასწორობის, ადამიანის უფლებების პრინციპები .
საკანონმდებლო სისტემამ გაიარა მნიშვნელოვანი რეფორმები ევროკავშირის
სტანდარტებთან შესაბამისობაში და ეკონომიკური განვითარების ხელშეწყობისთვის .

კითხვა: როგორ გამოიყენება ფუნქციონალიზმი გერმანულ სამართალში?

პასუხი: გერმანულ სამართალში ფუნქციონალიზმი არის სამართლებრივი სისტემის

ძირითადი პრინციპი, რომელიც ეფუძნება Rechtsstaat-ის (კანონიერი სახელმწიფოს)
კონცეფციას. სამართლებრივი სისტემა დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს ინდივიდუალურ
უფლებებსა და სოციალურ კეთილდღეობას.
კითხვა: რა მსგავსება და განსხვავებაა ქართულ და გერმანულ იურისპრუდენციას
შორის?

პასუხი: როგორც ქართული, ასევე გერმანული იურისპრუდენცია აღიარებს

ფუნქციონალიზმის მნიშვნელობას, მაგრამ ქართული სამართალი განიცდის სხვა
ქვეყნების სამართლებრივ სისტემებს, ხოლო გერმანული სამართალი ხასიათდება
იურიდიული სიზუსტითა და სტაბილურობით. გარდა ამისა, გერმანიის სამართლებრივი
სისტემა უფრო დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს ინდივიდუალურ უფლებებსა და სოციალურ
კეთილდღეობას, ვიდრე ქართული სამართლებრივი სისტემა.
სტილის სტილი, როგორც განსხვავებულები კლასიფიკაციის
კრი

სამართლებრივი სისტემები მრავალფეროვანია და მათი მიდგომა კანონის მიღების ,

ინტერპრეტაციისა და გამოყენების მიმართ შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს .
სამართლებრივი სისტემების კლასიფიკაციისთვის გამოყენებული ერთ -ერთი
კრიტერიუმია სამართლებრივი სტილი, რომელიც ეხება იურიდიული სისტემის ზოგად
ხასიათს, მის ფორმალურობას, დეტალურ დონეს და სამართლებრივი მსჯელობის
გამოყენებას. სამართლებრივი სტილი მნიშვნელოვანი კრიტერიუმია სამართლებრივი
სისტემების კლასიფიკაციისთვის, რადგან ის იძლევა ხედვას იმ ფუნდამენტურ
პრინციპებსა და ღირებულებებზე, რომლებიც საფუძვლად უდევს იურიდიულ სისტემას . ეს
ესე შეისწავლის სამართლებრივი სტილის კონცეფციას, როგორც სამართლებრივი
სისტემების კლასიფიკაციის კრიტერიუმს, ქართული და გერმანული იურისპრუდენციის
ფოკუსირებით.

სამართლებრივი სტილი ყალიბდება სხვადასხვა ფაქტორებით, მათ შორის კულტურული ,

ისტორიული და პოლიტიკური ფაქტორებით და ის შეიძლება მნიშვნელოვნად
განსხვავდებოდეს სხვადასხვა იურიდიულ სისტემას შორის. სამართლებრივი სტილი
ხშირად გამოიყენება სამართლებრივი სისტემების სხვადასხვა კატეგორიებად
კლასიფიკაციისთვის, როგორიცაა საერთო სამართალი, სამოქალაქო სამართალი ან
რელიგიური სამართალი.

სამოქალაქო სამართლის სისტემებს, როგორც წესი, აქვთ ფორმალური სამართლებრივი

სტილი, რომელიც ხასიათდება დეტალური სამართლებრივი კოდექსებით , ხაზს უსვამს
სამართლებრივ სიზუსტეს და პროგნოზირებადობას. სამოქალაქო სამართლის სისტემები
მიზნად ისახავს უზრუნველყოს სამართლებრივი გადაწყვეტილების მიღების წესებისა და
პროცედურების ყოვლისმომცველი ნაკრები. მეორეს მხრივ, საერთო სამართლის
სისტემებს აქვთ უფრო მოქნილი და ნაკლებად ფორმალური სამართლებრივი სტილი ,
კანონები, რომლებიც შემუშავებულია სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების გზით
პრეცედენტის საფუძველზე. საყოველთაო სამართლის სისტემები პრიორიტეტს ანიჭებენ
თითოეული საქმის ცალკეულ ფაქტებსა და გარემოებებს და არა მხოლოდ იურიდიულ
წესებზე დაყრდნობით.

ქართულ იურისპრუდენციაში სამართლებრივი სისტემის სამართლებრივ სტილზე

გავლენას ახდენს ქვეყნის ისტორია და კულტურა, ისევე როგორც მისი ძალისხმევა
ევროკავშირის (ევროკავშირის) სამართლებრივ სტანდარტებთან შესაბამისობაში .
ქართული სამართალი ეფუძნება სამოქალაქო სამართლის პრინციპებს და დიდ გავლენას
ახდენს ფრანგული და გერმანული სამართლებრივი ტრადიციებით. სამართლებრივი
სისტემა ხასიათდება ფორმალიზმის მაღალი ხარისხით, დეტალური სამართლებრივი
კოდექსებითა და სამართლებრივი გადაწყვეტილების მიღების პროცედურებით .
საქართველოს კანონმდებლობა ასევე დიდ აქცენტს აკეთებს ინდივიდუალური
უფლებების დაცვასა და ეკონომიკური განვითარების ხელშეწყობაზე .
1997 წელს მიღებული საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი არის კანონის მთავარი
წყარო ქვეყანაში. იგი ითვალისწინებს წესების ყოვლისმომცველ კომპლექტს სხვადასხვა
სამართლებრივი თემისთვის, მათ შორის ქონებრივი სამართალი, სახელშეკრულებო
სამართალი და საოჯახო სამართალი. კოდექსი უაღრესად დეტალური და დამკვეთია ,
ხაზს უსვამს სამართლებრივ სიზუსტესა და პროგნოზირებადობას . გარდა ამისა ,
საქართველოს სამართლებრივ სისტემას აქვს ძლიერი სასამართლო სისტემა , მათ შორის
უზენაესი სასამართლო, საკონსტიტუციო სასამართლო და სხვადასხვა ქვედა
სასამართლოები. სასამართლოები პასუხისმგებელნი არიან კანონის განმარტებასა და
გამოყენებაზე და მათი გადაწყვეტილებები სავალდებულოა ქვედა
სასამართლოებისთვის.

ამის საპირისპიროდ, გერმანიის იურისპრუდენცია ხასიათდება იურიდიული

უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის მაღალი ხარისხით, რომელიც ორიენტირებულია
ინდივიდუალური უფლებებისა და სოციალური კეთილდღეობის დაცვაზე. გერმანული
სამართალი ეფუძნება სამოქალაქო სამართლის პრინციპებს და დიდ გავლენას ახდენს
რომის სამართალზე. სამართლებრივი სისტემა ცნობილია თავისი რთული
სამართლებრივი კოდექსებითა და დეტალური სამართლებრივი დასაბუთებით .
გერმანიის კანონმდებლობა ასევე დიდ აქცენტს აკეთებს იურიდიულ განათლებასა და
სტიპენდიაზე, სადაც იურიდიული მეცნიერები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ
სამართლებრივი დოქტრინის ჩამოყალიბებაში.

გერმანიის სამოქალაქო კოდექსი, მიღებული 1900 წელს, არის მსოფლიოში ერთ-ერთი

ყველაზე სრულყოფილი სამართლებრივი კოდექსი. იგი მოიცავს სამართლებრივი
თემების ფართო სპექტრს, მათ შორის საკუთრების სამართალს, სახელშეკრულებო
სამართალს და დელიქტურ სამართალს. კოდექსი უაღრესად დეტალური და დამკვეთია ,
ხაზს უსვამს სამართლებრივ სიზუსტესა და პროგნოზირებადობას . გარდა ამისა , გერმანიის
სამართლებრივ სისტემას აქვს კარგად განვითარებული სასამართლო სისტემა , მათ
შორისაა ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო, იუსტიციის ფედერალური
სასამართლო და სხვადასხვა ქვედა სასამართლოები. სასამართლოები პასუხისმგებელნი
არიან კანონის განმარტებასა და გამოყენებაზე და მათი გადაწყვეტილებები
სავალდებულოა ქვედა სასამართლოებისთვის.

სამართლებრივი სტილი მნიშვნელოვანი კრიტერიუმია სამართლებრივი სისტემების

კლასიფიკაციისთვის, რადგან ის იძლევა ხედვას იმ ფუნდამენტურ პრინციპებსა და
ღირებულებებზე, რომლებიც საფუძვლად უდევს სამართლებრივ სისტემას . იურიდიული
სტილის გაანალიზებით, იურიდიულ მეცნიერებსა და პრაქტიკოსებს შეუძლიათ უკეთ
გაიგონ სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემის ძლიერი და სუსტი მხარეები , ასევე
განსაზღვრონ ის სფეროები, სადაც სამართლებრივი სისტემები შეიძლება გაუმჯობესდეს .
აგალითად , აანალიზებს ლეგალური სტილი შეუძლია დახმარება იდენტიფიცირება
ტერიტორიები სადაც ლეგალური სისტემები მაისი იყოს ზედმეტად ფორმალური ან ხისტი ,
წამყვანი რომ უსამართლო შედეგები ან შეფერხებები in ლეგალური გადაწყვეტილების
მიღება . In დამატებით , ლეგალური სტილი შეუძლია ასევე გამოავლინოს საფუძვლიანი
კულტურული , ისტორიული ან _ პოლიტიკური ფაქტორები რომ გავლენა The ლეგალური
სისტემის განვითარება და ოპერაცია .
ერთი მაგალითი დან The გავლენა დან ლეგალური სტილი in ქართული იურისპრუდენცია
არის The ქვეყნის ძალისხმევა რომ გასწორება ევროკავშირის ლეგალურად _
სტანდარტები . როგორც ნაწილი დან ეს პროცესი , ქართ ლეგალური მეცნიერები და
პრაქტიკოსები აქვს ხაზი გაუსვა The მნიშვნელობა დან ლეგალური დარწმუნებულობა და
პროგნოზირებადობა , როგორც კარგად როგორც The საჭიროება რომ დაცვა
ინდივიდუალური უფლებები და ხელი შეუწყოს ეკონომიკური განვითარება . ეს
ფოკუსირება on ლეგალური სტილი აქვს ხელმძღვანელობდა რომ მნიშვნელოვანი
ცვლილებები in The ქვეყნის ლეგალური სისტემა , მათ შორის The შვილად აყვანა დან
ახალი კანონები და რეგულაციები და The განვითარება დან ახალი ლეგალური
ინსტიტუტები და პრაქტიკები .

ანალოგიურად , ში გერმანული იურისპრუდენცია , იურიდიული სტილი აქვს ითამაშა

კრიტიკული _ როლი in The ქვეყნის ლეგალური განვითარება და ოპერაცია . გერმანული
ლეგალური მეცნიერები და პრაქტიკოსები აქვს ხაზი გაუსვა The მნიშვნელობა დან
ლეგალური განათლება და სტიპენდია , როგორც კარგად როგორც The საჭიროება რომ
დაცვა ინდივიდუალური უფლებები და სოციალური კეთილდღეობა . ეს ფოკუსირება on
ლეგალური სტილი აქვს ხელმძღვანელობდა რომ მნიშვნელოვანი მიღწევები in
ლეგალური თეორია და პრაქტიკა , მათ შორის The განვითარება დან კომპლექსი
ლეგალური კოდები და დეტალური ლეგალური მსჯელობა .

In დასკვნა , იურიდიული სტილი არის ან არსებითი კრიტერიუმი ამისთვის The

კლასიფიკაცია დან ლეგალური სისტემები . ის უზრუნველყოფს გამჭრიახობა შევიდა The
ფუნდამენტური პრინციპები და ღირებულებები რომ უდევს საფუძვლად The ლეგალური
სისტემა და შეუძლია დახმარება იდენტიფიცირება ტერიტორიები სადაც ლეგალური
სისტემები შეუძლია იყოს გაუმჯობესდა . ქართული და გერმანული იურისპრუდენცია
ორივე დემონსტრირება The გავლენა დან ლეგალური სტილი on ლეგალური განვითარება
და ოპერაცია , თან თითოეული ლეგალური სისტემა ხაზს უსვამს განსხვავებული ასპექტები
დან ლეგალური დარწმუნებულობა , პროგნოზირებადობა და _ დაცვა დან
ინდივიდუალური უფლებები . მიერ აანალიზებს ლეგალური სტილი in განსხვავებული
ლეგალური სისტემები , იურიდიული მეცნიერები და პრაქტიკოსები შეუძლია უკეთესი
გაგება The ძლიერი მხარეები და სისუსტეები დან თითოეული სისტემა და მუშაობა მიმართ
გაუმჯობესება ლეგალური თეორია და პრაქტიკა .

იურიდიული სტილი როგორც კრიტერიუმი _ ამისთვის The კლასიფიკაცია დან ლეგალური

სისტემები

შესავალი

იურიდიული სისტემები არიან The კომპლექტი დან კანონები , წესები და _ ინსტიტუტები

რომ არეგულირებს საზოგადოებას . _ მათ განსხვავდება საწყისი ერთი ქვეყანა რომ სხვა
და _ თითოეული ლეგალური სისტემა აქვს მისი უნიკალური თვისებები . The კლასიფიკაცია
დან ლეგალური სისტემები არის კომპლექსი _ პროცესი რომ მოიცავს განსხვავებული
კრიტერიუმები . ერთი დან The კრიტერიუმები გამოყენებული ამისთვის The კლასიფიკაცია
დან ლეგალური სისტემები არის The ლეგალური სტილი . იურიდიული სტილი ეხება რომ
The გზა in რომელიც ლეგალური წესები არიან ჩამოყალიბებული , ინტერპრეტირებული და
_ მიმართა . ეს ესე მიზნებს რომ გამოკვლევა The ლეგალური სტილი როგორც კრიტერიუმი
_ ამისთვის The კლასიფიკაცია დან ლეგალური სისტემები . ის ნება დისკუსია The
განსხვავებული ლეგალური სტილები , მათი მახასიათებლები და _ მათი განაცხადი in
სხვადასხვა ლეგალური სისტემები .

იურიდიული სტილები

იურიდიული სტილი შეუძლია იყოს კლასიფიცირებული შევიდა ორი მთავარი

კატეგორიები : საერთო კანონი და სამოქალაქო კანონი . The საერთო კანონი სისტემა ,
ასევე ცნობილია როგორც The ანგლო-ამერიკელი ლეგალური სისტემა , არის
დაფუძნებული on სასამართლო გადაწყვეტილებები და პრეცედენტები . ეს ნიშნავს რომ
ლეგალური წესები არიან განვითარებული მეშვეობით The ინტერპრეტაცია დან
შემთხვევები მიერ უფრო სწორად , მოსამართლეები ვიდრე მეშვეობით კანონმდებლობა
ან კოდები . საერთო კანონი სისტემები დაეყრდნონ მძიმედ on The დოქტრინა დან მზერა
გადაწყვეტილება , რომელიც ნიშნავს რომ მოსამართლეები არიან საჭირო რომ გაყოლა
The გადაწყვეტილებები დან უფრო მაღალი სასამართლოები in მსგავსი შემთხვევები .

ერთი დან The მთავარი უპირატესობები დან The საერთო კანონი სისტემა არის მისი
მოქნილობა და ადაპტირება . მას შემდეგ, რაც The კანონი არის არა შეზღუდული რომ The
ტექსტი დან წესდება ან კოდები , მოსამართლეები აქვს The ძალა რომ შექმნა ახალი
ლეგალური წესები დაფუძნებული on The ინტერპრეტაცია დან არსებული ლეგალური
პრინციპები . ეს საშუალებას იძლევა The კანონი რომ განვითარება რომ შეხვედრა
იცვლება სოციალური ღირებულებები და გარემოებები . ამისთვის მაგალითად , _
ღირსშესანიშნაობა გადაწყვეტილება დან ბრაუნი დაფის წინააღმდეგ დან Განათლება in
The გაერთიანებული შტატები 1954 წელს , რომელიც გამოაცხადა სეგრეგაცია in საჯარო
სკოლები არაკონსტიტუციური , იყო პროდუქტი _ დან The საერთო კანონი სისტემა .

The საერთო კანონი სისტემა ასევე ათავსებს დიდ _ აქცენტი on The პრინციპი დან
პრეცედენტი . ეს ნიშნავს რომ გადაწყვეტილებები გააკეთა in ადრე შემთხვევები არიან
სავალდებულო on მოგვიანებით შემთხვევები თან მსგავსი ფაქტები . პრეცედენტი
უზრუნველყოფს თანმიმდევრულობა და პროგნოზირებადობა in The კანონი და _ ის
ეხმარება რომ ხელი შეუწყოს სამართლიანობა და თანასწორობა ადრე The კანონი .

ჩართულია The სხვა ხელი , _ სამოქალაქო კანონი სისტემა არის დაფუძნებული on

დაწერილი კოდები და წესდება . იურიდიული წესები არიან კომპლექტი გარეთ in კოდები ,
რომლებიც არიან ამოქმედდა მიერ საკანონმდებლო სხეულები და _ მოსამართლეები
ვრცელდება ეს წესები რომ The შემთხვევები ადრე მათ . The სამოქალაქო კანონი სისტემა
ათავსებს უფრო დიდ აქცენტი on ლეგალური დარწმუნებულობა და პროგნოზირებადობა
და _ მოსამართლეები არიან არა უფლებამოსილი რომ შექმნა ახალი ლეგალური წესები .

ერთი დან The მთავარი უპირატესობები დან The სამოქალაქო კანონი სისტემა არის მისი
სიცხადე და სიზუსტე . მას შემდეგ, რაც The კანონი არის შეიცავს in კოდები , იურიდიული
წესები არიან ნათელი და ცალსახა . ეს ამცირებს The რისკი დან სასამართლო
შეხედულებისამებრ და უზრუნველყოფს რომ მოსამართლეები ვრცელდება The კანონი
ერთგვაროვნად .

თუმცა , _ სიმტკიცე დან The სამოქალაქო კანონი სისტემა შეუძლია ასევე იყოს მინუსი . _
მას შემდეგ, რაც მოსამართლეები არიან არა უფლებამოსილი რომ შექმნა ახალი
ლეგალური წესები , _ კანონი მაისი არა ადაპტირება სწრაფად საკმარისი რომ შეხვედრა
იცვლება სოციალური ღირებულებები და გარემოებები . ეს შეუძლია ტყვია ნაკლებობამდე
_ _ დან მოქნილობა და ადაპტირება in The ლეგალური სისტემა .

In პრაქტიკა , ბევრი ლეგალური სისტემები ირგვლივ The მსოფლიო ჩართვა ელემენტები

დან ორივე The საერთო კანონი და სამოქალაქო კანონი სისტემები . ამისთვის მაგალითად
, ზოგიერთი ქვეყნები , ასეთი როგორც კანადა და ავსტრალია , აქვს იურიდიული _ სისტემა
რომ არის პირველ რიგში დაფუძნებული on The საერთო კანონი სისტემა , მაგრამ მათ
ასევე ჩართვა ელემენტები დან The სამოქალაქო კანონი სისტემა , ასეთი როგორც The
გამოყენება დან კოდები in ზოგიერთი ტერიტორიები დან კანონი . სხვა ქვეყნები , ასეთი
როგორც იაპონია და სამხრეთი კორეა , აქვს ლეგალური სისტემები რომ არიან პირველ
რიგში დაფუძნებული on The სამოქალაქო კანონი სისტემა , მაგრამ მათ ასევე ჩართვა
ელემენტები დან The საერთო კანონი სისტემა , ასეთი როგორც The გამოყენება დან
პრეცედენტი in ზოგიერთი ტერიტორიები დან კანონი .

გაგება The ლეგალური სტილი იურიდიული _ _ სისტემა არის არსებითი ამისთვის

ადვოკატები და მოსამართლეები რომ ნავიგაცია The ლეგალური სისტემა ეფექტურად . ის
არის ასევე მნიშვნელოვანი ამისთვის პოლიტიკის შემქმნელებს რომ გაგება The ძლიერი
მხარეები და სისუსტეები დან განსხვავებული ლეგალური სტილები როდესაც
პროექტირება და რეფორმირება ლეგალური სისტემები .

იურიდიული სტილი შეუძლია ასევე იყოს გამოყენებული როგორც კრიტერიუმი _ ამისთვის

The კლასიფიკაცია დან ლეგალური სისტემები . ეს არის რადგან The ლეგალური სტილი
ასახავს The საფუძვლიანი ღირებულებები და პრინციპები იურიდიული _ _ სისტემა ,
როგორც კარგად როგორც მისი ისტორიული და კულტურული ფესვები . The განსხვავება
შორის საერთო კანონი და სამოქალაქო კანონი არის უბრალოდ ერთი მაგალითი დან
როგორ ლეგალური სტილი შეუძლია იყოს გამოყენებული როგორც კლასიფიკაცია _
კრიტერიუმი .

სხვა გზა in რომელიც ლეგალური სტილი შეუძლია იყოს გამოყენებული როგორც

კრიტერიუმი _ არის მიერ ეძებს ზე The ხარისხი დან სასამართლო შეხედულებისამებრ
იურიდიულში _ _ სისტემა . Ზოგიერთი ლეგალური სისტემები , ასეთი როგორც The საერთო
კანონი სისტემა , მისცეს მშვენივრად აფასებს _ გარიგება დან შეხედულებისამებრ in
ინტერპრეტაცია და მიმართვა The კანონი . სხვა ლეგალური სისტემები , ასეთი როგორც
The სამოქალაქო კანონი სისტემა , შეზღუდვა სასამართლო შეხედულებისამებრ და
მოითხოვს მოსამართლეები რომ ვრცელდება The კანონი მკაცრად შესაბამისად რომ მისი
ტექსტი .

იურიდიული სტილი შეუძლია ასევე იყოს გამოყენებული რომ კლასიფიცირება

ლეგალური სისტემები დაფუძნებული on მათი მიდგომა რომ ინდივიდუალური უფლებები
და თავისუფლებები . Ზოგიერთი ლეგალური სისტემები , ასეთი როგორც The საერთო
კანონი სისტემა , ადგილი ძლიერი _ აქცენტი on დაცვა ინდივიდუალური უფლებები და
თავისუფლებები , ასეთი როგორც The უფლება რომ უფასო მეტყველება და The უფლება
ბაზრობამდე _ _ სასამართლო პროცესი . სხვა ლეგალური სისტემები , ასეთი როგორც The
სამოქალაქო კანონი სისტემა , მოათავსეთ უფრო დიდი აქცენტი on კოლექტიური
უფლებები და ინტერესები , ასეთი როგორც The უფლება რომ სოციალური
კეთილდღეობა .

ის არის ღირს აღნიშნავს რომ ლეგალური სტილი არის არ არის ფიქსირებული

დამახასიათებელი იურიდიული _ _ სისტემა . იურიდიული სისტემები შეუძლია და კეთება
შეცვლა დასრულდა დრო და _ მათ შეუძლია ჩართვა ელემენტები დან განსხვავებული
ლეგალური სტილები . ამისთვის მაგალითად , ზოგიერთი სამოქალაქო კანონი ქვეყნები
აქვს ცოტა ხნის წინ მიღებული კონსტიტუციური სასამართლოები რომ აქვს The ძალა რომ
გაფიცვა ქვემოთ კანონები რომ არღვევს ინდივიდუალური უფლებები და თავისუფლებები
, რომლებიც არის თვისება _ დან The საერთო კანონი სისტემა .

In დასკვნა , იურიდიული სტილი არის ან მნიშვნელოვანი კრიტერიუმი ამისთვის The

კლასიფიკაცია დან ლეგალური სისტემები . The განსხვავება შორის საერთო კანონი და
სამოქალაქო კანონი არის უბრალოდ ერთი მაგალითი დან როგორ ლეგალური სტილი
შეუძლია იყოს გამოყენებული როგორც კლასიფიკაცია _ კრიტერიუმი . სხვა გზები in
რომელიც ლეგალური სტილი შეუძლია იყოს გამოყენებული რომ კლასიფიცირება
ლეგალური სისტემები მოიცავს ეძებს ზე The ხარისხი დან სასამართლო
შეხედულებისამებრ და The მიდგომა რომ ინდივიდუალური უფლებები და
თავისუფლებები . გაგება The ლეგალური სტილი იურიდიული _ _ სისტემა არის არსებითი
ამისთვის ადვოკატები , მოსამართლეები და _ პოლიტიკის შემქმნელებს რომ ნავიგაცია
და რეფორმა The ლეგალური სისტემა ეფექტურად .
იურიდიული სტილები მახასიათებლები

The საერთო კანონი სისტემა არის ახასიათებდა მიერ მისი მოქნილობა , ადაპტირება და _
რეაგირება რომ იცვლება სოციალური ღირებულებები . The მოსამართლეები აქვს The
ძალა რომ შექმნა ახალი ლეგალური წესები დაფუძნებული on The ინტერპრეტაცია დან
არსებული ლეგალური პრინციპები . ეს სისტემა ასევე ხაზს უსვამს The მნიშვნელობა დან
პრეცედენტი , რომელიც ნიშნავს რომ მოსამართლეები არიან საჭირო რომ გაყოლა The
გადაწყვეტილებები დან უფრო მაღალი სასამართლოები in მსგავსი შემთხვევები .

The სამოქალაქო კანონი სისტემა , ჩართული The სხვა ხელი , არის ახასიათებდა მიერ მისი
სიმტკიცე და ერთგულება რომ ლეგალური კოდები . The ლეგალური წესები არიან ნათელი
და ცალსახა და _ მოსამართლეები არიან მოსალოდნელია რომ ვრცელდება ეს წესები
მკაცრად რომ The შემთხვევები ადრე მათ . The სამოქალაქო კანონი სისტემა ათავსებს
უფრო დიდ აქცენტი on ლეგალური დარწმუნებულობა და პროგნოზირებადობა და _
მოსამართლეები არიან არა უფლებამოსილი რომ შექმნა ახალი ლეგალური წესები .

განაცხადი in სხვადასხვანაირი იურიდიული სისტემები

The ლეგალური სტილი კრიტერიუმი არის გამოყენებული რომ კლასიფიცირება

ლეგალური სისტემები შევიდა საერთო კანონი და სამოქალაქო კანონი სისტემები .
თუმცა , ზოგიერთი ლეგალური სისტემები კეთება არა ჯდება აკურატულად შევიდა ან
კატეგორია . ამისთვის მაგალითად , _ ლეგალური სისტემა in შოტლანდია არის
დაფუძნებული on The საერთო კანონი სისტემა , მაგრამ ის ასევე აქვს ელემენტები დან The
სამოქალაქო კანონი სისტემა . ანალოგიურად , _ ლეგალური სისტემა in კვებეკი , კანადა ,
არის დაფუძნებული on The სამოქალაქო კანონი სისტემა , მაგრამ ის ასევე აერთიანებს
ელემენტები დან The საერთო კანონი სისტემა .

დასკვნა

In დასკვნა , _ ლეგალური სტილი კრიტერიუმი არის ან მნიშვნელოვანი კრიტერიუმი

ამისთვის The კლასიფიკაცია დან ლეგალური სისტემები . The საერთო კანონი სისტემა და
The სამოქალაქო კანონი სისტემა არიან The ორი მთავარი ლეგალური სტილები და _ მათ
აქვს გამორჩეული მახასიათებლები . The საერთო კანონი სისტემა ხაზს უსვამს მოქნილობა
და ადაპტირება , ხოლო The სამოქალაქო კანონი სისტემა ხაზს უსვამს ლეგალური
დარწმუნებულობა და პროგნოზირებადობა . თუმცა , ზოგიერთი ლეგალური სისტემები
კეთება არა ჯდება აკურატულად შევიდა ან კატეგორია და _ მათ ჩართვა ელემენტები დან
ორივე ლეგალური სტილები . გაგება The ლეგალური სტილი იურიდიული _ _ სისტემა არის
არსებითი ამისთვის ადვოკატები და მოსამართლეები რომ ნავიგაცია The ლეგალური
სისტემა ეფექტურად .
 ხელშეკრულების თავისუფლება
თავისუფლება დან კონტრაქტი არის ფუნდამენტური _ პრინციპი in ბევრი ლეგალური
სისტემები ირგვლივ The სამყარო . ის ეხება რომ The უნარი დან პირები და ბიზნესები რომ
შედი შევიდა კონტრაქტები თავისუფლად , გარეშე ჩარევა საწყისი The სახელმწიფო ან
სხვა მესამე პარტიები .

In ლეგალური სისტემები რომ შენარჩუნება თავისუფლება დან კონტრაქტი , ფიზიკური

პირები არიან ზოგადად უფასო რომ ვეთანხმები რომ The ვადები ხელშეკრულების _ _
როგორც მათ იხილეთ შეესაბამება , როგორც გრძელი როგორც იმათ ვადები არიან არა
უკანონო ან წინააღმდეგ საჯარო პოლიტიკა . ეს მოიცავს The უნარი რომ მოლაპარაკება
The ფასი , მოცულობა და _ ხანგრძლივობა დან The ხელშეკრულება , როგორც კარგად
როგორც ნებისმიერი სხვა ვადები რომ The პარტიები მაისი სურვილი რომ მოიცავს .

The პრინციპი დან თავისუფლება დან კონტრაქტი არის მჭიდროდ დაკავშირებულია რომ
The შინაარსი დან ინდივიდუალური ავტონომია და კერძო შეკვეთა . ის საშუალებას
იძლევა პირები რომ გააკეთოს მათი საკუთარი არჩევანი და რომ ვარჯიში მათი საკუთარი
განაჩენი in გადამწყვეტი როგორ მათ მინდა რომ ჩაერთო in კომერციული და
სახელშეკრულებო ურთიერთობები . ის ასევე ხელს უწყობს ეფექტურობა და ინოვაცია in
The ეკონომია მიერ საშუალებას იძლევა პირები რომ დევნა მათი საკუთარი ინტერესები
და რომ ჩაერთო in ორმხრივად მომგებიანი გარიგებები თან ერთი სხვა .

თუმცა , _ პრინციპი დან თავისუფლება დან კონტრაქტი არის არა ან აბსოლუტური ერთი . In
ბევრი ლეგალური სისტემები , იქ არიან შეზღუდვები on The უნარი დან პარტიები რომ
კონტრაქტი თავისუფლად . ამისთვის მაგალითად , გარკვეული ტიპები დან კონტრაქტები
მაისი იყოს აკრძალული მიერ კანონი , ასეთი როგორც კონტრაქტები ამისთვის The
გაყიდვა დან უკანონო საქონელი ან მომსახურება . ანალოგიურად , კონტრაქტები რომ
არიან ითვლება რომ იყოს არაკეთილსინდისიერი , მჩაგვრელი ან _ უსამართლოდ
ცალმხრივი მაისი იყოს გაიმართა რომ იყოს აღსასრულებელი მიერ The სასამართლოები .
იურიდიული სისტემები მაისი ასევე დააწესოს სავალდებულო წესები და რეგულაციები
რომ ზღვარი The უნარი დან პარტიები რომ კონტრაქტი თავისუფლად . ამისთვის
მაგალითად , შრომა კანონები მაისი მოითხოვს დამსაქმებლები რომ უზრუნველყოფა
გარკვეული სარგებელი და დაცვები რომ მათი თანამშრომლები , მიუხედავად იმისა დან
რა The პარტიები მაისი აქვს დათანხმდა რომ in მათი დასაქმება კონტრაქტი .

In დამატებით , ლეგალური სისტემები მაისი გამოყენება საჯარო პოლიტიკა მოსაზრებები

რომ ზღვარი The უნარი დან პარტიები რომ კონტრაქტი თავისუფლად . ამისთვის
მაგალითად , კონტრაქტები რომ არღვევს ფუნდამენტური ადამიანის უფლებები ან რომ
არიან პირიქით რომ The საჯარო ინტერესი მაისი იყოს გაიმართა რომ იყოს
აღსასრულებელი მიერ The სასამართლოები .

საერთო ჯამში , ხოლო თავისუფლება დან კონტრაქტი არის ან მნიშვნელოვანი პრინციპი

in ბევრი ლეგალური სისტემები , ის არის საგანი რომ შეზღუდვები და კვალიფიკაცია .
ესენი შეზღუდვები და კვალიფიკაცია არიან შექმნილია რომ უზრუნველყოს რომ The
პრინციპი დან თავისუფლება დან კონტრაქტი აკეთებს არა ძირს უთხრის სხვა
მნიშვნელოვანი ღირებულებები და პრინციპები , როგორიცაა როგორც სამართლიანობა ,
სამართლიანობა და _ სოციალური კეთილდღეობა .
ოფერტი და აქცეპტი რომანულ-გერმანულ და საერთო
სამართლის სისტემაში.

შეთავაზება და მიღება არიან ფუნდამენტური ცნებები in კონტრაქტი კანონი და _ მათ

ითამაშე ცენტრალური _ როლი in განმსაზღვრელი იურიდიულად თუ არა სავალდებულო
კონტრაქტი აქვს ყოფილა ჩამოყალიბდა შორის ორი პარტიები . The გზა in რომელიც
შეთავაზება და მიღება არიან მიხვდა და გამოყენებითი შეუძლია განსხვავდება შორის
ლეგალური სისტემები . In ეს კონტექსტი , ჩვენ შეუძლია შეადარეთ The მიდგომა დან The
რომანო-გერმანული სისტემა და The საერთო კანონი სისტემა .

In The რომანო-გერმანული სისტემა , შეთავაზება და მიღება არიან განიხილება რომ იყოს

ორი ცალკე ელემენტები ხელშეკრულების . _ _ ან შეთავაზება არის წინადადება _ გააკეთა
მიერ ერთი წვეულება რომ სხვა , რაც მიუთითებს რომ The წვეულება არის მსურველი რომ
შედი კონტრაქტში _ _ on გარკვეული პირობები . მიღება არის The პასუხი დან The სხვა
წვეულება , მიუთითებს რომ მათ ვეთანხმები რომ The ვადები დან The შეთავაზება .

In The რომანო-გერმანული სისტემა , _ შეთავაზება უნდა იყოს ნათელი და ცალსახა და _ ის

უნდა იყოს დაუკავშირდა რომ The შეთავაზებული ერთგვარად _ _ რომ საშუალებას
იძლევა მათ რომ გაგება მისი პირობები . ანალოგიურად , _ მიღება უნდა ასევე იყოს
ნათელი და ცალსახა და _ ის უნდა იყოს დაუკავშირდა რომ The შეთავაზება ერთგვარად _
_ რომ საშუალებას იძლევა მათ რომ გაგება რომ The შეთავაზება აქვს ყოფილა მიღებულია
.

The რომანო-გერმანული სისტემა ასევე აღიარებს The შინაარსი " სარკის " . გამოსახულება
" წესი , რომელიც მოითხოვს რომ The მიღება უნდა მატჩი The ვადები დან The შეთავაზება
ზუსტად . ნებისმიერი გადახრები საწყისი The ვადები დან The შეთავაზება ნება იყოს
განიხილება კონტრ - შემოთავაზებად და The ორიგინალური შეთავაზება ნება იყოს
ითვლება რომ აქვს ყოფილა უარყო .

In The საერთო კანონი სისტემა , _ მიდგომა რომ შეთავაზება და მიღება არის მსგავსი in
ბევრი პატივისცემით , მაგრამ იქ არიან ასევე ზოგიერთი მნიშვნელოვანი განსხვავებები . In
The საერთო კანონი სისტემა , ა შეთავაზება არის ასევე წინადადება _ გააკეთა მიერ ერთი
წვეულება რომ სხვა , რაც მიუთითებს რომ მათ არიან მსურველი რომ შედი კონტრაქტში _ _
on გარკვეული პირობები . მიღება არის The პასუხი დან The სხვა წვეულება , მიუთითებს
რომ მათ ვეთანხმები რომ The ვადები დან The შეთავაზება .
თუმცა , ში The საერთო კანონი სისტემა , იქ არის უფრო დიდი აქცენტი on The ობიექტური
განზრახვა დან The პარტიები . ეს ნიშნავს რომ The სასამართლოები ნება შეხედე ზე The
სიტყვები და მოქმედებები დან The პარტიები რომ განსაზღვროს თუ არა კონტრაქტი აქვს
ყოფილა ჩამოყალიბდა , უფრო სწორად ვიდრე ეყრდნობოდა მხოლოდ on მათი
სუბიექტური განზრახვები .

The საერთო კანონი სისტემა ასევე აღიარებს The შინაარსი " ბრძოლის _ დან The ფორმები
”, რომელიც წარმოიქმნება როდესაც The პარტიები გაცვლა მრავალჯერადი დოკუმენტები
შემცველი კონფლიქტური პირობები . In ასეთი შემთხვევები , _ სასამართლოები ნება
შეხედე ზე The ქცევა დან The პარტიები რომ განსაზღვროს რომელიც ვადები იყვნენ
დათანხმდა საფუძველზე .

საერთო ჯამში , ხოლო The მიღწევები რომ შეთავაზება და მიღება in The რომანო-
გერმანული და საერთო კანონი სისტემები არიან მსგავსი in ბევრი პატივისცემით , იქ
არიან ასევე ზოგიერთი მნიშვნელოვანი განსხვავებები . ესენი განსხვავებები ასახავს The
გამორჩეული ლეგალური ტრადიციები და კულტურები დან The ორი სისტემები , როგორც
კარგად როგორც The განსხვავებული გზები in რომელიც მათ გაგება და ვრცელდება
კონტრაქტი კანონი პრინციპები .

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება რომაულ-გერმანულ და საერთო სამართლის

სისტემებს შორის არის ის, თუ როგორ უახლოვდებიან ისინი დუმილით მიღების საკითხს .
რომაულ-გერმანულ სისტემაში დუმილი ან უმოქმედობა, როგორც წესი, არ განიხილება
მიღების მართებულ ფორმად. ოფერტის მიმღებმა უნდა აცნობოს ოფერენტს მათი
მიღების შესახებ ხელშეკრულების დადების მიზნით.

ამის საპირისპიროდ, საერთო სამართლის სისტემაში დუმილი ან უმოქმედობა ზოგჯერ

შეიძლება ჩაითვალოს მიღების ნამდვილ ფორმად, გარემოებიდან გამომდინარე .
მაგალითად, თუ მხარეებს აქვთ გარიგების დადგენილი კურსი, და ერთი მხარე მეორეს
უგზავნის დოკუმენტს, რომელიც შეიცავს ახალ პირობებს, ხოლო მეორე მხარე იღებს მას ,
მაგრამ არ ეწინააღმდეგება, ეს შეიძლება განიმარტოს, როგორც მიღება დუმილით .

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება ორ სისტემას შორის არის შეთავაზებების

გაუქმების საკითხისადმი მიდგომა. რომაულ-გერმანულ სისტემაში ოფერტი შეიძლება
საერთოდ გაუქმდეს ნებისმიერ დროს მის მიღებამდე, გარდა იმ შემთხვევისა , როდესაც
ოფერენტმა პირდაპირ განაცხადა, რომ შეთავაზება შეუქცევადია . შეთავაზების გაუქმების
შემდეგ, ის აღარ არის ხელმისაწვდომი მისაღებად.
საერთო სამართლის სისტემაში გაუქმების წესები უფრო რთულია . ჩვეულებრივ ,
შეთავაზება შეიძლება გაუქმდეს ნებისმიერ დროს მის მიღებამდე, თუ არ არსებობს
ოფციონის ხელშეკრულება ან ცალმხრივი ხელშეკრულება, რომელიც შეიქმნა . თუმცა , ამ
წესის გამონაკლისებიც არსებობს. მაგალითად, თუ ოფერენტმა დაიწყო ხელშეკრულების
შესრულება, ოფერენტმა შეიძლება ვერ გააუქმოს შეთავაზება.

ორივე სისტემაში ოფერტისა და აქცეპტის საკითხი გადამწყვეტია იმის დასადგენად ,

დაიდო თუ არა ხელშეკრულება მხარეებს შორის. რომაულ-გერმანული და საერთო
სამართლის სისტემების მიდგომებს შორის მსგავსებისა და განსხვავებების გააზრებით ,
იურიდიულ პრაქტიკოსებს შეუძლიათ უკეთ გაერკვნენ სახელშეკრულებო სამართლის
სირთულეებში და უზრუნველყონ მათი კლიენტების ინტერესების დაცვა .

და ბოლოს, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ რომაულ-გერმანულ და საერთო

სამართლის სისტემებს განსხვავებული მოთხოვნები აქვთ ხელშეკრულების
ფორმირებისთვის. რომაულ-გერმანულ სისტემაში ხელშეკრულების ფორმირებას სამი
ელემენტი სჭირდება: შეთავაზება, მიღება და განხილვა. განხილვა ეხება სარგებელს ,
რომელსაც თითოეული მხარე იღებს ხელშეკრულების დადების შედეგად . ეს არის ფასი ,
რომელსაც თითოეული მხარე იხდის მეორე მხარის დაპირებისთვის .

საერთო სამართლის სისტემაში ხელშეკრულების ფორმირება ასევე მოითხოვს

შეთავაზებას, მიღებას და განხილვას. თუმცა, საერთო სამართლის სისტემა ასევე
აღიარებს ცნებას "promisory estoppel", რომელიც ზოგჯერ შეიძლება გამოყენებულ იქნას
დაპირების აღსასრულებლად მაშინაც კი, თუ არ არის განხილული. Promissory estoppel
წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც ერთი მხარე მეორეს აძლევს პირობას , ხოლო მეორე
მხარე ამ დაპირებას ეყრდნობა მათ საზიანოდ. ასეთ შემთხვევებში სასამართლომ
შეიძლება აღასრულოს დაპირება, მაშინაც კი, თუ არ არის განხილული.

დასასრულს, მიუხედავად იმისა, რომ რომაულ-გერმანული და საერთო სამართლის

სისტემების მიდგომები შეთავაზებისა და მიღების შესახებ მსგავსია მრავალი
თვალსაზრისით, არსებობს ასევე მნიშვნელოვანი განსხვავებები . ეს განსხვავებები
ასახავს ორი სისტემის განსხვავებულ სამართლებრივ ტრადიციებსა და კულტურას , ასევე
განსხვავებულ გზებს, რომლითაც ისინი იგებენ და იყენებენ სახელშეკრულებო
სამართლის პრინციპებს. ამ მსგავსებებისა და განსხვავებების გაცნობიერებით ,
იურიდიულ პრაქტიკოსებს შეუძლიათ უკეთ მოემსახურონ თავიანთ კლიენტებს და
უზრუნველყონ მათი ინტერესების დაცვა.
 რომანულ-გერმანულ სასამართლო სისტემის ძირითადი
მახასიათებლები

The რომანო-გერმანული ლეგალური სისტემა არის ოჯახი _ დან ლეგალური სისტემები

რომ იზიარებენ საერთო _ წარმოშობა in უძველესი რომაული კანონი და The გერმანული
ლეგალური ტრადიციები დან The ადრე შუა საუკუნეების პერიოდი . The სისტემა არის ასევე
ჩვეულებრივ მიმართული რომ როგორც The სამოქალაქო კანონი სისტემა და _ არის The
ყველაზე ფართოდ გამოყენებული ლეგალური სისტემა in The სამყარო .

The მთავარი მახასიათებლები დან The რომანო-გერმანული ლეგალური სისტემა მოიცავს :

1. კოდიფიკაცია : ერთი დან The განმსაზღვრელი მახასიათებლები დან The რომანო-

გერმანული ლეგალური სისტემა არის The გამოყენება დან ყოვლისმომცველი ლეგალური
კოდები , რომლებიც კომპლექტი გარეთ The წესები და პრინციპები დან The კანონი
ნათელში _ _ და სისტემატური მანერა . ესენი კოდები არიან შექმნილი მიერ
საკანონმდებლო სხეულები და _ არიან გამოყენებული როგორც The პირველადი წყარო
დან კანონი in The სისტემა .

2. ხაზგასმა on დაწერილი კანონი : სხვა გასაღები დამახასიათებელი დან The რომანო-

გერმანული ლეგალური სისტემა არის The აქცენტი on დაწერილი კანონი . განსხვავებით
The საერთო კანონი სისტემა , რომელიც ეყრდნობა მძიმედ on სასამართლო
გადაწყვეტილებები და პრეცედენტი , _ რომანო-გერმანული სისტემა ადგილები უფრო
დიდი მნიშვნელობა on The ტექსტი დან The კანონი თავად , როგორც კარგად როგორც
ლეგალური სტიპენდია და კომენტარი .

3. ინკვიზიციური პროცედურა : _ რომანო-გერმანული ლეგალური სისტემა ასევე

მახასიათებლები ან ინკვიზიციური პროცედურა , in რომელიც მოსამართლეები თამაში ან
აქტიური როლი in შეკრება მტკიცებულება და იძიებს The ფაქტები საქმის . _ _ ეს არის in
კონტრასტი რომ The მოწინააღმდეგე სისტემა გამოყენებული in საერთო კანონი
იურისდიქციები , in რომელიც The პარტიები რომ The საქმე არიან პასუხისმგებელი
ამისთვის წარდგენა The მტკიცებულება და არგუმენტები რომ The სასამართლო .

4. სამოქალაქო კანონი ნოტარიუსები : სხვა გამორჩეული თვისება დან The რომანო-

გერმანული ლეგალური სისტემა არის The გამოყენება დან სამოქალაქო კანონი
ნოტარიუსები , რომლებიც არიან ლეგალური პროფესიონალები თან The ძალა რომ
ავთენტიფიკაცია ლეგალური დოკუმენტები და გარიგებები . ეს ეხმარება რომ
უზრუნველყოს The სიზუსტე და მოქმედების დან ლეგალური დოკუმენტები და _ არის
გასაღები _ ნაწილი დან The სისტემის აქცენტი on დაწერილი კანონი .

5. ხაზგასმა on ლეგალური პრინციპები : და ბოლოს , რომანო-გერმანული ლეგალური

სისტემა ათავსებს ძლიერ _ აქცენტი on ლეგალური პრინციპები , როგორიცაა როგორც The
პრინციპები დან კაპიტალი და სამართლიანობა . ესენი პრინციპები არიან გამოყენებული
რომ სახელმძღვანელო The ინტერპრეტაცია და განაცხადი დან The კანონი და _
დახმარება რომ უზრუნველყოს რომ The სისტემა არის სამართლიანი და უბრალოდ .
რა თქმა უნდა, აქ არის რამდენიმე დამატებითი პუნქტი, რომელიც შეიძლება სასარგებლო
იყოს:

6. ისტორიული ფესვები: რომაულ-გერმანულ სამართლებრივ სისტემას სათავეები

უძველეს რომაულ სამართალში მოჰყვება, რომელიც ჩამოყალიბდა რომის დაარსების
შემდგომ საუკუნეებში ძვ.წ. 753 წელს. რომაულ სამართალს ახასიათებდა წერილობითი
სამართლის აქცენტი, ასევე სამართლებრივი კოდექსების გამოყენება და ინკვიზიციური
პროცედურა. გერმანული სამართლებრივი ტრადიციები, რომლებიც წარმოიშვა ადრეულ
შუა საუკუნეებში, ასევე მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა რომაულ-გერმანული სისტემის
ჩამოყალიბებაში.

7. კონტინენტური ევროპა: რომაულ-გერმანული სამართლებრივი სისტემა ძირითადად

გვხვდება კონტინენტური ევროპის ქვეყნებში, მათ შორის გერმანიაში, საფრანგეთში ,
იტალიაში, ესპანეთსა და პორტუგალიაში. ამ ქვეყნებმა შეიმუშავეს საკუთარი
სამართლებრივი კოდექსი, რომელიც ასახავს მათ უნიკალურ იურიდიულ ტრადიციებსა და
კულტურებს. ხშირ შემთხვევაში, ამ კოდექსებზე გავლენას ახდენდა საერთაშორისო
სამართლებრივი ინსტრუმენტები, როგორიცაა ადამიანის უფლებათა ევროპული
კონვენცია.

8. იურიდიული განათლება: იურიდიული განათლება რომაულ-გერმანულ სისტემაში,

როგორც წესი, მოიცავს იმ სამართლებრივი კოდექსებისა და პრინციპების
ყოვლისმომცველ შესწავლას, რომლებიც ეფუძნება სისტემას. მოსალოდნელია, რომ
სტუდენტები განივითარონ სამართლებრივი თეორიისა და მეთოდოლოგიის ღრმა
გაგება, ასევე პრაქტიკული უნარები, რომლებიც საჭიროა კანონის სხვადასხვა
კონტექსტში გამოსაყენებლად.

9. სამოქალაქო სამართალი საერთო სამართლის წინააღმდეგ: რომაულ-გერმანულ

სამართლებრივ სისტემასა და საერთო სამართლის სისტემას შორის ერთ -ერთი მთავარი
განსხვავებაა კანონის შემუშავებისა და გამოყენების გზა. რომაულ-გერმანულ სისტემაში
სამართლებრივი კოდექსები იქმნება საკანონმდებლო ორგანოების მიერ და გამოიყენება
როგორც სამართლის პირველადი წყარო. ამის საპირისპიროდ, საერთო სამართლის
სისტემა დიდწილად ეყრდნობა სასამართლო გადაწყვეტილებებს და პრეცედენტს .

10. კავშირი საერთაშორისო სამართალთან: რომაულ-გერმანულმა სამართლებრივმა

სისტემამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა საერთაშორისო სამართლის განვითარებაში ,
განსაკუთრებით ადამიანის უფლებებისა და საერთაშორისო სავაჭრო სამართლის
სფეროებში. ბევრი საერთაშორისო სამართლებრივი ინსტრუმენტი , როგორიცაა
ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია და გაეროს კონვენცია საქონლის
საერთაშორისო გაყიდვის შესახებ კონტრაქტების შესახებ, ეფუძნება პრინციპებს ,
რომლებიც შეესაბამება რომაულ-გერმანულ სამართლებრივ ტრადიციას .

11. გამოწვევები და კრიტიკა: მიუხედავად მრავალი ძლიერი მხარეებისა, რომაულ-

გერმანულ სამართლებრივ სისტემას არ აქვს გამოწვევები და კრიტიკა . ზოგიერთი
კრიტიკოსი ამტკიცებს, რომ სისტემა ზედმეტად ფორმალისტური და ბიუროკრატიულია და
ის ზედმეტად ამახვილებს აქცენტს იურიდიულ კოდექსებზე ინდივიდუალური უფლებებისა
და თავისუფლებების ხარჯზე. სხვები ამტკიცებენ, რომ სისტემა ზედმეტად ნელი და
შრომატევადია და რომ ის ვერ ახერხებს თანამედროვე საზოგადოების სწრაფ
ცვლილებებსა და სირთულეებს.

საერთო ჯამში , რომანო-გერმანული ლეგალური სისტემა არის ახასიათებდა მიერ მისი

აქცენტი on დაწერილი კანონი , ყოვლისმომცველი ლეგალური კოდები , ინკვიზიციური
პროცედურა , გამოყენება დან სამოქალაქო კანონი ნოტარიუსები და _ ძლიერი აქცენტი on
ლეგალური პრინციპები . ესენი მახასიათებლები აქვს დაეხმარა რომ გააკეთოს The
სისტემა ერთი დან The ყველაზე ფართოდ გამოყენებული ლეგალური სისტემები in The
სამყარო და _ გააგრძელე რომ ფორმა The გზა in რომელიც კანონი არის ვარჯიშობდა და
გამოყენებითი დღეს .

ხელშეკრულების ფორმა რომანულ-გერმანულ და საერთო

სამართლის სისტემებში

1. რომანო-გერმანული სისტემა : შემოსული The რომანო-გერმანული სისტემა ,

კონტრაქტები შეუძლია იყოს ჩამოყალიბდა მრავალფეროვნებაში _ _ დან გზები , მათ
შორის მეშვეობით სიტყვიერი შეთანხმება , დაწერილი შეთანხმება , ან მეშვეობით ქცევა
რომ გულისხმობს ან შეთანხმება . თუმცა , ზოგიერთი ტიპები დან კონტრაქტები , ასეთი
როგორც კონტრაქტები ამისთვის The გაყიდვა დან მიწა , უნდა იყოს in წერა რომ იყოს
აღსასრულებელი . გარდა ამისა , გარკვეული კონტრაქტები , ასეთი როგორც იმათ
ჩართვის მომხმარებელი ტრანზაქციები , შეიძლება იყოს საგანი რომ დამატებითი
ფორმალობები , როგორიცაა როგორც The მოთხოვნა რომ უზრუნველყოფა დაწერილი
ინფორმაცია რომ The სხვა წვეულება .

2. საერთო Კანონი სისტემა : შემოსული The საერთო კანონი სისტემა , კონტრაქტები

შეუძლია ასევე იყოს ჩამოყალიბდა მრავალფეროვნებაში _ _ დან გზები , მათ შორის
მეშვეობით სიტყვიერი შეთანხმება , დაწერილი შეთანხმება , ან მეშვეობით ქცევა რომ
გულისხმობს ან შეთანხმება . თუმცა , ზოგიერთი ტიპები დან კონტრაქტები , ასეთი
როგორც კონტრაქტები ამისთვის The გაყიდვა დან საქონელი გარკვეულზე მაღლა _
ღირებულება , უნდა იყოს in წერა რომ იყოს აღსასრულებელი ქვეშ The წესდება დან
თაღლითები . გარდა ამისა , გარკვეული კონტრაქტები , ასეთი როგორც იმათ ჩართვის
რეალური ქონება ან ქორწინება , მაისი იყოს საგანი რომ დამატებითი ფორმალობები .

3. განსხვავებები : ერთი გასაღები განსხვავება შორის The ორი სისტემები არის The აქცენტი
განთავსებული on დაწერილი შეთანხმებები . In The რომანო-გერმანული სისტემა ,
დაწერილი შეთანხმებები არიან ზოგადად არა საჭირო ამისთვის ყველაზე ტიპები დან
კონტრაქტები , ხოლო in The საერთო კანონი სისტემა , გარკვეული ტიპები დან
კონტრაქტები უნდა იყოს in წერა რომ იყოს აღსასრულებელი . სხვა გასაღები განსხვავება
არის The გამოყენება დან სტანდარტული ფორმა კონტრაქტები . In The საერთო კანონი
სისტემა , ეს ტიპები დან კონტრაქტები არიან საერთო in კომერციული ტრანზაქციები ,
მაშინ როცა in The რომანო-გერმანული სისტემა , ისინი არიან ნაკლები გავრცელებული .

4. საერთაშორისო კონტრაქტები : In საერთაშორისო კონტრაქტები , _ ფორმა დან The

კონტრაქტი შეუძლია იყოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი . In The რომანო-გერმანული
სისტემა , გაეროს კონვენცია _ on კონტრაქტები ამისთვის The საერთაშორისო გაყიდვა დან
საქონელი (CISG) უზრუნველყოფს წესები on The ფორმირება დან კონტრაქტები , მათ შორის
მოთხოვნები ამისთვის შეთავაზება და მიღება , როგორც კარგად როგორც წესები on
როდესაც კონტრაქტები უნდა იყოს in წერა . In The საერთო კანონი სისტემა , UNIDROIT
პრინციპები _ დან საერთაშორისო კომერციული კონტრაქტები მაისი ასევე იყოს
გამოყენებული რომ უზრუნველყოფა ხელმძღვანელობა on The ფორმირება დან
კონტრაქტები .

5. ელექტრონული კონტრაქტები : თან The იზრდება გამოყენება დან ელექტრონული

კომუნიკაციები in კომერციული გარიგებები , ორივე The რომანო-გერმანული და საერთო
კანონი სისტემები აქვს განვითარებული წესები რომ მისამართი The ფორმირება დან
ელექტრონული კონტრაქტები . In The რომანო-გერმანული სისტემა , EU Electronic _
კომერცია დირექტივა უზრუნველყოფს წესები on The მოქმედების და აღსრულებადობა
დან ელექტრონული კონტრაქტები . In The საერთო კანონი სისტემა , _ უნიფორმა
ელექტრონული გარიგებები აქტი (UETA) და The ელექტრონული ხელმოწერები in
გლობალური და ეროვნული კომერცია აქტი (ESIGN) უზრუნველყოფს მსგავსი
ხელმძღვანელობა .

მიერ გაგება ეს განსხვავებები შორის The ფორმა დან კონტრაქტები in The რომანო-
გერმანული და საერთო კანონი სისტემები , შენ ნება გქონდეს უკეთესი _ გაგება დან
როგორ კონტრაქტები არიან ჩამოყალიბდა in ეს ლეგალური სისტემები , რომლებიც ნება
იყოს გამოსადეგი ამისთვის შენი გამოცდა .