Derecho Procesal Constitucional

UNIDAD 4
PROCESOS CONSTITUCIONALES DE
COMPETENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
Autor: Humberto Barzola
 ÍNDICE

1. Unidad 4: Procesos Constitucionales de Competencia de la Corte Constitucional..3

1.1. Tema 1: Garantías Jurisdiccionales de Competencia de la Corte

Constitucional………..…………………….…………………………………………………………………….…….3

Objetivo: ........................................................................................................................ 3

Introducción: .................................................................................................................. 3

2. Información de los subtemas ......................................................................... ….4

2.1. Subtema 1: Acción Extraordinaria de Protección. ..................................................... 4

2.2. Subtema 2: Lineamientos de la Corte Constitucional sobre la Acción Extraordinaria

de Protección………………………………………………..……………………………………………….…….……….6

2.3.Subtema 3: Acción por Incumplimiento………………………………………….……………............7

2.4.Subtema 4: Lineamientos de la Corte Constitucional sobre la Acción por

Incumplimiento……………………………………………………..………………………………………………..…….9

2.5.Subtema 5: Acción Extraordinaria de Protección Contra Decisiones de Justicia

Indígena…………………………………………………………………..…………………………………….…………...10

2.6.Subtema 6: Lineamientos de la Corte Constitucional sobre la Acción Extraordinaria de

Protección Contra Decisiones de Justicia Indígena..……………………………………………….…….12

3. Preguntas de Comprensión de la Unidad……………………………………………………………..13

4. Material Complementario……………………………………………………………………………………14

5. Bibliografía…………………………………………………………………………………………………..……..15

2
 Derecho Procesal Constitucional I

1. Unidad 4: Procesos Constitucionales de

Competencia de Competencia de la Corte
Constitucional.
1.1. Tema 1: Garantías Jurisdiccionales de Competencia de
la Corte Constitucional

Objetivo:

Conocer a profundidad la aplicación de la Norma Constitucional y demás leyes dentro de los

procesos constitucionales que lleva a cabo la Corte Constitucional, sobre las garantías.

Introducción:
La Constitución ecuatoriana como norma garantista ha permitido avanzar en el
reconocimiento y desarrollo de la protección eficaz de los derechos constitucionales. Para esto
se instituyó las garantías constitucionales que son de diferentes tipos como: normativas,
políticas públicas y jurisdiccionales. En este caso, trataremos netamente sobre la continuación
de las garantías jurisdiccionales mismas que son consideradas como una herramienta que
ampara los derechos fundamentales del ser humano, por ello su estudio conlleva una gran
importancia dentro de esta materia, dado a que, el estudiante analizará de forma minuciosa
la forma y el fondo de las normativas que rigen estas acciones jurisdiccionales.

En efecto, en el presente compendio se estudiará el proceso constitucional de

competencia que ejerce la Corte provincial, en este caso hablaremos sobre: La Acción
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

Extraordinaria de Protección, en base a su origen, finalidad, procedencia, etc. Asimismo, se

destacarán los lineamientos que establece la Corte sobre esta garantía. A su vez, se
identificará el nacimiento, concepto, objeto de la Acción por Incumplimiento y los
lineamientos de la Corte Constitucional; y, para culminar se detallará el estudio general de la
Acción Extraordinaria de Protección Contra Decisiones de Justicia Indígena, en base a sus
antecedentes, definición, objeto y lineamientos de la Corte Constitucional. Con lo
mencionado, se identificarán las normativas para el desarrollo de este estudio.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 3

 Derecho Procesal Constitucional I

2. Informacion de los subtemas

2.1. Subtema 1: Acción Extraordinaria de Protección
Los antecedentes de la Garantía Jurisdiccional de la Acción Extraordinaria de
Protección en el Ecuador se remontan a la Constitución de Montecristi del 2008. La
cual estableció la necesidad de proteger los derechos humanos y asegurar la justicia
social en el país, mediante la creación de nuevas instituciones y herramientas. De esta
forma, se creó la Garantía Jurisdiccional de la Acción Extraordinaria de Protección, la
cual es un mecanismo previsto en la Carta Magna para que los ciudadanos puedan
ejercer sus derechos humanos en caso de violación. Esta herramienta ha sido
desarrollada con la finalidad de brindar una protección adicional a los derechos
humanos de los ciudadanos, mediante el acceso a la justicia. Con esta herramienta, los
ciudadanos podrán presentar una acción extraordinaria de protección ante los
tribunales competentes, para solicitar una protección oportuna y eficaz de sus
derechos humanos. La creación de esta herramienta ha permitido a los ecuatorianos
tener una vía rápida para reclamar sus derechos y evitar la violación de los mismos.
Esta acción permite a los ciudadanos solicitar una tutela judicial efectiva en casos de
que los derechos fundamentales estén siendo vulnerados.
La naturaleza de la Acción Extraordinaria de Protección (Torres, 2021) señala
que: La incorporación de la acción extraordinaria de protección como un medio de
tutela de derechos Constitucionales requiere, en primer lugar, comprender la
diferencia sustancial que existe entre lo legal y lo Constitucional, y que la presentación
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

de esta acción dentro de la justicia Constitucional puede llegar a tener efectos en toda
decisión judicial que no emane directamente de la Corte Constitucional. Para, El Dr.
(Loor, 2021) La acción extraordinaria de protección en el Ecuador, por su naturaleza se
convierte en un mecanismo eficiente y eficaz capaz de poder subsanar aquellas
afectaciones de los derechos que han sido causado ya sea por una acción u omisión
por una autoridad como tal. Es decir, es un mecanismo que nace como un amparo para
resguardar las garantías constitucionales establecidas en la ley, con el objeto de
proteger los derechos constitucionales, y debido proceso en sentencias, autos
definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia. Con lo expuesto, la Acción

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 4

 Derecho Procesal Constitucional I

Extraordinaria de Protección la podemos conceptualizar como una herramienta que

protege los derechos humanos y derechos constitucionales de los ciudadanos. Para
ello nuestra Carta Política del 2008, nos estipula en su art. 94 lo siguiente:

La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos

definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos reconocidos en la
Constitución, y se interpondrá ante la Corte Constitucional. El recurso procederá
cuando se hayan agotado los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del término
legal, a menos que la falta de interposición de estos recursos no fuera atribuible a la
negligencia de la persona titular del derecho constitucional vulnerado.

En concordancia con el art. 58 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales

y Control Constitucional en el cual indica que: La acción extraordinaria de protección
tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales y debido proceso en
sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en los que se hayan
violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución.

En cuanto, a la legitimación activa el art. 59 y 60 de la LOGJCC se entiende que

esta acción debe ser interpuesta por sí misma o exclusivamente a través de un
procurador judicial. Cabe recalcar que, el término para interponer la Acción
Extraordinaria de Protección debe ser de 20 días a partir de la notificación de la
decisión judicial que se imputa la vulneración del derechos constitucionales.

Además, dentro de este tipo de acción el juez constitucional excepcionalmente

desplaza al juez ordinario, cuando este haya dictado sentencias autos, o resoluciones
definitivas en los que se haya violado por acción u omisión derechos reconocidos en la
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

Constitución o en Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos vigentes en el

país o reglas del debido proceso. Esta garantía debe instalarse como la acción de la
justicia, de la auténtica verdad. Partiendo de otro enfoque, la doctrina desde distintas
perspectivas caracteriza a esta acción como:

Sencillez, esto es el mayor o menor complejidad del procedimiento. Rapidez,

mayor o menor duración del proceso. Efectividad, es una combinación de las dos
anteriores, pero hay que tener en cuenta que se orienta al resultado del proceso.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 5

 Derecho Procesal Constitucional I

Subtema 2: Lineamientos de la Corte Constitucional sobre

la Acción Extraordinaria de Protección.

La Corte Constitucional es el Órgano máximo de control, por ende, tiene la facultad de

conocer sustancialmente la cuestión controvertida y, de ser el caso, pronunciarse y declarar
la violación de los derechos constitucionales afectados y concomitantemente ordenar su
reparación integral inmediata. Cabe señalar que, la acción extraordinaria de protección no
debe ser asimilada como una ulterior instancia, lo cual correlativamente faculta a la Corte
Constitucional a pronunciarse de manera exclusiva en los casos en los que se deban reparar
los derechos constitucionales violentados en el trámite ordinario de la tutela judicial.

Además, este Órgano de Control determina que: No se debe confundir a la acción

extraordinaria de protección con otra instancia judicial; de ahí que la primera variable de este
sistema concreto esta dado por la especialización del órgano para asuntos exclusivamente
constitucionales, por lo que la Corte Constitucional no puede entrar a resolver cuestiones
eminentemente legales, sino debe direccionarse al análisis de la presunta violación de
derechos fundamentales, normas del debido proceso y a los Derechos Humanos señalados en
los Tratados Internacionales.

Dentro de sus principales lineamientos se encuentra: La admisión debe ser presente

ante la judicatura en término máximo de cinco días. De conformidad con el art. 62 de la
LOGJCC. Para que opere el control de mérito en una acción extraordinaria de protección, es
necesario verificar los siguientes presupuestos:
1. Que la autoridad judicial inferior haya violado el debido proceso u otros derechos de
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

las partes en el fallo impugnado o durante la prosecución del juicio;

2. A primera vista, los hechos que dieron lugar al proceso originario puedan constituir
una vulneración que no fue tutelada por la autoridad judicial inferior;
3. El caso no haya sido seleccionado por esta Corte para su revisión; y,
4. El caso al menos cumpla con uno de los siguientes criterios: gravedad del asunto,
novedad del caso, relevancia nacional o la inobservancia de precedentes establecidos
por este Organismo.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 6

 Derecho Procesal Constitucional I

2.1 Subtema 3: Acción por Incumplimiento.

Al hablar de los inicios de la Acción por Incumplimiento se analiza que, el texto

constitucional de 2008 incorpora varios elementos al ordenamiento constitucional y “una
transformación política que pretende reinstitucionalizar al estado y alterar las relaciones
inequitativas que existen en el país”. De esta forma se incorpora la acción por incumplimiento
en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, siendo desarrollada en la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, promulgada el 22 de octubre de 2009, la cual regula
las actuaciones de la Corte Constitucional y los procedimientos referentes a garantías
jurisdiccionales constitucionales. Cabe destacar que, en el art. 436 numeral 9 de la Carta
Magna se determina que: La Corte Constitucional ejercerá, además de las que le confiera la
ley, las siguientes atribuciones: Conocer y sancionar el incumplimiento de las sentencias y
dictámenes constitucionales.” Es decir, con este art. se evidencia claramente la finalidad de
esta acción, es por ello que, en el mismo cuerpo legal en mención en su art. 93 establece que:

La acción por incumplimiento tendrá por objeto garantizar la aplicación de las normas
que integran el sistema jurídico, así como el cumplimiento de sentencias o informes de
organismos internacionales de derechos humanos, cuando la norma o decisión cuyo
cumplimiento se persigue contenga una obligación de hacer o no hacer clara, expresa y
exigible. La acción se interpondrá ante la Corte Constitucional. Es decir, es un mecanismo de
garantía que protege los derechos de forma, sencilla, rápida y eficaz, cuando estos han sido
vulnerados, a través de actos u omisión de autoridad pública o por particulares, asimismo la
podemos definir como: la garantía protectora de la eficacia del sistema jurídico. Por ende, se
caracteriza como: Una acción de carácter jurisdiccional constitucional; es una acción que
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

tiende al control de la actividad pública; no es un proceso meramente ejecutivo, sino que

posee elementos de un proceso declarativo; es una garantía que puede dar ejecutividad a
políticas públicas y contiene informalidad.

En cuanto, a la naturaleza jurídica y finalidad de la acción por incumplimiento de

sentencias constitucionales es una atribución de la Corte Constitucional como órgano máximo
de control, interpretación y administración de justicia constitucional, esta acción cumple con
dos funciones principales, las cuales son: Garantizar un efectivo recurso para la protección de

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 7

 Derecho Procesal Constitucional I

derechos constitucionales y fundamentales por medio de la ejecución de la sentencia; y a su

vez, dar primacía a las normas y derechos contenidos a la Constitución.

¿Quién puede interponer esta acción o quién es el legitimado activo?

El numeral 1 del artículo 164 de la LOGCC explica que, quien se considere afectado
podrá presentar esta acción, no obstante, establece dos requisitos para ello:

▪ Que quien haya dictado sentencia no la haya ejecutado en un plazo razonable

▪ Que el dictamen o sentencia no se haya ejecutado integral o adecuadamente.

¿Quién es el legitimado pasivo de esta acción o contra quién se interpone la misma?

La LOGJCC no establece un legitimado pasivo en concreto, no obstante, de la lectura
de sus articulados se puede señalar que quienes tienen la obligación de ejecutar las sentencias
en materia constitucional son los jueces, por lo cual si es que no existe esta acción o la misma
es defectuosa, se puede interponer la acción de incumplimiento. En este sentido, se
entendería que al existir esta obligación expresa en la ley, el legitimado pasivo es el juez,
tribunal (incluso Corte Constitucional), sin embargo, se debe tomar en consideración, que no
podría excluirse a la persona que debe cumplir con lo que determina el juez, piénsese por
ejemplo en un órgano estatal al que se le haya ordenado el cumplimiento de una medida de
reparación integral. Así, por ejemplo, si es que el juez demuestra que tomó todas las medidas
tendientes a la ejecución de la sentencia y que la misma no fue cumplida por causas ajenas al
mismo, quedaría exento de responsabilidad o si es que el legitimado activo, determinara este
hecho, antes de interponer la acción, la misma no necesariamente debería ser interpuesta en
contra del juez. Es por ello, que el numeral 2 del artículo 164 de la mencionada ley establece
que el juez deberá remitir un informe debidamente fundamentado sobre las razones del
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

incumplimiento suyo o de la autoridad obligada. En este punto, es preciso mencionar que

incluso el juez, podría interponer esta acción, como medida para garantizar el cumplimiento
de la sentencia o dictamen constitucional. (Vega, 2021)

¿Ante quién se interpone la acción de incumplimiento?

El numeral 9 del artículo 436 de la Constitución de la República del Ecuador, señala que
es atribución de la Corte Constitucional del Ecuador conocer y sancionar el incumplimiento de
las sentencias y dictámenes constitucionales. (Vega, 2021)

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 8

 Derecho Procesal Constitucional I

2.4. Subtema 4: Lineamientos de la Corte Constitucional

sobre la Acción por Incumplimiento.

La Corte Constitucional se rige a lo establecido dentro de la Ley Suprema y demás

normativas que regulan esta materia, es por ello que, al estudiar la acción por incumplimiento,
los jueces constitucionales, dentro de sus lineamientos limitarán su análisis en base al estudio
general que evidencien dentro de la determinada causa y verificará los siguientes puntos:

➢ Para el cumplimiento de las sentencias dictámenes emanadas de los jueces

constitucionales, el juez puede adoptar las medidas que considere pertinentes deberá
emplear todos los medios que sean adecuados pertinentes para que se ejecute la
sentencia acuerdo reparatorio en su integridad.
➢ En la fase de cumplimiento, el juez puede expedir autos para ejecutar integralmente
la sentencia. En tal virtud, los autos de ejecución, tanto de la Segunda Sala de la Corte
Constitucional en transición.
➢ El Juez debe emplear todos los medios mecanismos para la ejecución integral de la
sentencia, en caso de inejecución defectuosa ejecución, procede la interposición de la
acción de incumplimiento ante la Corte Constitucional.

De este modo, La Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control

Constitucional, en su art. 57 señala que: Presentada la demanda ante la Corte
Constitucional, la sala de admisiones lo admitirá o inadmitirá conforme lo establecido
en los artículos precedentes. En caso de considerar admisible la demanda,
inmediatamente se designará mediante sorteo a la jueza o juez ponente y dentro de
las veinticuatro horas siguientes, se notificará a la persona accionada para que cumpla
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

o justifique el incumplimiento en una audiencia que se realizará en el término de dos

días, ante la jueza o juez ponente. En la audiencia, la persona accionada comparecerá
y contestará la demanda y presentará las pruebas y justificativos que considere
pertinentes. En caso de que existan hechos que deban justificarse, se podrá abrir el
término de prueba por ocho días tras los cuales se dictará sentencia. Si la persona
accionada no comparece a la audiencia o si no existen hechos que deban justificarse,
se elaborará el proyecto de sentencia y el Pleno dictará sentencia en el término de dos
días tras la celebración de la audiencia.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 9

 Derecho Procesal Constitucional I

2.5. Subtema 5: Acción Extraordinaria de Protección Contra

Decisiones de Justicia Indígena.

La Acción Extraordinaria Protección contra Decisiones de Justicia Indígena nace con la

necesidad de proteger a las comunidades indígenas de las diversas decisiones de justicias
interpuestas, por ende, se analiza que este es un proceso judicial diseñado para garantizar el
respeto de derechos de los pueblos indígenas en antecedentes jurídicos que involucran
acuerdos o resoluciones tomados por una autoridad indígena local. Bajo esta premisa, en base
el art. 171 de nuestra actual Carta Magna se analiza que: La jurisdicción indígena es ejercida
por las autoridades indígenas, esto es, por personas que, sin haber obtenido la calidad de juez,
de conformidad con las respectivas normas y procedimiento legales de autorización, ejercen
funciones jurisdiccionales cuando resuelven conflictos internos al interior de las comunidades
indígenas. Las instituciones y autoridades públicas están obligadas a respetar estas acciones,
dejando el resguardo normativo únicamente para asegurar la coordinación y cooperación
entre las dos justicia y no para normar el funcionamiento de la justicia indígena. Por otra parte,
a nivel internacional esta concepción surge en el momento en que las sociedades europeas
establecen su dominio colonial sobre los pueblos no occidentales y tratan de imponer su
propio derecho a los pueblos sometidos. Es menester destacar que, el Código Orgánico de la
Función Judicial determinó y atribuyó a los pueblos indígenas la potestad de garantizar justicia
dentro de sus territorio y conforme sus creencias ancestrales, por lo que le faculta dicha
competencia a las autoridades indígenas declinándose la competencia de los jueces
ordinarios, procesos que permiten la articulación con el sistema indígena y el sistema
ordinario, garantizando, al menos, cierto nivel de autonomía del derecho propio, la gama de
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

sanciones fluctuaba desde la simple reprensión hasta el asolamiento del pueblo.

El control de constitucionalidad a las decisiones de la justicia indígena es una facultad

especifica de la Corte Constitucional, y radica en verificar si las decisiones de las autoridades
indígenas están acordes a los derechos constitucionales, es decir; verifica que las autoridades
de las comunidades pueblos y nacionalidades indígenas al dictar sus resoluciones estén
enmarcados en sus costumbres y tradiciones sin que las mismas sean contrarios a la
constitución, a los convenios y tratados internacionales de derechos humanos. Así pues, se
indaga los alcances y límites de esta supervisión, tomando en consideración el reconocimiento

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 10

 Derecho Procesal Constitucional I

nacional e internacional de los derechos y de la jurisdicción especial de la justicia indígena.

Según el procedimiento que establece la LOGJCC, las personas afectadas con las decisiones de
la justicia indígena y, que consideren que vulneren sus derechos constitucionales, pueden
impugnar dichas decisiones mediante acción extraordinaria de protección ante la Corte
Constitucional. Aquello no significa que la jurisdicción indígena cuenta con una nueva instancia
judicial para obtener una decisión a favor del recurrente; al contrario, se puede entender
como una especie de coordinación y cooperación entre la justicia estatal y la indígena para
que las decisiones de esta última estén dictadas dentro del marco constitucional y se efectivice
una verdadera protección de los derechos constitucionales. La LOGJCC en su art. 65 nos
establece que la Acción Extraordinaria Protección contra Decisiones de Justicia Indígena se
trata de que: La persona que estuviere inconforme con la decisión de la autoridad indígena en
ejercicio de funciones jurisdiccionales, por violar los derechos constitucionalmente garantizados o
discriminar a la mujer por el hecho de ser mujer, podrá acudir a la Corte Constitucional y presentar la
impugnación de esta decisión, en el término de veinte días de que la haya conocido. Se observarán los
principios que, sobre esta materia, se encuentran determinados en la Constitución, instrumentos
internacionales de derechos humanos de los pueblos y nacionalidades indígenas, demás instrumentos
de derechos humanos, Código Orgánico de la Función Judicial y la ley. En tal sentido, es el mecanismo
idóneo para garantizar los derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades frente a decisiones
de la justicia indígena. A su vez, el mismo cuerpo legal antes mencionado en su art. 66 establece sobre
los principios y procedimiento.

¿Quiénes son los sujetos intervinientes de la Acción Extraordinaria de Protección en

la Justicia Indígena?

Cabe destacar que, para presentar este tipo de garantía constitucional lo pueden hacer
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

cualquier persona o grupo de personas podrá presentar esta acción. Cuando intervenga una
persona a nombre de la comunidad, deberá demostrar la calidad en la que comparece, estas
personas lo puede presentar verbalmente o por escrito, las razones por lo que acuden a este
medio e indicar cuales son las violaciones a los derechos que se presume vulnerados.
Inmediatamente la sala de admisiones deberá comunicar si se acepta a trámite y las razones
que justifican su decisión. Se sentará un acta sobre la calificación. La jueza o juez ponente de
la Corte designado mediante sorteo, señalará día y hora para la audiencia y hará llamar a la
autoridad o autoridades indígenas que tomaron la decisión o podrá acudir a la comunidad, de
estimarse necesario notificándole para este acto, etc.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 11

 Derecho Procesal Constitucional I

2.6. Subtema 6: Lineamientos de la Corte Constitucional

sobre Acción Extraordinaria de Protección Contra
Decisiones de Justicia Indígena.
La Corte Constitucional es competente para resolver este tipo de garantía
jurisdiccional, para ello sus lineamientos se rigen a lo estipulado en la Constitución de la
República del 2008, por tal motivo el lineamiento de la Corte Constitucional, en el examen de
constitucionalidad de las decisiones que toman las autoridades indígenas cuando ejercen
jurisdicción indígena, antes que cumplir una función uniformadora de los sistemas de garantía
existentes en el Estado ecuatoriano, debe cumplir un rol armonizador del conjunto de
garantías constitucionales y de las garantías del derecho propio de los pueblos y
nacionalidades indígenas, por tanto, el parámetro de enjuiciamiento no es el de identidad-
conformidad con el estándar nacional sino el de la proximidad-compatibilidad, no solo
entendido como principio de no contradicción, sino como principio para asegurar la equidad,
la democracia y la paz social.

Además, dentro de estos lineamientos la Corte debe analizar todas las actuaciones, en
el cual le corresponde advertir y manejar significados jurídicos de naturaleza intercultural, por
lo que deberá identificar la existencia de conceptos autónomos - compuestos por los
significados que los pueblos indígenas dan a términos como Estado, autoridad, ley, proceso,
comunidad, delito, sanción, pena, reinserción social, etc., dado que no corresponden
necesariamente con los significados que esos mismos términos poseen en el ordenamiento
nacional–, y asumirlos como criterio interpretativo. Así también, deberá manejar un concepto
amplio de ley que, para los casos del control de la administración de justicia indígena,
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

necesariamente incluirá a las costumbres y normas comunitarias sobre las que se rigen dichos
pueblos. En este sentido, el ejercicio interpretativo no solo afrontará las complejidades
propias de la argumentación y la decisión constitucional, sino que deberá dilucidar respecto a
dos sistemas que responden a tradiciones jurídicas de naturaleza y estructura distintas, cuyo
resultado fija un ámbito de interlegalidad al más alto nivel jurídico que debe operar en el
marco del Estado plurinacional. Al final, el papel de la justicia constitucional es crucial para
hacer efectiva una mediación del derecho que vaya más allá de la regulación de las relaciones
de propietarios o los conflictos de clases, y se incline por conciliar la gama de intereses
múltiples que surgen de la sociedad plural.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 12

 Derecho Procesal Constitucional I

3. Preguntas de Comprension de la
Unidad

1. ¿Cómo se define la Acción Extraordinaria de Protección?

Respuesta argumentativa

2. ¿Cuál es el objeto de la Acción Extraordinaria de Protección?

Respuesta argumentativa

3. ¿Define a la Acción por Incumplimiento?

Respuesta argumentativa

4. ¿Nombre un lineamiento de la Corte Constitucional sobre la Acción por Incumplimiento?

Respuesta argumentativa

5. ¿Mencione el Objetivo de la Acción Extraordinaria de Protección Contra Decisiones de

Justicia Indígena?

Respuesta argumentativa

6. ¿Nombre un Lineamiento de la Acción Extraordinaria de Protección Contra Decisiones de

Justicia Indígena?
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 13

 Derecho Procesal Constitucional I

4. Material Complementario
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda ampliar la
información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de aprendizaje autónomo:

Videos de apoyo:
https://www.youtube.com/watch?v=gF_9M5iHW2g
https://www.youtube.com/watch?v=7_Ymruys-LE
https://www.youtube.com/watch?v=KQSuZZg8NFk
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 14

 Derecho Procesal Constitucional I

5. Bibliografía
» Constitución de la República del Ecuador. (2008). Capítulo Tercero. Garantías
Jurisdiccionales. Sección Primera. Disposiciones Comunes. Estado: Vigente.
https://www.defensa.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-
de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
» Corte Constitucional. (2022). Jurisprudencia Vinculante. Ficha Relatoría. PDF.
http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/c4f
c3a84-9d6e-414e-adca-fd69eb010d2d/0048-09-IS-res.pdf
http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J
2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonMDc0NzgyZDctYmZkNS00NjAyLTg5YWQtNTcxY2RiODhhO
GQ0LnBkZid9
https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/SENTENCIA%20CC%201219-22-EP.pdf
http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J
2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonMDc0NzgyZDctYmZkNS00NjAyLTg5YWQtNTcxY2RiODhhO
GQ0LnBkZid9
» Chávez, G. (2017). Desafíos del Control Constitucional de la Justicia Indígena en el
Estado Plurinacional e Intercultural.
https://repositorio.dpe.gob.ec/bitstream/39000/2244/3/Ponencia%20Gina%20Ch%C
3%A1vez.pdf
» Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009). Acción de
Extraordinaria Protección. Arts. 58 al 64. Acción por Incumplimiento. Arts. 52 al 57.
Acción de Extraordinaria Protección Contra Decisiones de Justicia Indígena. Arts. 65 y
66. PDF. Ecuador.
https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
» Loor, Y. (2021). Acción Extraordinaria de Protección en Ecuador. Derecho. Ecuador.
https://derechoecuador.com/accion-extraordinaria-de-proteccion-en-ecuador/Ley
Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009). Capítulo V.
Garantías Jurisdiccionales. Estado: Vigente.
» Torres, T (2021). La Acción Extraordinaria de Protección Analizada desde la
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

Jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador.

https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S20077890202100070
0056
» Vega, M. (22021). Acción por Incumplimiento. Definición e Interrogantes.
https://derechoecuador.com/accion-de-incumplimiento/

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.01 15