Professional Documents
Culture Documents
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
إاد ار
ﺃﺳـــﺎﻣﺔ ﺳــــﻴﺪ ﺍﻟﻠــــﺒﺎﻥ
ﺃﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﺰﺍﺋﻰ ﺍﳌﺴﺎﻋﺪ
ﺑﻘﺴﻢ ﺍﳊﻘﻮﻕ -ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ
ﻛﻠﻴﺎﺕ ﻋﻨﻴﺰﺓ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ – ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ
٧٧٣
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٧٧٤
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
إدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻰ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ " اﻟﻘراﺋن واﻟﻘﺳﺎﻣﺔ واﻟﯾﻣﯾن واﻟﻛﺗﺎﺑﺔ "
أﺳﺎﻣﺔ ﺳـــــﯾد اﻟﻠﺑﺎن
ﻗﺳم اﻟﺣﻘوق ،ﻛﻠﯾﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ،ﻛﻠﯾﺎت ﻋﻧﯾزة اﻷﻫﻠﯾﺔ ،
ﻋﻧﯾزة ،اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﺳﻌودﯾﺔ
اﻹﯾﻣﯾلosamaellapan@gmail.com :
اﻟﻣﻠﺧص :
ﯾﺗﺿﻣن ﻫذا اﻟﺑﺣث دراﺳﺔ ﻛل ﻣن اﻟﻘراﺋن واﻟﻘﺳﺎﻣﺔ واﻟﯾﻣﯾن واﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣن
أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻰ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وأﺑرزﻧﺎ ﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺔ اﻟﺑﺣث أن اﻟﻌﻼﻗﺔ
ﺑﯾن ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﺎﻧﻰ وﺑﯾن أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت – اﻟﺗﻲ ﯾﺗطﻠﺑﻬﺎ أي ﻧظﺎم
ﻗﺎﻧوﻧﻰ ﻣﺎ ﻹﺛﺑﺎت ﻧﺳﺑﺔ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم – ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻻ ﯾﺣﺗﺎج وﺿوﺣﻬﺎ
إﻟﻰ ﻛﺛﯾر ﺑﯾﺎن ،ﻓﺈذا ﻟم ﺗﻘﺗﻧﻊ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻗﺗﻧﺎﻋﺎً ﺗﺎﻣﺎً ﻻ ﺗﺷوﺑﻪ أدﻧﻰ ﺷﺎﺋﺑﺔ ﻣن ﺷك
ﺑﺎرﺗﻛﺎب اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ُﯾ َﺣﺎﻛم ﻣن أﺟﻠﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ُﯾﻣﻛﻧﻬﺎ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ
ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻬﺎ..وأوﺿﺣﻧﺎ أن دراﺳﺔ ﻗواﻋد اﻹﺛﺑﺎت – ﻓﻲ أي ﻧظﺎم ﻗﺎﻧوﻧﻰ –
ﺗﺑﯾن ﻣدى رﻏﺑﺔ اﻟﺷﺎرع ﻓﻲ ﺗﺿﯾﯾق أو ﺗوﺳﯾﻊ ﻧطﺎق اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أو ﯾﺟب
أن ﺗوﻗﻊ ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻘوﺑﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻻرﺗﻛﺎب ﺳﻠوك إﺟراﻣﻰ ﻣﺎ ،ﻷن ﻗواﻋد اﻹﺛﺑﺎت
اﻟﺟﻧﺎﺋﻰ ﻻ ﺗرﻣﻰ ﻓﻘط إﻟﻰ إﺛﺑﺎت إداﻧﺔ اﻟﺟﺎﻧﻰ ،ﺑل ﺗﺳﺗﻬدف أﯾﺿﺎً ﺑﺎﻟﻘدر ﻧﻔﺳﻪ
إﺛﺑﺎت ﺑراءة اﻟﻣﺗﻬم ،وذات اﻟﺷﺊ ﯾﻧطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻘررة ﻟﻺﺛﺑﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﻰ
ﺻﻔت ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﺳﺗﻬدف إﺛﺑﺎت ﺻﺣﺔ اﻻدﻋﺎءات ﻓﻲ ﺻورﻫﺎ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺗﻲ و ِ
ُ
اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﺑدرﺟﺔ ﻛﺑﯾرة ﻣن اﻟﯾﻘﯾن ،ﻟﯾﺗﺑﯾن ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﺻﺣﺔ إﺳﻧﺎد اﻟﻔﻌل
اﻹﺟراﻣﻰ إﻟﻰ ﺷﺧص ﻣﺎ ،أو ﺗﺑ أر ﺳﺎﺣﺗﻪ ﻣن اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎرﺗﻛﺎﺑﻪ..
وﺗطرﻗﻧﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ إﻟﻰ اﻟطرق اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ ﻟﻺﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺟﻧﺎﺋﻰ
اﻟﻣﻔَﺎدة ﻣن اﻟواﻗﻊ أو ﻣن ظروف اﻟدﻋوى اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﻟﻘراﺋن أو اﻟدﻻﺋل ُ
ﻓﺿﻼً ﻋن اﻟﻘﺳﺎﻣﺔ ،واﻟﯾﻣﯾن ،واﻟﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻣن اﻟﻣﻣﻛن أن ﺗﻛون دﻟﯾﻼً ﻟﺑﯾﺎن إداﻧﺔ
اﻟﻣﺗﻬم أو ﺑراءﺗﻪ ﻣﻣﺎ ُﻧﺳب إﻟﯾﻪ.
اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﻣﻔﺗﺎﺣﯾﺔ :أدﻟﺔ اﻟﺑﺣث اﻟﺟﻧﺎﺋﻰ ،اﻟﻘراﺋن ،اﻟﻘﺳﺎﻣﺔ ،اﻟﯾﻣﯾن ،اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ.
٧٧٥
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٧٧٦
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٧٧٧
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﻣﻘﺪﻣﺔ
اﻟﺤﻤﺪ وﻛﻔﻰ وﺳﻼم ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎده اﻟﺬﯾﻦ اﺻﻄﻔﻰ ...وﺑﻌﺪ.
ﺑﺎدء ذي ﺑﺪء أود أن أذﻛﺮ أن ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ اﺳﺘﻜﻤﺎﻻً ﻟﺒﺤﺚ أول ﺗﻘﺪﻣﺖ ﺑﮫ ﻋﻦ أدﻟﺔ
اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ" اﻟﺸﮭﺎدة واﻹﻗﺮار") (١واﻟﺬي ﺗﻌﮭﺪت ﻓﯿﮫ أن
أﻛﻤﻞ ﺑﺎﻗﻰ أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻹﺳﻼﻣﻲ-واﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ
واﻟﻘﺴﺎﻣﺔ واﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﻀﻼً ﻋﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ – ﻓﻲ ﺑﺤﺚ آﺧﺮ ،وذﻟﻚ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻠﻀﻮاﺑﻂ
اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﺤﺮﯾﺮ اﻟﺒﺤﻮث ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﺤﺠﻢ وﻏﯿﺮھﺎ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻘﺪ أُﻟﺰﻣﺖ ﺑﻀﺮورة
ﺗﻨﻔﯿﺬ ﻣﺎ ﺗﻌﮭﺪت ﺑﮫ ،ﻟﺬا ﻋﻤﺪت إﻟﻰ اﺳﺘﻜﻤﺎل اﻟﺒﺤﺚ اﻷول ﺑﮭﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺑﻘﯿﺔ أدﻟﺔ
اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻷﺧﺮى ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ.
ھﺬا..وﻣﻦ اﻟﻤﻌﻮل ﻋﻠﯿﮫ أن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻦ ﺗﻮﻗﯿﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﻰ وﺑﯿﻦ أدﻟﺔ
اﻹﺛﺒﺎت – اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻄﻠﺒﮭﺎ أي ﻧﻈﺎم ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ ﻣﺎ ،ﻹﺛﺒﺎت ﻧﺴﺒﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻟﻠﻤﺘﮭﻢ
– ھﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻻ ﯾﺤﺘﺎج وﺿﻮﺣﮭﺎ إﻟﻰ ﻛﺜﯿﺮ ﺑﯿﺎن ،ﻓﺤﯿﺚ ﻟﻢ ﺗﻘﺘﻨﻊ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻗﺘﻨﺎﻋﺎ ً
ﺗﺎﻣﺎ ً ﻻ ﺗﺸﻮﺑﮫ أدﻧﻰ ﺷﺎﺋﺒﺔ ﻣﻦ ﺷﻚ ﺑﺎرﺗﻜﺎب اﻟﻤﺘﮭﻢ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﯾ َُﺤﺎﻛﻢ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ،
ﻓﺈﻧﮭﺎ ﻻ ﯾُﻤﻜﻨﮭﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﮭﺎ).(٢
ﻛﻤﺎ أن دراﺳﺔ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺛﺒﺎت – ﻓﻲ أي ﻧﻈﺎم ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ – ﺗﺒﯿﻦ ﻣﺪى رﻏﺒﺔ اﻟﺸﺎرع
ﻓﻲ ﺗﻀﯿﯿﻖ أو ﺗﻮﺳﯿﻊ ﻧﻄﺎق اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أو ﯾﺠﺐ أن ﺗﻮﻗﻊ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ
ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻻرﺗﻜﺎب ﺳﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻰ ﻣﺎ ،ﻷن ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﻻ ﺗﺮﻣﻰ ﻓﻘﻂ إﻟﻰ
إﺛﺒﺎت إداﻧﺔ اﻟﺠﺎﻧﻰ ،ﺑﻞ ﺗﺴﺘﮭﺪف أﯾﻀﺎ ً ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻧﻔﺴﮫ إﺛﺒﺎت ﺑﺮاءة اﻟﻤﺘﮭﻢ) (٣وذات
ﺻﻔﺖ ﺑﺄﻧﮭﺎ اﻟﺸﺊ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﻺﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺘﻲ ُو ِ
) (١اﻟﺒﺤﺚ اﻷول ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ ﺑﻌﻨﻮان":أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ– اﻟﺸﮭﺎدة واﻹﻗﺮار
" ﻣﻨﺸﻮر ﺑﻤﺠﻠﺔ ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺪراﺳﺎت اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺒﻨﺎت ﺑﺪﻣﻨﮭﻮر – ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻷزھﺮ ﻓﻲ
اﻟﻌﺪد اﻟﺴﺎﺑﻊ – اﻹﺻﺪار اﻟﺜﺎﻧﻰ ﻟﻠﻌﺎم اﻟﺠﺎﻣﻌﻰ ١٤٤٤ھـ ٢٠٢٢-م.
) (٢اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ ﺳﻠﯿﻢ اﻟﻌﻮا ":ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻹﺳﻼﻣﻰ " ط اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ١٩٨٣م دار
اﻟﻤﻌﺎرف ﺻـ .٣٠١
) (٣اﻟﺪﻛﺘﻮر /رؤوف ﻋﺒﯿﺪ ":ﻣﺒﺎدئ اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺼﺮي " ط اﻟﺮاﺑﻌﺔ
١٩٨٩م دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺻـ .٦-٥
٧٧٨
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
) (١اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ ﺳﻠﯿﻢ اﻟﻌﻮا ":ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻹﺳﻼﻣﻰ " اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺻـ
.٣٠١
) (٢ﻓﺎﻟ َﻤ ْﻌﻨَﻰ اﻟ ﱠﺸﺮْ ِﻋ ﱡﻲ ﻟ ْﻠﺒَﯿﱢﻨَﺔُ – ﻛﻤﺎ ورد ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ١٦٧٦ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺔ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺪﻟﯿﺔ ِھ َﻲ ْاﻟ ُﺤ ﱠﺠﺔ ُ
ﯾﻒ ﺑﮭﺎ َو َﻛ َﻤﺎ أَﻧﱠﮭَﺎ ﺗَ ْﺸ َﻤ ُﻞ اﻟ ﱠﺸﮭَﺎ َدةَ ﻓَ ِﮭ َﻲ ﻋَﺎ ﱠﻣﺔٌ ﺗَ ْﺸ َﻤ ُﻞ ْ ِ
اﻹ ْﻗ َﺮا َر ْﺮ ِ ْاﻟﻘَ ِﻮﯾﱠﺔَُ ،وﻟَ ْﻔﻆُ ْاﻟ ُﺤ ﱠﺠ ِﺔ ،ﺑِ َﻤﻘَ ِﺎم اﻟﺘﱠﻌ ِ
ﺸ َﮭﺎ َدةَ ﺑﺘﻌﺮﯾﻒ واﺣﺪ َﻋﻠَﻰ ﯿﻦ .ﺑﯿﺪ أن َا ْﻟ َﻤ َﺠﻠﱠﺔُ ﺗُ َﻌ ﱢﺮفُ ﻛﻼً ﻣﻦ ا ْﻟﺒَﯿﱢﻨَﺔَ َو اﻟ ﱠ ﻮل ﻋ َْﻦ ْاﻟﯿَ ِﻤ ِ َواﻟﻨﱡ ُﻜ َ
ﺷ َﮭ ُﺪﺸ َﮭﺎ َد ِة ﯾَ ْﻌﻨِﻲ ﺑِﻘَ ْﻮ ِل أَ ْ اﻹ ْﺧﺒَﺎ ُر ﺑِﻠَ ْﻔ ِﻆ اﻟ ﱠ َو ْﺟ َﮭ ْﯿ ِﻦ ْ :اﻷَ ﱠو ُل :ا ْﻟ ُﺤ ﱠﺠﺔُ ا ْﻟﻘَ ِﻮﯾﱠﺔُ ،واﻟﺜﱠﺎﻧِﻲ ِ :ھ َﻲ ْ ِ
ﺼ َﻤ ْﯿ ِﻦ ﻓَ َﻜ َﻤﺎ أَﻧﱠﮫُاﺟ َﮭ ِﺔ ا ْﻟ َﺨ ْ
ﺎﺿﻲ َو ُﻣ َﻮ َ ﻀﻮ ِر ا ْﻟﻘَ ِ ﻖ أَ َﺣ ٍﺪ اﻟﱠ ِﺬي ھ َُﻮ ﻓِﻲ ِذ ﱠﻣ ِﺔ ْاﻵ َﺧ ِﺮ ﻓِﻲ ُﺣ ُ ت َﺣ ﱢ ﺑِﺈ ِ ْﺛﺒَﺎ ِ
ﻖ ت ِاﻻ ﱢدﻋَﺎ ِء َﻋﻠَﻰ ھَ َﺬا ْاﻟ َﻮﺟْ ِﮫ ﺑَﯿﱢﻨَﺔٌ َﻛ َﺬﻟِﻚَ ﯾ ْ
ُﻄﻠَ ُ ﺎن ِ ِﻹ ْﺛﺒَﺎ ِ
ﻖ َﻋﻠَﻰ َﺷﮭَﺎ َد ِة اﻟ ﱠﺸﺎ ِھ َﺪﯾ ِْﻦ اﻟﻠﱠ َﺬﯾ ِْﻦ ﯾُﻘَﺎ َﻣ ِ ﯾ ْ
ُﻄﻠَ ُ
ﻖ َﻋﻠَ ْﯿﮭَﺎ ﺑَﯿﱢﻨَﺔٌ ق ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪ ِﻋﻲ ﯾ ْ
ُﻄﻠَ ُ َﻋﻠَ ْﯿﮭَﺎ ُﺣ ﱠﺠﺔٌ ﱠإﻻ أَ ﱠن أَ ْﺳﺒَ َ
ﺎب اﻟﺘﱠ ْﺴ ِﻤﯿَ ِﺔ ُﻣ ْﺨﺘَﻠِﻔَﺔٌ ﻓَﻠِ َﻜﻮْ ﻧِﮭَﺎ ﺗُ ْﺸ ِﻌ ُﺮ ﺑِ ِ
ﺼ ْﺪ ِ
ﱠﺎت( ..ﻋﻠﻰ ﻖ َﻋﻠَ ْﯿﮭَﺎ ُﺣ ﱠﺠﺔٌ ) ْاﻟ ُﻜﻠﱢﯿ ُ َوﻟِ َﻜﻮْ ِن ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪ ِﻋﻲ ﺑِﺘِ ْﻠﻚَ اﻟ ﱠﺸﮭَﺎ َد ِة ﯾَﺘَ َﻐﻠﱠﺐُ ﻓِﯿﮭَﺎ َﻋﻠَﻰ ﺧَﺼْ ِﻤ ِﮫ ﯾ ْ
ُﻄﻠَ ُ
ﺣﯿﺪر ":درر اﻟﺤﻜﺎم ﺷﺮح ﻣﺠﻠﺔ اﻷﺣﻜﺎم " طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٤٢٣ھـ ٢٠٠٣-م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار ﻋﺎﻟﻢ
اﻟﻜﺘﺐ .٣٢٧/٤
٧٧٩
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻟﺸﺎرع اﻟﺬي ﯾﺴﺘﺒﻌﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ أواﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﺠﻮز اﻻﺳﺘﻨﺎد إﻟﯿﮭﺎ
ﻛﺪﻟﯿﻞ).(١
ﻏﯿﺮ أﻧﮫ ﺛﻤﺔ ﺧﻼف ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺣﻮل ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت
واﻻﻗﺘﻨﺎع ،وھﻞ ھﻮ ُﺣﺮ ﻓﻲ ﺗﻜﻮﯾﻦ ﻋﻘﯿﺪﺗﮫ ﻣﻦ أي دﻟﯿﻞ ﯾَ َﺮاه ﻛﺎﻓﯿﺎ ً ﻻﻗﺘﻨﺎﻋﮫ أم أﻧﮫ
ﻣﻘﯿﺪ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺑﺄدﻟﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ وردت ﺑﮭﺎ اﻟﻨﺼﻮص وﺣﺪدت ﺣﺠﯿﺘﮭﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت؟
ﻋﻠﻰ اﺗﺠﺎھﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﯿﻦ ..ﺣﯿﺚ ذھﺐ اﺗﺠﺎه إﻟﻰ إطﻼق اﻷدﻟﺔ وﻋﺪم اﻟﺘﻘﯿﺪ ﺑﺄدﻟﺔ
ﻣﺤﺪدة ﺣﯿﺚ أﺟﺎزوا إﺛﺒﺎت أﯾﺔ دﻋﻮى ﺑﺄى دﻟﯿﻞ ذﻟﻚ أن ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ أﻧﺼﺎر ھﺬا
اﻻﺗﺠﺎه أن اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﻦ ﺣُﻜﻢ اﻟﺤﺎﻛﻢ أن ﯾﻜﻮن ﻋﺎدﻻً ﻓَﯿُﻌﻄﻰ ﻛﻞ ذي ﺣﻖ ﺣﻘﮫ ،ﻓﺒﺄى
ﷲُ ُﺳﺒ َْﺤﺎﻧَﮫُ أَ ْﻋﻠَ ُﻢ َوأَﺣْ َﻜ ُﻢ، ﷲِ َو ِدﯾﻨُﮫَُ ،و َ ﱠ ع ﱠ طﺮﯾﻖ أﻣﻜﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ھﺬا ﺛَ ﱠﻢ ﺷَﺮْ ُ
ظﮭَ ُﺮ ﺎراﺗِ ِﮫ َوأَ ْﻋ َﻼ َﻣﮫُ ﺑِ َﺸ ْﻲ ٍء ،ﺛُ ﱠﻢ ﯾَ ْﻨﻔِﻲ َﻣﺎ ھُ َﻮ أَ ْ ق ْاﻟ َﻌ ْﺪ ِل َوأَ َﻣ َ
َوأَ ْﻋ َﺪ ُل أَ ْن ﯾَ ُﺨﺺﱠ طُ ُﺮ َ
ﺎرةً ،ﻓَ َﻼ ﯾَﺠْ َﻌﻠُﮫُ ِﻣ ْﻨﮭَﺎَ ،و َﻻ ﯾَﺤْ ُﻜ ُﻢ ِﻋ ْﻨ َﺪ ُوﺟُﻮ ِدھَﺎ َوﻗِﯿَﺎ ِﻣﮭَﺎ ِﻣ ْﻨﮭَﺎ َوأَ ْﻗ َﻮى د ََﻻﻟَﺔًَ ،وأَ ْﺑﯿَ ُﻦ أَ َﻣ َ
ُق ،أَ ﱠن َﻣ ْﻘﺼُﻮ َدهُ إﻗَﺎ َﻣﺔُ ْاﻟ َﻌ ْﺪ ِل ﺑَ ْﯿﻦَ ﺑِ ُﻤﻮ ِﺟﺒِﮭَﺎ ،ﺑَﻞْ ﻗَ ْﺪ ﺑَﯿ ﱠﻦَ ُﺳﺒ َْﺤﺎﻧَﮫُ ﺑِ َﻤﺎ َﺷ َﺮ َﻋﮫُ ِﻣ ْﻦ ﱡ
اﻟﻄﺮ ِ
ﻖ اُ ْﺳﺘُ ْﺨ ِﺮ َج ﺑِﮭَﺎ ْاﻟ َﻌ ْﺪلُ َو ْاﻟﻘِ ْﺴﻂُ ﻓَ ِﮭ َﻲ ِﻣ ْﻦ ﺎس ﺑِ ْﺎﻟﻘِ ْﺴ ِﻂ ،ﻓَﺄَيﱡ طَ ِﺮﯾ ٍ ِﻋﺒَﺎ ِد ِهَ ،وﻗِﯿَﺎ ُم اﻟﻨﱠ ِ
ﻖ ﺑِ ِﮫ إن اﻟ ﱢﺴﯿَﺎ َﺳﺔَ ْاﻟ َﻌﺎ ِدﻟَﺔَ ُﻣﺨَ ﺎﻟِﻔَﺔٌ ﻟِ َﻤﺎ ﻧَﻄَ َ ﺖ ُﻣﺨَ ﺎﻟِﻔَﺔً ﻟَﮫُ) ..(٢ﻓَ َﻼ ﯾُﻘَﺎ ُل :ﱠ ﱢﯾﻦَ ،وﻟَ ْﯿ َﺴ ْ
اﻟﺪ ِ
ع ،ﺑَﻞْ ِھ َﻲ ُﻣ َﻮاﻓِﻘَﺔٌ ﻟِ َﻤﺎ َﺟﺎ َء ﺑِ ِﮫ ،ﺑَﻞْ ِھ َﻲ ﺟ ُْﺰ ٌء ِﻣ ْﻦ أَﺟْ ﺰَ اﺋِ ِﮫَ ،وﻧَﺤْ ُﻦ ﻧُ َﺴ ﱢﻤﯿﮭَﺎ ِﺳﯿَﺎ َﺳﺔً اﻟ ﱠﺸﺮْ ُ
ت، ت َو ْاﻟ َﻌ َﻼ َﻣﺎ ِ ﺎرا ِ ﷲِ َو َرﺳُﻮﻟِ ِﮫ ،ظَﮭَ َﺮ ﺑِﮭَ ِﺬ ِه ْاﻷَ َﻣ َ ﺗَﺒَﻌًﺎ ﻟِ ُﻤﺼْ ﻄَﻠَ ِﺤ ِﮭ ْﻢَ ،وإِﻧﱠ َﻤﺎ ِھ َﻲ َﻋ ْﺪ ُل ﱠ
ﺐ ﻓِﻲ ﺗُ ْﮭ َﻤ ٍﺔ ،ﻟَ ﱠﻤﺎ ﷲُ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ َو َﺳﻠ ﱠ َﻢ -ﻓِﻲ ﺗُ ْﮭ َﻤ ٍﺔَ ،وﻋَﺎﻗَ َ ﺻﻠﱠﻰ ﱠ ﷲِ َ - ﺲ َرﺳُﻮ ُل ﱠ »ﻓَﻘَ ْﺪ َﺣﺒَ َ
ﻖ ُﻛ ﱠﻞ ُﻣﺘﱠﮭَ ٍﻢ َو َﺣﻠﱠﻔَﮫُ َوﺧَ ﻠﱠﻰ َﺳﺒِﯿﻠَﮫ- ات اﻟﺮﱢ ﯾﺒَ ِﺔ َﻋﻠَﻰ ْاﻟ ُﻤﺘﱠﮭَ ِﻢ« ) ،(٣ﻓَ َﻤ ْﻦ أَ ْ
طﻠَ َ ﺎر ُ ت أَ َﻣ َ ظَﮭَ َﺮ ْ
) (١اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺄﻣﻮن ﺳﻼﻣﺔ ":اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﺼﺮي " ط ١٩٩٢م دار
اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺻـ ١٨٩وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ.
) (٢اﻹﻣﺎم أﺑﻰ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺑﻰ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ أﯾﻮب اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ اﻟﺠﻮزﯾﺔ ":اﻟﻄﺮق اﻟﺤﻜﻤﯿﺔ ﻓﻲ
اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ" ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻧﺎﯾﻒ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻟﺤﻤﺪ – ﺑﺪون ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﺸﺮ ،اﻟﻨﺎﺷﺮ دار ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻮاﺋﺪ
ﺻـ .١٣
ﻓﻲ ﺗُﮭ َﻤﺔ ھﻮ َﺣﺪﯾﺚ ﺑﮭﺰ ﺑﻦ اﻟﺤﻜﯿﻢ ﺑﻦ ﻣﻌﺎوﯾﺔ ﻋﻦ أﺑﯿﮫ ﻋﻦ ﺟﺪه ) (٣ﺣﺪﯾﺚ َﺣﺒﺲ اﻟﻨﺒﻰ
ﺲ َر ُﺟﻼً ﻓﻲ ﺗُﮭ َﻤﺔ رواه أﺑﻮداود ﻓﻲ ﺳﻨﻨﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻷﻗﻀﯿﺔ ﺑﺎب ﻓﻰ اﻟﺤﺒﺲَﺣﺒَ َ أنﱠ اﻟﻨَﺒﻲ
ﻓﻰ اﻟﺪﯾﻦ وﻏﯿﺮه ،ﺑﺎﻟﺤﺪﯾﺚ رﻗﻢ ،٣١٤/٣ ،٣٦٣٠واﻟﻨﺴﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺳﻨﻨﮫ ﺑﻜﺘﺎب ﻗﻄﻊ اﻟﺴﺎرق
ﺑﺎب اﻣﺘﺤﺎن اﻟﺴﺎرق ﺑﺎﻟﻀﺮب واﻟﺤﺒﺲ ﺑﺎﻟﺤﺪﯾﺚ رﻗﻢ ،٦٧/٨ ،٤٨٧٥واﻟﺘﺮﻣﺬي ﻓﻲ ﺳﻨﻨﮫ
ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺪﯾﺎت ﺑﺎب ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻰ اﻟﺤﺒﺲ ﻓﻰ اﻟﺘﮭﻤﺔ ﺑﺎﻟﺤﺪﯾﺚ رﻗﻢ ٤٣٥/٢ ،١٤١٧وﻗﺎل ﺣﺪﯾﺚ
ﺲ ﯾَﻮﻣﺎ ً وﻟَﯿﻠَﺔ=
َﺣﺒَ َ ﺣﺴﻦ ..وﻛﺬا ﺣﺪﯾﺚ أﺑﻲ ھﺮﯾﺮة رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ﻗَﺎل أن اﻟﻨَﺒﻲ
٧٨٠
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ضَ ،و َﻛ ْﺜ َﺮ ِة َﺳ ِﺮﻗَﺎﺗِ ِﮫَ ،وﻗَﺎ َل َ :ﻻ آ ُﺧ ُﺬهُ ﱠإﻻ ﺑِ َﺸﺎ ِھ َﺪيْ ﺎر ِه ﺑِ ْﺎﻟﻔَ َﺴﺎ ِد ﻓِﻲ ْاﻷَرْ َِﻣ َﻊ ِﻋ ْﻠ ِﻤ ِﮫ ﺑِﺎ ْﺷﺘِﮭَ ِ
ﻒ ﻟِﻠ ﱢﺴﯿَﺎ َﺳ ِﺔ اﻟ ﱠﺸﺮْ ِﻋﯿﱠ ِﺔ).(١
َﻋ ْﺪ ٍل -ﻓَﻘَﻮْ ﻟُﮫُ ُﻣﺨَ ﺎﻟِ ٌ
ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ذھﺐ ﻏﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﻔﻘﮫ ) (٢إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﺤﺼﺮ اﻷدﻟﺔ ﻓﻲ طﺎﺋﻔﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻣﻦ
اﻷدﻟﺔ دون ﻏﯿﺮھﺎ اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﻰ أن اﻟﻨﺼﻮص وردت ﺑﺎﻟﺸﮭﺎدة واﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﻮﺟﺐ
ﺎطﯿﺎ ً ..رواه اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﺪرك ﺑﻜﺘﺎب اﻷﺣﻜﺎم ﺑﺎﻟﺤﺪﯾﺚ رﻗﻢ - ٧٠٦٤ = اﺳﺘِ ْ
ﻈ َﮭﺎراً واﺣﺘِﯿَ ِ
،١١٤/٤ﻧﯿﻞ اﻷوطﺎر ﻟﻠﺸﻮﻛﺎﻧﻰ ﻛﺘﺎب-ﺑﺎب ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗﺪر اﻟﺘﻌﺰﯾﺮ واﻟﺤﺒﺲ ﻓﻲ اﻟﺘﮭﻢ
١٧٨/٧
) (١اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ اﻟﺠﻮزﯾﺔ ":اﻟﻄﺮق اﻟﺤﻜﻤﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ" اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺻـ .١٤
) (٢ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺤﻨﻔﻰ :اﻹﻣﺎم زﯾﻦ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻦ ﻧﺠﯿﻢ اﻟﺤﻨﻔﻰ – اﺑﻦ ﻋﺎﺑﺪﯾﻦ" :اﻟﺒﺤﺮ اﻟﺮاﺋﻖ ﺷﺮح
ﻛﻨﺰ اﻟﺪﻗﺎﺋﻖ" طﺒﻌﺔ ﻋﺎم - ١٩١١اﻟﻘﺎھﺮة .. ٢٠٦/٧واﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻰ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ
اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺤﻨﻔﻘﻰ اﻟﺤﺼﻜﻔﻰ":اﻟﺪر اﻟﻤﺨﺘﺎر ﺷﺮح ﺗﻨﻮﯾﺮ اﻷﺑﺼﺎر وﺟﺎﻣﻊ اﻟﺒﺤﺎر" طﺒﻌﺔ ﻋﺎم
ة١٤٢٣ھـ ٢٠٠٢-م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺑﯿﺮوت ،٥٥٠/٥واﻟﻌﻼﻣﺔ /أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻣﺤﻤﺪ
ﺑﻦ ﺳﮭﻞ اﻟﺴﺮﺧﺴﻲ" :اﻟﻤﺒﺴﻮط" اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺑﯿﺮوت .. ٦٠/١٧
واﻹﻣﺎم ﻋﻼء اﻟﺪﯾﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻣﺴﻌﻮد اﻟﻜﺎﺳﺎﻧﻲ" :ﺑﺪاﺋﻊ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ﻓﻲ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﻟﺸﺮاﺋﻊ " اﻟﻄﺒﻌﺔ
اﻷوﻟﻰ ﻋﺎم ١٣٢٨ھـ اﻟﻨﺎﺷﺮ اﻟﻤﻄﺒﻌﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﯿﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎھﺮة ، ٤٦/٧وﻣﻦ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻤﺎﻟﻜﻰ :اﻹﻣﺎم
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ رﺷﺪ":ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﻤﺠﺘﮭﺪ وﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻤﻘﺘﺼﺪ" ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺒﺤﻰ ﺣﻼق طﺒﻌﺔ
ﻋﺎم ١٤١٥ھـ ١٩٩٤-م اﻟﻨﺎﺷﺮ ﻣﻜﺘﺒﺔ اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﺔ ، ٢٤٥/٤واﻹﻣﺎم /ﺷﮭﺎب اﻟﺪﯾﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ
إدرﯾﺲ اﻟﻤﻌﺮوف ﺑﺎﻟﻘﺮاﻓﻲ ":اﻟﺬﺧﯿﺮة " ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺠﻲ وﺳﻌﯿﺪ أﻋﺮاب وﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮﺧﺒﺰة
اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻲ ﻋﺎم ١٩٩٤م " ٧٧/٨وﻛﺘﺎﺑﮫ " اﻟﻔﺮوق" ﺗﺤﻘﯿﻖ /ﻋﻤﺮ ﺣﺴﻦ اﻟﻘﯿﺎم اﻟﻄﺒﻌﺔ
اﻷوﻟﻲ ﻋﺎم ١٤٢٤ھـ ٢٠٠٣-م اﻟﻨﺎﺷﺮ ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻧﺎﺷﺮون .. ٨٢/٤وﻓﻰ اﻟﻔﻘﮫ
اﻟﺸﺎﻓﻌﻰ :اﻹﻣﺎم زﻛﺮﯾﺎ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ زﻛﺮﯾﺎ اﻷﻧﺼﺎرى ":أﺳﻨﻰ اﻟﻤﻄﺎﻟﺐ ﻓﻲ ﺷﺮح روض
اﻟﻄﺎﻟﺐ " اﻟﻤﺤﻘﻖ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺰھﻮى اﻟﻐﻤﺮاوى طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٣١٣ھـ ، ٣٠٦/٤واﻹﻣﺎم اﻟﺨﻄﯿﺐ
اﻟﺸﺮﺑﯿﻨﻰ ":ﻣﻐﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻌﺎﻧﻰ أﻟﻔﺎظ اﻟﻤﻨﮭﺎج " طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٤١٨ھـ -
١٩٩٧م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ " ٣٠٨/٦واﻹﻣﺎم /ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إدرﯾﺲ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ -ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﻤﺬھﺐ " :اﻷم" طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٣٨٨ھـ ١٩٦٨ -اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﺸﻌﺐ ، ٦٦٩/٨ ، ١٣/٧
واﻟﻌﻼﻣﺔ /أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺒﯿﺐ اﻟﻤﺎوردي اﻟﺒﺼﺮي ":اﻟﺤﺎوى اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻓﻲ
ﻓﻘﮫ ﻣﺬھﺐ اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ " طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٤١٩ھـ ١٩٩٩ -م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ
ﺑﯿﺮوت .. ٢٧١/٢٠وﻓﻰ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺤﻨﺒﻠﻰ :اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣﻨﺼﻮر ﺑﻦ ﯾﻮﻧﺲ ﺑﻦ إدرﯾﺲ اﻟﺒﮭﻮﺗﻰ":
ﺷﺮح ﻣﻨﺘﮭﻰ اﻹرادات " ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺤﺴﻦ اﻟﺘﺮﻛﻰ – اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ
١٤٢١ھـ ٢٠٠٠-م -اﻟﻨﺎﺷﺮ ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،٥١٨/٣وﻣﺜﻠﮫ ﻟﺪى اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺼﻄﻔﻰ =
٧٨١
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨﺪ ﻣﺎ ﺟﺎءت ﺑﮫ ،وأﻣﺎ اﻹﻗﺮار ﻓﮭﻮ إﻟﺰام اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﻤﺎ ادﻋﺎه
اﻟﻤﺪﻋﻰ ،وھﺬا ﻻ ﯾﻤﻨﻊ ﻣﻨﮫ اﻟﺸﺮع ﻣﺘﻰ ﻛﺎن اﻟ ُﻤﻘﺮ أھﻼً ﻟﻺﻗﺮار ،وﻛﺬﻟﻚ ﺑﻌﺾ
اﻷدﻟﺔ ﺟﺎء ﺑﮭﺎ اﻟﺸﺮع ﻛﺎﻟﻘﺴﺎﻣﺔ )ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﯿﻊ( وﺑﻌﺾ اﻷدﻟﺔ اﻷﺧﺮى ﻋﻨﺪ ﺑﻌﻀﮭﻢ
ﻛﺎﻟﻘﯿﺎﻓﺔ واﻟﻘﺮﻋﺔ واﻟﻘﺮاﺋﻦ إﺿﻒ إﻟﻰ ذﻟﻚ أﻧﮫ إذا ﻓﺘﺢ ﺑﺎب اﻷدﻟﺔ وﻟﻢ ﯾﻘﯿﺪ ﺑﻄﺎﺋﻔﺔ
ﻣﻌﯿﻨﺔ ﺗﻄﻤﺌﻦ إﻟﯿﮭﺎ اﻟﻨﻔﻮس ﻛﺎﻧﺖ أرواح اﻟﻨﺎس وأﻣﻮاﻟﮭﻢ ﻋﺮﺿﺔ ﻟﻠﻀﯿﺎع
واﻹﺗﻼف ﻷن ﺣﺎﻛﻤﺎ ً ظﺎﻟﻤﺎ ً ﻻ ﯾﻌﺪم أن ﯾﻘﻮل ﺛﺒﺖ ﻋﻨﺪى ﻛﺬا ﺑﺈﻣﺎرة ﻛﺬا ﻣﻦ أﺟﻞ
ھﺬا وﺟﺐ ﺣﺼﺮ اﻷدﻟﺔ وﻋﺪم اﻟﺘﻮﺳﻊ ﻓﯿﮭﺎ ).(١
وﻟﻨﺎ أن اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻐﺮاء ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻨﻈﺎم اﻷدﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺤﺪود
واﻟﻘﺼﺎص ،أﻣﺎ ﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻌﺰﯾﺮ ﻓﺈن اﻟﻤﺒﺪأ ھﻮ ﺣﺮﯾﺔ اﻹﺛﺒﺎت وﺣﺮﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ
ﻓﻲ اﻻﻗﺘﻨﺎع ،وذﻟﻚ ﻣﺮاﻋﺎة ﻣﻨﮭﺎ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﺤﻘﻮق ،ﻓﻮﺿﻌﺖ ﻟﻜﻞ ﺣﻖ ﻣﺎ ﯾﻨﺎﺳﺒﮫ ﻣﻦ
وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺮﻗﺖ ﺑﯿﻦ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺤﺪود واﻟﻘﺼﺎص ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ وﺟﺮاﺋﻢ
اﻟﺘﻌﺰﯾﺮ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ أﺧﺮى ،إذ ﻷھﻤﯿﺔ اﻷوﻟﻰ ،ﻗﯿﺪت ﻣﻦ طﺮق اﺛﺒﺎﺗﮭﺎ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ أطﻠﻘﺖ
وﺳﺎﺋﻞ إﺛﺒﺎت اﻷﺧﺮى).(٢
وﻧﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺗَﺘَﺒﱠﻨﻰ ﻣﺒﺪأ اﻻﻗﺘﻨﺎع اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻓﻲ
ﻣﺠﺎل اﻹﺛﺒﺎت ،وﻻ ﯾﺆﺛﺮ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻛﻮﻧﮭﺎ ﺗﻘﯿﺪ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﺛﺒﺎت ﺑﻌﺾ اﻟﺠﺮاﺋﻢ
اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﻰ أن ﺣﻜﻢ اﻟﻌﺪل ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ،ﻟﻦ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﺳﻮى ﺑﺄن ﯾﻘﻀﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺗﺒﻌﺎ ً
ﻻﻗﺘﻨﺎﻋﮫ ،ﺣﺘﻰ ﻣﻊ ﺗﻘﯿﯿﺪ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﯾﺴﺘﻌﯿﻦ ﺑﮭﺎ ﻟﺘﻜﻮﯾﻦ ھﺬا اﻻﻗﺘﻨﺎع ،ﻷن
اﻟﻘﺎﺿﻲ ُﺣﺮ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﻤﻘﺪم اﻟﯿﮫ ،ﯾﺄﺧﺬ ﺑﮫ إذا اطﻤﺌﻦ اﻟﯿﮫ وﯾﻄﺮﺣﮫ ﻣﺎ ﻟﻢ
ﯾﻘﺘﻨﻊ ﺑﮫ ،ﺣﺘﻰ اﻹﻗﺮار ﻣﻮﻛﻮل إﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ،ﻓﻘﺪ ﯾﺮﻓﻀﮫ إذا ﺗﺒﯿﻦ ﻟﮫ أن اﻟﻤﻘﺮ
=اﻟﺴﯿﻮطﻰ اﻟﺮﺣﯿﺒﺎﻧﻰ ":ﻣﻄﺎﻟﺐ أوﻟﻲ اﻟﻨﮭﻰ ﻓﻲ ﺷﺮح ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻤﻨﺘﮭﻰ " اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ
١٣٨١ھـ ١٩٦١-م ٥٠٩/٦
) (١أﺣﻣد إﺑراھﯾم ﺑك ":طرق اﻻﺛﺑﺎت اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻣﻊ ﺑﯾﺎن اﺧﺗﻼف اﻟﻣذاھب اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ وﺳوق
اﻷدﻟﺔ واﻟﻣوازﻧﺔ ﺑﯾﻧﮭﺎ ﺛم ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون " اﻟطﺑﻌﺔ اﻟراﺑﻌﺔ ﻋﺎم ٢٠٠٣م ،ﻣطﺑﻌﺔ ﻧﺎدى
اﻟﻘﺿﺎة -ﻣﺻر ،ﺻـ .٤١
) (٢اﻟدﻛﺗور /ﻣﺣﻣد ﺳﻠﯾم اﻟﻌوا" ،اﻷﺻل ﺑراءة اﻟﻣﺗﮭم" ،ﻣن ﺑﺣوث اﻟﻧدوة اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻷوﻟﻰ ﺣول اﻟﻣﺗﮭم
وﺣﻘوﻗﮫ ﻓﻲ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ،ج ،١اﻟﻣرﻛز اﻟﻌرﺑﻲ ﻟﻠدراﺳﺎت اﻻﻣﻧﯾﺔ واﻟﺗدرﯾب ،اﻟرﯾﺎض،
،١٩٨٦ص ،٢٥٣اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺼﻄﻔﻰ ":اﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد اﻟﺠﻨﺎﺋ ﺔ " ط
١٩٧٧ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎھﺮة واﻟﻜﺘﺎب اﻟﺠﺎﻣﻌﻰ .٢١/١
٧٨٢
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
) (١اﻟﺪﻛﺘﻮر /راﺋﺪ أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ":اﻟﺒﺮاءة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ"رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺘﻮراة ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻟﻜﻠﯿﺔ
اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﻐﺪاد ﺑﺎﻟﻌﺮاق ﻋﺎم ٢٠٠٦ﺻـ .٢٨٠-٢٧٨
٧٨٣
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
٧٨٤
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
) (١وﻗﺪ أﻛﺪت آﯾﺔ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻹﺛﺒﺎت ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ )ﯾَﺎ أَﯾﱡ َﮭﺎ اﻟﱠ ِﺬﯾﻦَ آَ َﻣﻨُﻮا إِ َذا
ﺴ ّﻤًﻰ ﻓَﺎ ْﻛﺘُﺒُﻮهُ َو ْﻟﯿَ ْﻜﺘ ُْﺐ ﺑَ ْﯿﻨَ ُﻜ ْﻢ َﻛﺎﺗِ ٌﺐ ﺑِﺎﻟ َﻌﺪ ِْل َو َﻻ ﯾَﺄْ َب َﻛﺎﺗِ ٌﺐ أَنْ ﯾَ ْﻜﺘ َُﺐ َﻛ َﻤﺎﺗَﺪَاﯾَ ْﻨﺘُ ْﻢ ﺑِ َﺪ ْﯾ ٍﻦ إِﻟَﻰ أَ َﺟ ٍﻞ ُﻣ َ
َﻋﻠﱠ َﻤﮫُ ﷲُ( ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة اﻵﯾﺔ .. ٢٨٢ﻓﮭﺬه اﻵﯾﺔ ﺗﺪل دﻻﻟﺔ واﺿﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻹﺛﺒﺎت
ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻣﻮر وإن ذﻛﺮ اﻟﺪﯾﻦ واﻷﻣﻮال ،وﯾﻘﺎس ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺤﻘﻮق ،وإﻻ أدى ذﻟﻚ إﻟﻰ
ﺷ ِﮭﯿ َﺪ ْﯾ ِﻦ ِﻣﻦْ ِر َﺟﺎﻟِ ُﻜ ْﻢ ﻓَﺈِنْ ﻟَ ْﻢ
ﺸ ِﮭﺪُوا َ ﺳﺘَ ْﺿﯿﺎع اﻟﺤﻘﻮق واﻟﺪﻣﺎء واﻷﻣﻮال ...وﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ) َوا ْ
ﺸ َﮭﺪَا ِء( ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة اﻵﯾﺔ .. ٢٨٢وھﺬه ﺿ ْﻮنَ ِﻣﻦَ اﻟ ﱡ َﺎن ِﻣ ﱠﻤﻦْ ﺗ َْﺮ َ ﯾَ ُﻜﻮﻧَﺎ َر ُﺟﻠَ ْﯿ ِﻦ ﻓَ َﺮ ُﺟ ٌﻞ َوا ْﻣ َﺮأَﺗ ِ
اﻵﯾﺔ طﻠﺒﺖ اﻟﺘﻮﺛﯿﻖ ﺑﺎﻟﺸﮭﺎدة واﻟﺸﮭﺎدة أﺣﺪ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي إﻟﻰ ﺣﻔﻆ اﻟﺤﻘﻮق.
اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﺰﺣﯿﻠﻲ ":وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ " ﺣﯿﺚ ﻋﺮف
اﻹﺛﺒﺎت " ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﺠﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺎﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﺣﺪدﺗﮭﺎ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ أو واﻗﻌﺔ ﺗﺮﺗﺐ
ﻋﻠﯿﮭﺎ آﺛﺎر ﺷﺮﻋﯿﺔ " طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٤٠٢ھـ١٩٨٢-م اﻟﻨﺎﺷﺮ ﻣﻜﺘﺒﺔ دار اﻟﺒﯿﺎن ﺑﺴﻮرﯾﺎ ﺻـ ،٢٣
إدرﯾﺲ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ":اﻹﺛﺒﺎت ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ" رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ﻏﯿﺮ ﻣﻨﺸﻮرة،
ص ،١٦أﺣﻤﺪ ﻓﺮاج ﺣﺴﯿﻦ ،أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺻـ .١٣
٧٨٥
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
دراﺳﺎﺗﮭﻢ ،ﻧﻈﺮﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻷدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار
ﻣﺎ ھﻮ ﻣﺘﻌﺎرف ﻋﻠﯿﮫ اﻟﯿﻮم ﻓﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ .
وﻋﻠﯿﮫ ﻓﺈن اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻹﺳﻼﻣﻰ َﺳﺒ ﱠﺎق ﻓﻰ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﻛﻐﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺎﻻت
اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻷﺧﺮى ،ﻷن اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻐﺮاء ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﺪﻟﯿﻞ
اﻟﻮاﺿﺢ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺤﻖ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ أھﻢ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻓﻲ ﺗﺸﺮﯾﻊ
اﻟﻘﻀﺎء -ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ھﯿﺌﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ-ھﻮ إظﮭﺎر اﻟﺤﻖ واﻹﻋﺎﻧﺔ ﻋﻠﯿﮫ ،وﻗﻤﻊ اﻟﺒﺎطﻞ
ﺳﻮاء أﻛﺎن اﻟﺒﺎطﻞ ظﺎھﺮاً أم ﺧﻔﯿﺎً ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ أوﺟﺒﺖ إﯾﺼﺎل
اﻟﺤﻘﻮق إﻟﻰ أھﻠﮭﺎ ) ،(١ﺑﺄى وﺳﯿﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟ َﻤ ْﺸﺮو َﻋﺔ واﻟ ُﻤ ْﻤﻜﻨﺔ.
وﻟﻌﻞ أھﻢ أﺳﺒﺎب إﺧﺘﯿﺎرى ﻟﮭﺬ اﻟﻤﻮﺿﻮع ھﻲ :
أھﻤﯿﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺴﺎﺑﻖ اﻹﺷﺎرة إﻟﯿﮭﺎ .
ﺧﺪﻣﺔ اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ وطﻼب اﻟﻌﻠﻢ ﻻﺳﯿﻤﺎ ﻣﻦ ﯾﺘﻮﻟﻰ اﻟﻘﻀﺎء ﻣﻨﮭﻢ ﺑﮭﺬا اﻟﺠﮭﺪ
اﻟﯿﺴﯿﺮ .
أﻧﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﺘﻄﺒﯿﻘﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﮭﺘﻢ ﺑﮭﺎ ﺟﮭﺎت ﻋﺪﯾﺪة ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
ﻣﻦ أﻓﺮاد وﺳﻠﻄﺎت أﻣﻨﯿﺔ وﻗﻀﺎﺋﯿﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ .
وأﺧﯿﺮاً وﻟﯿﺲ آﺧﺮاً ﻣﺤﺎوﻟﺔ إﺑﺮاز ﺗﻘﺪم اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ )اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ( ﻓﻰ اﻟﻔﻘﮫ
اﻹﺳﻼﻣﻰ وﺗﻄﻮرھﺎ ﻣﻨﺬ ﻗﺮون ﺧﻠﺖ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻌﻤﻮل ﺑﮫ اﻵن ﻓﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت
اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ ،وذﻟﻚ رداً ﻋﻠﻰ اﻹدﻋﺎءات ﺑﺄن اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻏﯿﺮ
ﻣﺘﻄﻮر ،وﻏﯿﺮ ﻣﺘﻄﺎﺑﻖ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺮﯾﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ،إذ أﺑﯿﻦ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ أن
ﻓﻘﮭﺎء اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻋﺘﻤﺪوا ﻋﻠﻰ أھﻢ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت
) (١وﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﺗﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ إﯾﺼﺎل اﻟﺤﻘﻮق إﻟﻰ أھﻠﮭﺎ ﺑﺪاﯾﺔ ﺗﻮﺛﯿﻖ اﻟﺤﻘﻮق ،وإﺛﺒﺎﺗﮭﺎ ﻋﻨﺪ
اﻟﺘﺠﺎﺣﺪ ،وإﻻ ادﻋﻰ رﺟﺎل دﻣﺎء أﻧﺎس وأﻣﻮاﻟﮭﻢ ،وﻗﺪ ﺑﯿﻦ ذﻟﻚ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻤﺎ
ﺪﻋﻮا ُھ ْﻢ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺮوﯾﮫ ﻋﻦ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ﺣﯿﺚ ﻗﺎل " :ﻟَ ْﻮ ﯾُ ْﻌﻄَﻰ اﻟﻨﱠ ُ
ﺎس ِﺑ َ
ﻮم َو ِد َﻣﺎء ُھ ْﻢَ ،وﻟَ ِﻜ ِﻦ اﻟﺒَﯿﻨَﺔُ َﻋﻠَﻰ اﻟ ُﻤ ﱠﺪ ِﻋﻲَ ،واﻟﯿَﻤﯿﻦُ َﻋﻠَﻰ َﻣﻦ أَﻧ َﻜﺮ "
ﻻ ﱠدﻋَﻰ ِر َﺟﺎ ٌل أ ْﻣ َﻮال ﻗَ ٍ
اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه اﻟﺒﺨﺎرى ﺑﻤﻌﻨﺎه ﻓﻲ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ،ﺑﺎب) :إن اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺸﺘﺮون ﺑﻌﮭﺪ ﷲ
وأﯾﻤﺎﻧﮭﻢ ﺛﻤﻨﺎً( ﺣﺪﯾﺚ رﻗﻢ ) ، (٤٥٥٢واﻹﻣﺎم ﻣﺴﻠﻢ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻷﻗﻀﯿﺔ ﺑﺎب اﻟﯿﻤﯿﻦ
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ ﺣﺪﯾﺚ رﻗﻢ ) ،(١٧١١واﻧﻈﺮ إﺑﻦ رﺟﺐ اﻟﺤﻨﺒﻠﻲ ،ﺟﺎﻣﻊ اﻟﻌﻠﻮم واﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ
ﺷﺮح ﺧﻤﺴﯿﻦ ﺣﺪﯾﺜﺎ ﻣﻊ ﺟﻮاﻣﻊ اﻟﻜﻠﻢ ،اﻟﺠﺰءاﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺳﻨﺔ اﻟﻨﺸﺮ
١٤٢٢ھـ٢٠٠١/م ص .٢٦٦
٧٨٦
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ واﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻻﻗﺘﻨﺎع اﻟﻘﻀﺎﺋﻰ اﻟﺤﺮ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻄﺮﻗﻮا إﻟﻰ دراﺳﺔ ﻛﺎﻓﺔ اﻷدﻟﺔ
اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻺﺛﺒﺎت ﺳﻮاء اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ ﻣﻨﮭﺎ أواﻟ ُﻤﻨَﺎدى ﺑﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﯾﺚ ،وھﻲ
اﻟﺸﮭﺎدة ،واﻹﻗﺮار أو اﻻﻋﺘﺮاف ،واﻟﻘﺮاﺋﻦ أواﻟﺪﻻﺋﻞ ،واﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ،واﻟﯿﻤﯿﻦ،
واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ.
وﻋﻦ اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻟﺪراﺳﻰ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻓﺈن ﺛﻤﺔ أﺳﻠﻮﺑﯿﻦ أو طﺮﯾﻘﺘﯿﻦ أو ﺑﺎﻷﺣﺮى
ﻣﻨﮭﺠﯿﻦ ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ أو اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻷول ﺗﺴﻤﻰ" طﺮﯾﻘﺔ اﻟﻤﻨﮭﺞ
اﻟﻮﺻﻔﻰ " ،وھﻮ اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻟﺬى ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻓﯿﮫ اﻟﺪراﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺬھﺐ واﺣﺪ ﻓﻘﻂ دون
ﻏﯿﺮه ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﮭﻮ ﻣﺬھﺐ ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻓﻰ دراﺳﺘﮫ ﻋﻠﻰ اﻹﯾﺠﺎز واﻻﺧﺘﺼﺎر ،وھﻮ
ﯾُﻐَﺎﯾﺮ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ أو اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻟﺜﺎﻧﻰ وھﻮ " اﻟﻤﻨﮭﺞ اﻟﻤﻘﺎرن " ،اﻟﺬى ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ
أﻗﻮال اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻓﻰ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻤﺬاھﺐ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وﻟﺬا ﻓﻘﺪ آﺛﺮت اﻟﺘﺰام اﻟﻤﻨﮭﺞ
اﻟﻤﻘﺎرن دون ﻏﯿﺮه ..ﺣﯿﺚ اﺗﺠﮭﺖ إﻟﻰ دراﺳﺔ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ اﻟﺘﻰ ﯾﺜﯿﺮھﺎ اﻟﺒﺤﺚ
ﻓﻰ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻤﺬاھﺐ اﻟﻤﻌﺘﺒﺮة ﻓﻰ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻰ.
وإﺧ ﺮاج اﻟﺒﺤ ﺚ ﺑﮭ ﺬه اﻟﺼ ﻮرة واﺟﮭﺘ ﮫ اﻟﻌﺪﯾ ﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻤﺸ ﻜﻼت واﻟﺼ ﻌﻮﺑﺎت ﻣ ﻦ
أھﻤﮭﺎ :اﺧﺘﻼف ﻟﻐﺔ اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻦ ﻟﻐﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﯾﺪرﺳﮫ ﻓﻲ اﻟﺸ ﺮﯾﻌﺔ
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻓﺎﻟﻨﻈﺎم اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﮫ ﺻﺒﻐﺘﮫ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ،وﺻ ﯿﻐﺘﮫ وﻣﺼ ﻄﻠﺤﺎﺗﮫ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﺑﮫ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺟﮭﺪاً ﻛﺒﯿﺮاً ﻣ ﻦ ط ﻼب اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻟﺘﻔﮭﻤﮭ ﺎ ،وﻛﺸ ﻒ ﻣﻌﺎﻧﯿﮭ ﺎ ،وﻣﻤ ﺎ
زاد ﻣ ﻦ ھ ﺬه اﻟﺼ ﻌﻮﺑﺔ اﺧ ﺘﻼف اﻟﻤ ﺬاھﺐ اﻟﻔﻘﮭﯿ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻌ ﺎﻟﺞ ھ ﺬا اﻟﻤﻮﺿ ﻮع،
واﺧﺘﻼف ﻣﻨﺎھﺞ ﻛﻞ ﻣﺬھﺐ وأﺳﺎﻟﯿﺒﮫ اﻟﻔﻨﯿ ﺔ ،ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤ ﺬھﺐ اﻵﺧ ﺮ ،وﻟ ﺬا ﻛ ﺎن ﻣ ﻦ
اﻟﺼﻌﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﺣﺚ أن ﯾﻨﻘﻞ اﻷﺣﻜﺎم واﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻀ ﻤﻨﺘﮭﺎ ﺗﻠ ﻚ اﻟﺼ ﯿﻎ وھ ﺬه
اﻟﻤﺼ ﻄﻠﺤﺎت إﻟ ﻰ ﻟﻐﺘ ﮫ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ دون ﻣﺴ ﺦ ﻟﮭ ﺬه اﻟﻤﻌ ﺎﻧﻲ وﺗﻠ ﻚ اﻷﺣﻜ ﺎم ،وإﻣ ﺎ
ﻹﺿﺎﻓﺘﮫ ﻣﻌﺎن ﺟﺪﯾﺪة ﻏﯿﺮ ﻣﻘﺼﻮد إﻟﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻟﺸ ﺮﻋﯿﺔ اﻹﺳ ﻼﻣﯿﺔ ..ﻓﻀ ﻼً
ﻋ ﻦ ﺗﻨ ﺎﺛﺮ أﺣﻜ ﺎم اﻟﻨﻈ ﺎم ﻣﻮﺿ ﻮع اﻟﺪراﺳ ﺔ ﺑ ﯿﻦ اﻟﻌﻠ ﻮم اﻹﺳ ﻼﻣﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ﺔ ،ﺛ ﻢ
ﺗﻨﺎﺛﺮھﺎ ﺑﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ أﺑﻮاب ھﺬه اﻟﻌﻠ ﻮم ،ﺣﯿ ﺚ ﺗﻨ ﺎﺛﺮت ھ ﺬه اﻷﺣﻜ ﺎم ﺑ ﯿﻦ ﺗﻘﺴ ﯿﻤﺎت
اﻟﻔﻘﮭﺎء اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻰ ﻛﺘﺐ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت ،واﻟﺒﻐﻰ ،واﻟﺤﺪود ،واﻟﺸﮭﺎدات ،واﻟﻘﻀﺎء .اﻟﺦ.
وﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺳﻨﺪرس ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ – أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ
اﻹﺳﻼﻣﻰ ﻓﻲ أرﺑﻌﺔ ﻓﺼﻮل ﻣﺘﺘﺎﻟﯿﺔ ﯾﺴﺒﻘﮭﺎ ﻣﺒﺤﺚ ﺗﻤﮭﯿ ﺪى ﯾﺘﻀ ﻤﻦ اﻟﺘﻌﺮﯾ ﻒ ﺑ ﺄھﻢ
ﻣﻔﺮدات اﻟﺒﺤﺚ ..وذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻰ:
٧٨٧
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﻣﺒﺤﺚ ﺗﻤﮭﯿﺪ :ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﺑﻤﻔﺮدات ﻋﻨﻮان اﻟﺒﺤﺚ ..ﺣﯿﺚ ﺣﺎوﻟﺖ ﻓﯿﮫ ﺑﯿﺎن
اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﻜﻞ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺢ )اﻷدﻟﺔ() ،اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ() ،اﻹﺛﺒﺎت() ،اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ(،
وأرﺟﺄت اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت )اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻟﻘﺴﺎﻣﺔ واﻟﯿﻤﯿﻦ
واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ( ﻟﺤﯿﻦ اﻟﺸﺮوع ﻓﻲ دراﺳﺘﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻌﮭﺎ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻣﻨﻌﺎ ً ﻟﻠﺘﻜﺮار
واﻹطﺎﻟﺔ..
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول :اﻟﻘﺮاﺋﻦ .ﯾﺘﻀﻤﻦ أرﺑﻌﺔ ﻣﺒﺎﺣﺚ
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول :ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻘﺮاﺋﻦ وأدﻟﺔ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮭﺎ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻰ :ﺗﻘﺴﯿﻤﺎت اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻷدﻟﺔ .وﯾﺸﻤﻞ ﻣﻄﻠﺒﯿﻦ
اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول :ﺗﻘﺴﯿﻤﺎت اﻟﻘﺮاﺋﻦ.
اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻰ :اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻟﺪﻻﺋﻞ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﺣﺠﯿﺘﺔ اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻟﺪﻻﺋﻞ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ :أﻣﺜﻠﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻓﻰ اﻟﺠﺮاﺋﻢ.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ .ن أر ث
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول :ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ وأدﻟﺔ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮭﺎ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻰ :ﺷﺮوط اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﺑﯿﺎن ﻛﯿﻔﯿﺘﮭﺎ وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺑﮭﺎ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ :ﺣﻜﻢ اﻟﻨﻜﻮل ﻋﻦ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ :اﻟﯿﻤﯿﻦ .ن أر ث
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول :ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﯿﻤﯿﻦ وأدﻟﺔ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮫ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻰ :ﺷﺮوط اﻟﯿﻤﯿﻦ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ :أﻧﻮاع اﻟﯿﻤﯿﻦ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ :أﻧﻮاع اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺘﻲ ﯾﺠﻮز ﻓﯿﮭﺎ اﻟﯿﻤﯿﻦ.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ :اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ .ﯾﺘﻀﻤﻦ ﻣﺒﺤﺜﯿﻦ
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول :ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻰ :ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ.
اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ وﺗﺘﻀﻤﻦ أھﻢ اﻟﺘﻮﺻﯿﺎت واﻟﻨﺘﺎﺋﺞ.
٧٨٨
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ا اى
دات " ان ا"
ﺳﺒﻖ وأن ذﻛﺮﻧﺎ أن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺪراﺳﺔ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻰ أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت
اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻰ ،وﻣﻦ ﺛﻢ أﺻﺒﺢ ﻟﺰاﻣﺎ ً ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﺒﯿﻦ ﻣﺎ ھﯿﺔ ﺗﻠﻚ
اﻟﻤﻔﺮدات اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﺨﻮض ﻓﻰ دراﺳﺘﮭﺎ ﻓﻰ ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﮭﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ.
أوﻻً :اﻷدﻟﺔ
ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﺒﯿﻦ ﻣﺎھﯿﺔ ﻛﻠﻤﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ھﻲ َﺟ ْﻤﻊ )دﻟﯿﻞ( واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻓﻲ
).(١
اﻟﻠﻐﺔ :ھﻮ اﻟﻤﺮﺷﺪ واﻟﻤﻮﺿﺢ واﻟﻤﺒﯿﻦ وﻣﺎ ﯾﺘﻢ ﺑﮫ اﻹرﺷﺎد واﻻﺳﺘﺪﻻل
واﻟﺪﻟﯿﻞ اﺻﻄﻼﺣﺎ ً :ھﻮ ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺘﻮﺻﻞ ﺑﺼﺤﯿﺢ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﯿﮫ ،أو ﻓﻲ أﺣﻮاﻟﮫ ،إﻟﻰ
ﻣﻄﻠﻮب ﺧﺒﺮي ،ﺗﻮﺻﻼً ﯾﻘﯿﻨﺎً ،أو ظﻨﯿﺎ ً ) (٢أو ھﻮ ﻣﺎ ﯾﻠﺰم ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﮫ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺸﻲء
آﺧﺮ ) (٣ﻓﺎذا أﻋﻠﻢ اﻟﻤﺪﻋﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺤﺠﺘﮫ ﻋﻠﻰ دﻋﻮاه ﻟﺰم ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺘﻠﻚ
) (١أﻧظرﻣﻌﺟم ﻣﻘﺎﯾﯾس اﻟﻠﻐﺔ ﻷﺣﻣد ﺑن ﻓﺎرس ﺑن زﻛرﯾﺎ أﺑو اﻟﺣﺳﯾن ﺗﺣﻘﯾق /ﻋﺑد اﻟﺳﻼم
ھﺎرون طﺑﻌﺔ ﻋﺎم ١٣٩٩ھـ ١٩٧٩ -م ﺑن ﻓﺎرس ، ٢٥٩/٢ﻟﺳﺎن اﻟﻌرب ﻻﺑن ﻣﻧظور
، ٢٤٨/١١وﻗد ورد ﻟﻔظ " اﻟدﻟﯾل " ﻓﻲ اﻟﻘرآن اﻟﻛرﯾم ،ﻛﻣﺎ ورد اﻟﻔﻌل ﻣﻧﮫ ،وﻣن ذﻟك ﻗوﻟﮫ
ِﻧﺳﺄ َ َﺗ ُﮫ ۖ َﻓﻠَ ﱠﻣﺎ َﺧ ﱠر
ض َﺗﺄْ ُﻛل ُ ﻣ َ ﺿ ْﯾ َﻧﺎ َﻋﻠَ ْﯾ ِﮫ ا ْﻟ َﻣ ْوتَ َﻣﺎ دَ ﻟﱠ ُﮭ ْم َﻋﻠَ ٰﻰ َﻣ ْوﺗِ ِﮫ إِ ﱠﻻ دَ ا ﱠﺑ ُﺔ ْاﻷَ ْر ِ َﺗ َﻌﺎ َل ) َﻓﻠَ ﱠﻣﺎ َﻗ َ
ﯾن( ﺳورة ﺳﺑﺄ اﻵﯾﺔ ، ١٤ ب ا ْﻟ ُﻣ ِﮭ ِ ت ا ْﻟ ِﺟنﱡ أَن ﱠﻟ ْو َﻛﺎ ُﻧوا َﯾ ْﻌ َﻠﻣُونَ ا ْﻟ َﻐ ْﯾ َب َﻣﺎ َﻟ ِﺑ ُﺛوا ﻓِﻲ ا ْﻟ َﻌ َذا ِ َﺗ َﺑ ﱠﯾ َﻧ ِ
س َﻋﻠَ ْﯾ ِﮫ
ﺷ ْﻣ َ ﺳﺎ ِﻛ ًﻧﺎ ُﺛ ﱠم َﺟ َﻌ ْﻠ َﻧﺎ ٱﻟ ﱠﺷﺎ َٓء َﻟ َﺟ َﻌ َﻠﮫُۥ َ ف ﻣَدﱠ ﱢ
ٱﻟظل ﱠ َو َﻟ ْو َ وﻗوﻟﮫ َﺗ َﻌﺎ َﻟﻰ )أَ َﻟ ْم َﺗ َر إِ َﻟ ٰﻰ َر ﱢﺑ َك َﻛ ْﯾ َ
دَ ﻟ ًِﯾﻼ( ﺳورة اﻟﻔرﻗﺎن اﻵﯾﺔ ،٤٥وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟدﻟﯾل ﻓﻲ اﻟﻘرآن ،ﺑﻣﻌﻧﻰ اﻟدﻟﯾل ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ وھو
"اﻟﻣرﺷد ،واﻟﻣوﺿﺢ ،واﻟﻣﺑﯾن" ،وورد اﻟﻔﻌل ﻣﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﺳﻧﺔ ﻛﺛﯾراً.
) (٢اﻻﺣﻛﺎم ﻓﻲ أﺻول اﻻﺣﻛﺎم ﻟﻼﻣدي١٤٠٣ ،ھـ١٩٨٣/م ،اﻟﻧﺎﺷر دار اﻟﻛﺗب اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ،
ﺑﯾروت ،ﺻـ١١؛ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﯾم ﺑن اﻟﺣﺳن اﻹﺳﻧوى – اﻟﺷﺎﻓﻌﻰ ": -ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﺳول
ﺷرح ﻣﻧﮭﺎج اﻟوﺻول " وﻣﻌﮫ ﻛﺗﺎب ﻣﻧﮭﺎج اﻟوﺻول اﻟﻰ ﻋﻠم اﻟوﺻول ﻟﻠﻌﻼﻣﺔ
ﻋﺑد ﷲ ﺑن ﻋﻣر ﺑن ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﻠﻰ اﻟﺷﯾرازى ﻧﺎﺻر اﻟدﯾن اﻟﺑﯾﺿﺎوى – اﻟﻧﺎﺷر ﻋﺎﻟم اﻟﻛﺗب
ﺻـ .٨
) (٣وﯾوﺟد ﻟدى اﻷﺻوﻟﯾﯾن ﻣﺻطﻠﺣﺎت وﺻﯾﻎ أﺧرى ﺗﺳﺗﻌﻣل ﺑﮭذا اﻟﻣﻌﻧﻰ وھﻲ :أوﻻً:
اﻟﺣﺟﺔ :وھﻲ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ ﻣن ﺣﺞ :أي ﻏﻠب ،ﺗﻘول :ﺣﺎﺟﺟﺗﮫ :أي اﻟزﻣﺗﮫ ﺑﺎﻟﺣﺟﺔ ،وﻏﻠﺑت
ﻋﻠﯾﮫ ،وﺳﻣﯾت اﻟﺣﺟﺔ ﻓﻲ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻟﺳﻣﺣﺎء ،ﻷﻧﮫ ﯾﻠزﻣﻧﺎ ﺣق ﷲ ﺳﺑﺣﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﮭﺎ ﻋﻠﻰ
وﺟﮫ ﯾﻧﻘطﻊ ﺑﮭﺎ اﻟﻌذر وﻋدم اﻻﻣﺗﺛﺎل ،أو ﻣﺄﺧوذ ﻣن ﻣﻌﻧﻰ اﻟرﺟوع ﺳﻣﻲ ﺑذﻟك ﻟوﺟوب
اﻟرﺟوع اﻟﯾﮭﺎ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻌﻣل ﺑﮭﺎ ﺷرﻋﺎً ،ﺳواء ﻛﺎن ﻣوﺟﺑﺎ ً ﻟﻠﻌﻠم واﻟﯾﻘﯾن أو ﯾﻛون ﻣوﺟﺑﺎ ً =
٧٨٩
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
).(١
اﻟﺤﺠﺔ ﻣﻊ اﻗﺘﻨﺎﻋﮫ ﺑﮭﺎ ﻋﻠﻤﮫ ﺑﺼﺪق دﻋﻮى اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻓﯿﻤﺎ ادﻋﺎه
واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻟﺪى اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﯿﻦ :ھﻮ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺴﺘﻌﯿﻦ ﺑﮭﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻰ
اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻨﺸﺪھﺎ ،واﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد ھﻮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ
ﺑﺎﻹﺟﺮاءات واﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﻋﻠﯿﮫ ﻹﻋﻤﺎل ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﯿﮭﺎ ) (٢وﻗﯿﻞ إن
اﻟﺪﻟﯿﻞ ھﻮ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﯾَﺴﺘَﻤﺪ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﻘَﺎﺿﻲ اﻟﺒُﺮھَﺎن ﻋﻠﻰ ْإﺛﺒﺎت اﻗﺘﻨﺎﻋﮫ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ
اﻟﻮﺳﯿﻠَﺔ اﻟ َﻤ ْﺒﺤُﻮث ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﻐﺮض إﺛﺒﺎت
ِ اﻟﺬي ﯾﻨﺘﮭﻲ إﻟﯿﮫ ) (٣وﻗﯿﻞ ﺑﺄﻧﮫ
ﺻﺤﺔ واﻗﻌﺔ ﺗﮭﻢ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ أو ظﺮف ﻣﻦ ظﺮوﻓﮭﺎ اﻟﻤﺎدﯾﺔ و اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ أوھﻮ
اﻟﺒﺮھﺎن اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﻄﻖ واﻟﻌﻘﻞ ﻓﻲ إطﺎر ﻣﻦ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺟﺮاﺋﯿﺔ ﻹﺛﺒﺎت ﺻﺤﺔ
اﻓﺘﺮاض أو ﻟﺮﻓﻊ درﺟﺔ اﻟﯿﻘﯿﻦ اﻻﻗﻨﺎﻋﻲ أو ﺣﻔﻈﮭﺎ ﻓﻲ واﻗﻌﺔ ﻣﺤﻞ ﺧﻼف ..ﻛﻤﺎ
ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺪﻟﯿﻞ ﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﯾﺠﺮي ﻓﻲ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ أو ﯾﮭﺪف ﻟﮭﺎ أﯾﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﯿﻐﺘﮫ وﻣﻌﻨﺎه
=ﻟﻠﻌﻣل واﻟظن ،ﻣن دون اﻟﻌﻠم واﻟﺗﺻدﯾق .ﺛﺎﻧﯾﺎً :اﻟﺑﯾﻧﺔ :ﻟﻐﺔ :ﻣن اﻟﺑﯾﺎن ،وھو :أن ﯾظﮭر
ﻟﻠﻘﻠب وﺟﮫ اﻹﻟزام ﺑﮭﺎ ﺳواء ﯾوﺟب اﻟﻌﻠم ،أوﻻ ،وﻣﻧﮫ ﻗوﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ٩٧ﻣن ﺳورة
آل ﻋﻣران )ﻓِﯾ ِﮫ آ َﯾﺎتٌ َﺑ ﱢﯾـ َﻧﺎتٌ ( ،ﺛﺎﻟﺛﺎً :اﻟﺑرھﺎن :و ُﯾﺳْ َﺗﻌْ َﻣل اﺳْ ِﺗﻌْ َﻣﺎل اﻟ ُﺣ ﱠﺟﺔ ﻋﻧد اﻟﻔﻘﮭﺎء،
ﺻوﻧﮫ ِﺑﻣﺎ ُﯾ َؤدي إﻟﻰ اﻟﻌﻠم ﻟذاﺗﮫ ..راﺑﻌﺎ :اﻻﯾﺔ :ﻟﻐﺔ :اﻟﻌﻼﻣﺔ ،وﺷرﻋﺎ ً- وﻟﻛن اﻟ َﻣ َﻧﺎطِ َﻘﺔ ُﯾ َﺧ ﱢ
ﺻ ُ
ﻋﻧد اﻹطﻼق ُﯾﺳْ َﺗﻌْ َﻣل ﻓﯾﻣﺎ ُﯾوﺟب اﻟﻌﻠم ،وﻟﮭذا ﺗﺳﻣﻰ ﻣﻌﺟزات اﻟرﺳل-ﻋﻠﯾﮭم اﻟﺻﻼة
واﻟﺳﻼم-آﯾﺎت ﺑﯾﻧﺎت ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ١٠١ﻣن ﺳورة اﻹﺳراء ) َوﻟَ َﻘدْ آ َﺗ ْﯾ َﻧﺎ ُﻣ َ
وﺳﻰ ﺗ ِْﺳ َﻊ
ت( ..أﻧظرﻋﺑد اﻟﻠطﯾف ﻋﺑد ﷲ ﻋزﯾز اﻟﺑرزﻧﺟﻲ ":اﻟﺗﻌﺎرض واﻟﺗرﺟﯾﺢ ﺑﯾن اﻻدﻟﺔ ت َﺑ ﱢﯾ َﻧﺎ ٍ
آ َﯾﺎ ٍ
اﻟﺷرﻋﯾﺔ" اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ﻋﺎم ١٩٧٧اﻟﻧﺎﺷر ،ﻣطﺑﻌﺔ اﻟﻌﺎﻧﻲ ،ﺑﻐداد ج.١٧٥/١
) (١اﻹﻣﺎم /أﺣﻣد إﺑراھﯾم ﺑك ":طرق اﻻﺛﺑﺎت اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻣﻊ ﺑﯾﺎن اﺧﺗﻼف اﻟﻣذاھب اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ
وﺳوق اﻷدﻟﺔ واﻟﻣوازﻧﺔ ﺑﯾﻧﮭﺎ ﺛم ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون " اﻟطﺑﻌﺔ اﻟراﺑﻌﺔ ﻋﺎم ٢٠٠٣م ،ﻣطﺑﻌﺔ
ﻧﺎدى اﻟﻘﺿﺎة -ﻣﺻر ،ﺻـ .٣١
) (٢اﻟﺪﻛﺘﻮر /أﺣﻤﺪ ﻓﺘﺤﻲ ﺳﺮور ":اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ "ط ٤ﻋﺎم ١٩٨١
اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺑﻨﺪ ١٧١ﺻـ ،٣٤٥وﻗﯿﻞ ﺑﺄن اﻟﺪﻟﯿﻞ ھﻮ اﻟﻨﺸﺎط اﻹﺟﺮاﺋﻲ اﻟﺤﺎل
واﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﯿﻘﯿﻦ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ وﻓﻘﺎ ،ﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﺎدﯾﺔ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ
اﻟﺒﺤﺚ أو ﺗﺄﻛﯿﺪ اﻻﺗﮭﺎم أو ﻧﻔﯿﮫ ..اﻟﺪﻛﺘﻮر /أﺣﻤﺪ ﺿﯿﺎء اﻟﺪﯾﻦ ":ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد
اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ " اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ،اﻟﺼﻔﺤﺔ .١٩٢
) (٣اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺄﻣﻮن ﺳﻼﻣﺔ ":اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﺼﺮى – اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻰ "
طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٩٩٢م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻨﮭﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺻـ ١٩١
٧٩٠
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﯾﮭﺪف ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﯾﻜﻮن وﺳﯿﻠﺔ
).(١
إﺛﺒﺎت ﻣﺸﺮوﻋﺔ اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﻨﮭﺎ ھﻲ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ
وﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺗَﻈﮭﺮ اﻟﺴﻤﺎت اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ اﻟﻤﺤﺪدة ﻟﻠﺪﻟﯿﻞ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ واﻟﺘﻲ
ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺑﺄﻧﮫ ﺑﺮھﺎن ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﻄﻖ واﻟﻌﻘﻞ وﯾﮭﺪف إﻟﻰ اﻹﻗﻨﺎع ﺑﻤﺎ ﯾﻜﻔﻞ اﻟﺤﺮﯾﺔ
ﻓﻲ أﺳﻠﻮﺑﮫ وﺷﻜﻠﮫ وﻧﻮﻋﮫ وﯾﺮﻓﺾ اﻟﻘﯿﻮد ﻋﻠﻰ إطﻼﻗﮫ إﻻ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺮﺗﺒﻄﺎ
ﺑﺎﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ.
وﻟﻠﺪﻟﯿﻞ اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﺗﻘﺴﯿﻤﺎت ﻣﺘﻌﺪدة أوردھﺎ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻣﻦ ﻋﺪة ﻧﻮاح:
أوﻻً :ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻤﺼﺪر وھﻰ )أدﻟﺔ ﺷﺮﻋﯿﺔ أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ و أدﻟﺔ ﻣﺎدﯾﺔ
وأدﻟﺔ ﻗﻮﻟﯿﮫ وأدﻟﺔ ﻓﻨﯿﺔ( ..
ﻓﺎﻷدﻟﺔ اﻟﺷرﻋﯾﺔ )اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ( ھﻲ ﻣﺟﻣوع اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺣددھﺎ اﻟﻣﺷرع وﻋﯾن
ﻗوة ﻛل ﻣﻧﮭﺎ ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻣﻛن اﻹﺛﺑﺎت ﺑﻐﯾرھﺎ ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻌطﻲ
أي دﻟﯾل ﻣﻧﮭﺎ ﻗوة أﻛﺛر ﻣﻣﺎ أﻋطﺎھﺎ اﻟﻣﺷرع.
أﻣﺎ اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻓﮭﻰ اﻟﺗﻰ ﺗﻧﺑﻌث ﻣن ﻋﻧﺎﺻر ﻣﺎدﯾﺔ ﻧﺎطﻘﺔ ﺑﻧﻔﺳﮭﺎ وﺗؤﺛر
ﻓﻰ اﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺎﺿﻰ ﺑطرﯾق ﻣﺑﺎﺷر وﻣﺻدر اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﻛون "
اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ واﻟﺗﻔﺗﯾش وﺿﺑط اﻷﺷﯾﺎء ".
واﻷدﻟﺔ اﻟﻘوﻟﯾﺔ ﻓﮭﻰ اﻟﺗﻰ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺻدر ﻋن اﻟﻐﯾر ﻣن أﻗوال ﺗؤﺛر ﻓﻲ
ﻗﻧﺎﻋﺎت اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑطرﯾق ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷر ﻣن ﺧﻼل ﺗﺄﻛﯾده ﻣن ﺻدق ھذه اﻷﻗوال
وﻣﺻدر اﻷدﻟﺔ اﻟﻘوﻟﯾﺔ ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﻛون )اﻋﺗراف اﻟﻣﺗﮭم وﺷﮭﺎدة اﻟﺷﮭود
واﻻﺳﺗﺟواب واﻟﻣواﺟﮭﺔ(.
واﻷدﻟﺔ اﻟﻔﻧﯾﺔ ﻓﺎﻟﻣﻘﺻود ﺑﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﻧﺑﻌث ﻣن رأي اﻟﺧﺑﯾر ﺣول ﺗﻘدﯾر دﻟﯾل
ﻣﺎدي أو ﻗوﻟﻲ ﻗﺎﺋم ﻓﻲ اﻟدﻋوى وھو ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﻘدﻣﮫ اﻟﺧﺑراء ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺋل ﻓﻧﯾﺔ
ﻻ ﺗﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﺣﺎﻛم ﺑﺣﻛم ﺗﻛوﯾن أﻋﺿﺎﺋﮭﺎ اﻟوﺻول إﻟﻰ ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺣﺎﺳﻣﺔ
ﺑﺷﺄﻧﮭﺎ).(٢
) (١ﻛﻤﺎ أن اﻟﺪﻟﯿﻞ ھﻮ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ اﻟﻤﺘﺤﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻄﺮق اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻘﺪﯾﻤﮭﺎ
ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﯿﻘﯿﻦ ﻟﺪﯾﮫ واﻟﺤﻜﻢ ﺑﻤﻮﺟﺒﮭﺎ ...اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﯿﺪ ﺳﻌﯿﺪ ﺳﯿﻒ،
ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻟﯿﻦ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ واﻟﺘﺄدﯾﺒﻲ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ،اﻟﺼﻔﺤﺔ .١٣٦
) (١اﻟﺪﻛﺘﻮر /أﺣﻤﺪ ﻓﺘﺤﻲ ﺳﺮور ":اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ" اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﻨﺪ ١٧٥
ﺻـ .٣٥١
٧٩١
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﺛﺎﻧﯿﺎً :ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻷﺛﺮ اﻟﻤﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﯿﮫ )دﻟﯿﻞ اﺛﺒﺎت ودﻟﯿﻞ ﻧﻔﻰ(.
أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت :وھﻲ اﻟﺗﻰ ﺗﺗﺟﮫ ﻧﺣو إداﻧﺔ اﻟﻣﺗﮭم أو ﺗﺷدﯾد اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﯾﮫ وذﻟك
ﻋن طرﯾق إﺛﺑﺎت وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻧﺳﺑﺗﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﮭم ﻓﺿﻼً ﻋﻣﺎ ﯾﺣﯾطﮭﺎ ﻣن
ظروف ﻣﺷددة.
وأدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﻟﯾﺳت ﺟﻣﯾﻌﮭﺎ ﻋﻠﻰ درﺟﺔ واﺣدة ﻣن اﻷھﻣﯾﺔ ﻓﺑﻌﺿﮭﺎ ﯾﻛﻔﻲ
ﻟﻣﺟرد رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وھوﻣﺎ ﯾﻛﻔﻰ ﻓﯾﮫ اﻟﺗرﺟﯾﺢ وﺗﺳﻣﻰ ﺑﺄدﻟﺔ
اﻻﺗﮭﺎم ،وﺑﻌﺿﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﺟب أن َﯾﺻل إﻟﻰ ﺣد اﻟﯾﻘﯾن وﯾﺳﻣﻰ ﺑﺄدﻟﺔ اﻹداﻧﺔ ).(١
أدﻟﺔ اﻟﻧﻔﻲ :وھﻲ ﺗﻠك اﻟﺗﻰ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺗﺑرﺋﺔ اﻟﻣﺗﮭم أو ﺗﺧﻔﯾف اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﯾﮫ وذﻟك
ﻋن طرﯾق ﻧﻔﻰ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻧﺳﺑﺗﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﮭم أو إﺛﺑﺎت ﺗواﻓر اﻟظروف
اﻟﻣ َُﺧﻔﻔﺔ وﻻ ﯾُﺷﺗرط ﻓﻲ أدﻟﺔ اﻟﻧﻔﻰ أن ﺗﺻل إﻟﻰ ﺣد اﻟ َﻘ ْطﻊ ِﺑ َﻌدم وﻗوع
اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﻧﺳﺑﺗﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﮭم وذﻟك ﻷن اﻷﺻل ﻓﻰ اﻟﻣﺗﮭم اﻟﺑراءة ،ﻛﻣﺎ أن
اﻟﺷك ُﯾ َﻔ َﺳر ﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗﮭم ،وﻣن ﺛم ﻓﯾﺟب أن ﺗؤدى ھذه اﻷدﻟﺔ إﻟﻰ إﺛﺎرة
اﻟﺷك ﻓﻰ ذھن اﻟﻘﺎﺿﻰ ﺣول ﻗﯾﻣﺔ أدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت ،دون أن ﯾَﺻِ ل اﻷﻣر إﻟﻰ َﺣد
َﻧﻔ ﱢﯾ َﮭﺎ ُﻛﻠﱢ َﯾﺔ ،وﺑﮭذا اﻟﻘدر ﺗﻧﺟﺢ أدﻟﺔ اﻟﻧﻔﻰ ﻓﻰ أداء ﻣﮭﻣﺗﮭﺎ ).(٢
ھذا ..وﻗد ﺟرت ﻣﺣﺎوﻻت ﻋدﯾدة ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗﻘﺳﯾﻣﺎت اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻟﻸدﻟﺔ،
ﺣﯾث ﻓرق اﻟﺑﻌض ﺑﯾن اﻷدﻟﺔ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ واﻷدﻟﺔ اﻟﻣرﻛﺑﺔ ،وﺑﯾن اﻷدﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ
واﻷدﻟﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ،وﺑﯾن اﻷدﻟﺔ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ واﻷدﻟﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ..إﻟﻰ ﻏﯾر ذﻟك ﻣن
اﻟﺗﻘﺳﯾﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﻧﺎدى ﺑﮭﺎ اﻟﻔﻘﮫ ) ..(٣واﻟراﺟﺢ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺟراﺋﻰ اﻟﻣﻌﺎﺻر ھو
اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن ﻣﺿﻣون اﻟدﻟﯾل اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻل إﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﺑﯾن
اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﻋن طرﯾﻘﮭﺎ وﺻﻠت ﺗﻠك اﻟواﻗﻌﺔ إﻟﻰ ﻋﻠﻣﮫ ،وﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺗﻠك اﻟوﺳﯾﻠﺔ
ﻓﻘد ﻧﺟد أن ﺛﻣﺔ وﺳﺎﺋل ﺗﻧﻘل اﻟواﻗﻌﺔ ﻣﺿﻣون اﻟدﻟﯾل إﻟﻰ ﻋﻠم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋن طرﯾق
إدراﻛﮫ اﻟﺷﺧﺻﻰ ﻛﻣﺎ ھو اﻟﺷﺄن ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ،وﺛﻣﺔ وﺳﺎﺋل أﺧرى ﯾﺗم ﺑﻣﻘﺗﺿﺎھﺎ
ﻧﻘل اﻟواﻗﻌﺔ ﻣﺿﻣون اﻟدﻟﯾل إﻟﻰ ﻋﻠم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋن طرﯾق ﺷﺧﺻﻰ آﺧر ﻛﻣﺎ ھو
اﻟﺷﺄن ﻓﻲ ﺷﮭﺎدة اﻟﺷﮭود ،وﺑﻧﺎ ُء ﻋﻠﻰ ھذا اﻟﻣﻔﮭوم أﻣﻛن ﺗﻘﺳﯾم اﻷدﻟﺔ إﻟﻰ أدﻟﺔ
ﻋﺎﻣﺔ وھﻰ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻌﻧﺎﺻر ﻣﺎدﯾﺔ ﯾﺳﺗﺧﻠﺻﮭﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺑﺎﺷرة ﻣن واﻗﻌﺔ
ﻣﺎدﯾﺔ ﺣدﺛت ﻋن إدراﻛﮫ وﺣﺳﮫ ..وﻣن ﺛم ﻓﮭو دﻟﯾل ﯾرﺗﺑط ﺑﺎﻵﺛﺎراﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ
ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ أي ﺟﺳم اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﺑﺎﻟوﺟود اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﻟﮭﺎ ،ﻛﻣﺎ ھو اﻟﺣﺎل
ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠوﻓﺎة واﻟﺟرح.وأدﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ وھﻰ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﺧﻠص ﻣن ﻋﻧﺎﺻر ﺷﺧﺻﯾﺔ
ﻷن إدراك اﻟواﻗﻌﺔ ﻟﯾس ﺑﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﺑﺎﺷرة وإﻧﻣﺎ ﻋن طرﯾق ﺷﺧص آﺧر
ﻛﻣﺎ ھو اﻟﺷﺄن ﻓﻲ ﺷﮭﺎدة اﻟﺷﮭود ).(١
ﻏﯾر أن أھم اﻟﺗﻘﺳﯾﻣﺎت ﻟﻸدﻟﺔ ھﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻔرق ﺑﯾن اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﺑﺎﺷرة وھﻲ اﻟﺗﻲ
ﺗﻧﺻب ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣراد إﺛﺑﺎﺗﮭﺎ وﻣﺛﺎﻟﮭﺎ اﻟﻣ َُﻌﺎﯾﻧﺔ وﺷﮭﺎدة اﻟﺷﮭود واﻻﺳﺗﺟواب
واﻟﺗﻔﺗﯾش ،واﻷدﻟﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﺑﺎﺷرة وھﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺻب ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ أﺧرى اﻟﺗﻲ ﺗﻔﯾد
أو ﺗؤدي إﻟﻰ اﺳﺗﺧﻼص ﻗرار ﻣﻌﯾن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠواﻗﻌﺔ اﻟﻣراد إﺛﺑﺎﺗﮭﺎ وﻣﺛﺎﻟﮭﺎ
اﻟﻘراﺋن واﻟدﻻﺋل ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟدﻟﯾل ھﻧﺎ ﯾﺳﺗﻔﺎد أو ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن وﺟود واﻗﻌﺔ
أﺧرى ﻟﯾﺳت ھﻰ اﻟﻣراد إﺛﺑﺎﺗﮭﺎ وإﻧﻣﺎ ﺗﻔﯾد ﻓﻰ اﺳﺗﺧﻼص ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺗﺗﻌﻠق
ﺑﺎﻟواﻗﻌﺔ ﻣوﺿوع اﻹﺛﺑﺎت ).(٢
=ﻣﺼﺪره ﻧﺸﺎط اﻷﺷﺨﺎص ،ﻛﻤـﺎ ھﻮ اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺘﮭﻢ أو اﻟﺸﺎھﺪ ...اﻟﺦ اﻟﺪﻛﺘﻮر /أﺣﻤﺪ
ﻓﺘﺤﻰ ﺳﺮور :اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﻨﺪ ١٧٦ﺻـ ،٣٥٢اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺄﻣﻮن ﺳﻼﻣﺔ ":اﻹﺟﺮاءات
اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﺼﺮى" اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺻـ .١٩٠
) (٢اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺄﻣﻮن ﺳﻼﻣﺔ ":اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﺼﺮى" اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺻـ .١٩٠
) (١اﻟﺪﻛﺘﻮر /أﺣﻤﺪ ﻓﺘﺤﻲ ﺳﺮور ":اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ " اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﻨﺪ ١٧٦
ﺻـ .٣٤٧اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺄﻣﻮن ﺳﻼﻣﺔ ":اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﺼﺮى" اﻟﺴﺎﺑﻖ
ﺻـ .١٩٠
٧٩٣
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﺛﺎﻧﯾﺎً :اﻹﺛﺑﺎت
ت اﻟﺷﺊُ َﯾﺛﺑُت َﺛ َﺑﺎﺗﺎ ً ُ
وﺛﺑوﺗﺎ ً ﻓﮭو ﺛﺎﺑت ).(١ واﻹﺛﺑﺎت ﻟﻐﺔ ﻣﺄﺧوذ ﻣن َﺛ َﺑ َ
وﻗد اﺳﺗﻌﻣل اﻟﻔﻘﮭﺎء اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ ﻣﻌﻧﯾﯾن ،ﻣﻌﻧﻰ ﻋﺎم وﻣﻌﻧﻰ ﺧﺎص ،ﻓﺎﻟﻣﻌﻧﻰ
اﻟﻌﺎم :إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺣﺟﺔ ﻣطﻠﻘﺎً ،ﺳواء ﻛﺎن ذﻟك ﻋﻠﻰ ﺣق ،أم ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ ،وﺳواء
أﻛﺎن أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ أم أﻣﺎم ﻏﯾره...
وﻣن اﻟﺗﻌرﯾﻔﺎت اﻟﺗﻲ ﺟﺎءت ﻟﮭذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ،ﺗﻌرﯾف اﻟﺟرﺟﺎﻧﻲ ) (٢أن اﻹﺛﺑﺎت ھو
اﻟﺣﻛم ﺑﺛﺑوت ﺷﻲء ﻵﺧر.
وأﻣﺎ اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﺧﺎص ﻓﮭو :إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻟﯾل اﻟﺷرﻋﻰ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎﺋﮫ
ﻋﻠﻰ ﺣق أو واﻗﻌﺔ ﻣن اﻟوﻗﺎﺋﻊ – ﻟﺗؤﻛد ﺻﺣﺔ اﻻدﻋﺎء) (٣وﻣن ﺛم ﻓﺈن اﻟﻣﻘﺻود
ﻣن اﻹﺛﺑﺎت وﺻول اﻟﻣدﻋﻰ إﻟﻰ ﺣﻘﮫ أو ﻣﻧﻊ اﻟﺗﻌرض ﻟﮫ ،ﻓﺈذا أﺛﺑت دﻋواه ﻟدى
اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑوﺟﮭﮭﺎ اﻟﺷرﻋﻰ ،وﺗﺑﯾن أن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﮫ ﻣﺎﻧﻊ ﺣﻘﮫ ،أو ﻣﺗﻌرض ﻟﮫ
ﺑﻐﯾر ﺣق ﯾﻣﻧﻌﮫ ﻋن ﺗﻣرده ﻓﻲ ﻣﻧﻊ اﻟﺣق وﯾوﺻﻠﮫ إﻟﻰ ﻣدﻋﯾﮫ ) (٤ووﺳﺎﺋل
اﻹﺛﺑﺎت ھﻲ اﻟطرق اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺎم ﺑﮭﺎ اﻟﺣﺟﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ..واﻟﺗﻌﺑﯾر ﺑوﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت
اﺻطﻼح ﯾﻛﺛر ﻋﻧد اﻟﻣﻌﺎﺻرﯾن؛ ﻷﻧﮫ اﻟدارج ﻋﻧد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﯾن ،وأﻣﺎ اﻟﻔﻘﮭﺎء
اﻟﻣﺗﻘدﻣون ﻓﯾﻌﺑرون ﺑﺎﻟﺑﯾﻧﺎت ،أو اﻟﺣﺟﺞ اﻟﺷرﻋﯾﺔ ،أو طرق اﻟﺣﻛم واﻟطرق
اﻟﺣﻛﻣﯾﺔ ).(٥
وﻗﯾل ﺑﺄن اﻹﺛﺑﺎت ھو إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ وﻗوع اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻋﻠﻰ ﻧﺳﺑﺗﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺗﮭم،
ﻓﯾراد ﺑﮫ إﺛﺑﺎت اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻻ ﺑﯾﺎن وﺟﮭﺔ اﻟﺷﺎرع وﺣﻘﯾﻘﺔ ﻗﺻده ،ﻓﺎﻟﺑﺣث ﻓﻲ ھذا
ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون وﺗﻔﺳﯾره وھو ﻋﻣل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ) ،(٦وﻗﯾل ﺑﺄن اﻹﺛﺑﺎت ھو
) (١ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب ﻻﺑﻦ ﻣﻨﻈﻮر وﺗﺎج اﻟﻌﺮوس ﻟﻠﺰﺑﯿﺪى ﻣﺎدة )ﺛﺒﺖ(.
) (٢اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﺎت ﻟﻠﺸﺮﯾﻒ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻰ ﺻـ .٢٣
) (٣اﻟﻤﻮﺳ ﻮﻋﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿ ﺔ اﻟﻜﻮﯾﺘﯿ ﺔ -إﺻ ﺪار وزارة اﻷوﻗ ﺎف واﻟﺸ ﺌﻮن اﻹﺳ ﻼﻣﯿﺔ ﺑﺎﻟﻜﻮﯾ ﺖ -
اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻋﺎم ١٤٠٤ھـ ١٩٨٣-م طﺒﻌﺔ ذات اﻟﺴﻼﺳﻞ ﺑﺎﻟﻜﻮﯾﺖ ٢٣٢/١ -ﻣﺎدة إﺛﺒﺎت.
) (٤اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ اﻟﻜﻮﯾﺘﯿﺔ -اﻟﺴﺎﺑﻖ ٢٣٢/١-ﻣﺎدة إﺛﺒﺎت.
) (٥اﻟﺸﯿﺦ ﻧﺎﺻﺮ ﺑﻦ ﺳﻠﯿﻤﺎن اﻟﻌﻤﺮ ":اﻹﺛﺒﺎت اﻹﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﻰ ﻓﻲ اﻟﻨﻜﺎح واﻟﻄﻼق" ﺻـ .٢
) (٦اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺼﻄﻔﻰ ":ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿ ﺔ " طﺒﻌ ﺔ ﻋ ﺎم ١٩٨٨
ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎھﺮة ﺻـ .٤٢١
٧٩٤
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻟﯾل ﻟدى اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺑﺎﻟطرق اﻟﺗﻲ ﺣددھﺎ
اﻟﻘﺎﻧون وﻓق اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﮭﺎ ).(١
وﺗﺗﺑﻠور ﻓﻛرة اﻹﺛﺑﺎت ﺣول اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﻣُﻛوﻧﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ،وﻗد ﯾﺷﻣل اﻹﺛﺑﺎت ﻋﻠﻰ
وﻗﺎﺋﻊ ﺧﺎرﺟﯾﺔ ﻛﺎﻟﺣرارة واﻟﻣطر واﻟظﻼم واﻟزﻣﺎن واﻟﻣﻛﺎن ،ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن
ﯾﺗﻣﺣور ﺣول ﺻﻔﺎت أو ﺧﺻﺎﺋص أو ﻋواﻣل ﻓردﯾﺔ ﻣﺎ دام أن ھذه اﻟﻌواﻣل ﻟﮭﺎ
أﺛر ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣدى ﺟواز ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺧص ﻣﻌﯾن ).(٢
وﻟﻘد ﻋرﻓت اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺛﻼﺛﺔ أﻧظﻣﺔ أﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺑﺎت) (٣وھﻲ ﻧظﺎم
اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺣر وﯾﻘوم ھذا اﻟﻣﺑدأ ﻋﻠﻰ ﺣرﯾﺔ اﻹﺛﺑﺎت ﺑﻛﺎﻓﺔ ُﺳ ُﺑﻠﮫ ووﺳﺎﺋﻠﮫ دون
اﻟﺗﻘﯾد ﺑوﺳﺎﺋل إﺛﺑﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﯾﺣﺻرھﺎ اﻟﻘﺎﻧون وﯾﺗﻔق ھذا ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ اﻹﺛﺑﺎت
اﻟﺟزاﺋﻰ )(٤وﯾﻘوم ﻋﻠﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺑﺎدئ رﺋﯾﺳﯾﺔ وھﻰ ﻣﺑدأ إطﻼق اﻷدﻟﺔ ،واﻻﻗﺗﻧﺎع
) (١اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﺟﻤﺎل اﻟﺰﻏﺒﻰ ":اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺠﺮﯾﻤ ﺔ اﻻﻓﺘ ﺮاء " طﺒﻌ ﺔ ﻋ ﺎم ٢٠٠٢دار واﺋ ﻞ
ﻟﻠﻨﺸﺮ ﺑﻌﻤﺎن ﺻـ .٣٧٧
) (٢آﻣﺎل ﻋﺒﺪ اﻟ ﺮﺣﻤﻦ ﯾﻮﺳ ﻒ ﺣﺴ ﻦ ":اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿ ﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜ ﺔ ودورھ ﺎ ﻓ ﻲ اﻹﺛﺒ ﺎت اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻰ "
رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ إﻟ ﻰ ﻗﺴ ﻢ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻌ ﺎم -ﻛﻠﯿ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌ ﺔ اﻟﺸ ﺮق اﻷوﺳ ﻂ ﻋ ﺎم
٢٠١٢/٢٠١١ﺻـ .١٤
) (٣ﺗﻌﺪ ﻧﻈﻢ اﻹﺛﺒﺎت ﻣ ﻦ أﻛﺜ ﺮ اﻟ ﻨﻈﻢ اﻟﺠﺰاﺋﯿ ﺔ ﺗﻄ ﻮراً إذ ﻣ ﺮت ﺑﻤﺮاﺣ ﻞ ﻋ ﺪة ُﻣ َﺴ ﺎﯾﺮة ﻟﻤﺮاﺣ ﻞ
اﻟﺘﻄﻮر اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،وھﻰ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺴ ﺤﺮﯾﺔ ،واﻻﺣﺘﻜ ﺎم إﻟ ﻰ اﻵﻟﮭ ﺔ أو ﻛﻤ ﺎ ﯾﺴ ﻤﯿﮭﺎ اﻟ ﺒﻌﺾ
اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ،وﻣﺮﺣﻠﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ،وﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﻗﺘﻨﺎع اﻟﺸﺨﺼﻰ ،وأﺧﯿﺮاً ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻷدﻟﺔ
اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ..وﻛ ﺎن ﻣ ﻦ ﻧﺘ ﺎﺋﺞ ھ ﺬا اﻟﺘﻄ ﻮر ﻗﯿ ﺎم ﻧﻈ ﺎﻣﯿﻦ ﻟﻺﺛﺒ ﺎت وھﻤ ﺎ اﻹﺛﺒ ﺎت اﻟﺤ ﺮ واﻹﺛﺒ ﺎت
اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ..اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب ﺣﻮﻣﺪ":اﻟﻮﺳﯿﻂ ﻓﻲ اﻹﺟ ﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﯿ ﺔ اﻟﻜﻮﯾﺘﯿ ﺔ " ﻣﻄ ﺎﺑﻊ
دار اﻟﻘﺲ ﻟﻠﺼﺤﺎﻓﺔ واﻟﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ – ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻜﻮﯾﺖ ﻋ ﺎم ١٩٧٤م ﺻ ـ ،١٧٧
اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻋﻤﺎد ﻣﺤﻤﺪ أﺣﻤﺪ رﺑﯿﻊ":اﻟﻘﺮاﺋﻦ وﺣﺠﯿﺘﮭﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﺰاﺋﻰ "دار اﻟﻜﻨ ﺪى ﻟﻠﻨﺸ ﺮ
واﻟﺘﻮزﯾﻊ – اﻷردن ﻋﺎم ١٩٩٥ﺻـ ،٥اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﻤﺪوح ﺧﻠﯿﻞ ﺑﺤﺮ":ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﺤﯿ ﺎة اﻟﺨﺎﺻ ﺔ
ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ – دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ " اﻟﻨﺎﺷ ﺮ ﻣﻜﺘﺒ ﺔ دار اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ ﻟﻠﻨﺸ ﺮ واﻟﺘﻮزﯾ ﻊ -ﻋﻤ ﺎن –
اﻷردن ﻋﺎم ١٩٩٦ﺻـ .٤٦٤
) (٤آﻣﺎل ﻋﺒ ﺪ اﻟ ﺮﺣﻤﻦ ﯾﻮﺳ ﻒ ﺣﺴ ﻦ ":اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿ ﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜ ﺔ ودورھ ﺎ ﻓ ﻲ اﻹﺛﺒ ﺎت اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻰ -
اﻟﺴﺎﺑﻖ " ﺻـ ١٦وﻛﻮﺛﺮ أﺣﻤﺪ ﺧﺎﻟﻨﺪة ":اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻠﻤﯿ ﺔ – دراﺳ ﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿ ﺔ
ﻣﻘﺎرﻧﺔ " رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ﻣﻘﺪﻣﺔ إﻟﻰ ﻛﻠﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟﺴﯿﺎﺳﺔ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺻﻼح اﻟﺪﯾﻦ طﺒﻌﺔ أوﻟﻰ
ﻋﺎم ١٤٢٨ھـ ٢٠٠٧-م اﻟﻨﺎﺷﺮ ﻣﻜﺘﺐ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ ﻟﻺﻋﻼن واﻟﻨﺸﺮ /أرﺑﯿﻞ ﺻـ .٣٢
٧٩٥
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
) (١اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻋﺼﻤﺖ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺠﯿﺪ ":اﻟﻮﺟﯿﺰ ﻓﻲ ﺷﺮح ﻗ ﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒ ﺎ "طﺒﻌ ﺔ ﻋ ﺎم ١٩٩٧اﻟﻨﺎﺷ ﺮ
ﻣﻄﺒﻌ ﺔ اﻟﺰﻣ ﺎن ﺑﺒﻐ ﺪاد ﺻ ـ ،٢١-١٩واﻟ ﺪﻛﺘﻮر /ﻣﻌ ﻮض ﻋﺒ ﺪ اﻟﺘﻮاب":اﻟﻮﺳ ﯿﻂ ﻓ ﻲ أﺣﻜ ﺎم
اﻟ ﻨﻘﺾ اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻰ " طﺒﻌ ﺔ ﻋ ﺎم ١٩٨٥اﻟﻨﺎﺷ ﺮ ﻣﻨﺸ ﺄة اﻟﻤﻌ ﺎرف ﺑﺎﻹﺳ ﻜﻨﺪرﯾﺔ ﺻ ـ ،٤١-٢١
وﻛﻮﺛﺮ أﺣﻤﺪ ﺧﺎﻟﻨﺪة ":اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ – اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ" ﺻـ .٣٢
) (٢آﻣﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﯾﻮﺳﻒ ﺣﺴﻦ ":اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ودورھﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ -
اﻟﺴﺎﺑﻖ " ﺻـ .٢١ – ١٦
) (٣اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﺣﺴﻦ اﻟﺠﻮﺧﺪار ":ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن أﺻﻮل اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠﺰاﺋﯿﺔ " اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻋﺎم
- ١٩٩٧اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﯾﻊ – ﻋﻤﺎن – اﻷردن ﺻـ ،٣٣٨-٣٣٧وﻛﻮﺛﺮ
أﺣﻤﺪ ﺧﺎﻟﻨﺪة ":اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ – اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ " ﺻـ .٣٣-٣٢
) (٤آﻣﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﯾﻮﺳﻒ ﺣﺴﻦ ":اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ودورھﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ -
اﻟﺴﺎﺑﻖ " ﺻـ .٢١ – ١٦
) (٥ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب ﻻﺑﻦ ﻣﻨﻈﻮر ٧٠٦/١ﻣﺎدة )ﺟﻨﻰ( ،وﻣﺨﺘﺮ اﻟﺼﺤﺎح ﻟﻠﺮازى ﺻـ ) ٤١ﻣﺎدة=
٧٩٦
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
واﻟﺠﻨﺎﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﺮع :اﺳﻢ ﻟﻔﻌﻞ ﻣﺠﺮم ﺳﻮاء أﻛﺎن ﻓﻲ ﻣﺎل أو ﻧﻔﺲ ،وﻟﺪى
اﻟﻔﻘﮭﺎء) :(٢ھﻲ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤﺆﺛﻢ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻔﺲ واﻷطﺮاف ،ﺳﻮاء أﻛﺎن ً
ﻗﺘﻼ أم
ﺿﺮﺑﺎ أم ﺟﺮﺣًﺎ ،أم ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ،وﻗﺪ ﺧﺼﮭﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﺑﻤﺎ وﻗﻊ ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻢ
اﻟﺤﺪود واﻟﻘﺼﺎص ) ، (٣وزاد ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﻌﺾ ﻓﻘﮭﺎء اﻷﺣﻨﺎف ،ﻓﺄطﻠﻘﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ
ﻓﻌﻞ ﻣﺠﺮم ﺳﻮاء أﻛﺎن ﻓﻲ ﻣﺎل أم ﻛﺎن ﻓﻲ ﻧﻔﺲ ) ، (٤وﻗﺪ اﺗﺠﮫ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ھﺬا
اﻻﺗﺠﺎه ﻓﻲ ﺗﻌﺮﯾﻔﮫ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ،ﻓﺄطﻠﻘﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻓﻌﻞ ﻓﯿﮫ ﻋﺪوان ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ أو ﻣﺎل ،
ﺛﻢ أﺷﺎر إﻟﻰ ﻣﺎ ﺗﻌﺎرف ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻔﻘﮭﺎء -ﻣﻦ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ وﻏﯿﺮھﻢ -ﻣﻦ أﻧﮭﻢ ﺧﺼﻮا
اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﺪي ﻋﻠﻰ اﻷﺑﺪان ﺑﻤﺎ ﯾﻮﺟﺐ ﻗﺼﺎﺻًﺎ ،أو ﻏﯿﺮه ،ﻓﻘﺎل" :ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻓﻲ
اﻟﻌﺮف" أي ُﻋﺮف اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ ،ﻣﺨﺼﻮﺻﺔ ﺑﻤﺎ ﯾﺤﺼﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺪي ﻋﻠﻰ
اﻷﺑﺪان ،وﺳﻤﻮا اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻮال ﻏﺼﺒًﺎ وﻧﮭﺒًﺎ وﺳﺮﻗﺔ ،وﺟﻨﺎﯾﺔ واﺗﻼﻓًﺎ).(٥
ﻗﺘﻼ ،أو ﻗﻄﻌًﺎ أو ﺟﺮﺣًﺎ ،ﻓﮭﻲ وذﻛﺮ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﺸﺎﻓﻌﯿﺔ أن اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ أﻋﻢ ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن ً
ﺗﺸﻤﻞ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻮال واﻷﻋﺮاض ،واﻷﻧﺴﺎب واﻟﻌﻘﻮل واﻷدﯾﺎن ).(١
أﻣﺎ اﺑﻦ رﺷﺪ – ﻣﻦ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻤﺬھﺐ اﻟﻤﺎﻟﻜﻰ-ﻓﻘﺪ ذھﺐ إﻟﻰ أن اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت ھﻲ اﻟﺘﻲ ﻟﮭﺎ
ﺣﺪود ﻣﺸﺮوﻋﺔ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻘﺪ أﺧﺮج ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﻘﻊ اﻋﺘﺪا ًء ﻋﻠﻰ اﻟﺪﯾﻦ واﻟﻌﻘﯿﺪة )– (٢
ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﺸﺎﻓﻌﯿﺔ -ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﮫ ﯾﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت اﻟﺘﻲ ﻟﮭﺎ ﺣﺪود
ﻣﺸﺮوﻋﺔ.
راﺑﻌﺎً :اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻟﻐﺔ ﻣﺄﺧوذة ﻣن ) َﻓ َﻘ َﮫ( ،وﻟﮫ ﻋ ّدة ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻟﻐوﯾّﺔ ،أھ ّﻣﮭﺎ: اﻟﻔﻘﮫ ً
)(٣ ِ ِ
ﲑا ﳑﱠﺎ َﺗ ُﻘﻮل( ، ً ﺐ َﻣﺎ َﻧ ْﻔ َﻘ ُﻪ ﻛَﺜ اﻟﻔﮭم ﻣطﻠ ًﻘﺎ اﺳﺗدﻻﻻً ﺑﻘوﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰَ ) :ﻗﺎ ُﻟﻮا َﻳﺎ ُﺷ َﻌﻴْ ُ
ِِ ِ وﻗوﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :وإِ ْن ِﻣﻦ َ ٍ
ﳾء إِﻻ ﱠ ُﻳ َﺴﺒﱢ ُﺢ ﺑِ َﺤ ْﻤﺪه َو َﻟﻜ ْﻦ ﻻ َ َﺗ ْﻔ َﻘ ُﻬﻮ َن ﺗ َْﺴﺒِ َ
ﻴﺤ ُﻬ ْﻢ( )،(٤ ْ ْ َ
)(٥
ﻓدﻟّت اﻵﯾﺗﺎن ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻲ اﻟﻔﮭم ﻣطﻠﻘﺎ .
) (١اﻹﻣﺎم /إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻟﺒﺎﺟﻮرى" ﺣﺎﺷﯿﺔ اﻟﺒﺎﺟﻮري ﻋﻠﻰ ﺷﺮح اﻟﻌﻼﻣﺔ اﺑﻦ
ﻗﺎﺳﻢ اﻟﻐﺰى ﻋﻠﻰ ﻣﺘﻦ أﺑﻰ ﺷﺠﺎع " اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻤﻨﮭﺎج .٥٢٤/٢
) (٢ﺣﯿﺚ ﻗﺴﻢ اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت إﻟﻰ ﺟﻨﺎﯾﺎت ﻋﻠﻰ اﻷﺑﺪان واﻟﻨﻔﻮس ،واﻷﻋﻀﺎء وأﺷﺎر إﻟﯿﮭﺎ ﺑﻤﺎ ﯾﺴﻤﻰ
ً
ﻗﺘﻼ وﺟﺮﺣًﺎ .وﺟﻨﺎﯾﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺮوج ،وھﻲ اﻟﻤﺴﻤﺎة زﻧﺎ وﺳﻔﺎﺣً ﺎ .ﺟﻨﺎﯾﺎت ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻮال ،وھﺬه
ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺄﺧﻮ ًذا ﺑﺤﺮب ﺳﻤﻰ ﺣﺮاﺑﺔ إذا ﻛﺎن ﺑﻐﯿﺮ ﺗﺄوﯾﻞ ،وإن ﻛﺎن ﺑﺘﺄوﯾﻞ ﺳﻤﻲ ﺑﻐﯿًﺎ،
وﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺄﺧﻮ ًذا ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﻤﻐﺎﻓﺼﺔ – أي اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة واﻷﺧﺬ ﻋﻠﻰ ﻏﺮة ﻣﻦ ﻣﺎدة ﻏﻔﺺ
-ﻣﻦ ﺣﺮز ﯾﺴﻤﻰ ﺳﺮﻗﺔ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﮭﺎ ﯾﻌﻠﻮ ﻣﺮﺗﺒﺔ ،وﻗﻮة ﺳﻠﻄﺎن ﺳﻤﻲ ﻏﺼﺒًﺎ..ﺟﻨﺎﯾﺎت ﻋﻠﻰ
اﻷﻋﺮاض ،وھﻲ اﻟﻤﺴﻤﺎة ﻗﺬﻓًﺎ ..ﺟﻨﺎﯾﺎت ﺑﺎﻟﺘﻌﺪي ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺒﺎﺣﺔ ﻣﺎ ﺣﺮﻣﮫ ﷲ ﻣﻦ اﻟﻤﺄﻛﻮﻻت
واﻟﻤﺸﺮوﺑﺎت ،وھﺬه إﻧﻤﺎ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﯿﮭﺎ ﺣﺪ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﻤﺮ ﻓﻘﻂ..اﻹﻣﺎم /ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ
أﺣﻤﺪ ﺑﻦ رﺷﺪ ":ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﻤﺠﺘﮭﺪ وﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻤﻘﺘﺼﺪ" ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺒﺤﻰ ﺣﻼق طﺒﻌﺔ ﻋﺎم
١٤١٥ھـ ١٩٩٤ -م اﻟﻨﺎﺷﺮ ﻣﻜﺘﺒﺔ اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﺔ ٤٢٧-٤٢٦/٢
) (٣ﺳﻮرة ھﻮد اﻵﯾﺔ .٩١
) (٤ﺳﻮرة اﻹﺳﺮاء اﻵﯾﺔ .٤٤
) (٥ووردت ﺗﻌﺮﯾﻔﺎت ﻣﺎدة ﻓﻘﮫ ﻓﻲ اﻟﻘرآن اﻟﻛرﯾم ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﯾﯾن اﻟﻠﻐوى واﻻﺻطﻼﺣﻲ ﻓﻲ ﻣواﺿﻊ
ﻛﺛﯾرة ﻣﻧﮭﺎ ﻗوﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻲ ﻋﻠﻲ ﻟﺳﺎن ﻣوﺳﻲ ﻋﻠﯾ ﮫ اﻟﺳ ﻼم ﻓ ﻲ اﻵﯾﺗ ﺎن ٢٨-٢٧ﻣ ن ﺳ ورة ط ﮫ
اﺣﻠُلْ ُﻋ ْﻘدَ ًة ﻣِنْ ﻟ َِﺳﺎﻧِﻲ َ ،ﯾ ْﻔ َﻘ ُﮭوا َﻗ ْوﻟِﻲ ( ،وﻗوﻟ ﮫ ﻋ ز وﺟ ل ﻓ ﻲ ﺳ ورة اﻟﻧﺳ ﺎء اﻵﯾ ﺔ ٧٨ ) َو ْ
ﺳ َﻧ ٌﺔ َﯾﻘُوﻟُوا َھ ِذ ِه ِﻣ نْ َ
ﺷﯾﱠدَ ٍة َوإِنْ ُﺗﺻِ ْﺑ ُﮭ ْم َﺣ َ وج ُﻣ َ )أ ْﯾ َﻧ َﻣﺎ َﺗ ُﻛو ُﻧوا ﯾُدْ ِر ﱡﻛ ْم ا ْﻟ َﻣ ْوتُ َوﻟَ ْو ُﻛﻧ ُﺗ ْم ﻓِﻲ ُﺑ ُر ٍ
ﺎل َھ ؤُ ﻻءِ ا ْﻟ َﻘ ْو ِم ﻻﷲ َﻓ َﻣ ِﺳ ﱢﯾ َﺋ ٌﺔ َﯾﻘُوﻟُوا َھ ِذ ِه ﻣِنْ ِﻋ ْﻧ ِد َك ﻗُلْ ُﻛل ﱞ ﻣِنْ ِﻋ ْﻧ ِد ﱠ ِ ﷲ َوإِنْ ُﺗﺻِ ْﺑ ُﮭ ْم َِﻋ ْﻧ ِد ﱠ ِ
َﯾ َﻛ ﺎدُونَ َﯾ ْﻔ َﻘ ُﮭ ونَ َﺣ دِﯾﺛﺎ ً ( وﻗوﻟ ﮫ ﺟ ل وﻋ ﻼ ﻓ ﻲ ﺳ ورة اﻟﺗوﺑ ﺔ اﻵﯾ ﺔ َ ) ١٢٢و َﻣ ﺎ َﻛ ﺎنَ
اﻟدﱢﯾن َوﻟِ ُﯾﻧ ِذ ُروا =
ِ ا ْﻟ ُﻣ ْؤ ِﻣ ُﻧونَ ﻟِ َﯾﻧﻔِ ُروا َﻛﺎ ﱠﻓ ًﺔ َﻓﻠَ ْوﻻ َﻧ َﻔ َر ﻣِنْ ُﻛل ﱢ ﻓ ِْر َﻗ ٍﺔ ِﻣ ْﻧ ُﮭ ْم َطﺎﺋِ َﻔ ٌﺔ ﻟِ َﯾ َﺗ َﻔ ﱠﻘ ُﮭوا ﻓِﻲ
٧٩٨
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻟﻔﮭم اﻟدﻗﯾق أي ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ ﻟﻔظ ﻓﻘﮫ ﻓﻲ اﻟﻘرآن اﻟﻛرﯾم ،ﻓﯾﻛون اﻟﻣراد ﻣﻧﮫ
ھو اﻹدراك ).(١
وﻗﯾل اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺷﺊ واﻟﻔﮭم ﻟﮫ واﻟﻔطﻧﺔ ﻓﯾﮫ ،وﻏﻠب ﻋﻠﻰ ﻋﻠم اﻟدﯾن ﻟﺷرﻓﮫ وﻗﯾل
ﺑﺄﻧﮫ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻛل ﻣﻌﻠوم ﺗﯾﻘﻧﮫ اﻟﻌﺎﻟم ﻋن ﻓﻛر ) ،(٢وﻗﯾل ھواﻟﻌﻠم ﺑﺎﻟﺷﻲء
ﺣﯾث إنّ ﻛل ﻣن ﻛﺎن ﻋﺎﻟﻣًﺎ ﺑﺷﻲء ﻓﮭو ﺑذﻟك ﯾﻛون ﻓﻘﯾﮭًﺎ ).(٣
وﻓﻰ اﻻﺻطﻼح ﯾﻘﺻد ﺑﮫ "اﻟﻌﻠم ﺑﺎﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﻣﻛﺗﺳﺑﺔ ﻣن أدﻟﺗﮭﺎ
اﻟﺗﻔﺻﯾﻠﯾﺔ").(٤
وﺑﯿﻦ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ واﻟﻔﻘﮫ ﻓﺮق ﻣﮭﻢ؛ وھﻮ أن اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ھﻲ اﻟﺪﯾﻦ اﻟ ُﻤﻨَ ﱠﺰل ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ
ﺗﻌﺎﻟﻰ ،أﻣﺎ اﻟﻔﻘﮫ ﻓﮭﻮ ﻓﮭﻢ اﻟﻤﺠﺘﮭﺪﯾﻦ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ،ﻓﺈذا أﺻﺎب اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺤﻖ ﻓﻲ
ﻓﮭﻤﮭﻢ ﻛﺎن اﻟﻔﻘﮫ ﻣﻮاﻓﻘﺎ ً ﻟﻠﺸﺮﯾﻌﺔ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺤﯿﺜﯿﺔ ،وإذا أﺧﻄﺄوا ﻟﻢ ﯾﺨﺮج اﺟﺘﮭﺎدھﻢ
ﻋﻦ اﻟﻔﻘﮫ وإن ﻛﺎن ﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﺣﺘﻤﺎ ً.
أﺿف إﻟﻰ ذﻟك أﻧﮫ ﺑﯾن اﻟﺷرﯾﻌﺔ واﻟﻔﻘﮫ ﻋﻣوم وﺧﺻوص ﻣن وﺟﮫ؛ ﺣﯾث ﺗﺷﺗﻣل
اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ واﻟﻌﻘدﯾﺔ واﻷﺧﻼق ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾﺧﺗص اﻟﻔﻘﮫ ﺑﺎﻷﺣﻛﺎم
اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻓﻘط ،وﯾﺷﻣل اﻟﻔﻘﮫ اﺟﺗﮭﺎد اﻟﻌﻠﻣﺎء ﺳواء ﻓﯾﻣﺎ أﺻﺎﺑوا ﻓﯾﮫ أو أﺧطﺄوا ،وﻻ
ﯾ َُﻌد ﻣن اﻟﺷرع إﻻ ﻣﺎ أﺻﺎب ﻓﯾﮫ اﻟﻣﺟﺗﮭدون ﻓﻘط.
ﻓﺿﻼً ﻋﻠﻰ أن اﻟﺷرﯾﻌﺔ أﻛﻣل ﻣن اﻟﻔﻘﮫ ،إذ ھﻲ اﻟﻣﻘﺻودة ﺑﻘوﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ }اﻟ َﻴ ْﻮ َم
اﻹ ْﺳﻼ َم دِﻳﻨَ ًﺎ{ ) (٥وﻟذﻟك ﺖ َﻋ َﻠﻴْﻜ ُْﻢ ﻧِ ْﻌ َﻤﺘِﻲ َو َر ِﺿ ُ
ﻴﺖ َﻟﻜ ُُﻢ ِ ﺖ َﻟﻜ ُْﻢ ِدﻳﻨَﻜ ُْﻢ َو َأ ْﲤ َ ْﻤ ُ
َأﻛ َْﻤ ْﻠ ُ
ﺗﺗﻧﺎول اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻘواﻋد واﻷﺻول اﻟﻌﺎﻣﺔ ،أﻣﺎ اﻟﻔﻘﮫ ﻓﮭو اﺳﺗﻧﺑﺎط اﻟﻣﺟﺗﮭدﯾن ﻣن
اﻟﻛﺗﺎب واﻟ ُﺳ ﱠﻧﺔ اﻋﺗﻣﺎداً ﻋﻠﻰ ھذه اﻟﻘواﻋد وﺗﻠك اﻷﺻول ).(١
ﺑﻘﯾت اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أﻧﮫ ﺳﺑق اﻟﺗﻧوﯾﮫ إﻟﻰ أن اﻟﺗﻌرﯾف ﺑﺄدﻟﺔ اﻹﺛﺑﺎت اﻟﺗﻲ ھﻲ ﻣﺣور
اﻟدراﺳﺔ ﻓﻲ ھذا اﻟﺑﺣث وھﻰ )اﻟﻘراﺋن واﻟﻘﺳﺎﻣﺔ واﻟﯾﻣﯾن واﻟﻛﺗﺎﺑﺔ( ﺳﺄﺗﻌرض ﻟﮭﺎ
-ﺑﺈذن ﷲ وﺗوﻓﯾﻘﮫ -ﻋﻧد اﻟﺷروع ﻓﻲ دراﺳﺗﮭﺎ ﻣﻧﻌﺎ ً ﻟﻺطﺎﻟﺔ واﻟﺗﻛرار وﻣن ﺛم
أُﺣﯾل إﻟﯾﮭﺎ.
) (١اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻣﻌﺼﻮﻣﺔ وھﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﯾدة اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﺻ واب وﺧﯾ ر ﻛﻠﮭ ﺎ ﺗﮭ دي اﻟﺣﯾ ﺎة اﻹﻧﺳ ﺎﻧﯾﺔ
إﻟ ﻰ اﻟطرﯾ ق اﻟﺳ ﻠﯾم اﻟﻣﺳ ﺗﻘﯾم ،أﻣ ﺎ اﻟﻔﻘ ﮫ ﻓﮭ و ﻣ ن ﻋﻣ ل اﻟﻔﻘﮭ ﺎء ﻓ ﻲ طرﯾ ق ﻓﮭ م اﻟﺷ رﯾﻌﺔ
وﺗطﺑﯾق ﻧﺻوﺻﮭﺎ ،وﻓﯾﮫ ﯾﺧﺗﻠف َﻓﮭ ُم ﻓﻘﯾﮫ ﻋن ﻓﮭ م ﻓﻘﯾ ﮫ آﺧ ر ،وﻓﮭ ُم ﻛ ل واﺣ د ﻣﮭﻣ ﺎ ﻋ ﻼ
ﻗدره ﯾﺣﺗﻣل اﻟﺧطﺄ واﻟﺻواب ﻷﻧﮫ ﻏﯾر ﻣﻌﺻوم ،وﻟﯾس ﻣﻌﻧﻰ ذﻟك أﻧﮫ ﻻ ﻗﯾﻣﺔ ﻟ ﮫ ،ﺑ ل ﻟ ﮫ
ﻗﯾﻣﺔ ﻋظﯾﻣﺔ وﺗﻘدﯾر ﻛﺑﯾر ،وﻟﻛن اﻟﻣﻘﺻود أن ﻟﯾس ﻟﮫ اﻟﻘدﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻟﻠﺷ رﯾﻌﺔ ﻧﻔﺳ ﮭﺎ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠ ﺔ
ﺑﻧﺻوﺻﮭﺎ ﻣن اﻟﻛﺗﺎب واﻟﺳﻧﺔ اﻟﺛﺎﺑﺗﺔ ،ﻓﺎﻟﻔﻘﮫ وھو َﻓﮭ ُم اﻟﻔﻘﯾ ﮫ ورأ ُﯾ ﮫ ،وﻟ و ﻛ ﺎن ﻣﺑﻧﯾ ﺎ ً ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻧص اﻟﺷرﻋﻲ ھو ﻗﺎﺑل ﻟﻠﻣﻧﺎﻗﺷﺔ واﻟﺗﺻوﯾب واﻟﺗﺧطﺋﺔ ،وﻟﻛن اﻟﺗﺧطﺋﺔ ﺗﻧﺻ رف إﻟ ﻰ ﻓﮭ م
اﻟﻔﻘﯾﮫ ﻻ إﻟ ﻰ ﺗﺧطﺋ ﺔ اﻟ ﻧص اﻟﺷ رﻋﻲ ،وﻣ ن ﺛ م اﺧﺗﻠﻔ ت آراء اﻟﻔﻘﮭ ﺎء ،ور ﱠد ﺑﻌﺿ ﮭم ﻋﻠ ﻰ
،وﺧطﺄ ﺑﻌﺿﮭم ﺑﻌﺿ ﺎ ً ،وﻧﺷ ﺄت اﻟﻣ ذاھب اﻟﻔﻘﮭﯾ ﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔ ﺔ ..ﻓﺎﻟﻔﻘ ﮫ – ﺑ ﻼ رﯾ ب – ﱠ ﺑﻌض
ﻋﻠ ٌم ﺷرﻋﻲ ،ﻷﻧﮫ ﻣن اﻟﻌﻠوم اﻟﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟوﺣﻲ اﻹﻟﮭﻲ ،وﻋﻣل اﻟﻌﻘل ﻓ ﻲ اﺳ ﺗﻧﺑﺎط اﻷﺣﻛ ﺎم
ﻟﯾس ﻣطﻠﻘﺎ ً ﻣن ﻛل ﻗﯾد ،ﺑل ھو ُﻣ َﻘ ﱠﯾد ﺑﺎﻷﺻول اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻻﺳﺗدﻻل اﻟﺷﯾﺦ ﻣﺻطﻔﻲ أﺣﻣد
اﻟزرﻗﺎ ":اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳ ﻼﻣﻲ وﻣدارﺳ ﮫ " اﻟطﺑﻌ ﺔ اﻷوﻟ ﻰ ﻋ ﺎم ١٤١٦ھ ـ ١٩٩٥ -م اﻟﻧﺎﺷ ر دار
اﻟﻘﻠم – ﺑدﻣﺷق واﻟدار اﻟﺷﺎﻣﯾﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋ ﺔ واﻟﻧﺷ ر واﻟﺗوزﯾ ﻊ – ﺑﯾ روت ﺻـ ـ ،٤٥اﻟ دﻛﺗور /
ﯾوﺳف اﻟﻘرﺿﺎوى ":اﻟﻣدﺧل ﻟدراﺳﺔ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ " اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟ ﻰ ﻋ ﺎم ١٤١٤ھ ـ -
١٩٩٣م اﻟﻧﺎﺷر ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟرﺳﺎﻟﺔ ﺻــ .٣٣
٨٠٠
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ
ﺍﻟﻘﺮﺍﺋﻦ
ﻧﺪرس اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻓﻰ أرﺑﻌﺔ ﻣﺒﺎﺣﺚ أﺳﻘﻄﻨﺎ ﻓﻰ اﻷول ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻘﺮاﺋﻦ وأدﻟﺔ
ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮭﺎ وﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﺜﺎﻧﻰ ﻟﺒﯿﺎن ﺗﻘﺴﯿﻤﺎﺗﮭﺎ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ واﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻷدﻟﺔ،
واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﺒﯿﺎن ﺣﺠﯿﺘﮭﺎ ،وأﺑﺮزﻧﺎ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻟﻸﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻓﻰ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ
ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻰ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول
ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻘﺮاﺋﻦ وأدﻟﺔ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮭﺎ.
اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ :ﺟﻤﻊ ﻗﺮﯾﻨﺔ وھﻲ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺮن ﺑﻤﻌﻨﻲ )ﺟﻤﻊ( ،ﺗﻘﻮل ﻗﺮﻧﺖ
ﺑﯿﻦ اﻟﺤﺞ واﻟﻌﻤﺮة ،أي ﺟﻤﻌﺖ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﺑﺈﺣﺮام واﺣﺪ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﻘﺮن ﺑﮫ ﺑﯿﻦ ﺷﯿﺌﯿﻦ
ﻓﮭﻮ اﻟﻘِﺮان ،ﻟﺬا ﯾُﻘﺎل ﻟﻌﻘﺪ اﻟﺰواج ﻋﻘﺪ اﻟﻘِﺮان؛ ﻷﻧﮫ ﯾﻘﺮن ﺑﮫ ﺑﯿﻦ اﻟﺰوج
واﻟﺰوﺟﺔ).(١
ﺼﺎﺣﺒﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﺎل ﺑﺄن اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ ﻓَ ِﻌﯿﻠﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ وھﻲ اﻟ ُﻤ َﻼزﻣﺔ واﻟ ُﻤ َ
وﻣﻨﮭﺎ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ) َوﻗَﺎ َل ﻗَ ِﺮﯾﻨُﮫۥُ ٰ َھ َﺬا َﻣﺎ ﻟَ َﺪ ﱠ
)(٢
ى َﻋﺘِﯿ ٌﺪ( وﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ) َو َﻣﻦْ ﯾَ ْﻌ ُ
ﺶ
ﺷ ْﯿﻄَﺎﻧًﺎ ﻓَ ُﮭ َﻮ ﻟَﮫُ ﻗَ ِﺮﯾﻦٌ ( ) (٣وﻗﺎل اﻟﻘﺮطﺒﻰ ﻓﻲ ﺗﻔﺴﯿﺮه ﺾ ﻟَﮫُ َ ﻋَﻦْ ِذ ْﻛ ِﺮ اﻟ ﱠﺮ ْﺣ َﻤ ِﻦ ﻧُﻘَﯿﱢ ْ
ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس أن ﻣﻌﻨﻰ ﻓﮭﻮ ﻟﮫ ﻗﺮﯾﻦ أي ﻣﻼزم وﻣﺼﺎﺣﺐ ﻟﮫ )..(٤
وﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻘﺮﯾﻨﺔ ﻓﻲ اﻻﺻﻄﻼح":أﻣﺮ ﯾﺸﯿﺮ إﻟﻰ اﻟﻤﻄﻠﻮب")..(٥
أوھﻲ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﻌﻼﻣﺔ اﺑﻦ ﻋﺎﺑﺪﯾﻦ ﻓﻲ"رﺳﺎﺋﻠﮫ"ھﻲ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ طﺮق اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺪاﻟﺔ
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾُﻄﻠﺐ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﮫ دﻻﻟﺔ واﺿﺤﺔ ﺑﺤﯿﺚ ﺗﺼﯿﺮه ﻓﻲ ﺣﯿﺰ اﻟﻤﻘﻄﻮع ﺑﮫ ).(١
أوھﻲ اﻹﻣﺎرة واﻟﻌﻼﻣﺔ ودﻻﺋﻞ اﻟﺤﺎل وﺷﻮاھﺪه ،أو ھﻲ اﻹﻣﺎرة اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻰ
ﺣﺼﻮل أﻣﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر ،أو ھﻲ ﻣﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮاد ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻛﻮﻧﮫ ﺻﺮﯾﺤﺎ ً ).(٢
وﻗﯿﻞ ﺑﺄن اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ ھﻲ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة ﻟﻜﻮﻧﮭﺎ اﺳﺘﻨﺒﺎط أﻣﺮ
ﻣﺠﮭﻮل ﻣﻦ أﻣﺮ ﻣﻌﻠﻮم ﺑﻌﻤﻠﯿﺔ اﺳﺘﻨﺘﺎج ﻋﻘﻠﯿﺔ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﺴﻠﯿﻢ واﻟﺨﺒﺮة
).(٣
اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ،أو ھﻲ اﺳﺘﻨﺘﺎج واﻗﻌﺔ ﻻ دﻟﯿﻞ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ واﻗﻌﺔ ﻗﺎم اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﯿﮭﺎ
وﻣﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﯾُﺴﺘﻨﺘﺞ أن اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ ھﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻣﺔ أو اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﺬى ﯾﺴﺘﺨﻠﺼﮫ
اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻦ ﺟﻤﯿﻊ وﻗﺎﺋﻊ وأدﻟﺔ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﻋﻠﯿﮫ ﺧﻼل ﺳﯿﺮ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ
وﯾﺆدى إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﺈداﻧﺔ اﻟﻤﺘﮭﻢ أو ﺑﺮاﺋﺘﮫ.
) (١اﻟﺴﯿﺪ ﻣﺤﻤﺪ أﻣﯿﻦ أﻓﻨﺪى – اﻟﺸﮭﯿﺮ ﺑﺎﺑﻦ ﻋﺎﺑﺪﯾﻦ ": -ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ رﺳﺎﺋﻞ اﺑ ﻦ ﻋﺎﺑ ﺪﯾﻦ " ﺗﺤﻘﯿ ﻖ
ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻌﺰازى اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ .١٧٦ /٢
) (٢اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ اﻟﻜﻮﯾﺘﯿﺔ ﻣﺎدة )ﻗﺮﯾﻨﺔ( .١٥٦/٣٣
) (٣اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ اﻟﻌﻼ ﻋﻘﯿﺪة :ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات .٦٥٢/٢
) (٤ﺳﻮرة ﯾﻮﺳﻒ اﻵﯾﺔ .١٨
) (٥ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﻘﺮطﺒﻲ .١٥٠/٩
٨٠٢
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
وفﺻﻼَﺣﺎ ً َوﻟَ ُﮭﻦﱠ ِﻣ ْﺜ ُﻞ اﻟﱠ ِﺬي َﻋﻠَ ْﯿ ِﮭﻦﱠ ﺑِﺎ ْﻟ َﻤ ْﻌ ُﺮ ِ ﻖ ﺑِ َﺮ ﱢد ِھﻦﱠ ﻓِﻲ َذﻟِﻚَ إِنْ أَ َرادُو ْا إِ ْ أَ َﺣ ﱡ
ﷲُ َﻋ ِﺰﯾ ٌﺰ َﺣ ُﻜﯿ ٌﻢ( ).(١ ﺎل َﻋﻠَ ْﯿ ِﮭﻦﱠ د ََر َﺟﺔٌ َو ّ
ﻠﺮ َﺟ ِ
َوﻟِ ﱢ
ووﺟﮫ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻨﺺ أن ﷲ ﺟﻌﻞ ﻓﻲ اﻵﯾﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﻘﺮء ﻋﻼﻣﺔ وﻗﺮﯾﻨﺔ
ﻋﻠﻰ ﻋﺪم اﻟﺤﻤﻞ ،وﻣﻦ ھﻨﺎ ﯾُﺴﺘﺪل ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ ﻣﻌﺘﺒﺮة ﺷﺮﻋﺎً ،وﯾﺼﺢ
اﻹﺛﺒﺎت ﺑﮭﺎ.
و ا ا ا روى:
ﻋﻦ ذﻛﻮان ﻣﻮﻟﻰ اﻟﺴﯿﺪة ﻋﺎﺋﺸﺔ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﺎ ﻗﺎل :ﺳﻤﻌﺖ ﻋﺎﺋﺸﺔ ﺗﻘﻮل:
ﻋﻦ اﻟﺠﺎرﯾﺔ ﯾُﻨﻜﺤﮭﺎ أھﻠﮭﺎ ،أﺗﺴﺘﺄﻣﺮ أم ﻻ؟ ﻓﻘﺎل ﻟﮭﺎ ﺳﺄﻟﺖ رﺳﻮل ﷲ
":ﻧﻌﻢ ﺗﺴﺘﺄﻣﺮ " ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻋﺎﺋﺸﺔ :ﻓﻘﻠﺖ ﻟﮫ ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﺴﺘﺤﻲ ،ﻓﻘﺎل رﺳﻮل ﷲ
" ﻓﺬﻟﻚ إذﻧﮭﺎ إذا ھﻲ ﺳﻜﺘﺖ" ).(٢ رﺳﻮل ﷲ
ﺳﻜﻮت اﻟﺒﻜﺮ ﻗﺮﯾﻨﺔ داﻟﺔ ﻋﻠﻰ رﺿﺎھﺎ ﺑﺎﻟﻨﻜﺎح ،ذﻟﻚ ﻷن ﻣﻦ ﻓﻠﻘﺪ ﺟﻌﻞ اﻟﻨﺒﻲ
اﻟﻨﺴﺎء اﻷﺑﻜﺎر ﻣﻦ ﺗﺴﺘﺤﯿﻲ أن ﺗﺼﺮح ﺑﮭﺬا اﻟﺮﺿﺎ).(٣
ﺖ ا ْﻣ َﺮأَﺗَﺎ ِن
ﻗﺎلَ ":ﻛﺎﻧَ ِ ﻋﻦ أﺑﻲ ھﺮﯾﺮة رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ أﻧﮫ ﺳﻤﻊ رﺳﻮل ﷲ
َﺐ ﺎﺣﺒَﺘُﮭَﺎ :إﻧﱠﻤﺎ َذھ َ ﺻ ِ ﺖ َ َﺐ ﺑﺎﺑ ِْﻦ إﺣْ ﺪَاھُ َﻤﺎ ،ﻓَﻘﺎﻟَ ْ ﻣﻌﮭُﻤﺎ ا ْﺑﻨَﺎھُ َﻤﺎَ ،ﺟﺎ َء اﻟ ﱢﺬ ْﺋﺐُ ﻓَ َﺬھ َ
ﻀﻰ ﺑﮫ َﺐ ﺑﺎ ْﺑﻨِ ِﻚ ،ﻓَﺘَ َﺤﺎ َﻛ َﻤﺘَﺎ إﻟﻰ دَا ُودَ ،ﻓَﻘَ َ ﺖ اﻷُ ْﺧ َﺮى :إﻧﱠﻤﺎ َذھ َ ﺑﺎ ْﺑﻨِ ِﻚ ،وﻗﺎﻟ ِ
ﯿﻦ أَ ُﺷﻘﱡﮫُ ﻘﺎل :ا ْﺋﺘُﻮﻧِﻲ ﺑﺎﻟ ﱢﺴ ﱢﻜ ِﻓﺄﺧﺒَ َﺮﺗَﺎهُ ،ﻓَ َﺑﻦ دَا ُو َد ْ ﻟِ ْﻠ ُﻜﺒ َْﺮى ،ﻓَﺨَ َﺮ َﺟﺘَﺎ ﻋﻠَﻰ ُﺳﻠَ ْﯿ َﻤﺎنَ ِ
ﻀﻰ ﺑﮫ ﷲُ ،ھﻮ اﺑﻨُﮭَﺎ ،ﻓَﻘَ َ ﺖ اﻟﺼﱡ ْﻐ َﺮى :ﻻ ﺗَ ْﻔ َﻌﻞْ ﯾَﺮْ َﺣ ُﻤﻚَ ﱠ ﺑ ْﯿﻨَﮭُ َﻤﺎ ،ﻓَﻘﺎﻟ ِ
ﻟِﻠﺼﱡ ْﻐ َﺮى").(٤
وﺟﮫ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﯾﻈﮭﺮ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﺺ اﻟﺤﺪﯾﺚ أن ﻧﺒ ّﻲ ﷲ ﺳﻠﯿﻤﺎن ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﺴﻼم ﻗﺪ ﻗﻀﻰ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺘﺨﺎﺻﻤﺘﯿﻦ اﻟﻠﺘﯿﻦ ﻻ ﺗﻤﻠﻜﺎن ﺑﯿﻨﺔ ﻋﻠﻰ دﻋﻮاھﻤﺎ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ،
ﺣﯿﺚ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺧﻮف اﻟﻤﺮأة اﻟﺼﻐﺮى ﻋﻠﻰ اﻟﻄﻔﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﻮت ﻋﻨﺪ ﺷﻘﮫ
ﺑﺎﻟﺴﻜﯿﻦ ،وھﺬا دﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ أﻣﮫ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺣﯿﺚ اﻷم أﻛﺜﺮ ﺷﻔﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﺑﻨﮭﺎ ورﺣﻤﺔ
ﺑﮫ ،وﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﺮﻛﮫ ﻟﻠﻤﻮت ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﺑﺎﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﮫ ﻻﻣﺮأة ﻏﯿﺮھﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﻨﺎزل
ﻋﻦ ﺣﻘﮭﺎ ﻓﯿﮫ ).(١
وﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻘﻮل :إن ﻋﺪم اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ ﯾﺆدي إﻟﻰ ﺿﯿﺎع
اﻟﺤﻘﻮق ،وﺧﺼﻮﺻﺎ ً ﻋﻨﺪ ﻓﻘﺪان اﻟﺒﯿﻨﺎت اﻷﺧﺮى أو ﺗﻌﺎرﺿﮭﺎ ،وھﺬا اﻷﻣﺮ ﻣﺨﺎﻟﻒ
ﻟﻤﻘﺼﺪ اﻟﺸﺮع ﻣﻦ ﺣﻔﻆ ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺎس وﻋﺪم ﺿﯿﺎﻋﮭﺎ ،وﯾﺴﺎﻋﺪ اﻟﻤﺠﺮﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ
اﺳﺘﻼب ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺎس ،وﯾﺴﮭﻞ ﻟﮭﻢ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﺧﺼﻮﺻﺎ ً إذا ﻋﻠﻤﻮا أن ﻻ
ﺑﯿﻨﺔ ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺤﻖ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﮫ ).(٢
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻰ
ﺗﻘﺴﯿﻤﺎت اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻟﺪﻻﺋﻞ.
ﻧﺪرس ھﺬا اﻟﻤﺒﺤﺚ ﻓﻰ ﻣﻄﻠﺒﯿﻦ ﺟﻌﻠﻨﺎ اﻷول ﻟﺘﻘﺴﯿﻤﺎت اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻟﺜﺎﻧﻰ ﻟﻠﺘﻤﯿﯿﺰ
ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻷدﻟﺔ.
اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول
ﺗﻘﺴﯿﻤﺎت اﻟﻘﺮاﺋﻦ
ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻟﻘﺮاﺋﻦ إﻟﻰ ﻋﺪة أﻗﺴﺎم ﻣﻦ ﻋﺪة وﺟﻮه واﻋﺘﺒﺎرات:
ﺣﯿﺚ ﺗﻨﻘﺴﻢ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻘﻮة واﻟﻀﻌﻒ إﻟﻰ ﻗﺮاﺋﻦ ﻗﺎطﻌﺔ وﻗﺮاﺋﻦ ﻏﯿﺮ ﻗﻄﻌﯿﺔ أي
ظﻨﯿﺔ أو ﻣﺮﺟﺤﺔ وﻗﺮاﺋﻦ ﺿﻌﯿﻔﺔ.
ﻗﺮﯾﻨﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ھﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﻜﻮن دﻟﯿﻼً ﻗﻮﯾﺎ ً ﻣﺴﺘﻘﻼً ﻻ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ دﻟﯿﻞ آﺧﺮ ﻓﻔﯿﮫ
ﺑﯿﻨﺔ ﻧﮭﺎﺋﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﺧﺮج رﺟﻞ ﻣﻦ دار وھﻮ ﻣﺮﺗﺒﻚ وﻣﻀﻄﺮب وﺧﺎﺋﻒ وﻓﻰ
ﯾﺪه ﺳﻜﯿﻦ ،ﺛﻢ وﺟﺪ ﻓﻰ اﻟﺪار ﻗﺘﯿﻞ ﯾﺘﺸﺨﻂ ﻓﻰ دﻣﮫ وأﻧﮫ ﺣﺪﯾﺚ اﻟﻘﺘﻞ ،ﻓﮭﺬه
اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻗﺮﯾﻨﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮭﺎء ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻋﺘﺒﺮھﺎ آﺧﺮون
أﻧﮭﺎ ﻗﺮﯾﻨﺔ ﻗﻮﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻮث ) (١وﺗﻮﺟﯿﮫ أﯾﻤﺎن اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ.
وأﻣﺎ اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻘﺎطﻌﺔ ھﻲ ﻗﺮﯾﻨﺔ ظﻨﯿﺔ ،وﻣﻨﮭﺎ اﻟﻘﺮاﺋﻦ اﻟﻌﺮﻓﯿﺔ أو
اﻟﻤﺴﺘﻨﺒﻄﺔ ﻣﻦ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﺪﻋﻮى وﺗﺼﺮﻓﺎت اﻟﺨﺼﻮم ،ﻓﮭﻰ دﻟﯿﻞ أً ﱠوﻟﻰ ُﻣ َﺮﺟﺢ
ﻟﺰﻋﻢ أﺣﺪ اﻟﻤﺘﺨﺎﺻﻤﯿﻦ ﻣﻊ ﯾﻤﯿﻨﮫ ﻣﺘﻰ اﻗﺘﻨﻊ ﺑﮭﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻟﻢ ﯾﺜﺒﺖ ﺧﻼﻓﮭﺎ،
وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻘﻄﻌﯿﺔ أو اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ اﻟ ُﻤ َﺮﺟﱢ َﺤﺔ ھﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﻜﻮن دﻟﯿﻼً
ُﻣ َﺮﺟﺤﺎ ً ﻟﻤﺎ ﻣﻌﮭﺎ وﻣﺆﻛﺪة وﻣﻘﻮﯾﺔ ﻟﮫ وﺗﺆدى إﻟﻰ اﻗﺘﻨﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﮭﺎ ﺷﺮﯾﻄﺔ
ﻋﺪم ﺛﺒﻮت ﻣﺎ ﯾﺨﺎﻟﻔﮭﺎ )، (٢
ﻗﺮﯾﻨﺔ ﺿﻌﯿﻔﺔ ھﻰ اﻟﺘﻰ ﺗﻜﻮن دﻟﯿﻼً َﻣﺮْ ﺟُﺤﺎ ً ﻓﻼ ﺗﻘﻮى ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﮭﺎ وھﻰ
ﻣﺠﺮد اﺣﺘﻤﺎل وﺷﻚ ﻓﻼ ﯾﻌﻮل ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻻﺛﺒﺎت وﺗﺴﺘﺒﻌﺪ ﻓﻰ ﻣﺠﺎل اﻟﻘﻀﺎء ﻛﻤﺎ ﻟﻮ
وﺟﺪﻧﺎ رﺟﻼً ﻣﻘﺘﻮﻻً ﻓﻰ اﻟﻄﺮﯾﻖ ﺑﻄﻠﻖ ﻧﺎرى أو ﻣﺬﺑﻮح ﺑﺴﻜﯿﻦ ووﺟﺪﻧﺎ رﺟﻼً
آﺧﺮ ﺑﻌﯿﺪاً ﻋﻨﮫ ﻓﺈن وﺟﻮد اﻟﺮﺟﻞ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺘﻮل ﻗﺮﯾﻨﺔ ﺿﻌﯿﻔﺔ ﺑﺄﻧﮫ ھﻮ
اﻟﻘﺎﺗﻞ ﻷن ھﺬه ﻻ ﺗﻘﻮى ﻟﺪرﺟﺔ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﮭﺎ واﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻰ إﺛﺒﺎت
) (١اﻟﻠﻮث ھﻮ ﻗﺮﯾﻨﺔ ﺗُﺜﯿﺮ اﻟﻈﻦ ،وﺗﻮﻗﻊ ﻓﻲ اﻟﻘﻠﺐ :ﺻﺪق اﻟﻤ ﱠﺪ ِﻋﻲ.
) (٢اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ اﻟﻜﻮﯾﺘﯿﺔ ﻣﺎدة )ﻗﺮﯾﻨﺔ( . ١٥٨/٣٣
٨٠٥
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺒﻌﯿﺪ ﻻ ﺳﯿﻤﺎ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ أو ﻋﺪاوة
)(١
ﺳﺎﺑﻘﺔ أو ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺳﺎﺑﻖ
وﺗﻨﻘﺴﻢ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻤﺼﺪر إﻟﻰ ﻗﺮاﺋﻦ ﻧﺼﯿﺔ أو ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ،وﻗﺮاﺋﻦ ﻗﻀﺎﺋﯿﺔ ،وﻗﺮاﺋﻦ
ﻓﻘﮭﯿﺔ:
اﻟﻘﺮاﺋﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ھﻲ اﻟﺘﻲ ﯾﻨﺺ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن )اﻟﻨﻈﺎم( ﺻﺮاﺣﺔ وأﻏﻠﺒﮭﺎ ﻗﺮاﺋﻦ
ﻗﺎطﻌﺔ ﻛﻘﺮﯾﻨﺔ اﻧﻌﺪام اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﻟﺪى اﻟﺼﻐﯿﺮ اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﺒﻠﻎ ﺳﻦ اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ وﻗﺮﯾﻨﺔ اﻟﻌﻠﻢ
ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﻤﺠﺮد ﻧﺸﺮه ﺑﺎﻟﺠﺮﯾﺪة اﻟﺮﺳﻤﯿﺔ ،واﻟﻘﻠﯿﻞ ﻣﻨﮭﺎ ﻗﺮاﺋﻦ ﺑﺴﯿﻄﺔ ﺗﻘﺒﻞ إﺛﺒﺎت
اﻟﻌﻜﺲ ﻛﻘﺮﯾﻨﺔ اﻓﺘﺮاض ﺑﺮاءة اﻟﻤﺘﮭﻢ ) ،(٢وﻗﺪ ﻋﺮف ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ھﺬا اﻟﻨﻮع
ﻣﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ وﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﺳﻢ اﻟﻘﺮاﺋﻦ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ أو اﻟﻨﺼﯿﺔ ،وھﻲ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻣﻦ
اﻟﺸﺮع ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻜﺮﯾﻢ واﻟﺴﻨﺔ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ وﺟﻌﻞ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﺸﺎرع إﻣﺎرة ﻋﻠﻲ ﺷﺊ ﻣﻌﯿﻦ
ﻛﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﺪم دﻟﯿﻼً ﻋﻠﻲ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻲ ﻗﺼﺔ ﺳﯿﺪﻧﺎ ﯾﻮﺳﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻲ "
ب " ).(٣ َو َﺟﺎ ُءوا َﻋﻠَﻰ ﻗَ ِﻤﯿ ِ
ﺼ ِﮫ ﺑِﺪ ٍَم َﻛ ِﺬ ٍ
أﻣﺎ اﻟﻘﺮاﺋﻦ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻓﻠﻢ ﯾﺮد ﺑﮭﺎ ﻧﺺ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻜﺮﯾﻢ وﻻ ﻓﻲ اﻷﻧﻈﻤﺔ ﺑﻞ
أﻣﺮھﺎ ﻣﺘﺮوك ﻟﺘﻘﺮﯾﺮ اﻟﻘﺎﺿﻲ وﯾﺴﺘﻨﺘﺠﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ أﻣﺎﻣﮫ ﻣﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﺆدى إﻟﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﻀﺮورة وﺑﺤﻜﻢ اﻟﻠﺰوم اﻟﻌﻘﻠﻲ ،وﻻ رﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻲ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ
ﺗﻘﺪﯾﺮه ﻟﮭﺬه اﻟﻘﺮاﺋﻦ طﺎﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﮫ ﻓﻲ ﺷﺄﻧﮭﺎ ﻣﺘﻔﻘﺎ ً ﻣﻊ اﻟﻤﻌﻘﻮل وﻣﺜﺎﻟﮭﺎ ﺿﺒﻂ
ورﻗﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﺘﮭﻢ ﺑﮭﺎ راﺋﺤﺔ اﻷﻓﯿﻮن ﻛﻘﺮﯾﻨﺔ ﻋﻠﻲ ارﺗﻜﺎﺑﮫ ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ إﺣﺮاز ﻣﺨﺪر
وﻣﺸﺎھﺪة اﻟﺠﺎﻧﻲ ﺣﺎﻣﻼً آﻻت أو أﺳﻠﺤﺔ ﯾﺴﺘﺪل ﻣﻨﮭﺎ ﻋﻠﻲ أﻧﮫ ﻓﺎﻋﻞ أو ﺷﺮﯾﻚ
ﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻣﺘﻠﺒﺴﺎ ً ﺑﮭﺎ.
واﻟﻘﺮاﺋﻦ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ اﺳﺘﻨﺒﻄﮭﺎ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وﺟﻌﻠﻮا ﻣﻨﮭﺎ أدﻟﺔ ﻋﻠﻲ أﻣﻮر أﺧﺮي
ﻛﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ واﺳﺘﺤﻘﺎق دم اﻟﻘﺘﯿﻞ ،ووﺟﻮب إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﺪ ﻋﻠﻲ اﻟﻤﺮأة
إذا ظﮭﺮ ﺑﮭﺎ ﺣﻤﻞ وﻻ زوج وﻻ ﺳﯿﺪ ﻟﮭﺎ ،ووﺟﻮب اﻟﺤﺪ ﻋﻠﻲ ﻣﻦ وﺟﺪت ﻣﻨﮫ
راﺋﺤﺔ اﻟﺨﻤﺮ أو ﻗﺎءھﺎ ..وﺣﻜﻢ اﻟﻘﺎﻓﺔ ﻣﺎ ھﻮ إﻻ ﺣﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ وﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻘﺎﻓﺔ ﺗﺘﺒﻊ
) (١اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻋﺪﻧﺎن ﺧﺎﻟﺪ اﻟﺘﺮﻛﻤﺎﻧﻰ ":اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ " ﺻـ . ٢٥٠-٢٤٩
) (٢اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ اﻟﻌﻼ ﻋﻘﯿﺪة :اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ .٢٥٤/٢
) (٣اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ ﻋﯿﺪ اﻟﻐﺮﯾﺐ :اﻟﻨﻈﺎم اﻹﺟﺮاﺋﻲ -اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ص .٢٩٥
٨٠٦
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻷﺛﺮ وﯾﺪﺧﻞ ﻓﯿﮭﺎ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﺄﺛﺮ اﻷﻗﺪام واﻷﯾﺪي واﻷظﺎﻓﺮ وﺣﻮاﻓﺮاﻟﺨﯿﻞ ﻋﻠﻲ
اﻟﻤﻄﻠﻮب).(١
اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻰ
اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻟﺪﻻﺋﻞ
اﻻﺳﺘﻨﺘﺎج ﻓﻲ اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﯾﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ وﻗﺎﺋﻊ ﺗﺆدى ﺑﺎﻟﻀﺮورة وﺑﺤﻜﻢ اﻟﻠﺰوم
اﻟﻌﻘﻠﻲ إﻟﯿﮭﺎ ﻋﻠﻲ ﻧﺤﻮ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ ﺗﺄوﯾﻼً آﺧﺮ ..ﻟﺬا ﻓﻘﺪ اﻋﺘﺒﺮت ﻣﻦ أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت ﻏﯿﺮ
اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة وﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺆﺳﺲ ﺣﻜﻢ اﻹداﻧﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ وﻟﻮ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ..وﺗﻄﺒﯿﻘﺎ ً
ﻟﺬﻟﻚ ﺣﻜﻢ ﺑﺄن " اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﻢ ﯾﺸﺘﺮط ﻟﺜﺒﻮت ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﻗﯿﺎم دﻟﯿﻞ ﺑﻌﯿﻨﮫ ﺑﻞ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ
أن ﺗُ َﻜ ﱢﻮنَ اﻋﺘﻘﺎدھﺎ ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻄﻤﺌﻦ إﻟﯿﮫ ﻓﺈذا ھﻲ أﺧﺬت ﻓﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺘﻞ
ﺑﻤﺎ ﺗَ َﻜ ﱠﺸﻒَ ﻟﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻈﺮوف واﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻓﻼ ﺗﺜﺮﯾﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ،إذ اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻣﻦ
طﺮق اﻹﺛﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﻮاد اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ وﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﯿﮭﺎ وﺣﺪھﺎ ﻣﺎدام اﻟﺮأي
اﻟﺬي ﯾَ ْﺴﺘَﺨﻠﺼﮫ ﻣﻨﮭﺎ ُﻣ ْﺴﺘَ َﺴﺎﻏﺎ ً).(٢
أﻣﺎ اﻟﺪﻻﺋﻞ واﻹﻣﺎرات ﻋﻠﻲ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ إﻟﻲ اﻟﻤﺘﮭﻢ ﻓﺎﻻﺳﺘﻨﺘﺎج ﻓﯿﮭﺎ ﻟﯿﺲ ﻗﺎطﻌﺎ ً
ﺑﻞ ﯾﻘﺒﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺣﺘﻤﺎل وﺗﻔﺴﯿﺮ ،ﻓﺪﻻﻟﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻋﻠﻲ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ
ﻻﯾﻜﻮن ﻋﻠﻲ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﺠﺰم ﺑﻞ ﻋﻠﻲ ﺳﺒﯿﻞ اﻻﺣﺘﻤﺎل ،ﻓﻼ ﺗﻨﮭﺾ اﻟﺪﻻﺋﻞ وﺣﺪھﺎ دﻟﯿﻼً
ﻋﻠﻲ ﺛﺒﻮت اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﻤﺘﮭﻢ ﺑﻞ ﺗﻨﻀﻢ إﻟﻲ اﻷدﻟﺔ اﻷﺧﺮي ﻟﺘﻌﺰﯾﺰھﺎ ﻓﺘﺴﺎﻋﺪ
ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻠﻲ ﺗﻜﻮﯾﻦ ﻋﻘﯿﺪة اﻟﻘﺎﺿﻲ).(٣
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﺣﺠﯿﺔ اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻟﺪﻻﺋﻞ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت
إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ ﺗﻌﺰز أدﻟﺔ أﺧﺮي ﻓﻼ ﺟﻨﺎح ﻋﻠﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ إن ھﻲ اﺳﺘﻨﺪت ﻓﻲ
ﺣﻜﻤﮭﺎ إﻟﻲ دﻟﯿﻞ واﺣﺪ ﻓﻘﻂ ُﻣ َﻌﺰز ﺑﻘﺮاﺋﻦ أو دﻻﺋﻞ ﻗﻀﺎﺋﯿﺔ أﺧﺮي ..أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ ﺑﻤﻔﺮدھﺎ دون أن ﯾﻜﻮن ھﻨﺎك دﻟﯿﻞ آﺧﺮ ﻣﻦ أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت ،ﻓﺎﻟﺮاﺟﺢ أن
اﺳﺘﻨﺎد اﻟﺤﻜﻢ إﻟﻲ اﻟﻘﺮاﺋﻦ أو اﻟﺪﻻﺋﻞ ﻓﻘﻂ أﻣﺮ ﻏﯿﺮ ﺟﺎﺋﺰ.
ھﺬا ..وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺣﻮل ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﺒﻌﺾ ﯾُﻘِﺮﱡ ﺣُﻜﻢ اﻹداﻧﺔ ﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻲ
اﻟﻘﺮاﺋﻦ وﺣﺪھﺎ ،اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﻲ ﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﻛﺘﺎب ﷲ واﻟﺴﻨﺔ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ واﻹﺟﻤﺎع
وﻣﻨﮭﺞ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﯿﻦ ﻣﻦ ﺗﺄﻛﯿﺪ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﮭﺎ )..(١
واﻟﺒﻌﺾ ﻻ ﯾﺠﯿﺰ اﻹﺛﺒﺎت ﺑﻄﺮﯾﻖ اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﺪود واﻟﻘﺼﺎص وﯾﺮي أﻧﮭﺎ ﻣﮭﻤﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺴﺎﻣﺘﮭﺎ ﻻ ﯾﺠﻮز أن ﯾﻜﻮن ﻟﮭﺎ ﻗﻮة ﺗﺪﻟﯿﻠﯿﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ،واﻟﻤﻌﺎرﺿﻮن ﻟﺤﺠﯿﺔ
اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت ﯾﺆﻛﺪون ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻀﻄﺮدة وﻻ ﻣﻨﻀﺒﻄﺔ
ﻻﺧﺘﻼﻓﮭﺎ ﻗﻮة وﺿﻌﻔﺎ ً وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻨﺒﻨﻰ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺤﻜﻢ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻣﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ
اﻟﻈﻦ ،واﻟﻈﻦ ﻻ ﯾﺼﻠﺢ ﻟﺒﻨﺎء اﻟﺤﻜﻢ وﺣﺪه ) (٢ﻓﺎﻟﺸﺨﺺ اﻟﺨﺎرج ﺑﺎﻟﺴﻜﯿﻦ اﻟﻤﻠﻮﺛﺔ
ﯾﺤﺘﻤﻞ أن ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ارﺗﻜﺐ ﻗﺘﻼً ﻣﺸﺮوﻋﺎ ً أو أن ﯾﻜﻮن ﻗﺪ دﺧﻞ ﺻﺪﻓﺔ وﯾﺪه ﺑﮭﺎ
اﻟﺴﻜﯿﻦ اﻟﺘﻲ ذﺑﺢ ﺑﮭﺎ ﺣﯿﻮاﻧﺎ ً ووﺟﺪ اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻘﺘﻮﻻً ﻓﺨﺮج ھﺮﺑﺎ ً وﺧﻮﻓﺎ ً ﻣﻦ اﺗﮭﺎﻣﮫ
ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ ).(٣
وﯾﻼﺣﻆ أن اﻟﺸﺎرع اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﻢ ﯾﻠﻎ اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻹﻣﺎرات ودﻻﺋﻞ اﻷﺣﻮال،
واﻟﺨﻼف ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻓﻲ ﺛﺒﻮت اﻟﺤﺪود ﺑﮭﺎ ،ﻷﻧﮭﺎ ﻣﻤﺎ ﯾﺪرأ ﺑﺎﻟﺸﺒﮭﺔ ،ﻓﺎﻟﺠﺮاﺋﻢ
اﻟﺤﺪﯾﺔ أو اﻟﺤﺪود ﻻ ﺗﺜﺒﺖ إﻻ ﺑﺎﻹﻗﺮار أو ﺑﺸﮭﺎدة اﻟﺸﮭﻮد واﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟﻚ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻌﺰﯾﺮﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺠﻮز ﻓﯿﮭﺎ اﻹﺛﺒﺎت ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ.
وﻻ ﺷﻚ ﻓﻲ أن اﻟﺤﺪ ﻗﺪ ﯾﺴﻘﻂ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻟﻠﺸﺒﮭﺔ ﻛﻘﺬف اﻟﻤﺮأة اﻟﺘﻲ ﻟﮭﺎ وﻟﺪ وﻻ
ﯾﻌﺮف ﻟﮫ أب ﻓﻲ ﺑﻠﺪ اﻟﻘﺎذف .وﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ أﺧﺮي ﻗﺪ ﺗﺪﺣﺾ اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ اﻟﻘﺎطﻌﺔ اﻟﺤﺠﺔ
) (١ﻟﻸدﻟ ﺔ اﻟﺴ ﺎﺑﻖ ﺳ ﺮدھﺎ ﻓ ﻲ ﻣﻌ ﺮض اﻟﺤ ﺪﯾﺚ ﺣ ﻮل ﻣﺸ ﺮوﻋﯿﺔ اﻟﻘ ﺮاﺋﻦ ﻓ ﻲ ﻛ ﻞ ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺮآن
واﻟﺴﻨﺔ واﻟﻤﻌﻘﻮل.
) (٢اﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﻮد ﺷﻠﺘﻮت واﻟﺸﯿﺦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺴﺎﯾﺲ ":ﻣﻘﺎرﻧ ﺔ اﻟﻤ ﺬاھﺐ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻘ ﮫ" ﻣﻄﺒﻌ ﺔ ﺻ ﺒﯿﺢ
طﺒﻌﺔ ١٣٧٣ھـ ١٩٥٣ -م ﺻـ ... ١٤٠
) (٣اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ ﻋﯿﺪ اﻟﻐﺮﯾﺐ :اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺻـ ... ٢٩٦
٨٠٨
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﮭﺎدة ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﺷﮭﺪ اﻟﺸﮭﻮد ﻋﻠﻰ اﻟﺰﻧﻲ وظﮭﺮ أﻧﮫ ﻻ ﯾﺘﺼﻮر ﻣﻨﮫ اﻟﻮطء
ﻷﻧﮫ ﻣﺠﺒﻮب ،وﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﯾﺤﺪون ﺣﺪ اﻟﻘﺬف ).(١
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ
)(٢
أﻣﺜﻠﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻓﻰ اﻟﺠﺮاﺋﻢ
أوﻻً :ﻓﻰ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ :
اﺗﻔﻖ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻋﻠﻰ أن ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺰﻧﺎ ﺗﺜﺒﺖ ﺑﺎﻹﻗﺮار اﻟﺼﺤﯿﺢ أو ﺷﮭﺎدة اﻟﺸﮭﻮد ،ﺑﯿﺪ
ﺖ اﻣﺮأةٌ ﻻ زَ وْ َج ﻟﮭﺎ وﻻ َﺳﯿﱢﺪَ ،أﺗﺤﺪ أم ﻻ؟ إﻧﮭﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻰ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﺎ إذا َﺣ َﻤﻠَ ِ
)(٣
ﺖ اﻣﺮأةٌ ﻻ زَ وْ َج ﻟﮭﺎ وﻻ َﺳﯿﱢﺪَ ،ﻟﻢ ﺗُ َﺤ ﱠﺪ ﺑﺬﻟﻚَ ﻗﺎل اﻟﻌﻼﻣﺔ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ وإن َﺣ َﻤﻠَ ِ
ف َﺖ ﺑ ُﺸ ْﺒﮭَ ٍﺔ ،أو ﻟﻢ ﺗَ ْﻌﺘ َِﺮ ْ َﺖ ،أو ُو ِطﺌ ْ َﺖ أﻧﱠﮭﺎ ا ْﻛ ِﺮھ ْ ﻓﺈن ا ﱠدﻋ ْ ﺑ ُﻤ َﺠ ﱠﺮ ِده ،ﻟَ ِﻜﻨﱠﮭﺎ ﺗُﺴْﺄَلُِ ،
واﻟﺸﺎﻓﻌﻰ.
ﱢ ﺑﺎﻟﺰﻧَﻰ ،ﻟﻢ ﺗُ َﺤ ﱠﺪ ،وھﺬا ﻗﻮ ُل أﺑﻰ ﺣﻨﯿﻔﺔَ، ﱢ
اﻹﻛ َﺮا ِه، ُ
أﻣﺎرات ِ َﺮﯾﺒَ ٍﺔ ،ﱠإﻻ أن ﺗ ْ
َﻈﮭَ َﺮ ﻏﯿﺮ ﻏ ِاﻟﺤ ﱡﺪ إذا ﻛﺎﻧﺖ ُﻣﻘِﯿ َﻤﺔً َ ﻚ :ﻋﻠﯿﮭﺎ َ وﻗﺎل ﻣﺎﻟ ٌ
ﺿ َﻰ ﱠ ً )(٤ ْ
واﺟﺐٌ ﻋﻠﻰ ﷲُ ﻋﻨﮫ واﻟﺮﱠﺟْ ُﻢ ِ ﻋﻤﺮَ ،ر ِ َ ﻟﻘﻮل
ِ ﺻﺎر َﺧﺔ
ِ ﺑﺄن ﺗَﺄﺗِ َﻰ ُﻣ ْﺴﺘَ ِﻐﯿﺜَﺔً ِ
أو
اﻟﺤﺒَﻞُ، ﺖ اﻟﺒَﯿﱢﻨَﺔُ ،أو ﻛﺎن َ ﺼﻨًﺎ ،إذا ﻗﺎ َﻣ ِ ﺟﺎل واﻟﻨﱢﺴﺎ ِء إذا ﻛﺎن ُﻣﺤْ َ ُﻛﻞﱢ َﻣﻦ زَ ﻧَﻰ ِﻣﻦ اﻟﺮﱢ ِ
ُ
ﻋﺜﻤﺎن ﻟﺴﺘﱠ ِﺔ أ ْﺷﮭُﺮ ،ﻓﺄ َﻣ َﺮ ﺑﮭﺎ
َت ِ أن ﻋﺜﻤﺎنَ أُﺗِ َﻰ ﺑﺎﻣﺮأ ٍة َوﻟَﺪ ْ ى ﱠ ُو َ
)، (٥
ﺮاف ور ِ أو اﻻ ْﻋﺘِ ُ
ﺼﺎﻟُﮫُ ﺛَ َﻼﺛُﻮنَأن ﺗُﺮْ َﺟ َﻢ ،ﻓﻘﺎل ﻋﻠ ﱞﻰ :ﻟﯿﺲ ﻟﻚ ﻋﻠﯿﮭﺎ َﺳﺒِﯿﻞٌ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ) َو َﺣ ْﻤﻠُﮫُ َوﻓِ َ
ﻋﻤﺮ ﻧﺤ ٌﻮ ِﻣﻦ ھﺬا )..(٢ َ ﺑﺤ ْﻤﻠِﮭﺎ ،وﻋﻦ ﺷ ْﮭ ًﺮا( وھﺬا ﯾَ ُﺪلﱡ ﻋﻠﻰ أﻧﱠﮫ ﻛﺎن ﯾَﺮْ ُﺟ ُﻤﮭﺎ َ
)(١
َ
ﻧﺎءانِ ،زﻧَﻰ ِ اﻟﺰﻧَﻰ ِزإن ﱢ ﷲُ ﻋﻨﮫ ،أﻧﱠﮫ ﻗﺎل :أﯾﮭﺎ اﻟﻨﱠﺎسُ ،ﱠ ﺿ َﻰ ﱠ ﻋﻠﻰَ ،ر ِ
ﱟ ى ﻋﻦ ور ِ
ُو َ
وزﻧَﻰ ﻋَﻼﻧِﯿَ ٍﺔ ،ﻓَ ِﺰﻧﻰ اﻟﺴﱢﺮﱢ أن ﯾَ ْﺸﮭَ َﺪ اﻟ ﱡﺸﮭﻮ ُد ،ﻓﯿﻜﻮنَ اﻟ ﱡﺸﮭﻮ ُد أ ﱠو َل َﻣﻦ ﯾَﺮْ ِﻣﻰ، ِﺳﺮﱟِ ،
اﻹﻣﺎ ُم أ ﱠو َل َﻣﻦ ﯾَﺮْ ِﻣﻰ )..(٣ ﺮاف ،ﻓﯿﻜﻮنَ ِ اﻟﺤﺒَ ُﻞ أو اﻻ ْﻋﺘِ ُ ﻈﮭَ َﺮ َ وزﻧَﻰ اﻟ َﻌﻼﻧِﯿَ ِﺔ أن ﯾَ ِْ
ﻓﯿﻜﻮن إﺟْ ﻤﺎﻋًﺎ.ُ ﻒ، ْ
وھﺬا ﻗﻮ ُل ﺳﺎ َد ِة اﻟﺼﱠﺤﺎﺑ ِﺔ ،وﻟﻢ ﯾَﻈﮭَﺮْ ﻟﮭﻢ ﻓﻲ َﻋﺼْ ِﺮھﻢ ُﻣﺨﺎﻟِ ٌ
إنﯿﻞ :ﱠ ت ،وﻗﺪ ﻗِ َ واﻟﺤ ﱡﺪ ﯾَ ْﺴﻘُﻂُ ﺑﺎﻟ ﱡﺸﺒُﮭﺎ ِ
َ ط ِء إ ْﻛﺮا ٍه أو ُﺷ ْﺒﮭَ ٍﺔ، وﻟَﻨﺎ أﻧﱠﮫ ﯾَﺤْ ﺘَ ِﻤ ُﻞ أﻧﱠﮫ ِﻣﻦ َو ْ
ط ٍء ،ﺑﺄن ﯾَ ْﺪ ُﺧ َﻞ ﻣﺎ ُء اﻟﺮ ُﺟ ِﻞ ﻓﻲ ﻓَﺮْ ِﺟﮭﺎ ،إ ﱠﻣﺎ ﺑﻔِ ْﻌﻠِﮭﺎ أو ﻓِ ْﻌ ِﻞ ﻏﯿﺮ َو ْ ِ اﻟﻤﺮأةَ ﺗَﺤْ ِﻤ ُﻞ ِﻣﻦ
اﺧﺘَﻠَﻔَ ِ
ﺖ ﻏﯿﺮھﺎ ،وﻟﮭﺬا ﺗُﺼ ﱢُﻮ َر َﺣ ْﻤ ُﻞ اﻟﺒِ ْﻜ ِﺮ ،وﻗﺪ ُو ِﺟ َﺪ ذﻟﻚ .وأ ﱠﻣﺎ ﻗﻮ ُل اﻟﺼﱠﺤﺎﺑ ِﺔ ،ﻓﻘﺪ ْ ِ
ﷲُ ﻋﻨﮫ، ﺿ َﻰ ﱠ بَ ،ر ِ اﺑﻦ اﻟﺨَ ﻄﱠﺎ ِ ﻋﻤﺮ ِ َ ﺖ إﻟﻰ أن اﻣﺮأةً ُرﻓِ َﻌ ْ ﻓﺮ َوى ﱠ اﻟﺮﱢ واﯾﺔُ ﻋﻨﮭﻢَ ،
ْ
ﻰسَ ،وﻗَﻊ ﻋﻠ ﱠ ﻟﯿﺲ ﻟﮭﺎ زَ وْ ٌج وﻗﺪ َﺣ َﻤﻠَﺖ ،ﻓﺴﺄﻟﮭﺎ ﻋﻤﺮُ ،ﻓﻘﺎﻟﺖ :إﻧﱢﻰ اﻣﺮأةٌ ﺛَﻘِﯿﻠﺔُ اﻟﺮﱠأ ِ
ﺑﻦ اﻟﺤ ﱠﺪ ،ﻛﻤﺎ َر َوى اﻟﻨﱠ ﱠﺰا ُل ُ ﺖ ﺣﺘﻰ ﻓَ َﺮغ ،ﻓﺪ ََرأَ ﻋﻨﮭﺎ َ ﻈ ُرﺟ ٌﻞ وأﻧﺎ ﻧﺎﺋﻤﺔٌ ،ﻓﻤﺎ ا ْﺳﺘَ ْﯿﻘَ ْ
َﺖ ،ﻓﻘﺎل :ﺧَ ﻞﱢ َﺳﺒِﯿﻠَﮭﺎ. َﺖ أﻧﱠﮭﺎ ا ْﻛ ِﺮھ ْ ﺣﺎﻣﻞ ،ﻓﺎ ﱠدﻋ ْ ٍ ﻋﻤﺮ ،أﻧﱠﮫ أُﺗِ َﻰ ﺑﺎﻣﺮأ ٍة َ َﺳﺒ َْﺮةَ ،ﻋﻦ
و َﻛﺘَﺐ إﻟﻰ أُ َﻣﺮا ِء اﻷﺟْ ﻨﺎ ِد ،أﻻ ﯾُ ْﻘﺘ ََﻞ َ
ْ ).(٤
أﺣ ٌﺪ ﱠإﻻ ﺑﺈذﻧِﮫ
ﺛﺎﻧﯿﺎً :ﻓﻰ ﺟﺮﯾﻤﺔ اﻟﺴﺮﻗﺔ:
ﯾﻘﻮل اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ ﻓﻰ اﻟﻄﺮق اﻟﺤﻜﻤﯿﺔ ) "(٥وﻟﻢ ﯾﺰل اﻷﺋﻤﺔ واﻟﺨﻠﻔﺎء ﯾﺤﻜﻤﻮن ﺑﺎﻟﻘﻄﻊ
إذا وﺟﺪ اﻟﻤﺎل اﻟﻤﺴﺮوق ﻣﻊ اﻟﻤﺘﮭﻢ ،وھﺬه اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ أﻗﻮى ﻣﻦ اﻟﺒﯿﻨﺔ واﻹﻗﺮار ،ﻓﺈﻧﮭﻤﺎ
ﺧﺒﺮان ﯾﺘﻄﺮق إﻟﯿﮭﻤﺎ اﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب ،ووﺟﻮد اﻟﻤﺎل ﻣﻌﮫ ﻧﺺ ﺻﺮﯾﺢ ﻻ ﯾﺘﻄﺮق
إﻟﯿﮫ ﺷﺒﮭﺔ" ..ﻛﻤﺎ ﯾﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﻘﻮﻟﮫ )واﻟﺼﺤﯿﺢ أﻧﮫ ﯾﻘﺎم اﻟﺤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﮭﻢ
ﺑﺎﻟﺴﺮﻗﺔ إذا وﺟﺪ اﻟﻤﺴﺮوق ﻋﻨﺪه( )..(١
واﺳﺘﺪل اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﻘﺼﺔ إﺧﻮة ﯾﻮﺳﻒ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم إﻟﻰ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ )ﻗَﺎﻟُﻮ ْا
)(٧٣
ﻗَﺎﻟُﻮ ْا ﻓَ َﻤﺎ َﺟﺰَ آ ُؤهُ ﺳﺎ ِرﻗِﯿﻦض َو َﻣﺎ ُﻛﻨﱠﺎ َ ﺴ َﺪ ﻓِﻲ اﻷَ ْر ِ ﺗَﺎ ّ ِ ﻟَﻘَ ْﺪ َﻋﻠِ ْﻤﺘُﻢ ﱠﻣﺎ ِﺟ ْﺌﻨَﺎ ﻟِﻨُ ْﻔ ِ
إِن ُﻛﻨﺘُ ْﻢ َﻛﺎ ِذﺑِﯿﻦ ) (٧٤ﻗَﺎﻟُﻮ ْا َﺟﺰَ آ ُؤهُ َﻣﻦ ُو ِﺟ َﺪ ﻓِﻲ َر ْﺣﻠِ ِﮫ ﻓَ ُﮭ َﻮ َﺟﺰَ ا ُؤهُ َﻛ َﺬﻟِﻚَ ﻧَ ْﺠ ِﺰي
)(٧٥
ﺳﺘ َْﺨ َﺮ َﺟ َﮭﺎ ِﻣﻦ ِوﻋَﺎء أَ ِﺧﯿ ِﮫ َﻛ َﺬﻟِ َﻚ ﻓَﺒَﺪَأَ ﺑِﺄ َ ْو ِﻋﯿَﺘِ ِﮭ ْﻢ ﻗَ ْﺒ َﻞ ِوﻋَﺎء أَ ِﺧﯿ ِﮫ ﺛُ ﱠﻢ ا ْ اﻟﻈﱠﺎﻟِ ِﻤﯿﻦ
ت ﱢﻣﻦ ﷲُ ﻧَ ْﺮﻓَ ُﻊ د ََر َﺟﺎ ٍ ﯾﻦ ا ْﻟ َﻤﻠِ ِﻚ إِﻻﱠ أَن َﯾﺸَﺎء ّ ﺳﻒَ َﻣﺎ َﻛﺎنَ ﻟِﯿَﺄْ ُﺧ َﺬ أَ َﺧﺎهُ ﻓِﻲ ِد ِ ِﻛ ْﺪﻧَﺎ ﻟِﯿُﻮ ُ
ق ُﻛ ﱢﻞ ِذي ِﻋ ْﻠ ٍﻢ َﻋﻠِﯿﻢ ( )..(٢ ﻧﱠﺸَﺎء َوﻓَ ْﻮ َ
ووﺟﮫ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ رﺣﻤﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺑﯿﺎﻧﮫ ﻣﻨﮭﺎ " ﻓﯿﮭﺎ دﻟﯿﻞ
ﻋﻠﻰ أن وﺟﻮد اﻟﻤﺴﺮوق ﺑﯿﺪ اﻟﺴﺎرق ﻛﺎف ﻓﻲ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﺪ ﻋﻠﯿﮫ ،ﺑﻞ ھﻮ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ
إﻗﺮاره ،وھﻮ أﻗﻮى ﻣﻦ اﻟﺒﯿﻨﺔ ،وﻏﺎﯾﺔ اﻟﺒﯿﻨﺔ أن ﯾﺴﺘﻔﺎد ﻣﻨﮭﺎ اﻟﻈﻦ وأﻣﺎ وﺟﻮد
اﻟﻤﺴﺮوق ﺑﯿﺪ اﻟﺴﺎرق ﻓﯿﺴﺘﻔﺎد ﻣﻨﮫ اﻟﯿﻘﯿﻦ").(٣
ﺛﺎﻟﺜﺎً :ﻓﻰ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺷﺮب اﻟﺨﻤﺮ:
اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻋﻠﻰ رواﯾﺘﯿﻦ ﺑﺸﺄن ﻣﺪى وﺟﻮب اﻟﺤﺪ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺮاﺋﺤﺔ ..ھﻜﺬا ﻗﺎل
)(٤
اﻟﺤ ﱡﺪ ﺑﻮﺟﻮ ِد راﺋﺤ ِﺔ اﻟﺨﻤ ِﺮ ِﻣﻦ ﻓِﯿﮫ، ﺐ َ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﺣﯿﺚ ﺑَﯿ ﱠﻦَ أﻧﮫ ﻻ ﯾَ ِﺠ ُ
واﻟﺸﺎﻓﻌﻰ.
ﱡ اﻟﻌﻠﻢ؛ ﻣﻨﮭﻢ اﻟﺜﱠﻮْ ِرىﱡ ،وأﺑﻮ ﺣﻨﯿﻔﺔَ، ِ أھﻞ
ﻗﻮل أﻛﺜ ِﺮ ِ ﻓﻲ ِ
ﻣﺎﻟﻚ؛ ﻷَ ﱠن اﺑﻦَ ٍ ﺐ ،وھﻮ ﻗﻮ ُل رواھﺎ ﻋﻨﮫ أﺑﻮ طﺎﻟ ٍ وﻋﻦ أﺣﻤﺪَ ،أﻧﱠﮫ ﯾُ َﺤ ﱡﺪ ﺑﺬﻟﻚَ ،
)( ٥
ﻋﻤﺮ ،أﻧﱠﮫ ﻗﺎل :إﻧﻰ َ ى ﻋﻦ ُو َ
اﻟﺨﻤﺮ ور ِ ِ رﺟﻼ َو َﺟﺪ ﻣﻨﮫ راﺋﺤﺔَ ً ﻣﺴﻌﻮ ٍد َﺟﻠَﺪ
) (١أﻋﻼم اﻟﻤﻮﻗﻌﯿﻦ ﻋﻦ رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ﻻﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ وﺷﻮاھﺪ اﻷﺣﻮال .٩/٣
) (٢ﺳﻮرة ﯾﻮﺳﻒ اﻵﯾﺎت ﻣﻦ .٧٦-٧٣
) (٣أﺑﻰ ﺑﻜﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ أﺑﻮزﯾﺪ ":اﻟﺤﺪود واﻟﺘﻌﺰﯾﺮات ﻋﻨﺪ اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ " اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻟﻨﺎﺷﺮ
دار اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ -ﺑﺎب ﺣﺪ اﻟﺴﺮﻗﺔ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺴﺎدس :اﻟﺤﺪ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻤﺴﺮوق ﻓﻲ ﺣﻮزة
اﻟﺴﺎرق وﻓﯿﮫ :ذﻛﺮ اﻟﺨﻼف ،وﻣﻨﺎﻗﺸﺘﮫ ﻣﻊ اﻟﺘﺮﺟﯿﺢ ٤١٦/١وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ ..وﺑﺸﺄن ﺧﻼف
اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎل " اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﺨﻼف ﻓﻲ ﺧﺼﻮص ھﺬه اﻟﻘﻀﯿﺔ ﻓﺮع ﻋﻦ
اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮﯾﻨﺔ اﻟﻈﺎھﺮة ھﻞ ﯾﻘﻀﻰ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﻜﻞ ﺷﻲء ﻣﻦ ﺣﻘﻮق ﷲ أو ﺣﻘﻮق اﻟﻌﺒﺪ،
أو ﺗﻘﺒﻞ ﻓﯿﻤﺎ ﻋﺪا اﻟﺤﺪود ،أو ﺗﻘﺒﻞ ﻓﻲ ﺣﻘﻮق اﻟﻌﺒﺎد وﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺪود دون ﺑﻌﺾ ..
) (٤اﻟﺸﺮح اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ -ﻓﻰ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ رﻗﻢ ٤٣٠/٢٦ ، ٤٤٦٤وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ..
) (٥اﻷﺛﺮ رواه اﻟﺒﺨﺎرى ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﺑﻜﺘﺎب ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺑﺎب اﻟﻘﺮاء ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﺒﻰ ،
وﻣﺴﻠﻢ ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﺻﻼة اﻟﻤﺴﺎﻓﺮﯾﻦ ﺑﺒﺎب ﻓﻀﻞ اﺳﺘﻤﺎع اﻟﻘﺮآن..
٨١١
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﻄﻼ َء-أى ﺷﺮاب ﻣﻄﺒﻮخ ﻣﻦ ب اﻟ ﱢ ب ،ﻓﺄﻗَ ﱠﺮ أﻧﱠﮫ َﺷ ِﺮ َ ﯾﺢ َﺷﺮا ٍ ﷲِ ِر َ ت ﻣﻦ ُﻋﺒَ ْﯿ ِﺪ ﱠ َو َﺟ ْﺪ ُ
ﻋﺼﯿﺮ اﻟﻌﻨﺐ -ﻓﻘﺎل ﻋﻤ ُﺮ :إﻧﱢﻰ ﺳﺎﺋِ ٌﻞ ﻋﻨﮫ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﯾُ ْﺴ ِﻜ ُﺮ َﺟﻠَ ْﺪﺗُﮫ ) ،(١وﻷَ ﱠن اﻟﺮّاﺋﺤﺔَ
ﺑﻦﯿﻦ ُ ﻀ ُ ى ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺢ ﻣﺴﻠﻢ ﻋﻦ ُﺣ َ ﺮار .ور ُِو َ اﻹ ْﻗ ِ ﺗَ ُﺪلﱡ ﻋﻠﻰ ُﺷﺮْ ﺑِﮫ ،ﻓَ َﺠ َﺮى َﻣﺠْ َﺮى ِ
ت ُﻋ ْﺜ َﻤﺎنَ ﺑﻦَ َﻋﻔﱠﺎنَ َوأُﺗِ َﻲ َ ْاﻟ ُﻤﻨ ِﺬ ِر أﻧﮫ ﻗﺎل َﺷ ِﮭ ْﺪ ُ
)(٢
ﺻﻠﱠﻰ اﻟﺼﱡ ﺒ َْﺢ َر ْﻛ َﻌﺘَﯿ ِْﻦ، ﺑﺎﻟﻮﻟِﯿ ِﺪ ﻗ ْﺪ َ
ب اﻟﺨَ ْﻤ َﺮ)َ ،(٣و َﺷ ِﮭ َﺪ ان أﻧﱠﮫُ َﺷ ِﺮ َ ﺛُ ﱠﻢ ﻗﺎ َل :أَ ِزﯾ ُﺪ ُﻛ ْﻢ ،ﻓَ َﺸ ِﮭ َﺪ ﻋﻠﯿﮫ َرﺟ َُﻼ ِن أَ َﺣ ُﺪھُﻤﺎ ُﺣ ْﻤ َﺮ ُ
ﻘﺎل :ﯾﺎ َﻋﻠِ ﱡﻲ ،ﻗُ ْﻢ ﻓَﺎﺟْ ﻠِ ْﺪهُ،ﺎن :إﻧﱠﮫ ﻟَ ْﻢ ﯾَﺘَﻘَﯿﱠﺄْ ﺣﺘﱠﻰ َﺷ ِﺮﺑَﮭَﺎ ،ﻓَ َ ﻘﺎل ُﻋ ْﺜ َﻤ ُآﺧَ ُﺮ أﻧﱠﮫُ َرآهُ ﯾَﺘَﻘَﯿﱠﺄُ ،ﻓَ َ
اﻟﺤ َﺴ ُﻦَ :ولﱢ َﺣﺎ ﱠرھَﺎ َﻣﻦ ﺗ ََﻮﻟﱠﻰ ﻗَﺎ ﱠرھَﺎ ،ﻓَ َﻜﺄﻧﱠﮫُ ﻘﺎل َ ﻘﺎل َﻋﻠِ ﱞﻲ :ﻗُ ْﻢ ﯾﺎ َﺣ َﺴ ُﻦ ﻓَﺎﺟْ ﻠِ ْﺪهُ ،ﻓَ َ ﻓَ َ
)(٤
ﻘﺎل :ﯾﺎ َﻋ ْﺒ َﺪ ﷲِ ﺑﻦَ َﺟ ْﻌﻔَ ٍﺮ ﻗُ ْﻢ ﻓَﺎﺟْ ﻠِ ْﺪهُ ،ﻓَ َﺠﻠَ َﺪهُ َو َﻋﻠِ ﱞﻲ ﯾَ ُﻌ ﱡﺪ ﺣﺘﱠﻰ ﺑَﻠَ َﻎ َو َﺟ َﺪ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻓَ َ
اﻟﻨﺒﻲ أَرْ ﺑَ ِﻌﯿﻦَ َ ،و َﺟﻠَ َﺪ أَﺑُﻮ ﺑَ ْﻜ ٍﺮ أَرْ ﺑَ ِﻌﯿﻦَ ، ﱡ ﺎلَ :ﺟﻠَ َﺪﻘﺎل :أَ ْﻣ ِﺴ ْﻚ ،ﺛُ ﱠﻢ ﻗ َ أَرْ ﺑَ ِﻌﯿﻦَ ،ﻓَ َ
ﻲ).(٥َو ُﻋ َﻤ ُﺮ ﺛَ َﻤﺎﻧِﯿﻦَ َ ،و ُﻛﻞﱞ ُﺳﻨﱠﺔٌَ ،وھﺬا أَ َﺣﺐﱡ إﻟَ ﱠ
أوﻟَﻰ( ﻷَ ﱠن اﻟﺮﱠاﺋﺤﺔَ ﺛﻢ ﯾُ َﻌﻘﱢﺐ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻘﻮﻟﮫ )واﻷَ ﱠو ُل -أى ﻋﺪم إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﺪ ْ -
ﺻﺎرت ﻓﻲ ﻓِﯿﮫ َﻣ ﱠﺠﮭَﺎ ،أو ظَﻨﱠﮭﺎ ﻻ ْ ﺾ ﺑﮭﺎ ،أو ظَﻨﱠﮭﺎ ﻣﺎ ًء ،ﻓﻠَ ﱠﻤﺎ ﯾَﺤْ ﺘَ ِﻤ ُﻞ أﻧﱠﮫ ﺗَ َﻤﻀْ َﻤ َ
ُ
ﯾﻜﻮن ب اﻟﺘﱡﻔﱠ ِ
ﺎح ،ﻓﺈﻧﱠﮫ ﺗُ ْﺴ ِﻜﺮُ ،أو ﻛﺎن ُﻣ ْﻜ َﺮھًﺎ ،أو أ َﻛ َﻞ ﻧَ ْﺒﻘًﺎ ﺑﺎﻟِ ًﻐﺎ ،أو َﺷ ِﺮب ِﻣﻦ َﺷﺮا ِ
وﺣﺪﯾﺚُ اﻟﺤ ﱡﺪ اﻟﺬي ﯾُ ْﺪ َرأُ ﺑﺎﻟ ﱡﺸﺒُﮭﺎت. ﺐ َ اﻟﺨﻤﺮ ،وإذا اﺣْ ﺘَ َﻤ َﻞ ذﻟﻚ ،ﻟﻢ ﯾﺠ ِ ِ ﻣﻨﮫ ﻛﺮاﺋﺤ ِﺔ
َﻒ ﺑ ُﻮﺟﻮ ِد اﻟﺮاﺋﺤ ِﺔ ،وﻟﻮ َو َﺟﺐ ذﻟﻚ ،ﻟﺒﺎد ََر إﻟﯿﮫ ﻋﻤ ُﺮ ).(٦ ﻋﻤﺮ ُﺣ ﱠﺠﺔٌ ﻟﻨﺎ ،ﻓﺈﻧﱠﮫ ﻟﻢ ﯾَ ْﻜﺘ ِ َ
) (١اﻷﺛﺮ رواه اﻟﺒﺨﺎرى ُﻣﻌﻠﻘﺎً ﻓﻰ ﻛﺘﺎب اﻷﺷﺮﺑﺔ ﺑﺎب اﻟﺒﺎذق وﻣﻦ ﻧﮭﻰ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺴﻜﺮ ﻣﻦ
اﻷﺷﺮﺑﺔ ووﺻﻠﮫ اﻹﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ ﻓﻰ اﻟﻤﻮطﺄ ﺑﻜﺘﺎب اﻷﺷﺮﺑﺔ ﺑﺎب اﻟﺤﺪ ﻓﻰ اﻟﺨﻤﺮ ..
ب ﺧﻤﺮًا ﻟِﯿُﻘِﯿ َﻢ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺤ ﱠﺪ ،وﻛﺎن واﻟﯿًﺎ ﻋﻠﻰ َﺮ َ ﺑﻦ ُﻋ ْﻘﺒَﺔَ ِ
ﺑﻦ أﺑﻲ ُﻣ َﻌﯿ ٍْﻂ ﻋﻠﻰ أﻧﱠﮫ ﺷ ِ ) (٢أى ﺑِﺎﻟﻮﻟﯿ ِﺪ ِ
اﻟﻜﻮﻓ ِﺔ.
ﻓﻘﺎل ﻟﮭﻢ :أَزﯾﺪُﻛﻢ؟ وﺷ ِﮭ َﺪ ﻋﻠﯿﮫ َ َﻈﺮ ﻟِﻠ ُﻤﺼﻠﱢﯿﻦََﯿﻦ ﺛُ ﱠﻢ ﻧ َ
ﺒﺢ َرﻛﻌﺘ ِ ﺣﯿﺚ ﺻﻠﱠﻰ اﻟﻮﻟﯿ ُﺪ ﺻﻼةَ اﻟﺼﱡ ِ ُ )(٣
اﻟﺨَﻤﺮ؛ أﺣﺪُھﻤﺎ ُﺣ ْﻤﺮانُ َ ،و َﺷ ِﮭ َﺪ اﻵﺧَ ُﺮ أﻧﱠﮫ رآه ﯾَﺘﻘﯿﱠﺄ ُ.
َ ب رﺟﻼن أﻧﱠﮫ ﺷ ِ
َﺮ َ ِ
ﱠ ﱠ
)َ (٤ولﱢ ﺣﺎ ﱠرھَﺎ َﻣ ْﻦ ﺗﻮﻟﻰ ﻗﺎرﱠھﺎ "اﻟﺤﺎرﱡ " اﻟ ﱠﺸﺪﯾ ُﺪ اﻟﻤﻜﺮُوهُ ،و"اﻟﻘَﺎرﱡ " اﻟﺒﺎر ُد اﻟﮭﻨﻲ ُء اﻟﻄﯿﱢﺐُ ،وھﺬا
ب ،وﻣﻌﻨﺎه :ولﱢ ِﺷ ﱠﺪﺗَﮭﺎ َوأوﺳﺎﺧَ ﮭﺎ َﻣﻦ ﺗﻮﻟﱠﻰ ھَﻨِﯿﺌَﺘَﮭﺎ وﻟ ﱠﺬاﺗِﮭﺎ ،واﻟﻀﱠﻤﯿ ُﺮ اﻟﻌﺮ ِ
َ أﻣﺜﺎل
ِ َﻣﺜ ٌﻞ ِﻣﻦ
اﻟﺨﻼﻓ ِﺔ وﯾَﺨﺘﺼﱡ ﻮنَ ﺑﮫوأﻗﺎرﺑَﮫ ﯾَﺘﻮﻟﱠﻮْ ن ھَﻨِﻲ َء ِ ِ أن ﻋﺜﻤﺎنَ اﻟﻮﻻﯾ ِﺔ ،أي :ﻛﻤﺎ ﱠ اﻟﺨﻼﻓ ِﺔ َو ِ ﻋﺎﺋ ٌﺪ إﻟﻰ ِ
ﻨﻔﺴﮫ أو ﺑﻌﺾُ ﺧﺎ ﱠ
ﺻ ِﺔ أﻗﺎرﺑِﮫ ﻓﯿَﺘﻮﻟﱠﻮْ ن ﻧَ َﻜﺪَھﺎ وﻗَﺎ ُذوراﺗِﮭﺎ ،وﻣﻌﻨﺎه :ﻟِﯿﺘﻮ ﱠل ھﺬا اﻟ َﺠ ْﻠ َﺪ ﻋﺜﻤﺎنُ ﺑِ ِ
وإن ﻛﺎنﻀﮫ أ ْﻣ َﺮه ْ ﺐ وﺗﺄﻟﱠ َﻢ ﻋﻠﻰ اﺑﻨِﮫ ﻟِﺮﻓ ِ َﻀ َﻓﻜﺄن ﻋﻠﯿًّﺎ ﻏ ِ
ﱠ اﻷَ ْدﻧَﯿ ِْﻦ ،ﻓَﻜﺄﻧﱠﮫ َو َﺟ َﺪ ﻋﻠﯿﮫ ،أي:
أن ﯾَﻘُﻮ َم ﻓَﯿﺠﻠِﺪَه.
ﻌﻔﺮ ْ
ﺑﻦ َﺟ ٍ ﻋﻠﻲ ِﻣﻦ ﻋﺒ ِﺪ ﷲِ ِ ﻄﻠﺐ ﱞ ُﻣﺤﻘًّﺎ ،ﻓَ َ
) (٥اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه ﻣﺴﻠﻢ ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺤﺪود ﺑﺎب ﺣﺪ اﻟﺨﻤﺮ ﺑﺎﻟﺤﺪﯾﺚ رﻗﻢ .٣٣٢٢
) (٦اﻟﺸﺮح اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ -ﻓﻰ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ رﻗﻢ ..٤٣١/٢٦ ، ٤٤٦٤
٨١٢
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ا ام
ا
ﻧﺪرس اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﻰ أرﺑﻌﺔ ﻣﺒﺎﺣﺚ أﺳﻘﻄﻨﺎ ﻓﻰ اﻷول ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ وأدﻟﺔ
ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮭﺎ وﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﺜﺎﻧﻰ ﻟﺸﺮوطﮭﺎ ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﺒﯿﺎن ﻛﯿﻔﯿﺘﮭﺎ وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺑﮭﺎ،
وأﺑﺮزﻧﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﻨﻜﻮل ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻰ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول
ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ وأدﻟﺔ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮭﺎ
ﺴﺎ َﻣﺔ ﻟﻐﺔ :اﻷﯾﻤﺎن ،ﯾﻘﺎل ﻗُﺘِﻞ ﻓُﻼن ﺑِﺎﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣ ِﺔ أي ﺑﺎﻟﯿﻤﯿﻦ ،واﻟﻘﺴﺎﻣﺔ :ﻣﺼﺪر
اﻟﻘَ َ
أﻗﺴﻢ ﻗﺴﺎﻣﺔ ،وﻣﻌﻨﺎه :ﺣﻠﻒ ﺣﻠﻔﺎً ،وﻗﯿﻞ" :ھﻲ اﻷﯾﻤﺎن إذا ﻛﺜﺮت ﻋﻠﻰ وﺟﮫ
اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ).(١
واﻟﺠﻤﺎل ،ﯾﻘﺎل ﻓﻼن
َ ﻛﻤﺎ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻮﺳﺎﻣﺔ وھﻮ اﻟﺤُﺴﻦ
ﻗﺴﯿﻢ ).(٢ ﻗﺴﯿﻢ أي ﺣﺴﻦ ﺟﻤﯿﻞ وﻓﻲ ﺻﻔﺎت اﻟﻨﺒﻲ
وﺗﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﮭُﺪﻧﺔ ﺗﻜﻮن ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺪو واﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ).(٣
وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻓﺈن أﺣﺪ اﻟﻤﻌﺎﻧﻰ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ﻟﻠﻘﺴﺎﻣﺔ وھﻮ اﻷﯾﻤﺎن ﻓﮭﻮ اﻟﺬى ﯾﻌﻨﯿﻨﺎ
ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﻤﺎ ﻣﻦ أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ دون ﻏﯿﺮه ﻣﻦ
اﻟﻤﻌﻨﯿﯿﻦ اﻵﺧﺮﯾﻦ وھﻤﺎ اﻟﻮﺳﺎﻣﺔ واﻟﮭﺪﻧﺔ .
وﻓﻰ اﻻﺻﻄﻼح – ﻓﻘﺪ ﺗﻌﺪدت ﻋﺒﺎرات اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻤﺬاھﺐ اﻷرﺑﻌﺔ ﻓﻲ
ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ إﻻ أﻧﮫ ﺗﻨﺘﮭﻲ إﻟﻰ ﻛﻮﻧﮭﺎ أﯾﻤﺎن ﻣﻜﺮرة ﻓﻲ دﻋﻮة ﻗﺘﻞ ﻣﻌﺼﻮم
).(٤
) (١ﻟﺴ ﺎن اﻟﻌ ﺮب ﻻﺑ ﻦ ﻣﻨﻈ ﻮر ،٤٨١ /١٢ﻣﺨﺘ ﺎر اﻟﺼ ﺤﺎح ،٢٢٣/١اﻟﻤﻐﻨ ﻲ ﻻﺑ ﻦ ﻗﺪاﻣ ﺔ
.٦٤/٨
) (٢ﺑﺪاﺋﻊ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ﻟﻠﻜﺎﺳﺎﻧﻰ . .٢٨٦/٧
)(٣أﺑﻮ ﻣﻨﺼﻮرﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻷزھﺮى اﻟﮭﺮوى ":ﺗﮭﺬﯾﺐ اﻟﻠﻐﺔ " اﻟﻤﺤﻘﻖ ﻋﺒﺪ اﻟﺴ ﻼم ھ ﺎرون
وآﺧﺮون طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٣٨٤ھـ ١٩٦٤ -م اﻟﻨﺎﺷﺮ اﻟﺪار اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ ﻟﻠﺘﺄﻟﯿﻒ واﻟﺘﺮﺟﻤﺔ ﻣﺎدة ﻗﺴﻢ.
) (٤ﻓﺎﻟﻤﺮاد ﺑﺎﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻨﻔﯿﺔ " اﻟﯿﻤﯿﻦ ﺑﺎ ﺗﺒﺎرك وﺗﻌﺎﻟﻰ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺨﺼﻮص وﻋﺪد
ﻣﺨﺼﻮص وﻋﻠﻰ ﺷﺨﺺ ﻣﺨﺼﻮص وھﻮ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ ﻣﺨﺼﻮص وھﻮ أن
ﯾﻘﻮل ﺧﻤﺴﻮن ﻣﻦ أھﻞ اﻟﻤﺤﻠﺔ إذا وﺟﺪ ﻗﺘﯿﻞ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﺎ ﻣﺎ ﻗﺘﻠﻨﺎه وﻻ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻟﮫ ﻗﺎﺗﻼً ﻓﺈذا ﺣﻠﻔﻮا
ﯾﻐﺮﻣﻮن اﻟﺪﯾﺔ " ،وﻋﻨﺪ اﻟﻤﺎﻟﻜﯿﺔ ﺻﻔﺘﮭﺎ أن ﯾﺤﻠﻒ أوﻟﯿﺎء اﻟﺪم ﺧﻤﺴﯿﻦ ﯾﻤﯿﻨﺎ ً ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺠﺪ=
٨١٣
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﺷ ِﺮﻋَﺖ اﻟﻘَ َ
ﺴﺎﻣﺔ َﺣ ْﻮطﺔ ﻟﻠ ﱢﺪ َﻣﺎء ،وذﻟﻚ أن اﻟﻘﺘﻞ ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﻜﺜﺮ وﻛﺎن ﯾﻘﻞ ﻗﯿﺎم و ُ
اﻟﺸﮭﺎدة ﻋﻠﯿﮫ ﻟﻜﻮن اﻟﻘﺎﺗﻞ إﻧﻤﺎ ﯾﺘﺤﺮى ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﻠﻮات ُﺟ ِﻌﻠَﺖ ھﺬه اﻟﺴﻨﺔ
ﺣﻔﻈﺎ ً ﻟﻠﺪﻣﺎء ) (١وﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﺑﻦ ﺗﯿﻤﯿﺔ -رﺣﻤﮫ ﷲ " -أن اﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺪود ﻻ
ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق ،ﻓﻠﻮﻻ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺪﻣﺎء ﻷﻓﻀﻲ إﻟﻰ ﺳﻔﻚ اﻟﺪﻣﺎء ،ﻓﯿﻘﺘﻞ اﻟﺮﺟﻞ
ﻋﺪوه ﺧﻔﯿﺔ ،وﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻷوﻟﯿﺎء اﻟﻤﻘﺘﻮل إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺒﯿﻨﺔ واﻟﯿﻤﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺗﻞ واﻟﺴﺎرق
).(٢
واﻟﻘﺎطﻊ ﺳﮭﻠﺔ ﻓﺈن ﻣﻦ ﯾﺴﺘﺤﻞ ھﺬه اﻷﻣﻮر ﻻ ﯾﻜﺘﺮث ﺑﺎﻟﯿﻤﯿﻦ"
واﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻟﺪي اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮭﺎء وﺳﯿﻠﺔ إﺛﺒﺎت ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ﻋﻨﺪ اﻧﻌﺪام اﻷدﻟﺔ
اﻷﺧﺮي اﻟ ُﻤﻘَﺮرة ﺷﺮﻋﺎ ً أو ﻛﺎﻧﺖ ﻏﯿﺮ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﺑﺬاﺗﮭﺎ ﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ،ﻓﺈذا ادﻋﻲ
أوﻟﯿﺎء اﻟﺪم اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻠﻲ واﺣﺪ ﺑﻌﯿﻨﮫ واﻧﻌﺪﻣﺖ اﻷدﻟﺔ أو ﻛﺎﻧﺖ ﻏﯿﺮ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻛﺄن ﯾﻜﻮن
ھﻨﺎك ﺷﺎھﺪ واﺣﺪ أو ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﺷﮭﻮد ﻋﻠﻲ اﻹطﻼق وﻟﻜﻦ وﺟﺪت ﻗﺮﯾﻨﺔ ﻋﻠﻲ أن
اﻟﻘﺘﻞ ﺣﺼﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﮭﻢ ،وﺣﻠﻒ أوﻟﯿﺎء اﻟﺪم ﻋﻠﻲ ذﻟﻚ ،وﺟﺐ اﻟﻘﺼﺎص ﻋﻠﻲ
اﻟﻘﺎﺗﻞ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻤﺪاً وﺗﺠﺐ اﻟﺪﯾﺔ ﻓﻲ ﺷﺒﮫ اﻟﻌﻤﺪ واﻟﺨﻄﺄ ...ﻏﯿﺮ أن ﺑﻌﺾ
اﻟﻔﻘﮭﺎء ﯾﺮي أن اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ دﻟﯿﻞ ﻧﻔﻲ ﻓﻼ ﺗﻮﺟﺐ إﻻ ﻟﻨﻔﻲ اﻻﺗﮭﺎم ودﻓﻌﮫ ﻋﻦ أھﻞ
اﻟﻤﺤﻠﺔ اﻟﺘﻲ وﺟﺪ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻘﺘﯿﻞ ﻟﯿﺪرءوا ﻋﻦ أﻧﻔﺴﮭﻢ اﻟﻘﺼﺎص ،وﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﺠﺐ
اﻟﺪﯾﺔ ﻋﻠﻲ أھﻞ اﻟﻤﺤﻠﺔ ،ﻷن اﻟﻘﺘﯿﻞ وﺟﺪ ﺑﯿﻦ أظﮭﺮھﻢ ﺟﺰاء إھﻤﺎﻟﮭﻢ وﺗﻘﺼﯿﺮھﻢ
ﻓﻲ ﻧﺼﺮﺗﮫ..واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ھﻲ إﺟﺮاء ذو طﺒﯿﻌﺔ ﻣﺰدوﺟﺔ ﻓﮭﻲ دﻟﯿﻞ إﺛﺒﺎت
ودﻟﯿﻞ ﻧﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ذاﺗﮫ ﺗﺒﻌﺎ ً ﻟﻤﺎ ﯾﺤﻠﻒ ﻓﻲ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ،اﻟﻤﺪﻋﻮن أم اﻟﻤﺪﻋﻲ
ﻋﻠﯿﮭﻢ).(٣
= اﻷﻋﻈﻢ ﺑﻌﺪ اﻟﺼﻼة ﺛﻢ اﺟﺘﻤﺎع اﻟﻨﺎس أن ھﺬا ﻗﺘﻠﮫ ،وﻗﺎل ﻣﺎﻟﻚ رﺣﻤﮫ ﷲ :إن ﻛﺎن ھﻨﺎك
ﻟﻮث ﯾﺴﺘﺤﻠﻒ اﻷوﻟﯿﺎء ﺧﻤﺴﯿﻦ ﯾﻤﯿﻨﺎً ﻓﺈذا ﺣﻠﻔﻮا ﯾﻘﺘﺺ ﻣﻦ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ ،وﻋﻨﺪ اﻟﺸﺎﻓﻌﯿﺔ
ھﻲ اﺳﻢ ﻟﻸﯾﻤﺎن اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺴﻢ ﻋﻠﻰ أوﻟﯿﺎء اﻟﺪم ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻢ وھﻮ اﻟﯿﻤﯿﻦ ،وﻗﯿﻞ اﺳﻢ
ﻟﻸوﻟﯿﺎء ،وﻋﻨﺪ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ أﻧﮭﺎ اﻷﯾﻤﺎن اﻟﻤﻜﺮرة ﻓﻲ دﻋﻮى اﻟﻘﺘﻞ ...أﻧﻈﺮ ﺑﺪاﺋﻊ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ
ﻟﻠﻜﺎﺳﺎﻧﻲ ، ٢٨٦/٧ﻣﻐﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج ،١٠٩/٤اﻟﻤﻐﻨﻲ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ . ٦٤/٨
) (١ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﻤﺠﺘﮭﺪ وﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻤﻘﺘﺼﺪ ﻻﺑﻦ رﺷﺪ .٤٢٨/٢
) (٢رﺟﺎء ﺑﻨﺖ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﺎﺳﻮدان ":اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ " ﻣﻦ ﻋﻠﻰ ﺷﺒﻜﺔ اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻣﻨﺬ
ﺗﺎرﯾﺦ ٢٨إﺑﺮﯾﻞ ٢٠١٦م .
) (٣اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ ﻋﯿﺪ اﻟﻐﺮﯾﺐ ":اﻟﻨﻈﺎم اﻹﺟﺮاﺋﻲ – اﻟﺴﺎﺑﻖ " ﺻــ .٢٩٩- ٢٩٨
٨١٤
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
:ﯾُ ْﻘ ِﺴﻢ ﺧَ ْﻤﺴُﻮن ِﻣ ْﻨ ُﻜﻢ َﻋﻠَﻰ َرﺟُﻞ ِﻣ ْﻨﮭﻢ ﻓَﯿَ ْﺪﻓَﻊ ﺎل رﺳﻮل ﷲ وﻓﻲ رواﯾﺔ :ﻗَ َ
ﺑﺮﻣﺘﮫ) (١ﻗﺎﻟﻮا :أﻣﺮ ﻟﻢ ﻧﺸﮭﺪه ﻛﯿﻒ ﻧﺤﻠﻒ ؟ ﻗﺎل :ﻓَﺘُﺒ ِْﺮﺋُ ُﻜ ْﻢ ﯾَﮭُﻮ ُد ﺑِﺄ َ ْﯾ َﻤﺎنَ ﺧَ ْﻤ ِﺴﯿﻦَ
ِﻣ ْﻨﮭُﻢ ) ، (٢ﻗﺎﻟﻮا :ﯾﺎ رﺳﻮل ﷲ ﻗَﻮْ م ُﻛﻔﱠﺎر ،وذﻛﺮ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺑﻨﺤﻮه ).(٣
وﯾﻔﯿﺪ ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺑﺄن اﻷوﻟﯿﺎء إذا ﺗﻌﺬرت ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻟﺒﯿﻨﺔ وﺣﻠﻔﻮا ﺧﻤﺴﯿﻦ ﯾﻤﯿﻨﺎ ً ﻋﻠﻰ
رﺟﻞ ﻣﻌﯿﻦ أﻧﮫ ھﻮ اﻟﻘﺎﺗﻞ ،ﻣﻊ وﺟﻮد ﻟﻮث " أى ﺑﯿﻨﺔ أو ﻗﺮﯾﻨﺔ " ﻗﺎم ذﻟﻚ ﻣﻘﺎم اﻟﺒﯿﻨﺔ
إذا ﺗﻌﺬرت ).(٤
) (١اﻟﺒﺮﻣﺔ ھﻮ :اﻟﺤﺒﻞ اﻟﺬي ﯾﺮﺑﻂ ﺑﮫ اﻟﺮﺟﻞ ،ﻓﯿﺴﺎق إﻟﻰ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻘﺼﺎص ،أى ﯾُﺆﺧﺬ ھﺬا اﻟﺬي
أُ ْﻗ ِﺴﻢ أﻧﮫ ﻗﺎﺗﻞ ،ﻣﻦ رﻗﺒﺘﮫ ﺣﺘﻰ ﯾﻮﺿﻊ ﻓﻲ اﻟﻤﻜﺎن اﻟﺬي ﯾﻘﺎم ﻋﻠﯿﮫ ﻓﯿﮫ اﻟﺤﺪ.
) (٢ﻗﺎﻟﻮا :أﻣﺮ ﻟﻢ ﻧﺸﮭﺪه ،ﻛﯿﻒ ﻧﺤﻠﻒ ﯾﺎ رﺳﻮل ﷲ؟ ﻗﺎل :ﻓﺘﺒﺮﺋﻜﻢ ﯾﮭﻮد ﺑﺄﯾﻤﺎن ﺧﻤﺴﯿﻦ ﻣﻨﮭﻢ.
واﻟﻤﻘﺼﻮد إﻣﺎ أن ﺗﺤﻠﻔﻮا ﻓﺘﺴﺘﺤﻘﻮا )اﻟﺪﯾﺔ واﻟﻘﺼﺎص( ،وإﻣﺎ أﻻ ﺗﺤﻠﻔﻮا ﻓﯿﺤﻠﻒ اﻟﯿﮭﻮد ﻓﺘﺴﻘﻂ
ﻋﻨﮭﻢ )اﻟﺪﯾﺔ واﻟﻘﺼﺎص( .
ﺿﻰ ﻓِﻲ ْﺖ ِﻣ ﱠﻤ ْﻦ أَرْ َ ﻚ :اﻷَ ْﻣ ُﺮ ْاﻟ ُﻤﺠْ ﺘَ َﻤ ُﻊ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ِﻋ ْﻨ َﺪﻧَﺎَ ،واﻟﱠ ِﺬي َﺳ ِﻤﻌ ُ ﺎل َﻣﺎﻟِ ٌ ) (٣ورد ﻓﻰ اﻟﻤﻮطﺄ ) ﻗَ َ
ﺎن ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪ ُﻋﻮنَ ﻓِﻲ ﺚ :أَ ْن ﯾَ ْﺒﺪَأَ ﺑِﺎﻷَ ْﯾ َﻤ ِ ﺖ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ اﻷَﺋِ ﱠﻤﺔُ ﻓِﻲ ْاﻟﻘَ ِﺪ ِﯾﻢ َو ْاﻟ َﺤ ِﺪﯾ ِ ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣ ِﺔَ ،واﻟ ﱠ ِﺬي اﺟْ ﺘَ َﻤ َﻌ ْ
ﻮل ْاﻟ َﻤ ْﻘﺘُﻮ ُل َد ِﻣﻲ ِﻋ ْﻨ َﺪ ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣ ِﺔ ﻓَﯿَﺤْ ﻠِﻔُﻮنَ َ ،وأَ ﱠن ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣﺔَ ﻻَ ﺗ َِﺠﺐُ إِﻻﱠ ﺑِﺄ َ َﺣ ِﺪ أَ ْﻣ َﺮﯾ ِْﻦ :إِ ﱠﻣﺎ أَ ْن ﯾَﻘُ َ
ﺎط َﻌﺔً َﻋﻠَﻰ اﻟ ﱠ ِﺬي ﯾُ ﱠﺪﻋَﻰ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ اﻟ ﱠﺪ ُم ،ﻓَﮭَ َﺬا ث ِﻣ ْﻦ ﺑَﯿﱢﻨَ ٍﺔَ ،وإِ ْن ﻟَ ْﻢ ﺗَ ُﻜ ْﻦ ﻗَ ِ ﻓُﻼَ ٍن ،أَوْ ﯾَﺄْﺗِ َﻲ ُوﻻَةُ اﻟ ﱠﺪ ِم ﺑِﻠَﻮْ ٍ
ُﻮﺟﺐُ ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣﺔَ ﻟِ ْﻠ ُﻤ ﱠﺪ ِﻋﯿﻦَ اﻟ ﱠﺪ َم َﻋﻠَﻰ َﻣ ِﻦ ا ﱠدﻋَﻮْ هُ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫَ ،وﻻَ ﺗ َِﺠﺐُ ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣﺔُ ِﻋ ْﻨ َﺪﻧَﺎ إِﻻﱠ ﺑِﺄ َ َﺣ ِﺪ ھَ َﺬﯾ ِْﻦ ﯾ ِ
اﺧﺘِﻼَفَ ﻓِﯿﮭَﺎ ِﻋ ْﻨ َﺪﻧَﺎَ ،واﻟﱠ ِﺬي ﻟَ ْﻢ ﯾَﺰَ لْ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ َﻋ َﻤ ُﻞ ﻚَ :وﺗِ ْﻠﻚَ اﻟ ﱡﺴﻨﱠﺔ ُ اﻟﱠﺘِﻲ ﻻَ ْ ﺎل َﻣﺎﻟِ ٌْاﻟ َﻮﺟْ ﮭَﯿ ِْﻦ ،ﻗَ َ
ﻚ :ﻓَﺈ ِ ْن ﺎل َﻣﺎﻟِ ٌ ﺎس :أَ ﱠن ْاﻟ ُﻤﺒَ ﱠﺪﺋِﯿﻦَ ﺑِ ْﺎﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣ ِﺔ أَ ْھ ُﻞ اﻟ ﱠﺪ ِمَ ،واﻟ ﱠ ِﺬﯾﻦَ ﯾَ ﱠﺪﻋُﻮﻧَﮫُ ﻓِﻲ ْاﻟ َﻌ ْﻤ ِﺪ َو ْاﻟﺨَ ﻄَﺈ ،ﻗَ َ اﻟﻨﱠ ِ
اﺣ ٌﺪ، ﺻﺎ ِﺣﺒِ ِﮭ ْﻢ َوﻗَﺘَﻠُﻮا َﻣ ْﻦ َﺣﻠَﻔُﻮا َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫَ ،وﻻَ ﯾُ ْﻘﺘَ ُﻞ ﻓِﻲ ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣ ِﺔ إِﻻﱠ َو ِ َﺣﻠَﻒَ ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪ ُﻋﻮنَ ا ْﺳﺘ ََﺤﻘﱡﻮا َد َم َ
َﺎن ،ﯾَﺤْ ﻠِﻒُ ِﻣ ْﻦ ُوﻻَ ِة اﻟ ﱠﺪ ِم ﺧَ ْﻤﺴُﻮنَ َر ُﺟﻼً ﺧَ ْﻤ ِﺴﯿﻦَ َﯾ ِﻤﯿﻨﺎً ،ﻓَﺈ ِ ْن ﻗَ ﱠﻞ َﻋ َﺪ ُدھُ ْﻢ أَوْ ﻧَ َﻜ َﻞ ﻻَ ﯾُ ْﻘﺘَ ُﻞ ﻓِﯿﮭَﺎ ْاﺛﻨ ِ
ﻮلُ ،وﻻَ ِة اﻟ ﱠﺪ ِم اﻟﱠ ِﺬﯾﻦَ ﯾَﺠُﻮ ُز ﻟَﮭُ ُﻢ ت اﻷَ ْﯾ َﻤﺎنُ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮭ ْﻢ ،إِﻻﱠ أَ ْن ﯾَ ْﻨ ُﻜ َﻞ أَ َﺣ ٌﺪ ِﻣ ْﻦ ُوﻻَ ِة ْاﻟ َﻤ ْﻘﺘُ ِ ﻀﮭُ ْﻢ ُر ﱠد ِ
ﺑَ ْﻌ ُ
ﺎل ﯾَﺤْ ﯿَﻰ :ﻗَﺎ َل ﯿﻞ إِﻟَﻰ اﻟ ﱠﺪ ِم إِ َذا ﻧَ َﻜ َﻞ أَ َﺣ ٌﺪ ِﻣ ْﻨﮭُ ْﻢ ..ﻗَ َ ْاﻟ َﻌ ْﻔ ُﻮ َﻋ ْﻨﮫُ ،ﻓَﺈ ِ ْن ﻧَ َﻜ َﻞ أَ َﺣ ٌﺪ ِﻣ ْﻦ أُوﻟَﺌِﻚَ ،ﻓَﻼَ َﺳﺒِ َ
ﻚ َ :وإِﻧﱠ َﻤﺎ ﺗُ َﺮ ﱡد اﻷَ ْﯾ َﻤﺎنُ َﻋﻠَﻰ َﻣ ْﻦ ﺑَﻘِ َﻲ ِﻣ ْﻨﮭُ ْﻢ إِ َذا ﻧَ َﻜ َﻞ أَ َﺣ ٌﺪ ِﻣ ﱠﻤ ْﻦ ﻻَ ﯾَﺠُﻮ ُز ﻟَﮫُ َﻋ ْﻔﻮٌ ،ﻓَﺈ ِ ْن ﻧَ َﻜ َﻞ َﻣﺎﻟِ ٌ
اﺣﺪاً ،ﻓَﺈ ِ ﱠن اﻷَ ْﯾ َﻤﺎنَ ﻻَ ﺗُ َﺮ ﱡد َﻋﻠَﻰ أَ َﺣ ٌﺪ ِﻣ ْﻦ ُوﻻَ ِة اﻟ ﱠﺪ ِم اﻟﱠ ِﺬﯾﻦَ ﯾَﺠُﻮ ُز ﻟَﮭُ ُﻢ ْاﻟ َﻌ ْﻔ ُﻮ َﻋ ِﻦ اﻟ ﱠﺪ ِمَ ،وإِ ْن َﻛﺎنَ َو ِ
ﺎنَ ،وﻟَ ِﻜ ِﻦ اﻷَ ْﯾ َﻤﺎنُ إِ َذا َﻛﺎنَ َذﻟِﻚَ ﺗُ َﺮ ﱡد َﻋﻠَﻰ َﻦ اﻷَ ْﯾ َﻤ ِ
َﻣ ْﻦ ﺑَﻘِ َﻲ ِﻣ ْﻦ ُوﻻَ ِة اﻟ ﱠﺪ ِم إِ َذا ﻧَ َﻜ َﻞ أَ َﺣ ٌﺪ ِﻣ ْﻨﮭُ ْﻢ ﻋ ِ
ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪﻋَﻰ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮭ ْﻢ ،ﻓَﯿَﺤْ ﻠِﻒُ ِﻣ ْﻨﮭُ ْﻢ ﺧَ ْﻤﺴُﻮنَ َر ُﺟﻼً ﺧَ ْﻤ ِﺴﯿﻦَ ﯾَ ِﻤﯿﻨﺎً ،ﻓَﺈ ِ ْن ﻟَ ْﻢ ﯾَ ْﺒﻠُ ُﻐﻮا ﺧَ ْﻤ ِﺴﯿﻦَ َر ُﺟﻼً ُر ﱠد ِ
ت
ُﻮﺟ ْﺪ أَ َﺣ ٌﺪ إِﻻﱠ اﻟﱠ ِﺬي ا ﱡد ِﻋ َﻰ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫَ ،ﺣﻠَﻒَ ھ َُﻮ ﺧَ ْﻤ ِﺴﯿﻦَ ﯾَ ِﻤﯿﻨﺎ ً اﻷَ ْﯾ َﻤﺎنُ َﻋﻠَﻰ َﻣ ْﻦ َﺣﻠَﻒَ ِﻣ ْﻨﮭُ ْﻢ ،ﻓَﺈ ِ ْن ﻟَ ْﻢ ﯾ َ
ئ ( ﻣﻮطﺄ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﺑﺎب ﺗﺒﺪﺋﺔ أھﻞ اﻟﺪم ﻓﻰ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ .٨٧٩ – ٨٧٨/٢
َوﺑَ ِﺮ َ
) (٤اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ اﻟﺒﺴﯿﻂ" :اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ " ﻧﻘﻼً ﻋﻦ اﻟﺪﻛﺘﻮرة رﺟﺎء
ﺑﻨﺖ ﺻﺎﻟﺢ ":اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ – اﻟﺴﺎﺑﻖ " ﺻــ ٣
٨١٦
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﻗﺎل " :اﻟﺒﯿﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﺷﻌﯿﺐ ﻋﻦ أﺑﯿﮫ ﻋﻦ ﺟﺪه أن -رﺳﻮل ﷲ
ﻣﻦ ادﻋﻰ واﻟﯿﻤﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ أﻧﻜﺮ إﻻ ﻓﻲ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ") (١وﯾﻔﯿﺪ ھﺬا اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء
ﺷﺮﻋﯿﺔ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ واﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻋﻠﯿﮭﺎ .
ﺎر َ ،ﻣﻮْ ﻟَﻰ َﻣ ْﯿ ُﻤﻮﻧَﺔَ ،زَ وْ ِ
ج ﻋﻦ أَﺑُﻰ َﺳﻠَ َﻤﺔَ ﺑ ُْﻦ َﻋ ْﺒ ِﺪ اﻟﺮﱠﺣْ َﻤ ِﻦ َ ،و ُﺳﻠَ ْﯿ َﻤ ُ
ﺎن ﺑ ُْﻦ ﯾَ َﺴ ٍ
ﷲُِﻮل ﱠ ﺎر ،أَ ﱠن َرﺳ َ ﺼ ِِﻣﻦَ ْاﻷَ ْﻧ َ ُﻮل ﱠ
ﷲِ ب َرﺳ ِ اﻟﻨﱠﺒِ ﱢﻲ ﻋ َْﻦ َرﺟ ٍُﻞ ِﻣ ْﻦ أَﺻْ َﺤﺎ ِ
َﺖ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ﻓِﻲ ْاﻟ َﺠﺎ ِھﻠِﯿﱠ ِﺔ)َ ،(٢وزَا َد -ﻓﻰ رواﯾﺔ أﺧﺮى- أَﻗَ ﱠﺮ ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣﺔَ َﻋﻠَﻰ َﻣﺎ َﻛﺎﻧ ْ
) (١اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه اﻟﺒﺨﺎرى ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺮھﻦ – ﺑﺎب إذا اﺧﺘﻠﻒ اﻟﺮاھﻦ واﻟﻤﺮﺗﮭﻦ،
وﻣﺴﻠﻢ ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻷﻗﻀﯿﺔ – ﺑﺎب اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ ،اﻟﺘﺮﻣﺬى ﻓﻰ ﺳﻨﻨﮫ
ﺑﻜﺘﺎب اﻷﺣﻜﺎم ﺑﺎب ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻰ أن اﻟﺒﯿﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪﻋﻰ واﻟﯿﻤﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ ،اﺑﻦ ﻣﺎﺟﺔ
ﻓﻰ ﺳﻨﻨﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻷﺣﻜﺎم ﺑﺎب اﻟﺒﯿﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪﻋﻰ واﻟﯿﻤﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ.
َﺎﺷ ٍﻢ َﻛﺎنََﺖ ﻓِﻲ اﻟْ َﺠﺎ ِھﻠِﯿﱠ ِﺔ ﻟَﻔِﯿﻨَﺎ ﺑَﻨِﻲ ھ ِ ﱠل ﻗَ َﺴﺎ َﻣ ٍﺔ َﻛﺎﻧ ْ ﺎل إِ ﱠن أَو َ ﷲُ َﻋ ْﻨﮭُ َﻤﺎ ﻗَ َ ﺿ َﻲ ﱠ س َر ِ ) (٢ﻋ َْﻦ اﺑ ِْﻦ َﻋﺒﱠﺎ ٍ
ﻖ َﻣ َﻌﮫُ ﻓِﻲ إِﺑِﻠِ ِﮫ ﻓَ َﻤ ﱠﺮ َر ُﺟ ٌﻞ ﺶ ِﻣ ْﻦ ﻓَ ِﺨ ٍﺬ أُ ْﺧ َﺮى ﻓَﺎ ْﻧﻄَﻠَ َ َﺎﺷ ٍﻢ ا ْﺳﺘَﺄْ َﺟ َﺮهُ َر ُﺟ ٌﻞ ِﻣ ْﻦ ﻗُ َﺮ ْﯾ ٍ َر ُﺟ ٌﻞ ِﻣ ْﻦ ﺑَﻨِﻲ ھ ِ
ﺎل أَ ُﺷ ﱡﺪ ﺑِ ِﮫ ﻋُﺮْ َوةَ ﺟ َُﻮاﻟِﻘِﻲ ) اﻟﻌﺮوة ﺎل أَ ِﻏ ْﺜﻨِﻲ ﺑِ ِﻌﻘَ ٍ ﺖ ﻋُﺮْ َوةُ ﺟ َُﻮاﻟِﻘِ ِﮫ ﻓَﻘَ َ َﺎﺷ ٍﻢ ﻗَ ْﺪ ا ْﻧﻘَﻄَ َﻌ ْﺑِ ِﮫ ِﻣ ْﻦ ﺑَﻨِﻲ ھ ِ
اﻟﻼ ِم ْاﻟ ِﻮﻋَﺎ ُء ِﻣ ْﻦ ُﺟﻠُﻮ ٍد َوﺛِﯿَﺎ ٍ
ب ﺢ ﱠ ﺿ ﱢﻢ ْاﻟ ِﺠ ِﯿﻢ َوﻓَ ْﺘ ِ ﻣﺪﺧﻞ ﺣﺒﻞ أو ِز ِر ﻛﻌﺮوة اﻟﺜﻮب ،واﻟﺠﻮاﻟﻖ َ
اﻹﺑِ ُﻞ ﻓَﺄ َ ْﻋﻄَﺎهُ ِﻋﻘَ ًﺎﻻ َو َﻏﯿ ِْﺮھَﺎ " واﻟﻤﻘﺼﻮد اﻟﺤﺒﻞ اﻟﺬى ﯾﻠﺠﻢ ﺑﮫ اﻹﺑﻞ – ﻓﻼ ﺗﮭﺮب( َﻻ ﺗَ ْﻨﻔِ ُﺮ ْ ِ
ﺎل اﻟﱠ ِﺬي ا ْﺳﺘَﺄْ َﺟ َﺮهُ َﻣﺎ ﺷَﺄْنُ ھَ َﺬا اﺣﺪًا ﻓَﻘَ َ اﻹﺑِ ُﻞ إِ ﱠﻻ ﺑَ ِﻌﯿﺮً ا َو ِ ﺖ ِْ ﻓَ َﺸ ﱠﺪ ﺑِ ِﮫ ﻋُﺮْ َوةَ ﺟ َُﻮاﻟِﻘِ ِﮫ ﻓَﻠَ ﱠﻤﺎ ﻧَﺰَ ﻟُﻮا ُﻋﻘِﻠَ ْ
ﺎل ﻓَ َﺤ َﺬﻓَﮫُ ﺑِ َﻌﺼً ﺎ َﻛﺎنَ ﻓِﯿﮭَﺎ ﺎل ﻓَﺄ َ ْﯾﻦَ ِﻋﻘَﺎﻟُﮫُ ﻗَ َ ْﺲ ﻟَﮫُ ِﻋﻘَﺎ ٌل ﻗَ َ اﻹﺑِ ِﻞ ﻗَﺎ َل ﻟَﯿ َ ﯿﺮ ﻟَ ْﻢ ﯾُ ْﻌﻘَﻞْ ِﻣ ْﻦ ﺑَﯿ ِْﻦ ْ ِ ْاﻟﺒَ ِﻌ ِ
ﺎل ھَﻞْ أَ ْﻧﺖَ ﺎل َﻣﺎ أَ ْﺷﮭَ ُﺪ َو ُرﺑﱠ َﻤﺎ َﺷ ِﮭ ْﺪﺗُﮫُ ﻗَ َ ﺎل أَﺗَ ْﺸﮭَ ُﺪ ْاﻟ َﻤﻮْ ِﺳ َﻢ ﻗَ َ أَ َﺟﻠُﮫُ ﻓَ َﻤ ﱠﺮ ﺑِ ِﮫ َر ُﺟ ٌﻞ ِﻣ ْﻦ أَ ْھ ِﻞ ْاﻟﯿَ َﻤ ِﻦ ﻓَﻘَ َ
َﺐ إِ َذا أَ ْﻧﺖَ َﺷ ِﮭﺪْتَ ْاﻟ َﻤﻮْ ِﺳ َﻢ ﻓَﻨَﺎ ِد ﯾَﺎ ﺎل ﻓَ َﻜﺘ َ ﺎل ﻧَ َﻌ ْﻢ ﻗَ َ ُﻣ ْﺒﻠِ ٌﻎ َﻋﻨﱢﻲ ِر َﺳﺎﻟَﺔً َﻣ ﱠﺮةً ِﻣ ْﻦ اﻟ ﱠﺪھْ ِﺮ ﻗَ َ
ﺐ ﻓَﺄ َ ْﺧﺒِﺮْ هُ أَ ﱠن ﻓُ َﻼﻧًﺎ َﺎﺷ ٍﻢ ﻓَﺈ ِ ْن أَ َﺟﺎﺑُﻮكَ ﻓَ َﺴﻞْ ﻋ َْﻦ أَﺑِﻲ طَﺎﻟِ ٍ ﺶ ﻓَﺈ ِ َذا أَ َﺟﺎﺑُﻮكَ ﻓَﻨَﺎ ِد ﯾَﺎ آ َل َﺑﻨِﻲ ھ ِ آ َل ﻗُ َﺮ ْﯾ ٍ
ﺎﺣﺒُﻨَﺎ ﺻ ِ ﺎل َﻣﺎ ﻓَ َﻌ َﻞ َ ﺐ ﻓَﻘَ َ طﺎﻟِ ٍ ﺎل َو َﻣﺎتَ ْاﻟ ُﻤ ْﺴﺘَﺄْ َﺟ ُﺮ ﻓَﻠَ ﱠﻤﺎ ﻗَ ِﺪ َم اﻟﱠ ِﺬي ا ْﺳﺘَﺄْ َﺟ َﺮهُ أَﺗَﺎهُ أَﺑُﻮ َ ﻗَﺘَﻠَﻨِﻲ ﻓِﻲ ِﻋﻘَ ٍ
ﺚ ِﺣﯿﻨًﺎ ﺛُ ﱠﻢ إِ ﱠن ﺎل ﻗَ ْﺪ َﻛﺎنَ أَ ْھ َﻞ َذاكَ ِﻣ ْﻨﻚَ ﻓَ َﻤ ُﻜ َ ﯿﺖ َد ْﻓﻨَﮫُ ﻗَ َ ﺖ ْاﻟﻘِﯿَﺎ َم َﻋﻠَﯿْ ِﮫ ﻓَ َﻮﻟِ ُ ض ﻓَﺄَﺣْ َﺴ ْﻨ ُ ﺎل َﻣ ِﺮ َ ﻗَ َ
ﺎل ﯾَﺎ ﺶ ﻗَﺎﻟُﻮا ھَ ِﺬ ِه ﻗُ َﺮﯾْﺶٌ ﻗَ َ ﺎل ﯾَﺎ آ َل ﻗُ َﺮ ْﯾ ٍ ﺻﻰ إِﻟَ ْﯿ ِﮫ أَ ْن ﯾُ ْﺒﻠِ َﻎ َﻋ ْﻨﮫُ َواﻓَﻰ ْاﻟ َﻤﻮْ ِﺳ َﻢ ﻓَﻘَ َ اﻟ ﱠﺮ ُﺟ َﻞ اﻟﱠ ِﺬي أَوْ َ
ﺎل أَ َﻣ َﺮﻧِﻲ ﻓُ َﻼ ٌن أَ ْن ﺐ ﻗَ َ ﺐ ﻗَﺎﻟُﻮا ھَ َﺬا أَﺑُﻮ طَﺎﻟِ ٍ ﺎل أَ ْﯾﻦَ أَﺑُﻮ طَﺎﻟِ ٍ َﺎﺷ ٍﻢ ﻗَﺎﻟُﻮا ھَ ِﺬ ِه ﺑَﻨُﻮ ھ ِ
َﺎﺷ ٍﻢ ﻗَ َ آ َل ﺑَﻨِﻲ ھ ِ
ث إِ ْن ِﺷ ْﺌﺖَ اﺧﺘَﺮْ ِﻣﻨﱠﺎ إِﺣْ ﺪَى ﺛَ َﻼ ٍ ﺎل ﻟَﮫُ ْ ﺐ ﻓَﻘَ َ ﺎل ﻓَﺄَﺗَﺎهُ أَﺑُﻮ طَﺎﻟِ ٍ أُ ْﺑﻠِ َﻐﻚَ ِر َﺳﺎﻟَﺔً أَ ﱠن ﻓُ َﻼﻧًﺎ ﻗَﺘَﻠَﮫُ ﻓِﻲ ِﻋﻘَ ٍ
ﺎﺣﺒَﻨَﺎ َوإِ ْن ِﺷ ْﺌﺖَ َﺣﻠَﻒَ ﺧَ ْﻤﺴُﻮنَ ِﻣ ْﻦ ﻗَﻮْ ِﻣﻚَ إِﻧﱠﻚَ ﻟَ ْﻢ ﺗَ ْﻘﺘُ ْﻠﮫُ ﺻ ِ اﻹﺑِ ِﻞ ﻓَﺈِﻧﱠﻚَ ﻗَﺘ َْﻠﺖَ َ ﱢي ِﻣﺎﺋَﺔً ِﻣ ْﻦ ْ ِ أَ ْن ﺗُﺆَ د َ
َﺖ ﺗَﺤْ ﺖَ َرﺟ ٍُﻞ ِﻣ ْﻨﮭُ ْﻢ َﺎﺷ ٍﻢ َﻛﺎﻧ ْﻓَﺈ ِ ْن أَﺑَﯿْﺖَ ﻗَﺘ َْﻠﻨَﺎكَ ﺑِ ِﮫ ﻓَﺄَﺗَﻰ ﻗَﻮْ َﻣﮫُ ﻓَﻘَﺎﻟُﻮا ﻧَﺤْ ﻠِﻒُ ﻓَﺄَﺗَ ْﺘﮫُ ا ْﻣ َﺮأَةٌ ِﻣ ْﻦ ﺑَﻨِﻲ ھ ِ
ﺐ أُ ِﺣﺐﱡ أَ ْن ﺗُ ِﺠﯿﺰَ ا ْﺑﻨِﻲ ھَ َﺬا ﺑِ َﺮﺟ ٍُﻞ ِﻣ ْﻦ ْاﻟﺨَ ْﻤ ِﺴﯿﻦَ َو َﻻ ﺗُﺼْ ﺒِﺮْ ﯾَ ِﻤﯿﻨَﮫُ ﺖ ﯾَﺎ أَﺑَﺎ طَﺎﻟِ ٍ َت ﻟَﮫُ ﻓَﻘَﺎﻟَ ْ
ﻗَ ْﺪ َوﻟَﺪ ْ
ﺐ أَ َردْتَ ﺧَ ْﻤ ِﺴﯿﻦَ َرﺟ ًُﻼ أَ ْن ﯾَﺤْ ﻠِﻔُﻮا ﺎل ﯾَﺎ أَﺑَﺎ طَﺎﻟِ ٍ ْﺚ ﺗُﺼْ ﺒَ ُﺮ ْاﻷَ ْﯾ َﻤﺎنُ ﻓَﻔَ َﻌ َﻞ ﻓَﺄَﺗَﺎهُ َر ُﺟ ٌﻞ ِﻣ ْﻨﮭُ ْﻢ ﻓَﻘَ َ َﺣﯿ ُ
ان ﻓَﺎ ْﻗﺒَ ْﻠﮭُ َﻤﺎ َﻋﻨﱢﻲ َو َﻻ ﺗُﺼْ ﺒِﺮْ َﯾ ِﻤﯿﻨِﻲ= ﯿﺮ ِ ان ﺑَ ِﻌ َ ان ھَ َﺬ ِ ُﺼﯿﺐُ ُﻛ ﱠﻞ َرﺟ ٍُﻞ ﺑَ ِﻌ َ
ﯿﺮ ِ اﻹﺑِ ِﻞ ﯾ ِ َﻣ َﻜﺎنَ ِﻣﺎﺋَ ٍﺔ ِﻣ ْﻦ ْ ِ
٨١٧
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
س ﻓَ َﻮاﻟﱠ ِﺬي ﻧَ ْﻔ ِﺴﻲ ﺎل اﺑْﻦُ َﻋﺒﱠﺎ ٍ ْﺚ ﺗُﺼْ ﺒَ ُﺮ ْاﻷَ ْﯾ َﻤﺎنُ ﻓَﻘَﺒِﻠَﮭُ َﻤﺎ َو َﺟﺎ َء ﺛَ َﻤﺎﻧِﯿَﺔٌ َوأَرْ ﺑَﻌُﻮنَ ﻓَ َﺤﻠَﻔُﻮا ﻗَ َ = َﺣﯿ ُ
َﻄ ِﺮفُ ..ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎرى ﺑﺸﺮح ﺻﺤﯿﺢ ﺎل ْاﻟ َﺤﻮْ ُل َو ِﻣ ْﻦ اﻟﺜﱠ َﻤﺎﻧِﯿَ ِﺔ َوأَرْ ﺑَ ِﻌﯿﻦَ َﻋﯿ ٌْﻦ ﺗ ْ ﺑِﯿَ ِﺪ ِه َﻣﺎ َﺣ َ
اﻟﺒﺨﺎرى ﻻﺑﻦ ﺣﺠﺮ ﺑﻜﺘﺎب ﻣﻨﺎﻗﺐ اﻷﻧﺼﺎر ﺑﺎب اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﻰ اﻟﺠﺎھﻠﯿﺔ ﺑﺮﻗﻢ .٣٦٣٢
) ( ١اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه اﻹﻣﺎم ﻣﺴﻠﻢ ﻓﻲ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﺑﻜﺘﺎب ﻛﺘﺎب اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ واﻟﻤﺤﺎرﺑﯿﻦ واﻟﻘﺼﺎص
واﻟﺪﯾﺎت ﺣﺪﯾﺚ رﻗﻢ ، ١٦٧٠واﻟﻨﺴﺎﺋﻰ ﻓﻰ ﺳﻨﻨﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﺑﺎب ذﻛﺮاﻟﻘﺴﺎﻣﺔ اﻟﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ
ﻓﻰ اﻟﺠﺎھﻠﯿﺔ .
) (٢ﯾﻘﻮل اﻟﺨﻄﯿﺐ اﻟﺸﺮﺑﯿﻨﻰ ﻓﻰ ﻣﻐﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج -ﻛﺘﺎب دﻋﻮى اﻟﺪم -اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ َ " ٣٨٥/٥وا ْﻋﻠَ ْﻢ
ﺲ ِﻣ ْﻦ ﺲ َو ) ِﺣﯿﻨَﺌِ ٍﺬ ( َﻻ ﯾُ ْﻘ َﺴ ُﻢ ِﻓﻲ ) َﻣﺎ ُدونَ اﻟﻨﱠ ْﻔ ِ ﯿﺼ ِﺔ ﻗَ ْﺘ ِﻞ اﻟﻨﱠ ْﻔ ِ ﺼ َ أَ ﱠن ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣﺔَ ِﻣ ْﻦ ﺧَ ِ
ﺎل ،ﺑَﻞْ ْاﻟﻘَﻮْ ُل ﻓِﻲ َذﻟِﻚَ ﻗَﻮْ ُل ف َﻣ ٍ ح َوإِ ْﺗ َﻼ ِ ﺲ َوﺟُﺮْ ٍ ﯿﺢ (َ ،وﻟَﻮْ ﺑَﻠَ َﻎ ِدﯾَﺔَ ﻧَ ْﻔ ٍ ف ) َﻋﻠَﻰ اﻟﺼ ِ ﻄ ِﻊ طَ َﺮ ٍ ﻗَ ْ
ﱠﺤ ِ
ﺲ ﻟِﺤُﺮْ َﻣﺘِﮭَﺎ ،ﻓَ َﻼ َﯾﺘَ َﻌ ﱠﺪى إﻟَﻰ ث ِﻷَ ﱠن اﻟﻨﱠﺺﱠ َو َر َد ﻓِﻲ اﻟﻨﱠ ْﻔ ِ ﺎل ھُﻨَﺎكَ ﻟَﻮْ ٌ ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪﻋَﻰ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ﺑِﯿَ ِﻤﯿﻨِ ِﮫَ ،وﻟَﻮْ ﻗَ َ
ﺎر ِة" ،وورد ﻓﻰ اﻟﻤﻐﻨﻰ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻓﻰ ﻛﺘﺎب اﻟﺪﯾﺎت ﺑﺎب ﱠﺖ ﺑِ ْﺎﻟ َﻜﻔﱠ َاﺧﺘَﺼ ْ َﻣﺎ دُوﻧَﮭَﺎ َﻛ َﻤﺎ ْ
ح. اف َو ْاﻟ َﺠ َﻮ ِ ﺲ ِﻣ ْﻦ ْاﻷَ ْ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ رﻗﻢ " ٧٠٣٩ﻓَﺼْ ﻞٌَ :و َﻻ ﻗَ َﺴﺎ َﻣﺔَ ﻓِﯿ َﻤﺎ ُدونَ اﻟﻨﱠ ْﻔ ِ
ار ِ ط َﺮ ِ
ﻚَ ،وأَﺑُﻮ َﺣﻨِﯿﻔَﺔَ، َو َﻻ أَ ْﻋﻠَ ُﻢ ﺑَ ْﯿﻦَ أَ ْھ ِﻞ ْاﻟ ِﻌ ْﻠ ِﻢ ﻓِﻲ ھَ َﺬا ِﺧ َﻼﻓًﺎَ ،و ِﻣ ﱠﻤ ْﻦ ﻗَﺎ َل َ :ﻻ ﻗَ َﺴﺎ َﻣﺔَ ﻓِﻲ َذﻟِﻚَ َ .ﻣﺎﻟِ ٌ
اف، ط َﺮ ِ ﺖ ﺑِﮭَﺎ ُدونَ ْاﻷَ ْ ﺼ ْ ﺲ ﻟِﺤُﺮْ َﻣﺘِﮭَﺎ ،ﻓَ ْ
ﺎﺧﺘَ ﱠ ُﺖ ﻓِﻲ اﻟﻨﱠ ْﻔ ِ َواﻟ ﱠﺸﺎﻓِ ِﻌ ﱡﻲ؛ َو َذﻟِﻚَ ِﻷَ ﱠن ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣﺔَ ﺗ َْﺜﺒ ُ
ْﺚ َﻛﺎنَ ْاﻟ َﻤﺠْ ﻨِ ﱡﻲ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ َﻻ ﯾُ ْﻤ ِﻜﻨُﮫُ اﻟﺘﱠ ْﻌﺒِﯿ ُﺮ ﻋ َْﻦ ﻧَ ْﻔ ِﺴ ِﮫَ ،وﺗَ ْﻌﯿِﯿﻦُ ﻗَﺎﺗِﻠِ ِﮫ، ُﺖ َﺣﯿ ُ ﺎر ِة؛ َو ِﻷَﻧﱠﮭَﺎ ﺗ َْﺜﺒ َُﻛ ْﺎﻟ َﻜﻔﱠ َ
ﻮقَ ،و ْاﻟﺒَ ﱢﯿﻨَﺔُ
َو َﻣ ْﻦ ﻗُ ِﻄ َﻊ طَ َﺮﻓُﮫُ ،ﯾُ ْﻤ ِﻜﻨُﮫُ َذﻟِﻚَ َ ،و ُﺣ ْﻜ ُﻢ اﻟ ﱠﺪ ْﻋ َﻮى ﻓِﯿ ِﮫ ُﺣ ْﻜ ُﻢ اﻟ ﱠﺪ ْﻋ َﻮى ﻓِﻲ َﺳﺎﺋِ ِﺮ ْاﻟ ُﺤﻘُ ِ
اﺣ َﺪةً؛ َو ِﻷَﻧﱠﮭَﺎ َد ْﻋ َﻮى َﻻ ﻗَ َﺴﺎ َﻣﺔَ ﻓِﯿﮭَﺎ ،ﻓَ َﻼ ﺗُ َﻐﻠﱠﻆُ
َﻋﻠَﻰ ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪ ِﻋﻲَ ،و ْاﻟﯿَ ِﻤﯿﻦُ َﻋﻠَﻰ َﻣ ْﻦ أَ ْﻧ َﻜ َﺮ ﯾَ ِﻤﯿﻨًﺎ َو ِ
ﺑِ ْﺎﻟ َﻌ َﺪ ِدَ ،ﻛﺎﻟ ﱠﺪ ْﻋ َﻮى ﻓِﻲ ْاﻟ َﻤﺎ ِل.".
٨١٨
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
أﺣﺪ -ﻓَ َﻼ ﯾَ ِﺠﺐُ ﻓِﯿ ِﮫ َﺷ ْﻲ ٌء) ،(١ﻓَﺈ ِ َذا اُﺣْ ﺘُ ِﻤ َﻞ أَﻧﱠﮫُ َﻣﺎتَ َﺣ ْﺘﻒَ أَ ْﻧﻔِ ِﮫ َواﺣْ ﺘُ ِﻤ َﻞ أَﻧﱠﮫُ ﻗُﺘِ َﻞ
ﺎل).(٢
اﺣْ ﺘِ َﻤ ًﺎﻻ َﻋﻠَﻰ اﻟﺴ َﱠﻮا ِء ﻓَ َﻼ ﯾَ ِﺠﺐُ َﺷ ْﻲ ٌء ﺑِﺎﻟ ﱠﺸﻚﱢ َو ِاﻻﺣْ ﺘِ َﻤ ِ
راﺑﻌﺎ ً :أَ ْن َﻻ ﯾُ ْﻌﻠَ َﻢ ﻗَﺎﺗِﻠُﮫُ ،ﻓَﺈ ِ ْن ُﻋﻠِ َﻢ ﻓَ َﻼ ﻗَ َﺴﺎ َﻣﺔَ ﻓِﯿ ِﮫَ ،وﻟَ ِﻜ ْﻦ ﯾَ ِﺠﺐُ ْاﻟﻘِ َ
ﺼﺎصُ ْ
إن َﻛﺎنَ
ُﻮﺟﺐُ ْاﻟﻘِ َ
).(٤
ُﻮﺟﺐُ اﻟ ﱢﺪﯾَﺔَ
ﯿﻼ ﯾ ِ إن َﻛﺎنَ ﻗَﺘِ ً ﺎصَ ،وﺗَ ِﺠﺐُ اﻟ ﱢﺪﯾَﺔُ ْ ﺼ َ ﯿﻼ ﯾ ِ ﻗَﺘِ ً
) (١ﺑﺪاﺋﻊ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ﻟﻠﻜﺎﺳﺎﻧﻰ ﺑﺎﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ،ﻓﺻل ،٢٨٧/٧وﻣﻐﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج -اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ .٣٨٢/٥
)َ (٢وﻟِﮭَ َﺬا ﻟَﻮْ ُو ِﺟ َﺪ ﻓِﻲ ْاﻟ َﻤﻌ َْﺮ َﻛ ِﺔَ ،وﻟَ ْﻢ ﯾَ ُﻜ ْﻦ ﺑِ ِﮫ أَﺛَ ُﺮ ْاﻟﻘَ ْﺘ ِﻞ ﻟَ ْﻢ ﯾَ ُﻜ ْﻦ َﺷ ِﮭﯿﺪًا َﺣﺘﱠﻰ ﯾُ َﻐﺴ َﱠﻞَ ،و َﻋﻠَﻰ ھَ َﺬا
َﻲ َء ﻓِﯿ ِﮫ؛ ِﻷَ ﱠن اﻟ ﱠﺪ َمﻗَﺎﻟُﻮا :إ َذا ُو ِﺟ َﺪ َواﻟ ﱠﺪ ُم ﯾَ ْﺨ ُﺮ ُج ِﻣ ْﻦ ﻓَ ِﻤ ِﮫ أَوْ ِﻣ ْﻦ أَ ْﻧﻔِ ِﮫ أَوْ ِﻣ ْﻦ ُدﺑ ُِﺮ ِه أَوْ َذ َﻛ ِﺮ ِه َﻻ ﺷ ْ
ض آﺧَ َﺮ ﻓَ َﻼ َﺎر ٍَﺎف َوﻋ ِ ﺐ ْاﻟﻘَ ْﻲ ِء َواﻟﺮﱡ ﻋ ِ ب ﺑِ َﺴﺒَ ِ ُون اﻟﻀﱠﺮْ ِ اﺿ ِﻊ ﻋَﺎ َدةً ﺑِﺪ ِ ﯾَ ْﺨ ُﺮ ُج ِﻣ ْﻦ ھَ ِﺬ ِه ْاﻟ َﻤ َﻮ ِ
ﯿﻼَ ،وإِ ْن َﻛﺎنَ ﯾَ ْﺨ ُﺮ ُج ِﻣ ْﻦ َﻋ ْﯿﻨِ ِﮫ أَوْ أُ ُذﻧِ ِﮫ ﻓَﻔِﯿ ِﮫ ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣﺔُ َواﻟ ﱢﺪﯾَﺔُ؛ ِﻷَ ﱠن اﻟ ﱠﺪ َم َﻻ ﯾَ ْﺨ ُﺮ ُج ﯾُﻌ َْﺮفُ َﻛﻮْ ﻧُﮫُ ﻗَﺘِ ً
ﯿﻼ؛ َوﻟِﮭَ َﺬا ﻟَﻮْ ُو ِﺟ َﺪ ث ،ﻓَ َﻜﺎنَ ﻗَﺘِ ً ب َﺣﺎ ِد ٍ ﺿﺮْ ٍ ﻀﺎﻓًﺎ إﻟَﻰ َ اﺿ ِﻊ ﻋَﺎ َدةً ﻓَ َﻜﺎنَ ْاﻟ ُﺨﺮُو ُج ُﻣ َ ِﻣ ْﻦ ھَ ِﺬ ِه ْاﻟ َﻤ َﻮ ِ
ث َو ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣ ِﺔ ﱠل َﻻ ﯾَ ُﻜﻮنُ َﺷ ِﮭﯿﺪًا َ ..ﻻ ﯾُ ْﺸﺘ ََﺮطُ ﻓِﻲ اﻟﻠﱠﻮْ ِ ھَ َﻜ َﺬا ﻓِﻲ ْاﻟ َﻤﻌ َْﺮ َﻛ ِﺔ َﻛﺎنَ َﺷ ِﮭﯿﺪًاَ ،وﻓِﻲ ْاﻷَو ِ
ْﻀ ِﺔ َوﻧَﺤْ ِﻮ ِھ َﻤﺎ ،ﻓَﺈ ِ َذا ظَﮭَ َﺮ أَﺛَ ُﺮهُ ﻗَﺎ َم
ﻖ َو َﻋﺼْ ِﺮ ْاﻟﺒَﯿ َ ﺼ ُﻞ ﺑِ ْﺎﻟﺨَ ْﻨ ِح؛ ِﻷَ ﱠن ْاﻟﻘَ ْﺘ َﻞ ﯾَﺤْ ُ ظُﮭُﻮ ُر د ٍَم َو َﻻ ﺟُﺮْ ٍ
ﺎل ﻓِﻲ ﺿ ِﺔ َوأَﺻْ ﻠِﮭَﺎ َوإِ ْن ﻗَ َ ﯿﺢ ﻓِﻲ اﻟﺮﱠوْ َ ﱠﺤ ِ ُﻮﺟ ْﺪ أَﺛَ ٌﺮ أَﺻْ ًﻼ ﻓَ َﻼ ﻗَ َﺴﺎ َﻣﺔَ َﻋﻠَﻰ اﻟﺼ ِ َﻣﻘَﺎ َم اﻟ ﱠﺪ ِم ،ﻓَﻠَﻮْ ﻟَ ْﻢ ﯾ َ
ُﻮت ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣ ِﺔ ﺑﺪاﺋﻊ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ﻟﻠﻜﺎﺳﺎﻧﻰ ُﻮر ﺛُﺒ ُ ُﻮصَ ،وﻗَﻮْ َل ْاﻟ ُﺠ ْﻤﮭ ِ َﺐ ْاﻟ َﻤ ْﻨﺼ َ إن ْاﻟ َﻤ ْﺬھ َت ﱠ ْاﻟ ُﻤ ِﮭ ﱠﻤﺎ ِ
،٢٨٨/٧وﻣﻐﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج .٣٨٢/٥
) (٣ﺑﺪاﺋﻊ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ﻟﻠﻜﺎﺳﺎﻧﻰ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺠﻨﺎﯾﺎت ،ﻓﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﺼﻞ ﻓﻲ ﺷﺮاﺋﻂ وﺟﻮب
اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ واﻟﺪﯾﺔ ، ٢٨٧/٧وﻣﻐﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج -ﻛﺘﺎب دﻋﻮى اﻟﺪم -اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ...٣٨٢/٥وورد
ﻓﻰ اﻟﻤﻐﻨﻰ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺪﯾﺎت ﺑﺎب اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ،ﻓﻰ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ " ٧٠٤٢ﻓَﺼْ ﻞٌَ :و َﻻ ﺗُ ْﺴ َﻤ ُﻊ
ﻮل :أَ ﱠد ِﻋﻲ أَ ﱠن ھَ َﺬا ﻗَﺘ ََﻞ َوﻟِﯿﱢﻲ ﻓُ َﻼنَ ا ْﺑﻦَ ﻓُ َﻼ ٍنَ ،ﻋ ْﻤﺪًا ،أَوْ ﺧَ ﻄَﺄً ،أَوْ اﻟ ﱠﺪ ْﻋ َﻮى ﱠإﻻ ُﻣ َﺤﺮ َﱠرةً ،ﺑِﺄ َ ْن ﯾَﻘُ َ
ْﻒ ،أَوْ ﺑِ َﻤﺎ ﯾَ ْﻘﺘُ ُﻞ ِﻣ ْﺜﻠُﮫُ ﻏَﺎﻟِﺒًﺎ .ﻓَﺈ ِ ْن ﺼﻒُ ْاﻟﻘَ ْﺘ َﻞ ،ﻓَﺈ ِ ْن َﻛﺎنَ َﻋ ْﻤﺪًا ﻗَﺎ َل :ﻗَ َ
ﺼ َﺪ إﻟَ ْﯿ ِﮫ ﺑِ َﺴﯿ ٍ ِﺷ ْﺒﮫَ ْاﻟ َﻌ ْﻤ ِﺪَ .وﯾَ ِ
ﺎر ْاﻷَ ْﻣ ُﺮ ﺻ َ َﺖ ﻟ ﱠﺪ ْﻋ َﻮى َﻋﻠَﻰ َوا ِﺣ ٍﺪ ،ﻓَﺄَﻗَ ﱠﺮ ﺛَﺒَﺖَ ْاﻟﻘَ ْﺘﻞَُ ،وإِ ْن أَ ْﻧ َﻜ َﺮ َوﺛَ ﱠﻢ ﺑَﯿﱢﻨَﺔٌُ ،ﺣ ِﻜ َﻢ ﺑِﮭَﺎَ ،وإِ ﱠﻻ َ َﻛﺎﻧ ْ
ال؛ أَ َﺣ ُﺪھَﺎ ،أَ ْنَﺖ اﻟ ﱠﺪ ْﻋ َﻮى َﻋﻠَﻰ أَ ْﻛﺜَ َﺮ ِﻣ ْﻦ َوا ِﺣ ٍﺪ ،ﻟَ ْﻢ ﯾَ ْﺨ ُﻞ ِﻣ ْﻦ أَرْ ﺑَ َﻌ ِﺔ أَﺣْ َﻮ ٍ ﺎنَ .وإِ ْن َﻛﺎﻧ ْ إﻟَﻰ ْاﻷَ ْﯾ َﻤ ِ
اﺣﺪًا". ﺼﻔَﺘِ ِﮫ ،ﻓَﯿُﻘَﺎ ُل ﻟَﮫُ َ :ﻋﯿ ْﱢﻦ َو ِﺼﻒُ ْاﻟ َﻌ ْﻤ َﺪ ﺑِ ِ
ﻮل :ﻗَﺘَﻠَﮫُ ھَ َﺬاَ ،وھَ َﺬا ﺗَ َﻌ ﱠﻤ َﺪ ﻗَ ْﺘﻠَﮫَُ .وﯾَ ِ ﯾَﻘُ َ
) (٤ﺑﺪاﺋﻊ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ﻟﻠﻜﺎﺳﺎﻧﻰ ﺑﺎﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ،ﻓﺻل ، ٢٨٧/٧وﻣﻐﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج -ﻛﺘﺎب دﻋﻮى اﻟﺪم
-اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ .٣٨٢/٥
٨١٩
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﺧﺎﻣﺴﺎ ً :أن ﺗﺜﺒﺖ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﻤﺤﻞ ﻟﻮث ) (١وھﻲ اﻟﻘﺮﯾﻨﺔ اﻟﺼﺎدﻗﺔ ﻟﺼﺪق
اﻟﻤﺪﻋﻲ ﺑﺄن وﺟﺪ اﻟﻘﺘﯿﻞ ﻓﻲ ﻣﺤﻠﺔ أو ﻗﺮﯾﺔ ﺻﻐﯿﺮة ﻷﻋﺪاﺋﮫ ) ،(٢وﻗﺪ ﯾﻜﻮن اﻟﻠﻮث
ﺷﮭﺎدة ﻋﺪل واﺣﺪ ،أو ﻧﺴﺎء ﻟﻠﻈﻦ ﺑﺼﺪﻗﮭﻢ ...
ﺎن ﯾ َُﻮﻓﱠﻰ ِﻋ ْﻨ َﺪ اﻹ ْﻧ َﺴ ِﻖ ِْ ﻖ ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪ ِﻋﻲَ ،و َﺣ ﱡ ﺎﻣ ِﺔ ِﻷ ﱠ
َن ْاﻟﯿَ ِﻤﯿﻦَ َﺣ ﱡ ِ
طﺎﻟََﺑﺔُ ﺑﺎْﻟﻘَ َﺳ َﺳﺎدﺳﺎً :اْﻟ ُﻣ َ
ﺎل ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣ ِﺔ إﻟَﻰ أَوْ ﻟِﯿَﺎ ِء طَﻠَﺒِ ِﮫ َﻛ َﻤﺎ ﻓِﻲ َﺳﺎﺋِ ِﺮ ْاﻷَ ْﯾ َﻤﺎ ِنَ ،وﻟِﮭَ َﺬا َﻛﺎنَ ِاﻻ ْﺧﺘِﯿَﺎ ُر ﻓِﻲ َﺣ ِ
ﺻﺎﻟِ ِﺤﻲ ﯿﻞِ ،ﻷَ ﱠن ْاﻷَ ْﯾ َﻤﺎنَ َﺣﻘﱡﮭُ ْﻢ ﻓَﻠَﮭُ ْﻢ أَ ْن ﯾَ ْﺨﺘَﺎرُوا َﻣ ْﻦ ﯾَﺘﱠ ِﮭ ُﻤﻮﻧَﮫُ َوﯾَ ْﺴﺘَﺤْ ﻠِﻔُﻮنَ َ ْاﻟﻘَﺘِ ِ
ﺐ َﻣ ْﻦ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣﺔُ ﺑِﮭَﺎ ﻓَﻨَ َﻜ َﻞ ْاﻟ َﻌ ِﺸ َ
ﯿﺮةَ اﻟﱠ ِﺬﯾﻦَ ﯾَ ْﻌﻠَ ُﻤﻮنَ أَﻧﱠﮭُ ْﻢ َﻻ ﯾَﺤْ ﻠِﻔُﻮنَ َﻛ ِﺬﺑًﺎَ ،وﻟَﻮْ طُﻮﻟِ َ
ب ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣ ِﺔ
ﺲ َﺣﺘﱠﻰ ﯾَﺤْ ﻠِﻒَ أَوْ ﯾُﻘِ ﱠﺮِ ،ﻷَ ﱠن ْاﻟﯿَ ِﻤﯿﻦَ ﻓِﻲ ﺑَﺎ ِ ﯿﻦ ُﺣﺒِ َ – أى اﻣﺘﻨﻊ -ﻋ َْﻦ ْاﻟﯿَ ِﻤ ِ
ُ ).(٣
ﻖ َﻣ ْﻘﺼُﻮ ٌد ﺑِﻨَ ْﻔ ِﺴ ِﮫ َﻻ أَﻧﱠﮫُ َو ِﺳﯿﻠَﺔٌ إﻟَﻰ ْاﻟ َﻤ ْﻘﺼُﻮ ِدَ ،وھُ َﻮ اﻟ ﱢﺪﯾَﺔَﺣ ﱞ
ﺳﺎﺑﻌﺎ ً :اﺗﻔﺎق ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻮرﺛﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﯿﯿﻦ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ واﺣﺪاً أو ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻓﺈن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ
). (٤
ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻓﻼ ﻗﺴﺎﻣﺔ ﺑﮫ
)(١اﻟﻠﻮث ،وھﻮ ﺷﺮط ﻋﻨﺪ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻔﻘﮭﺎء ،وﺿﺎﺑﻄﮫ ﻋﻨﺪھﻢ ﻛﺎﻟﺘﺎﻟﻲ :ﻋﻨﺪ اﻟﻤﺎﻟﻜﯿﺔ اﻟﻘﺮاﺋﻦ
اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻞ اﻟﻘﺎﺗﻞ ،ﻓﮭﻮ أﻣﺎرة ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ ﻏﯿﺮ ﻗﺎطﻌﺔ ،وﻋﻨﺪ اﻟﺸﺎﻓﻌﯿﺔ ﻗﺮﯾﻨﺔ ﻟﺼﺪق
اﻟﻤﺪﻋﻲ ،أﻣﺎ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﺮواﯾﺔ ﻋﻦ اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﻓﻲ ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﻠﻮث ،أﺣﺪھﺎ :أﻧﮫ
اﻟﻌﺪاوة اﻟﻈﺎھﺮة ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻘﺘﻮل واﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ ،واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ :ﻣﺎ ﯾﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻦ ﺻﺪق اﻟﻤﺪﻋﻲ ،
وﻋﻨﺪ اﻟﺤﻨﻔﯿﺔ وﺟﻮد ﻗﺘﯿﻞ ﻻ ﯾﺪرى ﻗﺎﺗﻠﮫ ﻓﻲ ﻣﺤﻠﺔ أو دار أو ﻣﻮﺿﻊ ﯾﻘﺮب إﻟﻰ اﻟﻘﺮﯾﺔ ﺑﺤﯿﺚ
ﯾﺴﻤﻊ اﻟﺼﻮت ﻣﻨﮫ ..أﻧﻈﺮ ﻣﻐﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج ﻟﻠﺸﺮﺑﯿﻨﻲ ،١١١/٤اﻟﻤﻐﻨﻲ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ، ٦٩/٨
رﺟﺎء ﺑﻨﺖ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﺎﺳﻮدان ":اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ " ﺻــ ٣
)(٢وﻟﻠّﻮث ﺻﻮر ووﺟﻮه :اﻟﺘﺪﻣﯿﺔ :وھﻮ ﻗﻮل اﻟﻤﯿﺖ َ :د ِﻣﻲ ﻋﻨﺪ ﻓﻼن أو ھﻮ ﻗﺘﻠﻨﻲ ،أو ﻣﺎ أﺷﺒﮫ
ذﻟﻚ ،ﺷﮭﺎدة ﺑﯿﻨﺔ ﻏﯿﺮ ﻗﺎطﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﯾﻨﺔ اﻟﻘﺘﻞ ،ﺷﮭﺎدة ﻋﺪﻟﯿﻦ ﺑﺠﺮح وﻋﺪل ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ ،ﻓﺸﮭﺎدة
ﻋﺪﻟﯿﻦ ﺑﺠﺮح وﺣﻲ ﺑﻌﺪه ﺣﯿﺎة ﺑﯿﻨﺔ ﺛﻢ ﻣﺎت ﺑﻌﺪه ﻗﺒﻞ أن ﯾﻔﯿﻖ ﻣﻨﮫ ،وﺟﻮد اﻟﻤﺘﮭﻢ ﺑﻘﺮب اﻟﻘﺘﯿﻞ
أو آﺗﯿﺎ ً ﻣﻦ ﺟﮭﺔ وﻣﻌﮫ آﻟﺔ اﻟﻘﺘﻞ أو ﻋﻠﯿﮫ أﺛﺮه ،ﻗﺘﯿﻞ اﻟﺼﻔﯿﻦ ،ﺗﻘﺘﻞ اﻟﻔﺌﺘﺎن ﻓﯿﻮﺟﺪ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻗﺘﯿﻞ
ﻻ ﯾﺪرى ﻣﻦ ﻗﺘﻠﮫ ،ﻗﺘﯿﻞ اﻟﺰﺣﺎم ،ﻛﺄن ﯾﺰدﺣﻢ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ﻣﻀﯿﻖ ﻓﯿﻮﺟﺪ ﻓﯿﮭﻢ ﻗﺘﯿﻞ ،وﺟﻮد
ﻗﺘﯿﻞ ﻓﻲ ﻣﺤﻠﺔ ﻗﻮم أو دارھﻢ ﺑﺸﺮط ﻛﻮﻧﮭﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﻄﺮوﻗﺔ ﻷھﻠﮭﺎ ﻛﺨﯿﺒﺮ ﺣﯿﻦ ﻗﺘﻠﮭﻢ ﻟﻌﺒﺪ ﷲ ﺑﮫ
-اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻷوﻟﯿﺎﺋﮫ ..أﻧﻈﺮ اﻟﻤﻐﻨﻲ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ،٧٠/٨ﻓﺘﺢ ﺳﮭﻞ ،وﻟﮭﺬا ﺟﻌﻞ اﻟﺮﺳﻮل -
اﻟﺒﺎري ﻻﺑﻦ ﺣﺠﺮ اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ ،٢٩٣/١٢ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﻤﺠﺘﮭﺪ وﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻤﻘﺘﺼﺪ ﻻﺑﻦ رﺷﺪ .٤٣١/٢
) (٣ﺑﺪاﺋﻊ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ﻟﻠﻜﺎﺳﺎﻧﻰ ﺑﻛﺗﺎب اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت .٢٨٩/٧
) (٤اﻟﻤﻐﻨﻲ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ .٧٢/٨
٨٢٠
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﯿﻦ َﻋﻠَﻰ » َو ْاﻟﯿَ ِﻤ ُ ﺛﺎﻣﻨﺎ ً :إ ْﻧ َﻜﺎ ُر ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪﻋَﻰ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ِﻷَ ﱠن ْاﻟﯿَ ِﻤﯿﻦَ َو ِظﯿﻔَﺔُ ْاﻟ ُﻤ ْﻨ ِﻜ ِﺮ ﻟﻘَﻮﻟَﮫ
ﺲ ْاﻟﯿَ ِﻤﯿ ِﻦ َﻋﻠَﻰ ْاﻟ ُﻤ ْﻨ ِﻜ ِﺮ ﻓَﯿَ ْﻨﻔِﻲ ُوﺟُﻮﺑَﮭَﺎ َﻋﻠَﻰ َﻏﯿ ِْﺮ ْاﻟ ُﻤ ْﻨ ِﻜ ِﺮ ).(١ َﻣ ْﻦ أَ ْﻧ َﻜ َﺮ« َﺟ َﻌ َﻞ ِﺟ ْﻨ َ
ﯿﻞ ِﻣ ْﻠ ًﻜﺎ ِﻷَ َﺣ ٍﺪ أَوْ ﻓِﻲ ﯾَ ِﺪ أَ َﺣ ٍﺪ ،ﻓَﺈ ِ ْن ﻟَ ْﻢﺿ ُﻊ اﻟﱠ ِﺬي ُو ِﺟ َﺪ ﻓِﯿ ِﮫ ْاﻟﻘَﺘِ ِ
ﺗﺎﺳﻌﺎ ً :أَ ْن ﯾَ ُﻜﻮنَ ْاﻟ َﻤﻮْ ِ
ﯾَ ُﻜ ْﻦ ِﻣ ْﻠ ًﻜﺎ ِﻷَ َﺣ ٍﺪ َو َﻻ ﻓِﻲ ﯾَ ِﺪ أَ َﺣ ٍﺪ أَﺻْ ًﻼ ﻓَ َﻼ ﻗَ َﺴﺎ َﻣﺔَ ﻓِﯿ ِﮫ َو َﻻ ِدﯾَﺔََ ،وإِ ْن َﻛﺎنَ ﻓِﻲ ﯾَ ِﺪ أَ َﺣ ٍﺪ،
ف ﻓِﯿ ِﮫ ﻟِ َﻌﺎ ﱠﻣ ِﺔ ْاﻟ ُﻤ ْﺴﻠِ ِﻤﯿﻦَ َﻻ ﺼﺮﱡ ُ ُﻮصَ ،وھُ َﻮ أَ ْن ﯾَ ُﻜﻮنَ اﻟﺘﱠ َ ِ ﻮمَ ،ﻻ ﯾَ ُﺪ ْاﻟ ُﺨﺼ ﯾَ ُﺪ ْاﻟ ُﻌ ُﻤ ِ
ُ). (٢
ﺼﻮْ نَ َ -ﻻ ﺗ َِﺠﺐُ ْاﻟﻘَ َﺴﺎ َﻣﺔ اﺣ ٍﺪ ِﻣ ْﻨﮭُ ْﻢَ ،و َﻻ ﻟِ َﺠ َﻤﺎ َﻋ ٍﺔ ﯾُﺤْ َﻟِ َﻮ ِ
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﻛﯿﻔﯿﺔ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺑﮭﺎ
اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻔﻘﮭﺎء اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﯿﻤﻦ ﺗﻮﺟﮫ إﻟﯿﮫ أﯾﻤﺎن اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ اﺑﺘﺪا ًء:
ذھﺐ رأى إﻟﻰ أﻧﮫ ﯾﺒﺪأ ﺑﺎﻟﻤﺪﻋﯿﻦ ﻓﺘﻮﺟﮫ إﻟﯿﮭﻢ اﻷﯾﻤﺎن ،وذﻟﻚ اﻣﺘﺜﺎﻻً ﻟﻘﻮل رﺳﻮل
ﺎﺣﺒِ ُﻜ ْﻢ أَو ﻗَﺎﺗِﻠِ ُﻜ ْﻢ ؟)..(٣وورد ﻓﻲ "اﻟﻤﻐﻨﻲ":أَ ﱠن ﺻ ِ ":أَﺗَﺤْ ﻠِﻔُﻮنَ َوﺗَ ْﺴﺘ َِﺤﻘﱡﻮنَ َد َم َ ﷲ
ﻖﯿﻦ ﻓِﻲ َﺣ ﱢ َﺖ ْاﻟﯿَ ِﻤ ُثُ ،ﺷ ِﺮﻋ ْ ْاﻷَوْ ﻟِﯿَﺎ َء إ َذا ا ﱠدﻋَﻮْ ا ْاﻟﻘَ ْﺘ َﻞ َﻋﻠَﻰ َﻣ ْﻦ ﺑَ ْﯿﻨَﮫُ َوﺑَ ْﯿﻦَ ْاﻟﻘَﺘِ ِ
ﯿﻞ ﻟَﻮْ ٌ
ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪ ِﻋﯿﻦَ أَ ﱠو ًﻻ ،ﻓَﯿَﺤْ ﻠِﻔُﻮنَ ﺧَ ْﻤ ِﺴﯿﻦَ ﯾَ ِﻤﯿﻨًﺎ َﻋﻠَﻰ ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪﻋَﻰ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ أَﻧﱠﮫُ ﻗَﺘَﻠَﮫَُ ،وﺛَﺒَﺖَ َﺣ ﱡﻘﮭُ ْﻢ
ﻗِﺒَﻠَﮫُ ،ﻓَﺈ ِ ْن ﻟَ ْﻢ ﯾَﺤْ ﻠِﻔُﻮا ،اُ ْﺳﺘُﺤْ ﻠِﻒَ ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪﻋَﻰ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ﺧَ ْﻤ ِﺴﯿﻦَ ﯾَ ِﻤﯿﻨًﺎَ ،وﺑُﺮ َ
ﱢئ ).(٤
ﻒ ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪﻋَﻰ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮭ ْﻢ أَ ﱠو ًﻻ ﺧَ ْﻤ ِﺴﯿﻦَ ﯾَ ِﻤﯿﻨًﺎَ ،وﯾُﺒَ ﱠﺮءُونَ . وذھﺒﺖ رأى أﺧﺮ إﻟﻰ أﻧﮫ ﯾُ ْﺴﺘَﺤْ ﻠَ ُ
ﻓَﺈ ِ ْن أَﺑَﻮْ ا أَ ْن ﯾَﺤْ ﻠِﻔُﻮا ،اُ ْﺳﺘُﺤْ ﻠِﻒَ ﺧَ ْﻤﺴُﻮنَ ِﻣ ْﻦ ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪ ِﻋﯿﻦَ ،أَ ﱠن َﺣﻘﱠﻨَﺎ ﻗِﺒَﻠَ ُﻜ ْﻢ ،ﺛُ ﱠﻢ ﯾُ ْﻌﻄَﻮْ نَ
).(١
» َوﻟَ ِﻜ ﱠﻦ ْاﻟﯿَ ِﻤﯿﻦَ َﻋﻠَﻰ ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪﻋَﻰ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ « اﻟ ﱢﺪﯾَﺔَ؛ ﻟِﻘَﻮْ ِل اﻟﻨﱠﺒِ ﱢﻲ
ْ
ﻒ ﺧَ ْﻤﺴُﻮنَ َرﺟ ًُﻼ ي :ﯾُ ْﺴﺘَﺤْ ﻠَ ُوذھﺐ اﻟ ﱠﺸ ْﻌﺒِ ﱡﻲَ ،واﻟﻨﱠﺨَ ِﻌ ﱡﻲَ ،واﻟﺜﱠﻮْ ِريﱡَ ،وأَﺻْ َﺤﺎبُ اﻟﺮﱠأ ِ
ِﻣ ْﻦ أَ ْھ ِﻞ ْاﻟ َﻤ َﺤﻠﱠ ِﺔ اﻟﱠﺘِﻲ ُو ِﺟ َﺪ ﻓِﯿﮭَﺎ ْاﻟﻘَﺘِﯿﻞُ ،ﺑِﺎ َ ﱠ ِ َﻣﺎ ﻗَﺘ َْﻠﻨَﺎهَُ ،و َﻻ َﻋﻠِ ْﻤﻨَﺎ ﻗَﺎﺗِ ًﻼَ ،وﯾُ َﻐ ﱠﺮ ُﻣﻮنَ
).(٢
ﱠﺤﺎﺑَ ِﺔ ُﻣﺨَﺎﻟِﻔًﺎ ،ﻓَ َﻜﺎنَ إﺟْ َﻤﺎﻋًﺎ ف ﻟَﮫُ ﻓِﻲ اﻟﺼ َ ﻀﺎ ِء ُﻋ َﻤ َﺮ ،ﺑِ َﺬﻟِﻚَ َ .وﻟَ ْﻢ ﻧَﻌ ِ
ْﺮ ْ اﻟ ﱢﺪﯾَﺔَ؛ ﻟِﻘَ َ
وإن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ اﻟﻌﺪد ﺧﻤﺴﯿﻦ رﺟﻼً ﻛﺮرّت ﻋﻠﯿﮭﻢ اﻷﯾﻤﺎن ﺣﺘﻰ ﯾﻜﻤﻠﻮا ﺧﻤﺴﯿﻦ ﯾﻤﯿﻨﺎ ً
ﻟﻤﺎ روي أن اﻟﺬﯾﻦ ﺟﺎءوا إﻟﻰ ﻋﻤﺮ–رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ – ﻣﻦ أھﻞ وادﻋﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﺗﺴﻌﺔ
وأرﺑﻌﯿﻦ رﺟﻼً ﻣﻨﮭﻢ ،ﻓﺤﻠﻔﻮا ﺛﻢ اﺧﺘﺎر ﻣﻨﮭﻢ واﺣﺪاً ﻓﻜ ّﺮر ﻋﻠﯿﮫ اﻟﯿﻤﯿﻦ ،وھﺬا ﻷن
ﻋﺪد اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮫ وﻻ ﯾﺠﻮز اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﻌﺪد اﻟﻤﻨﺼﻮص
). (٣
ﻋﻠﯿﮫ
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ
ﺣﻜﻢ اﻟﻨﻜﻮل ﻋﻦ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ
ﯾﺮي اﻟﺒﻌﺾ أن ﻣﻦ وﺟﺒﺖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﺛﻢ ﻧﻜﻞ ﻋﻨﮭﺎ ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﻘﻀﻲ ﺑﺎﻟﻨﻜﻮل ﺑﻞ
ﯾﺤﺒﺲ ﺣﺘﻲ ﯾﺤﻠﻒ أو ﯾﻘﺮ ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻲ اﻟﺠﻠﺪ ﻟﺪى اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮭﺎء،
إذا ﻛﺎن اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻋﻠﻲ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻋﻠﯿﮫ وﻧﻜﻞ ﻋﻦ اﻟﯿﻤﯿﻦ وﺗﻜﻮن ﻣﺪة اﻟﺤﺒﺲ ﺳﻨﺔ ..
ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ارﺗﺄى اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ أﻧﮫ إذا ﻧﻜﻞ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻋﻦ أﯾﻤﺎن اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﺮد
ﻋﻠﻲ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻋﻠﯿﮭﻢ ،وإذا ﻧﻜﻞ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻋﻠﯿﮫ ﺗﺮد اﻷﯾﻤﺎن ﻋﻠﻲ اﻟﻤﺪﻋﻲ وإن ﻧﻜﻞ
)َ (١وﻓِﻲ ﻟَ ْﻔﻆ » ْاﻟﺒَﯿﱢﻨَﺔُ َﻋﻠَﻰ ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪ ِﻋﻲَ ،و ْاﻟﯿَ ِﻤﯿﻦُ َﻋﻠَﻰ ْاﻟ ُﻤ ﱠﺪﻋَﻰ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ « َر َواهُ اﻟ ﱠﺸﺎﻓِ ِﻌ ﱡﻲَ ،و َر َوى أَﺑُﻮ
ﺎلﻗَ َ ﺼﺎر » أَ ﱠن اﻟﻨﱠﺒِ ﱠﻲ ﺎل ِﻣ ْﻦ ْاﻷَ ْﻧ َ ﺎر ،ﻋ َْﻦ ِر َﺟ ٍ دَا ُود ،ﺑِﺈ ِ ْﺳﻨَﺎ ِد ِه ﻋ َْﻦ ُﺳﻠَ ْﯿ َﻤﺎنَ ﺑ ِْﻦ ﯾَ َﺴ ٍ
ﺎر :ا ْﺳﺘ َِﺤﻘﱡﻮا ﻗَﺎﻟُﻮا :ﻧَﺤْ ﻠِﻒُ ﺼ ِﺎل ﻟِ ْﻸَ ْﻧ َ ﻟِ ْﻠﯿَﮭُﻮ ِدَ ،وﺑَﺪَأَ ﺑِ ِﮭ ْﻢ :ﯾَﺤْ ﻠِﻒُ ِﻣ ْﻨ ُﻜ ْﻢ ﺧَ ْﻤﺴُﻮنَ َرﺟ ًُﻼ ،ﻓَﺄَﺑَﻮْ ا ،ﻓَﻘَ َ
َﻋﻠَﻰ ْاﻟﯿَﮭُﻮ ِد« ِﻷَﻧﱠﮫُ ُو ِﺟ َﺪ ﺑَﯿْﻦَ أَ ْ
ظ ُﮭ ِﺮ ِھ ْﻢ ﷲِﷲِ .ﻓَ َﺠ َﻌﻠَﮭَﺎ َرﺳُﻮ ُل ﱠ ﺐ ﯾَﺎ َرﺳُﻮل ﱠ َﻋﻠَﻰ ْاﻟ َﻐ ْﯿ ِ
َﺎوى ..اﻟﻤﻐﻨﻲ ﺴﺎﺋِ ِﺮ اﻟ ﱠﺪﻋ َ ﺐ ا ْﻟ ُﻤ ﱠﺪﻋَﻰ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ا ْﺑﺘِﺪَا ًء َﻛ ََو ِﻷَﻧﱠ َﮭﺎ ﯾَ ِﻤﯿﻦٌ ﻓِﻲ َدﻋ َْﻮى ،ﻓَ َﻮ َﺟﺒَﺖْ ﻓِﻲ َﺟﺎﻧِ ِ
ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ اﻟﺪﯾﺎت ،ﺑﺎب اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ -ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻛﺎن ﺑﯿﻨﮭﻢ ﻋﺪاوة وﻟﻮث أھﻞ اﻟﻘﺘﯿﻞ .
) ( ٢اﻟﻤﻐﻨﻲ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻛﺘﺎب اﻟﺪﯾﺎت -ﺑﺎب اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻛﺎن ﺑﯿﻨﮭﻢ ﻋﺪاوة وﻟﻮث أھﻞ
اﻟﻘﺘﯿﻞ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻷوﻟﯿﺎء إذا ادﻋﻮا اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ اﻟﻘﺘﯿﻞ ﻟﻮث ..اﻟﻤﺒﺴﻮط
ﻟﻠﺴﺮﺧﺴﻰ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺪﯾﺎت ﺑﺎب اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ .١٠٦/٢٦
) (٣اﻟﻤﺒﺴﻮط ﻟﻠﺴﺮﺧﺴﻰ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺪﯾﺎت – ﺑﺎب اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ .٩٨/٢٦
٨٢٢
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
أوﻻ ،ﻷن ﯾﻤﯿﻦ اﻟﺮد ﻏﯿﺮ ﯾﻤﯿﻦ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ،وإذا ﻧﻜﻞ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻓﻼ ﺷﺊ ﻋﻠﻲ اﻟﻤﺪﻋﻲ
ﻋﻠﯿﮫ ،وإن ﺣﻠﻒ وﺟﺒﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻲ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻋﻠﯿﮫ )... (١
واﺧﺘﻠﻒ اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺑﮭﺎ ﻓﻤﻨﮭﻢ ﻣﻦ ذھﺐ إﻟﻰ أن اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﺗﻮﺟﺐ
اﻟﻘﻮد ،وﻣﻨﮭﻢ ﻣﻦ ذھﺐ إﻟﻰ أﻧﮫ ﻻ ﯾﺠﺐ ﺑﮭﺎ إﻻ اﻟﺪﯾﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺘﻞ ﺧﻄﺄ ً ،ﺛﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺑﮭﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻤﺪاً ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﯿﻦ :اﻷول :أﻧﮭﺎ ﺗﻮﺟﺐ اﻟﻘﻮد،
اﻟﺜﺎﻧﻲ :أﻧﮭﺎ ﺗﻮﺟﺐ اﻟﺪﯾﺔ ﻻ اﻟﻘﻮد ).(٢
وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﺳﻌودﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺗﺗﺧذ ﻣن اﻟﺷرﯾﻌﺔ
اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ أﺻﻼً ُﯾﻌﺎﻣل ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ ﻓﻲ ﻣﺣﺎﻛﻣﻬﺎ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻘﺿﻰ ﺑﺎﻟﻘﺳﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹداﻧﺔ
ﺑﺟراﺋم اﻟﻘﺗل ﻋﻧدﻣﺎ ﻻ ﯾوﺟد دﻟﯾل آﺧر ﻏﯾرﻫﺎ ) (٣وﻣن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﺿد أﺣد
اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﺑﺎﻟﻘﺳﺎﻣﺔ ،ﺣﻛم ﺻدر ﺑﻘﺗل ﺷﺎب اﺳﺗﻧﺎداً ﻟﻠﻘﺳﺎﻣﺔ؛ ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺷﻣﺎﻟﻲ
اﻟﺳﻌودﯾﺔ ﺑﻘﺗل ﺷﺎب ﻗﺻﺎﺻﺎً إﺛر ﻣﺷﺎﺟرة ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن ﺻدﯾق ﻟﻪ ﺑﺳﺑب ﺗﻠﻔظﻪ ﻋﻠﯾﻪ
ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﻋﻧﺻرﯾﺔ اﻧﺗﻬت ﺑﻣﺷﺎدات ﺗﺑﻌﻬﺎ طﻌﻧﺔ ﺳﻛﯾن ﻗﺎﺗﻠﺔ ،وﺗوﺟﻬت أﺻﺎﺑﻊ
اﻻﺗﻬﺎم ﻟﻠﺷﺎب ﺑﻘﺗل ﺻدﯾﻘﻪ اﻟذي ﺷوﻫد ﻣﻌﻪ ﻗﺑل اﻟﺣﺎدث ،رﻏم إﻧﻛﺎرﻩ ارﺗﻛﺎب
اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻋدم وﺟود ﺑﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻌﺔ أو اﻋﺗراف ﻟﻠﻣﺗﻬم .وﻟﺟﺄت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ إﻟﻰ
اﻟﻌﻣل ﺑﻣﺑدأ اﻟﻘﺳﺎﻣﺔ؛ ﻧظ اًر ﻹﻧﻛﺎر اﻟﻣﺗﻬم ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ واﺗﻬﺎﻣﻪ ﻣن طرف ﺛﺎﻟث ﺑﻘﺗل
اﻟﺿﺣﯾﺔ ،ووﺟﻬت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺳﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ورﺛﺔ اﻟﻘﺗﯾل ﺑﺣﯾث ﯾﻘﺳﻣون ٥٠أﯾﻣﺎﻧﺎً
ﻣﻐﻠظﺔ ﺑﺄن اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺎﺛل أﻣﺎﻣﻬم ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻫو ﻗﺎﺗل ﻣورﺛﻬم وذﻟك ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ
) (١اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ ﻋﯿﺪ اﻟﻐﺮﯾﺐ ":اﻟﻨﻈﺎم اﻹﺟﺮاﺋﻲ – اﻟﺴﺎﺑﻖ " ﺻــ .٣٠٠
) (٢اﻟﻤﻐﻨﻲ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ٧٧/٨
) (٣وﺑﻤﻔﮭﻮم اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾُﻠﺠﺄ إﻟﻰ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ دﻟﯿﻼً ﻟﻺداﻧﺔ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﮫ إﻻ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺄﻛﺪ
ﻣﻦ ﻋﺪم وﺟﻮد أدﻟﺔ أو ﻗﺮاﺋﻦ أﺧﺮى – وﻓﻰ ھﺬا اﻟﺼﺪد أﺻﺪرت اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﺑﺎﻟﻤﻤﻠﻜﺔ
اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﺴﻌﻮدﯾﺔ ﻗﺮاراً ﺑﺄﻻ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﻰ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻣﻊ وﺟﻮد أدﻟﺔ أو ﻗﺮاﺋﻦ ﻣﻌﺘﺒﺮة
ﺗﺨﺎﻟﻒ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﮭﺎ..ﻓﺎﻟﻘﺴﺎﻣﺔ طﺮﯾﻖ ﻣﻦ طﺮق اﻹﺛﺒﺎت اﻟﻤﻌﺘﺒﺮة ﺷﺮﻋﺎً ،وﻷن اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ
ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺎﻻﺣﺘﯿﺎل ﻟﻠﺪﻣﺎء ،وأن اﻷﺻﻞ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻌﺼﻤﺔ ،وﻟﻤﺎ ﻗﺮره اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻣﻦ أن اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﺜﺒﺖ
ﺑﻐﻠﺒﺔ اﻟﻈﻦ واﻟﻘﺮاﺋﻦ ،وﺗﻘﺮر أن ﻣﻦ ﺷﺮوط اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ اﻧﻔﻜﺎﻛﮭﺎ ﻋﻤﺎ ﯾﻌﺎرﺿﮭﺎ ،ﻓﺈن وﺟﺪ
اﻟﻤﻌﺎرض أﻋﻤﻠﺖ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﺮﺟﯿﺢ ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺘﺮﺟﯿﺢ ﺗﺴﺎﻗﻄﺖ اﻟﻘﺮاﺋﻦ وﻟﻢ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﮭﺎ ،وﻷن
إﻋﻤﺎل اﻷدﻟﺔ واﻟﻘﺮاﺋﻦ اﻟﻤﺆﺛﺮة ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ ﯾﺤﻘﻖ اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﻦ ﺗﺸﺮﯾﻊ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ،وﺗﺤﻘﯿﻘﺎ ً ﻟﻠﻤﻘﺎﺻﺪ
اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﺑﺤﻔﻆ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻟﺘﻨﻮع وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻓﻲ ﻛﺸﻒ ﻣﺮﺗﻜﺐ
اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ،وﻟﺬا ﻗﺮرت اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ أن ﻻ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻣﻊ وﺟﻮد أدﻟﺔ أو ﻗﺮاﺋﻦ ﻣﻌﺘﺒﺮة
ﺗﺨﺎﻟﻒ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﮭﺎ ..ﻗﺮار اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﺑﺎﻟﻤﻤﻠﻜﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﺴﻌﻮدﯾﺔ رﻗﻢ )/٤٦م( وﺗﺎرﯾﺦ
١٤٤٢/٦/١١ھـ ﺑﺸﺄن أﻻ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻣﻊ وﺟﻮد أدﻟﺔ أو ﻗﺮاﺋﻦ ﻣﻌﺘﺒﺮة ﺗﺨﺎﻟﻒ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﮭﺎ.
٨٢٣
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ،وطﻠﺑت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن أﺷﻘﺎء اﻟﻘﺗﯾل )أرﺑﻌﺔ أﺧوة( اﻟﻣﺛول أﻣﺎم
اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وأداء ٥٠ﻗﺳﻣﺎً ﺑﻠﻔظ ﻣﺣدد ﯾﺗﻘﺎﺳﻣون ﻓﯾﻪ اﻟﻠﻔظ؛ ﺣﯾث أدى ﻛل واﺣد
ﻣن إﺧوة اﻟﻘﺗﯾل ١٣ﻗﺳﻣﺎً ﻣﻐﻠظﺔ ﻗﺎﻟوا ﻓﯾﻪ إن اﻟﺣﺎﺿر أﻣﺎﻣﻬم ﻫو ﻗﺎﺗل أﺧﯾﻬم،
ﻣﺎ دﻓﻊ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ إﻟﻰ إداﻧﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ واﻟﺣﻛم ﺑﻘﺗﻠﻪ ﻗﺻﺎﺻﺎً )..(١
) (١دﻛﺘﻮر /ﻓﮭﺪ ﺑﻦ ﻧﺎﻓﻞ اﻟﺼﻐﯿﺮ ":أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ – دراﺳﺔ ﺗﺄﺻﯿﻠﯿﺔ ﺗﻄﺒﯿﻘﯿﺔ" ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ
– اﻟﻌﺪد اﻟﺤﺎدى ﻋﺸﺮ – رﺑﯿﻊ اﻟﺜﺎﻧﻰ ١٤٣٦ھـ .
٨٢٤
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ا ا
ا
ﻧﺪرس اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﻰ أرﺑﻌﺔ ﻣﺒﺎﺣﺚ أﺳﻘﻄﻨﺎ ﻓﻰ اﻷول ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﯿﻤﯿﻦ وأدﻟﺔ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮫ
وﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﺜﺎﻧﻰ ﻟﺸﺮوطﮫ ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﺒﯿﺎن أﻧﻮاع اﻟﯿﻤﯿﻦ ،وأﺑﺮزﻧﺎ أﻧﻮاع اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺘﻲ
ﯾﺠﻮز ﻓﯿﮭﺎ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﻰ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻰ.
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول
ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﯿﻤﯿﻦ وأدﻟﺔ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮫ
اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻟﻐﺔ ﯾُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﻋﺪة ﻣﻌﺎن:
اﻟﺠﺎ ِر َﺣﮫ أى اﻟﯿَ ﱢﺪ اﻟﯿُ ْﻤﻨَﻰ وھﻰ أﺣﺪ أﻋﻀﺎء اﻹﻧﺴﺎن ،و ُﺳ ِﻤﯿَﺖ ﺑﺬﻟﻚ ﻟﺰﯾﺎدة ﻣﻨﮭﺎَ :
ﺶ وﻣﻨﮫ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ )ﻓَ َﺮا َغ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮭ ْﻢ َ
ﺿ ْﺮﺑًﺎ ﻄ ِ ﻗﻮﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻷُﺧﺮى ،وأَﻧَﮭﺎ أَ َﺷ ﱡﺪ ﻓﻰ اﻟﺒَ ْ
ﺑِﺎ ْﻟﯿَ ِﻤﯿﻦ( ) (١وﻣﻨﮭﺎ :اﻟﻘﻮة واﻟﺸﺪة ﻟﻘﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ )ﻷَ َﺧ ْﺬﻧَﺎ ِﻣ ْﻨﮫُ ﺑِﺎ ْﻟﯿَ ِﻤﯿﻦ( ) (٢أى ﺑﺎﻟﻘﻮة
واﻟﻘﺪرة واﻟﺸﺪة.
اﻟﺤﻠِﻒ واﻟﻘﺴﻢ ﯾﻤﯿﻨﺎ ً – ﺑﺎﺳﻢ ﯾَ ِﻤﯿﻦ اﻟﯿَ ﱢﺪ -ﻷﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا اﻟﺤﻠِﻒ واﻟﻘﺴﻢ و ُﺳ ﱢﻤ َﻲ َ وﻣﻨﮭﺎَ :
ﯾُﺒﺴﻄﻮن أﯾﻤﺎﻧﮭﻢ إذا ﺣﻠﻔﻮا وﺗﺤﺎﻟﻔﻮا وﺗﻌﺎﻗﺪوا وﺗﺒﺎﯾﻌﻮا ،وﻟﺬا ﻗﺎل ُﻋ َﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨَ ﻄَﺎب
ﺿ َﻰ ﷲ َﻋ ْﻨﮭُ َﻤﺎ – أ ْﺑﺴ ْ
ُﻂ ﯾَ َﺪكَ ﯾَﺎ أَﺑَﺎ ﺑَ ْﻜ ٍﺮ ،ﻓَﺒَ َﺴﻂَ ﯾَ َﺪهُ اﻟﺼﺪﱢﯾﻖ – َر ِ ِ ﻷَﺑِﻰ ﺑَ ْﻜ ٍﺮ
ﻓَﺒَﺎﯾَ ْﻌﮫُ).(٣
وﻓﻲ اﻻﺻﻄﻼح :ﻟﮭﺎ ﺗﻌﺮﯾﻔﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ:
)(٤
ﻒ َﻋﻠَﻰ ْاﻟﻔِﻌ ِْﻞ أَوْ اﻟﺘﱠﺮْ ِك
ﻋﺮف اﻟﺤﻨﻔﯿﺔ ا ْﻟﯿَﻤﯿﻦ ﺑﺄﻧﮭﺎ َﻋ ْﻘ ٍﺪ ﻗَ ِﻮيﱟ ﺑِﮭَﺎ ﻋ َْﺰ ُم ْاﻟ َﺤﺎﻟِ ِ
وﻗﯿﻞ ﺑﺈﻧﮭﺎ ﺗَ ْﻘ ِﻮﯾَﺔ أﺣﺪ طﺮﻓِﻲ ْاﻟﺨَ ﺒَﺮ ﺑﺎﻟﻤﻘﺴﻢ ﺑِ ِﮫ ) (١ذﻟﻚ أن اﻟﺨﺒﺮ ﻟﮫ طﺮﻓﺎن طﺮف
ﺻﺪق وطﺮف ﻛﺬب ،واﻟﺨﺒﺮ ﯾﺤﺘﻤﻞ اﻟﺼﺪق وﯾﺤﺘﻤﻞ اﻟﻜﺬب ،واﻟﺤﺎﻟﻒ ﯾ ُِﺮﯾﺪ أن
ﯾﺮﺟﺢ ﺟﺎن اﻟﺼﺪق ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻜﺬب ﺑﺎﻟ ُﻤﻘﺴﻢ ﺑﮫ وھﻮ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ). (٢
ﺻﻔَﺘِ ِﮫ )..(٣ﷲِ أَوْ ِ ﻖ َﻣﺎ ﻟَ ْﻢ ﯾَ ِﺠﺐ ﺑِ ِﺬ ْﻛ ِﺮ اﺳ ِْﻢ ﱠ وﻋﺮﻓﮭﺎ اﻟﻤﺎﻟﻜﯿﺔ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﺗَﺤْ ﻘِﯿ ُ
ﺖ – ﺑﺬﻛﺮ اﺳﻢ ﻣﻦ أﺳﻤﺎء ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻖ أَ ْﻣ ٍﺮ َﻏﯿ ِْﺮ ﺛَﺎﺑِ ٍ واﻟﯿﻤﯿﻦ ﻟﺪى اﻟﺸﺎﻓﻌﯿﺔ ھﻰ ﺗَﺤْ ﻘِﯿ ُ
ﺎﺿﯿًﺎ َﻛﺎنَ أَوْ ُﻣ ْﺴﺘَ ْﻘﺒَ ًﻼ ﻧَ ْﻔﯿًﺎ أَوْ ْإﺛﺒَﺎﺗًﺎ ُﻣ ْﻤ ِﻜﻨًﺎ َ -ﻛ َﺤﻠِﻔِ ِﮫ ﻟَﯿَ ْﺪ ُﺧﻠَ ﱠﻦأو ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﮫ َ -ﻣ ِ
َﺖ أَوْ َﻛﺎ ِذﺑَﺔً َﻣ َﻊ ْاﻟ ِﻌ ْﻠ ِﻢ ﺑِ ْﺎﻟ َﺤ ِ
ﺎل أَوْ ﺻﺎ ِدﻗَﺔً َﻛﺎﻧ ْ ار-أَوْ ُﻣ ْﻤﺘَﻨِﻌًﺎ َ -ﻛ َﺤﻠِﻔِ ِﮫ ﻟَﯿَ ْﻘﺘُﻠَ ﱠﻦ ْاﻟ َﻤﯿﱢﺖَ َ -اﻟ ﱠﺪ َ
ْاﻟ َﺠﮭ ِْﻞ ﺑِ ِﮫ).(٤
وﻋﺮﻓﮫ اﺑﻦ ﻣﻔﻠﺢ ﻓﻰ"اﻟﻤﺒﺪع ﻓﻰ ﺷﺮح اﻟﻤﻘﻨﻊ") (٥ﺑﺄﻧﮫ ﺗَﻮْ ِﻛﯿ ُﺪ ْاﻟ ُﺤ ْﻜ ِﻢ ﺑِ ِﺬ ْﻛ ِﺮ ُﻣ َﻌﻈﱠ ٍﻢ
ص.َﻋﻠَﻰ َوﺟْ ٍﮫ َﻣ ْﺨﺼُﻮ ٍ
واﻹ ْﺟﻤﺎ ُع: ﺴﻨﱠﺔُ ِ اﻟﻜﺘﺎب واﻟ ﱡ ُ ت ُﺣ ْﻜ ِﻤﮭﺎ ،ﻣﻦ ﺸ ُﺮو ِﻋﯿﱠﺘِﮭﺎ وﺛُﺒﻮ ِ واﻷﺻ ُﻞ ﻓﻲ َﻣ ْْ
ﷲِ َوأَ ْﯾ َﻤﺎﻧِ ِﮭ ْﻢ ﺛَ َﻤﻨًﺎ ﻗَﻠِﯿﻼً أُ ْوﻟَـﺌِﻚَ ﻻَ ﺘﺎب ﻓﻘﻮﻟُﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ )إِنﱠ اﻟﱠ ِﺬﯾﻦَ ﯾَ ْ
ﺸﺘَ ُﺮونَ ﺑِ َﻌ ْﮭ ِﺪ ّ أ ﱠﻣﺎ اﻟ ِﻜ ُ
ﷲُ َوﻻَ ﯾَﻨﻈُ ُﺮ إِﻟَ ْﯿ ِﮭ ْﻢ ﯾَ ْﻮ َم ا ْﻟﻘِﯿَﺎ َﻣ ِﺔ َوﻻَ ﯾُﺰَ ﱢﻛﯿ ِﮭ ْﻢ اﻵﺧ َﺮ ِة َوﻻَ ﯾُ َﻜﻠﱢ ُﻤ ُﮭ ُﻢ ّ
ِ ق ﻟَ ُﮭ ْﻢ ﻓِﻲ َﺧﻼَ َ
اب أَﻟِﯿﻢ( ) (١ووﺟﮫ اﻟﺪﻻﻟﺔ أن ﷲ ﯾ َُﺤ ﱢﺬر ﻣﻦ اﻛﺘﺴﺎب اﻷﻣﻮال ﺑﺎﻷﯾﻤﺎن َوﻟَ ُﮭ ْﻢ َﻋ َﺬ ٌ
اﻟﻜﺎذﺑﺔ ،ﻛﻤﺎ ﯾ َُﺤ ﱢﺬر ﻣﻦ اﻏﺘﺼﺎب ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺎس ﺑﮭﺎ ﺳﻮاء ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻓﻰ ﺧﺼﻮﻣﺔ أو
ﻏﯿﺮھﺎ ،ﻓ َﺪﻟﱠﺖ اﻵﯾﺔ دﻻﻟﺔ واﺿﺤﺔ ﺑﻤﻨﻄﻮﻗﮭﺎ وﻣﻔﮭﻮﻣﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﯿﻤﯿﻦ
اﻟﺼﺎدﻗﺔ.
َ
ﺆَاﺧ ُﺬ ُﻛ ْﻢ ﺑِ َﻤﺎ َﻋﻘﱠ ْﺪﺗُ ُﻢ َ
ﷲُ ﺑِﺎﻟﻠﱠ ْﻐﻮ ﻓِﻲ أﯾ َﻤﺎﻧِ ُﻜ ْﻢ َوﻟَ ِﻜﻦْ ﯾُ ِ ﺆَاﺧ ُﺬ ُﻛ ُﻢ ﱠ
وﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ) َﻻ ﯾُ ِ
ْاﻷَﯾ َﻤﺎنَ ( ) (٢ووﺟﮫ اﻟﺪﻻﻟﺔ أن اﻵﯾﺔ اﻟﻜﺮﯾﻤﺔ َدﻟﱠﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺆاﺧﺬة ﺑﺎﻷﯾﻤﺎن اﻟﺘﻰ ﺗُﻌﻘﺪ
وﺗﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ آﺛﺎر ،وھﺬا دﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﯿﻤﯿﻦ.
ﻒ ﻓﻲ ﺑﺎﻟﺤﻠِ ِ
َ ﻀﻮا ْاﻷَﯾ َﻤﺎنَ ﺑَ ْﻌ َﺪ ﺗ َْﻮ ِﻛﯿ ِﺪھَﺎ( ) (٣وأ َﻣ َﺮ ﻧَﺒِﯿﱠﮫ وﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ ) َو َﻻ ﺗَ ْﻨﻘُ ُ
ﻖ( ) (٤وﻗﺎل ﻖ ھ َُﻮ ﻗُ ْﻞ إِي َو َرﺑﱢﻲ إِﻧﱠﮫُ ﻟَ َﺤ ﱞ ﺴﺘَ ْﻨﺒِﺌُﻮﻧَ َﻚ أَ َﺣ ﱞ
ﺿ َﻊ ،ﻓﻘﺎل ) َوﯾَ ْ ﺛَﻼﺛ ِﺔ َﻣﻮا ِ
ﺳﺒﺤﺎﻧَﮫ )ﻗُ ْﻞ ﺑَﻠَﻰ َو َرﺑﱢﻲ ﻟَﺘَﺄْﺗِﯿَﻨﱠ ُﻜ ْﻢ( ) (٥وﻗﺎل )ﻗُ ْﻞ ﺑَﻠَﻰ َو َرﺑﱢﻲ ﻟَﺘُ ْﺒ َﻌﺜُﻦﱠ ( ) ..(٦ﻓﺪﻟﺖ ھﺬه
اﻵﯾﺎت ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﯿﻤﯿﻦ
ﯿﻦ ،ﻓَﺄ َ َرى ﻒ َﻋﻠَﻰ ﯾَ ِﻤ ٍ إن َﺷﺎ َء ﷲَُ ،ﻻ أﺣْ ﻠِ ُ » إﻧﱢﻲ َوﷲِْ ، ﺴﻨﱠﺔُ ﻓﻘﻮ ُل اﻟﻨﺒﻲ وأ ﱠﻣﺎ اﻟ ﱡ
َﯿﺖ اﻟﱠ ِﺬي ھُﻮ ﺧَ ﯿ ٌﺮ وﺗ ََﺤﻠﱠ ْﻠﺘُﮭَﺎ « ) (٧وﻛﺎن أﻛﺜ ُﺮ ﻗَ َﺴ ِﻢ اﻟﻨﺒ ﱢﻲ ﻏَﯿ َﺮھَﺎ ﺧَ ﯿﺮًا ِﻣ ْﻨﮭَﺎ ،ﱠإﻻ أَﺗ ُ
=ﻏﯿﺮھﺎ ﺧﯿﺮً ا ﻣﻨﮭﺎ ،واﺑﻦ ﻣﺎﺟﮫ ﻓﻲ ﺳﻨﻨﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻜﻔﺎرات ﺑﺒﺎب ﻣﻦ ﺣﻠﻒ ﻋﻠﻰ ﯾﻤﯿﻦ ﻓﺮأى
ﻏﯿﺮھﺎ ﺧﯿﺮا ﻣﻨﮭﺎ.
) (١اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه اﻟﻨﺴﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺳﻨﻨﮫ ،ﺑﻜﺘﺎب اﻷﯾﻤﺎن واﻟﻨﺬور ﺑﺎب اﻟﺤﻠﻒ ﺑﻤﺼﺮف اﻟﻘﻠﻮب،
. واﺑﻦ ﻣﺎﺟﮫ ﻓﻲ ﺳﻨﻨﮫ ﻛﺘﺎب اﻟﻜﻔﺎرات ،ﺑﺎب ﯾﻤﯿﻦ رﺳﻮل ﷲ
) (٢اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه اﻟﺒﺨﺎري ﻓﻲ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﻛﺘﺎب اﻟﻘﺪرﺑﺒﺎب ﯾﺤﻮل ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺮء وﻗﻠﺒﮫ ،وﻓﻲ ﻛﺘﺎب
،وﻓﻲ ﻛﺘﺎب اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ﺑﺒﺎب ﻣﻘﻠﺐ اﻟﻘﻠﻮب ،وأﺑﻮ داود اﻷﯾﻤﺎن ﺑﺒﺎب ﻛﯿﻒ ﻛﺎﻧﺖ ﯾﻤﯿﻦ اﻟﻨﺒﻲ
ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ،واﻟﺘﺮﻣﺬي ﻓﻲ ﻓﻲ ﺳﻨﻨﮫ ﻛﺘﺎب اﻷﯾﻤﺎن واﻟﻨﺬورﺑﺒﺎب ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﯾﻤﯿﻦ اﻟﻨﺒﻲ
ﻣﻦ أﺑﻮاب اﻟﻨﺬور .واﻟﻨﺴﺎﺋﻲ ،ﻓﻲ ﺳﻨﻨﮫ أول ﻛﺘﺎب ﺳﻨﻨﮫ :ﺑﺎب ﻛﯿﻒ ﻛﺎن ﯾﻤﯿﻦ اﻟﻨﺒﻲ
اﻷﯾﻤﺎن واﻟﻨﺬور.
) (٣ﺳﺒﻖ ﺗﺨﺮﯾﺞ اﻟﺤﺪﯾﺚ ..
) (٤اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه ﻣﺴﻠﻢ ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻹﯾﻤﺎن ﺑﺎب وﻋﯿﺪ ﻣﻦ اﻗﺘﻄﻊ ﺣﻖ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﯿﻤﯿﻦ
اك أى وإن ﻛﺎن ھﺬا اﻟﺸﻲ ﻋﻮدا ﻣﻦ ﻀﯿﺒًﺎ ِﻣ ْﻦ أَ َر ٍ
ﻓﺎﺟﺮة ﺑﺎﻟﻨﺎر ﺑﺮﻗﻢ ، ٢٢٧وﻗﻮﻟﮫ َوإِ ْن ﻗَ ِ
ﺳﻮاك .
٨٢٨
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
) (١اﻟﺸﺮح اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻜﺘﺎب اﻷﯾﻤﺎن ﻣﺴﺄﻟﺔ رﻗﻢ . ٥٠٢/٢٧ - ٤٧٠١
) (٢واﻟﻠﻔﻆ اﻟﺬي ﯾﻨﻌﻘﺪ ﺑﮫ اﻟﯿﻤﯿﻦ ھﻮ اﻟﻘﺴﻢ ﺑﺎ ﺗﻌﺎﻟﻰ أو ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﮫ ﻣﺜﻞ :وﷲ ،ورب
اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ،واﻟﺤﻲ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻤﻮت ،وأن ﯾﻜﻮن ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﻓﻼ ﺗﻨﻌﻘﺪ اﻟﯿﻤﯿﻦ اﺗﻔﺎﻗﺎ ً إذا ﻗﺎل:
إن ﺷﺎء ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﺑﺸﺮط ﻛﻮﻧﮫ ﻣﺘﺼﻼً ﺑﺎﻟﯿﻤﯿﻦ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﺳﻜﻮت ﻋﺎدي؛ ﻷن اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﯾﺰﯾﻞ
ﺣﻜﻢ اﻟﯿﻤﯿﻦ ، ،ﻛﻤﺎﻻ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻨﯿﺎﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﯿﻤﯿﻦ ،وﻻ ﯾﺤﻠﻒ أﺣﺪ ﻋﻦ ﻏﯿﺮه ،ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﻟﻤﺪﻋﻰ
ﻋﻠﯿﮫ ﺻﻐﯿﺮاً أو ﻣﺠﻨﻮﻧﺎً ،ﻟﻢ ﯾﺤﻠﻒ ﻋﻨﮫ ،ووﻗﻒ اﻷﻣﺮ ﺣﺘﻰ ﯾﺒﻠﻎ اﻟﺼﺒﻲ ،وأن ﯾﻘﻮل )وﷲ أو
ﺑﺎ أو رب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﻦ ( ،وأﻣﺎ ﯾﻤﯿﻦ اﻟﻜﺎﻓﺮ :ﻓﺎﺗﻔﻖ أﻛﺜﺮ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻋﻠﻰ أن اﻟﻜﺎﻓﺮ ﯾﺤﻠﻒ ﺑﺎ
ﻛﺎﻟﻤﺴﻠﻢ؛ ﻷن اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻻ ﺗﻨﻌﻘﺪ ﺑﻐﯿﺮ اﺳﻢ ﷲ ،ﻟﺤﺪﯾﺚ »ﻣﻦ ﺣﻠﻒ ﺑﻐﯿﺮ ﷲ ﻓﻘﺪ أﺷﺮك« وﻟﻤﺎ
رواه اﻟﺒﺨﺎري» :ﻣﻦ ﺣﻠﻒ ﺑﻐﯿﺮ ﻣﻠﺔ اﻹﺳﻼم ﻓﮭﻮ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل« ..واﻟﯿﻤﯿﻦ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﺟﺎزﻣﺔ
ﻻ ﻣﺠﺎل ﻓﯿﮭﺎ ﻟﻠﺘﺮدد واﻟﻈﻦ واﻟﺘﺨﻤﯿﻦ.
) (٣اﻟﺸﺮح اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻜﺘﺎب اﻷﯾﻤﺎن ، ٤٢٢/٢٧واﻟﻤﻐﻨﻰ ﻻن ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻜﺘﺎب اﻷﯾﻤﺎن
.. ٤٨٧/٩
ﺐ ،وھﻲ اﻟﺘﻲ ﯾُ ْﻨ ِﺠﻲ ﺑ ِﮭﺎ إ ْﻧﺴﺎﻧًﺎ َﻣﻌْﺼﻮ ًﻣﺎ ِﻣﻦ ھَﻠَ َﻜ ٍﺔ، واﺟ ٌ
ﺴﺎم أﺣﺪُھﺎ ِ ﺴ ُﻢ اﻷﯾﻤﺎنُ ﺧﻤﺴﺔَ أ ْﻗ ٍ ) (٤ﺗَ ْﻨﻘَ ِ
،وﻣﻌﻨﺎ واﺋ ُﻞ ﺑﻦُ ﺣُﺠْ ٍﺮ ،ﻓﺄَﺧَ َﺬه ﺧﺮﺟْ ﻨﺎ ﻧُ ِﺮﯾ ُﺪ اﻟﻨﺒ ﱠﻲ ﺑﻦ َﺣ ْﻨﻈَﻠَﺔَ ،ﻗﺎل َ : ي ﻋﻦ ﺳُﻮﯾَ ِﺪ ِ ﻛﻤﺎ ُر ِو َ
اﻟﻨﺒﻲ
ﱡ ﻓﻘﺎل ﻟﻠﻨﺒﻲ
ﱢ ت ذﻟﻚ أﺧﻲ ،ﻓ َﺬﻛَﺮْ ُ ﺖ أﻧﺎ أﻧﱠﮫ ِ ﱠج اﻟﻘﻮ ُم أن ﯾَﺤْ ﻠِﻔُﻮاَ ،
وﺣﻠَﻔَ ُ َﻋ ُﺪوﱞ ﻟﮫ ،ﻓﺘ ََﺤﺮ َ
ﺻ َﺪ ْﻗﺖَ ْ ،اﻟ ُﻤ ْﺴﻠِ ُﻢ أ ُﺧﻮ ْاﻟ ُﻤ ْﺴﻠِ ِﻢ« َرواه أﺑﻮ داو َد ﻓﻰ ﺳﻨﻨﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻷﯾﻤﺎن واﻟﻨﺬور ،ﺑﺎب » َ
اﻟﻤﻌﺎرﯾﺾ ﻓﻰ اﻷﯾﻤﺎن واﺑﻦ ﻣﺎﺟﮫ ﻓﻰ ﺳﻨﻨﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻜﻔﺎرات ﺑﺎب ﻣﻦ روى ﻓﻰ ﯾﻤﯿﻨﮫ ،ﻓﮭﺬا
ﯿﻦ ،ﻓﯿَ ِﺠﺐُ ،وﻛﺬﻟﻚ إ ْﻧﺠﺎ ُء ﺐ ،وﻗﺪ ﺗَ َﻌﯿﱠﻦَ ﻓﻲ اﻟﯿَ ِﻤ ِ واﺟ ٌ
ﺼﻮم ِ ﺐ؛ ﻷنﱠ إ ْﻧﺠﺎ َء اﻟﻤ ْﻌ ِ واﺟ ٌوأﺷﺒﺎھُﮫ ِ
ُوب ،وھﻮ اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻠﯿﮫ ،وھﻮ ﺑَ ِﺮئٌ .اﻟﺜﺎﻧﻲ َﻣ ْﻨﺪ ٌ ِ ﻣﺜﻞ أن ﺗَﺘ ََﻮ ﱠﺟﮫَ أﯾﻤﺎنُ اﻟﻘَﺴﺎ َﻣ ِﺔ ﻓﻲ َد ْﻋ َﻮى ﻧَ ْﻔ ِﺴﮫَ ،
ﻣﺴﻠﻢ
ٍ َﺨﺎﺻ َﻤﯿﻦ ،أو إزاﻟ ِﺔ ِﺣ ْﻘ ٍﺪ ِﻣﻦ ﻗﻠ ِ
ﺐ ِ ﻼح ﺑﯿﻦَ ُﻣﺘ ﻖ ﺑﮫ َﻣﺼْ ﻠَ َﺤﺔٌ؛ ِﻣﻦ إﺻْ ٍ اﻟﺤﻠِﻒُ اﻟﺬي ﺗَﺘَ َﻌﻠﱠ ُ َ
ﻮر ﻣﻨﺪوبٌ إﻟﯿﮫ، ْﻞ ھﺬه اﻷ ُﻣ ِ ﻷن ﻓِﻌ َ ْ
ﻏﯿﺮه ،أو ﻓﻲ َدﻓ ِﻊ َﺷ ﱟﺮ ،ﻓﮭﺬا َﻣ ْﻨﺪُوبٌ ؛ ﱠ ِ ﻒ أو ﻋﻦ اﻟﺤﺎﻟِ ِ
ﻒ ﻋﻠﻰ واﻟﺤﻠِ ِ
َ ﺒﺎح أو ﺗَﺮْ ِﻛﮫ،
ْﻞ ُﻣ ٍ ﻒ ﻋﻠﻰ ﻓِﻌ ٍ اﻟﺤﻠِ ِ
ﺒﺎح ،ﻣﺜﻞ َ ُ
اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟ ُﻤ ُ ﻀﯿَﺔٌ إﻟﯿﮫ... واﻟﯿَ ِﻤﯿﻦَ ُﻣ ْﻔ ِ
ق ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻰ اﻷﯾﺔ ٢٢٥ﻣﻦ ﺳﻮرة ق ﻓﯿﮫ ،أو ﯾَﻈُ ﱡﻦ أﻧﱠﮫ ﻓﯿﮫ ﺻﺎ ِد ٌ اﻟﺨَ ﺒَ ِﺮ ﺑﺸﻲ ٍء ھﻮ ﺻﺎ ِد ٌ
ُﻮر اﻟﻠﱠ ْﻐﻮ أن ﷲُ ﺑِﺎﻟﻠﱠ ْﻐﻮ ﻓِﻲ أَﯾ َﻤﺎﻧِ ُﻜ ْﻢ( و ِﻣﻦ ﺻ ِ اﺧ ُﺬ ُﻛ ُﻢ ﱠ
اﻟﺒﻘﺮة واﻵﯾﺔ ٨٩ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﻤﺎﺋﺪة ) َﻻ ﯾُﺆَ ِ
٨٢٩
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻰ
ﺷﺮوط اﻟﯿﻤﯿﻦ
اﻟﺤﻠِﻒُ ﻋﻠﻰ َﻣ ْﻜﺮُو ٍه، ﺑﺨﻼﻓِﮫ .اﻟﺮاﺑ ُﻊ اﻟ َﻤ ْﻜ ُﺮوهُ ،وھﻮ َ ﯾَﺤْ ﻠِﻒَ ﻋﻠﻰ ﺷﻲ ٍء ﯾَﻈُ ﱡﻨﮫ ﻛﻤﺎ َﺣﻠَﻒ ،وﯾَﺒِﯿﻦَ ِ
ﺿﺔً ِﻷَﯾ َﻤﺎﻧِ ُﻜ ْﻢ ﷲَ ﻋ ُْﺮ َب ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻰ اﻵﯾﺔ ٢٢٤ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة ) َو َﻻ ﺗ َْﺠ َﻌﻠُﻮا ﱠ ك ﻣﻨﺪو ٍ أو ﺗَﺮْ ِ
ﺿ َﻲ ﷲُ ﻋﻨﮫَ ،ﺣﻠَﻒَ ﺑﻜﺮ اﻟﺼﱢ ﺪﱢﯾﻖََ ،ر ِ أن أﺑﺎ ٍ ي ﱠ س( ور ُِو َ أَنْ ﺗَﺒَ ﱡﺮوا َوﺗَﺘﱠﻘُﻮا َوﺗ ْ
ُﺼﻠِ ُﺤﻮا ﺑَﯿﻦَ اﻟﻨﱠﺎ ِ
ﻚ ،ﻓﺄ ْﻧﺰَ َل ﷲُ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻰ أھﻞ اﻹ ْﻓ ِ ﺢ ﺑﻌ َﺪ اﻟﺬي ﻗﺎل ﻟﻌﺎﺋِﺸﺔَ ﻣﺎ ﻗﺎل ،وﻛﺎن ِﻣﻦ ِ ﻖ ﻋﻠﻰ ِﻣ ْﺴﻄَ ٍ ﻻ ﯾُ ْﻨﻔِ ُ
ﺴ َﻌ ِﺔ أَنْ ﯾُﺆْ ﺗُﻮا أُوﻟِﻲ ا ْﻟﻘُ ْﺮﺑَﻰ ﻀ ِﻞ ِﻣ ْﻨ ُﻜ ْﻢ َواﻟ ﱠ اﻵﯾﺔ ٢٢ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﻨﻮر) َو َﻻ ﯾَﺄْﺗ َِﻞ أُوﻟُﻮ ا ْﻟﻔَ ْ
ﻗﯿﻞ :اﻟﻤﺮا ُد ﺑﻘﻮﻟِﮫ َ :و َﻻ ﯾَﺄْﺗ َِﻞ: ﺼﻔَ ُﺤﻮا( َ ﷲِ َو ْﻟﯿَ ْﻌﻔُﻮا َو ْﻟﯿَ ْﯿﻞ ﱠ ﺳﺒِ ِ ﺴﺎ ِﻛﯿﻦَ َوا ْﻟ ُﻤ َﮭ ِ
ﺎﺟ ِﺮﯾﻦَ ﻓِﻲ َ َوا ْﻟ َﻤ َ
ْﻞ اﻟ َﻤ ْﻜﺮُو ِه، ْﻞ اﻟﻄﱠﺎ َﻋ ِﺔ ،أو ﺣﺎ ِﻣﻠَﺔٌ ﻋﻠﻰ ﻓِﻌ ِ وﻷن اﻟﯿﻤﯿﻦَ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻣﺎﻧِ َﻌﺔٌ ِﻣﻦ ﻓِﻌ ِ ﱠ أي ﻻ ﯾَ ْﻤﺘَﻨِﻊْ.
ﻓﺈن ﷲَ ﺗﻌﺎﻟﻰ َذ ﱠﻣﮫ ﺑﻘَﻮْ ﻟِﮫ ﺳﺒﺤﺎﻧَﮫ اﻟﺤﻠِﻒُ اﻟﻜﺎ ِذبُ ،ﱠ ﺲ اﻟ ُﻤ َﺤ ﱠﺮ ُم ،وھﻮ َ ﻓﺘﻜﻮنُ َﻣ ْﻜﺮُوھَﺔً ..اﻟﺨﺎ ِﻣ ُ
ب َﺣﺮا ٌم، وﻷن اﻟ َﻜ ِﺬ َ
ﱠ ﻓﻰ اﻵﯾﺔ ١٤ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﻤﺠﺎدﻟﺔ ) َوﯾَ ْﺤ ِﻠﻔُﻮنَ َﻋﻠَﻰ ا ْﻟ َﻜ ِﺬ ِ
ب َو ُھ ْﻢ ﯾَ ْﻌﻠَ ُﻤﻮنَ (
ُﻮم، ﺮﯾﻢ .وإن أ ْﺑﻄَ َﻞ ﺑﮫ َﺣﻘًّﺎ ،وا ْﻗﺘَﻄَ َﻊ ﺑﮫ ﻣﺎل َﻣ ْﻌﺼ ٍ ﻓﺈذا ﻛﺎن َﻣﺤْ ﻠُﻮﻓًﺎ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻛﺎن أ َﺷ ﱠﺪ ﻓﻲ اﻟﺘﱠﺤْ ِ
ﻛﺎن أ َﺷ ﱠﺪ ..اﻟﺸﺮح اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻻﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻜﺘﺎب اﻷﯾﻤﺎن ٤٢٤/٢٧وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ.
) (١اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه أﺑﻮداود ﻓﻰ ﺳﻨﻨﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻄﻼق ﺑﺎب ﻓﻰ اﻟﺒﺘﺔ ﺑﺮﻗﻢ ، ٢٢٠٨ – ٢٢٠٦واﺑﻦ
ﻣﺎﺟﺔ ﻓﻰ ﺳﻨﻨﮫ ﻛﺘﺎب اﻟﻄﻼق ﺑﺎب طﻼق اﻟﺒﺘﺔ ﺑﺮﻗﻢ .٢٠٥١
٨٣٠
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ
أﻧﻮاع اﻟﯿﻤﯿﻦ
ﯾﻣﯾن اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﮫ :وﺗﺳﻣﻰ اﻟﯿﻤﯿﻦ اﻷﺻﻠﯿﺔ أو اﻟﻮاﺟﺒﺔ أو اﻟﺪاﻓﻌﺔ أو اﻟﺮاﻓﻌﺔ
وھﻲ اﻟﺗﻲ ﯾوﺟﮭﮭﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﮫ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﻣدﻋﻲ وھﻲ ﻣﺗﻔق
ﻋﻠﯾﮭﺎ ﺑﯾن اﻟﻣذاھب ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ اﻟﺸﺮﯾﻒ » َوﻟَ ِﻜ ِﻦ اﻟ َﺑﯾ َﻧ ُﺔ َﻋﻠَﻰ اﻟ ُﻣدﱠ ﻋِ ﻲَ ،واﻟ َﯾﻣﯾنُ
َﻋﻠَﻰ َﻣن أَﻧ َﻛر« ). (٤
ﯾﻤﯿﻦ اﻟﻤﺪﻋﻲ وﻣﻨﮭﺎ:
أ -اﻟﯿﻤﯿﻦ اﻟﺠﺎﻟﺒﺔ وھﻲ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﻠﻔﮭﺎ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻹﺛﺒﺎت ﺣﻘﮫ ،إﻣﺎ ﻣﻊ ﺷﮭﺎدة
ﺷﺎھﺪ واﺣﺪ وھﻲ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻣﻊ اﻟﺸﺎھﺪ ،وإﻣﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﻧﻜﻮل اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ ﻋﻦ
اﻟﯿﻤﯿﻦ اﻷﺻﻠﯿﺔ وردھﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻟﯿﺤﻠﻒ ،وھﻲ اﻟﯿﻤﯿﻦ اﻟﻤﺮدودة ،وإﻣﺎ
ﻹﺛﺒﺎت ﺗﮭﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺗﻞ ،وھﻲ أﯾﻤﺎن اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ،وإﻣﺎ ﻟﻨﻔﻲ ﺣﺪ
اﻟﻘﺬف ﻋﻨﮫ وھﻲ أﯾﻤﺎن اﻟﻠﻌﺎن.
)(١اﻟﺪﻛﺘﻮر /وھﺒﺔ اﻟﺰﺣﯿﻠﻲ ":اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ وأدﻟﺘﮫ " اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ،اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻔﻜﺮ
ﺑﺪﻣﺸﻖ..اﻟﻘﺳم اﻟﺧﺎﻣس :اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻌﺎم اﻟﺑﺎب اﻟﺧﺎﻣس :اﻟﻘﺿﺎء وطرق إﺛﺑﺎت اﻟﺣق اﻟﻔﺻل
اﻟﺛﺎﻟث :طرق اﻹﺛﺑﺎت اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ـ اﻟﯾﻣﯾن اﻟﻣطﻠب اﻟراﺑﻊ ـ ﺷروط اﻟﯾﻣﯾن .٧٤/٨
) (٢واﺳﺘﺜﻨﻮا ﻣﻦ اﺷﺘﺮاط اﻟﺨﻠﻄﺔ أو وﺟﻮد اﻟﺸﺎھﺪ ﻟﺘﻮﺟﮫ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﺛﻤﺎﻧﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ھﻲ :ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﺼﻨﻌﺔ ﻣﻊ ﻋﻤﺎﻟﮫ ،واﻟﻤﺘﮭﻢ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس ،واﻟﻀﯿﻒ ﻓﻲ ادﻋﺎﺋﮫ أو اﻻدﻋﺎء ﻋﻠﯿﮫ ،واﻟﻤﺴﺎﻓﺮ ﻣﻊ
رﻓﻘﺘﮫ ﻓﻲ اﻟﻮدﯾﻌﺔ وﻏﯿﺮھﺎ ،وادﻋﺎء اﻹﯾﺪاع ﻋﻨﺪ ﺷﺨﺺ ،وادﻋﺎء ﺷﻲء ﻣﻌﯿﻦ ﻛﺜﻮب ﺑﻌﯿﻨﮫ،
وادﻋﺎء ﻣﺮﯾﺾ ﻓﻲ ﻣﺮض ﻣﻮﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮه ﺑﺪﯾﻦ ،وادﻋﺎء ﺑﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺺ ﺣﺎﺿﺮ اﻟﻤﺰاﯾﺪة
أﻧﮫ اﺷﺘﺮى ﺳﻠﻌﺘﮫ ﺑﻜﺬا واﻟﺤﺎﺿﺮ ﯾﻨﻜﺮ اﻟﺸﺮاء ،ﻓﺘﺘﻮﺟﮫ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻻت ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﺗﺜﺒﺖ
ﺧﻠﻄﺔ..
) (٣اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎق -اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻓﯿﮫ .٧٤/٨
) (٤ﺳﺒﻖ ﺗﺨﺮﯾﺞ اﻟﺤﺪﯾﺚ.
٨٣١
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ب -ﯾﻤﯿﻦ اﻻﺳﺘﯿﺜﺎق واﻻﺳﺘﻈﮭﺎر وھﻲ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﻠﻔﮭﺎ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﺑﻄﻠﺐ اﻟﻘﺎﺿﻲ
ﻟﺪﻓﻊ اﻟﺘﮭﻤﺔ ﻋﻨﮫ ﺑﻌﺪ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻷدﻟﺔ اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى ،ﻓﮭﻲ ﺗﻜﻤﻞ اﻷدﻟﺔ
ﻛﺎﻟﺸﮭﺎدة ،وﯾﺘﺜﺒﺖ ﺑﮭﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ..وﯾﺴﻤﻮﻧﮭﺎ ﯾﻤﯿﻦ اﻟﻘﻀﺎء وﯾﻤﯿﻦ
اﻻﺳﺘﺒﺮاء ).(١
ﯾﻤﯿﻦ اﻟﺸﺎھﺪ :ھﻲ اﻟﯿﻤﯿﻦ اﻟﺘﻲ ﯾﺤﻠﻔﮭﺎ اﻟﺸﺎھﺪ ﻗﺒﻞ أداء اﻟﺸﮭﺎدة ﻟﻼطﻤﺌﻨﺎن إﻟﻰ
ﺻ ْﺪﻗِﮫ ،وھﻲ اﻟﺘﻲ ﯾﻠﺠﺄ إﻟ ﮭﺎ ﻓﻲ ﻋﺼﺮﻧﺎ ﺑﺪﻻً ﻣﻦ ﺗﺰﻛﯿﺔ اﻟﺸﺎھﺪ ).(٢ ِ
)(٣
وأَ ﱠﻛ َﺪ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻏﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﻔﻘﮭﺎء ..ﺣﯿﺚ ذﻛﺮ اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻓﻰ " اﻟﺸﺮح اﻟﻜﺒﯿﺮ " أﻧﮫ
َﻮﻓَﮭﻢ – َﻛ َﻤﺎ َر َوى ُﺷ َﺮﯾْﺢ ﻈﮭﻢ َوﯾُﺨ ِ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻰ إذا ﺣﻀﺮ ﻋﻨﺪه اﻟﺸﮭﻮد أن ﯾَ ِﻌ َ
ْﺖ أَ ْﻣﻨَ ُﻌ ُﻜ َﻤﺎ أَ ْن ﺗَﺮْ ِﺟ َﻌﺎ ،
– وﯾﻘﻮل ﻟﮭﻢ ﯾَﺎ ھَ َﺬان أَﻻ ﺗ ََﺮﯾَﺎن؟ إِﻧِﻰ ﻟَﻢ أَ ْد ُﻋ ُﻜ َﻤﺎ ،و َﻟﺴ ُ
ﻀﻰ ﻀﻰ َﻋﻠَﻰ ھﺬا أَﻧﺘُ َﻤﺎ ،وأَﻧﺎ ُﻣﺘﱠﻖ ﺑِ ُﻜ َﻤﺎ ،ﻓَﺎﺗَﻘِﯿَﺎ -وﻓﻰ ﻟَﻔﻆ ،ﻓﺈﻧِﻰ ﺑِ ُﻜ َﻤﺎ أَ ْﻗ ِ وإِﻧﱠ َﻤﺎ ﯾَ ْﻘ ِ
ﻨﺖ ﻋﻨﺪ ُﻣ َﺤﺎرب ﺑﻦ ِدﺛَﺎر، ور َوى أﺑﻮﺣﻨﯿﻔﺔ ﻗﺎلُ :ﻛ ُ اﻟﯿَﻮم ،وﺑِ ُﻜ َﻤﺎ أَﺗﱠﻘِﻰ ﯾَﻮم اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ َ -
ﺣﻀﺮ اﻟ ُﻤ ﱠﺪ ِﻋﻰ ﻗﺎﺿﻰ اﻟ ُﻜﻮﻓَﺔ ﻓَ َﺠﺎء َرﺟُﻞ ﻓﺎ ﱠدﻋَﻰ ﻋﻠﻰ َرﺟُﻞ َﺣﻘّﺎ ً َ ،ﻓﺄ َ ْﻧ َﻜ َﺮه ،ﻓَﺄ َ َ ِ َوھﻮ
) (١وﯾﻠﺠﺄ إﻟﯿﮭﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﺎدة إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻋﻮى ﺑﺤﻖ ﻋﻠﻰ ﻏﺎﺋﺐ أو ﻣﯿﺖ ،وﯾﺤﺘﻤﻞ أن ﯾﻜﻮن
اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻗﺪ اﺳﺘﻮﻓﻰ دﯾﻨﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﯿﺖ أو اﻟﻐﺎﺋﺐ أو أﺑﺮأه ﻋﻨﮫ ،أو أﺧﺬ رھﻨﺎ ً ﻣﻘﺎﺑﻠﮫ ،وﻟﯿﺲ
ﻟﻠﺸﺎھﺪﯾﻦ ﻋﻠﻢ ﺑﺬﻟﻚ ..ﻓﯿُﺤﻠﱢﻒ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻷن اﻟﺒﯿﻨﺔ ﻻ ﺗﻔﯿﺪ إﻻ ﻏﻠﺒﺔ اﻟﻈﻦ ،ﻓﯿﺴﺘﺤﻖ ﻣﺎ
ادﻋﺎه ﺑﺎﻟﺒﯿﻨﺔ واﻟﯿﻤﯿﻦ ﻣﻌﺎً ،ﻓﮭﻲ ﯾﻤﯿﻦ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﻌﺪ ﺛﺒﻮت اﻟﺤﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﺎﺋﺐ واﻟﻤﺤﺠﻮر ،وﻗﺪ
أﺟﯿﺰت اﺳﺘﺤﺴﺎﻧﺎً ﺑﺴﺒﺐ اﺣﺘﻤﺎل اﻟﺸﺒﮭﺔ واﻟﺸﻚ ﻋﻨﺪ ﻏﯿﺎب اﻟﻤﺪﯾﻦ .وﻗﺪ أﯾﺪھﺎ اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ
ﻗﺎﺋﻼً :وھﺬ اﻟﻘﻮل ﻟﯿﺲ ﺑﺒﻌﯿﺪ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺸﺮع ،وﻻ ﺳﯿﻤﺎ ﻣﻊ اﺣﺘﻤﺎل اﻟﺘﮭﻤﺔ .وﻛﺎن َﻋﻠﱢ ٌ
ﻲ
ﯾَ ْﺴﺘَﺤْ ﻠِﻒ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻣﻊ ﺷﮭﺎدة اﻟﺸﺎھﺪﯾﻦ .وﻛﺎن ﺷﺮﯾﺢ ﯾَ ْﺴﺘَﺤْ ﻠِﻒ اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻊ ﺑﯿﻨﺘﮫ ،وﻗﺎل
اﻷوزاﻋﻲ واﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ َﺣ ّﻲ :ﯾﺴﺘﺤﻠﻒ ﻣﻊ ﺑﯿﻨﺘﮫ وھﻮ ﻗﻮل اﻟﻨﺨﻌﻲ واﻟﺸﻌﺒﻲ واﺑﻦ أﺑﻲ ﻟﯿﻠﻰ
أﯾﻀﺎ ً ..اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎق -اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﻓﯿﮫ.
) (٢وﻗﺪ أﺟﺎزھﺎ اﻟﻤﺎﻟﻜﯿﺔ واﻟﺰﯾﺪﯾﺔ واﻟﻈﺎھﺮﯾﺔ واﺑﻦ أﺑﻲ ﻟﯿﻠﻰ واﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ ،ﻟﻔﺴﺎد اﻟﺰﻣﺎن وﺿﻌﻒ
اﻟﻮازع اﻟﺪﯾﻨﻲ ،وﻣﻨﻌﮭﺎ اﻟﺠﻤﮭﻮر ..وأﺧﺬت ﻣﺠﻠﺔ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺪﻟﯿﺔ ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﻨﺼﺖ
اﻟﻤﺎدة )(1727ﻋﻠﻰ أﻧﮫ » إذا أﻟﺢ اﻟﻤﺸﮭﻮد ﻋﻠﯿﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﺑﺘﺤﻠﯿﻒ اﻟﺸﮭﻮد ﺑﺄﻧﮭﻢ ﻟﻢ
ﯾﻜﻮﻧﻮا ﻓﻲ ﺷﮭﺎدﺗﮭﻢ ﻛﺎذﺑﯿﻦ ،وﻛﺎن ھﻨﺎك ﻟﺰوم ﻟﺘﻘﻮﯾﺔ اﻟﺸﮭﺎدة ﺑﺎﻟﯿﻤﯿﻦ ،ﻓﻠﻠﺤﺎﻛﻢ أن ﯾﺤﻠﱢﻒ
اﻟﺸﮭﻮد ،وﻟﮫ أن ﯾﻘﻮل ﻟﮭﻢ :إن ﺣﻠﻔﺘﻢ ﻗﺒﻠﺖ ﺷﮭﺎدﺗﻜﻢ ،وإﻻ ﻓﻼ« ..اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎق -اﻟﻤﺨﺘﻠﻒ
ﻓﯿﮫ .٧٤/٨
) (٣اﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﻓﻰ " اﻟﺸﺮح اﻟﻜﺒﯿﺮ " ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻘﻀﺎء ،ﻓﻰ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ رﻗﻢ -٤٩٠ /٢٨ – ٤٩٠٥
.٤٩١
٨٣٢
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﺷﺎ ِھﺪﯾ ِْﻦ ،ﻓَ َﺸ ِﮭﺪَا ﻟﮫ ،ﻓﻘﺎل اﻟ َﻤ ْﺸﮭُﻮد َﻋﻠَﯿﮫ ،واﻟﺬى ﺗَﻘُﻮم ﺑﮫ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض ﻟﻘﺪ
،و َﻛﺎن ُﻣ َﺤﺎرب ﺑﻦ ِدﺛَﺎر ُﻣﺘ ﱠ ِﻜﺌﺎ ً ﻓﺎ ْﺳﺘ ََﻮى َﺟﺎﻟِﺴﺎ ً ،وﻗﺎل َﺳ ِﻤﻌﺖ ﻰ ﻓﻰ اﻟ ﱠﺸﮭَﺎدة َ َﻛ َﺬﺑَﺎ ﻋﻠ ﱠ
ﻖ ﺑِﺄَﺟْ ﻨِ َﺤﺘِﮭَﺎ ِ ،وﺗَﺮْ ِﻣﻰ
ﯾﻘﻮلُ :إِ ﱠن اﻟﻄﱠﯿ ِْﺮ ﻟَﺘ َْﺨﻔِ ُ اﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﯾﻘﻮ ُل َ :ﺳ ِﻤﻌﺖ رﺳﻮل ﷲ
اﻟﺰور ﻻ ﺗَ ُﺰو ُل ﻗَ َﺪ َﻣﺎه َﺣﺘﻰ اﺻﻠِﮭَﺎ ِﻣ ْﻦ ھَﻮْ ِل ﯾَﻮْ ِم اﻟﻘِﯿَﺎ َﻣﺔ ) ،(١وإِ ﱠن َﺷﺎ ِھ َﺪ ﱡ
َﻣﺎ ﻓِﻰ َﺣ َﻮ ِ
ﻓﺎﺛﺒُﺘَﺎ ،وإِن َﻛ َﺬﺑْﺘﻤﺎ ﻓَ َﻐﻄﱢﯿَﺎ ُر ُءو َﺳ ُﻜ َﻤﺎ ﺻ َﺪ ْﻗﺘُ َﻤﺎ ْ )( ٢
ﯾَﺘَﺒَ ﱠﻮأَ َﻣ ْﻘ َﻌ َﺪهُ ِﻣ ﱠﻦ اﻟﻨَﺎر ،ﻓﺈن َ
واﻧﺼ َﺮﻓﺎ)..(٣
َ ﺼ ِﺮﻓﺎ..ﻓَﻐَﻄﱠﯿَﺎ ُر ُءو َﺳﮭﻤﺎ
وا ْﻧ َ
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ
أﻧﻮاع اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺘﻲ ﯾﺠﻮز ﻓﯿﮭﺎ اﻟﯿﻤﯿﻦ
ھﻨﺎك ﺣﻘﻮق ﯾﺠﻮز ﻓﯿﮭﺎ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ،وﺣﻘﻮق ﻻ ﯾﺠﻮز ﻓﯿﮭﺎ اﻟﯿﻤﯿﻦ اﺗﻔﺎﻗﺎً،
وﺣﻘﻮق ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻔﺼﯿﻞ اﻟﺘﺎﻟﻲ :
اﺗﻔﻖ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻋﻠﻰ ﻋﺪم ﺟﻮاز اﻟﺘﺤﻠﯿﻒ ﻓﻲ ﺣﻘﻮق ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟﻤﺤﻀﺔ ،ﺳﻮاء
أﻛﺎﻧﺖ ﺣﺪوداً ﻛﺎﻟﺰﻧﺎ واﻟﺴﺮﻗﺔ وﺷﺮب اﻟ ُﻤ ْﺴﻜﺮات ،أم ﻋﺒﺎدات ﻛﺎﻟﺼﻼة واﻟﺼﻮم
واﻟﺤﺞ واﻟﻨﺬر واﻟﻜﻔﺎرة ) ،(٤إﻻ إذا ﺗﻌﻠﻖ ﺑﮭﺎ ﺣﻖ ﻣﺎﻟﻲ ﻵدﻣﻲ ﻓﯿﺠﻮز ﻷن اﻟﺤﺪود
)(١
ﺗﺪرأ ﺑﺎﻟﺸﺒﮭﺎت ،وﻻ ﯾﻘﻀﻰ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﻨﻜﻮل-أى اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ اﻟﯿﻤﯿﻦ -ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻨﻔﯿﺔ
واﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ ،ﻷﻧﮫ ﺑﺬل ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ ،وإﻗﺮار ﻓﯿﮫ ُﺷﺒﮭﺔ اﻟﻌﺪم ﻋﻨﺪ أﺣﻤﺪ
واﻟﺼﺎﺣﺒﯿﻦ ،واﻟﺤﺪود ﻻ ﺗﺤﺘﻤﻞ اﻟﺒﺬل ،وﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﻓﯿﮫ ﺷﺒﮭﺔ ،ﻷن اﻟﻨﻜﻮل ﻗﺎﺋﻢ
ﻣﻘﺎم اﻹﻗﺮار ،وﻻ ﯾﺠﻮز إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﺪ ﺑﻤﺎ ﯾﻘﻮم ﻣﻘﺎم ﻏﯿﺮه ،وﻷﻧﮫ ﻟﻮ أﻗﺮ ،ﺛﻢ رﺟﻊ
اﻹ ْﻗﺮار أَوْ ﻟَﻰ ،وﻷﻧﮫﻗُﺒِ َﻞ ِﻣ ْﻨﮫُ و ُﺧﻠﱢ َﻲ ِﻣ ْﻦ َﻏ ْﯿ ِﺮ ﯾَ ِﻤﯿﻦ ،ﻓﻸن ﻻ ﯾُ ْﺴﺘَﺤْ ﻠَﻒ ﻣﻊ َﻋ َﺪم ِ
ْﺮﯾﺾ ﻟﻠ ُﻤﻘﺮ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع ﻋﻦ إﻗﺮاره وﻟﻠﺸﮭﻮد ﺑﺘﺮك اﻟﺸﮭﺎدة ﯾُ ْﺴﺘَ َﺤﺐ َﺳﺘﺮه واﻟﺘَﻌ ِ
).(٢
واﻟﺴﺘﺮ ﻋﻠﯿﮫ ﻟﻘﻮﻟﮫ » ﯾﺎ ھﺰال ﻟﻮ ﺳﺘﺮﺗﮫ ﻟﻜﺎن ﺧﯿﺮاً ﻟﻚ«
وﯾﺮى اﻟﺸﺎﻓﻌﻰ – ﻓﯿﻤﺎ ﻧﻘﻠﮫ اﻟﺸﯿﺮازى ) -(٣أﻧﮫ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻋﻮى ﻓﻰ ﻗﺘﻞ ﯾﻮﺟﺐ
اﻟﻘﻮد ﻓﻔﯿﮫ ﻗﻮﻻن ،ﻗﻮل ﻗﺪﯾﻢ ﺑﻮﺟﻮب اﻟﻘﻮد ﺑﺄﯾﻤﺎن اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻷﻧﮭﺎ ﺣﺠﺔ ﯾﺜﺒﺖ ﺑﮭﺎ ﻗﺘﻞ
) إِ ﱠﻣﺎ أَ ْن ﯾَ ُﺪوا اﻟﻌﻤﺪ ﻓﻮﺟﺐ اﻟﻘﻮد ﺑﮭﺎ ﻛﺎﻟﺒﯿﻨﺔ ،وﻗﺎل ﻓﻰ اﻟﺠﺪﯾﺪ ﻻ ﯾﺠﺐ ﻟﻘﻮﻟﮫ
ﺎﺣﺒَ ُﻜ ْﻢ وإِ ﱠﻣﺎ أَ ْن ﯾ ُْﺆ ِذﻧُﻮا ﺑِ َﺤﺮْ ب ﻣﻦ ﷲ ورﺳﻮﻟﮫ( ) ( ٤ﻓﺬﻛﺮ اﻟﺪﯾﺔ وﻟﻢ ﯾﺬﻛﺮ ﺻ َِ
اﻟﻘﺼﺎص ..وﻗﺪ ﻧُﻘِﻞ ﻋﻨﮫ -أى اﻟﺸﺎﻓﻌﻰ-أﻧﮫ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻨﻜﻮل ﻓﻰ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ
ﺑﺤﻘﻮق اﻵدﻣﯿﯿﻦ ﻛﺎﻟﻘﺘﻞ واﻟﻀﺮب واﻟﺸﺘﻢ ﺳﻮا ًء ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻗﺼﺎﺻﺎ ً أو دﯾﺔ أو
ﺗﻌﺰﯾﺮ.
) (١ﯾﺮى اﻷﺣﻨﺎف أن اﻟ ُﻤﻨ ِﻜﺮ ﻓﻰ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺤﺪود – أى اﻟﻤﻤﺘﻨﻊ ﻋﻦ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﻰ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺤﺪود ﻻ
ﯾﺴﺘﺤﻠﻒ إطﻼﻗﺎ ً أﻣﺎ ﻓﻰ اﻟﻘﺼﺎص ﻓﯿﺴﺘﺤﻠﻒ ،ﺣﯿﺚ ورد ﻓﻰ ﻓﺘﺢ اﻟﻘﺪﯾﺮ ﻻﺑﻦ اﻟﮭﻤﺎم ١٧٨/٨
" وﻣﻦ ادﻋﻰ ﻗﺼﺎﺻﺎ ً ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮه ﻓﺠﺤﺪ أﺳﺘﺤﻠﻒ ،ﺛﻢ إن ﻧﻜﻞ ﻋﻦ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﯿﻤﺎ دون اﻟﻨﻔﺲ
ﯾﻠﺰﻣﮫ اﻟﻘﺼﺎص ،وإن ﻧﻜﻞ ﻓﻰ اﻟﻨﻔﺲ ﺣُﺒﺲ ﺣﺘﻰ ﯾﺤﻠﻒ أو ﯾﻘﺮ ..ھﺬا ﻋﻨﺪ أﺑﻰ ﺣﻨﯿﻔﺔ ،وﻗﺎﻻ
اﻟﺼﺎﺣﺒﺎن ﻟﺰﻣﮫ اﻷرش ﻓﯿﮭﻤﺎ ﻷن اﻟﻨﻜﻮل إﻗﺮار ﻓﯿﮫ ﺷﺒﮭﺔ ﻋﻨﺪھﻤﺎ ﻓﻼ ﯾﺜﺒﺖ ﺑﮫ اﻟﻘﺼﺎص
وﯾﺠﺐ ﺑﮫ اﻟﻤﺎل .
ﯾﺎ ھَ ﱠﺰال، ﻓﯿﺨﺒﺮه ،ﻓﻘﺎل ﻟﮫ اﻟﻨﱠﺒﻲ ) (٢ھَ ﱠﺰال ،ھﻮ اﻟﺬي أﺷﺎر ﻋﻠﻰ ﻣﺎﻋﺰ أن ﯾﺄﺗﻲ اﻟﻨﱠﺒﻲ
ﻟﻮ َﺳﺘَﺮْ ﺗﮫ ﺑﺮداﺋﻚ ،ﻟﻜﺎن ﺧﯿﺮً ا ﻟﻚ ..رواه أﺑﻮداود ﻓﻰ ﺳﻨﻨﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺤﺪود ﺑﺎب ﻓﻰ اﻟﺴﺘﺮ ﻋﻠﻰ
أھﻞ اﻟﺤﺪود ﺑﺮﻗﻢ ، ٤٣٧٧واﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﻓﻰ ﻣﺴﻨﺪه – ﻣﺴﻨﺪ اﻷﻧﺼﺎر رﺿﻰ ﷲ ﻋﻨﮫ –
ﺣﺪﯾﺚ ھﺰال رﺿﻰ ﷲ ﻋﻨﮫ ﺑﺮﻗﻢ .٢١٣٨٣
) (٣أﺑﻮ إﺳﺤﺎق إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺸﯿﺮازي اﻟﻔﯿﺮوز أﺑﺎدي ":اﻟﻤﮭﺬب ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ" ،ﻣﻄﺎﺑﻊ دار
اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎھﺮة ﺳﻨﺔ ١٣٣٣ھـ .٣٢٢/٢
) (٤اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه اﺑﻦ ﻣﺎﺟﺔ ﻓﻰ ﺳﻨﻨﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺪﯾﺎت ﺑﺎب اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﺑﺮﻗﻢ .٢٦٧٧
٨٣٤
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
أﻣﺎ اﻹﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﺠﻮز اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻨﻜﻮل ﻓﻰ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺪوداً أو
ﻗﺼﺎﺻﺎ ً أو ﺗﻌﺎذﯾﺮ.
ﺿ ِﻤﻦ وﻟﻢ ﯾُﻘﻄَﻊ ﻷَن وﻓﻰ اﻟﺴﺮﻗﺔ ﻓﺈن اﻷﺣﻨﺎف ﯾﺮون أﻧﮫ ﯾﺴﺘﺨﻠﻒ ﻓﺈن ﻧَ َﻜﻞ َ
ﺼﺎر َﻛ َﻤﺎ ﻄﻊ ﻻ ﯾَ ْﺜﺒُﺖ ﺑِﮫ ﻓَ َ اﻟﻀ َﻤﺎن وﯾُ ْﻌ َﻤﻞ ﻓﯿﮫ اﻟﻨُ ُﻜﻮل ،واﻟﻘَ ْ
اﻟ َﻤﻨُﻮطَ ﺑِﻔِﻌﻠِﮫ َﺷ ْﯿﺌَﺎن َ
إِ َذا َﺷ ِﮭﺪ َﻋﻠَﯿﮭﺎ رﺟﻞ واﻣﺮأﺗﺎن) ، (١أﻣﺎ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ واﻟﺸﺎﻓﻌﯿﺔ ﻓﺈﻧﮭﻢ ﻧَﻔُﻮا اﻟﯿَ ِﻤﯿﻦ ﻓِﻰ
واﺣﺪة َوھﻰ إِذا ﺛَﺒَﺘَﺖ اﻟ َﺴ ِﺮﻗﺔ وا ﱠدﻋَﻰ اﻟ َﺴﺎرق إﻧﮫ أَﺧَ َﺬ ِﻣ ْﻠ َﻜﮫ أو
اﻟ َﺴ ِﺮﻗَﺔ إِﻻ ﻓِﻰ َﺣﺎﻟﺔ ِ
ﻛﺎن ﻟَﮫ ِﻋ ْﻨﺪه َو ِدﯾ َﻌﺔ أو ا ْﺑﺘَﺎﻋَﮫ ِﻣﻨﮫ أو َوھَﺒﮫ إِﻟﯿﮫ أو أَ ِذن ﻟَﮫ ﻓِﻰ أَ ْﺧ ِﺬه أو ﻏَﺼْ ﺒِﮫ ِﻣﻨﮫ
ْﻀﮫ ﻟَﮫ – أى ﻟﻠﺴﺎرق – ﻓﺎﻟﻘﻮل ﻗَﻮل اﻟ َﻤ ْﺴﺮُوق ِﻣﻨﮫ َﻣﻊ ﯾَ ِﻤﯿﻨﮫ أو ِﻣ ْﻦ أَﺑِﯿﮫ أو أن ﺑَﻌ َ
ﻄﻊ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻷﻧﮫ ﯾُﺤﺘﻤﻞ ﻷن اﻟﯿَﺪ ﺛَﺒَﺘَﺖ ﻟﮫ ،ﻓﺈن ﺣﻠﻒ َﺳﻘَﻄﺖ دَﻋﻮى اﻟ َﺴﺎرق وﻻ ﻗَ ْ
).(٢
ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ وﻟﮭﺬا ﯾﺤﻠﻒ اﻟﻤﺴﺮوق ﻣﻨﮫ ،وإن ﻧﻜﻞ ﻗُﻀﻰ ﺑﻨﻜﻮﻟﮫ
أﻣﺎ ﻓﻰ اﻟﻘﺬف ﻓﺈن اﻷﺣﻨﺎف ﯾﺮون أن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺬف ﻣﻦ اﻟﺤﺪود ،وﻻ ﺗﺤﻠﯿﻒ ﻋﻨﺪھﻢ
ﻓﻰ اﻟﺤﺪود ) ،(٣ﺑﯿﻨﻤﺎ ذھﺐ اﻟﺸﺎﻓﻌﯿﺔ إﻟﻰ أﻧﮫ ﯾﺤﻠﻒ ﻓﻰ اﻟﻘﺬف ) ،(٤واﺧﺘﻠﻔﻮا ھﻞ
ﯾ َُﺤﺪ إذا أﻧﻜﻞ – أى اﻣﺘﻨﻊ – أو ﯾُﻌﺰر)..(٥أﻣﺎ اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﻓﻼ ﯾﺮى إﺛﺒﺎت اﻟﻘﺬف
ﺑﺎﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﻠﯿﺲ ﻟﻠﻘﺎذف أو اﻟﻤﻘﺬوف أن ﯾﺴﺘﺤﻠﻒ اﻵﺧﺮ ،وﻟﻜﻦ إذا ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ ﯾﺎاﺑﻦ
اﻷﺳﻮد أو اﻷﻋﻮر أو اﻷﻋﻤﻰ ﻓﺈن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻓﻰ آﺑﺎﺋﮫ ﻣﻦ ھﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻧﺴﺐ أﻣﮫ
ﻟﻠﺰﻧﺎ إﻻ أن ﯾﺤﻠﻒ اﻟﻘﺎذف أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺮد اﻟﻘﺬف ﻓﻼ ﺣﺪ ﻋﻠﯿﮫ) ..(٦واﺧﺘﻠﻒ اﻟﻤﺎﻟﻜﯿﺔ
ﺑﺸﺄن اﻟﻘﺬف ھﻞ ﯾﺜﺒﺖ ﺑﺸﺎھﺪ وﯾﻤﯿﻦ وﺷﮭﺎدة اﻟﻨﺴﺎء ،وھﻞ ﺗﻠﺰم اﻟﺪﻋﻮى ﻓﯿﮫ ﺑﯿﻤﯿﻦ
وإذا ﻧﻜﻞ ﻓﮭﻞ ﯾ َُﺤﺪ ﺑﺎﻟﻨﻜﻮل وﯾﻤﯿﻦ اﻟﻤﺪﻋﻰ ) ،(٧وذھﺐ اﺑﻦ ﺟﺰى ﻓﻰ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ
اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ) (١إﻟﻰ أﻧﮫ إذا ﻛﺎن ﺷﺎھﺪ واﺣﺪ ﺣﻠﻒ اﻟﻘﺎذف ﻓﺈن ﻧﻜﻞ ﺳﺠﻦ أﺑﺪاً ﺣﺘﻰ ﯾﺤﻠﻒ
،وإن ﻟﻢ ﯾﻘﻢ ﺷﺎھﺪ ﻓﻼ ﯾﻤﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ.
ﻛﻤﺎ اﺗﻔﻖ اﻟﻔﻘﮭﺎء أﯾﻀﺎ ً ﻋﻠﻰ ﺟﻮاز اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﻲ اﻷﻣﻮال ،وﻣﺎ ﯾﺆول إﻟﻰ اﻟﻤﺎل،
ﷲِ ﺸﺘَ ُﺮونَ ﺑِ َﻌ ْﮭ ِﺪ ّ ﻓﯿﺤﻠﱠﻒ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ إﺛﺒﺎﺗﺎ ً وﻧﻔﯿﺎً ،ﻟﻘﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ )إِنﱠ اﻟﱠ ِﺬﯾﻦَ ﯾَ ْ
ﷲُ َوﻻَ ﯾَﻨﻈُ ُﺮ إِﻟَ ْﯿ ِﮭ ْﻢ اﻵﺧ َﺮ ِة َوﻻَ ﯾُ َﻜﻠﱢ ُﻤ ُﮭ ُﻢ ّ
ق ﻟَ ُﮭ ْﻢ ﻓِﻲ ِ َوأَ ْﯾ َﻤﺎﻧِ ِﮭ ْﻢ ﺛَ َﻤﻨًﺎ ﻗَﻠِﯿﻼً أُ ْوﻟَـﺌِﻚَ ﻻَ َﺧﻼَ َ
اب أَﻟِﯿﻢ( ).(٢ ﯾَ ْﻮ َم ا ْﻟﻘِﯿَﺎ َﻣ ِﺔ َوﻻَ ﯾُﺰَ ﱢﻛﯿ ِﮭ ْﻢ َوﻟَﮭُ ْﻢ َﻋ َﺬ ٌ
واﻟ ِﻜ ْﻨ ِﺪيﱡ اﻟﻠﺬﯾﻦ اﺧﺘﻠﻔﺎ ﻋﻠﻰ أرض أﻣﺎم رﺳﻮل ﷲ وﻟِ َﻤﺎ ﺛَﺒَﺖَ ﻓﻰ ﻗﻀﯿﺔ ْاﻟ َﺤﻀْ َﺮ ِﻣ ﱢﻲ ْ
...
ﺎل َﺟﺎ َء َر ُﺟ ٌﻞ ﻋﻦ ﻋ َْﻠﻘَ َﻤﺔَ ﺑ ِْﻦ َواﺋِ ِﻞ ﺑ ِْﻦ ﺣُﺠْ ٍﺮ ْاﻟ َﺤﻀْ َﺮ ِﻣ ﱢﻲ ﻋ َْﻦ أَﺑِﯿ ِﮫ ﻗَ َ ى ْ ُو َ ﻓَﻘَﺪ ر ِ
ُﻮل ﷲِ ﺎل ْاﻟ َﺤﻀْ َﺮ ِﻣ ﱡﻲ ﯾَﺎ َرﺳ ِ ﻓَﻘَ َ ُﻮل ﷲِ ِﻣ ْﻦ َﺣﻀْ َﺮ َﻣﻮْ تَ َو َر ُﺟ ٌﻞ ِﻣ ْﻦ ِﻛ ْﻨ َﺪةَ إِﻟَﻰ َرﺳ ِ
ﺿﻲ ﻓِﻲ ﯾَ ِﺪي أَ ْز َر ُﻋﮭَﺎ ﺎل ْاﻟ ِﻜ ْﻨ ِﺪيﱡ ِھﻲ أَرْ ِ َﺖ ِﻷَﺑِﻲ ،ﻓَﻘَ َ ض َﻛﺎﻧ ْ إِ ﱠن ھَ َﺬا َﻏﻠَﺒَﻨِﻲ َﻋﻠَﻰ أَرْ ٍ
ﺎلَ :ﻻ ،ﻗَﺎ َل» ﻟِ ْﻠ َﺤﻀْ َﺮ ِﻣ ﱢﻲ؟ »أَﻟَﻚَ ﺑَﯿﱢﻨَﺔٌ « ﻗَ َ ﺎل :ﻓَﻘَ َ
ﺎل اﻟﻨَﺒِ ﱡﻲ ﻖ ،ﻗَ َ ْﺲ ﻟَﮫُ ﻓِﯿﮭَﺎ َﺣ ﱞ ﻟَﯿ َ
ع ِﻣ ْﻦ ﺎﺟ ٌﺮ َﻻ ﯾُﺒَﺎﻟِﻲ َﻣﺎ َﺣﻠَﻒَ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ﻟَﯿ َ
ْﺲ ﯾَﺘ ََﻮ ﱠر ُ ُﻮل ﷲِ إِﻧﱠﮫُ ﻓَ ِ ﺎل :ﯾَﺎ َرﺳ َ ﻓَﻠَﻚَ ﯾَ ِﻤﯿﻨُﮫُ « ﻗَ َ
ﺎلﻖ ﻟِﯿَﺤْ ﻠِﻒَ ﻟَﮫُ ﻓَﻠَ ﱠﻤﺎ أَ ْدﺑَ َﺮ ﻗَ َ ك« .ﻓَﺎ ْﻧﻄَﻠَ َ ْﺲ ﻟَﻚَ ِﻣ ْﻨﮫُ إِ ﱠﻻ َذا َ ﺎل اﻟﻨﱠﺒِ ﱡﻲ » ﻟَﯿ َ َﺷ ْﻲ ٍء ،ﻓَﻘَ َ
ﺎل ﻟِﯿَﺄْ ُﻛﻠَﮫُ ظَﺎﻟِ ًﻤﺎ ﻟَﯿَ ْﻠﻘَﯿَ ﱠﻦ ﷲَ َﻋ ﱠﺰ َو َﺟ ﱠﻞ َوھُ َﻮ » أَ َﻣﺎ ﻟَﺌِ ْﻦ َﺣﻠَﻒَ َﻋﻠَﻰ َﻣ ٍ َرﺳُﻮ ُل ﷲِ
» ﻟَﻮْ ﯾُ ْﻌﻄَﻰ اﻟﻨﺎسُ ﺑِ َﺪ ْﻋ َﻮاھُ ْﻢ ﻻ ﱠدﻋَﻰ ِر َﺟﺎ ٌل أَ ْﻣ َﻮا َل ْﺮضٌ « ) (٣وﻟﻘﻮﻟﮫ َﻋ ْﻨﮫُ ُﻣﻌ ِ
ﻗﻮم و ِدﻣﺎ َءھُ ْﻢ وﻟَ ِﻜ ﱠﻦ اﻟﺒَﯿﱢﻨَﺔَ ﻋﻠﻰ اﻟ ُﻤ ﱠﺪ ِﻋﻲ ،واﻟﯿَ ِﻤﯿﻦَ ﻋﻠﻰ َﻣ ْﻦ أ ْﻧ َﻜ َﺮ « ).(٤ ٍ
) (١ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺟﺰى اﻟﻐﺮﻧﺎطﻰ " ":اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ " اﻟﺒﺎب اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻓﻲ ﺣﺪ اﻟﻘﺬف ﺻـ
، ٢٣٤اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺤﻘﯿﻞ ":أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت ﻓﻰ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻰ " ﺻـــ
.١٢٦
) (٢ﺳﻮرة آل ﻋﻤﺮان اﻵﯾﺔ .. ٧٧
) (٣اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه ﻣﺴﻠﻢ ﻓﻲ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﻛﺘﺎب اﻹﯾﻤﺎن-ﺑﺎب وﻋﯿﺪ ﻣﻦ اﻗﺘﻄﻊ ﺣﻖ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﯿﻤﯿﻦ ﻓﺎﺟﺮة
ﺑﺎﻟﻨﺎر) ، (139وأﺑﻮ داود ﻓﻲ ﺳﻨﻨﮫ ﻛﺘﺎب اﻷﯾﻤﺎن واﻟﻨﺬور-ﺑﺎب ﻓﯿﻤﻦ ﺣﻠﻒ ﯾﻤﯿﻨًﺎ ﻟﯿﻘﺘﻄﻊ ﺑﮭﺎ
ً
ﻣﺎﻻ ﻷﺣﺪ.. (3245).
) (٤ﺳﺒﻖ ﺗﺨﺮﯾﺞ اﻟﺤﺪﯾﺚ ..واﺧﺘﻠﻔﻮا ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ..ﻓﻘﺎل اﻟﻤﺎﻟﻜﯿﺔ :إن
اﻟﺘﺤﻠﯿﻒ ﻏﯿﺮ ﺟﺎﺋﺰ ﻓﻲ اﻟﻨﻜﺎح ﻓﻘﻂ؛ ﻷﻧﮫ ﯾﺠﺐ ﻓﯿﮫ اﻟﺸﮭﺎدة واﻹﻋﻼن ،إذا ﻟﻢ ﯾﻮﺟﺪ اﻟﺸﮭﻮد ﻟﻢ
ﯾﺼﺢ اﻟﻨﻜﺎح ،ﻓﻼ ﯾﻘﺒﻞ ﻓﯿﮫ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻟﺘﺤﻘﻖ اﻟﺘﮭﻤﺔ واﻟﻜﺬب ،وﻷﻧﮫ ﻟﻮ أﻗﺮ ﺑﺎﻟﻨﻜﺎح ﻻ ﯾﺜﺒﺖ وﻻ
ﯾﻠﺰم ..وﻗﺎل أﺑﻮ ﺣﻨﯿﻔﺔ :ﯾﺴﺘﺜﻨﻰ ﺳﺒﻊ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻻ ﯾﺠﻮز ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺘﺤﻠﯿﻒ وھﻲ اﻟﻨﻜﺎح واﻟﻄﻼق =
٨٣٦
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
=واﻟﻨﺴﺐ ،واﻟﻔﻲء ﻓﻲ اﻹﯾﻼء ،واﻟﻌﺘﻖ ،واﻟﻮﻻء ،واﻻﺳﺘﯿﻼد ،وزاد اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ اﻟﻘﻮد؛ ﻷن
اﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ ﺗﻮﺟﯿﮫ اﻟﯿﻤﯿﻦ ھﻮ اﻟﻨﻜﻮل ﻋﻦ اﻟﺤﻠﻒ ،واﻟﻘﻀﺎء ﺑﻨﺎء ﻋﻠﯿﮫ ،واﻟﻨﻜﻮل ﺑﺬل وإﺑﺎﺣﺔ
وﺗﺮك ﻟﻠﻤﻨﺎزﻋﺔ ﻓﻲ رأي أﺑﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ ،ﺻﯿﺎﻏﺔ ﻋﻦ اﻟﻜﺬب اﻟﺤﺮام ،وھﺬه اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﻻ ﯾﺠﻮز
ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺒﺬل واﻹﺑﺎﺣﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم ﺳﺎﺑﻘﺎً ،وﻷن اﻟﻨﻜﻮل ﻓﻲ رأي أﺣﻤﺪ واﻟﺼﺎﺣﺒﯿﻦ وإن ﺟﺮى
ﻣﺠﺮى اﻹﻗﺮار ،ﻓﻠﯿﺲ ﺑﺈﻗﺮار ﺻﺤﯿﺢ ﺻﺮﯾﺢ ،ﻻ ﯾﺮاق ﺑﮫ اﻟﺪم ﺑﻤﺠﺮده ،وﻻ ﻣﻊ ﯾﻤﯿﻦ
اﻟﻤﺪﻋﻲ إﻻ ﻓﻲ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻟﻠﱠﻮْ ث .واﻟﻤﻔﺘﻰ ﺑﮫ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻨﻔﯿﺔ ھﻮ رأي اﻟﺼﺎﺣﺒﯿﻦ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم ،وھﻮ أﻧﮫ
ﯾﺠﻮز اﻟﺘﺤﻠﯿﻒ ﻓﻲ ھﺬه اﻷﻣﻮر إﻻ ﻓﻲ اﻟﺤﺪود واﻟﻘﺼﺎص واﻟﻠﻌﺎن
٨٣٧
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ا اا
ا
ﻧﻌﺎﻟﺞ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ ﻣﺒﺤﺜﯿﻦ ﻧﺠﻌﻞ اﻷول ﻣﻨﮭﻤﺎ ﻟﺘﻌﺮﯾﻒ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،وﻧﺒﯿﻦ ﻓﻲ
اﻟﺜﺎﻧﻰ :ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮭﺎ ..وذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻰ .
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول
اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
ﻣﻌﺎن ﻛﺜﯿﺮة ٍ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻐﺔ ﻣﺼﺪر اﻟﻔﻌﻞ ﻛﺘﺐ ﯾﻜﺘﺐ ﻛﺘﺒﺎ ً وﻛﺘﺎﺑﺔ ..وھﻲ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ
ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﮭﺎ:
ﺐاﻟﺼﯿَﺎ ُم َﻛ َﻤﺎ ُﻛﺘِ َ ١ـ اﻟﻔﺮض :وﻣﻨﮫ ﻗﻮﻟﮫ ﺗﻌﺎﻟﻰ) :ﯾَﺎأَﯾﱡ َﮭﺎ اﻟﱠ ِﺬﯾﻦَ آ َﻣﻨُﻮ ْا ُﻛﺘِ َ
ﺐ َﻋﻠَ ْﯿ ُﻜ ُﻢ ﱢ
ض).(٢ ﺐ( ﻓﻲ اﻵﯾﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻓُ ِﺮ َ
)(١
َﻋﻠَﻰ اﻟﱠ ِﺬﯾﻦَ ِﻣﻦ ﻗَ ْﺒﻠِ ُﻜ ْﻢ ﻟَ َﻌﻠﱠ ُﻜ ْﻢ ﺗَﺘﱠﻘُﻮن( و) ُﻛﺘِ َ
٢ـ اﻟﺤﻜﻢ واﻟﻘﻀﺎء :ﺗﻘﻮل :ﻛﺘﺐ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺤﻖ ،أي ﺣﻜﻢ ﺑﮫ.
اﻟﻮدَاع َ -ﻣﺎ ﻟِ َﻌﺎﺋِ َﺸﺔ – ﻓِﻲ َﺣﺠﱠﺔ َ ٣ـ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ :وﻣﻨﮫ ﻗﻮل اﻟﻨﺒﻲ
ﻀﻲ ت آ َد َم ،ﻓَﺎ ْﻗ ِﷲُ َﻋﻠَﻰ ﺑَﻨَﺎ ِ ﺖ ؟ ﻗُ ْﻠﺖُ :ﻧَ َﻌ ْﻢ " إِنﱠ َھ َﺬا أَ ْﻣ ٌﺮ َﻛﺘَﺒَﮫُ ﱠ ﻟَ ِﻚ أَﻧُﻔِ ْ
ﺴ ِ
ﺖ ") (٣أي إن اﻟﺤﯿﺾ أﻣﺮ ﻗﺪ ﻗﺪره ﷲ ﺎجَ ،ﻏ ْﯿ َﺮ أَنْ ﻻَ ﺗَﻄُﻮﻓِﻲ ﺑِﺎ ْﻟﺒَ ْﯿ ِ اﻟﺤ ﱡ
ﻀﻲ َ َﻣﺎ ﯾَ ْﻘ ِ
ّﮭﻦ ﺑﮫ ﻣﻦ دون اﻟﺮﺟﺎل. ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺴﺎء وﺧﺼ ّ
٤ـ اﻟﺨﻂ وﺗﺼﻮﯾﺮ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﺎﻟﺤﺮوف اﻟﻤﺮﺳﻮﻣﺔ :ﻓﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ھﻲ اﻟﺼﻮرة اﻟﺨﻄﯿﺔ اﻟﺘﻲ
ﯾﺮﺳﻤﮭﺎ اﻟﻤﺘﻜﻠﻢ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﯾﺨﺎطﺐ ﺑﮭﺎ ﻏﯿﺮه ﺑﺎﻟﺤﺮوف اﻟﻤﻌﮭﻮدة .وھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ
ھﻮ اﻟﻤﺮاد ھﻨﺎ.
اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﻲ اﻻﺻﻄﻼح:
ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻔﻘﮭﺎء اﻟﻘﺪاﻣﻰ اﺳﺘﺨﺪﻣﻮا ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺘﻲ
ﻀﺮ ،واﻟﺴﺠﻞ، ﻗﺼﺪوھﺎ وأرادوا ﺑﮭﺎ )اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ( ،ﻛﺎﻟﺼﻚ ،واﻟﺴﻨﺪ ،واﻟﻜﺘﺎب ،واﻟ َﻤﺤْ َ
واﺳﺘﻐﻨﻮا ﺑﮭﺬه اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت ﻋﻦ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ،ﺣﯿﺚ
ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎدﺗﮭﻢ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﻔﺮوع ﻓﻰ ﻛﻞ ﻓﺮع ﻋﻠﻰ ﺣﺪة ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈن ﻏﺎﻟﺐ
اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت ھﻲ ﻧﻔﺴﮭﺎ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻨﺪ
ھﺆﻻء اﻟﻔﻘﮭﺎء ،وﻣﻦ ﺧﻼل دراﺳﺘﻨﺎ ﻟﻤﺎ ﻗﺮره اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻣﻦ أﺣﻜﺎم ھﺬه اﻟﻔﺮوع ﻓﺈﻧﻨﺎ
) (١ﻣﺨﺘﺎر اﻟﺼﺤﺎح ﻟﻠﺮازى ،وﻣﻌﺠﻢ اﻟﻤﻘﺎﯾﯿﺲ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ ﻻﺑﻦ ﻓﺎرس ﻣﺎدة )وﺛﻖ(.
) (٢اﻟدﻛﺗور /ﻣﺎﻫر أﺣﻣد راﺗﺐ اﻟﺴﻮﺳﻲ ":ﻓﻘﮫ اﻟﻘﻀﺎء وطﺮق اﻹﺛﺒﺎت" اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ﺣﻘﯿﻘﺔ
اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ وﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮭﺎ.
) (٣ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة اﻵﯾﺔ .٢٨٢
) (٤ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﻘﺮطﺒﻰ ﺗﻔﺴﯿﺮ آﯾﺔ اﻟﻤﺪاﯾﻨﺔ اﻵﯾﺔ ٢٨٢ﻣﻦ ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة – اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﺎﺷﺮة.
٨٣٩
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻨﺪب ـ ﻓﺈن ﯾﺪل ﻋﻠﻰ أھﻤﯿﺔ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،وﻟﺰوﻣﮭﺎ ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻻ
ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻼﺣﺘﺠﺎج ﺑﮭﺎ ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻸﻣﺮ ﺑﮭﺎ ﻓﺎﺋﺪة.
ﺛﺎﻧﯿﺎً :اﻟﺴﻨﺔ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ:
" َو َﻣ ْﻦ ﻗُﺘِ َﻞ ﻟَﮫُ ﻗَﺘِﯿ ٌﻞ ﻓَﮭ َُﻮ ﺑِﺨَ ﯿ ِْﺮ ﻋﻦ أﺑﻲ ھﺮﯾﺮة رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮫ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ
اﻟﻨﱠﻈَ َﺮﯾ ِْﻦ إِ ﱠﻣﺎ ﯾُﻮدَى -أى ﯾﺄﺧﺬ اﻟﺪﯾﺔ َ -وإِ ﱠﻣﺎ ﯾُﻘَﺎ ُد -أى ﯾﻘﺘﺺ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺗﻞ -ﻓَﻘَﺎ َم
ﺎل َرﺳُﻮ ُل ﷲِ ﻓَﻘَ َُﻮل ﱠ ﺎل ا ْﻛﺘُﺐْ ﻟِﻲ ﯾَﺎ َرﺳ َ َر ُﺟ ٌﻞ ِﻣ ْﻦ أَ ْھ ِﻞ ْاﻟﯿَ َﻤ ِﻦ ﯾُﻘَﺎ ُل ﻟَﮫُ أَﺑُﻮ َﺷﺎ ٍه ﻓَﻘَ َ
ﻗﺪ أﺟﺎب أﺑﺎ ﺷﺎة ا ْﻛﺘُﺒُﻮا ِﻷَﺑِﻲ َﺷﺎ ٍه ") .. (١ووﺟﮫ اﻟﺪﻻﻟﺔ :إن اﻟﻨﺒﻲ ﱠ
ﷲِ
ﻓﻲ أﻣﺮ اﻟﻤﻘﺘﻮل ،ﻓﺪل ھﺬا ﻋﻠﻰ أن وأﻣﺮ ﺑﺄن ﯾﻜﺘﺒﻮا إﻟﯿﮫ ﻣﺎ ﻗﺮره اﻟﻨﺒﻲ
اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ُﺣ ﱠﺠﺔ ُﻣ ْﻌﺘَﺒﺮة ،وإﻻ ﻣﺎذا ﺳﯿﺼﻨﻊ أﺑﻮ ﺷﺎة ﻓﯿﻤﺎ ﯾُ ْﻜﺘَﺐ ﻟﮫ إن ﻟﻢ ﺗَﻜﻦ
اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻛﺬﻟﻚ.
ئ ُﻣ ْﺴﻠِ ٍﻢﻖ ا ْﻣ ِﺮ ٍﻗﺎلَ " :ﻣﺎ َﺣ ﱡ ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﻤﺮ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﮭﻤﺎ أن رﺳﻮل ﷲ
)( ٢
ﺻﯿﱠﺘُﮫُ َﻣ ْﻜﺘُﻮﺑَﺔٌ ِﻋ ْﻨ َﺪهُ" ..ووﺟﮫ ﯿﺖ ﻟَ ْﯿﻠَﺘَﯿ ِْﻦ إِﻻﱠ َو َو ِ
ُﻮﺻﻲ ﻓِﯿ ِﮫ ،ﯾَﺒِ ُ ﻟَﮫُ َﺷ ْﻲ ٌء ﯾ ِ
ﺻﻲ ﺑِ ِﮫ أوﺻﻰ ﻛﻞ اﻣﺮئ ﻣﺴﻠﻢ ﻋﻨﺪه ﻣﺎ ﯾُ ْﻤ ِﻜﻦ أن ﯾُﻮ ِ اﻟﺪﻻﻟﺔ :أن اﻟﻨﺒﻲ
ﺑِ ِﻜﺘَﺎﺑَﺘِ ِﮫ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ إﻻ ﻣﻦ أﺟﻞ أن ﯾُ ْﻌﺘَ َﻤﺪ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻌﺪ وﻓﺎة
اﻟﻤﻮﺻﻲ ،ﻓَﯿُﺆَ َدى َﻣﺎ ﻓِﯿ ِﮫ ،وﻟﻮ ﻟَﻢ ﺗَ ُﻜﻦ اﻟ ِﻜﺘَﺎﺑﺔ ُﺣ ﱠﺠﺔ َﻛﺎﻓِﯿَﺔ ﻟَ َﻤﺎ طَﻠَﺒَﮭَﺎ اﻟﻨﺒﻲ
ﺣﯿﺚ ﻻ ﻓَﺎﺋِ َﺪةَ ﻓﯿﮭﺎ.
ﺛﺎﻟﺜﺎً :ﻣﻦ اﻟﻤﻌﻘﻮل :أن اﻟﺨﻂ ﻛﺎﻟﻠﻔﻆ ﻓﻲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﻤﺎ ﯾﺮﯾﺪ ﺻﺎﺣﺒﮫ ،ﻣﻊ ﻛﻮن اﻟﺨﻂ
أﻛﺜﺮ ﺛﺒﺎﺗﺎ ً ﻣﻦ اﻟﻜﻼم ،ﻓﻘﺪ ﯾﻘﻮل اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻼﻣﺎ ً ﺛﻢ ﻻ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﻌﯿﺪه ھﻮ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ
اﺧﺘﻠﻒ ﻋﻠﯿﮫ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺨﻂ ﺛﺎﺑﺖ ،ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن اﻟﻨﻈﺮ ﻓﯿﮫ ،وﺗﺄﻣﻠﮫ ﻟﺒﻘﺎﺋﮫ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﮫ).(٣
اﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﻧﻰ :أﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ وﺳﯿﻠﺔ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﻘﻮق إﻻ ﻓﻲ
ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻤﺨﺼﻮﺻﺔ ﻛﻜﺘﺎب اﻟﻘﺎﺿﻲ وﺷﮭﺎدة اﻟﺸﺎھﺪ اﻟﻤﻜﺘﻮﺑﺔ ﺑﺨﻄﯿﮭﻤﺎ،
واﻟﻤﺤﻔﻮظﺔ ﻓﻲ ﻣﻜﺎن ﯾﺆﻣﻦ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﺘﺰوﯾﺮ ،وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ھﻨﺎك رﯾﺒﺔ ﻓﻲ أن ھﺬا
ﺧﻄﮫ وﻛﺬﻟﻚ دﻓﺘﺮ اﻟﺒﯿّﺎع ،ودﻓﺘﺮ اﻟﺴﻤﺴﺎر) (٤وھﻮ ﻗﻮل اﻟﺠﻤﮭﻮر) (١وﻧُﻘﻞ ﻋﻦ
) (١اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه اﻟﺒﺨﺎرى ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﺪﯾﺎت -ﺑﺎب ﻣﻦ ﻗﺘﻞ ﻟﮫ ﻗﺘﯿﻞ ﻓﮭﻮ ﺑﺨﯿﺮ
اﻟﻨﻈﺮﯾﻦ ﺑﺮﻗﻢ .٦٤٨٦
وﺻﯿﺔ ) (٢اﻟﺤﺪﯾﺚ رواه اﻟﺒﺨﺎرى ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻮﺻﺎﯾﺎ -ﺑﺎب اﻟﻮﺻﺎﯾﺎ وﻗﻮل اﻟﻨﺒﻰ
اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ ﻋﻨﺪه وﻣﺴﻠﻢ ﻓﻰ ﺻﺤﯿﺤﮫ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻮﺻﯿﺔ ،وﻣﺎﻟﻚ ﻓﻰ اﻟﻤﻮطﺄ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻮﺻﯿﺔ
ﺑﺎب اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻮﺻﯿﺔ .
) (٣اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ :اﻟﻄﺮق اﻟﺤﻜﻤﯿﺔ ﺻـ .٢٤٠
ﱠﺤﯿ ُﺢ َﺟ َﻮا ُز
) (٤اﻟﺨﻄﯿﺐ :ﻣﻐﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج ﻛﺘﺎب اﻟﻘﻀﺎء – ﻓﺼﻞ آداب اﻟﻘﻀﺎء َ " ..٢٩٨/٦واﻟﺼ ِ
ﻮط= ﯾﺮ َوﺗَﺸَﺎﺑُ ِﮫ ْاﻟ ُﺨﻄُ ِ
ﺎن اﻟﺘﱠ ْﺰ ِو ِ
ﯿﻞ ِ ِﻹ ْﻣ َﻜ ِ
ﺼ ِﻮظ ِﻋ ْﻨ َﺪهَُ ..ﺷ ِﮭ َﺪ ﺑِ ِﮫ َﻋﻠَﻰ اﻟﺘﱠ ْﻔ ِ
ﻂ َﻣﺤْ ﻔُ ٍ ِر َواﯾَ ِﺔ ْاﻟ َﺤ ِﺪﯾ ِ
ﺚ ﺑِﺨَ ﱟ
٨٤٠
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﻣﺜﻞ ھﺬا ﻓﻲ أﺣﺪى رواﯾﺎت ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻨﮫ) ..(٢واﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ
ﻷﻧﺼﺎر ھﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﻨﮭﺎ:
.١إن اﻟﺨﻄﻮط ﻗﺪ ﺗﺘﺸﺎﺑﮫ ،ﻓﯿﺼﻌﺐ ﺗﻤﯿﯿﺰ اﻷﺻﯿﻞ ﻣﻨﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﻠﺪ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻻ
ﯾﺆﻣﻦ اﻟﺘﺰوﯾﺮ ،وإن ﺣﺼﻞ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺼﻌﺐ اﻟﺘﻌﺮف ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺴﺒﺐ ذﻟﻚ ) ، (٣ﻓﯿﻜﻮن
اﻹﺛﺒﺎت ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ أﻣﺮ ﻣﺤﺘﻤﻞ ،واﻟﺪﻟﯿﻞ إذا ﺗﻄﺮق إﻟﯿﮫ اﻻﺣﺘﻤﺎل ﺳﻘﻂ ﺑﮫ
اﻻﺳﺘﺪﻻل ..وﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻌﺘﺮض ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺪﻟﯿﻞ ﺑﺄن اﻟﺘﺸﺎﺑﮫ أﻣﺮ ﻧﺎدر،
واﻷﻣﻮر اﻟﻨﺎدرة ﻻ ﯾُﺒﻨﻰ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،أﺿﻒ إﻟﻰ ذﻟﻚ أن ﺧﻂ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻟﮫ ﺳﻤﺎت
وﺻﻔﺎت ﯾﻨﻔﺮد ﺑﮭﺎ ﻋﻦ ﺧﻄﻮط اﻵﺧﺮﯾﻦ ﻛﺼﻮﺗﮫ وﺻﻮرﺗﮫ ..وﯾﻮﺟﺪ ﺧﺒﺮاء
ﯾﺴﺘﻄﯿﻌﻮن ﺗﻤﯿﯿﺰ ﺧﻂ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻋﻠﻰ ﺣﺪه وﻣﻦ ﺛﻢ ﻟﺪﯾﮭﻢ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ
ﺗﻤﯿﯿﺰاﻷﺻﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻮط ﻋﻦ ﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺰورة واﻟﻤﻘﻠﺪة.
.٢إن اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻟﻠﺘﺠﺮﺑﺔ ﻛﺄن ﯾﺠﺮب إﻧﺴﺎن ﻛﯿﻔﯿﺔ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ،أو أن
ﯾﺠﺮب ھﻞ ﯾُ ْﺘﻘِﻦ اﻟﺨَ ﻂ أم ﻻ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن ﻟﻠﺘﺴﻠﯿﺔ واﻟﻠﻌﺐ..وﯾُﻌﺘﺮض ﻋﻠﻰ
= ﻓِﻲ ْاﻟ َﺤﺎﻟَ ِﺔ ْاﻷُوﻟَﻰَ ،وأَ ﱠﻣﺎ اﻟﺜﱠﺎﻧِﯿَﺔُ ﻓَ ِﻸَ ﱠن ْاﻟﻘَﺎ ِﻋ َﺪةَ إ َذا أَ ْﻣ َﻜﻦَ ْاﻟﯿَﻘِﯿﻦُ َﻻ ﯾُﻌْ ﺘَ َﻤ ُﺪ اﻟﻈﱠ ﱡﻦَ ،و َﻻ ﯾَ ْﻜﻔِﻲ
ﻀﯿﱠ ِﺔ ،".وأﻧﻈﺮاﻟﺮﻣﻠﻰ :ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻤﺤﺘﺎج ﻛﺘﺎب اﻟﻘﻀﺎء – ﻓﺼﻞ آداب اﻟﻘﻀﺎء ﺗَ َﺬ ﱡﻛ ُﺮ أَﺻْ ِﻞ ْاﻟﻘَ ِ
ﺎن َو َرﻗَﺔً ﻓِﯿﮭَﺎ ُﺣ ْﻜ ُﻤﮫُ أَوْ َﺷﮭَﺎ َدﺗُﮫُ أَوْ َﺷ ِﮭ َﺪ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ أَوْ وﻏﯿﺮھﺎ ﺣﯿﺚ ﻗﺎل" َوﻟَﻮ َرأَى إ ْﻧ َﺴ ٌ
ﺎﺿﻲ َوﻟَ ْﻢ ﯾَ ْﺸﮭَ ْﺪ ﺑِ ِﮫ اﻟ ﱠﺸﺎ ِھ ُﺪ أَيْ َﻻ َان أَﻧﱠﻚ َﺣ َﻜ ْﻤﺖ أَوْ َﺷ ِﮭ ْﺪت ِﺑﮭَ َﺬا ﻟَ ْﻢ ﯾَ ْﻌ َﻤﻞْ ﺑِ ِﮫ ْاﻟﻘَ ِ أَ ْﺧﺒَ َﺮهُ ﺷَﺎ ِھﺪ ِ
ﻂ ِﻻﺣْ ﺘِ َﻤﺎ ِل ﺧَﻄﮫُ ﻓَﻘَ ْ
ﺼﻠَﺔًَ ،و َﻻ ﯾَ ْﻜﻔِﯿ ِﮫ ﺑِ ِﺬ ْﻛ ِﺮ ِه ھَ َﺬا ﱡ
ﯾَﺠُﻮ ُز ﻟِ ُﻜ ﱟﻞ ِﻣ ْﻨﮭُ َﻤﺎ َذﻟِﻚَ َﺣﺘﱠﻰ ﯾَﺘَ َﺬ ﱠﻛ َﺮ ْاﻟ َﻮاﻗِ َﻌﺔَ ُﻣﻔَ ﱠ
ُﻮﺟ ْﺪ َوﺧَ َﺮ َج ﺑِﯿَ ْﻌ َﻤ ُﻞ ﺑِ ِﮫ َﻋ َﻤ َﻞ َﻏﯿ ِْﺮ ِه إ َذا َﺷ ِﮭ َﺪ ِﻋ ْﻨ َﺪهُ ﯾﺮ َو ْاﻟﻐ ََﺮضُ ِﻋ ْﻠ ُﻢ اﻟ ﱠﺸﺎ ِھ ِﺪ َوﻟَ ْﻢ ﯾ َ اﻟﺘﱠ ْﺰ ِو ِ
ﻖ ﺑِﺄَﻧﱠﮫُ ﺑِ ُﺤ ْﻜ ِﻤ ِﮫ َوﻓِﯿ ِﮭ َﻤﺎ َوﺟْ ﮫٌ إ َذا َﻛﺎنَ ْاﻟ ُﺤ ْﻜ ُﻢ َواﻟ ﱠﺸﮭَﺎ َدةُ َﻣ ْﻜﺘُﻮ َﺑﯿ ِْﻦ ﻓِﻲ َو َرﻗَ ٍﺔ َﻣﺼُﻮﻧَ ٍﺔ ِﻋ ْﻨ َﺪھُ َﻤﺎ َو َوﺛِ َ
ﺧَﻄﮫُ َوﻟَ ْﻢ ﺗَﻘُ ْﻢ ِﻋ ْﻨ َﺪهُ ﻓِﯿ ِﮫ ِرﯾﺒَﺔٌ أَﻧﱠﮫُ ﯾَ ْﻌ َﻤ ُﻞ ﺑِ ِﮫ " .٢٦٠/٨
ﱡ
) ( ١ﺣﺎﺷﯿﺔ اﺑﻦ ﻋﺎﺑﺪﯾﻦ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻘﻀﺎء -ﺑﺎب ﻛﺘﺎب اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ،٤٣٥/٥
واﻟﺤﻄﺎب:ﻣﻮاھﺐ اﻟﺠﻠﯿﻞ ﺑﺒﺎب اﻟﺸﮭﺎدة ﻓﺮع ﺗﻨﺎزﻋﺘﻤﺎ ﺣﺎﺋﻄﺎ ﻣﺒﯿﻀﺎ ھﻞ ھﻮ ﻣﻨﻌﻄﻒ
َﺐ َ :ﻋﻠَﻰ َر ُﺟ ٍﻞ ِذ ْﻛ ُﺮ َﺣﻖﱟَ ،وأَ ْﺷﮭَ َﺪ ﻚ َﻋ ْﻦ َر ُﺟ ٍﻞ َﻛﺘ َ ﻟﺪارك أو ﻟﺪاره َ ) ١٩٠ – ١٨٨/٦و ُﺳﺌِ َﻞ َﻣﺎﻟِ ٌ
ﻖ ﻓَﮭَﻠَﻚَ اﻟ ﱠﺸﺎ ِھ ُﺪ ﺛُ ﱠﻢ ﻖ َﺷﮭَﺎ َدﺗَﮫُ َﻋﻠَﻰ ﻧَ ْﻔ ِﺴ ِﮫ ﺑِﯿَ ِﺪ ِه ﻓِﻲ اﻟ ﱢﺬ ْﻛ ِﺮ ْاﻟ َﺤ ﱢ َﺐ اﻟﱠ ِﺬي َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ْاﻟ َﺤ ﱡ ﻓِﯿ ِﮫ َر ُﺟﻠَﯿ ِْﻦ ﻓَ َﻜﺘ َ
َان أَﻧﱠﮫُ ِﻛﺘَﺎﺑُﮫُ ﺑِﯿَ ِﺪ ِه
ﻚ :إ َذا َﺷ ِﮭ َﺪ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ﺷَﺎ ِھﺪ ِ ﻗﺎل َﻣﺎﻟِ ٌ َﺟ َﺤ َﺪ ﻓَﺄَﺗَﻰ َرﺟ َُﻼ ِن ﻓَﻘَ َﺎﻻ :ﻧَ ْﺸﮭَ ُﺪ أَﻧﱠﮫُ ِﻛﺘَﺎﺑُﮫُ ﺑِﯿَ ِﺪ ِهَ ..
ﻖَ ،و َﻻ ﯾَ ْﻨﻔَ ُﻌﮫُ إ ْﻧ َﻜﺎ ُرهُ َو َذﻟِﻚَ ِﺑ َﻤ ْﻨ ِﺰﻟَ ِﺔ ﻟَﻮْ أَﻗَ ﱠﺮ ﺛُ ﱠﻢ َﺟ َﺤ َﺪ ﻓَ َﺸ ِﮭ َﺪ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮫ ﺷَﺎ ِھﺪَا ِن َرأَﯾْﺖ أَ ْن ﯾ ُْﺆﺧَ َﺬ ِﻣ ْﻨﮫُ ْاﻟ َﺤ ﱡ
ﺎل اﺑْﻦُ ُر ْﺷ ٍﺪ :ھَ َﺬا ﺑَﯿ ٌﱢﻦ َﻋﻠَﻰ َﻣﺎ ﻗَﺎﻟَﮫُ؛ ِﻷَ ﱠن َﺷﮭَﺎ َدةَ اﻟ ﱠﺮﺟ ُِﻞ َﻋﻠَﻰ ﻧَ ْﻔ ِﺴ ِﮫ ار ِه ﻓَﺄ َ َرى أَ ْن ﯾَ ْﻐ َﺮ َم ،ﻗَ َ ﺑِﺈ ِ ْﻗ َﺮ ِ
ار َﻋﻠَ ْﯿﮭَﺎ َوإِ ْﻗ َﺮا ُرهُ َﻋﻠَﻰ ﻧَ ْﻔ ِﺴ ِﮫ َﺷﮭَﺎ َدةٌ َﻋﻠَ ْﯿﮭَﺎ َوﻧَﻘَﻠَﮫُ اﺑْﻦُ ﻋ ََﺮﻓَﺔَ .(.. َﺷﮭَﺎ َدةُ إ ْﻗ َﺮ ٍ
) (٢اﺑﻦ اﻟﻘﯿﻢ :اﻟﻄﺮق اﻟﺤﻜﻤﯿﺔ ص.٢٤٠
) (٣اﻟﺨﻄﯿﺐ :ﻣﻐﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج ﻛﺘﺎب اﻟﻘﻀﺎء – ﻓﺼﻞ آداب اﻟﻘﻀﺎء ،٢٩٨/٦اﻟﺮﻣﻠﻰ :ﻧﮭﺎﯾﺔ
اﻟﻤﺤﺘﺎج ﻛﺘﺎب اﻟﻘﻀﺎء – ﻓﺼﻞ آداب اﻟﻘﻀﺎء وﻏﯿﺮھﺎ .٢٦٠/٨
٨٤١
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
) (١اﻹﻣﺎم /زﯾﻦ اﻟﻌﺎﺑﺪﯾﻦ إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺸﮭﯿﺮ ﺑﺎﺑﻦ ﻧﺠﯿﻢ اﻟﻤﺼﺮى " :ﻏﻤﺰ ﻋﯿﻮن اﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺷﺮح
اﻷﺷﺒﺎه واﻟﻨﻈﺎﺋﺮ – ﺷﺮح ﻣﻮﻻﻧﺎ اﻟﺴﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺤﻨﻔﻰ اﻟﺤﻤﻮى – رﺣﻤﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ "
اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ﻋﺎم ١٤٠٥ھـ ١٩٨٥ -م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺑﯿﺮوت ..٣٣٩/١
) (٢اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ اﻟﻌﻼ ﻋﻘﯿﺪة ":ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ " .٦٤٨/٢
٨٤٢
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻟﻤﻜﺘﻮﺑﺔ اﻟ ُﻤ ْﺜﺒﺘﺔ ﻟﺤﻘﻮﻗﮭﻢ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻣﻨﮭﺎ اﺷﺘﺮاط اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻛﺪﻟﯿﻞ إﺛﺒﺎت
ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﮫ إذا زادت ﻗﯿﻤﺔ اﻟﺤﻖ ﻋﻦ ﻧﺼﺎب ُﻣ َﻌﯿﻦ ،وأﻋﻄﻰ ﻟﺒﻌﺾ اﻷوراق
ﺣﺠﯿﺔ ُﻣﻄﻠﻘﺔ ﻓﻰ اﻹﺛﺒﺎت ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻻ ﯾﺠﻮز إﺛﺒﺎت ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ھﻮ ﺛﺎﺑﺖ ﻓﯿﮭﺎ إﻻ
ﺑﻄﺮﯾﻖ اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﺘﺰوﯾﺮ ،ﻓﺎﻟﻘﺎﺿﻰ اﻟﻤﺪﻧﻰ ﯾﻔﺼﻞ ﻓﻰ اﻟﺪﻋﻮى وﻓﻘﺎ ً ﻟﻨﻈﺎم اﻷدﻟﺔ
اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻗﺘﻨﺎﻋﮫ اﻟﺸﺨﺼﻰ ،ﺑﻌﻜﺲ اﻟﻘﺎﺿﻰ اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻟﺬى
ﯾﺤﺴﻢ اﻟﻨﺰاع وﻓﻘﺎ ً ﻻﻗﺘﻨﺎﻋﮫ اﻟﺬاﺗﻰ ،ﻓﻠﯿﺲ ﻟﻠﻤﺤﺮرات ﻟﺪﯾﮫ ﺣﺠﯿﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﺑﻞ
ﯾﺘﻤﺘﻊ ﺑﺴﻠﻄﺔ ﻛﺒﯿﺮة ﻓﻰ ﺗﻘﺪﯾﺮ ﻗﯿﻤﺘﮭﺎ إﻻ إذا ﻧﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻰ ﺣﺠﯿﺔ ﺧﺎﺻﺔ
ﻟﺒﻌﻀﮭﺎ).(١
) (١اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ اﻟﻌﻼ ﻋﻘﯿﺪة ":ﺷﺮح ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ " ،٦٤٨/٢اﻟﺪﻛﺘﻮر /
ﻣﺄﻣﻮن ﻣﺤﻤﺪ ﺳﻼﻣﺔ " :اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﺼﺮى " ﺻـ ٢١٤وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ
٨٤٣
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ا
وﺧﺘﺎﻣﺎ ً ﻟﮭﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ﻧﻘﻮل ھﺎ ﻧﺤﻦ ﻗﺪ اﻧﺘﮭﯿﻨﺎ-ﺑﻌﻮن ﷲ وﺗﻮﻓﯿﻘﮫ -ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ
اﻟﺬي ﻧﻌﺘﻘﺪ أﻧﻨﺎ ﻛﺸﻔﻨﺎ ﺑﮫ اﻟﻘﻨﺎع ﻋﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻹﺳﻼﻣﻲ
واﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﻓﻰ" دراﺳﺔ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ واﻟﻘﺴﺎﻣﺔ واﻟﯿﻤﯿﻦ واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻣﻦ أدﻟﺔ
اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ" ﺣﯿﺚ ذﻛﺮﻧﺎ أن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻦ ﺗﻮﻗﯿﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﻰ وﺑﯿﻦ أدﻟﺔ
اﻹﺛﺒﺎت – اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻄﻠﺒﮭﺎ أي ﻧﻈﺎم ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ ﻣﺎ ﻹﺛﺒﺎت ﻧﺴﺒﺔ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻟﻠﻤﺘﮭﻢ –
ھﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻻ ﯾﺤﺘﺎج وﺿﻮﺣﮭﺎ إﻟﻰ ﻛﺜﯿﺮ ﺑﯿﺎن ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﻘﺘﻨﻊ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻗﺘﻨﺎﻋﺎ ً ﺗﺎﻣﺎ ً ﻻ
ﺗﺸﻮﺑﮫ أدﻧﻰ ﺷﺎﺋﺒﺔ ﻣﻦ ﺷﻚ ﺑﺎرﺗﻜﺎب اﻟﻤﺘﮭﻢ ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﯾ َُﺤﺎﻛﻢ ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ،ﻓﺈﻧﮭﺎ ﻻ
ﯾُﻤﻜﻨﮭﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻤﻘﺮرة ﻟﮭﺎ ..وأوﺿﺤﻨﺎ أن دراﺳﺔ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺛﺒﺎت –
ﻓﻲ أي ﻧﻈﺎم ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ – ﺗﺒﯿﻦ ﻣﺪى رﻏﺒﺔ اﻟﺸﺎرع ﻓﻲ ﺗﻀﯿﯿﻖ أو ﺗﻮﺳﯿﻊ ﻧﻄﺎق
اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أو ﯾﺠﺐ أن ﺗﻮﻗﻊ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻻرﺗﻜﺎب ﺳﻠﻮك إﺟﺮاﻣﻰ
ﻣﺎ ،ﻷن ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﻻ ﺗﺮﻣﻰ ﻓﻘﻂ إﻟﻰ إﺛﺒﺎت إداﻧﺔ اﻟﺠﺎﻧﻰ ،ﺑﻞ ﺗﺴﺘﮭﺪف
أﯾﻀﺎ ً ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻧﻔﺴﮫ إﺛﺒﺎت ﺑﺮاءة اﻟﻤﺘﮭﻢ ،وذات اﻟﺸﺊ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻘﺮرة
ﺻﻔﺖ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﺗﺴﺘﮭﺪف إﺛﺒﺎت ﺻﺤﺔ اﻻدﻋﺎءات ﻓﻲ ﻟﻺﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺘﻲ ُو ِ
ﺻﻮرھﺎ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺪرﺟﺔ ﻛﺒﯿﺮة ﻣﻦ اﻟﯿﻘﯿﻦ ،ﻟﯿﺘﺒﯿﻦ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﮭﺎ ﺻﺤﺔ إﺳﻨﺎد اﻟﻔﻌﻞ
اﻹﺟﺮاﻣﻰ إﻟﻰ ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ،أو ﺗﺒﺮأ ﺳﺎﺣﺘﮫ ﻣﻦ اﻻﺗﮭﺎم ﺑﺎرﺗﻜﺎﺑﮫ..
وﺗﻄﺮﻗﻨﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺪراﺳﺔ إﻟﻰ اﻟﻄﺮق اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ ﻟﻺﺛﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ
اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺘﻲ ھﻲ اﻟﻘﺮاﺋﻦ أو اﻟﺪﻻﺋﻞ اﻟ ُﻤﻔَﺎدة ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ أو ﻣﻦ ظﺮوف اﻟﺪﻋﻮى
ﻓﻀﻼً ﻋﻦ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ،واﻟﯿﻤﯿﻦ ،واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن دﻟﯿﻼً ﻟﺒﯿﺎن إداﻧﺔ
اﻟﻤﺘﮭﻢ أو ﺑﺮاءﺗﮫ ﻣﻤﺎ ﻧُﺴﺐ إﻟﯿﮫ.
وأﺛﺮﻧﺎ ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺨﻼف اﻟﻔﻘﮭﻰ ﻓﻲ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺣﻮل ﺣﺮﯾﺔ
اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت واﻻﻗﺘﻨﺎع ،وھﻞ اﻟﻘﺎﺿﻲ ُﺣﺮ ﻓﻲ ﺗﻜﻮﯾﻦ ﻋﻘﯿﺪﺗﮫ ﻣﻦ
أي دﻟﯿﻞ ﯾَ َﺮاه ﻛﺎﻓﯿﺎ ً ﻻﻗﺘﻨﺎﻋﮫ أم أﻧﮫ ﻣﻘﯿﺪ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺑﺄدﻟﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ وردت ﺑﮭﺎ اﻟﻨﺼﻮص
وﺣﺪدت ﺣﺠﯿﺘﮭﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت؟ ﻋﻠﻰ رأﯾﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﯿﻦ ..
وﻗﻠﻨﺎ إن اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻐﺮاء ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻨﻈﺎم اﻷدﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺤﺪود
واﻟﻘﺼﺎص ،أﻣﺎ ﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻌﺰﯾﺮ ﻓﺈن اﻟﻤﺒﺪأ ھﻮ ﺣﺮﯾﺔ اﻹﺛﺒﺎت وﺣﺮﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ
ﻓﻲ اﻻﻗﺘﻨﺎع ،وذﻟﻚ ﻣﺮاﻋﺎة ﻣﻨﮭﺎ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﺤﻘﻮق ،ﻓﻮﺿﻌﺖ ﻟﻜﻞ ﺣﻖ ﻣﺎ ﯾﻨﺎﺳﺒﮫ ﻣﻦ
وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺮﻗﺖ ﺑﯿﻦ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺤﺪود واﻟﻘﺼﺎص ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ وﺟﺮاﺋﻢ
٨٤٤
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻟﺘﻌﺰﯾﺮ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ أﺧﺮى ،إذ ﻷھﻤﯿﺔ اﻷوﻟﻰ ،ﻗﯿﺪت ﻣﻦ طﺮق اﺛﺒﺎﺗﮭﺎ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ أطﻠﻘﺖ
وﺳﺎﺋﻞ إﺛﺒﺎت اﻷﺧﺮى.
ﺛﻢ ﺷﺮﻋﻨﺎ ﻓﻲ دراﺳﺔ أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻰ
ﺑﺪأﻧﺎ ﺑﺪراﺳﺔ اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻣﻦ أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ
اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺒﺎﺣﺚ أرﺑﻌﺔ أﺳﻘﻄﻨﺎ ﻓﻰ اﻷول ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻘﺮاﺋﻦ وأدﻟﺔ
ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ واﻟﻤﻌﻘﻮل ،وﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﺜﺎﻧﻰ
ﻟﺒﯿﺎن ﺗﻘﺴﯿﻤﺎﺗﮭﺎ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ واﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻷدﻟﺔ أو اﻷﻣﺎرات ﻋﻠﻰ ﻧﺴﺒﺔ
اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﻟﻠﻤﺘﮭﻢ ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﺒﯿﺎن ﺣﺠﯿﺘﮭﺎ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت ،ﺛﻢ ذﻛﺮﻧﺎ ﻋﺪداً ﻣﻦ
اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻓﻰ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ.
ﺛﻢ ﻛﺎﻧﺖ دراﺳﺔ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ ﻓﻰ أرﺑﻌﺔ ﻣﺒﺎﺣﺚ أﺳﻘﻄﻨﺎ ﻓﻰ اﻷول ﺗﻌﺮﯾﻔﮭﺎ
واﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻨﮭﺎ وﻣﺪى اﻋﺘﺒﺎرھﺎ وﺳﯿﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻋﻨﺪ ﻋﺪم وﺟﻮد
أدﻟﺔ أﺧﺮى ﻣﻘﺮرة ﺷﺮﻋﺎ ً ،ودﻟﯿﻞ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮭﺎ وﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﺜﺎﻧﻰ ﻟﺸﺮوطﮭﺎ،
واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﺒﯿﺎن ﻛﯿﻔﯿﺘﮭﺎ وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺑﮭﺎ ،وأﺑﺮزﻧﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﻨﻜﻮل ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻰ اﻟﻤﺒﺤﺚ
اﻟﺮاﺑﻊ.
وﻛﺎن اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻛﺪﻟﯿﻞ ﻣﻦ أدﻟﺔ اﻷﺛﺒﺎت ﺑﻌﺪ اﻟﻘﺴﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ھﻲ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﯾﻤﺎن ،ودرﺳﻨﺎ اﻟﯿﻤﯿﻦ ﻓﻰ أرﺑﻌﺔ ﻣﺒﺎﺣﺚ أﺳﻘﻄﻨﺎ ﻓﻰ اﻷول
ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﯿﻤﯿﻦ وأدﻟﺔ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮫ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ اﻟﺸﺮﯾﻔﺔ
واﻹﺟﻤﺎع ،وﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﺜﺎﻧﻰ ﻟﺸﺮوطﮫ ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﺒﯿﺎن ﻛﯿﻔﯿﺘﮫ وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺑﮫ،
وأﺑﺮزﻧﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﻨﻜﻮل ﻋﻨﮫ ﻓﻰ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺮاﺑﻊ.
ﺛﻢ اﺧﺘﺘﻤﻨﺎ اﻷدﻟﺔ اﻟ ُﻤﺤﺪدة ﻟﻠﺪراﺳﺔ ﺑﺪراﺳﺔ وﺳﯿﻠﺔ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻛﺪﻟﯿﻞ ﻣﻦ أدﻟﺔ
اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﻣﺒﯿﻨﯿﻦ ﺗﻌﺮﯾﻔﮭﺎ وأدﻟﺔ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺘﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ
واﻟﻤﻌﻘﻮل وأظﮭﺮﻧﺎ اﺧﺘﻼف ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻤﺬاھﺐ ﻓﻲ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
وﺳـﯿﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت ﻋﻠﻰ ﻗﻮﻟﯿﻦ واﺗﺠﮭﻨﺎ إﻟﻰ أن اﻟﺮاﺟﺢ ﻟﺪﯾﻨﺎ ھﻮ
اﻟﻘﻮل ﺑﺤﺠﯿﺔ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﺤﻘﻮق.
وﻓﻰ اﻟﺨﺘﺎم ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺴﻌﻨﺎ أن ﻧﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ أن ﻣﺒﺎدئ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺗﺘﺴﻊ
ﻟﺘﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻌﺘﺒﺮ دﻟﯿﻞ ﻣﻦ أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ وأن ھﺬه اﻟﻤﺒﺎدئ
واﻷﻓﻜﺎر واﻟ ُﺮؤَى اﻟﺘﻲ ﯾﻨﺎدى ﺑﮭﺎ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻟﻮﺿﻌﻰ ﻣﻨﺬ زﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ
٨٤٥
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
أﻛﺪت ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻐﺮاء ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﻣﻨﺬ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أرﺑﻌﺔ ﻋﺸﺮ
ﻗﺮﻧﺎ ً ﻣﻀﺖ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن .ﻛﻤﺎ أن اﻟﻤﺘﺄﻣﻞ ﻟﻤﺎ ﺗﺤﺘﻮﯾﮫ ﺑﻄﻮن ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼف ﺗﺸﻌﺒﮭﺎ وأﻧﻤﺎطﮭﺎ واﺗﺠﺎھﺎﺗﮭﺎ ﺗﻨﺒﺊ ﻋﻦ ﻣﺪى اﺗﺴﺎﻋﮭﺎ وﻣﺮوﻧﺘﮭﺎ
واﺷﺘﻤﺎﻟﮭﺎ ﻟﻜﻞ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻰ ﯾُﻨَﺎدى ﺑﮭﺎ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ اﻟﻮﺿﻌﻰ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ
اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺑﻞ وﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻈﮭﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺮﯾﺒﺔ اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﺑﺈذن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .
م ا
وإذا ﻛﺎن ﻟﻨﺎ ﻣﻦ اﺳﺘﺨﻼص ﻷھﻢ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺪراﺳﺔ وﻣﻦ ﺗﻮﺻﯿﺔ ﻧﻘﻮل:
أوﻻً :ﺳﺒﻖ ﻟﻔﻘﮭﺎء اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻐﺮاء دراﺳﺔ أدﻟﺔ اﻹﺛﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ.
ﺛﺎﻧﯿﺎ ً :وﻛ ﺎن ﻟﮭ ﻢ ﻓﻀ ﻞ اﻟﺴ ﺒﻖ ﻓ ﻰ اﻟﺘﺄﻛﯿ ﺪ ﻋﻠ ﻰ ﻛﺎﻓ ﺔ اﻷدﻟ ﺔ اﻟﻤﻌﻤ ﻮل ﺑﮭ ﺎ
اﻟﯿﻮم.
ﺛﺎﻟﺜﺎً :دراﺳ ﺔ ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻹﺛﺒ ﺎت – ﻓ ﻲ أي ﻧﻈ ﺎم ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻰ – ﺗﺒ ﯿﻦ ﻣ ﺪى رﻏﺒ ﺔ
اﻟﺸﺎرع ﻓﻲ ﺗﻀﯿﯿﻖ أو ﺗﻮﺳﯿﻊ ﻧﻄﺎق اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أو ﯾﺠﺐ أن ﺗﻮﻗ ﻊ
ﻓﯿﮭ ﺎ ﻋﻘﻮﺑ ﺔ ﻣﻌﯿﻨ ﺔ ﻻرﺗﻜ ﺎب ﺳ ﻠﻮك إﺟﺮاﻣ ﻰ ﻣ ﺎ ،ﻷن ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻹﺛﺒ ﺎت
اﻟﺠﻨﺎﺋﻰ ﻻ ﺗﺮﻣﻰ ﻓﻘﻂ إﻟﻰ إﺛﺒﺎت إداﻧ ﺔ اﻟﺠ ﺎﻧﻰ ،ﺑ ﻞ ﺗﺴ ﺘﮭﺪف أﯾﻀ ﺎ ً ﺑﺎﻟﻘ ﺪر
ﻧﻔﺴ ﮫ إﺛﺒ ﺎت ﺑ ﺮاءة اﻟﻤ ﺘﮭﻢ ،وذات اﻟﺸ ﺊ ﯾﻨﻄﺒ ﻖ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻤﻘ ﺮرة
ﺻ ﻔﺖ ﺑﺄﻧﮭ ﺎ ﺗﺴ ﺘﮭﺪف إﺛﺒ ﺎت ﺻ ﺤﺔ ﻟﻺﺛﺒ ﺎت اﻟﺠﻨ ﺎﺋﻰ اﻹﺳ ﻼﻣﻲ اﻟﺘ ﻲ ُو ِ
اﻻدﻋ ﺎءات ﻓ ﻲ ﺻ ﻮرھﺎ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ﺔ ﺑﺪرﺟ ﺔ ﻛﺒﯿ ﺮة ﻣ ﻦ اﻟﯿﻘ ﯿﻦ ،ﻟﯿﺘﺒ ﯿﻦ ﻋﻠ ﻰ
أﺳﺎﺳﮭﺎ ﺻﺤﺔ إﺳﻨﺎد اﻟﻔﻌﻞ اﻹﺟﺮاﻣﻰ إﻟﻰ ﺷﺨﺺ ﻣ ﺎ ،أو ﺗﺒ ﺮأ ﺳ ﺎﺣﺘﮫ ﻣ ﻦ
اﻻﺗﮭﺎم ﺑﺎرﺗﻜﺎﺑﮫ..
راﺑﻌﺎً :أﺛﺮﻧﺎ ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﺪراﺳ ﺔ اﻟﺨ ﻼف اﻟﻔﻘﮭ ﻰ ﻓ ﻲ اﻟﺸ ﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳ ﻼﻣﯿﺔ
ﺣﻮل ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت واﻻﻗﺘﻨﺎع ،وھﻞ اﻟﻘﺎﺿﻲ ُﺣﺮ ﻓ ﻲ
ﺗﻜﻮﯾﻦ ﻋﻘﯿﺪﺗﮫ ﻣﻦ أي دﻟﯿﻞ ﯾَ َﺮاه ﻛﺎﻓﯿﺎ ً ﻻﻗﺘﻨﺎﻋ ﮫ أم أﻧ ﮫ ﻣﻘﯿ ﺪ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﺑﺄدﻟ ﺔ
ﻣﻌﯿﻨ ﺔ وردت ﺑﮭ ﺎ اﻟﻨﺼ ﻮص وﺣ ﺪدت ﺣﺠﯿﺘﮭ ﺎ ﻓ ﻲ اﻹﺛﺒ ﺎت؟ ﻋﻠ ﻰ رأﯾ ﯿﻦ
ﻣﺨﺘﻠﻔﯿﻦ ..واﺗﺠﮭﻨﺎ إﻟﻰ أن اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻐ ﺮاء ﺗﺄﺧ ﺬ ﺑﻨﻈ ﺎم اﻷدﻟ ﺔ
اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺤﺪود واﻟﻘﺼﺎص ،أﻣﺎ ﻓﻲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻌﺰﯾ ﺮ ﻓ ﺈن اﻟﻤﺒ ﺪأ
ھ ﻮ ﺣﺮﯾ ﺔ اﻹﺛﺒ ﺎت وﺣﺮﯾ ﺔ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻓ ﻲ اﻻﻗﺘﻨ ﺎع ،وذﻟ ﻚ ﻣﺮاﻋ ﺎة ﻣﻨﮭ ﺎ
ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﺤﻘﻮق ،ﻓﻮﺿﻌﺖ ﻟﻜﻞ ﺣﻖ ﻣﺎ ﯾﻨﺎﺳﺒﮫ ﻣ ﻦ وﺳ ﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒ ﺎت ،وﻣ ﻦ
ﺛﻢ ﻓﺮﻗﺖ ﺑﯿﻦ ﺟ ﺮاﺋﻢ اﻟﺤ ﺪود واﻟﻘﺼ ﺎص ﻣ ﻦ ﻧﺎﺣﯿ ﺔ وﺟ ﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻌﺰﯾ ﺮ ﻣ ﻦ
٨٤٦
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
٨٤٧
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
٨٤٨
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ا ا
أو ا وا
ا و
اﻹﻣﺎم ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻷﻧﺼﺎري اﻟﻘﺮطﺒﻲ" :اﻟﺠﺎﻣﻊ ﻷﺣﻜﺎم
اﻟﻘﺮآن" اﻟﻨﺎﺷﺮ ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻌﺐ.
اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺟﺮﯾﺮ اﻟﻄﺒﺮى ":ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﻄﺒﺮى اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺟﺎﻣﻊ اﻟﺒﯿﺎن
ﻋﻦ ﺗﺄوﯾﻞ آى اﻟﻘﺮآن" ﺿﺒﻂ وﺗﺤﻘﯿﻖ وﺗﻌﻠﯿﻖ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺑﺸﺎر ﻋﻮاد
ﻣﻌﺮوف وﻋﺼﺎم ﻓﺎرس اﻟﺤﺮﺳﺘﺎﻧﻰ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ١٤١٥ھـ١٩٩٤/م
ﻣﺆﺳﺴﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺑﯿﺮوت.
ا و
أﺑﻲ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺳﻤﺎﻋﯿﻞ ﺑﻦ إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺒﺨﺎري" :ﺻﺤﯿﺢ اﻟﺒﺨﺎري"
اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ،٢٠٠٢ – ١٤٢٣اﻟﻨﺎﺷﺮ دار ﺑﻦ ﻛﺜﯿﺮ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ
واﻟﺘﻮزﯾﻊ دﻣﺸﻖ – ﺑﯿﺮوت.
اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺎﻓﻆ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺣﺠﺮ اﻟﻌﺴﻘﻼﻧﻲ"ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري ﺑﺸﺮح
ﺻﺤﯿﺢ اﻟﺒﺨﺎرى" اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻋﺎم ١٤٠٧ه١٩٨٧-م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﺮﯾﺎن
ﻟﻠﺘﺮاث.
اﻹﻣﺎم أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ اﻟﺤﺠﺎج اﻟﻘﺸﯿﺮي اﻟﻨﯿﺴﺎﺑﻮري" :ﺻﺤﯿﺢ
ﻣﺴﻠﻢ" ﺑﺘﺼﺤﯿﺢ ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺆاد ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻰ ﺑﺎﻟﻘﺎھﺮة اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ١٤١٢ه-
١٩٩١م
ﻣﺤﯿﻲ اﻟﺪﯾﻦ ﯾﺤﯿﻲ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺷﺮف ﺣﺰم اﻟﻨﻮوي" :ﺻﺤﯿﺢ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﺸﺮح
اﻟﻨﻮوي" ،ﺑﺪون ﺗﺎرﯾﺦ ﻧﺸﺮ ،اﻟﻨﺎﺷﺮ اﻟﻤﻄﺒﻌﺔ اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ وﻣﻜﺘﺒﺘﮭﺎ.
اﻹﻣﺎم أﺑﻲ ﻋﯿﺴﻰ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﯿﺴﻰ ﺑﻦ ﺳﻮرة" :ﺳﻨﻦ اﻟﺘﺮﻣﺬي اﻟﻤﺴﻤﻰ
اﻟﺠﺎﻣﻊ اﻟﺼﺤﯿﺢ "ﺗﺤﻘﯿﻖ وﺷﺮح ﻧﺨﺒﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻷزھﺮ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ
ﻋﺎم١٣٩٨ھـ ١٩٧٨-م اﻟﻨﺎﺷﺮ ﻣﺼﻄﻔﻰ اﻟﺒﺎﺑﻰ اﻟﺤﻠﺒﻲ.
أﺑﻮ داود ﺳﻠﯿﻤﺎن ﺑﻦ اﻷﺷﻌﺚ اﻟﺴﺠﺴﺘﺎﻧﻲ اﻷزدي :ﺳﻨﻦ أﺑﻲ داود" راﺟﻌﮫ
وﺿﺒﻄﮫ وﻋﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ /ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻲ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﯿﺪ اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻔﻜﺮ.
اﻟﺤﺎﻓﻆ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺷﻌﯿﺐ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ ﺑﺤﺮ
اﻟﻨﺴﺎﺋﻲ" :ﺳﻨﻦ اﻟﻨﺴﺎﺋﻰ" ﺑﺸﺮح اﻟﺤﺎﻓﻆ ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺴﯿﻮطﻲ ،طﺒﻌﺔ
ﻋﺎم١٣٤٨ه١٩٣٠-م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻔﻜﺮ ﺑﯿﺮوت.
اﻟﺤﺎﻓﻆ أﺑﻰ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﯾﺰﯾﺪ اﻟﻘﺰوﯾﻨﻰ اﺑﻦ ﻣﺎﺟﺔ" :ﺳﻨﻦ اﺑﻦ ﻣﺎﺟﺔ"
راﺟﻌﮫ وﺿﺒﻄﮫ وﻋﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ /ﻣﺤﻤﺪ ﻓﺆاد ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻰ اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻔﻜﺮ
اﻟﻌﺮﺑﻰ.
٨٤٩
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
٨٥٠
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
اﻟﻌﻼﻣﺔ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺤﻠﻰ اﻟﺤﻨﻔﻰ ":ﻣﻠﺘﻘﻰ اﻷﺑﺤﺮ " دار
اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺑﯿﺮوت
اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﻮد ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﻮﺳﻰ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﯿﻦ اﻟﻤﻌﺮوف ﺑﺒﺪر
اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻌﯿﻨﻰ اﻟﺤﻨﻔﻰ":اﻟﺒﻨﺎﯾﺔ ﺷﺮح اﻟﮭﺪاﯾﺔ " ﺗﺤﻘﯿﻖ أﯾﻤﻦ ﺻﺎﻟﺢ ﺷﻌﺒﺎن –
اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ١٤٢٠ھـ ٢٠٠٠-م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺑﯿﺮوت
-------------------اﺑﻦ ﻧﺠﯿﻢ" :اﻟﺒﺤﺮ اﻟﺮاﺋﻖ ﺷﺮح ﻛﻨﺰ اﻟﺪﻗﺎﺋﻖ" طﺒﻌﺔ
ﻋﺎم ١٤١٨ھـ ١٩٩٧-اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ – ﺑﯿﺮوت
واﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻰ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺤﻨﻔﻘﻰ
اﻟﺤﺼﻜﻔﻰ":اﻟﺪر اﻟﻤﺨﺘﺎر ﺷﺮح ﺗﻨﻮﯾﺮ اﻷﺑﺼﺎر وﺟﺎﻣﻊ اﻟﺒﺤﺎر" طﺒﻌﺔ ﻋﺎم
ة١٤٢٣ھـ ٢٠٠٢-م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺑﯿﺮوت
أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﮭﻞ اﻟﺴﺮﺧﺴﻲ" :اﻟﻤﺒﺴﻮط" اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻟﻨﺎﺷﺮ دار
اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺑﯿﺮوت.
اﻹﻣﺎم ﻋﻼء اﻟﺪﯾﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﻣﺴﻌﻮد اﻟﻜﺎﺳﺎﻧﻲ" :ﺑﺪاﺋﻊ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ ﻓﻲ ﺗﺮﺗﯿﺐ
اﻟﺸﺮاﺋﻊ " اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ﻋﺎم ١٣٢٨ھـ اﻟﻨﺎﺷﺮ اﻟﻤﻄﺒﻌﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﯿﺔ
ﺑﺎﻟﻘﺎھﺮة.
اﻟﻌﻼﻣﺔ /ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﻦ ﻛﻤﺎل اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻦ اﻟﮭﻤﺎم " :ﺷﺮح ﻓﺘﺢ
اﻟﻘﺪﯾﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﮭﺪاﯾﺔ – ﺷﺮح ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﻤﺒﺘﺪى" اﻟﻤﺤﻘﻖ /ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق ﻏﺎﻟﺐ
اﻟﻤﮭﺪى طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٤٢٤ھـ ٢٠٠٣-م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ
اﻹﻣﺎم /زﯾﻦ اﻟﻌﺎﺑﺪﯾﻦ إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺸﮭﯿﺮ ﺑﺎﺑﻦ ﻧﺠﯿﻢ اﻟﻤﺼﺮى " :ﻏﻤﺰ ﻋﯿﻮن
اﻟﺒﺼﺎﺋﺮ ﺷﺮح اﻷﺷﺒﺎه واﻟﻨﻈﺎﺋﺮ – ﺷﺮح ﻣﻮﻻﻧﺎ اﻟﺴﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ
اﻟﺤﻨﻔﻰ اﻟﺤﻤﻮى – رﺣﻤﮫ ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ " اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ﻋﺎم ١٤٠٥ھـ -
١٩٨٥م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺑﯿﺮوت.
اﻟﻌﻼﻣﺔ /ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺰﯾﻌﻠﻰ":ﺗﺒﯿﯿﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺷﺮح ﻛﻨﺰ اﻟﺪﻗﺎﺋﻖ –
وﺑﮭﺎﻣﺸﮫ ﺣﺎﺷﯿﺔ اﻟﺸﻠﺒﻰ " طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٣١٤ھـ اﻟﻨﺎﺷﺮ اﻟﻤﻄﺒﻌﺔ اﻷﻣﯿﺮﯾﺔ
اﻟﻜﺒﺮى ﺑﺒﻮﻻق
)ب( ا ا
اﻹﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ أﻧﺲ )إﻣﺎم اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ( " :اﻟﻤﻮطﺄ " ﺑﺘﺼﺤﯿﺢ وﺗﻌﻠﯿﻖ ﻣﺤﻤﺪ
ﻓﺆاد ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ ط ﻋﯿﺴﻰ اﻟﺤﻠﺒﻲ.
" : -----------------اﻟﻤﺪوﻧﺔ اﻟﻜﺒﺮى" ط ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﺴﻔﺎرة ﺑﺎﻟﻘﺎھﺮة ﺳﻨﺔ
١٣٢٣ه.
اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺮﻓﺔ اﻟﺪﺳﻮﻗﻰ " ﺣﺎﺷﯿﺔ اﻟﺪﺳﻮﻗﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺮح اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻷﺑﻰ
اﻟﺒﺮﻛﺎت ﺳﯿﺪي أﺣﻤﺪ اﻟﺪردﯾﺮ " طﺒﻌﺔ ﻋﯿﺴﻰ اﻟﺒﺎﺑﻰ اﻟﺤﻠﺒﻲ وﺷﺮﻛﺎه.
٨٥١
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
٨٥٢
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
ﺷﻣس اﻟدﯾن ﻣﺣﻣد ﺑن أﺣﻣد ﺑن ﺣﻣزة اﻟرﻣﻠﻲ " :ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻣﺣﺗﺎج ﺷرح
اﻟﻣﻧﮭﺎج "طﺑﻌﺔ ﻋﺎم ١٤٠٤ھـ ١٩٨٤-م اﻟﻧﺎﺷر دار اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺑﻰ ﺑﯾروت
اﻹﻣﺎم /ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إدرﯾﺲ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ -ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻤﺬھﺐ " :اﻷم" طﺒﻌﺔ ﻋﺎم
١٣٨٨ھـ ١٩٦٨-اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﺸﻌﺐ
واﻟﻌﻼﻣﺔ /أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺒﯿﺐ اﻟﻤﺎوردي اﻟﺒﺼﺮي":
اﻟﺤﺎوى اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﻓﻘﮫ ﻣﺬھﺐ اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ " طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٤١٩ھـ -
١٩٩٩م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺑﯿﺮوت
اﻟﻌﻼﻣﺔ أﺑﻰ اﻟﻘﺎﺳم ﻋﻠﻰ ﺑن ﻣﺣﻣد ﺑن أﺣﻣد اﻟرﺟﻰ اﻟﺳﻣﻧﺎﻧﻰ":روﺿﺔ
اﻟﻘﺿﺎة وطرﯾق اﻟﻧﺟﺎة " ﺣﻘﻘﮭﺎ وﻗدم ﻟﮭﺎ اﻟدﻛﺗور /ﺻﻼح اﻟدﯾن اﻟﻧﺎھﻰ –
اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﺎم ١٤٠٤ھـ ١٩٨٤-م – اﻟﻧﺎﺷر ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟرﺳﺎﻟﺔ
أﺑﻮ إﺳﺤﺎق إﺑﺮاھﯿﻢ اﻟﺸﯿﺮازي اﻟﻔﯿﺮوز أﺑﺎدي ":اﻟﻤﮭﺬب ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ
اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ" ،ﻣﻄﺎﺑﻊ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎھﺮة ﺳﻨﺔ ١٣٣٣ھـ.
ﺷﻣس اﻟدﯾن ﻣﺣﻣد ﺑن ﻣﺣﻣد اﻟﺧطﯾب اﻟﺷرﺑﯾﻧﻰ ":اﻹﻗﻧﺎع ﻓﻲ ﺣل أﻟﻔﺎظ
أﺑﻰ ﺷﺟﺎع – ﺷﺎﻓﻌﻰ اﻟﻣذھب " ﺗﺣﻘﯾق ﻛل ﻣن اﻟﺷﯾﺦ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻣد
ﻣﻌوض ،واﻟﺷﯾﺦ /ﻋﺎدل أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻣوﺟود اﻟﻧﺎﺷر دار اﻟﻛﺗب اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ
ﺑﯾروت.
ﺷﻤﺲ اﻟﺪﯾﻦ ،ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻟﺨﻄﯿﺐ اﻟﺸﺮﺑﯿﻨﻲ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ":ﻣﻐﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﺎج
إﻟﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ أﻟﻔﺎظ اﻟﻤﻨﮭﺎج" اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﺑﯿﺮوت
اﻹﻣﺎم ﯾﺤﯿﻰ ﺑﻦ ﺷﺮف اﻟﻨﻮوي ﻣﺤﻲ اﻟﺪﯾﻦ أﺑﻮ زﻛﺮﯾﺎ " اﻟﻤﺠﻤﻮع ﺷﺮح
اﻟﻤﮭﺬب" اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ﺗﻮزﯾﻊ اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﺑﺎﻟﻔﺠﺎﻟﺔ.
ﺷﮭﺎب اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪ أﺣﻤﺪ اﻟﺮﻣﻠﻲ اﻟﻤﻨﻮﻓﻲ اﻟﻤﺼﺮي اﻷﻧﺼﺎري
)اﻟﻤﻌﺮوف ﺑﺎﻟﺸﺎﻓﻌﻲ اﻟﺼﻐﯿﺮ( ":ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻤﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺷﺮح اﻟﻤﻨﮭﺎج "
طﺒﻌﺔ ١٩٦٧اﻟﻨﺎﺷﺮ ﻋﯿﺴﻰ اﻟﺒﺎﺑﻰ اﻟﺤﻠﺒﻲ
اﻟﻌﻼﻣﺔ /أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻠﻰ ﺑﻦ ﺣﺠﺮ اﻟﮭﯿﺜﻤﻰ":ﺗﺤﻔﺔ اﻟﻤﺤﺘﺎج ﻓﻰ
ﺷﺮح اﻟﻤﻨﮭﺎج" طﺒﻌﺔ ﻋﺎم ١٣٥٧ھـ ١٩٣٨-م اﻟﻨﺎﺷﺮ اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ
اﻟﻜﺒﺮى
اﻹﻣﺎم /إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻟﺒﺎﺟﻮرى" ﺣﺎﺷﯿﺔ اﻟﺒﺎﺟﻮري ﻋﻠﻰ
ﺷﺮح اﻟﻌﻼﻣﺔ اﺑﻦ ﻗﺎﺳﻢ اﻟﻐﺰى ﻋﻠﻰ ﻣﺘﻦ أﺑﻰ ﺷﺠﺎع " اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﻤﻨﮭﺎج
اﻟﻌﻼﻣﺔ ﺑﺪر اﻟﺪﯾﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺑﮭﺎدر ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺸﺎﻓﻌﻰ – اﻟﺰرﻛﺸﻰ":
اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺤﯿﻂ ﻓﻲ أﺻﻮل اﻟﻔﻘﮫ " ﻗﺎم ﺑﺘﺤﺮﯾﺮه اﻟﺸﯿﺦ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﻋﺒﺪ ﷲ
اﻟﻌﺎﻧﻰ وراﺟﻌﮫ اﻟﺪﻛﺘﻮر /ﻋﻤﺮ ﺳﻠﯿﻤﺎن اﻷﺷﻘﺮ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻋﺎم
١٤١٣ھـ ١٩٩٢-م اﻟﻨﺎﺷﺮ دار اﻟﺼﻔﻮة ﺑﺎﻟﻐﺮدﻗﺔ
٨٥٣
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
٨٥٤
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
٨٥٥
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
٨٥٦
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
٨٥٧
ارات ا وا ت ر اد ا وا اار ام
إد ات ا ا ا " اا وا وا وا"
٨٥٨
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
References :
awlaan kutub altafsir walhadith
katab altafsir waeulumuh
• al'iimam eabd allah muhamad bin 'ahmad al'ansarii alqurtibii:
"aljamie li'ahkam alqurani" alnaashir kitab alshaebi.
• al'iimam muhamad bin jarir altabraa:" tafsir altubraa
almusamaa jamie albayan ean tawil aa alqurani" dabt
watahqiq wataeliq alduktur bashaar eawad maeruf waeisam
faris alhiristanaa altabeat al'uwlaa 1415h/1994m muasasat
alrisalat bayrut.
katab alhadith waeulumuh
• 'abi eabd allah muhamad bin 'iismaeil bin 'iibrahim albukhari:
"sahih albukharii" altabeat al'uwlaa 1423 - 2002, alnaashir dar
bin kathir liltibaeat walnashr waltawzie dimashq - bayrut.
• al'iimam alhafiz 'ahmad bin ealiin bin hajar aleasqalani"fath
albari bisharh sahih albukharaa" altabeat althaaniat eam
1407h-1987m alnaashir dar alrayaan liltarathi.
• al'iimam 'abi alhasan muslim bin alhajaaj alqushayrii
alniysaburi: "sahih muslamun" bitashih muhamad fuad eabd
albaqaa bialqahirat altabeat al'uwlaa 1412h-1991m
• mahii aldiyn yuhyi eali bin sharaf hazm alnawwii: "sahih
muslim bisharh alnawawii", bidun tarikh nashra, alnaashir
almatbaeat almisriat wamaktabatiha.
• al'iimam 'abi eisaa muhamad bin eisaa bin surata: "sunan
altirmidhii almusamaa aljamie alsahih "tahqiq washarh nukhbat
min eulama' al'azhar altabeat althaaniat eama1398h -1978m
alnaashir mustafaa albabaa alhalbi.
• 'abu dawud sulayman bin al'asheath alsajistaniu al'azdi: sunan
'abi dawuda" rajieh wadabtah waealaq ealayh / muhamad
muhi aldiyn eabd alhamid alnaashir dar alfikri.
• alhafiz bin eabd alrahman 'ahmad bin shueayb bin ealiin bin
sanan bin bahr alnasayiyu: "sunin alnasayia" bisharh alhafiz
jalal aldiyn alsiyuti, tabeat eam1348h-1930m alnaashir dar
alfikr bayrut.
٨٥٩
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٨٦٠
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٨٦١
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٨٦٢
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٨٦٣
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٨٦٤
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٨٦٥
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٨٦٦
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٨٦٧
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٨٦٨
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٨٦٩
مار ا ا واد ا ا ر ت وات ارا ا
" وا وا واا " ا ا ا ت ا اإد
٨٧٠