Cú sốc giá dầu và chuyển đổi năng lượng tái tạo: Thực nghiệm bằng chứng từ các nền kinh tế Nam Á nhập khẩu dầu ròng

Machine Translated by Google
Năng lượng. Sinh thái. Môi trường. (2021) 6(3):183–

203
https://doi.org/10.1007/s40974-020-00168-0
BÀI BÁO GỐC
Cú sốc giá dầu và chuyển đổi năng lượng tái tạo: Thực nghiệm
bằng chứng từ các nền kinh tế Nam Á nhập khẩu dầu ròng
Muntasir Murshed1 • Muntaha Masud Tanha2
1
Trường Kinh doanh và Kinh tế, Đại học Bắc Nam, Dhaka, Bangladesh
2
Khoa Kinh tế, Đại học East West, Dhaka, Bangladesh
Đã nhận: 12 tháng 2 năm 2020 / Sửa đổi: 5 tháng 5 năm 2020 / Đã chấp nhận: 9 tháng 5 năm 2020 / Xuất bản trực tuyến: 21 tháng 5 năm 2020
Trung tâm chung về Thay đổi Toàn cầu và Khoa học Hệ thống Trái đất của Đại học Maryland và Đại học Sư phạm Bắc Kinh 2020
Tóm tắt Bài viết này thực hiện một nỗ lực mới để mô hình hóa Từ khóa Năng lượng tái tạo Giá dầu thô
mối liên hệ phi tuyến tính giữa tiêu thụ năng lượng tái tạo và Chuyển đổi năng lượng tái tạo Nam Á Mặt cắt ngang
giá dầu thô liên quan đến bốn nền kinh tế Nam Á nhập khẩu dầu sự phụ thuộc Các nền kinh tế nhập khẩu dầu ròng
ròng: Bangladesh, Ấn Độ,
Pakistan và Sri Lanka. Sử dụng dữ liệu hàng năm từ năm 1990 đến Phân loại JEL F64 O13 P18 P28 Q4 Q43
2018, các ước tính độ co giãn dài hạn xác nhận mối quan hệ phi
tuyến tính và cho thấy rằng mặc dù giá dầu thô tăng
giá không tạo điều kiện cho việc tiêu thụ năng lượng tái tạo 1. Giới thiệu
ban đầu, khi đạt đến ngưỡng giá dầu thô,
việc tăng giá dầu tiếp theo có thể sẽ làm tăng Chất lượng môi trường suy giảm và những bất lợi ngày càng nghiêm
số liệu tiêu thụ năng lượng tái tạo Ước tính thực tế trọng của biến đổi khí hậu trên toàn thế giới đã dần dần tạo ra
Về mặt này, ngưỡng giá dầu được dự đoán là ở khoảng sự đồng thuận trong việc điều chỉnh các giải pháp toàn cầu.
135 đô la Mỹ một thùng, cao hơn nhiều so với mức giá dầu trước chính sách phát triển đồng thời với việc bảo vệ
đó. Tính phi tuyến giống hệt nhau cũng được xác nhận trong bối các thuộc tính môi trường nữa. Ngày xưa đã có
cảnh giá dầu và năng lượng tái tạo là một thỏa thuận với khái niệm 'phát triển nền kinh tế bây giờ
phần trong tổng khối lượng tiêu thụ năng lượng cuối cùng. Hơn và làm sạch môi trường sau này', do đó,
nữa, mối quan hệ giữa thị phần điện tái tạo ở chấp nhận sự đánh đổi giữa lợi ích kinh tế và lợi ích môi trường.
tổng sản lượng điện và giá dầu thô cũng Tuy nhiên, sự phát triển hiện nay
thấy có biểu hiện phi tuyến. Tuy nhiên, giá dầu thô tăng Các chính sách có xu hướng chủ yếu tập trung vào việc xanh hóa toàn cầu
giá không được tìm thấy để tăng cường điện tái tạo quá trình sản xuất, đặc biệt là để hạn chế hiệu ứng nhà kính
cổ phiếu. Ngoài ra, kết quả quan hệ nhân quả còn hàm ý rằng khí thải bắt nguồn từ quá trình đốt cháy chủ yếu của
biến động giá dầu thô ảnh hưởng đến năng lượng tái tạo nhiên liệu hóa thạch. Vì vậy, điều thích hợp là nền kinh tế thế giới phải trải qua
quá trình chuyển đổi năng lượng trên toàn khu vực Nam Á có liên quan quá trình chuyển đổi từ sử dụng năng lượng không tái tạo sang sử dụng năng lượng tái tạo.
nền kinh tế. Vì vậy, tóm lại, những kết quả này đưa ra những hàm nguồn năng lượng tái tạo, đảm bảo tính bền vững của môi trường
ý chính sách cực kỳ quan trọng để đạt được mục tiêu được nhận thức rõ ràng (Murshed 2018). Trong cùng một
An ninh năng lượng và bền vững môi trường ở phía Nam chương trình nghị sự về các mục tiêu phát triển bền vững (SDG) của
Châu Á, đặc biệt thông qua việc hạn chế nhập khẩu truyền thống Liên hợp quốc cũng đã kêu gọi trên toàn thế giới
sự phụ thuộc vào dầu thô của các quốc gia này. cam kết tăng cường nguồn năng lượng tái tạo (RE)
vào hỗn hợp năng lượng toàn cầu để đảm bảo an ninh năng lượng
và sự bền vững về môi trường trên khắp hành tinh. ngày 7
trong số 17 SDG đặc biệt nhấn mạnh về cơ bản
nâng cao tỷ trọng năng lượng tái tạo trong năng lượng toàn cầu
số liệu tiêu dùng đến cuối năm 2030 (Villavicencio

& Muntasir Murshed
muntasir.murshed@northsouth.edu Calzadilla và Mauger 2018). Vì thế, thế giới
123
184 M. Murshed, MM Tanha
các nền kinh tế đã bày tỏ cam kết của mình đối với việc đạt các quốc gia này về nhập khẩu dầu thô, chủ yếu cho mục đích sản
được SDG trong khung thời gian quy định này. xuất điện trong nước. Ngoài ra, nguồn năng lượng tái tạo tự
nhiên không đủ cũng thường buộc các quốc gia này phải dựa vào
Lợi ích của việc tăng cường mức tiêu thụ năng lượng tái tạo dầu nhập khẩu. Do đó, sự phụ thuộc đơn điệu vào nhiên liệu như
(REC) trong nền kinh tế có thể thể hiện dưới nhiều hình thức đa vậy thường hạn chế các nền kinh tế này chuyển sang sử dụng năng
chiều. Ví dụ, việc kết hợp các công nghệ RE vào các chính sách lượng tái tạo; do đó, gây ra những biến chứng bất lợi cho môi
năng lượng quốc gia trên toàn thế giới có thể sẽ bổ sung cho trường xuất phát từ việc bắt buộc đốt dầu nhập khẩu. Ngoài ra,
các chiến lược an ninh năng lượng toàn cầu dường như đang gặp những nền kinh tế này cũng được cho là rất dễ bị tổn thương
rủi ro do nguồn dự trữ năng lượng không tái tạo (NRE) toàn cầu trước những nghịch cảnh kinh tế vĩ mô nhiều mặt khác, sau những
đang cạn kiệt (Valentine 2011) . biến động bốc đồng của giá dầu thô thế giới (Cunado và cộng sự
Do đó, việc tăng cường RE vào hỗn hợp năng lượng toàn cầu sẽ 2015 ).
không chỉ giảm bớt áp lực lên nhu cầu nhiên liệu hóa thạch của Hơn nữa, chi phí ban đầu tương đối cao hơn khi thiết lập các
thế giới mà còn bổ sung cho NRE trong việc cải thiện đáng kể nhà máy điện RE, đặc biệt là năng lượng mặt trời, cũng khiến
độ tin cậy tổng thể của nguồn cung cấp năng lượng (Zemin 2008) . giá điện tái tạo cao trong NOIC, do đó, ngăn cản hiện tượng RET
Ngoài ra, REC cũng có thể thể hiện vai trò then chốt trong việc hơn nữa. So với giá điện truyền thống từ dầu mỏ, giá điện từ
hạn chế cường độ phát thải nhà kính, nhờ đó góp phần cải thiện năng lượng mặt trời và năng lượng gió ở Anh cao hơn hai lần
chất lượng môi trường đồng thời làm chậm hiện tượng biến đổi (The Economist 2014). Hơn nữa, vị trí lý tưởng của các nhà máy
khí hậu (Perry và cộng sự 2008) . Việc tăng mức tiêu thụ RE điện tái tạo thường nằm ở các khu vực cách xa thành phố, điều
cũng đã được thừa nhận một cách thích hợp tại hội nghị về biến này càng làm tăng thêm chi phí truyền tải và phân phối điện
đổi khí hậu Paris năm 2015 để đóng vai trò quyết định trong liên quan. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, chi phí trung
việc giữ mức tăng nhiệt độ toàn cầu dưới mức tới hạn 2 độ C mỗi bình sản xuất RE đã giảm xuống đáng kể. Theo báo cáo của Cơ
năm, điều này phù hợp trong việc chống lại những nghịch cảnh quan Năng lượng tái tạo quốc tế (IRENA 2019), chi phí trung
của biến đổi khí hậu ở quy mô lớn. mức độ.1 Trong số các tác bình toàn cầu của năng lượng mặt trời, từ năm 2010 đến năm
động tích cực khác, REC được đưa ra giả thuyết là làm giảm tính 2018, đã giảm đáng kể, gần như tương đương với chi phí sản xuất
dễ bị tổn thương của nền kinh tế trước sự biến động ngoại sinh điện từ nhiên liệu hóa thạch. , đặc biệt là dầu ăn. Quan trọng
của nguồn cung dầu thô (Rentschler 2013), ổn định giá năng hơn, khi phân tích chi phí năng lượng theo mức (LCOE)2 trong
lượng (Shen và cộng sự 2010), nâng cao mức độ hiệu quả sử dụng bối cảnh năng lượng điện được tạo ra từ cả nguồn tái tạo và
năng lượng (Murshed 2019), mở rộng tỷ lệ tiếp cận điện (Oseni không tái tạo, rõ ràng là giá năng lượng tái tạo đã giảm đáng
2012), nhờ điện khí hóa nông thôn (Urmee và cộng sự 2009), tạo kể theo thời gian. Ví dụ, ở Nam Á và Thái Bình Dương, LCOE được
điều kiện thuận lợi cho điện khí hóa ngoài lưới điện (Sen và sản xuất bằng năng lượng mặt trời giảm mạnh nhất từ khoảng 350
Bhat-tacharyya 2014) và cũng tạo cơ hội việc làm trong cộng đô la Mỹ mỗi megawatt năm 2010 xuống còn 69 đô la Mỹ mỗi
đồng địa phương (Sari et cộng sự 2008, Llera và cộng sự 2013). megawatt vào cuối năm 2019 trong khi LCOE cho điện đốt khí đốt
tự nhiên vẫn duy trì. khá trì trệ ở mức khoảng 72 đô la Mỹ mỗi
Tuy nhiên, bất chấp những đặc điểm thuận lợi như vậy, việc megawatt (Harder 2019, ngày 1 tháng 8). Hơn nữa, trong số các
áp dụng công nghệ RE không đơn giản như vậy do việc tạo ra, nền kinh tế Châu Á Thái Bình Dương, Ấn Độ hiện chiếm chi phí
lưu trữ và truyền tải cả nguồn RE sơ cấp và thứ cấp phụ thuộc sản xuất RE thấp nhất, theo đó LCOE năng lượng mặt trời của
rất nhiều vào sự sẵn có của công nghệ thích hợp (Painuly 2001) . quốc gia đã giảm xuống dưới LCOE đối với điện được tạo ra từ
than (Wood Mackenzie 2019) . Do đó, việc xem xét chi phí sản
Do đó, sự dư thừa công nghệ, đặc biệt là ở các nền kinh tế đang xuất năng lượng tái tạo thấp hơn trong thời gian gần đây, đặc
phát triển, thường dẫn đến việc thay thế nhiên liệu hóa thạch biệt là triển khai RET trên toàn NOIC, có thể được coi là một
bằng các nguồn năng lượng tái tạo. Ngoài ra, cơ sở hạ tầng biện pháp can thiệp chính sách năng lượng quan trọng trong việc
năng lượng kém phát triển ở các quốc gia này cũng được cho là đồng thời đảm bảo tính bền vững về năng lượng và môi trường.
một trong những trở ngại lớn cản trở triển vọng trải qua hiện
tượng chuyển đổi năng lượng tái tạo (RET) của họ (Murshed
2020) . Quan trọng hơn, việc thực hiện chính sách RET tương đối
khó khăn trong bối cảnh các nước nhập khẩu ròng dầu mỏ (NOIC) Trong bối cảnh đó, bài viết này nhằm mục đích tìm hiểu tác
dễ bị tổn thương trước những cú sốc ngoại sinh đối với giá dầu động động của các cú sốc giá dầu thô thế giới đến quá trình RET
thô thế giới (Gupta 2008) . Một lý do cụ thể đằng sau điều này trên bốn NOIC lớn trên khắp Nam Á là Bangladesh, Ấn Độ, Pakistan
có thể được giải thích dưới dạng sự phụ thuộc chủ yếu vào và Sri Lanka. Thực tế là tất cả các quốc gia này có truyền
thống phụ thuộc rất nhiều vào nhập khẩu dầu thô, việc điều tra
tỷ giá chéo
1
Để biết thêm thông tin về Hội nghị biến đổi khí hậu Paris của
2
Các bên21 (COP21) xem Rhodes (2016) và Robbins (2016). Để biết thêm thông tin về LCOE, hãy xem IRENA (2019).
123
Cú sốc giá dầu và quá trình chuyển đổi năng lượng tái tạo: Bằng chứng thực nghiệm từ việc nhập khẩu ròng dầu mỏ… 185
độ co giãn của nhu cầu RE trở thành một chủ đề nghiên cứu thích hợp, sự phụ thuộc vào mục đích sản xuất điện trong số NOIC Nam Á đã chọn. Do
luôn xem xét đến triển vọng RET của Nam Á. Mặc dù các nghiên cứu hiện đó, việc cân nhắc xu hướng LCOE thấp để sản xuất điện tái tạo và giá
tại đã thăm dò tác động của giá dầu đến REC bằng cách sử dụng khuôn khổ điện tăng cao ở phần lớn các nền kinh tế này, việc giảm sự phụ thuộc
tuyến tính, nhưng trong bối cảnh Nam Á, tính phi tuyến tính có thể có vào dầu mỏ có thể là lý tưởng trong việc hạn chế giá điện đồng thời
của mối quan hệ giá dầu thô REC vẫn chưa được khám phá. Sẽ là hợp lý khi bảo vệ môi trường thông qua việc tạo điều kiện cho hiện tượng RET trên
giải quyết mối liên hệ bậc hai giữa các biến này từ quan điểm cho rằng khắp miền Nam Châu Á.
biến động giá dầu có thể không tạo ra RET ngay lập tức, sau đó không
thể thực hiện RET do phần lớn sản lượng quốc gia của họ được tạo ra bằng
cách sử dụng nguồn điện từ dầu thô nhập khẩu. Do đó, REC trong giai Bài viết này đề cập cụ thể đến các câu hỏi sau:
đoạn đầu có thể được cho là sẽ khá kém co giãn trước sự tăng giá dầu các vấn đề trong bối cảnh NOIC Nam Á đã chọn:
thô trên thị trường thế giới. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển kinh tế
1. Mối quan hệ giữa REC và giá dầu thô có phải là phi tuyến tính?
đáng kể của các nền kinh tế này theo thời gian, các rào cản đối với
việc áp dụng RE có thể sẽ giảm, nhờ đó độ co giãn của REC liên quan đến
2. Các cú sốc ngoại sinh đối với giá dầu thô có tạo điều kiện thuận lợi
việc giá dầu thô tăng thêm có thể được dự đoán sẽ được cải thiện để
cho hiện tượng RET không?
tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình RET. Bài viết này đóng góp vào cơ
3. Sự phụ thuộc vào dầu nhập khẩu có cản trở triển vọng
sở lý luận về vấn đề này bằng cách mô hình hóa mối liên hệ phi tuyến
chuyển từ sử dụng NRE sang sử dụng RE?
tính giữa REC và biến động giá dầu thô. Việc giải quyết vấn đề phi tuyến
4. Diễn biến giá dầu thô và tiêu thụ RE có quan hệ nhân quả không?
tính này có ý nghĩa tương đối trong bối cảnh NOIC vì các nền kinh tế
này rất cứng nhắc đối với RET trong ngắn hạn do họ phụ thuộc quá nhiều
vào dầu thô nhập khẩu. Phần còn lại của bài viết được tổ chức như sau.
Phần 2 cung cấp cái nhìn tổng quan về tình hình sử dụng năng lượng tái
tạo trong bốn NOIC Nam Á. Một đánh giá về liên quan-
tài liệu lý thuyết và thực nghiệm tiên tiến được đưa ra trong Giáo phái.
3. Phần 4 trình bày mô hình thực nghiệm và nêu rõ các thuộc tính của
tập dữ liệu được sử dụng. Cách tiếp cận phương pháp luận được giải thích
Mặt khác, giá điện cũng tăng dần ở NOIC Nam Á được chọn. Mặc dù việc trong Phần. 5, trong khi Giáo phái. 6 thảo luận về những phát hiện từ
tăng giá như vậy một phần có thể là do sự tăng trưởng chung của các nền các phân tích kinh tế lượng. Cuối cùng, Giáo phái. 7 kết luận và nhấn
kinh tế này, gây áp lực lạm phát do nhu cầu lên giá điện, sự biến động mạnh những tác động chính sách tiềm năng.
của giá dầu trên thị trường thế giới (Yasmeen và cộng sự 2019) và tình
trạng thiếu hụt năng lượng sơ cấp trầm trọng . tài nguyên (Shakeel và
cộng sự 2016) đã cùng nhau đẩy giá điện tăng cao. Tại Bangladesh, giá 2 Tổng quan về xu hướng REC khắp miền Nam
điện cố định cung cấp cho các ngành công nghiệp nhỏ đã tăng từ 4,02 Châu Á
Taka Bangladesh/kWh vào năm 2007 lên gần 8,20 Taka Bangladesh/kWh vào
cuối năm 2017 (BPDB 2017) . Ngoài việc thuộc nhóm thu nhập trung bình thấp và là nhà nhập khẩu ròng
dầu thô, cả bốn nền kinh tế Nam Á này đều có truyền thống chiếm một tỷ
lệ đáng kể sản lượng quốc gia tương ứng bằng cách sử dụng tài nguyên
NRE, đặc biệt là dầu thô nhập khẩu. Bảng 1 mô tả các xu hướng của REC
Xu hướng tăng tương tự cũng được thấy đối với giá cung cấp điện dân từ năm 1990 đến năm 2018.
dụng, thương mại và công nghiệp. Tương tự, chỉ số giá điện bán buôn
của Ấn Độ đã tăng từ 102,40 năm 2013 lên 108,70 vào cuối năm 2018, cho Liên quan đến việc làm của RE, Sri Lanka có thể được coi là đứng đầu
thấy giá điện tăng 6,15% trong giai đoạn nói trên (OEA 2020) . Hơn nữa, danh sách về việc ghi nhận số liệu REC bình quân đầu người cao nhất
từ năm 2010 đến năm 2014, chỉ số giá điện nông nghiệp, dân dụng, công trong số bốn nền kinh tế Nam Á. Lý do cụ thể đằng sau hiện tượng này có
nghiệp và thương mại của quốc gia trung bình tăng lần lượt là 66%, 30%, thể là do nguồn năng lượng sinh khối bản địa của quốc gia chiếm tỷ
17% và 14% (OEA 2020) . Xu hướng tương tự cũng được thể hiện rõ trong trọng lớn trong tổng số liệu tiêu thụ năng lượng sơ cấp (Nissanka và
bối cảnh Pakistan, nơi chính phủ liên tục tăng giá điện để bù đắp cho Konaris 2010 ).
việc điều chỉnh chi phí nhiên liệu (Times of Islamabad 2019, ngày 26
tháng 12). Ngược lại, giá điện trung bình ở Sri Lanka gần đây có xu Ngược lại, Bangladesh có mức REC bình quân đầu người thấp nhất. Điều
hướng giảm (Climatscope 2019) , nguyên nhân có thể là do quốc gia này này về cơ bản có thể được cho là do nguồn cung cấp năng lượng tái tạo
tương đối ít dầu mỏ hơn. sơ cấp của quốc gia không đủ. Từ năm 1990 đến năm 2018, REC bình quân
đầu người tính theo kg dầu tương đương ở Ấn Độ và Sri Lanka tăng trung
bình lần lượt là 8,33% và 18,91%, trong khi ở Bangladesh và Pakistan
giảm tương ứng.
123
Bảng 1 Xu hướng REC ở các nền kinh tế Nam Á được chọn. nhấn mạnh sự phụ thuộc vào dầu nhập khẩu như nhận thức từ
Nguồn: Chỉ số phát triển thế giới (Ngân hàng thế giới 2019) sự gia tăng tỷ lệ điện từ dầu mỏ của quốc gia, trong
Giai đoạn Bangladesh Ấn Độ Pakistan Sri Lanka tổng sản lượng điện, gần 17 phần trăm
điểm trung bình trong khoảng thời gian từ 1990 đến 2015. Hình 4 cũng
Tiêu thụ năng lượng tái tạo (kg dầu tương đương bình quân đầu người)
miêu tả sự không đồng nhất giữa các nền kinh tế này liên quan đến
1990–1995 88,40 207,13 229,73 241,54
hỗn hợp năng lượng quốc gia tương ứng của họ. Rõ ràng là một
1996–2000 84,62 211,68 228,33 253,90
chiếm tỷ trọng lớn trong tổng lượng điện ở Bangladesh và
2001–2005 84.10 216,26 225,57 273,60
Pakistan có nguồn gốc từ sự đốt cháy của người bản địa
2006–2010 84,70 221,26 221,76 286,26
nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên, trong khi Ấn Độ chủ yếu dựa vào than
2011–2015 83,53 226,48 216,33 300,00
nguồn lực để tạo ra điện năng. Mặt khác, Sri
2016–2018 83,00 224,37 216,73 287,21
Lanka sản xuất một lượng điện năng đáng kể từ nguồn năng lượng tái
Tỷ trọng năng lượng tái tạo (% trên tổng năng lượng tiêu thụ) tạo. Tuy nhiên, tất cả các quốc gia này vẫn
1990–1995 69,97 56,75 55,51 74,34
nhập khẩu một lượng lớn dầu thô để sản xuất
1996–2000 60,37 52,45 51,38 64,37
điện dường như là một trong những yếu tố chính
2001–2005 53,13 50:30 49,43 61,60
do những khó khăn về môi trường của Nam Á.
2006–2010 45,34 43,44 45,86 61,86
Hình 1 mô tả các biểu đồ tương quan của cổ phiếu RE tại
2011–2015 37,84 37,57 46,63 58,05
tổng số liệu tiêu thụ năng lượng và giá dầu thô thực tế
2016–2018 37.11 36,96 46,75 55,89 khắp các nền kinh tế Nam Á được lựa chọn trong khoảng thời gian từ năm 1990
và 2018. Hình chữ U ngược của các đường được trang bị, như
Các số liệu được đưa ra dưới dạng trung bình thời kỳ
thể hiện trong Hình 1, miêu tả sự phụ thuộc của các quốc gia này vào
6,10% và 5,66%. Bảng 1 cũng cho thấy rõ rằng tất cả
nhập khẩu dầu thô kể từ khi giá dầu thô tăng ban đầu
bốn quốc gia này đã thực hiện một cách thảm hại trong việc cải thiện kèm theo cổ phiếu RE thấp hơn, sau một ngưỡng
RE chia sẻ tổng mức tiêu thụ năng lượng cuối cùng tương ứng của chúng. mức giá dầu, nâng cao cổ phiếu RE. Do đó, những
Thị phần RE trung bình của Bangladesh có xu hướng thú vị nhấn mạnh hơn nữa về sự cần thiết phải điều tra
giảm gần 33 điểm phần trăm, tiếp theo là tính phi tuyến tiềm tàng của mối quan hệ REC-giá dầu thô
Ấn Độ, Sri Lanka và Pakistan ghi nhận sự sụt giảm trong trong bối cảnh NOIC Nam Á. Hơn nữa, Hình 5
cổ phiếu RE tương ứng tăng 19,79, 18,45 và 8,75 phần trăm trong ''Phụ lục'' thể hiện xu hướng lịch sử của cổ phiếu RE,
điểm. Những xu hướng bất lợi này dường như miêu tả những điều đáng lo ngại Tỷ lệ sản lượng điện tái tạo và giá dầu thô thực tế
tín hiệu liên quan đến việc đạt được RET trên khắp miền Nam từ năm 1990 đến năm 2015. Rõ ràng từ số liệu thống kê
Châu Á. Vì vậy, việc xác định các yếu tố là hết sức quan trọng xu hướng giá dầu thực tế tăng liên tục đã
hạn chế tiêu thụ năng lượng tái tạo từ chính sách đã làm giảm cả tỷ trọng tiêu thụ năng lượng tái tạo và sản lượng điện
quan điểm. tái tạo ở hầu hết các quốc gia Nam Á được chọn.
Liên quan đến hỗn hợp nhiên liệu quốc gia cho mục đích sản xuất NOIC. Do đó, những xu hướng này dường như làm nổi bật hơn nữa
điện, Hình 4 trong ''Phụ lục'' minh họa các xu hướng trong năng lượng mức độ phụ thuộc vào dầu lửa giữa các quốc gia này khiến
tái tạo và không tái tạo.
các quốc gia này khó có thể chuyển đổi hoàn toàn từ
sản lượng điện trên toàn NOIC Nam Á đã chọn. Nó tiêu thụ dầu sang các giải pháp thay thế RE. Trong sô
rõ ràng từ các biểu đồ cho thấy tỷ trọng của năng lượng tái tạo NOIC Nam Á được chọn, Bangladesh được gọi là
điện trong mức sản lượng điện tổng hợp của Ấn Độ, quốc gia dễ bị ảnh hưởng bởi dầu mỏ nhất, trong khi Ấn Độ được cho là
Pakistan và Sri Lanka đã giảm trung bình từ ít bị tổn thương nhất trước những cú sốc giá dầu (Mohsin và cộng sự 2018).
1990 và 2015. Xu hướng giảm tương tự được thể hiện trong
bối cảnh của Bangladesh trong giai đoạn 2005–

2015. Ban-gladesh chiếm
thị phần sản lượng điện tái tạo thấp nhất trong số bốn nền kinh tế Nam
3 Bình luận văn học
Á
phần lớn có thể được ghi nhận vào sự phụ thuộc chủ yếu của quốc gia
Phần này được chia thành hai tiểu mục trong đó
về khí đốt tự nhiên trong nước và dầu nhập khẩu để sản xuất điện
phần trước thảo luận về khung lý thuyết nhấn chìm
mục đích thế hệ. Ngược lại, Sri Lanka có truyền thống đi đầu trong
mối liên hệ giữa giá dầu thô REC và giá dầu thô trong khi mối liên hệ sau làm sáng tỏ
việc đăng ký mức cao nhất
trên bằng chứng thực nghiệm về vấn đề này.
tỷ trọng sản lượng điện tái tạo. Tuy nhiên, quốc gia
Thị phần điện tái tạo đã giảm đáng kể
trung bình đáng kinh ngạc là 51,37 điểm phần trăm, giữa 3.1 Khung lý thuyết
1990 và 2015, trong khi sự phụ thuộc vào dầu nhập khẩu
mục đích sản xuất điện đã tăng lên đáng kể trong Tác động của các cú sốc ngoại sinh tới giá dầu thô thế giới
song song. Mặt khác, Pakistan đã dần dần trên REC có thể được giải thích bằng khái niệm thay thế
123
Bangladesh Ấn Độ
150 150
100 100
50 50
0 0
30 40 50 60 70 80 30 40 50 60 70
Pakistan Sri Lanka
150 150
100 100
50 50
0 0
40 45 50 55 60 50 60 70 80
Giá dầu thô (2016 USD/thùng)
Hình 1 Đồ thị tương quan giữa tỷ trọng năng lượng tái tạo và giá dầu thô. Nguồn: của chính tác giả
tác động (SE) của sự thay đổi giá.3 Thông thường, tác động tổng thể của sự thay đổi giá điểm A đến điểm B, theo đó việc tiêu thụ năng lượng tái tạo
Sự thay đổi giá của một hàng hóa có thể được biểu thị bằng dự kiến sẽ tăng trong khi mức tiêu thụ dầu có thể sẽ tăng
tổng của hiệu ứng thay thế và thu nhập. Tuy nhiên, điều này sự suy sụp. SE của sự gia tăng giá dầu thô thế giới có thể,
bài báo giới hạn cuộc thảo luận để giải thích về dầu REC do đó, được thể hiện bằng sự gia tăng mức độ REC
mối quan hệ giá sử dụng SE xuất phát từ sự gia tăng giá dầu thô từ RE0 đến RE1 và mức tiêu thụ dầu giảm
giá cả. Một số nghiên cứu đã gọi tài nguyên RE là mức từ OIL0 đến OIL1.
thay thế cho các nguồn tài nguyên NRE như dầu thô, than Tuy nhiên, cơ chế này có cơ sở vững chắc dựa trên
và khí tự nhiên (Kruger 2006). Do đó, giả sử RE giả định tài nguyên RE và nhiên liệu hóa thạch là hoàn hảo
nguồn tài nguyên thay thế hoàn hảo cho nhiên liệu hóa thạch, sự gia tăng thay thế. Trong trường hợp hai biến này không
giá dầu thô thế giới có khả năng tạo ra SE, theo đó thay thế hoàn hảo, SE có thể không đáng kể, theo đó
khối lượng REC có thể được dự đoán sẽ tăng lên. Hình 2 tác động của giá dầu thô tăng lên mức REC có thể không
minh họa sự năng động trong vấn đề này. Trước sự gia tăng về được phát âm như vậy. Trong những tình huống bất lợi hơn, trong đó
giá dầu thô trên thị trường thế giới, mức tối ưu RET không thể thực hiện được do một số hạn chế kinh tế vĩ mô nhất
mức độ REC diễn ra tại điểm A nơi mà sự thờ ơ định, đặc biệt dưới hình thức phụ thuộc chủ yếu vào dầu mỏ, giá
đường cong (IC) tiếp tuyến với độ dốc của đường giới hạn ngân sách dầu thô tăng thậm chí có thể thúc đẩy giá dầu tăng cao hơn.
(BC0). Độ dốc của giới hạn ngân sách này được cho bởi tiêu thụ dầu thô để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng
Tỷ lệ giá tương đối của tài nguyên RE và dầu thô (PRE0/ năng lượng để tạo ra sản lượng quốc gia. Kết quả là,
POIL0). Tại điểm A, mức REC và dầu tối ưu tỷ trọng của NRE trong mức tiêu thụ năng lượng tổng hợp
mức tiêu thụ tương ứng được hiển thị là RE0 và OIL0. có thể được dự đoán sẽ tăng cùng với sự gia tăng của dầu thô
Bây giờ giả sử giá dầu thô được xác định trên thị trường thế giới giá cả. Do đó, có thể nói rằng bản chất chính xác của mối quan
tăng (từ POIL0 lên POIL1) hệ giá dầu thô-REC phụ thuộc vào khả năng thay thế giữa nguồn
trong khi giá năng lượng tái tạo, được xác định tại địa phương, tài nguyên NRE và RE cũng như vào khả năng
được giả định là giữ nguyên (tại PRE0). Do đó, giá tương đối mức độ phụ thuộc vào dầu thô của nền kinh tế liên quan.
Tỷ lệ này sẽ giảm dẫn đến độ dốc của ngân sách
ràng buộc trở nên phẳng hơn. Ràng buộc ngân sách mới có thể 3.2 Bằng chứng thực nghiệm
được hiển thị là BC1 và tỷ lệ giá tương đối tương ứng là
được đưa ra bởi PRE0/POIL1. Trong hoàn cảnh như vậy, có Rất nhiều nghiên cứu đã cố gắng mô hình hóa các tác động
sẽ là một chuyển động dọc theo đường bàng quan, từ của giá dầu đối với nhu cầu RE trong bối cảnh cả hai
nền kinh tế phát triển và đang phát triển. Ở một quốc gia cụ thể
nghiên cứu của Sadorsky (2009), tác giả đã tìm hiểu các yếu tố
3
Để biết thêm thông tin về hiệu ứng thay thế, hãy xem Ashenfelter và
ảnh hưởng đến REC trong Nhóm 7 nước (G7)
Heckman (1974).
123
tích cực đến những cú sốc tích cực đối với số liệu GDP thực tế và lượng
khí thải carbon của đất nước.
Trong một nghiên cứu gần đây của Ji và Zhang (2019), các yếu tố ảnh
hưởng đến tăng trưởng REC ở Trung Quốc, từ năm 1992 đến năm 2013, đã
MỘT
được khám phá bằng cách sử dụng các kỹ thuật phân rã phương sai trong
DẦU0
khung mô hình vectơ tự hồi quy (VAR).
êầ
uu
ụ id
h T
t
B
DẦU1
vi mạch
Các kết quả tương ứng chỉ ra rằng những thay đổi về giá dầu thô chiếm
gần 20% tổng biến động về tỷ trọng RE của Trung Quốc trong tổng số
BC1 (độ dốc = PRE0/POIL1)
liệu tiêu thụ năng lượng cuối cùng. Hơn nữa, khi kiểm tra tính chắc
BC1 (độ dốc = PRE0/POIL0) chắn của các phát hiện bằng cách sử dụng một chỉ báo thay thế về việc
ồ
REC0 REC1
sử dụng năng lượng tái tạo trong nền kinh tế Trung Quốc, các phát hiện
Tiêu thụ năng lượng tái tạo
cho thấy giá dầu giải thích gần 1/4 tổng số biến động trong sản lượng
Hình 2. Tác động thay thế của giá dầu thô tăng lên xu hướng tiêu điện phi thủy điện của Trung Quốc. Kết quả tổng thể nhấn mạnh rằng
thụ năng lượng. Nguồn: của chính tác giả
những biến động của giá dầu đứng thứ hai sau sự phát triển tài chính
trong việc giải thích những thay đổi trong tăng trưởng của lĩnh vực
các nền kinh tế sử dụng dữ liệu hàng năm từ năm 1980 đến năm 2005.
năng lượng tái tạo của Trung Quốc.
Kết quả ngắn hạn từ phương pháp tiếp cận mô hình sửa lỗi cho thấy giá
dầu tăng đã làm tăng REC ở Pháp trong khi giảm ở Anh. Tuy nhiên, không
Shah và cộng sự. (2018) đã phân tích tác động của cú sốc giá dầu
thể xác định được tác động ngắn hạn mang tính thống kê đối với các
và các tổng hợp kinh tế vĩ mô khác đến xu hướng đầu tư RE ở Na Uy, Mỹ
quốc gia G7 còn lại. Các phát hiện dài hạn, khai thác cách tiếp cận
và Anh. Nghiên cứu sử dụng dữ liệu hàng năm từ năm 1960 đến năm 2015
bình phương tối thiểu thông thường đã được sửa đổi hoàn toàn và năng
để thực hiện phân tích phương sai lỗi dự báo trong khuôn khổ VAR. Kết
động, cho thấy rằng giá dầu tăng cuối cùng đã làm tăng REC ở Pháp, Đức
quả cho thấy những cú sốc
và Ý nhưng dẫn đến giảm mức REC trong bối cảnh Canada, Nhật Bản, Anh
và Mỹ. Tuy nhiên, kết quả cũng cho thấy REC khá co giãn trước những
cả giá dầu thực và giá danh nghĩa đều không tác động nhiều đến xu
thay đổi của giá dầu trên khắp Đức, Anh và Mỹ trong khi đối với Pháp,
hướng đầu tư vào năng lượng tái tạo ở Anh. Ngược lại, những cú sốc
Ý, Canada và Nhật Bản, bằng chứng về mối liên hệ không co giãn giữa
tích cực đối với giá dầu được cho là đã tạo ra những chuyển biến tích
REC và biến động giá dầu đã được xác định chắc chắn. Đối với dữ liệu
cực trong số liệu đầu tư RE của Na Uy và Hoa Kỳ. Các tác giả coi sự
tổng hợp của tất cả các quốc gia G7, mối tương quan nghịch giữa giá
can thiệp của nhà nước ở Anh là nguyên nhân cốt lõi đằng sau sự kém
dầu và REC cũng được chứng minh bằng ý nghĩa thống kê của ước tính độ
hiệu quả của các cú sốc giá dầu trong việc giải thích những chuyển
co giãn dài hạn.
động trong xu hướng đầu tư RE của quốc gia. Các ước tính về mối quan
hệ nhân quả cho thấy chỉ trong bối cảnh của Hoa Kỳ, mối quan hệ nhân
quả một chiều mới được phát hiện là xuất phát từ giá dầu và đầu tư vào
lĩnh vực năng lượng tái tạo của quốc gia này. Hơn nữa, các tác giả kết
Azad và cộng sự. (2014) đã sử dụng dữ liệu chuỗi thời gian hàng năm
luận rằng tác động của cú sốc giá dầu đối với sự phát triển của ngành
kéo dài từ năm 1990 đến năm 2011 để tiến hành các bài tập mô phỏng cho
năng lượng tái tạo phụ thuộc vào việc nền kinh tế đó là nước nhập
đánh giá tác động của cú sốc giá dầu tới nhu cầu RE của Australia. Kết
khẩu ròng hay xuất khẩu ròng dầu. Việc Hoa Kỳ là nước nhập khẩu ròng
quả của phương pháp tổng quát hóa
dầu trong phần lớn thời gian nghiên cứu được cho là lý do khiến xu
Phương pháp hồi quy theo thời điểm (GMM) đã cung cấp bằng chứng thống
hướng đầu tư RE của quốc gia này phản ứng nhanh với các cú sốc giá dầu.
kê về việc tài nguyên RE là nguồn thay thế cho nhiên liệu hóa thạch
trong bối cảnh của Úc. Ước tính độ co giãn tương ứng biểu thị rằng tác
động biên của việc tăng giá dầu thô là do khối lượng REC tăng trung
bình 0,14%, ceteris paribus.

Trong số các cuộc kiểm tra xuyên quốc gia khác nhau được ghi lại
trong tài liệu, Omri và Nguyen (2014) đã sử dụng dữ liệu hàng năm
Mối liên hệ nhân quả giữa REC và giá dầu thực tế ở Hoa Kỳ trong
trong bối cảnh của 64 nền kinh tế toàn cầu, từ năm 1990 đến năm 2011,
giai đoạn 1949–
2009 được Payne (2012) ước tính. Kết quả từ cách tiếp
để mô hình hóa độ co giãn của REC đối với những thay đổi trong giá
cận nhân quả dài hạn của Toda-Yamamoto cho thấy không có mối quan hệ
thực tế của dầu thô. Kết quả từ phân tích hồi quy hệ thống động-GMM
nhân quả giữa hai biến. Hơn nữa, các phân tích hàm phản ứng xung cho
cho thấy giá dầu thô tăng làm giảm khối lượng REC bình quân đầu người
thấy những cú sốc bất ngờ đối với giá dầu thực tế không thể tạo ra
trên toàn bộ nhóm của 64 quốc gia. Hơn nữa, khi phân loại các quốc gia
tác động đáng kể về mặt thống kê đến REC của quốc gia trong khoảng
theo nhóm thu nhập tương ứng, ước tính hồi quy cho thấy giá trị thực
thời gian 10 năm. Thay vào đó, các ước tính thống kê cho thấy REC ở Mỹ
của giá dầu thô tăng 1% đi kèm với việc giảm số liệu REC bình quân đầu
đáp ứng
người trong bảng điều khiển của
123
trung bình các nền kinh tế có thu nhập trung bình tăng 0,34%, Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) đã được Apergis và Payne
ceteris paribus. Tuy nhiên, không thể xác định chắc chắn tác (2014b) nghiên cứu. Nghiên cứu sử dụng dữ liệu hàng năm từ năm
động có ý nghĩa thống kê trong bối cảnh nhóm thu nhập thấp và 1980 đến năm 2011 để dự đoán mối liên hệ lâu dài. Các kết quả
nhóm thu nhập cao. Do đó, các tác giả ủng hộ tính không đồng ủng hộ mối liên hệ đồng liên kết dài hạn giữa REC bình quân
nhất của mối quan hệ giá dầu REC giữa các nền kinh tế liên đầu người và giá dầu thực. Hơn nữa, độ co giãn dài hạn giữa
quan đến nhóm thu nhập mà họ thuộc về. các biến này, như được dự đoán bằng cách sử dụng công cụ ước
Mối quan hệ REC-giá dầu trong bối cảnh bảy quốc gia Trung tính bình phương tối thiểu thông thường được sửa đổi hoàn toàn
Mỹ đã được Apergis và Payne (2014a) khám phá. Các tác giả đã trên bảng, cho thấy tác động biên của việc tăng giá dầu thực
sử dụng dữ liệu hàng năm của cả bảy nền kinh tế trong giai đã gây ra sự gia tăng đồng thời trong số liệu REC bình quân
đoạn 1980–
2010. Phân tích hồi quy được thực hiện bằng cách sử đầu người thêm 0,45%, trên trung bình, ceteris paribus. Hơn
dụng công cụ ước tính bình phương tối thiểu thông thường đã nữa, các ước tính nhân quả từ phương pháp sửa lỗi bảng cho
được sửa đổi hoàn toàn. Ước tính độ co giãn cho thấy REC bình thấy mối liên hệ nhân quả hai chiều giữa REC bình quân đầu
quân đầu người ở các nền kinh tế Trung Mỹ được lựa chọn phản người và giá dầu thực cả trong ngắn hạn và dài hạn.
ứng với những thay đổi về cả giá dầu và than thực tế. Đặc biệt,
giá dầu thực tăng 1% được cho là sẽ làm tăng số liệu REC bình Trong một nghiên cứu tương tự, Apergis và Payne (2015) đã
quân đầu người lên trung bình 0,29%, ceteris paribus, do đó, sử dụng kỹ thuật đồng liên kết bảng để dự đoán các yếu tố dài
hàm ý các đặc tính thay thế giữa RE và nhiên liệu hóa thạch hạn quyết định REC trong bối cảnh 11 quốc gia Nam Mỹ.
trong bối cảnh của các quốc gia được chọn. Hơn nữa, các tác các quốc gia, sử dụng dữ liệu hàng năm từ năm 1980 đến năm
giả cũng kết luận rằng giá dầu thực tế, trong toàn bộ thời 2010. Kết quả từ kỹ thuật bình phương tối thiểu thông thường
gian nghiên cứu, không gây ra tác động nhân quả của số liệu được sửa đổi hoàn toàn chỉ ra rằng REC bình quân đầu người bị
REC bình quân đầu người. ảnh hưởng tích cực bởi giá dầu thực tăng, do đó, coi tài nguyên
Tuy nhiên, cho phép thay đổi cơ chế trong năm 2002, các phát RE là nguồn năng lượng thay thế cho nhiên liệu hóa thạch . Giá
hiện về quan hệ nhân quả trong giai đoạn trước năm 2002 đã dầu thực tế tăng 1% đi kèm với sự gia tăng 0,37% trong số liệu
tiết lộ bằng chứng thống kê về tác động nhân quả ngắn hạn một REC bình quân đầu người, tính trung bình ceteris paribus. Do
chiều của giá dầu thực đối với REC bình quân đầu người trong đó, những phát hiện này cho thấy REC trong bối cảnh các nền
khi mối quan hệ nhân quả hai chiều dài hạn giữa các biến số là kinh tế Nam Mỹ có liên quan
rất nhỏ. Được Quan sát. Mặt khác, trong giai đoạn sau năm không co giãn trước những thay đổi của giá dầu thế giới. Hơn
2002, mối quan hệ nhân quả hai chiều giữa giá dầu thực và REC nữa, ước tính quan hệ nhân quả từ phương pháp mô hình sửa lỗi
bình quân đầu người đã được tìm thấy trong cả ngắn hạn và dài hạn. vectơ đã phát hiện ra mối quan hệ nhân quả hai chiều trong
Marques và Fuinhas (2011) đã đánh giá các động lực sử dụng ngắn hạn giữa REC bình quân đầu người và giá dầu thực. Tuy
RE tại 24 quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu từ năm 1990 đến năm nhiên, về lâu dài, giá dầu thực được cho là có tác động nhân
2006. Điểm độc đáo của nghiên cứu này liên quan đến việc xem quả đến số liệu REC bình quân đầu người mà không có phản hồi.
xét giá của các nguồn tài nguyên NRE rời rạc để ước tính tác Do đó, rõ ràng từ các kết luận không rõ ràng được đưa ra
động có điều kiện của chúng đối với nhu cầu RE. Kết quả hồi trong các nghiên cứu thực nghiệm xuyên quốc gia và cụ thể
quy từ các ước lượng tương quan giữa sai phân-GMM, hệ thống-GMM theo từng quốc gia nói trên rằng giá dầu thô tăng không đảm
và bình phương tối thiểu giả đều nhất trí cho rằng giá dầu bảo việc thay thế tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch thông qua các
không có ý nghĩa thống kê trong việc giải thích những thay đổi giải pháp thay thế RE. Hơn nữa, khi xem xét các đặc điểm cụ
về tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng số liệu tiêu thụ năng thể của từng quốc gia, cũng có thể thấy rõ sự không đồng nhất
lượng của các quốc gia thành viên Liên minh Châu Âu. Trong một lớn về bản chất của mối quan hệ giữa REC và giá dầu. Quan trọng
nghiên cứu tương tự, Damette và Marques (2019) cũng tìm hiểu hơn, các tài liệu hiện tại đã bỏ qua tính phi tuyến tính có
các yếu tố thúc đẩy REC tại 24 quốc gia thuộc Liên minh Châu thể có giữa các biến số này, điều này có thể có hiệu quả trong
Âu. Khi kiểm soát vấn đề phụ thuộc giữa các mặt cắt ngang, các việc lý giải sự kém hiệu quả của giá dầu thô cao hơn trong
tác giả đã sử dụng công cụ ước tính dữ liệu bảng nhóm trung việc thúc đẩy hiện tượng RET, đặc biệt là từ quan điểm của
bình gộp để suy ra độ co giãn dài hạn. Kết quả cho thấy giá NOIC. Bài viết này cố gắng giải quyết khoảng trống này trong
dầu có tác động tích cực và có ý nghĩa thống kê đến tỷ trọng tài liệu bằng cách mô hình hóa mối quan hệ REC-giá dầu thô
năng lượng tái tạo trong tổng mức sản xuất năng lượng. Hơn trong khuôn khổ phi tuyến tính trong bối cảnh bốn NOIC trên
nữa, các tác giả cũng cho rằng sự phụ thuộc ngày càng tăng khắp Nam Á.
vào nhập khẩu năng lượng cũng góp phần làm tăng tỷ trọng RE
trong tổng nguồn cung năng lượng.
Động lực nhấn chìm mối quan hệ giá dầu REC trong bối cảnh
25 quốc gia thành viên thuộc Tổ chức
123
4 Mô hình và dữ liệu thực nghiệm sự gia tăng tỷ trọng nhập khẩu năng lượng trong tổng số liệu
nhập khẩu hàng hóa có thể được hiểu là sự gia tăng đồng thời
Việc lựa chọn các mô hình thực nghiệm dựa trên các lý thuyết về mức độ phụ thuộc vào dầu mỏ, do đó, có thể dẫn đến REC thấp
kinh tế cơ bản. Để mô hình hóa mối liên hệ phi tuyến tính có hơn trong các nền kinh tế.
thể có giữa giá dầu thô và mức tiêu thụ tài nguyên RE ở các
quốc gia Nam Á được chọn, mức REC trong các nền kinh tế liên Ngoài ra, mô hình kinh tế lượng còn được kiểm soát lượng
quan được biểu thị dưới dạng hàm bậc hai của giá dầu thô thực khí thải carbon dioxide. Biến CO2 là viết tắt của lượng phát
và được kiểm soát đối với các tổng hợp kinh tế vĩ mô quan trọng thải carbon dioxide được đo bằng
mà có thể ảnh hưởng đến bản chất tổng thể của mối quan hệ REC- kg trên giá trị GDP năm 2010 của đô la Mỹ. Việc đưa lượng khí
giá dầu thô. thải carbon dioxide vào mô hình hóa các xu hướng trong REC là
Mô hình thực nghiệm tương ứng có thể được chỉ định là: ln điều thích hợp vì mối lo ngại ngày càng tăng về những bất lợi
do ô nhiễm không khí gây ra do biến đổi khí hậu có thể tạo điều
RECit ¼ b0 þ b1 ln ROILPit þ b2 ln ROILP2 þ b3 Nó
kiện thuận lợi cho hiệu ứng thay thế giữa việc tiêu thụ nhiên
ln RGDPit þ b4 ln RGDP ln ROILPit þ b5DEPENDit
liệu hóa thạch và các giải pháp thay thế tái tạo (Omri và
þ b6 ln CO2it þ b7 ln TOit þ eit ð1Þ Nguyen 2014 ) . Cuối cùng, TO biểu thị chỉ số độ mở thương mại,
được đo bằng tổng kim ngạch xuất nhập khẩu tính theo phần trăm
GDP. Sự liên quan của việc xem xét độ mở thương mại để lập mô
trong đó các chỉ số dưới i và t tương ứng biểu thị các đơn vị
hình xu hướng REC có thể được chứng minh theo nghĩa là sự gia
mặt cắt ngang riêng lẻ và khoảng thời gian. bi (i = 1,…,7) là
tăng chỉ số mở cửa thương mại có thể được hiểu là việc giảm các
các tham số co giãn cần ước lượng còn e là sai số. Biến REC là
rào cản thương mại có thể được dự đoán là sẽ tạo điều kiện
mức tiêu thụ RE bình quân đầu người, được đo bằng kg dầu tương
thuận lợi cho các dòng năng lượng tái tạo xuyên biên giới. do
đương. ROILP và ROILP2 lần lượt là giá thực của dầu thô và bình
đó, tăng cường sức mạnh REC (Murshed 2018).
phương của nó. Đơn vị đo giá dầu thô thực tế là đô la Mỹ/thùng
theo giá so sánh năm 2016. Điều đáng chú ý là ý nghĩa thống kê
Để kiểm tra độ chắc chắn của mối quan hệ REC-giá dầu thô, mô
của các tham số co giãn gắn liền với ROILP và ROILP2 sẽ mô tả
hình (1) được ước tính lại bằng cách sử dụng hai chỉ số thay
mối liên hệ phi tuyến tính giữa REC và giá dầu thô thực trong
thế của REC, đó là tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng số
bối cảnh các quốc gia Nam Á được chọn.
liệu tiêu thụ năng lượng cuối cùng và tỷ trọng điện tái tạo
trong tổng điện năng các mức đầu ra. Các mô hình tương ứng có
thể được chỉ định là: ln REsit ¼ a0 þ a1
ln ROILPit þ a2 ln ROILP2 þ a3 ln RGDPit þ a4 ln Nó

Trong số các biến số quan trọng khác kiểm soát khuôn khổ
thước đo kinh tế, RGDP viết tắt của tổng sản phẩm quốc nội thực RGDP ln ROILPit þ a5DEPENDit þ
tế được đưa vào để tính đến những tác động có thể có của tăng a6 ln CO2it
trưởng kinh tế đối với việc tạo điều kiện thuận lợi cho REC
þ a7 ln TOit þ eit
trên các nền kinh tế liên quan. Tăng trưởng kinh tế có thể được
ð2Þ
dự đoán sẽ có tác động tích cực đến các số liệu REC thông qua
việc trao quyền cho các quốc gia liên quan khắc phục những hạn lnRELECit ¼d0 þd1 lnROILPit þd2 lnROILP2 Nó
chế đang cản trở hiện tượng RET (Murshed 2020 ). Ngoài ra, RGDP
þd3 lnRGDPit þd4 lnRGDPlnROILpit
tương tác với ROILP và được đưa vào mô hình để tính đến các tác
þd5DEPENDit þd6 lnCO2it þd7 lnTOit þeit
động chung của tăng trưởng kinh tế và cú sốc giá dầu thô đối
với sự biến động của mức REC. Lý do đằng sau sự ð3Þ
trong đó RES và RELEC lần lượt đại diện cho tỷ lệ năng lượng
Việc đưa thuật ngữ tương tác này vào có thể được giải thích
tái tạo và điện tái tạo trong tổng mức tiêu thụ năng lượng cuối
theo nghĩa là một nền kinh tế, đặc biệt là nền kinh tế nhập
cùng và tổng sản lượng điện.
khẩu ròng dầu thô, trải qua tăng trưởng, nó có thể giảm dần sự Tất cả các biến đã được chuyển đổi thành tự nhiên của chúng
phụ thuộc vào nhập khẩu dầu, do đó, có thể dự kiến sẽ tăng mức
logarit để dễ dàng ước tính độ co giãn trong dài hạn và cũng để
REC của nó. Tương tự như vậy, mô hình kinh tế lượng cũng được
giảm thiểu độ sắc nét của chuỗi dữ liệu hàng năm nhằm tạo ra
kiểm soát đối với sự phụ thuộc vào dầu nhập khẩu, viết tắt là
các ước tính nhất quán và đáng tin cậy. Khung thời gian của tập
DEPEND, trong các nền kinh tế Nam Á được chọn. Theo Damette và
dữ liệu được sử dụng trong bài viết này trải dài từ năm 1990
Marques (2019), mức độ phụ thuộc vào nhập khẩu dầu được biểu
đến năm 2018. Dữ liệu giá dầu thô thực tế được lấy từ Đánh giá
thị bằng tỷ lệ nhập khẩu năng lượng trong tổng số liệu nhập
thống kê về năng lượng thế giới năm 2019 của British Petroleum
khẩu hàng hóa của các nền kinh tế tương ứng. MỘT
(British Petroleum 2019 ) trong khi dữ liệu cho tất cả các nhóm khác
123
các biến được lấy từ trang web Chỉ số Phát triển Thế giới thống kê, D~ và D~adj, theo giả thuyết không về tính đồng nhất
của Ngân hàng Thế giới (2019). Bảng 6 trong ''Phụ lục'' của độ dốc so với giả thuyết thay thế về tính không đồng nhất
cung cấp số liệu thống kê mô tả của tất cả các biến được của độ dốc. Các kết quả tương ứng từ thử nghiệm độ không đồng
xem xét trong phân tích kinh tế lượng. nhất về độ dốc, đối với các mô hình (1), (2) và (3), được báo
cáo trong Bảng 7 trong ''Phụ lục''. Ý nghĩa thống kê của thống
kê kiểm định, ở mức 1%, bác bỏ giả thuyết không cho thấy các
5 Phương pháp luận vấn đề về tính không đồng nhất của độ dốc.
Các phân tích kinh tế lượng bắt đầu bằng phân tích phụ 5.1 Phân tích gốc đơn vị bảng điều khiển thế hệ thứ hai
thuộc chéo (CD). Vấn đề của CD được cho là tạo ra các đặc
tính cố định và tích hợp tiền xu sai lệch và không nhất Các kỹ thuật gốc đơn vị bảng điều khiển thế hệ thứ hai được khẳng định
quán (Dong và cộng sự 2018). Vì vậy, việc điều tra xem là tạo ra các ước tính thông qua việc giải quyết các vấn đề về CD,
chuỗi bảng trong tập dữ liệu có độc lập hay không là điều không giống như các thử nghiệm gốc đơn vị bảng điều khiển thế hệ thứ
cần thiết. CD thường bắt nguồn từ các hiệu ứng không gian, nhất được sử dụng thông thường vốn giả định tính độc lập theo mặt cắt ngang.
theo đó dữ liệu kinh tế cụ thể của hai hoặc nhiều nền kinh Do đó, sau khi xác nhận vấn đề về CD, các thử nghiệm gốc
tế có tác động lên nhau, do đó, liên kết các quốc gia trên của đơn vị bảng điều khiển thế hệ thứ hai sẽ được sử dụng.
toàn cầu hoặc khu vực (Chudik và Pesaran 2013) . Bài viết Bài viết này sử dụng kỹ thuật ước lượng gốc đơn vị bảng
này chủ yếu sử dụng thử nghiệm hệ số nhân Lagrange (LM) điều khiển Cross-sectionally Augmented Dickey-Fuller (CADF)
của Breusch và Pagan (1980) để xác định các vấn đề CD có và Cross-sectionally Augmented Im, Pesaran và Shin (CIPS)
thể xảy ra trong chuỗi dữ liệu bảng. Thống kê kiểm tra LM do Pesaran (2007) đề xuất . Thống kê kiểm tra CADF có thể
có thể được chỉ định là: thu được từ hồi quy tổng quát được đưa ra dưới đây:
N1 N
N Nð Þ
LM ¼ X X Tijq^2 1 ! ð4Þ dijDyi;tj
ij v2 2 Dyit ¼ ai þ biyi;t1 þ ciyt1 þXs dijDytj þXs
tôi¼1 j¼iþ1 j¼0 j¼1
ừ nó
trong đó N là số quốc gia, T là khoảng thời gian và q^2
là hệ số tương quan dự đoán được lấy từ ð6Þ
ij
phần dư của mô hình kinh tế lượng. Ngoài ra, thử nghiệm CD trong đó y và Dy lần lượt là giá trị trung bình trên mặt cắt ngang
của Pesaran (2004) , phù hợp lý tưởng để xử lý các tập dữ của các mức độ trễ và sai phân bậc nhất tại thời điểm T đối với
liệu có tiết diện nhỏ và kích thước thời gian ngắn, cũng tất cả các mặt cắt ngang. Thống kê t ước tính từ biểu thức. (6)
được sử dụng. Thống kê kiểm tra CD Pesaran có thể được chỉ định sau
là:đó được sử dụng để tính toán thống kê CIPS có thể được chỉ định là:
ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi
2 N1 N N
CD ¼ ! Nð0; 1Þ ð5Þ CADFi ð7Þ
X Tijq^2
ij
CIPS ¼ N1X
N Nð Þ 1 s X tôi¼1 j¼iþ1 tôi¼1
Cả hai số liệu thống kê kiểm định này lần lượt được ước trong đó CADFi là thống kê t được ước tính từ mô hình hồi
tính theo giả thuyết không về tính độc lập chéo so với quy CADF được hiển thị trong biểu thức. (6). Cả hai thử
giả thuyết thay thế của CD. Kết quả phân tích CD cho cả nghiệm CADF và CIPS đều được thực hiện theo giả thuyết
ba mô hình được trình bày trong Bảng 7 trong ''Phụ lục''. không về tính không dừng của biến tương ứng so với giả
Ý nghĩa thống kê của thống kê thử nghiệm Breusch-Pagan LM thuyết thay thế về tính dừng.
và Pesaran CD bác bỏ giả thuyết khống về tính độc lập cắt
ngang đối với các mô hình tương ứng để xác nhận sự tồn 5.2 Phân tích đồng liên kết bảng thế hệ thứ hai
tại của CD trong loạt bảng điều khiển. Do đó, việc áp dụng
các kỹ thuật đồng tích hợp và gốc đơn vị bảng điều khiển Các phương pháp đồng liên kết bảng được sử dụng phổ biến
thế hệ đầu tiên được sử dụng thông thường không còn hiệu là kỹ thuật đồng liên kết dựa trên phần dư của Pedroni
lực do các phương pháp này không giải quyết được các vấn (1999) không tính đến CD trong số các bảng. Do đó, phân
đề về CD trong tập dữ liệu. tích đồng liên kết bảng của Westerlund (2007), rất hiệu
Ngoài các phân tích CD, việc kiểm tra vấn đề không đồng quả để xử lý các bộ dữ liệu bảng phụ thuộc chéo, được sử
nhất về độ dốc cũng là điều cần thiết vì việc bỏ qua tính dụng để điều tra các mối liên hệ dài hạn giữa các biến
không đồng nhất có thể có của các hệ số độ dốc trên các liên quan có trong các mô hình kinh tế lượng. CD được hạch
mặt cắt ngang có thể dẫn đến các ước tính bị sai lệch. toán theo
Vì vậy, bài viết này sử dụng thử nghiệm độ không đồng nhất độ Phương pháp đồng liên kết của Westerlund (2007) thông qua ước
dốc do Pesaran và Yamagata (2008) đề xuất để ước tính hai thử nghiệm tính các giá trị xác suất của thống kê kiểm tra bằng cách sử dụng
123
các phương pháp khởi động. Tổng cộng có hai thử nghiệm sử dụng ba công cụ ước tính hồi quy dữ liệu bảng, ngoài
trung bình nhóm và hai thử nghiệm bảng được thực hiện theo việc xử lý các vấn đề về CD, còn cho phép hệ số độ dốc
giả thuyết không về việc không có sự đồng liên kết so với thay đổi theo các đơn vị cắt ngang (Dam-ette và Marques
giả thuyết thay thế về sự đồng liên kết giữa ít nhất một 2019 ).
đơn vị cắt ngang hoặc sự đồng liên kết giữa toàn bộ bảng, Kỹ thuật hồi quy dữ liệu bảng đầu tiên trong ba kỹ thuật
tương ứng. Bốn thử nghiệm theo phương pháp đồng liên kết được sử dụng trong bài viết này được gọi là công cụ ước
bảng của Westerlund (2007) được cấu trúc trong bối cảnh tính nhóm trung bình (MG) do Pesaran và Smith (1995) phát
mô hình sửa lỗi có thể được biểu thị như sau: triển. Ước tính MG chủ yếu liên quan đến việc ước tính các
hệ số độ dốc cho từng mặt cắt ngang, trong tập dữ liệu
Dyit ¼ d0 dt þ ai yi;t1 b0i xi;t1 þXpi
Tôi
aijDyi;tj bảng, sử dụng phương pháp bình phương tối thiểu thông
j¼1
thường (OLS) và sau đó lấy trung bình chúng trên các đơn
vị bảng. Điều này cho phép có thể có sự không đồng nhất của
þXpi cijDxi;tj þ eit ð8Þ
Khí
các hệ số độ dốc trên các mặt cắt khác nhau để khắc phục sự thiếu hiệu q
kỹ thuật FMOLS và DOLS. Công cụ ước tính MG có thể được

trong đó dt là viết tắt của các thành phần xác định và pi chỉ định là:
và qi là độ dài độ trễ và bậc đạo trình được phép thay N
^ ^
đổi trên các mặt cắt riêng lẻ. Hai thống kê kiểm tra trung
bMG ¼ N1X bi ð13Þ
bình nhóm Gt và Ga và thống kê kiểm tra hai bảng Pt và Pa tôi¼1
trong phân tích đồng liên kết của Westerlund (2007) có ^
trong đó bMG là giá trị trung bình đơn giản của các công
thể được chỉ định là:
N cụ ước tính độ dốc riêng lẻ từ mỗi đơn vị mặt cắt ngang.
1 ai^tôi
Tuy nhiên, hạn chế chính của kỹ thuật này là nó không tính
Gt ¼ ð9Þ
N Xtôi¼1 SEð Þ aî đến CD trong dữ liệu. Do đó, công cụ ước tính nhóm trung
N bình nhóm (CCEMG) tác động tương quan chung do Pesaran

1 Taî
(2006) đề xuất được khai thác, đây là phiên bản tăng cường
Ga ¼ ð10Þ
N Xtôi¼1
aîð1Þ cắt ngang của công cụ ước tính MG để xử lý các vấn đề về CD như
Tốt. CCEMG khắc phục các hạn chế của MG
ai^tôi
Pt ¼ ð11Þ công cụ ước tính bằng cách kết hợp các hệ số chung không được
SEð Þ aî
quan sát biến đổi theo thời gian xuất phát từ các vấn đề CD vào
Pa ¼ Taî ð12Þ quá trình ước tính thông qua việc tăng các hệ số chung không
được quan sát này vào mô hình hồi quy trước khi ước tính các
Ý nghĩa thống kê của các thống kê kiểm định này bác bỏ
hệ số độ dốc riêng lẻ cho từng mặt cắt ngang và sau đó lấy
giả thuyết không cho thấy mối liên hệ lâu dài giữa các
trung bình của chúng trên toàn bộ mặt cắt ngang. đơn vị bảng điều khiển.
biến có trong mô hình. Sự hiện diện của các mối quan hệ
Tương tự như công cụ ước tính MG, công cụ ước tính CCEMG cũng
đồng liên kết là điều kiện tiên quyết để ước tính các ước
có thể được chỉ định là:
tính dài hạn bằng các phương pháp hồi quy thích hợp.
N
^ ^
bCCEMG ¼ N1X bi ð14Þ

tôi¼1
5.3 Phân tích hồi quy bảng ^
trong đó bCCEMG một lần nữa là giá trị trung bình của các
Sự hiện diện của các vấn đề về CD trong tập dữ liệu có ước tính độ dốc riêng lẻ từ mỗi đơn vị mặt cắt ngang. Sự
thể được chuyển thành các vấn đề về xác định sai dẫn đến khác biệt duy nhất giữa các công cụ ước tính MG và CCEMG
kết quả hồi quy sai lệch (Damette và Marques 2019). tương ứng được biểu thị bằng các phương trình. (13) và
Tương tự, các vấn đề về tính không đồng nhất về độ dốc cũng (14), là công cụ ước tính CCEMG ước tính và tính trung
có khả năng gây ra các vấn đề tương tự (Pesaran và Yamagata bình các hệ số độ dốc riêng lẻ thông qua việc tăng các hệ
2008). Mặc dù các kỹ thuật ước tính dữ liệu bảng được sử số chung trên các mặt cắt vào mô hình thực nghiệm, điều
dụng thông thường là bình phương tối thiểu thông thường này không xảy ra trong bối cảnh của công cụ ước tính MG.
được sửa đổi hoàn toàn (FMOLS) và bình phương tối thiểu Cuối cùng, để kiểm tra độ tin cậy, công cụ ước tính nhóm
thông thường động (DOLS) được cho là có thể xử lý các mối trung bình tăng cường (AMG) do Bond và Eberhardt (2013) đề
tương quan cắt ngang giữa các bảng, các phương pháp này bỏ xuất được sử dụng để phân tích hồi quy. Công cụ ước tính AMG,
qua tính không đồng nhất về độ dốc. vấn đề bằng cách giả giống như công cụ ước tính CCEMG, cũng cho phép tính không
định không chính xác sự tồn tại của các hệ số độ dốc đồng đồng nhất về độ dốc và các vấn đề về CD trong dữ liệu. Tuy
nhiên,
nhất trên tất cả các mặt cắt ngang. Để giải quyết vấn đề này, bài viết công
này cụ ước tính AMG bổ sung các biến giả năm vào mô
hình và đề cập đến biến thể chung theo thời gian không được quan sát.
123
các yếu tố thể hiện một quá trình năng động trong khi CCEMG được tính gần đúng cho thống kê Wald trung bình của
Công cụ ước tính bao gồm các yếu tố chung không được quan sát trong giả thuyết không HNC có thể được xác định là:
thuật ngữ lỗi (Mrabet et al. 2019).

ffiffiffiffi
N p
ZHNC ¼ WHNC EW~i;T ð17Þ
N;T N;T
ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi
h Tôi
5.4 Phân tích nhân quả bảng không đồng nhất

Var W~i;T q
Một minh họa đồ họa của chiến lược thực nghiệm được mô tả
Cuối cùng, các phân tích nhân quả được thực hiện để hiểu
trong hình 3.
động lực nhân quả theo cặp giữa các biến của
bận tâm. Dumitrescu-Hurlin (DH) mới được phát triển
kỹ thuật ước lượng quan hệ nhân quả bảng do Dumi-trescu và

6 Kết quả và thảo luận
Hurlin (2012) phát triển được áp dụng trong bài báo này. Ứng
dụng của quan hệ nhân quả Granger (1969) được sử dụng thông thường
Kết quả từ các bài kiểm tra gốc đơn vị bảng điều khiển thế hệ thứ hai
thử nghiệm không phù hợp do độ dốc không đồng nhất
được báo cáo trong Bảng 2. Rõ ràng từ cả CADF
các vấn đề trong dữ liệu vì kỹ thuật này giả định độ dốc
và thử nghiệm CIPS cho kết quả rằng tất cả các biến đều không
đồng nhất trên các đơn vị mặt cắt ngang. Các
cố định ở các dạng cấp độ tương ứng của chúng. Thống kê
Thống kê kiểm định quan hệ nhân quả Granger (1969) được ước tính theo
sự không quan trọng của số liệu thống kê kiểm tra tương ứng không
giả thuyết không cho rằng quan hệ nhân quả không tồn tại giữa một
bác bỏ giả thuyết không về tính không cố định trong vấn đề này.
cặp biến tĩnh thuộc tất cả các mặt cắt ngang, trái ngược với
Tuy nhiên, tất cả các biến đều trở nên dừng ở mức
giả thuyết thay thế về quan hệ nhân quả tồn tại giữa các biến
do đó, những khác biệt đầu tiên chỉ ra một trật tự tích hợp
này một cách đồng nhất trên tất cả các mặt cắt ngang.
chung [tức là I(1)] có thể được nhận thấy từ ý nghĩa thống kê
mặt cắt ngang. Ngược lại, kỹ thuật nhân quả DH
của thống kê kiểm tra tương ứng trong
cho phép tính không đồng nhất trên các mặt cắt ngang để ước
cả hai kỹ thuật ước lượng nghiệm đơn vị.
tính số liệu thống kê thanh z bằng cách sử dụng giả thuyết khống rằng
Kết quả thử nghiệm đồng liên kết bảng của Westerlund (2007),
quan hệ nhân quả không tồn tại giữa một cặp biến cố định trong
trong bối cảnh của các mô hình (1), (2) và (3), được trình bày trong
tất cả các mặt cắt ngang, được gọi là giả thuyết không đồng
Bảng 3. Ý nghĩa thống kê của thống kê kiểm định
nhất không nhân quả (HNC), chống lại giả thuyết thay thế không
bác bỏ giả thuyết không về việc không có mối quan hệ đồng liên kết
đồng nhất về quan hệ nhân quả tồn tại
giữa các biến này trong ít nhất một trong các thời gian chéo giữa các biến trong mô hình tương ứng. Do đó, trong
ý kiến. Thống kê trung bình được sử dụng để kiểm tra HNC null bối cảnh của mô hình (1), có thể nói rằng REC trên tất cả
bốn nền kinh tế Nam Á có mối liên kết lâu dài

giả thuyết có thể được xác định như sau:
N với giá dầu thô thực và các yếu tố kinh tế vĩ mô khác

1
WHNC ¼ tổng hợp được kiểm soát trong mô hình thực nghiệm. Các
N;T ð15Þ
N X
Mưu mẹo
tôi¼1 kết quả trùng khớp với kết quả của Apergis và Payne
(2015) trong đó các tác giả cũng tìm thấy mối liên hệ lâu dài
WHNC ở đâu là giá trị trung bình của cá nhân Wald
N;T giữa REC bình quân đầu người và giá dầu thực tế ở
thống kê Wi;t. Theo Dumitrescu và Hurlin (2012), bối cảnh của 11 nền kinh tế Nam Mỹ. Tương tự, trong
với giả định rằng phần dư riêng lẻ là bối cảnh của mô hình (2), cũng có thể khẳng định rằng có
phân bố độc lập trên tất cả các mặt cắt ngang và mối liên hệ dài hạn giữa tỷ trọng của RE trong số liệu tiêu
hiệp phương sai của chúng bằng 0, thống kê trung bình thụ năng lượng cuối cùng tổng hợp và giá dầu thô
tuần tự hội tụ về phương trình dưới đây khi T và N và tất cả các biến kiểm soát khác cho cả 4 miền Nam
có xu hướng tiến tới vô cùng: Các nền kinh tế châu Á. Cuối cùng, ý nghĩa thống kê của
thống kê kiểm tra trong bối cảnh của mô hình (3) cũng cung cấp
ffiffiffiffiffiffi
N ~d
ZHNC ¼ K 0; 1 giá trị thống kê liên quan đến mối liên hệ lâu dài giữa
N;T N;T ð 16Þ
2K r WHNC T;N!1NðÞ
tỷ lệ điện tái tạo trong tổng điện
ở đâu ZHNC là thống kê z, N là số chéo đầu ra và các biến độc lập khác. Như vậy,
N;T
phần và K là độ dài độ trễ tối ưu. Hơn thế nữa, sự xác nhận của các hiệp hội lâu dài kêu gọi tiếp tục
Dumitrescu và Hurlin (2012) cũng lập luận rằng nếu T có xu hướng Nghiên cứu độ co giãn có điều kiện dài hạn
giữa các biến liên quan.
vô cùng, các thống kê Wald riêng lẻ là độc lập
được phân phối giống hệt với cá thể trung bình Wald Bảng 4 hiển thị ước tính độ co giãn dài hạn từ
thống kê bằng K và phương sai của nó bằng nhau phân tích hồi quy MG, CCEMG và AMG. Nó là
rõ ràng từ các kết quả tổng thể rằng các ước tính độ co giãn,
đến 2 K. Một thống kê Z được tiêu chuẩn hóa (ZHNC
N;T ) khi đó
trong bối cảnh của ba mô hình, là mạnh mẽ trên
các kỹ thuật hồi quy dữ liệu bảng thay thế cho
123
GIAI ĐOA N 1 GIAI ĐOẠN 2 GIAI ĐOẠN 3
Thế hệ thứ 2
Mặt cắt ngang
Đơn vị gốc của bảng điều khiển
Bảng hồi quy
phụ thuộc
Phân tích Phân tích
Phân tích
* Mặt cắt ngang * Nhóm trung bình (Pesaran và

Dickey-Fuller tăng cường Smith 1995)
*Breusch-Pagan (1980) (CADF)
Kiểm tra hệ số nhân Lagrange * Tương quan chung
*Kiểm tra phụ thuộc cắt Nhóm trung bình hiệu ứng
* Mặt cắt ngang
ngang của Pesaran (2004) (Pesaran 2006)
Tăng cường Im, Pesaran và
Shin (CIPS) *
Nhóm trung bình tăng cường
(Pesaran 2007) (Bond và Eberhardt 2013)
Dốc
Kiểm tra tính không đồng nhất
Thế hệ thứ 2
Bảng nhân quả
bảng điều khiển
Phân tích
đồng liên kết
Phân tích
*Kiểm tra tính không đồng nhất về độ dốc
(Pesaran và Yamagata 2008)

*Dumitrescu và Hurlin (2012)
*Westerlund (2007)
Hình 3. Sơ đồ phương pháp luận của bài báo
các dấu hiệu dự đoán và ý nghĩa thống kê tương ứng của chúng. tiêu thụ nhiều hơn nguồn tài nguyên RE ở miền Nam
Trong bối cảnh của mô hình (1), ý nghĩa thống kê của các Các quốc gia châu Á. Dựa trên ước tính độ co giãn,
tham số đàn hồi gắn với lnROILP ngưỡng giá dầu thô thực tế được dự đoán là
và lnROILP2 xác nhận tính phi tuyến của REC-dầu thô khoảng 135 đô la Mỹ/thùng theo giá cố định năm 2016.4
mối liên hệ giữa giá dầu trong bối cảnh các nền kinh tế Nam Các ước tính độ co giãn tương ứng cho thấy rằng, ngoài
Á nhập khẩu dầu ròng được lựa chọn. Hơn nữa, mặt tiêu cực điều này dự đoán ngưỡng giá dầu thô thực tế, sự gia tăng hơn nữa trong
dấu của tham số đàn hồi gắn với lnROILP giá dầu thô thực tế tăng 1% đi kèm với
ủng hộ những cú sốc tích cực đối với giá dầu thô thực, trung bình tăng mức REC thêm 0,10–0,14%,
ban đầu, không thể tạo điều kiện thuận lợi cho REC trên các ceteris paribus. Vì vậy, có thể khẳng định rằng bước đầu
nền kinh tế có liên quan. Ước tính độ co giãn tương ứng sau khi giá dầu thô tăng, việc thay thế
ngụ ý rằng giá dầu thô thực tế tăng 1% sẽ đi kèm với sự sụt dầu thô nhập khẩu thông qua các lựa chọn thay thế RE, trong vòng
giảm mức REC trung bình các quốc gia Nam Á được chọn, có thể không thực hiện được do
2,35–
3,59%, ceteris paribus. Dầu thô REC âm sự phụ thuộc chủ yếu của các quốc gia này vào nhập khẩu dầu mỏ
mối quan hệ giá cả cũng được báo cáo trong nghiên cứu của Sadorsky nguồn năng lượng để tạo ra sản lượng quốc gia tương ứng của
(2009) cho Canada, Nhật Bản, Anh và Mỹ. Nó có giá trị họ. Một lý do đặc biệt đằng sau việc nhập khẩu dầu như vậy-
đề cập rằng Nhật Bản, Anh và Mỹ đều có mạng lưới
4
nhập khẩu dầu thô, điều này chứng minh thêm cho kết quả của chúng tôi trong Ngưỡng giá dầu thô thực tế được ước tính ở mức trung bình
bối cảnh của bốn nước nhập khẩu ròng dầu mỏ ở Nam Á. số liệu RGDP của một số nền kinh tế Nam Á được lựa chọn trong năm 2018
do mối quan hệ REC-ROILP có điều kiện ở mức độ
Tuy nhiên, mặc dù ban đầu giá dầu thô REC
RGDP. Ngoài ra, cần lưu ý rằng mức ngưỡng dự đoán của giá trị thực
mối liên hệ được tìm thấy là tiêu cực, ý nghĩa thống kê Giá dầu thô (135 đô la Mỹ/thùng theo giá cố định năm 2016) là
và dấu dương của các thông số đàn hồi ước lượng cao hơn nhiều so với mức giá dầu thô thực tế năm 2018 (46 đô la Mỹ mỗi
được đính kèm với lnROILP2 cho thấy rằng vượt quá mức ngưỡng thùng theo giá cố định năm 2016), điều này giải thích thêm lý do
đằng sau sự phụ thuộc phổ biến vào dầu nhập khẩu giữa các nước đã chọn
của giá dầu thô thực mối quan hệ đảo ngược để tạo ra NOIC Nam Á.
123
Bảng 2 Kiểm tra gốc đơn vị bảng với kết quả phụ thuộc cắt ngang
Biến đổi Mức độ sự khác biệt thứ nhất Thứ tự hội nhập
Đánh chặn Chặn và xu hướng Đánh chặn Chặn và xu hướng
Kiểm tra CADF Pesaran
lnREC - 1.488 - 2.429 - 2,519*** - 3.220** Tôi(1)
lnRES - 1.116 - .1717 - 0,453 - 3.204** Tôi(1)
lnRELEC - 1.823 - 2.511 - 3.133*** - 3.072** Tôi(1)
lnROILP2 /lnROILP2 - 1.610 - 1.700 - 2.819*** - 3.700*** Tôi(1)
lnRGDP - 1.691 - 2.222 - 2.281 - 3.979*** Tôi(1)
lnROILP * lnRGDP - 1.283 - 1.586 - 2.456* - 3,998*** Tôi(1)
lnPHỤ THUỘC - 1.919 - 2.283 - 3.892*** - 3.794*** Tôi(1)
lnCO2 - 1.849 - 2.721 - 3.216*** - 3.209** Tôi(1)
lnTO - 1.969 - 1.806 - 2,435* - 3.983*** Tôi(1)
Kiểm tra CIPS Pesaran
lnREC - 2,001 - 2.129 - 6,001*** - 6.084*** Tôi(1)
lnRES - 2.068 - 1.954 - 4.945*** - 5.023*** Tôi(1)
lnRELEC - 2.101 - 2.023 - 5.682*** - 5.678*** Tôi(1)
lnROILP2 /lnROILP2 - 1.610 - 1.700 - 3.320*** - 3.952*** Tôi(1)
lnRGDP - 1.677 - 2.113 - 4.417*** - 4.389*** Tôi(1)
lnROILP * lnRGDP - 0,552 - 1.895 - 3.709*** - 3.764*** Tôi(1)
lnPHỤ THUỘC - 1,995 - 1.942 - 5.183*** - 5.165*** Tôi(1)
lnCO2 - 2.139 - 2.019 - 5.445*** - 5.541*** Tôi(1)
lnTO - 1.615 - 1.849 - 5.295*** - 5.288*** Tôi(1)
Độ trễ tối ưu được lựa chọn dựa trên tiêu chí thông tin akaike (AIC)
***, **, *Ý nghĩa thống kê ở mức 1%, 5% và 10% tương ứng
Bảng 3 Westerlund
Thử nghiệm thống kê Người mẫu (1) Người mẫu (2) Người mẫu (3)
kết quả kiểm tra đồng tích hợp
Giá trị giá trị p Giá trị giá trị p Giá trị giá trị p
Gt - 3.101*** 0,000 - 3.286*** 0,000 - 2,714* 0,100
Ga - 4.645*** 0,000 - 4.883*** 0,000 - 5.019*** 0,000
Pt - 6.145 0,200 - 7.836*** 0,000 - 5.664* 0,100
Pa - 5.111* 0,100 - 4.660* 0,100 - 2,975 0,300
Hồi quy bootstrapping được thực hiện với 100 lần lặp lại. Lựa chọn độ trễ tối ưu dựa trên AIC
***, *Ý nghĩa thống kê ở mức 1% và 10% tương ứng
sự phụ thuộc phần lớn có thể là do không có sẵn cơ chế có thể được giải thích bằng cách sử dụng ước tính kinh tế
nguồn tài nguyên dầu mỏ tự nhiên bản địa trên khắp Nam Á. độ co giãn tăng trưởng của REC. Dấu dương của các thông số đàn
Điều này, cùng với cơ hội hạn chế để tiếp cận địa phương hồi có ý nghĩa thống kê gắn liền với
tạo ra năng lượng từ năng lượng tái tạo ở hầu hết các khu vực được lựa chọn lnRGDP cho thấy tăng trưởng kinh tế có dấu hiệu thuận lợi
Các nước Nam Á có xu hướng hạn chế quá trình RET ở tác động nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho RET trong các nền kinh tế đang
ngắn hạn. Tuy nhiên, sự gia tăng nhỏ kéo dài của giá dầu thô có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc giảm lượng dầu nhập khẩu của họ
giá, tiến gần tới ngưỡng dự đoán, dọc theo sự phụ thuộc. Hơn nữa, dấu dương của các thông số đàn hồi có ý
với sự phát triển kinh tế theo thời gian sẽ gây ra nghĩa thống kê gắn liền với
Hiện tượng RET ở các nền kinh tế này có thể điều khoản tương tác tiếp tục ủng hộ lợi ích chung
là do việc loại bỏ dần dần dầu nhập khẩu tác động thuận lợi của tăng trưởng kinh tế và giá dầu thô tăng
sự phụ thuộc của các nền kinh tế này theo thời gian. Cái này giá liên quan đến REC tạo thuận lợi trong vòng bốn
123
196
123
nn
h
g ãả
â
c
i
y ớb
ộ
o
i
à
ạ
ừ
h
í
ồ
u B
Ư
4
đ
c
g
d
p
t
h
q
.r
.aởv
S iờ)
ư1
ug(
ẫ N
m iờ)
ư2
u g(
ẫ N
m iờ)
ư3
u g(
ẫ N
m
CERnl SERnl SCELERnl
gn
h cí
ôt
ụ
ớ C
c
ư GM GMECC GM GMECC GM GMECC
PLIORnl
**
)*
9020
72,,
0-(
3 **
)*03
1975
,,0-
(
3 *)
*519
6
4
9
* 10
8
6
5
0
7
2 8*
4
9
1
5 6*
9
3
1
,
0 0*
, 2
-
(
0 )*
* 02
5149
,,0-
(
0 **
)*43
2231
,,0-
(
2 **
)*27
1601
,,1-
(
3 **
)*24
146
,,0-
(
2
2PLIORnl
**
)*27
1600
,,00
( )*
* 34
1200
,,0-
(
0 )*
* 38
2400
,,0-
(
0 **
)*
41
27
01
,,
0-
(
0
PDGRnl
**
)*11
8904
,,00
( **
)*27
6306
,,00
( )*
* 52
3 71
4 01
8
2 4,
, 0-
(
0 **
)*49
1900
,,0-
(
0 )*
* 91
5201
,,0-
(
0 **
)*01
2548
,,01
( **
)*12
995
,,02
( **
)*
77
04
83
,,
01
(
)11
501,
00,(
0 )10
10,
00,(
0 )51
301,
00,(
0 )92
67
1,
00
,(
1 )32
90
2.
01
.(
1 )00
20
3.
31
.(
1
**
)*
P 93
L
P 17
I
D 00
O
G ,,
R 00
n (
l
* **
)*53
1500
,,
00( **
)*20
1800
,,00
(
ỤỘ
C HU
PHnT
l ***112,-
0 ***961,-
0 **932,-
0 ***451,-
0 ***431,-
0 ***061,-
0 **854,-
0 ***922,-
0 ***774,-
0
)740,0( )420,0( )421,0( )720,0( )510,0( )130,0( )132,0( )880,0( )411,0(
2OCnl
**
)*28
6706
,,00
( **
)*75
306
,,00
( **
)*02
9207
,,00
( **
)*89
2202
,,0-
(
0 **
)*25
2402
,,0-
(
0 )*
* 02
1312
,,0-
(
0 **
)*32
0153
,,0-
(
1 )*
*67
34
07
,,
0-
(
0 )*
* 22
6949
,,0-
(
0
OTnl
)9
15
332
8
9
75,
3
130
5
2,(
0
-
**
)*11
7802
,,00
( **
)*42
4302
,,00
( **
)*52
6902
,,00
( **
)*17
4701
,,0-
(
0 **
)*35
2301
,,0-
(
0 )*
* 30
5801
,,0-
(
0
nặ
g
c un
ẩ
c
n cơ
i
ê
u
ợ
o ỗđ
i
h
ư
á
r
g C
l
b
c
t
n
an
g ,g
ĩ *n
h
ố
c
,
%
ơ *ứ
Ý
g
h
ê
ứ
%
à
0
ư *
n
k
m
ở
5
v
1
t
M. Murshed, MM Tanha
Các quốc gia Nam Á.5 Hơn nữa, sự phụ thuộc vào dầu nhập giá dầu. Tuy nhiên, vượt quá một ngưỡng nhất định của giá
khẩu cũng được cho là làm giảm triển vọng của RET trên dầu thô thực, việc giá dầu thô tăng thêm 1% sẽ giúp tăng
khắp Nam Á. Dấu âm của các tham số độ co giãn có ý nghĩa tỷ trọng năng lượng tái tạo trung bình thêm 0,01–
0,07%,
thống kê được đính kèm với lnDEPEND biểu thị rằng khối ceteris paribus. Do đó, một lần nữa có thể kết luận rằng
lượng nhập khẩu năng lượng tăng 1% sẽ dẫn đến mức REC giảm giá dầu thô tăng trên thị trường quốc tế không ngay lập
trung bình 0,17–0,24%, ceteris paribus. Do đó, việc giảm tức dẫn đến việc thay thế dầu thô bằng các nguồn năng
nhập khẩu dầu, có thể nói là đồng nghĩa với việc giảm sự lượng tái tạo thay thế. Tuy nhiên, vượt quá một mức giá
phụ thuộc vào năng lượng nhập khẩu, là chìa khóa để thúc nhất định, sự thay thế sẽ diễn ra ở một mức độ nào đó,
đẩy REC ở các quốc gia Nam Á. Phát hiện này tương tự với theo đó hiện tượng RET có thể sẽ bùng nổ.
kết luận của Damette và Marques (2019) đối với 24 nền kinh
tế thuộc Liên minh Châu Âu. Trong số những phát hiện quan trọng khác trong bối cảnh
của mô hình (2), tăng trưởng kinh tế, mặc dù nhờ vào mức
Những phát hiện quan trọng khác bao gồm mối liên hệ REC cao hơn, nhưng không đồng thời đảm bảo sự gia tăng tỷ
tích cực giữa lượng khí thải CO2 và REC, chỉ ra rõ ràng trọng RE trong tổng số liệu tiêu thụ năng lượng cuối cùng.
rằng REC được kích hoạt bởi những bất lợi về môi trường Giá trị thực của GDP tăng 1% sẽ làm giảm RE
bắt nguồn từ ô nhiễm không khí mà phần lớn có thể là do cổ phiếu tăng trung bình 0,10% 0,12%, ceteris paribus.
quá trình đốt cháy dầu nhập khẩu. Do đó, lượng CO2 tăng Do đó, có thể nói rằng sản lượng quốc gia của các quốc
lên có thể được coi là nguyên nhân thúc đẩy sự thay thế gia này tương đối tập trung hơn vào việc sử dụng tài
giữa dầu nhập khẩu và các sản phẩm thay thế RE. Mối quan nguyên NRE, điều này càng ám chỉ rằng sự phụ thuộc vào
hệ dương tính CO2-REC song song với những phát hiện của dầu nhập khẩu của các quốc gia Nam Á có liên quan. Hơn
Sadorsky (2009) trong bối cảnh các nước G7. Mặt khác, kết nữa, khá kỳ vọng, các tác động cận biên của sự phụ thuộc
quả hồi quy cũng hàm ý rằng việc tự do hóa các rào cản vào dầu nhập khẩu cũng được cho là làm giảm tỷ trọng RE
thương mại tạo ra những kết quả thuận lợi liên quan đến theo cảm nhận từ các ước tính âm và có ý nghĩa thống kê
việc tạo thuận lợi cho hiện tượng RET trong các nền kinh của các thông số co giãn gắn với lnDE-PEND trong bối cảnh
tế được lựa chọn. Điều này được thể hiện rõ qua các dấu của mô hình (2). Mặt khác, lượng khí thải carbon dioxide
hiệu tích cực của các tham số độ co giãn có ý nghĩa thống ngày càng tăng, mặc dù chiếm mức REC cao hơn, nhưng thực
kê gắn liền với lnOPEN, ngụ ý rằng chỉ số mở cửa thương sự dẫn đến tỷ lệ năng lượng tái tạo thấp hơn trong tổng
mại tăng 1% sẽ giúp tăng REC trung bình thêm 0,23–0,29%, số liệu tiêu thụ năng lượng cuối cùng ở các quốc gia Nam
ceteris paribus. Lý do cụ thể đằng sau phát hiện này có Á có liên quan. Điều này ngụ ý rằng mặc dù ô nhiễm môi
thể được hiểu là do rào cản thương mại thấp hơn tạo điều trường gây ra REC ở một mức độ nào đó nhưng nó không làm
kiện thuận lợi cho dòng năng lượng tái tạo xuyên biên giới suy yếu việc sử dụng tài nguyên NRE, do đó, ức chế hiện
trong các nền kinh tế liên quan, nhờ đó mức REC có thể tượng RET tổng thể. Cuối cùng, độ mở thương mại cũng được
được dự đoán sẽ tăng lên một cách chính đáng. Những phát cho là có tác động tiêu cực đến cổ phiếu RE, điều này
hiện tương tự cũng được báo cáo trong nghiên cứu của chứng thực cho phát hiện của Murshed (2018). Chỉ số mở
Murshed (2018) , trong đó bao gồm Nepal như một nền kinh cửa thương mại của một số nền kinh tế Nam Á được chọn
tăng này.
tế Nam Á bổ sung cùng với bốn quốc gia được xem xét trong bài viết 1% được cho là làm giảm tỷ trọng RE trung bình từ
Liên quan đến tỷ trọng của năng lượng tái tạo trong 0,14–
0,18%, ceteris paribus. Mối quan hệ tiêu cực giữa mở
tổng số liệu tiêu thụ năng lượng cuối cùng, ước tính độ cửa thương mại và chia sẻ năng lượng tái tạo trong bối
co giãn trong bối cảnh của mô hình (2), như được báo cáo cảnh các nền kinh tế có thu nhập trung bình cũng được nêu
trong Bảng 4, cũng xác nhận mối liên hệ phi tuyến tính rõ trong nghiên cứu của Murshed (2020).
giữa tỷ trọng năng lượng tái tạo và giá dầu thô thực tế.
Dấu âm và dấu dương của các tham số độ đàn hồi ước tính Cuối cùng, kết quả hồi quy trong bối cảnh của mô hình
có ý nghĩa thống kê gắn liền với lnROILP và lnROILP2 , (3), như được báo cáo trong Bảng 4, cũng xác nhận mối liên
tương ứng hỗ trợ cho tuyên bố này. Kết quả cho thấy rằng hệ phi tuyến tính giữa biến động giá dầu thô thực tế và
giá dầu thô thực tế tăng 1% ban đầu sẽ hạn chế tỷ trọng tỷ trọng điện tái tạo trong mức sản lượng điện tổng hợp
năng lượng tái tạo trung bình từ 0,61–
0,99%, ceteris ở miền Nam được chọn. Các nền kinh tế châu Á. Ý nghĩa
paribus. Độ lớn nhỏ của độ co giãn được dự đoán ngụ ý rằng thống kê của độ co giãn ước tính của REC liên quan đến
tỷ trọng của năng lượng tái tạo trong tổng số liệu tiêu những thay đổi trong giá dầu thô thực và số hạng bình
thụ năng lượng cuối cùng là khá kém co giãn với những thay đổi phương
của giácủa
dầunóthô.
khẳng định mối liên hệ bậc hai giữa hai biến
này. Tuy nhiên, dấu âm của các tham số co giãn gắn liền
5 với cả lnROILP và lnROILP2 chỉ ra rõ ràng thực tế là giá
Do ý nghĩa thống kê của số hạng tương tác nên mức RGDP cần được
xem xét khi ước tính ngưỡng giá dầu thô thực. dầu thô tăng không kích thích quá trình chuyển đổi từ năng
lượng không tái tạo sang năng lượng tái tạo.
123
đến việc sử dụng năng lượng sơ cấp có thể tái tạo để phát điện Triển vọng chuyển đổi từ năng lượng không tái tạo sang năng lượng tái tạo
mục đích trong NOIC đã chọn trên khắp Nam Á. Đây là một phát điện.
khá liên quan đến phát hiện trong bối cảnh an ninh năng lượng Các phân tích hồi quy được theo sau bởi DH
trong các quốc gia này. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các cuộc kiểm tra quan hệ nhân quả. Kết quả từ các thử nghiệm nhân quả
độ lớn của độ co giãn ước tính của các tham số được báo cáo trong Bảng 5. Rõ ràng từ số liệu thống kê
gắn liền với lnROILP2 tương đối thấp hơn và ít hơn tầm quan trọng của số liệu thống kê z-bar rằng có mối liên hệ
một, so với độ co giãn dự đoán của nhân quả hai chiều giữa giá dầu thô thực và
các tham số gắn liền với lnROILP. Điều này hàm ý rằng với tư cách là REC. Phát hiện này song song với phát hiện của Apergis và
giá dầu thô thực tế tăng lên ở mức độ lớn, nó Payne (2014a) trong bối cảnh Trung Mỹ
tác động làm giảm tỷ trọng điện tái tạo dường như nền kinh tế. Hơn nữa, những phát hiện từ phân tích nhân quả
giảm dần. Do đó, có thể kỳ vọng rằng tại cũng tiết lộ những nguyên nhân một chiều xuất phát từ thực tế
giá dầu thô cực cao, biên độ âm giá dầu thô so với tỷ trọng của RE và điện tái tạo trong tổng
tác động lên tỷ trọng điện tái tạo có thể được dự kiến sẽ được mức tiêu thụ năng lượng cuối cùng và tổng hợp
loại bỏ hoàn toàn, do đó, có thể đi mức sản lượng điện tương ứng. Do đó, việc giữ
để nâng cao cổ phần trong tương lai. ước tính độ co giãn dài hạn được xem xét, tổng thể
Các kết quả quan trọng khác trong bối cảnh của mô hình (3) bộc lộ những phát hiện từ người ủng hộ phân tích quan hệ nhân quả ủng hộ
rằng tăng trưởng kinh tế cao hơn sẽ nâng cao tỷ lệ điện tái diễn biến giá thực tế của dầu thô trên thị trường quốc tế
tạo trong các nền kinh tế Nam Á được lựa chọn. thị trường, ảnh hưởng đến triển vọng chung của RET trong
Sự gia tăng 1% trong số liệu GDP thực tế được cho là sẽ làm tăng NOIC được chọn trên khắp Nam Á. Vì vậy, việc bảo vệ các
trung bình là 1,35–
2,59%, ceteris paribus. Cái này các nền kinh tế liên quan để vượt qua ưu thế
hàm ý rằng sự tăng trưởng của nền kinh tế sẽ tạo điều kiện cho sự phụ thuộc vào nhập khẩu dầu của họ là chìa khóa để trải qua quá trình
các nền kinh tế liên quan để vượt qua sự phụ thuộc vào không thể tái tạo thành RET trong các nền kinh tế này.
dầu nhập khẩu để sản xuất điện, do đó làm giảm
phần điện không tái tạo. Hơn nữa, nhập khẩu
sự phụ thuộc vào dầu mỏ được cho là làm suy yếu năng lượng tái tạo 7 Kết luận và hàm ý chính sách
thị phần điện trong bốn NOIC ở Nam Á.
Hơn nữa, lượng khí thải carbon dioxide ngày càng tăng được phát hiện là Nỗi lo gia tăng trong bối cảnh mất an ninh năng lượng
không hiệu quả trong việc tăng cường tỷ trọng năng lượng tái tạo trong và suy thoái môi trường trên phạm vi toàn cầu, trong
tổng sản lượng điện có xu hướng gợi ý rằng tương lai đã làm nảy sinh nhu cầu trải qua RET trên toàn thế giới.
đã phần nào có sự chấp nhận liên quan đến Tầm quan trọng của việc chuyển đổi từ tiêu thụ tài nguyên không
Đánh đổi giữa tăng trưởng kinh tế và môi trường tái tạo sang tài nguyên RE có ý nghĩa quan trọng hơn trong
sự ô nhiễm. Kết quả là lượng khí thải carbon dioxide ngày càng tăng bối cảnh của NOIC vì sự phụ thuộc chủ yếu vào
trên khắp các nền kinh tế Nam Á này sẽ cản trở sự phát triển tổng thể dầu nhập khẩu thường cản trở triển vọng của họ về
Bảng 5 Kết quả kiểm tra quan hệ nhân quả của bảng Dumitrescu–Hurlin
Người mẫu (1) Người mẫu (2) Người mẫu (3)
Giả thuyết không (Ho) Chỉ số thanh Z. Giả thuyết không (Ho) Chỉ số thanh Z. Giả thuyết không (Ho) Chỉ số thanh Z.
LnROILP ? lnREC 8.382*** (0.000) LnROILP ? lnRES 4,649*** (0,000) lnROILP ? lnRELEC 6,071*** (0,003)
LnREC à? lnROILP 2,296** (0,030) LnRES ? lnROILP 1,192 (0,231) LnRELEC à? lnROILP 1.874 (0.382)
lnRGDP ? lnREC 9,841*** (0,000) lnRGDP ? lnRES 2,113** 3,351*** (0,002) lnRGDP ? lnRELEC 1.034 3,298*** (0,001)
LnREC à? lnRGDP (0,035) LnRES ? lnRGDP (0.300) LnRELEC à? lnRGDP 5.570*** (0.000)
LNPHỤ THUỘC? lnREC 1.147 (0.684) LNPHỤ THUỘC? lnRES 6.112*** (0.000) lnDEPEND ? lnRELEC 3.396*** (0.001)
LnREC à? lnPHỤ THUỘC 3,083*** (0,002) LnRES ? lnDEPEND 8.222*** (0.000) lnRELEC ? lnPHỤ THUỘC 0,684 (0,297)
lnCO2 ? lnREC 1.271 (0.682) lnREC ? lnCO2 ? lnRES 6,671*** (0,000) lnCO2 ? lnRELEC lnRES ? lnCO2 7.487*** (0.000)
lnCO2 2,708*** (0,007) 4.019*** (0.000) lnRELEC ? lnCO2 0,912 (0,306)

LnTO ? lnREC 11.286*** (0.000) lnTO ? lnRES 6,993*** (0,000) lnTO ? lnRELEC 2,335** (0,020)
LnREC à? lnTO 2,228*** (0,006) LnRES ? lnTO 0,442 (0,341) LnRELEC à? lnTO 2,347** (0,018)
? Cho biết Granger không gây ra; Các giá trị p, được tính bằng 100 lần sao chép bootstrap, được báo cáo trong ngoặc đơn
***, **, *Ý nghĩa thống kê ở mức 1%, 5% và 10% tương ứng
123
RET. Trong bối cảnh này, bài viết này cố gắng nghiên cứu tác tỷ trọng của năng lượng tái tạo và năng lượng tái tạo trong
động của các cú sốc ngoại sinh đối với giá dầu thô thực lên tổng mức tiêu thụ năng lượng cuối cùng và tổng sản lượng điện
hiện tượng RET trong bốn nền kinh tế Nam Á nhập khẩu dầu ròng tương ứng.
là Bangladesh, Ấn Độ, Pakistan và Sri Lanka. Kết quả tổng thể Do đó, phù hợp với những phát hiện nêu trên, điều lý tưởng
từ các phân tích kinh tế lượng cung cấp giá trị thống kê liên là các chính phủ liên quan nên áp dụng các chiến lược thích hợp
quan đến mối liên hệ phi tuyến hình chữ U giữa giá dầu thô và để loại bỏ dần sự phụ thuộc vào dầu nhập khẩu thông thường của
REC. Dựa trên ước tính, ngưỡng giá dầu thô thực tế được ước các nền kinh tế Nam Á này, từ đó có khả năng tạo điều kiện
tính là khoảng 135 đô la Mỹ/thùng, cao hơn nhiều so với mức giá thuận lợi cho RET tổng thể. hiện tượng ở mức độ lớn. Quan trọng
dầu thô thực tế là 45 đô la Mỹ/thùng vào năm 2018. Do đó, hơn, nhận thức được tiềm năng to lớn của thương mại năng lượng
ngưỡng ước tính hàm ý rằng giá dầu thô thực tế phải tăng gần tái tạo xuyên biên giới trong Nam Á, nên tự do hóa các rào cản
gấp ba lần để tạo ra mức REC cao hơn trong các nền kinh tế này. thương mại tương ứng để tạo điều kiện thuận lợi cho dòng năng
Đây là một phát hiện quan trọng vì nó giải thích một phần lý lượng tái tạo vào bốn nền kinh tế Nam Á nhập khẩu dầu ròng được
do có thể có đằng sau sự phụ thuộc vào dầu nhập khẩu hiện nay xem xét. Trên trang giấy này. Ví dụ, các nền kinh tế này có
trong NOIC Nam Á được lựa chọn. Hơn nữa, sau đại dịch Novel thể mong đợi nhập khẩu thủy điện từ Nepal trong khi nhập khẩu
Corona Virus (Covid-19) đang diễn ra, giá dầu thô đang có nguy năng lượng địa nhiệt từ Bhutan. Mặc dù triển vọng buôn bán điện
cơ giảm xuống mức âm do nhu cầu dầu thô toàn cầu giảm nghiêm trên khắp Nam Á thường bị gạt ra ngoài lề do các vấn đề cấp
trọng (Widdershoven 2020, ngày 03 tháng 5 ) . Trong hoàn cảnh bách về địa chính trị và kinh tế vĩ mô khác, nhưng cần phải
như vậy, mức độ phụ thuộc vào dầu mỏ của NOIC Nam Á được chọn vượt qua những trở ngại này để duy trì nhận thức rõ ràng về
có thể được dự đoán sẽ tăng cao, do đó, có thể tác động tiêu việc đạt được SDG, đặc biệt thông qua việc thực hiện các chính
cực hơn nữa đến chất lượng môi trường ở các nền kinh tế này. sách công chính xác. được thiết kế để thúc đẩy RET trong khu
Mặc dù kết quả từ phân tích thực nghiệm cho thấy giá dầu thực vực Nam Á.
tế hiện tại thấp hơn nhiều so với ngưỡng dự đoán và sự chênh
lệch có thể sẽ tăng lên, đặc biệt do đại dịch COVID-19. Do đó,
điều thích hợp là các nền kinh tế liên quan phải thoát khỏi sự Là một phần trong phạm vi nghiên cứu trong tương lai, bài
phụ thuộc chủ yếu vào dầu nhập khẩu cho mục đích sản xuất điện viết này có thể được sao chép riêng cho cả bốn nền kinh tế Nam
và thực hiện RET nhằm mục đích sớm thiết lập phúc lợi môi trường. Á nhập khẩu dầu ròng để xác định những tác động không đồng
nhất có thể có của giá dầu thô đối với mức REC.
Hơn nữa, cuộc điều tra này cũng có thể được thực hiện trong bối
cảnh các quốc gia xuất khẩu ròng dầu mỏ để hiểu được động lực
tương phản của mối quan hệ giữa REC và giá dầu thô mà bỏ qua
các vấn đề phụ thuộc vào dầu nhập khẩu.
Kinh phí Không nhận được kinh phí để thực hiện nghiên cứu này.
Trong số những phát hiện quan trọng khác, bằng chứng thống
kê về mối liên hệ phi tuyến tính tương tự giữa giá dầu thô và
Tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức
tỷ trọng năng lượng tái tạo trong tổng số liệu tiêu thụ năng
lượng cuối cùng cũng đã được xác định. Hơn nữa, kết quả cũng Xung đột lợi ích Các tác giả tuyên bố rằng họ không có xung đột lợi ích.
cho thấy mối quan hệ giữa giá dầu thô và tỷ trọng điện tái tạo
trong tổng sản lượng điện cũng là phi tuyến tính; tuy nhiên,
giá dầu thô cao hơn không được cho là sẽ nâng cao tỷ trọng điện
tái tạo trong bối cảnh các nền kinh tế Nam Á có liên quan.
ruột thừa
Cuối cùng, phát hiện quan hệ nhân quả cho thấy những thay đổi Xem hình. 4 và 5 và Bảng 6 và 7.
trong giá dầu thô ảnh hưởng đến chuyển động của REC và
123
Băng-la-đét (2005-2015)
100,00 3,00
ảs
S
l
(
t
75,00
ợố
n)
ggê
nư
%
r
ổ
nệiĐ
2,00
50,00
%
1,00
25:00
0,00 0,00
2005 2007 2009 2011 2013 2015
Than Khí tư nhiên Dầu Tái tạo
Ấn Độ (1990-2015)
25:00
60,00
20:00
nố
g) %s
ổ (
T
40:00
%
15:00
20:00
nạ
gno
ợ
ệ
i ảt
ư
i
á S
l
đ
0,00 10 giờ 00
1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014
Pakistan (1990-2015) 50,00
40:00
40:00
n)
gg ợố
ê
n ảs
ư
%
r
ổ S
l
(
t
nệiĐ
20:00
%
30:00
0,00 20:00
1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014
Sri Lanka (1990-2015)

95,00
50,00
70,00
n)
gg ợố
ê
n ảs
ư
%
r
ổ S
l
(
t
nệiĐ
25:00
45:00
%
0,00 20:00
1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014
Dầu Tái tạo
Hình 4 Hỗn hợp năng lượng cho mục đích sản xuất điện ở các quốc gia Nam Á được chọn. Nguồn: Chỉ số phát triển thế giới (World Development Indicators)
Ngân hàng 2019)
123
Tỷ trọng tiêu thụ năng lượng tái tạo (1990-2015)
80 100
75 90
70 80
70
65
60
60
50
55
%
40
D1
/6
g
)n
áu
S
ù
i
mi2
á0
ầ
U
h
g
ăG
d
t
(
n
50
30
45 20
40 10
35 0
1990-94 1995-99 2000-04 2005-09 2009-15
Dầu Bangladesh Ấn Độ Pakistan Sri Lanka
Tỷ trọng sản lượng điện tái tạo (1990-2015)
100 100
80 80
60 60
g6
) /1
n
á á0
u
$
ù
i
m i2
ầ
U
h
g
ă G
d
t
(
n
40 40
%
20 20
0 0
1990-94 1995-99 2000-04 2005-09 2009-15
Dầu Bangladesh Ấn Độ Pakistan Sri Lanka
Hình 5. Xu hướng tiêu thụ năng lượng tái tạo, tỷ trọng sản lượng điện tái tạo và giá dầu thực tế. Nguồn: Ngân hàng Thế giới (2019)
Bảng 6 Thống kê mô tả Biến đổi lnREC lnRES lnRELEC lnROILP LnRGDP LnDỰ PHỤ LnCO2 LnTO
Nghĩa là 24.002 3.954 2.873 3.883 25.762 2.847 - 0,549 3,656
SD 1.455 0,195 1.132 0,528 1.314 0,582 0,601 0,408
tối thiểu 22.136 3.548 0,115 2.930 23.749 1.583 - 1.672 2.741
Tối đa 26,437 4,358 4.604 4.777 28,675 3.761 0,256 4.485
Độ lệch 0,492 - 0,156 - 0,877 0,289 0,678 - 0,256 - 0,320 0,155
Kurtosis 1.841 2.409 2.922 1.910 2.414 1.782 2.627 2.410
Quan sát 116 116 116 116 116 116 116 116
123
Bảng 7 Mặt cắt ngang

Người mẫu (1) Người mẫu (2) Người mẫu (3)
sự phụ thuộc và độ dốc
kết quả kiểm tra tính không đồng nhất Thống kê giá trị P Thống kê giá trị P Thống kê giá trị P
kiểm tra đĩa CD
Breusch-Pagan LM 133.345*** 0,000 107,05*** 0,000 121,02*** 0,000
CD Pesaran 3.112*** 0,002 1.851** 0,045 1.911** 0,039
Kiểm tra độ dốc không đồng nhất
D~ 15.041*** 0,000 14.021*** 0,000 15.449*** 0,000
D~adj 15.019*** 0,000 14.392*** 0,000 16.012*** 0,000
***, **Ý nghĩa thống kê ở mức 1% và 5% tương ứng
Người giới thiệu IRENA (2019) Chi phí phát điện tái tạo năm 2018, Cơ quan năng lượng tái tạo quốc
tế, Abu Dhabi. https://www.
irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2019/May/
Apergis N, Payne JE (2014a) Năng lượng tái tạo, sản lượng, CO2
IRENA_Renewable-Power-Generation-Chi phí-in-2018.pdf
khí thải và giá nhiên liệu hóa thạch ở Trung Mỹ: bằng chứng
Ji Q, Zhang D (2019) Phát triển tài chính bao nhiêu
từ một bảng điều khiển phi tuyến sửa lỗi vector chuyển tiếp trơn tru
góp phần tăng trưởng năng lượng tái tạo và nâng cấp năng lượng
người mẫu. Tiết kiệm năng lượng 42:226–
232
cấu trúc ở Trung Quốc? Chính sách Năng lượng 128:114–
124
Apergis N, Payne JE (2014b) Động lực nhân quả giữa
Kruger P (2006) Nguồn năng lượng thay thế: cuộc tìm kiếm năng lượng bền vững.
năng lượng tái tạo, GDP thực tế, khí thải và giá dầu: bằng chứng
Wiley, Hoboken
từ các nước OECD. Ứng dụng Econ 46(36):4519–
4525
Llera E, Scarpellini S, Aranda A, Zabalza I (2013) Công việc dự báo
Apergis N, Payne JE (2015) Năng lượng tái tạo, sản lượng, carbon
tạo ra từ việc triển khai năng lượng tái tạo thông qua cách tiếp cận chuỗi
lượng khí thải dioxide và giá dầu: bằng chứng từ Nam Mỹ.
giá trị. Gia hạn năng lượng bền vững Rev 21:262–
271
Nguồn năng lượng B Chính sách Kế hoạch Kinh tế 10(3):281–
287
Marques AC, Fuinhas JA (2011) Động lực thúc đẩy năng lượng tái tạo
Ashenfelter O, Heckman J (1974) Ước tính thu nhập và
năng lượng: cách tiếp cận bảng động. Gia hạn năng lượng bền vững Rev
Hiệu ứng thay thế trong mô hình cung ứng lao động gia đình. Kinh tế J
15(3):1601–1608
Kinh tế Sóc 42:73–85
Mohsin M, Chu P, Iqbal N, Shah SAA (2018) Đánh giá nguồn cung dầu
Azad AK, Rasul MG, Khan MMK, Omri A, Bhuiya MMK, Ali MH
an ninh của Nam Á. Năng lượng 155:438–
447
(2014) Mô hình hóa nền kinh tế năng lượng tái tạo ở Australia.
Mrabet Z, Alsamara M, Saleh AS, Anwar S (2019) Đô thị hóa và
Quy trình năng lượng 61:1902–1906
nhu cầu năng lượng không tái tạo: so sánh giữa các nước phát triển và
Bond S, Eberhardt M (2013) Giải thích tính không đồng nhất không được quan sát
các nước mới nổi. Năng lượng 170:832–
839
trong các mô hình chuỗi thời gian bảng. Đại học Oxford, Oxford
Murshed M (2018) Cải thiện độ mở thương mại có tạo điều kiện thuận lợi cho
BPDB (2017) Trang web của Ban Phát triển Điện lực Bangladesh. https://
chuyển đổi năng lượng tái tạo? Bằng chứng từ miền Nam được lựa chọn
dpdc.org.bd/article/view/52/Tariff&
Các nền kinh tế châu Á. Kinh tế Nam Á J 19(2):151–
170
Breusch TS, Pagan AR (1980) Thử nghiệm nhân tử Lagrange và nó
Murshed M (2019) Cơ hội bảo tồn điện trong
ứng dụng đặc tả mô hình trong kinh tế lượng. Rev Econ
các trường đại học tư thục ở Bangladesh. Môi trường năng lượng
Nghiên cứu 47(1):239–
253
31:256–
274
British Petroleum (2019) Đánh giá thống kê về năng lượng thế giới 2019.
Murshed M (2020) Các chính sách tự do hóa thương mại có phù hợp với
Dầu khí Anh, London
chuyển đổi năng lượng tái tạo ở các nước thu nhập thấp và trung bình? Một
Chudik A, Pesaran MH (2013) Mô hình dữ liệu bảng lớn với sự phụ thuộc chéo: một
cách tiếp cận biến công cụ. Năng lượng tái tạo
cuộc khảo sát. Tài liệu nghiên cứu CAFE (13.15)
151:1111–1123. https://doi.org/10.1016/j.rerene.2019.11.106
Climatscope (2019) Triển vọng các thị trường mới nổi 2019: năng lượng
Nissanka R, Konaris T (2010) Năng lượng sinh học ở Sri Lanka: tài nguyên,
chuyển đổi ở các nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất thế giới. Bloomberg
các ứng dụng và sáng kiến. Hệ thống đổi mới chính sách cho sạch
Tài chính năng lượng mới. http://global-climatescope.org/assets/data/
Tài liệu làm việc về an ninh năng lượng. https://assets.publishing.ser
báo cáo/climatescope-2019-report-en.pdf
Vice.gov.uk/media/57a08b12ed915d622c000aab/PISCES_Sri_
Cunado J, Jo S, de Gracia FP (2015) Tác động kinh tế vĩ mô của dầu
Lanka_Bioenergy_Working_Paper.pdf
cú sốc giá cả ở các nền kinh tế châu Á. Chính sách Năng lượng 86:867–879
Dữ liệu Chỉ số giá bán buôn Ấn Độ (WPI) của OEA (2020). Văn phòng của
Damette O, Marques AC (2019) Trình điều khiển năng lượng tái tạo: bảng điều khiển
Cố vấn kinh tế, Ấn Độ. Lấy từ: https://eaindustry.nic.
cách tiếp cận đồng liên kết. Ứng dụng Econ 51(26):2793–
2806
trong/download_data_1112.asp. Truy cập ngày 18 tháng 3 năm 2020
Dong K, Sun R, Dong X (2018) Phát thải CO2, khí tự nhiên và
Omri A, Nguyễn DK (2014) Về các yếu tố quyết định năng lượng tái tạo
năng lượng tái tạo, tăng trưởng kinh tế: đánh giá bằng chứng từ
tiêu dùng: bằng chứng quốc tế. Năng lượng 72:554–
560
Trung Quốc. Khoa học tổng thể về môi trường 640:293–302
Oseni MO (2012) Cải thiện khả năng tiếp cận điện và nước của hộ gia đình
Dumitrescu EI, Hurlin C (2012) Kiểm định tính phi nhân quả Granger trong
mô hình tiêu thụ năng lượng ở Nigeria: năng lượng tái tạo
tấm không đồng nhất. Mô hình kinh tế 29(4):1450–1460
thay thế. Gia hạn năng lượng bền vững Rev 16(6):3967–
3974
Granger CWJ (1969) Điều tra mối quan hệ nhân quả bằng kinh tế lượng
Painuly JP (2001) Rào cản đối với việc thâm nhập năng lượng tái tạo: a
mô hình và phương pháp quang phổ. Kinh tế lượng 37:424–
438
khuôn khổ để phân tích. Năng lượng tái tạo 24(1):73–89
Gupta E (2008) Chỉ số dễ bị tổn thương dầu mỏ của các nước nhập khẩu dầu.
Payne JE (2012) Động lực nhân quả giữa năng lượng tái tạo của Hoa Kỳ
Chính sách Năng lượng 36(3):1195–1211
tiêu thụ, sản lượng, khí thải và giá dầu. Nguồn năng lượng
Harder A (2019) Chi phí năng lượng mặt trời giảm mạnh trên khắp Nam Á và
B Chính sách Kế hoạch Kinh tế 7(4):323–330
Thái Bình Dương. Axios. Lấy từ https://www.axios.com/solar-power-south-asia-
pacific-renewable-energy-eee36b8e-bf78-483e-83ed-c2544bb9b8f0.html
123
Pedroni P (1999) Các giá trị tới hạn cho các thử nghiệm đồng liên kết trong các Shakeel SR, Takala J, Shakeel W (2016) Nguồn năng lượng tái tạo trong sản xuất
bảng không đồng nhất với nhiều biến hồi quy. Oxford Bull Econ Stat điện ở Pakistan. Đổi mới năng lượng bền vững Rev 64:421–434 Shen YC, Lin
61(S1):653–
670 GT, Li KP,
Perry S, Klemesˇ J, Bulatov I (2008) Tích hợp chất thải và năng lượng tái tạo Yuan BJ (2010) Đánh giá việc khai thác các nguồn năng lượng tái tạo với những lo
để giảm lượng khí thải carbon của các ngành năng lượng tích hợp tại địa ngại về chính sách và công nghệ. Chính sách Năng lượng 38(8):4604–4616 The
phương. Năng lượng 33(10):1489–1497 Economist (2014) Tại sao năng lượng tái tạo lại đắt
Pesaran MH (2004) Các xét nghiệm chẩn đoán chung về sự phụ thuộc vào mặt cắt đến vậy? Nhà kinh tế học. Lấy từ https://www.economist.com/the-economist-explains/
ngang trong bảng. Tài liệu nghiên cứu của Cambridge về Kinh tế số 0435 2014/01/05/why-is-renewable-energy-so- đắt
Pesaran MH (2006) Ước tính và suy luận trong các bảng không đồng nhất lớn có cấu
trúc lỗi đa yếu tố. Econometrica 74(4):967–

1012 Pesaran MH (2007) Một thử Times of Islamabad (26/12/2019) Giá điện lại tăng đáng kể ở Pakistan. Thời báo
nghiệm gốc đơn vị Islamabad. https://timesofislamabad.com/26-Dec-2019/electricity-prices-
bảng đơn giản với sự phụ thuộc vào mặt cắt ngang. J Appl Econ 22(2):265–312 increased- yet-again-worthyly-in-pakistan
Pesaran MH, Smith R (1995) Ước tính mối quan hệ dài hạn từ các
bảng động không đồng nhất. J Econom 68(1):79–113 Pesaran MH, Yamagata T (2008) Urmee T, Harries D, Schlapfer A (2009) Các vấn đề liên quan đến điện khí hóa
Kiểm tra tính đồng nhất của độ dốc trên diện rộng nông thôn sử dụng năng lượng tái tạo ở các nước đang phát triển ở Châu Á
và Thái Bình Dương. Năng lượng tái tạo 34(2):354–357
tấm. J Kinh tế 142(1):50–93 Valentine SV (2011) Sự cộng sinh mới nổi: năng lượng tái tạo và an ninh năng
Rentschler JE (2013) Biến động giá dầu, tăng trưởng kinh tế và vai trò phòng lượng. Đổi mới năng lượng bền vững Rev 15(9):4572–
4578 Villavicencio
ngừa rủi ro của năng lượng tái tạo. Ngân hàng Thế giới Rhodes Calzadilla P, Mauger R (2018) Chương trình nghị sự phát triển bền vững mới và
CJ (2016) Hội nghị về biến đổi khí hậu Paris 2015: COP21. năng lượng tái tạo của Liên hợp quốc: thách thức đạt được SDG7 đồng thời
Sci Prog 99(1):97–104 đạt được công bằng năng lượng.

Robbins A (2016) Cách hiểu kết quả của hội nghị thượng đỉnh về biến đổi khí hậu: J Energy Nat Resour Law 36(2):233–
254 Widdershoven
Hội nghị các bên21 (COP21) Paris 2015 Sadorsky P (2009) Tiêu thụ năng C (2020, ngày 03 tháng 5) Một đợt tăng giá lớn đang hình thành trên thị trường
lượng tái tạo, lượng khí thải CO2 và giá dầu trên thế giới các nước G7. Energy dầu mỏ. Lấy từ: https://oilprice.com/Energy/Energy-General/A-Major-Bull-Run-
Econ 31(3):456–462 Sari R, Ewing BT, Soytas U (2008) Mối quan hệ giữa tiêu Is-Forming-In-Oil-Markets.html Wood Mackenzie (2019) Cuộc chiến vì
thụ năng lượng tách rời và sản xuất công nghiệp ở Hoa Kỳ: cách tiếp cận ARDL. tương lai: Khả năng cạnh tranh năng lượng tái tạo Châu Á Thái Bình Dương 2019.
Energy Econ 30(5):2302–

2313 Sen R, Bhattacharyya SC (2014) Sản xuất điện Wood Mackenzie. https://www. woodmac.com/reports/power-markets-battle-for-
ngoài lưới bằng công nghệ năng lượng tái tạo ở Ấn Độ: ứng dụng HOMER. Năng the-future-asia-pacific-renewable-power-competitiveness-2019-330243/
lượng tái tạo 62:388–
398 Shah IH, Hiles C, Morley B (2018) Giá dầu, các yếu tố kinh tế vĩ mô và chính Ngân hàng Thế giới (2019) Các chỉ số phát triển thế giới. Ngân hàng Thế giới
sách ảnh hưởng như thế nào đến thị trường năng lượng tái tạo? Năng lượng Yasmeen H, Wang Y, Zameer H, Solangi YA (2019) Biến động giá dầu có ảnh hưởng
ứng dụng 215: 87–

97 đến tăng trưởng khu vực thực không? Bằng chứng thực nghiệm từ Pakistan.
Đại diện năng lượng 5:688–703
Zemin J (2008) Suy nghĩ về vấn đề năng lượng ở Trung Quốc. J Đại học Giao thông
Thượng Hải 3:2
123

Cú sốc giá dầu và chuyển đổi năng lượng tái tạo: Thực nghiệm bằng chứng từ các nền kinh tế Nam Á nhập khẩu dầu ròng

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cú sốc giá dầu và chuyển đổi năng lượng tái tạo: Thực nghiệm bằng chứng từ các nền kinh tế Nam Á nhập khẩu dầu ròng

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Machine Translated by Google

Năng lượng. Sinh thái. Môi trường. (2021) 6(3):183–

BÀI BÁO GỐC

Muntasir Murshed1 • Muntaha Masud Tanha2

ròng: Bangladesh, Ấn Độ,

và sự bền vững về môi trường trên khắp hành tinh. ngày 7

trong số 17 SDG đặc biệt nhấn mạnh về cơ bản

số liệu tiêu dùng đến cuối năm 2030 (Villavicencio

184 M. Murshed, MM Tanha

bình lần lượt là 8,33% và 18,91%, trong khi ở Bangladesh và Pakistan

giảm tương ứng.

186 M. Murshed, MM Tanha

bối cảnh của Bangladesh trong giai đoạn 2005–

Thị phần điện tái tạo đã giảm đáng kể

Pakistan Sri Lanka

Giá dầu thô (2016 USD/thùng)

Tỷ lệ này sẽ giảm dẫn đến độ dốc của ngân sách

được hiển thị là BC1 và tỷ lệ giá tương đối tương ứng là

188 M. Murshed, MM Tanha

khí thải carbon của đất nước.

bình 0,14%, ceteris paribus.

190 M. Murshed, MM Tanha

ln ROILPit þ a2 ln ROILP2 þ a3 ln RGDPit þ a4 ln Nó

192 M. Murshed, MM Tanha

kỹ thuật FMOLS và DOLS. Công cụ ước tính MG có thể được

trong phân tích đồng liên kết của Westerlund (2007) có ^

N bình nhóm (CCEMG) tác động tương quan chung do Pesaran

bCCEMG ¼ N1X bi ð14Þ

5.3 Phân tích hồi quy bảng ^

thuật ngữ lỗi (Mrabet et al. 2019).

5.4 Phân tích nhân quả bảng không đồng nhất

kỹ thuật ước lượng quan hệ nhân quả bảng do Dumi-trescu và

bốn nền kinh tế Nam Á có mối liên kết lâu dài

N với giá dầu thô thực và các yếu tố kinh tế vĩ mô khác

các kỹ thuật hồi quy dữ liệu bảng thay thế cho

194 M. Murshed, MM Tanha

GIAI ĐOA N 1 GIAI ĐOẠN 2 GIAI ĐOẠN 3

* Mặt cắt ngang * Nhóm trung bình (Pesaran và

*Kiểm tra tính không đồng nhất về độ dốc

(Pesaran và Yamagata 2008)

Hình 3. Sơ đồ phương pháp luận của bài báo

Đánh chặn Chặn và xu hướng Đánh chặn Chặn và xu hướng

Kiểm tra CADF Pesaran

lnREC - 1.488 - 2.429 - 2,519*** - 3.220** Tôi(1)

lnRES - 1.116 - .1717 - 0,453 - 3.204** Tôi(1)

lnRELEC - 1.823 - 2.511 - 3.133*** - 3.072** Tôi(1)

lnROILP2 /lnROILP2 - 1.610 - 1.700 - 2.819*** - 3.700*** Tôi(1)

lnRGDP - 1.691 - 2.222 - 2.281 - 3.979*** Tôi(1)

lnROILP * lnRGDP - 1.283 - 1.586 - 2.456* - 3,998*** Tôi(1)

lnPHỤ THUỘC - 1.919 - 2.283 - 3.892*** - 3.794*** Tôi(1)

lnCO2 - 1.849 - 2.721 - 3.216*** - 3.209** Tôi(1)

lnTO - 1.969 - 1.806 - 2,435* - 3.983*** Tôi(1)

Kiểm tra CIPS Pesaran

lnREC - 2,001 - 2.129 - 6,001*** - 6.084*** Tôi(1)

lnRES - 2.068 - 1.954 - 4.945*** - 5.023*** Tôi(1)

lnRELEC - 2.101 - 2.023 - 5.682*** - 5.678*** Tôi(1)

lnROILP2 /lnROILP2 - 1.610 - 1.700 - 3.320*** - 3.952*** Tôi(1)

lnRGDP - 1.677 - 2.113 - 4.417*** - 4.389*** Tôi(1)

lnROILP * lnRGDP - 0,552 - 1.895 - 3.709*** - 3.764*** Tôi(1)

lnPHỤ THUỘC - 1,995 - 1.942 - 5.183*** - 5.165*** Tôi(1)

lnCO2 - 2.139 - 2.019 - 5.445*** - 5.541*** Tôi(1)

lnTO - 1.615 - 1.849 - 5.295*** - 5.288*** Tôi(1)

***, **, *Ý nghĩa thống kê ở mức 1%, 5% và 10% tương ứng

lnREC - 1.488 - 2.429 - 2,519* - 3.220 Tôi(1)

lnRELEC - 1.823 - 2.511 - 3.133* - 3.072 Tôi(1)

lnROILP2 /lnROILP2 - 1.610 - 1.700 - 2.819* - 3.700* Tôi(1)

lnPHỤ THUỘC - 1.919 - 2.283 - 3.892* - 3.794* Tôi(1)

lnCO2 - 1.849 - 2.721 - 3.216* - 3.209 Tôi(1)

lnREC - 2,001 - 2.129 - 6,001* - 6.084* Tôi(1)

lnRES - 2.068 - 1.954 - 4.945* - 5.023* Tôi(1)

lnRELEC - 2.101 - 2.023 - 5.682* - 5.678* Tôi(1)

lnROILP2 /lnROILP2 - 1.610 - 1.700 - 3.320* - 3.952* Tôi(1)

lnRGDP - 1.677 - 2.113 - 4.417* - 4.389* Tôi(1)

lnROILP * lnRGDP - 0,552 - 1.895 - 3.709* - 3.764* Tôi(1)

lnPHỤ THUỘC - 1,995 - 1.942 - 5.183* - 5.165* Tôi(1)

lnCO2 - 2.139 - 2.019 - 5.445* - 5.541* Tôi(1)

lnTO - 1.615 - 1.849 - 5.295* - 5.288* Tôi(1)

, , Ý nghĩa thống kê ở mức 1%, 5% và 10% tương ứng

Gt - 3.101* 0,000 - 3.286* 0,000 - 2,714* 0,100

Ga - 4.645* 0,000 - 4.883* 0,000 - 5.019*** 0,000

lnCO2 2,708* (0,007) 4.019* (0.000) lnRELEC ? lnCO2 0,912 (0,306)

, , Ý nghĩa thống kê ở mức 1%, 5% và 10% tương ứng

Breusch-Pagan LM 133.345* 0,000 107,05* 0,000 121,02*** 0,000

CD Pesaran 3.112* 0,002 1.851 0,045 1.911** 0,039

D~ 15.041* 0,000 14.021* 0,000 15.449*** 0,000

D~adj 15.019* 0,000 14.392* 0,000 16.012*** 0,000

*, Ý nghĩa thống kê ở mức 1% và 5% tương ứng