Professional Documents
Culture Documents
Jestem arbitrem
Za:
1. Dowody doskonałe i niedosknałe doskonałe sa nie do podważenia – usprawiedliwiona katra
śmierci dowodami doskonałymi
2. Pełni ona funkcje edukacyjną – publiczne egzekucje odstraszały by innych przed
postepowaniem podobnym
3. Niektóre przypadki które są dopuszczalne do kary śmierci – zagrożenie całemu społeczeństwu
przez swoją władzę, kiedy grozi rewolucją w całym kraju, społeczności.
4. W przypadku niekdompetentnego nadzoru, więzienia mogą być zawodne – powinny być
surowe i odstraszające – umożliwiające resocjalizacje, przestępcy mogą z niego uciec co
narusza bezpieczeństwo państwa
5. Kiedy morderca sam pozbawia życia osoby to rezygnuje z umowy społecznej podpisanej z
władzą na temat niegodzenia się na karę śmierci;
6. Jest to tradycja – ma zapobiegać popełnianiu przestępstw – nie ma możliwości popełnieniu
następnego przestępstwa – recydywa – wysoka skuteczność w przestrzeganiu prawa
7. Przestępcy popełniają różne zzbrodnie między sobą – przestępca chce wrócic do więzienia,
gdzie mają zapewniony jakikolwiek byt, pojawia się zjawisko popełniania zbrodni w
więzieniach
8. Kara śmierci może pełnicc funkcje ekonomiczną – państwo nie musi opłacać więźniów
Przeciw:
1. Jak czyjaś śmie®ć może być fdla kogoś edukacją gdyż smamo więzienie jest jest czasem
gorsze od kary śmierci
2. Umowa społeczna – umowa społeczna która umożliwiała bycie równym owobcec praw
pierwotnych – każdy człowiek miał prawo do zycia – morderca nie zrzeka się prawa do życia
– zabił kogoś ale sam nie chciał umierać; pozbawił kogoś życia ale nie zrzekł się swojego
3. Kara ma działać na korzyść społeczeństwa – nie ma korzyści kary śmierci – jest to
ostateczność która nie powinna mieć miejsca – chpdzo o ogół całego państwa – jednostka nie
ma wpływu na ogół państwa; kara śmierci nie wnosiła nic
4. Powołanie się na sytuacje współczesną – kiedyś więzienia nie były sponsorowane
5. Więzienia mają cel edukacyjny, resocjalizacyjny, mają odpracowywać swoje szkody
wyrządzone całemu społeczeństwu – pracują na korzyść społeczeństwa
6. Proces dochodzenia winy człowieka nie był w oświeceniu dokładny – często dochodziło do
korupcji procesowych, opierano się na zdaniu jednego świadka, nie moiało przełożenia na
rzeczywistośc, zdarzało się skazywać osoby niewinne – więzienie mgło być formą
zabezpieczenia
7. Kara śmierci jest nie jest niezawodna – sam przebieg postępowania procesowego miał być
bardziej huanitarny – domniemanie niewinności, lepiej przeprowadzane dowody, jeśli wyrok
został przedstawiony w sposób prymitywny; trzeba spojrzeć na to w sposób obiektywny – nie
czynić czynów niemoralnych
8. Nacisk na fakt że oddzielić kary śmierci przez wagę przestępstwa, dochodzenia do tego czy
ktoś jest winny – głupota – było zróżnicowanie
9. Skazaanie kogoś z góry na porażkę –
10. Samosąd przeciw karze śmierci którą wymierza sąd; kara śmierci stosowana jest tylko w
przypadku anarchii ale czy karasmierci nie doprowadzi do anarchii
11. KARA ŚMIERCI JEST ODWRACALNA
Kontrargumenty
Jeśli ludzie zobaczą że dany uczynek nie przejdzie bez konsekwencji to spotka go taka kara – żeby
czegoś nie robić
Skazanie osoby niewinnej – dowody niezawodne (doskonałe) – na podstawie nich można skazywać na
karę śmierci – niezbite dowody na to żeby skazać osobę na karę śmierci
Nadal kara śmierci jest stosowana (w państwach totalitarnych)
Kara przymusu pracy – zawodna
Reformy w historii istnieją od lat – każdy reformator umierał – pierwszy nieskazany reformator
wywołał reformację
Kara śmierci pełni funkcje edukacyjną – żeby innym pokazać czym grozi popełnienie czegoś
zabronionego – funkcja zapobiegawcza przed przestępstwami – obawianie ludzi przed robienie ich –
banie się przed karą śmierci