kolokwium 0

1 definicja przestępstwa
2. Obowiązywanie ustawy karnej co do czasu, miejsca(zasada wszedobylstwa), skutku
3. Stosowanie polskiego kodeksu karnego poza granicami kraju
4. Przestępstwa wieloczynowe, trwałe
5. Strona przedmiotowa i podmiot czynu zabronionego
6. Kontratypy i przekroczenia : obrona konieczna, stan wyższej konieczności, eksperyment,
rozkaz, ostateczna potrzeba wojskowa
7. Umyślność, nieumyślność
8.Formy popełnienia przestępstwa
9. Usiłowanie, usiłowanie nieudolne
10. Podżeganie, pomocnictwo, współsprawstwo, sprawstwo kierownicze i polecające
11. Okoliczności wyłączające wine
12. Błędy co do znamion, okoliczności wyłączającej ( typ podstawowy, uprzywilejowany,
kwalifikowany)
13. Zbiegi przepisów, przestępstw
14. Przedawnienie, zatarcie
15. Teorie Adekwancji, ekwiwalencji, pozytywnego przypisania

1. definicja przestępstwa
przestępstwo -
1) czyn
2)zabroniony w momencie obowiązywania ustawy w czasie popełnienia
3) szkoda społeczna > znikoma
4) zawiniony - zdolność człowieka do odpowiedzilaności karnej, (niepoczytalność, wiek, błąd)

2. Obowiązywanie ustawy karnej co do czasu, miejsca(zasada

wszedobylstwa), skutku
czas i miejsce przestęstwa:

art 6 kodeksu karnego

kolokwium 0 1
 1)materialne - skutkowe - żeby przestępstwo zostało dokonane musi nastąpić skutek
2)formalne - nieskutkowe - nie przewiduje skutku (wystąpienie skutku nie jest konieczne do
zdefiniowania popełnienia przestępstwa)
reguła wielomiejscowości - popełnienie przestępstwa może być uznane w wielu miejscach
1) zasada podmiotowa (obywatelstwa) -w art. 111 (podwójna karalność) - czyn musi być uznany
za przestępstwo w miejscu popełnienia
2) reguła przedmiotowa zwykła - cudzoziemca odpowiada za przestępstwo popełnione
przeciwko osobie z polskim obywatelstwem ( podwójna karalność )
3) ochrona uzupełniająca ( art. 111;2) - podwójna karalność
4) zasada przedmiotowa obostrzona art 112 (brak podwójnej karalności)
5) zasada represji uniwersalnej art. 113

3. Stosowanie polskiego kodeksu karnego poza granicami kraju

Zasada obywatelstwa (narodowości podmiotowej)
warunkiem odpowiedzialności obywatela polskiego za przestępstwo popełnione za granicą jest
tzw podwójna karalność (podwójna przestępność czynu)
zasad podwójnej karalności nie dotyczy czynów
1) popełnionych w miejscu niepodlegającym żadnej władzy państwowej

2) popełnionych przez polskich funkcjonariuszy publicznych, którzy, pełniąc służbę za granicą,

popełnili tam przestępstwo pozostające w związku z wykonywaniem ich funkcji
Zasady przedmiotowe

Zasada narodowości przedmiotowej - (110 - nawiązanie 5 kk )

Polską ustawę karną stosuje się do cudzoziemca, który popełnił za granicą przestępstwo
skierowane przeciwko:
1) interesom Rzeczypospolitej Polskiej,
2) obywatelowi polskiemu,

3) polskiej osobie prawnej lub polskiej jednostce organizacyjnej niemającej osobowości prawnej
5) do cudzoziemca, który popełnił za granicą przestępstwo o charakterze terrorystycznym

kolokwium 0 2
 110 kk - przestępstwo jest w polskiej ustawie karnej zagrożone karą przekraczającą 2 lata
pozbawienia wolności,
2) sprawca przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i 3) nie postanowiono go wydać
(zgodnie z zasadą aut dedere aut punire)

zasada narodowości przedmiotowej obostrzonej

obywatel polski i cudzoziemiec

1) przeciwko bezpieczeństwu wewnętrznemu lub zewnętrznemu Rzeczypospolitej Polskiej,

2) przeciwko polskim urzędom lub funkcjonariuszom publicznym,
3) przestępstwa wyłudzenia poświadczenia nieprawdy od polskiego funkcjonariusza publicznego
lub innej osoby uprawnionej na podstawie prawa polskiego do wystawienia dokumentu,
4) przeciwko istotnym polskim interesom gospodarczym i
5) składania fałszywych zeznań wobec urzędu polskiego, złożenia fałszywego oświadczenia,
opinii lub tłumaczenia, posłużenia się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby,
poświadczającym nieprawdę lub fałszywym wobec urzędu polskiego, 6) z których została
osiągnięta, chociażby pośrednio, korzyść majątkowa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada represji wszechświatowej

ma charakter bezwarunkowy w stosunku do obywateli polskich i subsydiarny (tylko na
wypadek od‐mowy wydania)
1) zbrodnię ludobójstwa,
2) zbrodnie przeciwko ludzkości,
3) zbrodnie wojenne,
4) zbrodnię agresji

4. Przestępstwa wieloczynowe, trwale

przestępstwa są jednorodzajowe, popełnione w taki sam lub bardzo podobny sposób i w
stosunkowo krótkich odstępach czasu, skierowane przeciwko takiemu samemu dobru oraz
podjęte z powziętym z góry zamiarem albo wprawdzie bez takiego zamiaru, ale przy
wykorzystaniu tej samej trwałej sposobności”
Prawna jedność przestępstwa

1) Przestępstwa o wieloczynowych określonych znamionach - wielokrotność danego zachowania

np. znęcanie się nad członkiem rodziny, wielokrotne, rozłożone w czasie art 207 kk

kolokwium 0 3
 2) wieloodmianowe - alternatywne określenie czynności wykonawczej - kto cudzą rzecz
niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku.. - trzy sposoby zachowana - wszystko razem=
popełnienie 1 przestępstwa
3) dwutaktowe - dwa zachowania, które łącznie prowadzą do wykonania czynu zabronionego

przestępstwo złożone - poszczególne zachowania składające się na dane przestępstwo są już

przestępstwem same w sobie. Ich kumulacja prowadzi do powstania nowego typu czynu
zabronionego

4) Przestępstwa (czyn ciągły) - współkarane (664 podr) art 12§1

- mogą być dokonane przed dokonaniem przestępstwa glównego (czyn współkarany uprzedni)
lub po (czyn współkarany następczy) - zbieg przepisów ustawy karnej - czyn wspólkarany -
działanie “pochłania” czyn uprzedni czy następczy
5) przestępstwa trwałe - do jego znamion nie należy wyłącznie spowodowanir określonego
skutku, ale również utrzymanie go przez pewien czas - przez czas kiedy skutek był utrzymywany
np pozbawienie wolności

5. Strona przedmiotowa i podmiot czynu zabronionego

Przedmiotem przestępstwa są dobra prawne, w które godzi przestępstwo, jako czyn
społecznie szkodliwy.

strona podmiotowa - co myśli sprawca

strona przedmiotowa- co sprawca myślał, jaki miał być skutek; wszystko co jest w opisie danego
przestępstwa

6. Kontratypy i przekroczenia : obrona konieczna, stan wyższej

konieczności, eksperyment, rozkaz, ostateczna potrzeba wojskowa
Obrona konieczna

1) Zamach

2) Bezpośredni
3) Bezprawny

4) Na jakiekolwiek dobra

5) W celu obrony

kolokwium 0 4
 akt subsydialny - w obronie koniecznej brak obowiązku szukania alternatywy

okoliczności obrony koniecznej (poczucie zagrożenia chronionego dobra)

Brak obowiązku alternatywy - możliwość obrony

Stan wyższej konieczności - niebezpieczeństwa nie można uniknąć

Poświęcone niżej wartości

Okoliczności wyłączające kryminalną odpowiedzialność -żołnierz

art 318 K.K →umyślność →K.K “Myślące bagnety”

T. Norymberski T. Tokijski

żołnierz nie odpowiada CHYBA, ŻE było to umyślne przestępstwo

art 333 K.K - Warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec żołnierza

art 319 K.K - Ostateczna potrzeba wojskowa

7. Umyślność, nieumyślność
umyślność i nieumyślność) - dolus directus, dolus eventualis, zamiar rozmyślny
umyślność: zamiar oznaczony, zamiar nieoznaczony, zamiar ogólny(przeciwko życiu i zdrowiu),
niby ewentualny, lekkomyślność, niedbalstwo

Podstawą przypisania skutku będzie naruszenie tej reguły postępowania, która miała chronić
przed wystąpieniem danego skutku

zawinienie podlega stopniowaniu

8.Formy popełnienia przestępstwa

Formy popełnienia przestępstwa

-udział

-odpowiedzialność kana za niedokonane przestępstwo (próby)

→zjawiskowe

→stadialne

kazus 3

Jarosław G. →podżeganie do przestępstw art. 282, 156 - art .18 paragraf 2 K.K

kolokwium 0 5
 Tomasz W. → współsprawstwo/pomocnictwo art. 282 K.K

Robert F. →sprawstwo art. 148 K.K współprawstwo 282 K.K

art. 148 K. K - “zabójstwo “

art 282 K.K “wymuszenie rozbójnicze”

art. 280 art. 281 art. 282

Przemoc=zabór mienia 1)kradzież 1)przemoc

2)przemoc 2)Rozporządzenie mieniem

9. Usiłowanie, usiłowanie nieudolne

Formy stadialne i zjawiskowe

Przygotowanie - art 16 kk

Usiłowanie - art. 13 - “bezpośrednio” zmierza do popełnienia czynu zabronionego

Dokonanie

Dwie szkoły (usiłowanie)

1) starsza - usiłowanie jest wtedy, kiedy sprawcy zrobią już WSZYSTKIE czynności potrzbne
do dokonania czynu zabronionego

2) nowa (dominująca obecnie) - jeśli sprawca swoim zachowaniem wykroczył ponad rzeczy
wymienione jako przykłady przygotowania (art. 16) to znaczy, że już usiłuje popełnić czyn
zabronionys

Art. 15 - nie odpowiada za usiłowanie, kto dobrowolnie odstąpił lub zapobiegł skutkowi czynowi
zabronionemu

10. Podżeganie, pomocnictwo, współsprawstwo, sprawstwo kierownicze i

polecające
→sprawcze paragraf 1

1)indywidualne

2)współsprawstwo - w porozumieniu zachowanie składa się na czyn

kolokwium 0 6
 3)sprawstwo kierownicze - jedynie kieruje zachowaniami prowadzącymi do czynu (efektywna
kontrola nad sytuacją)

4)sprawstwo polecające - środek nacisku, stosunek zależnośći

→niesprawcze paragraf 2,3

1)podżeganie
2)pomocnictwo

→Teoria formalno obiektywna (własnym zachowaniem nie realizuje znamion przestępstwa)

→Teoria subektywna (”to co się działo w jego głowie”)

→Teoria materialno-obiektywna (jak ważna rola w działaniu sprawczym)

podżeganie

str. przedmiotowa
→nakłonienie do cz. zabronionego
str. podmiotowa

→umyślnie chcąc(zamiar bezpośredni) aby osoba popełniła cz. zabroniony

pomocnictwo
str. przedmiotowa

→ ułatwianie dokonania cz. zabronionego

str. podmiotowa

→zamiar
→zaniechanie

11. Okoliczności wyłączające wine

1) Niepoczytalność - Art. 31 kk
Musi wystąpić co najmniej 1 przesłanka z każdej z grup:

medyczne: 1.choroba psychiczna 2. upośledzenie umysłowe 3.inne zakłócenia

psychologiczne: 1. Nie mógł rozpoznać znaczenia czynów 2. Nie mógł kierować swoim
postępowaniem

2) 3x błędów

kolokwium 0 7
 zad: Przeczytać okoliczności wyłączające winę (szczególnie błędy)
3x błędów - okoliczności wyłączające winę

→ błąd co do znamion (faktu)

→ błąd co do okoliczności wyłączającej odpowiedzialność

→ błąd co do bezprawności

12. Błędy co do znamion:

z. podstawowe z. uprzywilejowane z. kwalifikujące

odpowiedzialność
nieświadomy co do
N - błąd nieświadomości wyłączona jeśli błąd jest
znamion
usprawiedliwony
U - błąd urojenia (rzeczywiście usiłowanie
nie zachodzi; sprawca sądzi zawsze wyłączona nieudolne typu
inaczej) kwalifikowanego

148 §4 (afekt) -
148 §1 niższa kara
uprzywilejowany

art 148 - kto zabija człowieka →błąd co do znamienia (N)

art 155 - kto nieumyślnie powoduje śmierć

usiłowanie:
→brak przedmiotu

→brak narzędzi do popełnienia

28 § 2 →z 148 do 150 → urojenie

znaczna wartość >200 tyś

wielka wartość > 1 mln

13. Zbiegi przepisów i przestępstw

278 §1, 279 § 1, 288 § 1, - 11 § 1 §2 §3 - Ten sam czyn może stanowi jedno przestępstwo

kolokwium 0 8
 -jedność miejsca

-jedność czasu
-jedność pokrzywdzonego
-jedność zamiaru

Reguły wyłączania wielości ocen

1. Reguła specjalności 278;279;288

2. Reguła subsydialności - przepis podstawowy wyłącza działanie przepisu pomocniczego -

231 §2; 228

3. Reguła konsumpcji - przepis konsumujący wyłącza działanie przepisu konsumowanego

278;279;288

art 91 [Ciąg przestępstw]

1) krótkie odstępy czasu - do 6msc

2) taka sama sposobność - modus operandi

3) taka sama kwalifikacja

rt. 12. - czyn ciągły
§1 Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry
powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest
dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość
pokrzywdzonego.

1 skazanie na podstawie wszystkich przepisów

1 zarzut 197 §1 §2 w zbiegu z art 199 §3 w związku z artykułem 202 §4 w związku z

artykułem 12 § 1 … →11§3(najsurowsza kara)

2 zarzut 202 §4

Recydywa specjalna jednokrotna (890 podr)

1) w ciągu 5 lat
2) 6msc po odbyciu wyroku
3) umyślnie

Recydywa specjalna wielokrotna (891 podr)

kolokwium 0 9
 1) kara ponad rok
2) uprzednio skazany

15. Teorie Adekwancji, ekwiwalencji, pozytywnego przypisania

Związek przyczynowy
kazus 1
łańcuch przyczynowo skutkowy + wypełnienie skutku

1) Teoria ekwiwalencji ( równoważności warunków) - sine qua non

(skutek składający się na szereg czynników) - dane zachowanie może być uznane za przyczynę
tego skutku wtedy kiedy jest chociażby 1 z warunków koniecznych do wystąpienia tego skutku

2) Teoria adekwancji (normalnych następstw)

3) Teoria relewancji ( teoria obiektywnego przypisania skutku)
obiektywne przypisanie :

→ przestępstwo zaniechania
1) Nie robicie sine qua non

2) Czy sprawca jest gwarantem nienastąpienia skutku

3) Czy sprawca naruszył reguły
4) Czy przez to, że naruszył reguły stworzył niebezpieczeństwo

5) Czy jego stworzenie było przewidywalne

6) Test przyczynowości alternatywnej

→ przestępstwo z działania
1) sine qua non - ustalenie związku na płaszczyznie kauzalnej
2) przypisanie związku na płaszczyźnie normatywnej - seria pytań

Czy sprawca swoim zachowaniem naruszył jakąś regułę postępowania, którą my jako

społeczeństwo ustanowiliśmy po to by zapobiegać tego rodzaju skutkom

kolokwium 0 10
 Czy przez to, że sprawca naruszył reguły wymagane w danej sytuacji
stworzył niebezpieczeństwo dla dobra, które próbujemy chroni

Czy to było przewidywalne

test przyczynowości alternatywnej

kolokwium 0 11