Schematy - Przeszkody Procesowe

##7#52#aMTcxNDkzODNBNjQzMTY2Ng==
Schemat 21
PRZESŁANKI PROCESU KARNEGO (art. 17 § 1 pkt 1–11)
stany, które w myśl obowiązujących przepisów prawa procesowego decydują o prawnej dopuszczalności
lub niedopuszczalności procesu
brak danych dostatecznie uzasadniających podej-

czynu nie popełniono, tzn. zupełnie brak zda- rzenie popełnienia czynu, tzn. brak danych do przy-
rzenia, brak elementów czynu w zdarzeniu, jęcia zaistnienia czynu lub sprawstwa oskarżonego
czynu nie popełnił oskarżony
ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia
brak ustawowych znamion czynu zabronionego, przestępstwa, tzn. zachodzą okoliczności wyłącza-
tzn. czyn zaistniał, ale brak w nim wszystkich jące bezprawność (obrona konieczna, stan wyższej
106 K.P.K.
znamion wymaganych przez rzekomo naruszony konieczności, ryzyko nowatorstwa, działanie na
przepis ustawy, np. brak zamiaru przywłaszczenia rozkaz, ostateczna potrzeba i kontratypy zwycza-
w razie zaboru cudzej rzeczy ruchomej jowe) lub winę (stan wyższej konieczności, błąd
co do okoliczności stanowiących znamię, co do
kontratypu, co do okoliczności wyłączających winę,
co do bezprawności, niepoczytalność)
znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu
niepodleganie sprawcy karze, co może się wiązać

z zachowaniem po popełnieniu czynu (np.
śmierć oskarżonego, z wyjątkiem postępowania sprawca dobrowolnie odstępujący od przygo-
kasacyjnego lub wznowienia postępowania towania, czynny żal po czynie) lub szczególnym
Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

zakończonego prawomocnym orzeczeniem układem okoliczności faktycznych (np. sprawca
sądu, toczących się na korzyść oskarżonego poplecznictwa ukrywa osobę najbliższą)
cd. Schemat 21. Przesłanki procesu karnego (art. 17 § 1 pkt 1–11)
stan rzeczy osądzonej (res iudicata), przedawnienie karalności, z wyjątkiem postę-

tzn. uprzednio prawomocnie zakończono postępo- powania kasacyjnego lub wznowieniowego
wanie dotyczące tego samego czynu tej samej toczących się na korzyść oskarżonego
osoby (ne bis in idem)
zawisłość sprawy (lis pendens), tzn. już wcześniej
niepodleganie sprawcy orzecznictwu polskich prawidłowo wszczęto postępowanie karne
sądów karnych, wiazące się z brakiem jurys- dotyczące tego samego czynu tej samej osoby
dykcji sądów i immunitetami

brak skargi uprawnionego oskarżyciela,
przeszkoda dotyczy zarówno braku skargi
brak zezwolenia na ściganie (tzn. decyzji
zasadniczej, jak i etapowej oraz incydentalnej
uchylającej względny immunitet procesowy)
lub brak wniosku o ściganie pochodzącego
od osoby uprawnionej inna okoliczność wyłączająca ściganie,
np. abolicja (ustawowy zakaz wszczynania i nakaz
umorzenia postępowania już wszczętego
w określonych ustawowo sprawach)

K.P.K. 107
Schemat 22
KLASYFIKACJA PRZESŁANEK PROCESOWYCH (art. 17 § 1 pkt 1–11)
KRYTERIUM
PRZYKŁADY PRZESŁANEK
KLASYFIKACJI RODZAJE PRZESŁANEK
POSZCZEGÓLNEGO RODZAJU
PRZESŁANEK
zasięg działania PRZESŁANKI ODNOSZĄCE SIĘ DO WSZYSTKICH STADIÓW brak znamion czynu zabronionego, niepopełnienie
przesłanek PROCESOWYCH czynu, niepodleganie karze, znikomy stopień
procesowych społecznej szkodliwości, śmierć oskarżonego, brak
w toku procesu jurysdykcji
karnego
PRZESŁANKI WYSTĘPUJĄCE WYŁĄCZNIE W POSTĘPOWANIU brak skargi uprawnionego oskarżyciela
ROZPOZNAWCZYM PRZED SĄDEM
108 K.P.K.
PRZESŁANKI DOTYCZĄCE ZARÓWNO POSTĘPOWANIA przedawnienie karalności, zawisłość sprawy,
PRZYGOTOWAWCZEGO, JAK I JURYSDYKCYJNEGO prawomocność materialna
PRZESŁANKI DZIAŁAJĄCE WYŁĄCZNIE W POSTĘPOWANIU przedawnienie wykonania kary

WYKONAWCZYM
sposób ujęcia PRZESŁANKI SYNTETYCZNE istnienie stron procesowych – stan obejmujący

przesłanki przesłanka stanowi zbiór składników, z których każdy może być rzeczywiste istnienie podmiotów, ich zdolność
ujmowany jako odrębna przesłanka procesowa procesową oraz legitymację procesową
PRZESŁANKI ANALITYCZNE śmierć oskarżonego, niepopełnienie przestępstwa,

przesłanka to stan, którego nie da się podzielić na elementy brak ustawowych znamion przestępstwa
będące autonomicznymi przesłankami procesowymi

cd. Schemat 22. Klasyfikacja przesłanek procesowych (art. 17 § 1 pkt 1–11)
funkcje spełniane PRZESŁANKI DODATNIE (POZYTYWNE) podsądność, właściwość sądu, istnienie stron,
przez przesłanki warunkują prawną dopuszczalność procesu, ich ogół musi skarga, wniosek o ściganie
w toku procesu zaistnieć, by proces mógł zostać wszczęty lub się toczyć
karnego
PRZESŁANKI UJEMNE (NEGATYWNE) prawomocność materialna, zawisłość sprawy,
wykluczają prawną dopuszczalność procesu karnego, pojawienie przedawnienie karalności, abolicja, niepopełnienie
się jednej z nich wyklucza możliwość wszczęcia lub kontynuacji czynu, niepodleganie karze, brak ustawowych
postępowania znamion, znikomy stopień społecznej szkodliwości,
wyłączenie przestępności czynu
rodzaj PRZESŁANKI OGÓLNE podsądność, właściwość sądu, istnienie stron,

postępowania warunkują dopuszczalność procesu w zwykłym trybie skarga
warunkowanego postępowania, ich brak generuje zakaz wszczęcia lub kontynuacji

przez przesłanki postępowania
PRZESŁANKI SZCZEGÓLNE przesłanki postępowania prywatnoskargowego,

warunkują dopuszczalność procesu w szczególnym trybie lub postępowania nakazowego oraz postępowania
szczególnym postępowaniu, występują obok przesłanek ogólnych, przespieszonego
ich brak generuje zatem tylko zakaz prowadzenia postępowania
szczególnego, proces zaś może się toczyć w postępowaniu
zwyczajnym
skutki związane PRZESŁANKI BEZWZGLĘDNE (ABSTRAKCYJNE) przedawnienie karalności, abolicja, brak

z przeszkodą skutkują w każdym układzie procesowym, ich brak wyklucza jurysdykcji, niepopełnienie przestępstwa,
procesową wszczęcie i kontynuację procesu zarówno obecnie, niepodleganie karze, znikomy stopień społecznej
generowaną przez jak i w przyszłości szkodliwości, śmierć oskarżonego, brak znamion
przesłankę przestępstwa, kontratypy
PRZESŁANKI WZGLĘDNE (KONKRETNE) brak skargi uprawnionego oskarżyciela, brak

skutkują tylko w określonym układzie procesowym, ich brak wymaganego zezwolenia na ściganie, brak
wyklucza możliwość toczenia procesu tylko w tym układzie, po wniosku o ściganie pochodzącego od osoby
jego zmianie proces przeciwko tej samej osobie o ten sam czyn uprawnionej
jest dopuszczalny
K.P.K. 109
cd. Schemat 22. Klasyfikacja przesłanek procesowych (art. 17 § 1 pkt 1–11)
powiązanie PRZESŁANKI ZAKOTWICZONE W PRAWIE MATERIALNYM przedawnienie karalności, kontratypy

przesłanek generują skutki zarówno w sferze prawa karnego materialnego
z prawem karnym (wykluczając odpowiedzialność karną), jak i na płaszczyź-
materialnym nie procesowej (czyniąc niedopuszczalnym proces w sprawie
o czyn, co do którego wyłączona jest odpowiedzialność karna)
PRZESŁANKI CZYSTO PROCESOWE brak wniosku o ściganie, brak zezwolenia, brak

skutkują jedynie w sferze procesu karnego, wykluczając wyłącznie skargi uprawnionego oskarżyciela, brak jurysdykcji
proces o określony czyn przeciwko określonej osobie
110 K.P.K.
Schemat 23
BADANIE ISTNIENIA PRZESZKÓD PROCESOWYCH NASTĘPUJĄCE Z URZĘDU (EX OFFICIO)
ZAWIADOMIENIE O POPEŁNIENIU
PRZESTĘPSTWA
POSTANOWIENIE O ODMOWIE wszczęcia postępowania

pojawienie się przeszkody procesowej
przygotowawczego

WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA
PRZYGOTOWAWCZEGO
POSTANOWIENIE O PRZEKAZANIU SPRAWY, gdy przeszkodą
jest brak właściwości lub podsądności sądom powszechnym
pojawienie się przeszkody procesowej lub wojskowym
POSTANOWIENIE O UMORZENIU POSTĘPOWANIA
POSTANOWIENIE O PRZEKAZANIU SPRAWY, gdy przeszkodą

OTWARCIE PRZEWODU SĄDOWEGO jest brak właściwości lub podsądności sądom powszechnym
lub wojskowym

WYROK UMARZAJĄCY, gdy ujawniły się przeszkody z art. 17
pojawienie się przeszkody procesowej
§ 1 pkt 3–11 lub sprawca był niepoczytalny
(art. 414 § 1)
WYROK UNIEWINNIAJĄCY, gdy ujawniły się przeszkody

z art. 17 § 1 pkt 1 i 2 (art. 414 § 1)
K.P.K. 111
cd. Schemat 23. Badanie istnienia przeszkód procesowych następujące z urzędu (ex officio)
WYROK UCHYLAJĄCY i przekazujący sprawę sądowi

właściwemu do ponownego rozpoznania, gdy przeszkoda
POSTĘPOWANIE APELACYJNE jest brak podsądności lub właściwości
WYROK UCHYLAJĄCY i umarzający postępowanie, gdy

pojawienie się przeszkody procesowej ujawniły się przeszkody z art. 17 § 1 pkt 3–11 (art. 437
§ 1 i 2 i art. 456)

z art. 17 § 1 pkt 1 i 2 (art. 437 § 2 i art. 456)
WYROK UCHYLAJĄCY i przekazujący sprawę sądowi

POSTĘPOWANIE KASACYJNE, WZNOWIENIOWE właściwemu do ponownego rozpoznania, gdy przeszkoda
112 K.P.K.
LUB W RAMACH SKARGI NADZWYCZAJNEJ jest brak właściwości lub podsądności
WYROK UCHYLAJĄCY i umarzający postępowanie, gdy

pojawienie się przeszkody procesowej ujawniły się przeszkody z art. 17 § 1 pkt 3–11 (art. 537
§ 1 i 2)

z art. 17 § 1 pkt 1 i 2, a w trybie kasacji i wznowienia
postępowania ponadto okazuje się, że skazanie jest
oczywiście niesłuszne (art. 537 § 2 oraz art. 547 § 3)
konsekwencje
NIEUWZGLĘDNIENIE PRZESZKODY PROCESOWEJ

Schemat 24
ORZEKANIE MIMO ISTNIENIA PRZESZKÓD PROCESOWYCH
mimo śmierci oskarżonego

BEZWZGLĘDNA
PRZYCZYNA UCHYLENIA
ORZECZENIA mimo przedawnienia karalności
z art. 439 § 1 pkt 9,
uwzględniana wyłącznie mimo braku jurysdykcji krajowej uchybienie uwzględnia-
na korzyść oskarżonego, ne z urzędu, niezależnie

gdy rozstrzygnięto: mimo braku skargi od granic zaskarżenia
i podniesionych zarzutów
mimo braku zezwolenia lub wniosku
mimo innej przeszkody podstawa KASACJI
BEZWZGLĘDNA podstawa WZNOWIE-

PRZYCZYNA UCHYLENIA NIA POSTĘPOWANIA
ORZECZENIA z urzędu
z art. 439 § 1 pkt 8, mimo prawomocności materialnej
uwzględniana na korzyść

i niekorzyść oskarżonego, podstawa SKARGI
gdy orzeczono: NA WYROK SĄDU
ODWOŁAWCZEGO
K.P.K. 113
cd. Schemat 24. Orzekanie mimo istnienia przeszkód procesowych
BEZWZGLĘDNA PRZYCZYNA
ODWOŁAWCZA
w postaci rażącej niespra-
wiedliwości orzeczenia niepopełnienia czynu lub braku
z art. 440, gdy orzeczono dowodów
mimo tych samych
przeszkód, które stanowią braku ustawowych znamion czynu
względną przyczynę
odwoławczą, ale uchybienia
ustawowego wyłączenia bezprawności uchybienie uwzględniane
są rażące w sytuacji:
lub winy w granicach zaskarżenia
i podniesionych zarzutów
znikomego stopnia społecznej
114 K.P.K.
WZGLĘDNA PRZYCZYNA szkodliwości czynu
ODWOŁAWCZA
w postaci obrazy prawa
niepodlegania sprawcy karze
materialnego z art. 438
pkt 1, gdy orzeczono
mimo:

Schemat 25
KUMULACJA PRZESZKÓD PROCESOWYCH
tj. niedopuszczalność procesu z powodu dwóch lub więcej równocześnie występujących negatywnych przesłanek procesu
brak jurysdykcji sądu powszechnego lub

wojskowego bądź brak właściwości sądu
niższego do rozpoznania sprawy objętej
właściwością sądu wyższego rzędu

POSTANOWIENIE zbieg przeszkód procesowych
zbieg przeszkód procesowych zaistniały w procesie przed
o przekazaniu sprawy właściwemu
występujący przed wszczęciem rozpoczęciem przewodu
sądowi, gdy jedną z przeszkód jest
postępowania sądowego
brak jurysdykcji lub właściwości
POSTANOWIENIE zbieg przeszkód proceso- zbieg przeszkód POSTANOWIENIE

O ODMOWIE WSZCZĘCIA wych określonych w art. 17 procesowych określonych O UMORZENIU
postępowania § 1 pkt 1–2 występujący po w art. 17 § 1 pkt 3–11 postępowania
ze względu na wszystkie otwarciu przewodu sądo- występujący po otwarciu ze względu na wszystkie
przeszkody wego przewodu sądowego przeszkody

WYROK UMARZAJĄCY,
WYROK UNIEWINNIAJĄCY WYROK UMARZAJĄCY
merytoryczne rozstrzyganie
wydany na podstawie wydany na podstawie
jest bowiem możliwe tylko
wszystkich przeszkód wszystkich przeszkód
w procesie dopuszczalnym
K.P.K. 115
Schemat 26
RODZAJE WŁAŚCIWOŚCI SĄDU (art. 24–27, 31–34, 36 i 37)
WŁAŚCIWOŚĆ
RZECZOWA
pozwalająca ustalić
właściwość funkcjonalna sądu rejonowego obejmuje m.in.
szczebel sądownictwa,
orzekanie w I instancji, rozpatrywanie zażaleń na niektóre
na jakim nastąpi
postanowienia prokuratora, wykonywanie niektórych czynności
rozpoznanie sprawy
w postępowaniu przygotowawczym, udzielanie pomocy sądowej
w I instancji
właściwość funkcjonalna sądu okręgowego obejmuje m.in.

WŁAŚCIWOŚĆ
orzekanie w I instancji, orzekanie w II instancji, orzekanie
MIEJSCOWA
116 K.P.K.
WŁAŚCIWOŚĆ o odszkodowaniu za niesłuszne skazanie, tymczasowe
pozwalająca ustalić,
OGÓLNA aresztowanie, zatrzymanie, orzekanie o wznowieniu, jeżeli
który spośród sądów
wniosek dotyczy postępowania zakończonego prawomocnym
tego samego rzędu
orzeczeniem sądu rejonowego
jest uprawniony
i zobowiązany
do orzekania właściwość funkcjonalna sądu apelacyjnego obejmuje m.in.
w konkretnej sprawie rozpoznawanie środków odwoławczych od orzeczeń i zarzą-
dzeń wydanych w I instancji w sądzie okręgowym, orzekanie
o wznowieniu postępowania zakończonego prawomocnym
WŁAŚCIWOŚĆ
orzeczeniem sądu okręgowego, orzekanie w przedmiocie prze-
FUNKCJONALNA
dłużenia stosowania tymczasowego aresztowania

obejmuje zakres
czynności należących
do kognicji sądu
cd. Schemat 26. Rodzaje właściwości sądu (art. 24–27, 31–34, 36 i 37)
oskarżonemu zarzuca się
WŁAŚCIWOŚĆ W RAZIE
popełnienie kilku
ŁĄCZNOŚCI PODMIOTOWEJ
przestępstw
WŁAŚCIWOŚĆ
Z ŁĄCZNOŚCI SPRAWY WŁAŚCIWOŚĆ kilku osobom zarzuca się
pozwalająca ustalić sąd W RAZIE ŁĄCZNOŚCI udział w jednym czynie
właściwy w procesach PRZEDMIOTOWEJ lub czynach pozostających
złożonych ze sobą w związku
WŁAŚCIWOŚĆ W RAZIE
ŁĄCZNOŚCI PODMIOTOWO-
jeden oskarżony odpowiada

-PRZEDMIOTOWEJ
za kilka czynów, drugi lub
pozostali za czyn lub czyny
przekazanie ze względu pozostające w związku
WŁAŚCIWOŚĆ
na miejsce zamieszkania z jednym choćby czynem
SZCZEGÓLNA
uczestników pierwszego z oskarżonych
WŁAŚCIWOŚĆ przekazanie ze względu

Z PRZEKAZANIA na dobro wymiaru
SPRAWY sprawiedliwości
pozwalająca przekazać
sprawę innemu
przekazanie ze względu
sądowi ze względów

na wyłączenie sędziów
ekonomiki procesowej
przekazanie ze względu
na obawę przedawnienia
K.P.K. 117
Schemat 27
WŁAŚCIWOŚĆ RZECZOWA SĄDÓW (art. 24 i 25)
WŁAŚCIWOŚĆ RZECZOWA
SĄDU REJONOWEGO
wszystkie sprawy z wyjątkiem WŁAŚCIWOŚĆ RZECZOWA
fakultatywnie przekaza- przekazanych ustawą SĄDU OKRĘGOWEGO
nych sądowi okręgowe- do rozpoznania przez
mu (art. 25 § 2) inny sąd (art. 25 § 1)
POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWE- STAŁA, RUCHOMA,

GO wnioskujące do sądu apelacyj- obejmująca przestępstwa obejmująca sprawy
118 K.P.K.
nego o przekazanie sprawy do sądu wyraźnie wyliczone w art. 25 § 1 należące do
okręgowego ze względu na jej wagę pkt 1–3, tj.: właściwości rzeczowej
lub zawiłość sądu rejonowego,
1) o zbrodnie określone w k.k.
i ustawach szczególnych przekazane ze
względu na ich wagę
POSTANOWIENIE SĄDU 2) o występki wyraźnie wskazane lub zawiłość
APELACYJNEGO w art. 25 § 1 pkt 2
w przedmiocie przekazania
3) o występki, które z mocy
przepisu szczególnego
POSTANOWIENIE zastrzeżono do właściwości
POSTANOWIENIE sądu okręgowego
ODMAWIAJĄCE

O PRZEKAZANIU
PRZEKAZANIA
Schemat 28
WŁAŚCIWOŚĆ MIEJSCOWA SĄDÓW (art. 31 i 32)
kryterium nie
KRYTERIUM I STOPNIA pozwala ustalić
sądu właściwego
SĄD MIEJSCA POPEŁNIENIA kryterium nie

PRZESTĘPSTWA KRYTERIUM II STOPNIA pozwala ustalić

sądu właściwego
miejsca miejsca, gdzie

działania nastąpiło SĄD MIEJSCA UJAWNIENIA
sprawcy zaniechanie OKOLICZNOŚCI DOTYCZĄ- KRYTERIUM III STOPNIA
CYCH CZYNU I SPRAWCY
miejsca, miejsca, gdzie
gdzie nastąpił skutek miał
skutek nastąpić miejsca SĄD WŁAŚCIWY DLA
miejsca ujęcia
ujawnienia DZIELNICY ŚRÓDMIEŚCIE
oskarżonego
przestępstwa MIASTA STOŁECZNEGO
ZBIEG KRYTERIÓW WARSZAWY

WŁAŚCIWOŚCI RZECZOWEJ, miejsca zamieszkania
tj. popełnienie przestępstwa lub czasowego po-
w kilku miejscach leżących bytu przed popełnie-
w okręgach różnych sądów niem przestępstwa
K.P.K. 119
cd. Schemat 28. Właściwość miejscowa sądów (art. 31 i 32)
SĄD, W KTÓREGO ZBIEG KRYTERIÓW II STOPNIA

OKRĘGU NAJPIERW WŁAŚCIWOŚCI RZECZOWEJ
WSZCZĘTO POSTĘPOWANIE
PRZYGOTOWAWCZE
decyduje tzw. reguła SĄD, W KTÓREGO
wyprzedzania OKRĘGU NAJPIERW
WSZCZĘTO POSTĘPOWANIE
PRZYGOTOWAWCZE
decyduje tzw. reguła
wyprzedzania
120 K.P.K.

Schematy - Przeszkody Procesowe

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Schematy - Przeszkody Procesowe

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

##7#52#aMTcxNDkzODNBNjQzMTY2Ng==

PRZESŁANKI PROCESU KARNEGO (art. 17 § 1 pkt 1–11)

brak danych dostatecznie uzasadniających podej-

niepodleganie sprawcy karze, co może się wiązać

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

cd. Schemat 21. Przesłanki procesu karnego (art. 17 § 1 pkt 1–11)

stan rzeczy osądzonej (res iudicata), przedawnienie karalności, z wyjątkiem postę-

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

KLASYFIKACJA PRZESŁANEK PROCESOWYCH (art. 17 § 1 pkt 1–11)

PRZESŁANKI DZIAŁAJĄCE WYŁĄCZNIE W POSTĘPOWANIU przedawnienie wykonania kary

sposób ujęcia PRZESŁANKI SYNTETYCZNE istnienie stron procesowych – stan obejmujący

PRZESŁANKI ANALITYCZNE śmierć oskarżonego, niepopełnienie przestępstwa,

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

cd. Schemat 22. Klasyfikacja przesłanek procesowych (art. 17 § 1 pkt 1–11)

rodzaj PRZESŁANKI OGÓLNE podsądność, właściwość sądu, istnienie stron,

PRZESŁANKI SZCZEGÓLNE przesłanki postępowania prywatnoskargowego,

skutki związane PRZESŁANKI BEZWZGLĘDNE (ABSTRAKCYJNE) przedawnienie karalności, abolicja, brak

PRZESŁANKI WZGLĘDNE (KONKRETNE) brak skargi uprawnionego oskarżyciela, brak

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

cd. Schemat 22. Klasyfikacja przesłanek procesowych (art. 17 § 1 pkt 1–11)

powiązanie PRZESŁANKI ZAKOTWICZONE W PRAWIE MATERIALNYM przedawnienie karalności, kontratypy

PRZESŁANKI CZYSTO PROCESOWE brak wniosku o ściganie, brak zezwolenia, brak

BADANIE ISTNIENIA PRZESZKÓD PROCESOWYCH NASTĘPUJĄCE Z URZĘDU (EX OFFICIO)

POSTANOWIENIE O ODMOWIE wszczęcia postępowania

POSTANOWIENIE O UMORZENIU POSTĘPOWANIA

POSTANOWIENIE O PRZEKAZANIU SPRAWY, gdy przeszkodą

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

WYROK UNIEWINNIAJĄCY, gdy ujawniły się przeszkody

WYROK UCHYLAJĄCY i przekazujący sprawę sądowi

WYROK UCHYLAJĄCY i umarzający postępowanie, gdy

WYROK UNIEWINNIAJĄCY, gdy ujawniły się przeszkody

WYROK UCHYLAJĄCY i przekazujący sprawę sądowi

WYROK UCHYLAJĄCY i umarzający postępowanie, gdy

WYROK UNIEWINNIAJĄCY, gdy ujawniły się przeszkody

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

ORZEKANIE MIMO ISTNIENIA PRZESZKÓD PROCESOWYCH

mimo śmierci oskarżonego

mimo innej przeszkody podstawa KASACJI

BEZWZGLĘDNA podstawa WZNOWIE-

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

cd. Schemat 24. Orzekanie mimo istnienia przeszkód procesowych

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

KUMULACJA PRZESZKÓD PROCESOWYCH

brak jurysdykcji sądu powszechnego lub

POSTANOWIENIE zbieg przeszkód proceso- zbieg przeszkód POSTANOWIENIE

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

RODZAJE WŁAŚCIWOŚCI SĄDU (art. 24–27, 31–34, 36 i 37)

właściwość funkcjonalna sądu okręgowego obejmuje m.in.

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

WŁAŚCIWOŚĆ przekazanie ze względu

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

WŁAŚCIWOŚĆ RZECZOWA SĄDÓW (art. 24 i 25)

POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWE- STAŁA, RUCHOMA,

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

WŁAŚCIWOŚĆ MIEJSCOWA SĄDÓW (art. 31 i 32)

SĄD MIEJSCA POPEŁNIENIA kryterium nie

miejsca miejsca, gdzie

Plik zabezpieczony watermarkiem jawnym i niejawnym: 17149383A6431666

cd. Schemat 28. Właściwość miejscowa sądów (art. 31 i 32)

SĄD, W KTÓREGO ZBIEG KRYTERIÓW II STOPNIA

You might also like