2023-

2024
Algemene Natuur Wetenschappen V4

Sjoerd van der Giessen

Ama V4B
2023-2024
Inhoudsopgave
Opdracht 1 3 artikelen ............................................................................................................................ 2
Opdracht 2 On being a scientist .......................................................................................................... 3
Opdracht 3 Populaire en wetenschappelijke artikelen ....................................................................... 4
Opdracht 4 Ontslaan of niet? .............................................................................................................. 5
Opdracht 5 Fraudeur Margaret Mead ................................................................................................ 6

pag. 1
Opdracht 1 3 artikelen

Corona in 2023

pag. 2
Opdracht 2 On being a scientist

Wat is er gebeurd?
Een onderzoeker die deelnam aan een zeer
belangrijk onderzoek over eiwitten heeft
jaren geleden hiervoor een prijs gewonnen.
Hij was de belangrijkste man in dit
onderzoek. Echter was hij niet de enige die
aan dit onderzoek werkte, sterker nog, een
zeer belangrijke ontdekking die tot het
eindelijk resultaat van het onderzoek
leidde, kwam van een van zijn studenten.
Toch is het de enige die erkenning heeft
gekregen voor het onderzoek. 17 jaar later
belangt de oude student toch naar de erkenning van het onderzoek en een prijs. In de film wordt
weergegeven hoe de oude student de onderzoeker confronteert met het feit dat hij hem geen
erkenning heeft gegeven. Dit blijft en blijft hij doen tot hij dit in persoon aan hem toegeeft,
onwetend dat hij dit heeft opgenomen. Hij dreigt met het online zetten van de opname. Uiteindelijk
publiceert de onderzoeker dat hij de student onvoldoende erkenning heeft gegeven waarna hij de
prijs aan hem overhandigt.

Mijn mening

Persoonlijk ben ik van mening dat eerlijk zijn een van de belangrijkste dingen is de er zijn. Eerlijk zijn
is belangrijk om samen te kunnen leven en het is bovendien een vorm van respect. Het is natuurlijk
nogal respectloos om iemand geen erkenning te geven voor het harde en lange werk dat hij/zij
verricht. Ik vind dat de student terecht gehandeld heeft.

Conclusie
Mijn conclusie is dat je uiteindelijk beloond zal worden voor je goede werk, of je daar hard voor moet
werken of niet. De student heeft een belangrijke ontdekking gedaan waarna hij vervolgens in de
schaduw werd geplaats. Door er achter aan te gaan heeft hij toch zijn erkenning en prijs gekregen
voor het onderzoek.

Wat zou ik doen?

Het beloond worden voor het harde werk dat hij verricht heeft, is ook iets wat ik zou doen. Ik zou ook
opkomen voor mijzelf en mijn prestaties. Ik zou me zeer beledigd voelen als iemand anders eer zou
nemen van iets waar ik zeer belangrijk voor ben geweest

pag. 3
Opdracht 3 Populaire en wetenschappelijke artikelen

b. Beide populaire artikelen komen uit het tijdschrift EOS wetenschap

c. Dit tijdschrift is een wetenschappelijk tijdschrift
d. Het wetenschappelijke artikel in het voorbeeld is gepubliceerd in 2019
Het eigen gekozen artikel komt uit 2023
e. Het aantal onderzoekers in het voorbeeld artikel is 3
Het aantal onderzoekers in het eigen gekozen artikel is 10

pag. 4
Opdracht 4 Ontslaan of niet?

A|
Wat is het probleem en waarom is het ernstig?

Het probleem is dat er DNA is gebruikt van mensen die daar geen toestemming voor hebben
gegeven. Dit is een schending van mensenrechten aangezien ze geen keuze hadden om mee te gaan
in het onderzoek of niet.

Wie hebben er last van?

De oeigoeren die zijn gebruikt voor het onderzoek hebben hier last van.

-De oeigoeren hebben hier geen last van aangezien ze geen enkel idee hebben van het gebruik van
hun DNA.

Waaruit bestaat die last?

De last bestaat uit het gebruiken van hun DNA voor doeleinden waar de oeigoeren niet mee zijn
ingestemd

-Er is geen last aangezien het DNA niet voor slechte doeleinden werd gebruikt.

Waarom is die last ernstig?

Het DNA kan voor andere dingen gebruikt worden dan het onderzoek die niet de bedoeling zijn.

-Wat voor slechts kan er met het DNA gedaan worden?

pag. 5
Opdracht 5 Fraudeur Margaret Mead

A| Wat voor soort fraude heeft deze onderzoeker gepleegd?

Margaret Mead heeft in haar boek ‘’Coming of age in Somao’’ een sprookjesachtig beeld geschetst
van het leven op het eiland Somoa. Ze heeft heel slordig onderzoek gedaan doordat ze vrij naïef
bezig is geweest. Zijzelf is niet de frauder maar dat zijn haar informanten. Deze informanten hebben
verkeerde informatie aan Margaret Mead doorgegeven. Ze heeft dus niet goed onderzoek gedaan.

B| Hoe is het zover kunnen komen dat deze onderzoeker fraude heeft gepleegd?
Margaret Mead heeft in de loop van haar leven een hele hoge status op kunnen bouwen met haar
publicaties. Hierdoor werden onderzoeken die aantoonden dat die van haar niet klopten verworpen.
Hierdoor bleven haar onderzoeken lange tijd onaangetast.

C| Wat is mijn mening over de fraude die Margaret Mead heeft gepleegd?
Ik ben van mening dat Margaret beter onderzoek had moeten doen. Ze heeft namelijk blind
vertrouwd op haar informanten wat me persoonlijk niet zo slim lijkt. Ook is het vrij apart om te
pronken met onderzoek dat niet goed is gedaan en andere onderzoeken die dit aantonen te
verwerpen.

pag. 6