Professional Documents
Culture Documents
A Magyar - KÍNAI
A Magyar - KÍNAI
A Hun Birodalom ekkor kettévált:, az "északi hunok" más népekkel együtt Kr.e. 51 körül kínai vezetés
alá kerültek, mint Kína hűbéresei a Csi-csi által kiürített Észak-Mongóliába, az Orhon-folyó környékére
vonultak. E hűbéres viszony nem tartott sokáig, mert a kínaiak megtámadták a Belső-Ázsiában
maradt hunok szállásterületeit; Kr.u.87-ben 200 000 hun hódol meg a kínaiaknak. Kr.u. 91-ben Keng
K'uei tábornok ismét nagy erővel tört be a volt hun területre és ott győzelmet aratott. Az északi
hunok egy kisebb csoportja áttelepült a mai Észak-Shanhszi tartomány területére és átmeneti
vezetőválságok után Kr.u. 216-ban végzetes vereséget szenvednek. Kr.u. a IV. században alakult
ugyan három kis utódállam - a "Korai Zhao", az "Északi Liang" és a "Kései Xia"; valamennyiük sorsa a
beolvadás lett. A Han Birodalom bukása után Kr.u. 220 után az északi hunoknak Ordosz környékén
újra sikerült függetlenségüket kivívniuk és ezt megszűnésükig meg is tartották; ettől kezdve - bár
területükön továbbéltek - nem játszottak jelentős szerepet Belső-Ázsia történetében. Kínában 439-
ben megszűnt az utolsó hun állam.
- A hsziungnu és a hun nép azonossága. A "hsziungnu" (xiongnu) népnév ebben a formában a Kr.
előtti 318-ban jelent meg Észak-Shanxi területén egy ütközet kapcsán, majd Kr.e. 312-ben "xionanu"
formában találjuk Loufan területén. Kr.e. 265-ben már a "hsziungnúk - az ázsiai hunok -" eljárásairól
olvasunk. A Kr.e. 254-222 között élt Xi Wang már egyértelműen a hunokat nevezi hsziungnúknak, akik
ellen Qin Shi-huang császár (221-210) a Nagy Falat emelte és Wang Zhao-jun kínai udvarhölgy a hun-
hsziungnú bőrdobok hallatán kesereg. Zhang Guo Ce hsziungnúknak az összes "barbár" népet nevezi,
majd ugyanő ezt a hu népekre vonatkoztatja, akikben a hzsiungnúk ősei, a "protohsziungnúkat"
látjuk. A Kr. előtti II. évszázad végén élt Szemacsien már egyértelműen a hunokra vonatkoztatva ír a
hsziungnúkról. A hun és a hsziungnu név azonosságáról a kutatók csak az elmúlt kétszáz évben
kételkedtek; a francia J.L. De Guignes (1723-1800) a két név alatt értett nép azonosságát még
természetesnek tartja. A tudomány mai állása szerint a kutatók többsége forráskutatásaik alapján
újra azonosnak tartják e hsziungnu és az ázsiai-hun népet.
„A hunok története nem önálló munka, hanem a Shi Ji Történelmi Feljegyzések című nagy, 130
kötetes történelmi munkának – amely Kína történelmét (Kr.e. 2550-től 90-ig) öleli fel – a 110. kötete.
A Shi Ji az első életrajzszerű stílusban írt történelmi feljegyzés Kínában. Miután Sima Qian a hunoknak
a Történelmi Feljegyzésben egy egész kötetet szentelt, más kínai történészek is követték példáját és
ők is több figyelmet fordítottak a hunokra. Történetük a nyugati Han-dinasztia (Kr.e.206.-Kr.u.24.),
úgy, mint a keleti Han-dinasztia (25-220) történeti leírásaikban is követhető. E két han krónika szerint
a hunok 48-ban két részre oszlottak, az északi és a déli csoportra. Később a déli csoport egy része
behódolt és beolvadt a nagy faltól délre eső kínai keleti Han-dinasztia birodalmába, s egyes kínaiak,
ujgurok és más kisebbségek is őket tartják őseiknek. Az északi hunok 91-ben nyugat felé tartottak és
a kínai kutatók az V. században feltűnő hunok (Atilla népe) őseinek tekinti őket, a magyarokról pedig
azt tartják, hogy ők Atilla király hunjainak ivadékai, azaz az északi hunokleszármazottai.”Idezve
www.istvandr.kiszely.hu/ostortenet/)