Professional Documents
Culture Documents
Xây Dựng Kế Hoạch Truyền Thông Marketing 2019
Xây Dựng Kế Hoạch Truyền Thông Marketing 2019
TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH MARKETING ĐỘC LẬP – TỰ DO – HẠNH PHÚC
1
3. MỤC TIÊU HỌC PHẦN (COURSE GOALS)
Sinh viên/học viên học xong học phần này có kiến thức, phẩm chất, kỹ năng, và năng lực:
Bảng 2: Mục tiêu của học phần
Ký hiệu Chuẩn đầu ra của Trình độ
Mô tả mục tiêu
mục tiêu CTĐT năng lực
Trang bị cho sinh viên các khái niệm về truyền
G1 thông Marketing, hoạch định và triển khai thực Ks4 VI
thi chiến lược truyền thông marketing.
Giúp sinh viên phác thảo và áp dụng các
nguyên tắc, xác định chiến lược và kế hoạch
G2 phù hợp của doanh nghiệp/ tổ chức, phát triển Ks5, III
chương trình truyền thông hấp dẫn các đối
tượng cụ thể;
Trang bị cho sinh viên kiến thức để xây dựng kế Ss3, V
hoạch truyên thông Marketing, xây dựng và Ks4, VI
G3
quản lý tiến trình thực hiện, đánh giá và đo Ks5, III
lường hiệu quả Ss5 VI
Giúp sinh viên phát triển được Chiến lược Ks4, VI
Truyền thông Marketing của doanh nghiệp Ks5, III
G4 Ss3 V
đến đối tượng mục tiêu;
As1, VI
As4 VI
Sinh viên có thể phát triển và thực hiện một kế Ks4, VI
hoạch Truyền thông Marketing định hướng thị Ks5, III
G5 trường. Ss5, III
As3, VI
As4 VI
Ghi chú: Trình độ năng lực theo thang Bloom: có biết qua/có nghe qua – 0.0-2.0 (I); có hiểu biết/có thể tham gia – 2.0-3.0
(II); có khả năng ứng dụng – 3.0-3.5 (III); có khả năng phân tích – 3.5-4.0 (IV); có khả năng tổng hợp – 4.0-4.5 (V); có
khả năng đánh giá và sáng tạo – 4.5-5.0 (VI).
2
Áp dụng được lý thuyết và thực tiễn đã học và nghiên cứu vào thực tiễn
LO1.5 T, U
xây dựng kế hoạch
Giải thích được được hiện thực khách quan của công việc truyền thông
LO2.1 T, U
marketing
Nhận biết và mô tả được các phương thúc, cách thức truyền thông
LO2.2 T, U
marketing
LO2.3 Áp dụng được các lý thuyết vào trường hợp trong các ngữ cảnh khác nhau. U
LO3.1 Áp dụng được các hình mẫu vào thực tiễn U
Kiểm tra, đánh giá và hiểu những thách thức của việc lập kế hoạch truyền
LO3.2 U
thông
Phát triển được thái độ tích cực, phát triển bản thân thông qua quá trình xây
LO3.3 T, U
dựng kế hoạch
Ghi chú: Chỉ định mức độ giảng dạy – I (Introduce): giới thiệu; T (Teach): Dạy; U (Utilize): Sử dụng.
3
Chương 2: Phân tích tổng quan tình hình,
thị trường và khách hàng (tiếp)
2.2 Phân tích thị trường và khách hàng A1.2
Buổi (Analysing markets and customers) LO1.3 A1.3
2 1 1
3 ✓ Phân tích tình hình thị trường (cung LO2.2 A1.5
cầu, cạnh tranh, xu hướng, ...) A2.1
✓ Phân tích nhu cầu và hành vi tiêu
dùng.
4
5.1 Các chỉ tiêu dự báo và đo lường kết quả LO3.3 A2.2
5.2 Dự báo kết quả;
5
- Philip Kotler, Marc Oliver Opresnik, Kohzoh Takaoka; Marketing trong cuộc cách mạng công
nghệ 4.0; NXB Thế giới 2018;
- Philip Kotler và Kevin Keller, 2013. Quản trị Marketing tái bản lần thứ 14. NXB Pearson và
Nhà xuất bản Lao động xã hội.
- Marketing Planning - where strategy meets action - Stephan Sorger, Peason Education Limited,
2012
- Quản trị chiêu thị - Trần Thị Ngọc Trang, NXB Lao động - xã hội, 2008
- Quản trị chiêu thị - Hoàng Trọng, Hoàng Thị Phương Thảo, NXB Thống Kê, 1996
- Lawrence Ang, Principles of Intergrated Marketing Communications, Cambridge University
Press, 2014
- Marketing định hướng vào khách hàng - Vũ Trọng Hùng & Phan Đình Quyên, NXB Đồng Nai,
1999
- Hoàn Thiện dịch vụ khách hàng - Ngọc Hoa, NXB Lao động xã hội, 2006
- Marketing du kích trong 30 ngày - Jay Corand Levinson; Al Lautenslager, NXB Lao động xã
hội, 2007
- Aris, A & Bughi, J, Managing Media Companies: Harnessing Creative Value; John Wiley &
Sons Ltd, England, 2009
- Deuze, M, Managing media work; Sage, USA, 2011
- Marketing du kích trong 30 ngày – Jay Conrad Levinson; Al Lautenslager – NXB Lao động XH
- Marketing truyền miệng - Andy Sernovitz, NXB Lao động XH, 2013
- Marketing miễn phí - Jim Cockrum, NXB Lao động XH, 2013
- Thiết kế và quản lý truyền thông marketing - Nguyễn Văn Dung, NXB Lao Động, 2010
Bài học 5%
(Lecture)
Đọc 10%
(Reading)
Nghe nhìn 20%
(Audio-visual)
6
(A Learning Retention Model for Education)
Trọng tâm của việc học trong học phần này sẽ được điều tra và phân tích, sử dụng các nghiên cứu
điển hình, thảo luận nhóm nhỏ và báo cáo thuyết trình. Các bài giảng sẽ được tổ chức mỗi tuần để
cung cấp một khung kết cấu, tuy nhiên, sẽ nhấn mạnh vào việc học nhóm và sự tham gia của sinh
viên. Kim tự tháp được xác định (trong hình 1) đại diện cho triết lý giảng dạy và học tập của học
phần này.
7
LO3.2 đánh giá,
LO3.3 sáng tạo
Ghi chú: các thành phần, các bài đánh giá, nội dung đánh giá thể hiện sự tương quan với các chuẩn
đầu ra của học phần, số lần đánh giá, tiêu chí đánh giá, tỷ lệ % trọng số điểm.
8
BẢNG 6: CHI TIẾT ĐÁNH GIÁ BÀI TẬP NHÓM – THUYẾT TRÌNH
Tiêu chí CHI TIẾT ĐÁNH GIÁ (ĐIỂM) Learnin
Trọng số Kém (0 - < 5) Trung bình (5 - < 7) Khá (7 - < 8) Giỏi (8 - < 9) Xuất sắc (9 – 10) g out
come
Lập một • Chiến lược truyền thông • Thể hiện một số khó khăn • Áp dụng các kiến thức • Áp dụng kiến thức, kỹ • Áp dụng kiến thức, kỹ
chiến lược không đầy đủ, thiếu logic. trong phân tích, đánh giá trong việc phân tích, đánh năng để phân tích, đánh năng để phân tích, đánh
truyền • Không mở rộng được thị trường và đối thủ. giá các phương án. giá các phương án. giá các phương án.
thông - kiến thức, chứng tỏ học • Hoạch định được chiến • Hoạch định được chiến • Hoạch định được chiến • Hoạch định được chiến LO1.4
Đánh giá vẹt / hoặc ít hoặc lược và kế hoạch thực thi lược và kế hoạch thực thi lược và kế hoạch thực thi lược và kế hoạch thực thi LO2.1
tình hình không có sự hiểu biết về tương đối đầy đủ, logic. khá đầy đủ, logic. đầy đủ, logic. rất đầy đủ, logic. LO2.2
và hoạch nội dung kiến thức áp • Việc sử dụng kiến thức, kỹ • Sử dụng các kiến thức • Chứng tỏ một sự mở rộng • Chứng tỏ một sự mở rộng LO2.3
định dụng trong thực tiễn cho năng là rõ ràng nhưng tổng quát là rõ ràng nhưng khá tốt kiến thức và kỹ kiến thức và kỹ năng và
(20%) bài tập như thế nào. không sâu. ít mở rộng. năng. sáng tạo cao.
Lập một kế • Khung kế hoạch và nội • Khung kế hoạch đầy đủ • Khung kế hoạch đầy đủ • Khung kế hoạch đầy đủ • Khung
kế hoạch đầy đủ
hoạch triển dung sơ sài. nhưng sơ sài nội dung đủ nhưng thiếu nội dung đủ, ý tưởng mới
nội dung đủ , Ý tưởng
khai - Giải • Sử dụng các giải pháp rất • Sử dụng các giải pháp có khả thi và sáng tạo phát triển ra có độ độcmới phát triển ra có độ
quyết vấn bình thường. mức độ đơn giản để giải • Sử dụng các giải pháp đáo khá cao. độc đáo cao.
đề đặt ra • Chưa giải quyết chưa quyết vấn đề đặt ra. tương đối hiệu quả để giải • Sử dụng các giải pháp có
• Sử dụng các giải pháp có
(20%) được vấn đề đặt ra. • Giải quyết vấn đề đặt ra ở quyết vấn đề đặt ra. hiệu quả khá tốt để giải
hiệu quả cao để giải quyết LO1.4
• Chưa trả lời được đầy đủ mức trung bình. • Có kế hoạch hành động và quyết vấn đề đặt ra. vấn đề đặt ra. LO2.1
các câu hỏi phản biện và • Trả lời các câu hỏi chất đo lường đánh giá chi tiết. • Có kế hoạch chi tiết về
• Có kế hoạch chi tiết và LO2.2
chất vấn của các nhóm vấn ở mức bình thường. • Trả lời tương đối tốt các con người, nguồn lực, khả thi về con người, LO2.3
khác. câu hỏi phản biện và chất thời gian và đo lường nguồn lực, thời gian và
vấn. đánh giá chi tiết. đo lường đánh giá chi
• Trả lời khá tốt các câu hỏi
tiết.
phản biện và chất vấn.
• Trả lời tốt các câu hỏi
phản biện và chất vấn.
Phối hợp • Sự phân công, phối hợp • Sự phân công, phối hợp • Có sự phân công, phối hợp • Có sự phân công và phối • Có sự phân công và phối
nhóm trong giữa các thành viên nhóm giữa các thành viên nhóm tương đối rõ ràng giữa các hợp rõ ràng giữa các hợp rất rõ ràng giữa các
thực hiện không tốt. chưa rõ ràng. thành viên nhóm. thành viên nhóm. thành viên nhóm.
bài và • Sự phối hợp giữa các • Sự phối hợp giữa các • Có sự phối hợp khá giữa • Có sự phối hợp tốt giữa • Có sự phối hợp rất tốt
thuyết trình thành viên nhóm không thành viên nhóm bình các thành viên nhóm. các thành viên nhóm. giữa các thành viên LO2.2
(20%) tốt. thường. • Có sự tương tác khá giữa • Có sự tương tác tốt giữa nhóm. LO2.3
• Sự tương tác khá giữa các • Sự tương tác khá giữa các các thành viên nhóm với các thành viên nhóm với • Có sự tương tác rất tốt
thành viên nhóm với nhau thành viên nhóm với nhau nhau và với lớp. nhau và với lớp. giữa các thành viên nhóm
và với lớp kém. và với lớp bình thường. với nhau và với lớp.
9
Kết cấu và • Kết cấu thiếu chặt chẽ. • Kết cấu không chặt. • Kết cấu tương đối chặt. • Kết cấu khá chặt chẽ. • Kết cấu rõ ràng, chặt chẽ.
LO2.1
bố cục của • Bố cục chưa hợp lý. • Bố cục bình thường. • Bố cục hợp lý. • Bố cục hợp lý. • Bố cục hợp lý.
LO2.2
bài word & • Thiếu sự liên kết. • Sự liên kết không chặt chẽ. • Sự liên kết chưa tốt. • Có sự liên kết tốt. • Có sự liên kết tốt.
LO2.3
Powerpoint • Thiếu tính logic. • Tính logic chưa cao. • Tính logic tương đối cao. • Có tính logic cao.
LO3.1
(10%)
Tính sáng • Đi theo lối mòn. • Không có sự sáng tạo. • Có sự sáng tạo tương đối • Có sự sáng tạo cao trong • Có sự sáng tạo cao trong
tạo • Không có phong cách • Có phong cách bình cao. việc đề xuất chiến lược và việc đề xuất chiến lược và LO1.4
(10%) riêng. thường. • Có phong cách riêng. các giải pháp. các giải pháp. LO2.2
• Sự khác biệt không rõ. • Có phong cách sáng tạo • Có phong cách độc đáo, LO2.3
riêng. sáng tạo riêng. LO3.1
• Có sự khác biệt khá rõ. • Có sự khác biệt rõ ràng.
Hình Thức • Chưa theo đúng qui định • Theo đúng qui định và sai • Theo đúng qui định và sai • Theo đúng qui định và ít • Theo đúng qui định và sai
– (10%) và sai lỗi nhiều. lỗi khá nhiều. lỗi tương đối ít. sai lỗi. lỗi không đáng kể.
• Thiếu sáng tạo. • Không có sự kết hợp giữa • Sự kết hợp không tốt giữa • Kết hợp chữ, hình ảnh, đồ • Kết hợp chữ, hình ảnh, đồ
• Không có tính thẩm mỹ. phần chữ, hình ảnh và phần chữ, hình ảnh cũng thị trong trình bày. thị trong trình bày.
LO2.3
• Trình bày kém thuyết video. như video. • Không kết hợp đủ phần • Có sự kết hợp chữ, hình
LO3.1
phục. • Không có tính thẩm mỹ. • Tính thẩm mỹ không cao. chữ, hình ảnh, video trong ảnh, video trong trình bày
• Trình bày một cách bình • Trình bày một cách tương trình bày powerpoint. powerpoint.
thường. đối thuyết phục. • Tính thẩm mỹ không cao. • Có tính thẩm mỹ cao.
• Trình bày khá thuyết phục. • Trình bày rất thuyết phục.
Chứng cứ • Dữ liệu không đầy đủ, • Dữ liệu còn hạn chế làm • Dữ liệu tương đối đầy đủ • Có đầy đủ dữ liệu làm cơ • Có đầy đủ dữ liệu làm cơ
tài liệu, các đề xuất thiếu tính cơ sở cho các đề xuất. làm cơ sở cho các đề xuất. sở cho phân tích, đánh giá sở cho phân tích, đánh giá
mức độ tin thuyết phục. • Các dữ liệu có nguồn • Các dữ liệu có nguồn và và các đề xuất và các đề xuất. LO1.4
cậy • Các dữ liệu có nguồn không đầy đủ và thời gian thời gian chính xác. • Các dữ liệu có nguồn và • Các dữ liệu có nguồn và LO2.1
(5%) không đầy đủ và thời gian chính xác, độ tin cậy • Phụ lục và tài liệu tham thời gian chính xác, độ tin thời gian chính xác, mức LO2.2
chính xác, độ tin cậy không cao. khảo chưa đầy đủ để tra cậy cao. độ tin cậy cao. LO2.3
không cao. • Phụ lục và tài liệu tham cứu, kiểm tra. • Phụ lục và tài liệu tham • Có phụ lục và tài liệu
khảo không đủ. khảo tương đối đầy đủ. tham khảo đầy đủ, đúng.
Thời gian • Chậm hơn 36h so với qui • Chậm hơn 24h so với qui • Chậm hơn 12h so với qui • Chậm hơn 6h so với qui • Đúng qui định.
LO3.1
nộp bài định. định. định. định.
LO3.2
(5%)
10
BẢNG 7: CHI TIẾT ĐÁNH GIÁ BÀI TẬP CÁ NHÂN
Tiêu chí CHI TIẾT ĐÁNH GIÁ (ĐIỂM) Learning
Trọng số Kém (0 - < 5) Trung bình (5 - < 7) Khá (7 - < 8) Giỏi (8 - < 9) Xuất sắc (9 – 10) out come
Kết cấu • Kết cấu không chặt chẽ. • Kết cấu rõ ràng. • Kết cấu rõ ràng. • Kết cấu chặt chẽ. • Kết cấu chặt chẽ.
và tính • Thiếu sự liên kết. • Sự liên kết không chặt • Sự liên kết không tốt. • Có sự liên kết tốt. • Có sự liên kết tốt.
LO2.1
logic của • Thiếu tính logic. chẽ. • Tính logic chưa cao. • Tính logic tương đối cao. • Có tính logic cao.
LO2.2
bài viết • Tính logic không cao
(15%)
Phần dịch • Dịch kém, sai lỗi nhiều. • Dịch tương chưa tốt. • Dịch tương đối tốt. • Dịch khá tốt. • Dịch tốt.
ra tiếng • Dịch chưa hết bài viết. • Dịch chưa hết bài viết. • Dịch tương đối đầy đủ. • Dịch đầy đủ bài viết. • Dịch đầy đủ bài viết. LO2.1
Việt • Chưa thể hiện được tinh • Thể hiện mức độ bình • Thể hiện được tinh thần • Thể hiện được tinh thần • Thể hiện được tinh thần LO2.2
(15%) thần của bài viết. thường. của bài viết tương đối tốt. của bài viết khá tốt. của bài viết.
Phần liên • Liên
hệ chưa đủ 3 công ty • Liên hệ được ít nhất 3 • Liên hệ được ít nhất 3 • Liên hệ được ít nhất 3 • Liên hệ được ít nhất 3
hệ thực tế hoặc ngành hàng. công ty hoặc ngành hàng. công ty hoặc ngành hàng. công ty hoặc ngành hàng. công ty hoặc ngành hàng.
LO2.1
(30%) • Không có sự đa dạng của • Mức độ đa dạng của các • Mức độ đa dạng của các • Mức độ đa dạng của các • Mức độ đa dạng của các
LO2.2
các công ty liên hệ. công ty không cao. công ty cao. công ty cao. công ty cao.
LO3.2
• Chưa sát thực, thông tin • Chưa sát thực, thông tin ít • Chưa sát thực, thông tin ít • Sát thực, thông tin còn • Sát thực, thông tin còn
LO3.3
không mới mẻ. mới mẻ. mới mẻ. mới mẻ. mới mẻ.
• Yếu, không cập nhật. • Không cập nhật. • Tương đối tốt. • Tính thời sự khá tốt. • Tính thời sự cao.
Phần rút • Bài học không sát với chủ • Bài học tương đối sát với • Bài học sát với chủ đề và • Bài học sát với chủ đề và • Bài học sát với chủ đề và
ra bài học đề và nội dung của case chủ đề và nội dung của nội dung của case study. nội dung của case study. nội dung của case study.
(25%) study. case study. • Tương đối phù hợp với • Phù hợp với thực tế. • Phù hợp với thực tế.
• Ít phù hợp với thực tế. • Tương đối phù hợp với thực tế. • Có tính khả thi tương đối • Có tính khả thi để áp LO3.2
• Có tính khả thi không cao thực tế. • Có tính khả thi tương đối cao để áp dụng được vào dụng được vào các công LO3.3
để áp dụng được vào thực • Tương đối để áp dụng cao để áp dụng được vào thực tế. ty.
tế. được vào thực tế. thực tế.
Hình • Chưa đúng qui định. • Theo đúng qui định. • Theo đúng qui định. • Theo đúng qui định. • Theo đúng qui định.
Thức • Kém thẩm mỹ. • Tính thẩm mỹ bình thường. • Tính thẩm mỹ tương đối • Có tính thẩm mỹ cao. • Có tính thẩm mỹ cao. LO3.2
(10%) • Sai lỗi chính tả > 20 lỗi. • Sai lỗi chính tả 15 - 20 cao. • Sai lỗi chính tả từ 5-10 • Sai lỗi chính tả dưới 5 LO3.3
lỗi. • Sai lỗi chính tả 10-15 lỗi. lỗi. lỗi.
Thời gian • Chậm hơn 36h so với qui • Chậm hơn 24h so với qui • Chậm hơn 12h so với qui • Chậm hơn 6h so với qui • Đúng qui định. LO3.2
nộp (5%) định. định. định. định. LO3.3
11
BẢNG 8: CHI TIẾT ĐÁNH GIÁ BÀI THI KẾT THÚC HỌC PHẦN
Tiêu chí CHI TIẾT ĐÁNH GIÁ (ĐIỂM) Learning
Trọng số Kém (0 - < 5) Trung bình (5 - < 7) Khá (7 - < 8) Giỏi (8 - < 9) Xuất sắc (9 – 10) out come
Đáp ứng • Chưa hoàn thành hết các • Hoàn thành được trên • Hoàn thành gần hết các • Hoàn thành hết các câu • Hoàn thành rất tốt yêu
yêu cầu câu hỏi đặt ra. 50% yêu cầu đặt ra. câu hỏi đặt ra. hỏi đặt ra. cầu đặt ra. LO1.1
nội dung • Trả lời còn nhiều sai sót. • Trả lời đúng kết quả, sai • Trả lời khá tốt yêu cầu đặt • Có tính sáng tạo, tìm tòi, • Có tính sáng tạo, tìm tòi, LO1.2
về kiến • Mức độ đáp ứng yêu cầu sót không nhiều. ra. khám phá cao và mở khám phá và mở rộng LO1.3
thức, kỹ đặt ra chưa tốt. • Có tính sáng tạo, tìm tòi, • Có tính sáng tạo, tìm tòi, rộng vấn đề khá cao. vấn đề cao. LO1.4
năng và • Không có tính sáng tạo, khám phá và mở rộng vấn khám phá cao và mở rộng LO1.5
thái độ không mở rộng được vấn đề bình thường. vấn đề tương đối cao. LO2.1
(90%) đề.
Hình • Chưa logic, hợp lý. • Mức độ logic, hợp lý bình • Logic, hợp lý. • Logic, hợp lý. • Logic, hợp lý.
thức • Khó đọc. thường. • Khá dễ đọc. • Dễ đọc. • Dễ đọc.
LO3.2
trình bày • Không đẹp mắt. • Không dễ đọc. • Bình thường. • Khá đẹp mắt. • Đẹp mắt.
LO3.3
(10%) • Không đẹp mắt.
12