Professional Documents
Culture Documents
ﻓﻨﻼﻧﺪ را ﺑﻪ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه ﺗﻘﺪﯾﻢ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ) .ﻣﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻢ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺗﺎ ﺟﻠﺴﻪی ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ﺻﺒﺮ ﮐﻨﯿﻢ .اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع اﻫﻤﯿﺖ زﯾﺎدی دارد
و ﻫﻤﻪی ﻣﺎ ﯾﺎد ﮔﺮﻓﺘﻪاﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ راه ﻓﻬﻤﯿﺪن اﯾﻦ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺳﺎل ﭼﻪ ﻗﺪر زود ﻣﯽﮔﺬرد اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻓﻨﻼﻧﺪ رﻗﺎﺑﺖ ﮐﻨﯿﻢ(.
اﯾﻦ ﯾﺎدداﺷﺖ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮای اﻓﺮاد ﺑﯽاﻃﻼع ﮔﯿﺞﮐﻨﻨﺪه ﺑﺎﺷﺪ .ﭼﺮا ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻮﮔﻞ،
ﮐﻪ ﯾﮏ اﺳﺘﺎرتآپ اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻟﻪی ﻣﺴﺘﻘﺮ در ﻣﺎوﻧﺘﻦ وﯾﻮ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ اﺳﺖ
و ﺻﺪﻫﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪ دارد ،ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﺑﺎ ﻓﻨﻼﻧﺪ ،ﮐﺸﻮری ﺑﺎ ﭘﻨﺞ ﻣﯿﻠﯿﻮن ﻧﻔﺮ ﺟﻤﻌﯿﺖ
ﮐﻪ ﺑﯿﺶ از ﭘﻨﺞ ﻫﺰار ﻣﺎﯾﻞ دورﺗﺮ ﻗﺮار دارد وﮐﺸﻮری دوﺳﺖ و ﺻﻠﺢﻃﻠﺐ اﺳﺖ،
رﻗﺎﺑﺖ ﮐﻨﺪ؟
ایﻣﯿﻞ ﻓﻨﻼﻧﺪ درﺳﺖ وﻗﺘﯽ رﺳﯿﺪ ﮐﻪ ارﯾﮏ اﺣﺴﺎﺳﯽ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ داﺷﺖ ﮐﻪ
ﻧﺎول ﻣﯽآﻣﺪ .ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﺪﯾﺮ
ﺑﺎﻻﺧﺮه در ﮔﻮﮔﻞ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .ارﯾﮏ از ِ
ﻋﺎﻣﻞ آن ﺑﻮد .او ﺳﺎﺑﻘﻪی ﮐﺎر ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺳﺎن ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﯿﺴﺘﻤﺰ و ﺑﻞ ﻟﺒﺰ
را ﻫﻢ داﺷﺖ .ارﯾﮏ در وﯾﺮﺟﯿﻨﯿﺎی ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺑﺰرگ ﺷﺪه ﺑﻮد و ﺑﺎ ﻣﺪرک ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ
ﺑﺮق از داﻧﺸﮕﺎه ﭘﺮﯾﻨﺴﺘﻮن ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪه و ﻣﺪرک ارﺷﺪ و دﮐﺘﺮی را در
رﺷﺘﻪی ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ از داﻧﺸﮕﺎه ﺑﺮﮐﻠﯽ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ درﯾﺎﻓﺖ ﮐﺮده ﺑﻮد .ﭘﺲ او ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎن ﺑﺎ ﮐﺎر ﺑﺎ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن و ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن ﻋﻠﻮم ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﯿﮕﺎﻧﻪ ﻧﺒﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ
ﻓﺮد ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﻮد .ﺑﺎ اﯾﻦ وﺟﻮد ،وﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ رﺳﯿﺪ ،ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻗﺪم ﮔﺬاﺷﺖ
ﮐﻪ ﺑﺎ ﺟﺎﻫﺎی دﯾﮕﺮی ﮐﻪ در آن ﮐﺎر ﮐﺮده ﺑﻮد ،ﺑﺴﯿﺎر ﻓﺮق ﻣﯽﮐﺮد.
ﻣﮑﺎﺷﻔﻪی او ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ »اﺣﺴﺎس ﻣﯽﮐﻨﻢ دﯾﮕﺮ در ﮐﺎﻧﺰاس ﻧﯿﺴﺘﯿﻢ« از
ﻫﻤﺎن روز اول ﺷﺮوع ﺷﺪ .وﻗﺘﯽ ﺑﻪ اﺗﺎق ﮐﺎری ﮐﻪ ﺑﺮای او ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪه ﺑﻮد
رﺳﯿﺪ -اﺗﺎﻗﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮان ﮐﻠﻪﮔﻨﺪه ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﻣﺤﻘﺮ
ﺑﻮد -ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﭼﻨﺪ ﻣﻬﻨﺪس ﻧﺮماﻓﺰار دﯾﮕﺮ ﻫﻢ در آن ﻣﺸﻐﻮل ﮐﺎر ﻫﺴﺘﻨﺪ.
او ﺑﻪ ﺟﺎی آن ﮐﻪ آنﻫﺎ را ﺑﯿﺮون ﮐﻨﺪ ،ﺑﻪ اﺗﺎق ﮐﻨﺎری رﻓﺖ؛ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ
ﯾﮏ ﭘﺴﺘﻮ ﺑﺎ ﯾﮏ ﭘﻨﺠﺮه ﺷﺒﺎﻫﺖ داﺷﺖ ﺗﺎ ﯾﮏ دﻓﺘﺮ ﮐﺎر واﻗﻌﯽ.
ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﻌﺪ ،اوﺿﺎع ﺑﺪﺗﺮ ﺷﺪ .ﯾﮏ روز ﺻﺒﺢ ،وﻗﺘﯽ در ﻃﻮل راﻫﺮو ﺑﻪ ﻃﺮف
دﻓﺘﺮ ﭘﺴﺘﻮ ﻣﺎﻧﻨﺪش ﻣﯽرﻓﺖ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﭼﻬﺮهی ﻣﻨﺸﯽاش ،ﭘﺎم ﺷﻮر
ﺑﺴﯿﺎر آﺷﻔﺘﻪ اﺳﺖ .ﻃﻮﻟﯽ ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ ﻓﻬﻤﯿﺪ ﭼﺮا :ﭘﺎم ﯾﮏ ﻫﻢدﻓﺘﺮی ﺟﺪﯾﺪ
داﺷﺖ .اﯾﻦ ﻫﻢدﻓﺘﺮی ﯾﮑﯽ از ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﺑﺨﺶ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﺎ ﻧﺎم آﻣﯿﺖ ﭘﺎﺗﻞ
ﺑﻮد .آﻣﯿﺖ ﺑﺮای ارﯾﮏ ﺗﻮﺿﯿﺢ داد ﮐﻪ در دﻓﺘﺮ ﮐﺎرش ﭘﻨﺞ ﻧﻔﺮ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻪ ﮐﺎر
ﺑﻮدﻧﺪ و ﯾﮏ ﻧﻔﺮ دﯾﮕﺮ ﻫﻢ در راه ﺑﻮد .و اﯾﻦ ﮐﻪ راه ﺣﻞ او ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ اره ﮐﺮدن
ﯾﮑﯽ از ﻣﯿﺰﻫﺎی ﮐﺎر از وﺳﻂ ،ﺑﺮای آن ﮐﻪ ﻓﻀﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺟﻮاب
ً
واﻗﻌﺎ ﺟﺎدار ﺑﻮد .اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﺪاده اﺳﺖ .اﺗﺎق ارﯾﮏ در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﺗﺎق ﻓﻌﻠﯽ او،
ﺷﺪ ﮐﻪ آﻣﯿﺖ ﺑﻪ اﯾﻦ اﺗﺎق ﻧﻘﻞ ﻣﮑﺎن ﮐﺮد) .ﮔﺮوه ﺗﺴﻬﯿﻼت ﻫﻢ از اﻧﺘﻘﺎل وﺳﺎﯾﻞ
آﻣﯿﺖ ﺑﻪ دﻓﺘﺮ ارﯾﮏ ﺧﻮدداری ﮐﺮده ﺑﻮد .ﺑﺮای ﻫﻤﯿﻦ ﺧﻮدش اﯾﻦ ﮐﺎر را اﻧﺠﺎم
داد (.آﻣﯿﺖ و ارﯾﮏ ﺷﺮاﮐﺖ در اﺗﺎق را ﺗﺎ ﭼﻨﺪ ﻣﺎه اداﻣﻪ دادﻧﺪ .ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺖ
ﮐﻪ ﺷﺮاﮐﺖ در ﯾﮏ اﺗﺎق ﭼﻨﺪ ﻣﺘﺮی ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻌﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮای ﺳﻨﺠﺶ ﻣﯿﺰان
ﻣﻬﻢ ﺑﻮدن ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﺑﯿﺎﯾﺪ.
اﻣﮑﺎﻧﺎت ﻏﯿﺮﻋﺎدی ،ﺑﻘﯿﻪی اﻣﻮر ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ
ِ ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﻣﻘﺪﻣﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﯾﻦ
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺑﺪون دردﺳﺮ اﻧﺠﺎم ﺷﺪ .راﺑﻄﻪی او ﺑﺎ دو اﻧﺘﻘﺎل ارﯾﮏ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ،
ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬار ﺷﺮﮐﺖ ،ﺑﺎ ﻧﺎمﻫﺎی ﻻری ﭘﯿﺞ و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﺮﯾﻦ ،ﻫﺮ روز ﻣﺤﮑﻢﺗﺮ ﻣﯽﺷﺪ.
َا ُ
دوردز ﻫﻢ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﺷﺮﮐﺖ ،از ﻫﻤﺎن اول ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪای ﭘﯿﺶ
ﻣﯽرﻓﺖ ﮐﻪ درآﻣﺪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﯽ را ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺴﺐ ﮐﻨﺪ .زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ
ً
رﺳﻤﺎ ﺑﻪ ﺛﺒﺖ رﺳﺎﻧﺪ ،ﮔﺰارشﻫﺎی در ﺳﺎل ٢٠٠٤اوﻟﯿﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺧﻮد را
ﻣﺎﻟﯽ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﺎﻇﺮان را ﺷﮕﻔﺖزده ﮐﺮده ﺑﻮد ...و اﯾﻦ ﺧﻮب ﺑﻮد! ﺑﺎ اﯾﻦ وﺟﻮد،
واژهی »ﮔﻮﮔﻞ« ﺗﺎ ﺳﻪ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﻧﮕﻠﯿﺴﯽ آﮐﺴﻔﻮرد اﺿﺎﻓﻪ ﻧﺸﺪ.
از ﻣﺪتﻫﺎ ﻗﺒﻞ ،ﺟﺴﺖوﺟﻮ در ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺨﺶ ﻣﻬﻤﯽ از زﻧﺪﮔﯽ روزﻣﺮهی
ﻣﯿﻠﯿﻮنﻫﺎ ﮐﺎرﺑﺮ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽرﻓﺖ .ﺷﺮﮐﺖ ﻫﻢ در ﺣﺎل رﺷﺪ ﺑﻮد و ﻫﺮ ﻣﺎﻫﻪ
ﮐﺎرﻣﻨﺪان زﯾﺎدی ﺟﺬب ﻣﯽﮐﺮد .از اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﻣﯽﺗﻮان از ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن روزﻧﺒﺮگ،
رﻴﻳﺲ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻧﺎم ﺑﺮد ﮐﻪ در ﻓﻮرﯾﻪی ﺳﺎل ٢٠٠٢ﺑﻪ ﻋﻀﻮﯾﺖ
ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه درآﻣﺪه ﺑﻮد .ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻫﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ارﯾﮏ ،ﭘﺴﺮ ﯾﮏ اﺳﺘﺎد اﻗﺘﺼﺎد
ﺑﻮد .او ﺑﻌﺪ از ﮐﺎر ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم و اﭘﻞ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﭘﯿﻮﺳﺖ ﺗﺎ
ﮔﺮوه ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل ﺷﺮﮐﺖ را اﯾﺠﺎد ﮐﻨﺪ و اﻟﺒﺘﻪ ،ﮐﺎرﻣﻨﺪان ارﯾﮏ را ﻫﻢ
ﮐﺎﻣﻞ ﻣﯽﮐﺮد.
ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ایﻣﯿﻞ ﻣﺎﯾﮏ ﻧﺸﺎن ﻣﯽداد ،رﻗﺎﺑﺖ ﺑﺰرﮔﯽ در ﺷﺮف وﻗﻮع ﺑﻮد.
و اﯾﻦ رﻗﺎﺑﺖ ،در واﻗﻊ ﺑﻪ دوﺳﺘﺎن ﺷﻤﺎﻟﯽ ﻣﺎ در اﻗﯿﺎﻧﻮس اﻃﻠﺲ ﻣﺮﺑﻮط
ﻧﻤﯽﺷﺪ .ﻓﻨﻼﻧﺪ اﺳﻢ رﻣﺰ داﺧﻠﯽ ﻣﺎ ﺑﺮای ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ ﺑﻮد ،ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ
ﻓﻦآوری وﻗﺖ در روی زﻣﯿﻦ .ارﯾﮏ ﻣﯽداﻧﺴﺖ ﺑﺨﺶ زﯾﺎدی از ﺗﺮاﻓﯿﮏ ﮔﻮﮔﻞ
اﮐﺴﭙﻠﻮرر ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .او ﻣﺜﻞ ﻫﺮ
ِ را ﮐﺎرﺑﺮان ﻣﺮورﮔﺮ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ
ﮐﺲ دﯾﮕﺮی در ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺮ اﯾﻦ ﺑﺎور ﺑﻮد ﮐﻪ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ،ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﻓﻦآوری آﯾﻨﺪه
اﺳﺖ و ﻋﻤﻠﯿﺎت ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻫﻢ ﯾﮑﯽ از ﮐﺎرآﻣﺪﺗﺮﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی اﯾﻦ ﭘﻠﺘﻔﻮرم
ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﺪ .وﻗﻮع اﯾﻦ اﻣﺮ ﺣﺘﻤﯽ ﺑﻮد؛ اﻣﺎ ﺑﻪ زﻣﺎن زﯾﺎدی ﻧﯿﺎز داﺷﺖ ﺗﺎ
ً
واﻗﻌﺎ ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ ﺷﻮﻧﺪ. دوﺳﺘﺎن ﻣﺎ در ردﻣﻮﻧﺪ ﺑﻪ ﮐﺎری ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدادﯾﻢ،
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ ﺑﻪ ﮐﺎری ﮐﻪ اﺳﺘﺎرتآپﻫﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدادﻧﺪ ﻋﻼﻗﻪ ﻧﺸﺎن
داد ،ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ راﺳﺘﯽ ﺟﺎﻟﺐ ﺷﺪ.
آﯾﻨﺪهی ﺷﺮﮐﺖ در ﻣﻌﺮض ﺧﻄﺮ ﺑﻮد ،و راه ﺣﻞ روﺷﻨﯽ ﻫﻢ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ.
ﯾﺎدداﺷﺖ ﻣﻮرﯾﺘﺰ ﯾﮏ دﻋﻮت ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﻮد .او از ارﯾﮏ ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎ ﮔﺮوه را دوﺑﺎره
دور ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﮐﻨﺪ و ﻃﺮﺣﯽ اراﺋﻪ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ در آن ﺑﻪ ﻣﻮارد ﻣﺸﺨﺺ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﻮﯾﻞ
در ﮐﻞ ﺷﺮﮐﺖ از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ،ﻓﺮوش ،ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ،اﻣﻮر ﻣﺎﻟﯽ و ﺗﻮﺳﻌﻪی
ﺷﺮﮐﺖ ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺷﻮد .ﺗﻤﺎم ﺟﻨﺒﻪﻫﺎی ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﮔﻮﮔﻞ روی ﻣﯿﺰ ﺑﻮد؛ و
ﺣﺘﯽ ﺻﺤﺒﺖﻫﺎﯾﯽ درﺑﺎرهی ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺷﺮﮐﺖ از ﺣﺎﻟﺖ اﺳﺘﺎرتآﭘﯽ
ﻏﯿﺮﻋﺎدی ﺑﻪ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽﯾﺎﻓﺘﻪی ﺳﻨﺘﯽﺗﺮ ،ﺣﻮل واﺣﺪﻫﺎی ﺗﺠﺎری،
ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ﺗﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺗﻮﺳﻌﻪی ﺟﺮﯾﺎنﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﻣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻗﺮار
ﺑﻮد در ﻃﺮح ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ آن ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﻢ آﺳﺎنﺗﺮ ﺷﻮد .ﻣﻬﻢﺗﺮ از ﻫﻤﻪ ،در اﯾﻦ ﻃﺮح
ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ ﻣﻮﻋﺪﻫﺎ و ﻧﻘﺸﻪی راه ﺑﺮای ارﺳﺎل ﻣﺤﺼﻮﻻت و اﻟﺒﺘﻪ ،زﻣﺎن اﯾﻦ
ارﺳﺎل ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯽﺷﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﺧﻼﺻﻪ ،ﻣﻮرﯾﺘﺰ ﻫﺮ آنﭼﻪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻋﻀﻮ ﻋﺎدی
و ﺧﺮدﻣﻨﺪ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ درﺧﻮاﺳﺖ ﮐﺮد :ﯾﮏ ﻃﺮح ﺟﺎﻣﻊ ﺑﺮای
ﮐﺴﺐ وﮐﺎر.
او ﯾﺎدداﺷﺖ ﺧﻮد را ﺑﺎ اﯾﻦ ﺷﯿﺮﯾﻦﮐﺎری ﺗﻤﺎم ﮐﺮد:
ﭘﺲ ﭼﺮا ﺑﺮای ﺳﺨﺖﺗﺮﯾﻦ رﻗﺎﺑﺘﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﻪی ﻣﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ در آن ﺷﺮﮐﺖ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﯿﻢ ،ﯾﮑﯽ از ﻋﺼﺮﻫﺎی اواﺳﻂ ﻣﺎه اوت را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان زﻣﺎن اﺗﻤﺎم ﻃﺮحﻫﺎ
اﻧﺘﺨﺎب ﻧﮑﻨﯿﻢ.
از آن ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ،ﺑﺨﺶ اﺻﻠﯽ اﯾﻦ ﻃﺮح ﺑﻮدﻧﺪ ،ارﯾﮏ ﭘﺮوژه را ﺑﻪ
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺗﺤﻮﯾﻞ داد .دﺳﺘﻮر اﯾﻦ ﺑﻮد» :ﻣﯽﺧﻮاﻫﻢ اﯾﻦ ﻃﺮح ﻃﯽ دو ﻫﻔﺘﻪ
ﺑﺮرﺳﯽ ﺷﻮد«.
اﻟﺒﺘﻪ ،ﻋﻼوه ﺑﺮ اﯾﻦ واﻗﻌﯿﺖ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺰرﮔﯽ ﻣﯽآﻣﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻣﺎ رﻗﺎﺑﺖ ﮐﻨﺪ ،ﻣﺸﮑﻞ
دﯾﮕﺮی ﻫﻢ وﺟﻮد داﺷﺖ .ﺣﻖ ﺑﺎ ﻣﻮرﯾﺘﺰ ﺑﻮد :ﻣﺎ ﺑﺮای ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺑﺰرگﺗﺮﯾﻦ
ﮔﻮرﯾﻞ ﺟﻨﮕﻞ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻃﺮح ﻧﯿﺎز داﺷﺘﯿﻢ .اﻣﺎ ﻣﻮرﯾﺘﺰ ﻫﻢ اﺷﺘﺒﺎه ﻣﯽﮐﺮد و ﺑﺮای
ﻓﻬﻤﯿﺪن اﯾﻦ ﮐﻪ اﺷﺘﺒﺎه او ﮐﺠﺎ ﺑﻮد ،و اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﺮا ﻧﺎﺧﻮاﺳﺘﻪ دو ﻧﻔﺮ از ﻣﺎ را در
ﭼﻨﯿﻦ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺳﺨﺖ و ﺧﻄﺮﻧﺎﮐﯽ ﻗﺮار ﻣﯽداد ،ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻔﯿﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ اول ﺑﺪاﻧﯿﻢ
ﮔﻮﮔﻞ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺷﺮﮐﺘﯽ اﺳﺖ.
»ﻓﻘﻂ ﺑﺮو ﺑﺎ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻦ«
در ﺳﺎل ،١٩٩٨وﻗﺘﯽ ﺳﺮﮔﺌﯽ و ﻻری ﺷﺮﮐﺖ ﮔﻮﮔﻞ را ﺗﺄﺳﯿﺲ ﮐﺮدﻧﺪ ،ﻫﯿﭻ
ﺗﺠﺮﺑﻪای در ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ﯾﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر رﺳﻤﯽ ﺑﺮای آن آﻣﻮزش ﻧﺪﯾﺪه
ﺑﻮدﻧﺪ .آنﻫﺎ اﯾﻦ ﺷﺮاﯾﻂ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ اﻣﺘﯿﺎز در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ،ﻧﻪ ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ
ﺿﻌﻒ .ﺷﺮﮐﺖ در اوﻟﯿﻦ ﺧﺎﻧﻪاش در اﺗﺎﻗﯽ در ﺧﻮاﺑﮕﺎه اﺳﺘﺎﻧﻔﻮرد ﺷﺮوع ﺑﻪ
رﺷﺪ ﮐﺮد و اﯾﻦ رﺷﺪ ،ﮐﻢﮐﻢ ﺗﺎ ﺗﻌﻤﯿﺮﮔﺎه ﺳﻮزان ووﭼﯿﮑﯽ در ﻣﻨﻠﻮ ﭘﺎرک و
دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎر در ﭘﺎﻟﻮ آﻟﺘﻮ و ﺳﭙﺲ ﻣﺎوﻧﺘﻦ وﯾﻮ ﮔﺴﺘﺮش ﭘﯿﺪا ﮐﺮد .در اﯾﻦ
ﺣﯿﻦ ،ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران ﮔﻮﮔﻞ ﺷﺮﮐﺖ را ﺑﺮ اﺳﺎس ﭼﻨﺪ اﺻﻞ ﺳﺎده اداره ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ
ﮐﻪ اوﻟﯿﻦ و ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ آنﻫﺎ ﺗﻤﺮﮐﺰ روی ﮐﺎرﺑﺮ ﺑﻮد .آنﻫﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮدﻧﺪ اﮔﺮ
ﺧﺪﻣﺎت ﺑﺰرﮔﯽ اراﺋﻪ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ روی درآﻣﺪ آن ﺣﺴﺎب ﮐﻨﻨﺪ .اﮔﺮ
آﻓﺮﯾﺪن ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻮﺗﻮر ﺟﺴﺖوﺟﻮی دﻧﯿﺎ ﺗﻤﺎم ﮐﺎری ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ اﻓﺮاد اﻧﺠﺎم
دادهاﻧﺪ ،ﭘﺲ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻮﻓﻖ ﻋﻤﻞ ﮐﺮدهاﻧﺪ.
ﻃﺮح آنﻫﺎ ﺑﺮای ﺧﻠﻖ اﯾﻦ ﻣﻮﺗﻮر ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﻓﻮقاﻟﻌﺎده ،و ﻫﻤﻪی ﺧﺪﻣﺎت
ﻋﺎﻟﯽ دﯾﮕﺮ ،ﺑﻪ ﯾﮏ اﻧﺪازه ﺳﺎده ﺑﻮد :اﺳﺘﺨﺪام ﻫﺮﭼﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﻧﺮماﻓﺰار
ﺑﺎاﺳﺘﻌﺪاد ،ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﻣﮑﺎن دارد ،و آزاد ﮔﺬاﺷﺘﻦ آنﻫﺎ .اﯾﻦ روﯾﮑﺮد ﺑﺮای
ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﻪ در ﯾﮏ آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎه داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،روﯾﮑﺮد ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ
ﺑﻮد .ﭼﺮا ﮐﻪ در ﯾﮏ ﻣﺤﯿﻂ داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﻗﺪرت ﺗﻔﮑﺮ ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ داراﯾﯽ اﺳﺖ )و
اﻟﺒﺘﻪ ،در ﺑﻌﻀﯽ از داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎی آﻣﺮﯾﮑﺎ ،ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﭘﺮﺗﺎب ﯾﮏ ﺗﻮپ ﻓﻮﺗﺒﺎل ﺗﺎ
ﭘﻨﺠﺎه ﯾﺎرد آن ﻃﺮفﺗﺮ!( .اﻣﺎ از آن ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ
ﮐﺎرﻣﻨﺪانﺷﺎن ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ آنﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺷﺮﮐﺖ را ﻋﻤﻼً ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ
رﺳﺎﻧﯽ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻧﺒﻮد؛ دﮔﺮدوﺳﺘﯽ ﻫﻢ
ِ روش ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﺮدﻧﺪ .اﯾﻦ رﻓﺘﺎر ،ﯾﮏ ﭘﯿﺎم
ﻧﺒﻮد .آنﻫﺎ اﺣﺴﺎس ﮐﺮدﻧﺪ ﺗﻨﻬﺎ راه ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺮای ﺷﮑﻮﻓﺎﯾﯽ و دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ
ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازیﻫﺎی واﻻ ،ﺟﺬب و رﻫﺒﺮی ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ اﺳﺖ .و ﻣﻨﻈﻮر آنﻫﺎ،
ﺗﻼش ارﯾﮏ ﺑﺮای
ِ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎی واﻗﻌﯽ ﺑﻮدﻧﺪ :ﻣﻮﺳﺴﺎن ﺷﺮﮐﺖ ،در اوﻟﯿﻦ
اﺳﺘﺨﺪام ﺷﺮﯾﻞ ﺳﻨﺪﺑﺮگ ارزﺷﻤﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﻢاﮐﻨﻮن ﻣﺪﯾﺮ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﻓﯿﺲﺑﻮک
اﺳﺖ ،ﻣﺎﻧﻊﺗﺮاﺷﯽ ﮐﺮدﻧﺪ؛ زﯾﺮا او ﯾﮏ ﻣﻬﻨﺪس ﻧﺒﻮد) .ﺷﺮﯾﻞ ﺑﯿﺶ از ﺷﺶ ﺳﺎل
ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻮﻓﻖ را در ﮔﻮﮔﻞ ﺳﭙﺮی ﮐﺮد (.ﺑﺎ ﺑﺰرگ ﺷﺪن ﺷﺮﮐﺖ ،اﯾﻦ ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران
دﺳﺖ از ﺳﺮﺳﺨﺘﯽ ﺧﻮد ﺑﺮداﺷﺘﻨﺪ؛ اﻟﺒﺘﻪ ،ﻓﻘﻂ ﮐﻤﯽ .ﺗﺎ ﻫﻤﯿﻦ اﻣﺮوز ،ﻗﺎﻧﻮن
دﺳﺖ ﮐﻢ ﻧﯿﻤﯽ از ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺷﺮﮐﺖ
ِ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺗﺠﺮﺑﻪی آنﻫﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ
ﮔﻮﮔﻞ )ﮐﻪ ﺑﺎ ﻧﺎم ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ( ﻣﻬﻨﺪس ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﺗﺪاﺑﯿﺮ ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران ﺑﺮای ادارهی ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﺳﺎدهاﻧﮕﺎراﻧﻪ ﺑﻮد.
ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﺳﺘﺎدانﺷﺎن در آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎه ﻋﻠﻤﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ اﺳﺘﺎﻧﻔﻮرد
ﻋﻤﻞ ﮐﺮدﻧﺪ .آن اﺳﺘﺎدان درﺑﺎرهی ﻣﻮﺿﻮع ﭘﺮوژهی ﭘﺎﯾﺎنﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﭼﯿﺰی را ﺑﻪ
ﺷﺎﮔﺮدان ﺧﻮد دﯾﮑﺘﻪ ﻧﻤﯽﮐﺮدﻧﺪ .در ﻋﻮض ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ دﺳﺘﻮراﻟﻌﻤﻞﻫﺎ و
ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدﻫﺎﯾﯽ را ﺑﻪ آنﻫﺎ اراﺋﻪ ﻣﯽدادﻧﺪ .ﻻر ی و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺧﻮد
آزادی ﻋﻤﻞ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﯽ دادﻧﺪ و ارﺗﺒﺎﻃﺎت را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑﺰاری ﺑﺮای در ﺣﺮﮐﺖ
ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ ﻫﻤﻪ ،در ﻫﻤﺎن ﻣﺴﯿﺮ ﮐﻠﯽ ﺑﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .آنﻫﺎ ﺑﻪ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎر
زﯾﺎد اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ و ﻗﺪرت ﺟﺴﺖوﺟﻮ اﻋﺘﻘﺎد راﺳﺨﯽ داﺷﺘﻨﺪ و اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪﻫﺎ را در
ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﻏﯿﺮرﺳﻤﯽ ،و اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ واﺳﻄﻪی ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی “ ”TGIFﮐﻪ ﻫﺮ ﻋﺼﺮ
ﺟﻤﻌﻪ در ﮐﻞ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮﮔﺰار ﻣﯽﺷﺪ ،ﺑﺎ ﮔﺮوهﻫﺎی ﮐﻮﭼﮑﯽ از ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ
دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎر ﮔﻮﮔﻞ را اﺷﻐﺎل ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،در ﻣﯿﺎن ﻣﯽﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ .در اﯾﻦ
ﺟﻠﺴﻪﻫﺎ ﻣﻄﺮح ﮐﺮدن ﻫﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﺑﺮای ﺑﺤﺚ و ﮔﻔﺖوﮔﻮ ﻣﺠﺎز ﺑﻮد.
وﻗﺘﯽ ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﮐﺎر رﺳﯿﺪ ،ﻣﻮﺳﺴﺎن ﺷﺮﮐﺖ ،اﻣﻮر را ﺑﺎ ﮐﻤﯽ ﺣﺴﺎﺳﯿﺖ
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺷﺮﮐﺖ
ِ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﺮدﻧﺪ .ﺑﺮای ﺳﺎلﻫﺎ ،اﺑﺰار اﺻﻠﯽ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺮای
ﯾﮏ ﺻﻔﺤﻪﮔﺴﺘﺮده ﺑﺎ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪی ﺷﺪهای از ١٠٠ﭘﺮوژهی ﺑﺮﺗﺮ ﺷﺮﮐﺖ
ﺑﻮد ﮐﻪ در دﺳﺘﺮس ﻫﻤﻪ ﻗﺮار داﺷﺖ ﺗﺎ آن را ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ و در ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﯾﮏ و ﻧﯿﻢ
ﻣﺎﻫﻪ ﺑﻪ ﺑﺤﺚ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﻮد .ﺑﺨﺸﯽ از اﯾﻦ ﻧﺸﺴﺖﻫﺎ ﺑﺮای ﺑﻪروز ﺷﺪن
وﺿﻌﯿﺖ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻮد ،ﺑﺨﺸﯽ ﺑﺮای ﺗﺨﺼﯿﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ ،و ﺑﺨﺸﯽ ﺑﺮای ﺗﻮﻓﺎنﻫﺎی
ﻓﮑﺮی .اﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﮐﺎﻣﻼً ﻋﻠﻤﯽ ﻧﺒﻮد :ﺑﯿﺸﺘﺮ ﭘﺮوژهﻫﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس
درﺟﻪﺑﻨﺪی ١ﺗﺎ ٥اوﻟﻮﯾﺖﺑﻨﺪی ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ؛ اﻣﺎ در اﯾﻦ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺑﺮای
ﭘﺮوژهﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻋﻨﻮانﻫﺎی »ﺟﺪﯾﺪ /ﭘﯿﺸﺘﺎزاﻧﻪ« و »دور از ذﻫﻦ« ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪی
ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﻫﻢ ﺟﺎﯾﯽ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد) .اﻣﺮوزه دﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ وﺟﻪ
ﺗﻤﺎﯾﺰی ﺑﯿﻦ اﯾﻦ دو دﺳﺘﻪﺑﻨﺪی ﺑﻪ ﯾﺎد ﺑﯿﺎورﯾﻢ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﺗﺪﺑﯿﺮ در آن زﻣﺎن ﺗﺎ
اﻧﺪازهای ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧﻪ ﺑﻮد (.ﻫﯿﭻ ﺑﺮداﺷﺖ ﮐﻠﯽ ﯾﺎ اﻟﺰام ﻣﺸﺨﺼﯽ ﺑﺮای
ﻃﺮحرﯾﺰیﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ دورهای ﻃﻮﻻﻧﯽﺗﺮ از اﯾﻦ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ .اﮔﺮ ﻣﻮﺿﻮع
ﻣﻬﻢﺗﺮی ﻣﻄﺮح ﻣﯽﺷﺪ ،ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ آن ﻣﻮﺿﻮع را ﺑﺮرﺳﯽ و ﻓﻬﺮﺳﺖ را ﺗﻨﻈﯿﻢ
ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ.
ﺗﺄﮐﯿﺪ ﺑﺮ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ ،ﺣﺘﯽ ﺗﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ،ﮔﺮوه ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﺧﻮد را ﺗﻮﺳﻌﻪ
داد ﻫﻢ اداﻣﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮد .ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران ،ارﯾﮏ را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﯿﺰﻫﻮﺷﯽاش در
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ،ﯾﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه ،ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺳﺎﺑﻘﻪی ﭘﯽﮔﯿﺮیاش ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ
ﺗﮑﻨﻮﻟﻮژﯾﺴﺖ و اﯾﻦ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ از داﻧﺶآﻣﻮﺧﺘﻪﻫﺎی ﺧﻮره ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻞ
ﻟﺒﺰ ﺑﻮد ،اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﺮدﻧﺪ )ارﯾﮏ در زﻣﯿﻨﻪی ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺗﺨﺼﺺ داﺷﺖ و ﺑﻪ
اﺑﺪاع ﺟﺎوا -ﮐﻪ ﯾﮏ زﺑﺎن ﻧﺮماﻓﺰاری اﺳﺖ ،ﻧﻪ ﯾﮏ ﻧﻮع ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﯾﺎ ﯾﮏ ﺟﺰﯾﺮه
-ﮐﻤﮏ ﮐﺮد( .آنﻫﺎ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن را ﺑﺎ وﺟﻮد ﻣﺪارﮐﺶ در رﺷﺘﻪﻫﺎی اﻗﺘﺼﺎد و MBA
اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺮدﻧﺪ ،زﯾﺮا او از اوﻟﯿﻦ روزﻫﺎی ﺣﻀﻮرش در ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی اﭘﻞ و
اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻣﺒﺘﮑﺮ و ﻃﺮﻓﺪار ﺑﯽﭼﻮن و ﭼﺮای ﻣﺤﺼﻮل
ً
ﻣﺴﻠﻤﺎ ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد .اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺎ آدمﻫﺎی ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺑﻮدﯾﻢ،
ﺿﻌﻒ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻧﻤﯽآﻣﺪ ،اﻣﺎ اﻣﺘﯿﺎز ﻫﻢ ﻧﺒﻮد؛ دﺳﺖ ﮐﻢ ﻧﻪ در ذﻫﻦ ﺳﺮﮔﺌﯽ و
ﻻری.
ﺑﻌﺪ از آن ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﮐﺎرش را در ﺷﺮﮐﺖ ﺷﺮوع ﮐﺮد ،ﺧﯿﻠﯽ ﻃﻮل ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ
ﺑﻪ اﻧﺰﺟﺎر ﻣﺤﺾ ﻣﻮﺳﺴﺎن ﺷﺮﮐﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎی ﺳﻨﺘﯽ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﭘﯽ
ﺑﺮد .او ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ اﺟﺮاﯾﯽ ﻓﺼﻠﯽ در ﺑﺨﺶ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل ،در
آنﭼﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان روﯾﮑﺮد »درﮔﺎه ﻣﺤﻮر« ﺑﺮای ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ
ﻣﯽﺷﺪ ،ﺗﺠﺮﺑﻪی زﯾﺎدی داﺷﺖ .اﯾﻦ روﯾﮑﺮد در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﻣﺴﺘﻠﺰم وﺟﻮد
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﻣﺮاﺣﻞ و ﻣﻮﻋﺪﻫﺎی ﮐﺎﻣﻼً ﻣﺸﺨﺼﯽ ﺑﻮد و ﺑﺎ ﺑﺎزﻧﮕﺮیﻫﺎی
اﺟﺮاﯾﯽ ﻣﺘﻌﺪدی ﮐﻨﺘﺮل ﻣﯽﺷﺪ ﮐﻪ روﻧﺪ ﮐﻨﺪ ﺷﺮﮐﺖ را ﺷﺪت ﻣﯽدادﻧﺪ .روﯾﮑﺮد
ﯾﺎد ﺷﺪه ،ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺣﻔﻆ و ﻧﮕﻪداری ﻣﻨﺎﺑﻊ و ﻫﺪاﯾﺖ اﻃﻼﻋﺎت از ﺳﯿﻠﻮﻫﺎی
دوراﻓﺘﺎده ﺑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی ﮐﻮﭼﮏ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮﻧﺪﮔﺎن ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه ﺑﻮد .ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن
ً
دﻗﯿﻘﺎ اﯾﻦ ﻧﻮع از ﻧﻈﻢ ﮔﻮﮔﻞ را ﻓﺮض را ﺑﺮ اﯾﻦ ﮔﺬاﺷﺖ ﮐﻪ ﻗﺮار اﺳﺖ
ﭘﯿﺎدهﺳﺎزی ﮐﻨﺪ و ﮐﺎﻣﻼً ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ او ﻫﻤﺎن ﻓﺮد ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮای اﻧﺠﺎم اﯾﻦ
ﮐﺎر اﺳﺖ.
ﭼﻨﺪ ﻣﺎه ﺑﻌﺪ ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﯾﮏ ﻃﺮح ﻣﺤﺼﻮل را ﺑﻪ ﻻری ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ
ﺷﮑﻞ ﻣﻤﮑﻦ ،ﻧﻤﺎﯾﯽ از روﯾﮑﺮد »درﮔﺎه ﻣﺤﻮر« را اراﺋﻪ ﻣﯽداد .در اﯾﻦ ﻃﺮح،
ﻣﻮﻋﺪﻫﺎ ،ﺗﺄﻴﻳﺪﻫﺎ و اوﻟﻮﯾﺖﻫﺎ ،ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی دوﺳﺎﻟﻪ از ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﯽ
ﮐﻪ ﻗﺮار ﺑﻮد ﮔﻮﮔﻞ در آﯾﻨﺪه ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﺪ و اﻟﺒﺘﻪ ،زﻣﺎﻧﺒﻨﺪی آنﻫﺎ ،اراﺋﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد.
اﯾﻦ ﺷﺎﻫﮑﺎری از ﯾﮏ ﺗﻔﮑﺮ ﻣﮑﺘﻮب ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽآﻣﺪ .ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ،
درﯾﺎﻓﺖ ﯾﮏ ﺗﺸﻮﯾﻖ ﭘﺮﺷﻮر و ﯾﮏ ﺗﺤﺴﯿﻦ ﺻﻤﯿﻤﺎﻧﻪ ﺑﻮد .اﻣﺎ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﻗﺮار
ﻧﺒﻮد اﯾﻦ ﻃﻮر ﺑﺸﻮد :ﻻری از آن ﻣﺘﻨﻔﺮ ﺑﻮد .او ﭘﺮﺳﯿﺪ» :آﯾﺎ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎل ﯾﮏ ﻃﺮح
زﻣﺎنﺑﻨﺪیﺷﺪه دﯾﺪهای ﮐﻪ ﮔﺮوﻫﯽ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ آن ﺑﺮﻧﺪه ﺷﻮد؟« ﻫﻮووم ...ﻧﻪ.
»آﯾﺎ ﮔﺮوهﻫﺎی ﺷﻤﺎ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﻬﺘﺮی را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آنﭼﻪ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻮده ،اراﺋﻪ
ﮐﺮدهاﻧﺪ؟« دوﺑﺎره ﻧﻪ» .ﭘﺲ ﻧﮑﺘﻪی ﺑﺎرز اﯾﻦ ﻃﺮح ﭼﯿﺴﺖ؟ اﯾﻦ ﻃﺮح ﻣﺎ را
ﻋﻘﺐ ﻧﮕﻪ ﻣﯽدارد .ﺑﺎﯾﺪ راه ﺑﻬﺘﺮی ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ .ﻓﻘﻂ ﺑﺮو ﺑﺎ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ ﺻﺤﺒﺖ
ﮐﻦ«.
در ﻫﻤﺎن ﺣﯿﻦ ﮐﻪ ﻻری ﻣﺸﻐﻮل ﺻﺤﺒﺖ ﺑﻮد ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﭘﯽ ﺑﺮد
ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ او درﺑﺎرهﺷﺎن ﺣﺮف ﻣﯽزﻧﺪ ،ﻣﻬﻨﺪﺳﺎﻧﯽ ﺑﺎ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﺘﺪاول ﺳﻨﺘﯽ
ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻠﻪ ،آنﻫﺎ ﻃﺮاﺣﺎن ﺳﯿﺴﺘﻢ و ﮐﺪﮔﺬاران ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺎاﺳﺘﻌﺪادی ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ
ﺑﺴﯿﺎری از آنﻫﺎ در ﮐﻨﺎر ﻣﻬﺎرت ﻓﻨﯽ زﯾﺎدُ ،ﺟﺮﺑُﺰهی ﮐﺎﺳﺒﯽ داﺷﺘﻨﺪ و ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎی
ﺳﺎﻟﻤﯽ از ﺧﻼﻗﯿﺖ ﻫﻢ در آنﻫﺎ دﯾﺪه ﻣﯽﺷﺪ .ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﺎرﻣﻨﺪان
ﻗﺪرت و آزادی ﺧﺎرقاﻟﻌﺎدهای داده ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ اﻣﺮ ،در ﮔﺬﺷﺘﻪی داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ
آنﻫﺎ رﯾﺸﻪ داﺷﺖ .ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎی ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰی ﺑﻪ روش ﺳﻨﺘﯽ ﺑﺮای ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ
اﯾﻦ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ ﮐﺎرآﻣﺪ ﻧﺒﻮد .ﺷﺎﯾﺪ اﯾﻦ روش آنﻫﺎ را ﻫﺪاﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮد ،اﻣﺎ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻣﺤﺪودﮐﻨﻨﺪه ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ .ﻻری از ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﭘﺮﺳﯿﺪ» :ﭼﺮا ﻣﯽﺧﻮاﻫﯽ
اﯾﻦ ﮐﺎر را ﺑﮑﻨﯽ؟ اﯾﻦ ﮐﺎر اﺣﻤﻘﺎﻧﻪ اﺳﺖ«.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﯾﮏ ﻣﻮرﯾﺘﺰ و ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه از ﻣﺎ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﯾﮏ ﻃﺮح
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺳﻨﺘﯽ و ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ MBAاﺑﺪاع ﮐﻨﯿﻢ ،ﻧﻤﯽﺧﻮاﺳﺘﯿﻢ اﺣﻤﻖ ﺑﺎﺷﯿﻢ.
ﻣﺎ ﻣﯽداﻧﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺪن ﺑﯿﻤﺎر ﮔﻮﮔﻞ ،ﯾﮏ ﻃﺮح رﺳﻤﯽ و ﺧﺸﮏ را رد ﺧﻮاﻫﺪ
ﮐﺮد .اﯾﻦ ﻃﺮح ﺑﺮای ﮔﻮﮔﻞ ﻣﺜﻞ ﻋﻀﻮ ﺑﯿﮕﺎﻧﻪای ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﺪن او ﭘﯿﻮﻧﺪ زده
ﻣﯽﺷﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ،در ﺑﺴﯿﺎری از ﺟﻨﺒﻪﻫﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر اﺳﺖ .ﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺪﯾﺮان
اﺟﺮاﯾﯽ ﻣﺠﺮب در اﻣﺮ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ،ﺑﺎ اﯾﺪهی اِﻋﻤﺎل »ﻧﻈﺎرت ﺑﺎﻟﻐﺎﻧﻪ« ٤٠در ﯾﮏ
ﻣﮑﺎن آﺷﻔﺘﻪ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﭘﯿﻮﺳﺘﯿﻢ .اﻣﺎ ﺗﺎ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ﺳﺎل ٢٠٠٣آن ﻗﺪر در ﺷﺮﮐﺖ
ﺣﻀﻮر داﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻔﻬﻤﯿﻢ اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ،ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺟﺎی دﯾﮕﺮی ،ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ
ﻣﺘﻔﺎوت اداره ﺷﺪه اﺳﺖ و ﮐﺎرﻣﻨﺪاﻧﯽ دارد ﮐﻪ ﻗﺪرت ﺑﯽﺳﺎﺑﻘﻪای ﭘﯿﺪا ﮐﺮده
ﺑﻮدﻧﺪ و در ﺻﻨﻌﺖ ﺟﺪﯾﺪی ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ در ﺣﺎل رﺷﺪ ﺑﻮد .ﺑﺎ
ﺻﻨﻌﺖ ﺟﺪﯾﺪﻣﺎن ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﭘﯽ ﺑﺮدﯾﻢ ﮐﻪ ﻋﺎﻟﯽ
ِ داﺷﺘﻦ درک ﮐﺎﻓﯽ از ﭘﻮﯾﺎﯾﯽ
ﺑﻮدن ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﻣﺤﺼﻮل ،راه ﻏﻠﺒﻪ ﺑﺮ ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ اﺳﺖ .ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺎل
درﯾﺎﻓﺘﯿﻢ ﮐﻪ داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﻃﺮ ح ﻣﺸﺨﺺ و از ﭘﯿﺶ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺮای ﮐﺴﺐوﮐﺎر
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ راه رﺳﯿﺪن ﺑﻪ اﯾﻦ ﺑﺮﺗﺮی ﻧﯿﺴﺖ .اﻣﺎ در ﻋﻮض ﺑﺎ اﺳﺘﺨﺪام
ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﻋﺎﻟﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ و ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﺑﺮ ﻣﺸﮑﻼت ﻏﻠﺒﻪ
ﮐﻨﯿﻢ .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،درﯾﺎﻓﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﻮﺳﺴﺎن ﻣﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺷﻬﻮدی ﻣﯽداﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ
در اﯾﻦ ﺣﻮزهی ﺟﺪﯾﺪ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ آنﻫﺎ -ﺑﻨﺎ ﺑﻪ اﻋﺘﺮاف ﺧﻮدﺷﺎن -
ﻧﻤﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺷﺮﮐﺘﯽ را اﯾﺠﺎد ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﯿﻨﺶ ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازاﻧﻪی آنﻫﺎ
را ﺗﺤﻘﻖ ﺑﺒﺨﺸﺪ .آنﻫﺎ در ﻣﯿﺎن ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن ﻋﻠﻮم ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ رﻫﺒﺮان ﺑﺰرﮔﯽ ﺑﻪ
ﺷﻤﺎر ﻣﯽآﻣﺪﻧﺪ .اﻣﺎ ﻣﺎ ﺑﺮای اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺰرگ ﺑﻪ ﭼﯿﺰی ﺑﯿﺸﺘﺮ از
ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن ﻋﻠﻮم ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﯿﺎز داﺷﺘﯿﻢ.
ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ درﯾﺎﻓﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺗﺎ آن زﻣﺎن ،ﻫﯿﭻ ﻗﺎﻧﻮن و ﻗﺎﻋﺪهای ﮐﻪ ﻣﺎ را در اﯾﻦ اﻣﺮ
ً
ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ اﯾﻦ دﺳﺘﻮراﻟﻌﻤﻞﻫﺎ در ﻃﺮح ﺳﻨﺘﯽ راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ ﮐﻨﺪ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ و
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﻣﺎﯾﮏ ﻣﻮرﯾﺘﺰ ﭘﯿﺪا ﻧﻤﯽﺷﺪﻧﺪ.
اﯾﻦ ﻃﻮر ﺷﺪ ﮐﻪ در آن ﻟﺤﻈﻪی ﺣﯿﺎﺗﯽ ﺗﺎرﯾﺦ ﺷﺮﮐﺖ ،ﺧﻮدﻣﺎن را در وﺳﻂ
ﻣﺎﺟﺮا ﮔﺮﻓﺘﺎر دﯾﺪﯾﻢ .ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ ﻫﻤﺎن ﮐﺎری را اﻧﺠﺎم دﻫﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﻮرﯾﺘﺰ
ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ و ﯾﮏ ﻃﺮح ﺳﻨﺘﯽ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﻢ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه را
ﺧﻮﺷﺤﺎل ﻣﯽﮐﺮد .اﻣﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻣﺎ را ﺗﺮﻏﯿﺐ ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﺑﺮای آنﻫﺎ
اﻟﻬﺎمﺑﺨﺶ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ اﺳﺘﻌﺪاد ﺗﺎزهای را ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ آن ﻧﯿﺎز داﺷﺖ
ﺟﺬب ﮐﻨﺪ؛ و در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﭘﻮﯾﺎﯾﯽ اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ اﯾﻦ ﺻﻨﻌﺖ ﮐﺎﻣﻼً
ﺟﺪﯾﺪ را ﻫﺪف ﺑﮕﯿﺮد .از ﻫﻤﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮ ،ﻣﻮﺳﺴﺎن ﺷﺮﮐﺖ ،ﻃﺮﺣﯽ ﻣﺜﻞ اﯾﻦ را در
ﻧﻄﻔﻪ ﺧﻔﻪ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮد ﯾﮑﯽ از ﻣﺎ دو ﻧﻔﺮ را ﻫﻢ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ
روی آن ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ ،ﺑﻪ آﺗﺶ ﺑﮑﺸﻨﺪ.
ﻃﺮح ﻓﻨﻼﻧﺪ
ﻃﺮﺣﯽ ﮐﻪ در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﻪ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه اراﺋﻪ ﮐﺮدﯾﻢ ،ﺷﺒﺎﻫﺖ ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی ﺑﻪ
ﻃﺮحﻫﺎی ﺳﻨﺘﯽ ﮐﺴﺐوﮐﺎر داﺷﺖ .اﻋﻀﺎی ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه ﻫﻨﮕﺎم ﺗﺮک ﺟﻠﺴﻪ
اﻇﻬﺎر ﺧﺮﺳﻨﺪی ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻠﻪ ،ﻣﺎ ﯾﮏ ﻃﺮح ﮐﺴﺐوﮐﺎر دارﯾﻢ! ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺑﻪ
ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدﯾﻢ و ﺑﻪ آن ﺳﻨﺪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ،از اﯾﻦ ﮐﻪ آن ﻃﺮح اﯾﻦ ﻫﻤﻪ
دﻗﯿﻖ و ﺣﺴﺎبﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺗﻌﺠﺐ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ .ﻃﺮح ﯾﺎد ﺷﺪه درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ
ﮔﻮﮔﻞ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ روی ﮐﺎرﺑﺮاﻧﺶ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺷﻮد و ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ و ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﯽ
اﯾﻦ ﻗﺪر ﺧﻮب ﺧﻠﻖ ﮐﻨﺪ .ﻃﺮح ﻣﯽﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺧﺪﻣﺎﺗﯽ ﺑﺎ ﮐﯿﻔﯿﺖ
ﺑﺮﺗﺮ اراﺋﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ و اﯾﻦ ﺧﺪﻣﺎت را ﺑﻪ راﺣﺘﯽ در دﺳﺘﺮس ﻣﺸﺘﺮی ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﺪ.
ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻃﺮح اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ اﺳﺎس ﮐﺎر ﺧﻮد را ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﮐﺎرﺑﺮ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﯿﻢ و اﯾﻦ
ﮐﻪ ،ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﯿﺸﺘﺮ ،ﺗﺒﻠﯿﻎﮐﻨﻨﺪهﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ .ﭼﻨﺪ
ﻧﮑﺘﻪی ﻣﺪﺑﺮاﻧﻪ ﻫﻢ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ دﻓﻊ ﺗﻬﺪﯾﺪﻫﺎ ﻣﯽﭘﺮداﺧﺖ.
ً
اﺳﺎﺳﺎ اﯾﺠﺎد ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﯽ اﻣﺎ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ،راه ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ،
ﺑﺴﯿﺎر ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮد.
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎن ﮐﺎر درﺳﺘﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﺪ. و اﯾﻦ ﮐﺎر،
ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ ﺑﺎ ﺑﯽﭘﺮواﯾﯽ ﺗﻤﺎم ﺑﺎ ﻣﺎ ﻣﺒﺎرزه ﮐﺮد .ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﮔﺰارشﻫﺎی ﻣﻮﺟﻮد،
اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ در اﻗﺪاﻣﯽ ،ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﻪ ١١ﻣﯿﻠﯿﺎرد دﻻر ﺧﺮج ﮐﺮد ﺗﺎ ﮔﻮﮔﻞ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان
ﯾﮏ ﻣﻬﺮهی ﮐﻠﯿﺪی در ﺣﻮزهی ﺟﺴﺖوﺟﻮی اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ و ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ از
ﭼﺸﻢ دﯾﮕﺮان ﺑﯿﺎﻧﺪازد .ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ اِم اس اِن ﺳﺮچ،
وﯾﻨﺪوز ﻻﯾﻮ ،ﺑﯿﻨﮓ و دﺳﺖآوردﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ اِیﮐﻮآﻧﺘﯿﻮ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ
ﺷﻬﺮت واﻗﻌﯽ دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ؛ ﻧﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ اﺟﺮای ﺿﻌﯿﻔﯽ داﺷﺘﻨﺪ،
ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮای آنﻫﺎ آﻣﺎده ﺑﻮد .ﻣﺎ ﺑﯽوﻗﻔﻪ ﮐﺎر
ﮐﺮدﯾﻢ ﺗﺎ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺟﺴﺖوﺟﻮ را ﺑﻬﺘﺮ ﮐﻨﯿﻢ .ﺗﺼﺎوﯾﺮ ،ﮐﺘﺎبﻫﺎ ،ﯾﻮﺗﯿﻮب ،دادهﻫﺎی
ﺧﺮﯾﺪ و ﻫﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی دﯾﮕﺮی از اﻃﻼﻋﺎت را ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﻢ ،اﺿﺎﻓﻪ
ﮐﺮدﯾﻢ .ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی ﺧﻮدﻣﺎن ﺑﺮای ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی ﮐﺎرﺑﺮدی را ﻫﻢ اﯾﺠﺎد ﮐﺮدﯾﻢ.
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺟﯽﻣﯿﻞ و داﮐﺲ ،و ﻫﻤﻪی آنﻫﺎ را ﺗﺤﺖ وب ﻃﺮاﺣﯽ
ﮐﺮدﯾﻢ .ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ زﯾﺮﺳﺎﺧﺖ ﺧﻮد را ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺨﺸﯿﺪﯾﻢ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ
از ﻗﺒﻞ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ ﯾﮏ ﺷﺎﺧﺺ دﯾﺘﺎی آﻧﻼﯾﻦ و ﻣﺤﺘﻮاﯾﯽ ﺑﺎ رﺷﺪ ﺗﺼﺎﻋﺪی
را ﺑﻪ ﺟﺮﯾﺎن ﺑﯿﺎﻧﺪازﯾﻢ .ﺟﺴﺖوﺟﻮ را ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ و ﺑﻪ زﺑﺎنﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺗﻨﻈﯿﻢ
ﮐﺮدﯾﻢ و راﺑﻂ ﮐﺎرﺑﺮی ﺧﻮدﻣﺎن را ﺑﺮای ﮐﺎرﺑﺮی آﺳﺎنﺗﺮ ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺨﺸﯿﺪﯾﻢ.
ﻧﻘﺸﻪﻫﺎ و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺤﻠﯽ ﺑﻬﺘﺮی را اﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮدﯾﻢ .ﺑﺎ ﺷﺮﯾﮑﺎنﻣﺎن ﮐﺎر ﮐﺮدﯾﻢ ﺗﺎ
اﻃﻤﯿﻨﺎن ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﮐﺎرﺑﺮان ﻣﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ آﺳﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﻣﺎ دﺳﺘﺮﺳﯽ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،وارد ﺣﻮزهﻫﺎﯾﯽ ﺷﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ در آنﻫﺎ
ﺑﺮﺗﺮﯾﻦ ﺑﻮد؛ از اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻣﺮورﮔﺮﻫﺎ ،راهاﻧﺪازی ﮔﻮﮔﻞ ﮐﺮوم و ﺗﺒﺪﯾﻞ
آن ﺑﻪ ﺳﺮﯾﻊﺗﺮﯾﻦ و اﻣﻦﺗﺮﯾﻦ ﻣﺮورﮔﺮ در ﺻﻨﻌﺖ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ از ﻫﻤﺎن روز اول اﺷﺎره
ﮐﺮد .و ﺗﻤﺎم اﯾﻦ ﮐﺎرﻫﺎ را ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎی آﮔﻬﯽ واﻗﻌﯽ و ﮐﺎرآﻣﺪ ،ﺑﻪ ﮐﺎری
ﭘﻮلﺳﺎز ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮدﯾﻢ.
ارﯾﮏ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﮔﺮوه ﻫﺸﺪار ﻣﯽداد ﮐﻪ »ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ ،ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ و ﻣﻮﺟﯽ
ﺑﻌﺪ از ﻣﻮﺟﯽ دﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺰدﯾﮏ ﻣﯽﺷﻮد «.آنﻫﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﮐﺮدﻧﺪ ،و ﻫﻢﭼﻨﺎن
ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر اﺳﺖ .ﺑﺎ اﯾﻦ وﺟﻮد ،ﻃﺮح ﮐﺴﺐوﮐﺎری ﮐﻪ ﻣﻮرﯾﺘﺰ ﻣﺎ را وادار ﺑﻪ
ﺗﻮﺳﻌﻪی آن ﮐﺮد ،ﻓﺮاﺗﺮ از ﺑﺎورﻧﮑﺮدﻧﯽﺗﺮﯾﻦ روﯾﺎﻫﺎی ﻣﺎ ﻋﻤﻠﯽ ﺷﺪ .اﻣﺮوزه ﮔﻮﮔﻞ
ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ٥٠ﻣﯿﻠﯿﺎرد دﻻری اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﺶ از ﭼﻬﻞ و ﭘﻨﺞ ﻫﺰار ﮐﺎرﻣﻨﺪ در
ﺑﯿﺶ از ﭼﻬﻞ ﮐﺸﻮر دﻧﯿﺎ دارد .ﻣﺎ ﺑﺎ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪﺳﺎزی ﺑﻪ ﮐﺎرﻣﺎن ﺗﻨﻮع ﺑﺨﺸﯿﺪﯾﻢ
و از ﺟﺴﺖوﺟﻮی اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ و آﮔﻬﯽﻫﺎی ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﻪ َﺳﻤﺖ
روشﻫﺎی ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ وﯾﺪﯾﻮﯾﯽ و دﯾﮕﺮ اﺷﮑﺎل ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ دﯾﺠﯿﺘﺎل ﺣﺮﮐﺖ ﮐﺮدﯾﻢ.
ﻃﺮحﻣﺎن را از ﯾﮏ دﻧﯿﺎی ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻪ دﻧﯿﺎی ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ
ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﺗﻐﯿﯿﺮ دادﯾﻢ .ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از اﺑﺰار ﻣﻮﻓﻖ ﺳﺨﺖاﻓﺰاری را ﺗﻮﻟﯿﺪ و
ﭼﺸﻢاﻧﺪازﻫﺎی ﻓﻦآوری را ﺑﺎ ﭘﺮوژهﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪی ﻣﺎﻧﻨﺪ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺳﺮاﺳﺮی ﺑﻪ
اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ و ﺳﺎﺧﺖ اﺗﻮﻣﺒﯿﻞﻫﺎی ﺑﺪون راﻧﻨﺪه ﮐﻪ ﭘﺮوژهﻫﺎی ﺧﻮشآﺗﯿﻪای
ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻫﻢﺳﻮ ﮐﺮدﯾﻢ.
ﯾﮑﯽ از ﺑﺰرگﺗﺮﯾﻦ دﻻﯾﻞ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻣﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻃﺮﺣﯽ ﮐﻪ آن روز در ﺳﺎل
٢٠٠٣ﺑﻪ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه اراﺋﻪ ﮐﺮدﯾﻢ ،ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻃﺮح ﻧﺒﻮد .ﻫﯿﭻ ﺑﺮآورد
ﯾﺎ ﺗﺒﺎدل ﻓﮑﺮی ﺣﻮل ﺟﺮﯾﺎنﻫﺎی درآﻣﺪی وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ .درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ
ﮐﺪام ﮐﺎرﺑﺮان ،آﮔﻬﯽدﻫﻨﺪﮔﺎن ﯾﺎ ﺷﺮﯾﮑﺎن ﻧﯿﺎز دارﯾﻢ ،ﯾﺎ درﺑﺎرهی ﻧﺤﻮهی ﺗﻄﺒﯿﻖ
آنﻫﺎ در ﺑﺨﺶﻫﺎی ﺑﺎزاریای ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻫﯿﭻ ﺗﺤﻘﯿﻖ
ﺑﺎزاریای ﺻﻮرت ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد .درﺑﺎرهی ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺑﺎزاری ﯾﺎ ﮐﻨﮑﺎش درﺑﺎرهی اﯾﻦ
ﮐﻪ در اﺑﺘﺪا ﮐﺪام آﮔﻬﯽدﻫﻨﺪﮔﺎن ﻣﻮرد ﻫﺪف ﻣﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻫﯿﭻ ﺑﺮداﺷﺖ ﮐﻠﯽای
در دﺳﺖ ﻧﺒﻮد .ﻫﯿﭻ ﺗﺪﺑﯿﺮ ﯾﺎ ﮔﻔﺘﻤﺎﻧﯽ درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت
آﮔﻬﯽﺷﺪهی ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻓﺮوش ﺑﺮﺳﺎﻧﯿﻢ ،وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ .درﺑﺎرهی ﯾﮏ ﻧﻤﻮدار
ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻓﺮوش اﯾﻦ ﻃﻮر ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻣﺤﺼﻮﻻت آن ﻃﻮر ،و
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰی و اﺟﺮا ﻃﻮر دﯾﮕﺮی ،ﺑﺮداﺷﺘﯽ ﻧﺪاﺷﺘﯿﻢ .ﺑﺮای ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻧﻘﺸﻪی
راﻫﯽ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﺸﺪه ﺑﻮد ﮐﻪ در آن ﺑﻪ ﺟﺰﻴﻳﺎﺗﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی
را ،و ﭼﻪ وﻗﺖ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﯿﻢ ،ﺗﻮﺟﻪ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻮدﺟﻪای ﻧﺪاﺷﺘﯿﻢ .اﻫﺪاف ﯾﺎ
ﻣﻮﻋﺪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه و رﻫﺒﺮان ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﺮد ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻣﺎ را
ﮐﻨﺘﺮل ﮐﻨﻨﺪ ،ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻧﺸﺪه ﺑﻮد.
ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﺗﺎﮐﺘﯿﮏﻫﺎﯾﯽ درﺑﺎرهی ﻧﺤﻮهی اﯾﺠﺎد ﺷﺮﮐﺖ اراﺋﻪ ﻧﺸﺪه ﺑﻮد .ﺑﻪ
ﺑﯿﺎن دﻗﯿﻖﺗﺮ ،ﻧﻤﯽداﻧﺴﺘﯿﻢ ﻫﻨﮕﺎم اﯾﺠﺎد ﮐﺴﺐوﮐﺎری ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ
ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﻓﻦآوری دﻧﯿﺎ ﺑﺎﺷﺪ و ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازی ﺟﻬﺎﻧﯽ و ﺟﺴﻮراﻧﻪی ﻣﺎ
ﺑﺮای ﻣﺘﺤﻮل ﮐﺮدن زﻧﺪﮔﯽ ﻣﯿﻠﯿﺎردﻫﺎ اﻧﺴﺎن را ﺑﺮآورده ﮐﻨﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻪ
ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ و اﯾﻦ ﺗﻔﮑﺮ ﮐﻪ »ﻓﻘﻂ ﺑﺮو ﺑﺎ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻦ« وﻓﺎدار
ﺑﻤﺎﻧﯿﻢ .از اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﯾﮏ دﻟﯿﻞ ﺳﺎده ﭼﺸﻢﭘﻮﺷﯽ ﮐﺮدﯾﻢ و آن دﻟﯿﻞ
اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺎ ﻧﻤﯽداﻧﺴﺘﯿﻢ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﯾﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﯿﻢ .وﻗﺘﯽ ﻣﻮﺿﻮع
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺗﺎﮐﺘﯿﮏﻫﺎ ﻣﻄﺮح ﺷﺪ ،ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﺑﺎ اﻃﻤﯿﻨﺎن ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ
ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ آﻣﻮﺧﺘﻪﻫﺎی ﻣﺎ دو ﻧﻔﺮ در ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺘﻢ اﺷﺘﺒﺎه ﺑﻮد؛
و اﯾﻦ ﮐﻪ زﻣﺎن آن رﺳﯿﺪه ﺑﻮد ﮐﻪ دوﺑﺎره ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﻢ.
وﻗﺘﯽ ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰ ﻧﯿﺴﺖ
اﻣﺮوزه ،ﻫﻤﻪی ﻣﺎ در ﻋﺼﺮی ﻧﻮﯾﻦ زﻧﺪﮔﯽ و ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ :در ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ .ﻗﺮﻧﯽ
ﮐﻪ ﻓﻦآوری ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﮐﺴﺐوﮐﺎر را ﻣﺘﻼﻃﻢ ﮐﺮده و روﻧﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ،ﺷﺘﺎب ﮔﺮﻓﺘﻪ
اﺳﺖ .اﯾﻦ اﻣﺮ ﭼﺎﻟﺶﻫﺎی ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮدی را ﺑﺮای ﺗﻤﺎم رﻫﺒﺮان ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ
اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺷﻨﺎﺧﺖ اﯾﻦ ﭼﺎﻟﺶﻫﺎ ،ﺧﻮب اﺳﺖ ﻟﺤﻈﻪای ﺑﻪ ﻋﻘﺐ
ﺑﺮﮔﺮدﯾﻢ و ﻓﻘﻂ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ را در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه
ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰ اﺳﺖ.
در ﺣﻮزهی ﻓﻦآوری ،ﺳﻪ اﺑﺰار ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ وﺟﻮد دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻫﻢﮔﺮاﯾﯽ
ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ ﺣﻮزهی ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺻﻨﺎﯾﻊ را از اﺳﺎس ﻣﺘﺤﻮل ﮐﻨﻨﺪ .اول،
اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﮐﻪ اﻃﻼﻋﺎت را راﯾﮕﺎن ،ﻓﺮاوان و ﻓﺮاﮔﯿﺮ ﮐﺮده اﺳﺖ .در واﻗﻊ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ
آﻧﻼﯾﻦ اﺳﺖ .دوم ،ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ و ﺷﺒﮑﻪﻫﺎ ﮐﻪ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺟﻬﺎﻧﯽ و اﺗﺼﺎل ﺳﺮاﺳﺮی
ﻣﺪاوم را ﻣﯿﺴﺮ ﮐﺮده اﺳﺖ .و ﺳﻮم ،راﯾﺎﻧﺶ اﺑﺮی ﮐﻪ ﻋﻤﻼً ﻗﺪرت ﻧﺎﻣﺤﺪود
راﯾﺎﻧﺸﯽ و ذﺧﯿﺮهﺳﺎزی ،و ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎ و اﺑﺰار ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ را ﺑﺎ ﻗﯿﻤﺘﯽ
ارزان و ﺑﺴﯿﺎر در دﺳﺘﺮس در اﺧﺘﯿﺎر ﻫﻤﻪ ﻗﺮار داده اﺳﺖ .ﺑﺎ وﺟﻮد اﯾﻦ ﮐﻪ
اﻣﺮوزه ،دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻓﻦآوریﻫﺎ ،ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﺮای ﺑﺴﯿﺎری از ﻣﺮدم ﺟﻬﺎن
ﻣﻤﮑﻦ ﻧﯿﺴﺖ اﻣﺎ ﻃﻮﻟﯽ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﮐﺸﯿﺪ ﮐﻪ ﺷﺮاﯾﻂ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﻨﺪ و آن ﭘﻨﺞ ﻣﯿﻠﯿﺎرد
ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺟﻬﺎن ﻫﻢ آﻧﻼﯾﻦ ﺷﻮﻧﺪ.
ﮔﺮاﯾﯽ اﯾﻦ ﺳﻪ ﻣﻮج ﻓﻨﯽ،
ِ از ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪه ﮐﻪ ﻧﮕﺎه ﮐﻨﯿﻢ ،ﻫﻢ
ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ را ﻣﻤﮑﻦ ﮐﺮده اﺳﺖ .ﺑﺮای رﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﭘﺮواز دارﯾﺪ؟ روز ﺣﺮﮐﺖ،
ﺗﻠﻔﻦ ﺷﻤﺎ ﯾﺎدآوری ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ وﻗﺖ ﺧﺎﻧﻪ را ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﻓﺮودﮔﺎه ﺗﺮک ﮐﻨﯿﺪ،
ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﭘﺮواز ﺷﻤﺎ از ﮐﺪام ﭘﺎﯾﺎﻧﻪ و از ﮐﺪام ﮔﯿﺖ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد ،و
اﻋﻼم ﻣﯽﮐﻨﺪ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﻣﯽرﺳﯿﺪ ،آﯾﺎ ﻻزم اﺳﺖ ﭼﺘﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﯾﺎ
ﻧﻪ .ﻫﻤﻪی اﯾﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺪون اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺠﺒﻮر ﺑﺎﺷﯿﺪ ﺳﻮال ﮐﻨﯿﺪ ،اراﺋﻪ ﻣﯽﺷﻮد.
آﯾﺎ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل اﻃﻼﻋﺎت ﺧﺎﺻﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ؟ ﯾﮑﯽ دو ﮐﻠﻤﻪ ﺗﺎﯾﭗ ﮐﻨﯿﺪ ﯾﺎ ﺑﺎ ﺻﺪای
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ در ﯾﮏ آن ﻇﺎﻫﺮ ﻣﯽﺷﻮد؛ ﺟﻮاﺑﯽ ﮐﻪ از ﯾﮏ ﺑﻠﻨﺪ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ و ﺟﻮاب ﺷﻤﺎ
ﺗﻮدهی ﻏﻮلﭘﯿﮑﺮ اﻃﻼﻋﺎت ﮐﻪ درﺑﺮﮔﯿﺮﻧﺪهی ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ داﻧﺶ ﺟﻬﺎﻧﯽ اﺳﺖ،
اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ آﻫﻨﮕﯽ را ﮐﻪ دوﺳﺖ دارﯾﺪ ﺑﺸﻨﻮﯾﺪ؟ ﮔﻮﺷﯽ
ﺧﻮد را ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ ،روی دﮐﻤﻪی ﻣﺮﺑﻮط ﺿﺮﺑﻪی ﻣﻼﯾﻤﯽ ﺑﺰﻧﯿﺪ ،ﺗﺮاﻧﻪی ﺧﻮد را
ﻣﺸﺨﺺ ﮐﻨﯿﺪ ،آن را ﺑﺨﺮﯾﺪ و ﺳﭙﺲ ﺑﺎ ﻫﺮ وﺳﯿﻠﻪی دﯾﮕﺮی ﮐﻪ ﺧﻮاﺳﺘﯿﺪ ،در
ﻫﺮ ﺟﺎی ﺟﻬﺎن ﮐﻪ ﺧﻮاﺳﺘﯿﺪ ،ﺑﻪ آن ﮔﻮش ﮐﻨﯿﺪ .ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺑﺪاﻧﯿﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر
ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺮوﯾﺪ؟ ﮔﻮﺷﯽ ﺷﻤﺎ )ﯾﺎ ﻋﯿﻨﮏ ﯾﺎ ﺳﺎﻋﺖﺗﺎن( ﺑﻪ درﺳﺘﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺧﻮاﻫﺪ
ﮔﻔﺖ و ﻣﯿﺰان ﺗﺮاﻓﯿﮏ ﻣﺴﯿﺮ را ﻫﻢ ﻧﺸﺎن ﺧﻮاﻫﺪ داد .ﺑﻪ ﯾﮏ ﮐﺸﻮر ﺧﺎرﺟﯽ
ﺳﻔﺮ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ؟ در ﮔﻮﺷﯽ ﺧﻮد ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﺪ )ﯾﺎ ﻋﯿﻨﮏ ﯾﺎ ﺳﺎﻋﺖﺗﺎن( و
ﺣﺮفﻫﺎیﺗﺎن را ﮐﻪ ﺗﻘ ً
ﺮﯾﺒﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﻪی زﺑﺎنﻫﺎی زﻧﺪهی اﯾﻦ ﺳﯿﺎره ﺗﺮﺟﻤﻪ
ﻣﯽﺷﻮد ،ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﯾﺎ ﺑﺸﻨﻮﯾﺪ؛ ﯾﺎ ﻋﻼﻣﺘﯽ را ﻧﺸﺎن ﺑﺪﻫﯿﺪ و آن را ﺑﻪ زﺑﺎن ﻣﺎدری
ﺧﻮد ﺑﺨﻮاﻧﯿﺪ .آﯾﺎ ﻫﻨﺮدوﺳﺖ ﻫﺴﺘﯿﺪ؟ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺠﺎزی در ﺑﺰرگﺗﺮﯾﻦ
ﻣﻮزهﻫﺎی ﺟﻬﺎن ﻗﺪم ﺑﺰﻧﯿﺪ و ﻧﻘﺎﺷﯽﻫﺎی آنﻫﺎ را ﺑﺎ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺟﺰﻴﻳﺎت ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ.
ﺟﺰﻴﻳﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ دﯾﮕﺮی ﻗﺎدر ﺑﻪ دﯾﺪن آن ﻧﺒﻮده اﺳﺖ؛ اﻟﺒﺘﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﻪ
ﺟﺰ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪاﻧﯽ ﮐﻪ آن آﺛﺎر را ﺧﻠﻖ ﮐﺮدهاﻧﺪ .ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺑﺪاﻧﯿﺪ رﺳﺘﻮراﻧﯽ ﮐﻪ
ﺑﺮای ﻗﺮار اﻣﺸﺐ اﻧﺘﺨﺎب ﮐﺮدهاﯾﺪ ،ﻣﺤﯿﻂ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﯾﺎ اﻣﮑﺎن ﭘﺎرک ﺑﯽدردﺳﺮی
دارد ﯾﺎ ﻧﻪ؟ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺠﺎزی در آنﺟﺎ راﻧﻨﺪﮔﯽ ﮐﻨﯿﺪ ،از درب ﺟﻠﻮﯾﯽ وارد
ﺷﻮﯾﺪ و در آن ﻣﮑﺎن ﮔﺸﺘﯽ ﺑﺰﻧﯿﺪ .ﺧﻮب ...،ﺟﺎی ﭘﺎرک ﺷﻤﺎره ١٤ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ
ﻣﯽرﺳﺪ!
اواﺧﺮ دﻫﻪی ١٩٧٠و اواﯾﻞ دﻫﻪی ١٩٨٠ﮐﻪ ﺑﻪ داﻧﺸﮑﺪه ﻣﯽرﻓﺘﯿﻢ ،ﻫﻔﺘﻪای
ﯾﮏ ﺑﺎر ،آن ﻫﻢ ﻓﻘﻂ روزﻫﺎی ﯾﮏﺷﻨﺒﻪ ،ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻗﺒﻞ از ﺳﺎﻋﺖ ٥ﻋﺼﺮ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ
ﺗﻠﻔﻦ ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ .ﭼﻮن آن ﺳﺎﻋﺖ ﻗﯿﻤﺖﻫﺎ ﭘﺎﻴﻳﻦ ﻣﯽآﻣﺪ .ﺣﺎﻻ ،زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﭘﺴﺮ
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﺮای ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﯽ در اﺳﺘﺮاﻟﯿﺎ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻪ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺑﻮد ،ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﺑﺮای ﺷﺎم
ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻮادهاش در ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ ﻣﯽﭘﯿﻮﺳﺖ .اﯾﻦ ﺷﺎم ﺧﺎﻧﻮادﮔﯽ ﺑﺎ ﭼﺖ وﯾﺪﯾﻮﯾﯽ
و ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻟﭗﺗﺎپ ﮐﻪ ﮐﻨﺎر ﻣﯿﺰش ﻗﺮار داﺷﺖ ،ﺻﻮرت ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ .ﻣﺠﺎﻧﯽ!
ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﺑﯿﺶ از ﻫﺮ ﭼﯿﺰ دﯾﮕﺮی ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰ اﺳﺖ ،اﯾﻦ ﮐﻪ اﯾﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎی
ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰ در واﻗﻊ ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .ﻣﺎ ﻋﺎدت ﮐﺮده ﺑﻮدﯾﻢ ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ
ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ و ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻟﻮازم اﻟﮑﺘﺮوﻧﯿﮏ را در دﻓﺘﺮ ﮐﺎر ﺑﺒﯿﻨﯿﻢ و وﻗﺘﯽ ﮐﻪ از ﺳﺮ
ﮐﺎر ﺑﺮﻣﯽﮔﺸﺘﯿﻢ ،ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺗﻠﻔﻦﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ روی دﯾﻮار ﻧﺼﺐ ﺑﻮدﻧﺪ و ﻧﻘﺸﻪﻫﺎی
روی ﮐﺎﻏﺬ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ .ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﻫﻢ از اﯾﺴﺘﮕﺎهﻫﺎی رادﯾﻮﯾﯽ ﭘﺨﺶ ﻣﯽﺷﺪ
ﮐﻪ ﻫﻤﺎن ﭼﯿﺰی را ﭘﺨﺶ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﻮدﺷﺎن دوﺳﺖ داﺷﺘﻨﺪ؛ و ﻫﻤﯿﻦ
ﻃﻮر ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮنﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺳﯿﻢﻫﺎی ﮐﻠﻔﺖ ﯾﺎ آﻧﺘﻦ ﺑﻬﺸﺎن وﺻﻞ ﺑﻮد ،و دو آدم
ﻗﻮیﻫﯿﮑﻞ ﻻزم ﺑﻮد ﺗﺎ ﺟﺎﺑﺠﺎﺷﺎن ﮐﺮد .اﯾﻦ ﺑﺨﺶ از ﺟﻨﺒﻪﻫﺎی زﻧﺪﮔﯽ ﻋﻤﻼً،
ﺑﺮای ﺳﺎلﻫﺎ ﺑﺪون ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ .اﻣﺎ اﻣﺮوزه ،ﻧﻮآوریﻫﺎی ﻓﻮقاﻟﻌﺎده،
ﭘﺪﯾﺪهﻫﺎﯾﯽ ﻋﺎدی ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﺳﺮﻋﺖ
ﻓﻦآوری ،ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺑﺮ ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﺗﺄﺛﯿﺮ ﮔﺬاﺷﺖ ،ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺑﺴﯿﺎر
ﺑﺰرگﺗﺮی ﻫﻢ ﺑﺮ ﮐﺴﺐوﮐﺎر داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .از دﯾﺪﮔﺎه ﻋﻠﻢ اﻗﺘﺼﺎد ،وﻗﺘﯽ در
ﺻﻨﻌﺘﯽ ،ﻣﻨﺤﻨﯽﻫﺎی ﻫﺰﯾﻨﻪ در ﻣﻮرد ﯾﮑﯽ از ﻓﺎﮐﺘﻮرﻫﺎی اوﻟﯿﻪی ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺳﯿﺮ
ﻧﺰوﻟﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺰرﮔﯽ در اﻧﺘﻈﺎر آن ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اﻣﺮوزه
در ﺣﻮزهی ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺳﻪ ﻓﺎﮐﺘﻮر وﺟﻮد دارﻧﺪ ﮐﻪ در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺘﻪ ارزانﺗﺮ
ﺷﺪهاﻧﺪ .اﯾﻦ ﺳﻪ ﻓﺎﮐﺘﻮر ﻋﺒﺎرتاﻧﺪ از اﻃﻼﻋﺎت ،اﺗﺼﺎﻻت و ﺗﻮان راﯾﺎﻧﺸﯽ.
ارزاﻧﯽ ﺑﺮ ﻫﻤﻪی ﻣﻨﺤﻨﯽﻫﺎی ﻫﺰﯾﻨﻪای ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ اﯾﻦ ﻓﺎﮐﺘﻮرﻫﺎ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻣﯽﮔﺬارد.
ﭼﻨﯿﻦ ﺣﺎﻟﺘﯽ ﮐﻤﮏﮐﻨﻨﺪه ﻧﯿﺴﺖ و ﺗﺄﺛﯿﺮات ﻣﺨﺮﺑﯽ دارد .ﺑﺴﯿﺎری از ﻣﺸﺎﻏﻞ
ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﭘﯿﺶ از اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻧﯿﺰ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﮐﺴﺐوﮐﺎر
ﺧﻮد را ﺑﺮ اﺳﺎس ﻓﺮﺿﯿﺎﺗﯽ از ﮐﻤﺒﻮد ﺑﻨﺎ ﮐﺮدهاﻧﺪ :اﻃﻼﻋﺎت ﮐﻢ ،دﺳﺘﺮﺳﯽ ﮐﻢ ﺑﻪ
ﺑﺎزار و ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﻮزﯾﻊ ﮐﻢ ،ﯾﺎ ﻗﻔﺴﻪای ﺑﺎ ﻣﺤﺼﻮﻻت و اﻧﺘﺨﺎبﻫﺎی ﮐﻢ .اﻣﺎ اﻣﺮوزه،
اﯾﻦ ﻓﺎﮐﺘﻮرﻫﺎ زﯾﺎد ﻫﺴﺘﻨﺪ و از ﻣﻮاﻧﻊ ﭘﯿﺶ روی اﻣﻮر ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺛﺒﺖ و
آﻣﺎدهﺳﺎزی ﻫﻤﻪی ﺻﻨﺎﯾﻊ ﺑﺮای ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﻢ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ آن ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﻮاﻧﻊ را از
ﺑﯿﻦ ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ .اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ را اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر در ﮐﺴﺐوﮐﺎر رﺳﺎﻧﻪای دﯾﺪﯾﻢ .ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ
ﻫﻢاﮐﻨﻮن ،ﻣﺤﺼﻮل ﮐﻠﯽ آن ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت دﯾﺠﯿﺘﺎل ﺗﺮﺟﻤﻪ و ﺑﻪ راﯾﮕﺎن
ﺑﻪ ﺳﺮاﺳﺮ دﻧﯿﺎ ارﺳﺎل ﺷﻮد .اﻟﺒﺘﻪ در ﻋﻤﻞ ،ﻫﻤﻪی ﺻﻨﺎﯾﻊ ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﺑﻪ
اﻃﻼﻋﺎت واﺑﺴﺘﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .رﺳﺎﻧﻪ ،ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ،ﺧﺮدهﻓﺮوﺷﯽ ،ﻣﺮاﻗﺒﺖﻫﺎی
ﺑﻬﺪاﺷﺘﯽ ،ﺑﺨﺶﻫﺎی دوﻟﺘﯽ ،آﻣﻮزش ،ﺧﺪﻣﺎت ﻣﺎﻟﯽ ،ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ،
ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎی دﻓﺎﻋﯽ ،اﻧﺮژی ...ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﺻﻨﻌﺘﯽ را ﺗﺼﻮر ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ از اﯾﻦ دوره
ﻋﺒﻮر ﮐﻨﺪ ،ﺑﯽ آن ﮐﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮی داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻧﺘﯿﺠﻪی ﺗﻤﺎم اﯾﻦ ﻫﯿﺎﻫﻮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ ،اﯾﻦ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻋﺎﻟﯽ
ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ ﮐﻪ در ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺣﺮف اول را ﻣﯽزﻧﺪ؛ ﻧﻪ ﮐﻨﺘﺮل
اﻃﻼﻋﺎت ،ﻧﻪ اﻋﻤﺎل ﻓﺸﺎر ﺑﺮای ﺗﻮزﯾﻊ ،و ﻧﻪ ﻗﺪرت ﺑﯿﺶ از ﺣﺪ ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ )اﮔﺮ
ﭼﻪ اﯾﻦ ﻣﻮارد ﻫﻢﭼﻨﺎن ﻣﻬﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ( .ﺑﺮای اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﭼﻨﺪ دﻟﯿﻞ وﺟﻮد دارد.
اول اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ،ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ ،اﯾﻦ ﻫﻤﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ،ﯾﺎ آن
زور
ﮐﻪ ﮔﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﺮای اﻧﺘﺨﺎب وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ .اﯾﻦ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﻪ ِ
ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﯾﺎ ﺗﻮزﯾﻊ ﻏﺎﻟﺐ ،ﻣﺤﺼﻮل ﺿﻌﯿﻒ را ﺑﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺮﻧﺪه ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﻨﺪ،
اﻣﺮی ﻣﺘﺪاول ﺑﻮد .ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮﺑﯽ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﯿﺪ ،ﻣﺬاﮐﺮه را ﺑﺎ
ﺑﺰرگ ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﺘﺮل ﮐﻨﯿﺪ ،اﻧﺘﺨﺎب ﻣﺸﺘﺮی را ﻣﺤﺪود ﮐﻨﯿﺪ و ﺑﻪ
ِ ﺑﻮدﺟﻪی
اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﯾﮏ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺧﻮب را ﺑﺮای ﺧﻮد ﺗﻀﻤﯿﻦ ﮐﻨﯿﺪ .آﯾﺎ
ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎل در رﺳﺘﻮرانﻫﺎی ﺑﻨﯿﻨﮕﺎن ﻏﺬا ﺧﻮردهاﯾﺪ؟ ﯾﮏ اﺳﺘﯿﮏ ﯾﺎ ﻧﻮﺷﺎﺑﻪی
اﻧﮕﻠﯿﺴﯽ؟ اﯾﻦ رﺳﺘﻮرانﻫﺎی زﻧﺠﯿﺮهای در دوران ﺷﮑﻮﻓﺎﯾﯽﺷﺎن در دﻫﻪی
١٩٨٠ﻣﯿﻼدی ،ﺻﺪﻫﺎ ﺷﻌﺒﻪ در اﯾﺎﻟﺖ ﻣﺘﺤﺪه داﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﻪی آنﻫﺎ ﺧﺪﻣﺎت
و ﻏﺬای ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ اراﺋﻪ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ.
اﻣﺎ اﻣﺮوز ﻫﻤﻪﭼﯿﺰ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﺮده اﺳﺖ .در ﺑﺴﯿﺎری از ﺷﻬﺮﻫﺎ و ﺷﻬﺮکﻫﺎ
رﺳﺘﻮرانﻫﺎی ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮدی -ﺑﺎ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﻣﺤﻠﯽ ﯾﺎ زﻧﺠﯿﺮهای -ﺑﺮای ﻫﻤﻪ
ﻧﻮع ﺳﻠﯿﻘﻪ وﺟﻮد دارد و ﻣﺸﺘﺮﯾﺎن اﺣﺘﻤﺎﻟﯽای ﮐﻪ ﺑﺮای ﺻﺮف ﻏﺬا ﺑﻪ آنﻫﺎ
ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،درﺑﺎرهی ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻏﺬاﻫﺎ ﺑﻪ ﺣﺠﻢ زﯾﺎدی از اﻃﻼﻋﺎت دﺳﺘﺮﺳﯽ
دارﻧﺪ؛ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻨﺘﻘﺪان ﺣﺮﻓﻪای و ﻣﺤﻠﯽ ،روی ﭘﺎﯾﮕﺎهﻫﺎی
اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ از ﭼﺎوﻫﺎوﻧﺪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ِﯾﻠﭗ اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .وﺟﻮد اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺴﯿﺎر
زﯾﺎد و ﮔﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮب ﺑﺮای اﻧﺘﺨﺎب ،ﺑﻘﺎ را ﺑﺮای ﯾﮏ رﺳﺘﻮران ﻓﻌﺎل اﻣﺎ
ﺿﻌﯿﻒ ،ﭼﻪ زﻧﺠﯿﺮهای ﺑﺎﺷﺪ ﭼﻪ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،و ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﺑﺰرﮔﯽ ﺑﻮدﺟﻪی
ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ آن رﺳﺘﻮران ،ﺳﺨﺖﺗﺮ ﮐﺮده اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ ،ﺑﺎ وﺟﻮد اﻣﮑﺎن اﻃﻼعرﺳﺎﻧﯽ
ﻓﺮد ﺑﻪ ﻓﺮد ،ﺑﻪ دﺳﺖ آوردن ﯾﮏ ﺟﺎﯾﮕﺎه ﻗﺎﺑﻞ اﺗﮑﺎ ﺑﺮای ﯾﮏ رﺳﺘﻮران ﺟﺪﯾﺪ
ﺑﺎ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﺎﻻ ﮐﺎر آﺳﺎنﺗﺮی اﺳﺖ .اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ در ﻣﻮرد ﻣﺎﺷﯿﻦﻫﺎ ،ﻫﺘﻞﻫﺎ،
اﺳﺒﺎبﺑﺎزیﻫﺎ ،ﭘﻮﺷﺎک و ﻫﺮ ﻣﺤﺼﻮل ﯾﺎ ﺧﺪﻣﺎت دﯾﮕﺮی ﮐﻪ ﻣﺮدم ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ
ﺑﻪ ﺻﻮرت آﻧﻼﯾﻦ درﺑﺎرهی آن ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺻﺪق ﻣﯽﮐﻨﺪ .وﺟﻮد ﻗﻔﺴﻪای
ﺑﺎ ﯾﮏ ﻓﻀﺎی دﯾﺠﯿﺘﺎل ﻋﻤﻼً ﻧﺎﻣﺤﺪود ،داﻣﻨﻪی اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺴﺘﺮدهای را در اﺧﺘﯿﺎر
ﻣﺸﺘﺮی ﻗﺮار داده اﺳﺖ )ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﯾﻮﺗﯿﻮب ﺑﯿﺶ از ﯾﮏ ﻣﯿﻠﯿﻮن ﮐﺎﻧﺎل دارد،
آﻣﺎزون ٥٢ﺑﯿﺶ از ﭘﻨﺠﺎه ﻫﺰار ﮐﺘﺎب ﻓﻘﻂ درﺑﺎرهی رﻫﺒﺮی ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺑﻪ ﻓﺮوش
ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ( ،و دﯾﮕﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺸﺘﺮی زﺑﺎن ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻦ دارد .ﺑﺮای ﺑﻪ ﺧﻄﺮ
اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﺧﻮد ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ ﺑﺪ ﯾﺎ ﺧﺪﻣﺎﺗﯽ اﻓﺘﻀﺎح را اراﺋﻪ ﮐﻨﯿﺪ.
ﻣﺎ اﯾﻦ ﭘﺪﯾﺪهی ﺧﺎرقاﻟﻌﺎدهی دﺳﺖ اول را ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺑﺎر در ﻋﺼﺮ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺗﺠﺮﺑﻪ
ﮐﺮدهاﯾﻢ .وﻗﺘﯽ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﺮای اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد و ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ
ﺷﺮاﮐﺖ در ﮐﺎر ﺟﺴﺖوﺟﻮ را ﺑﺎ ﮔﻮﮔﻞ ﺷﺮوع ﮐﻨﺪ ،ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ
اﯾﻦ ﺷﺮاﮐﺖ ﺻﻮرت ﻧﮕﯿﺮد .او ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﮔﻔﺖ »ﻣﻮﺗﻮر ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﮔﻮﮔﻞ
ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﺎ آن را از دور ﺧﺎرج ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ «.ﮐﺎر اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﺗﻤﺎم ﺷﺪ؛
و ﮐﺎﻣﻼً واﺿﺢ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺧﻮﺑﯽ ﻧﺪاﺷﺖ) .اﻣﺎ در ﻋﻮض ،ﻋﻼﻣﺖ “@”
آن ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻏﻮﻏﺎی ﺑﺰرگ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ!( ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ
اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﺑﻪ ﻗﺪرت ﯾﮏ ﻧﺸﺎن ﺗﺠﺎری و ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﺑﺮای اراﺋﻪی
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﮐﻤﺘﺮ ﻋﺎﻟﯽ اﻋﺘﻘﺎد ﻧﺪاﺷﺖ .آﯾﺎ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎل درﺑﺎرهی ﻧﻮتﺑﻮک ﮔﻮﮔﻞ
ﭼﯿﺰی ﺷﻨﯿﺪهاﯾﺪ؟ درﺑﺎرهی ﻧﺎول ﭼﻪ ﻃﻮر؟ آیﮔﻮﮔﻞ؟ ِوﯾﻮ؟ ﺑﺎز؟ ﭘﯿﺠﻦ َرﻧﮏ؟
ﻫﻤﻪی اﯾﻦﻫﺎ از ﻣﺤﺼﻮﻻت ﮔﻮﮔﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺎ آنﮐﻪ ﻣﺰﯾﺖﻫﺎﯾﯽ دارﻧﺪ ،ﻫﺮﮔﺰ
از ﺟﺎﻧﺐ ﮐﺎرﺑﺮان ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﻧﺸﺪﻧﺪ .اﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ ﺧﻮب
ﻧﺒﻮدﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﻮدن ﻏﻠﺒﻪ ﮐﻨﻨﺪ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺟﻒ ﺑﺰوز ،ﻣﻮﺳﺲ و ﻣﺪﯾﺮ
ﻋﺎﻣﻞ آﻣﺎزون ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :در دﻧﯿﺎی ﻗﺪﯾﻢ ،ﺷﻤﺎ ٣٠درﺻﺪ زﻣﺎن ﺧﻮد را ﺻﺮف
اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﮐﺎﻻ ﯾﺎ ﺧﺪﻣﺎت ﻋﺎﻟﯽ ﻣﯽﮐﺮدﯾﺪ و ٧٠درﺻﺪ ﺑﻘﯿﻪ را ﺻﺮف ﻓﺮﯾﺎد زدن
ﺑﺮای آن .در دﻧﯿﺎی ﺟﺪﯾﺪ ،ﺑﺮﻋﮑﺲ اﺳﺖ«.
دوﻣﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﻪ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮدن ﻣﺤﺼﻮل ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ اﻫﻤﯿﺖ را دارد اﯾﻦ
اﺳﺖ ﮐﻪ اﻣﺮوزه ﻫﺰﯾﻨﻪی آزﻣﻮن و ﺧﻄﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪای ﮐﺎﻫﺶ ﯾﺎﻓﺘﻪ
اﺳﺖ .اﯾﻦ اﻣﺮ در ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻣﺪرن -ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﮔﺮوه ﮐﻮﭼﮏ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن،
ﺗﻮﺳﻌﻪدﻫﻨﺪﮔﺎن و ﻃﺮاﺣﺎن ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻋﺎﻟﯽ را اﯾﺠﺎد و آنﻫﺎ را ﺑﻪ
راﯾﮕﺎن در ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن ﺗﻮزﯾﻊ ﮐﻨﻨﺪ -ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺸﻬﻮد اﺳﺖ .ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﯽ و
ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺧﻨﺪهداری ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ را ﺗﺼﻮر و ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﯿﺪ .آن را در ﮔﺮوه
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﺟﻮاب ﮐﻮﭼﮑﯽ از ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪﮔﺎن آزﻣﺎﯾﺶ ﮐﻨﯿﺪ .اﯾﻦ ﮐﻪ
ﻣﯽدﻫﺪ و ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﺟﻮاب ﻧﻤﯽدﻫﺪ را ارزﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﯿﺪ ،ﻣﺤﺼﻮل را ﺗﮑﺮار ﮐﻨﯿﺪ
و دوﺑﺎره اﻣﺘﺤﺎن ﮐﻨﯿﺪ ،ﯾﺎ آن را ﮐﻨﺎر ﺑﮕﺬارﯾﺪ و اﯾﻦ ﺑﺎر ﺑﺴﯿﺎر ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪﺗﺮ از
ﻗﺒﻞ و ﺑﺮای ﮐﺴﺐ ﺗﺠﺮﺑﻪ ،از ﻧﻮ ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﺪ.
اﻣﺎ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی آزﻣﺎﯾﺶ ﺑﺮای ﮐﺎﻻﻫﺎی ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﻫﻢ ﮐﻤﺘﺮ اﺳﺖ .ﻫﺮ ﮐﺴﯽ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎی اوﻟﯿﻪ را ﺑﻪ ﺻﻮرت دﯾﺠﯿﺘﺎل ﻣﺪلﺳﺎزی ﮐﻨﺪ ،آنﻫﺎ را
ﺑﺎ ﭼﺎﭘﮕﺮ ﺳﻪ ﺑﻌﺪی ﭼﺎپ ﮐﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺻﻮرت آنﻻﯾﻦ ﺑﻪ ﺑﺎزار اراﺋﻪ ﮐﻨﺪ ،ﻃﺮاﺣﯽ
آنﻫﺎ را ﺑﺮ اﺳﺎس دﯾﺘﺎی ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﺪ ،و ﺣﺘﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﻫﺎی ﺗﻮﻟﯿﺪ را ﻧﯿﺰ
ﺑﻪ ﺻﻮرت آﻧﻼﯾﻦ و ﺑﺎ ﮐﻤﮏ ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪ ﯾﺎ وﯾﺪﯾﻮی ﺣﺮﻓﻪای اﻓﺰاﯾﺶ دﻫﺪ.
ﮔﺮوه ﮔﻮﮔﻞ]ا ِﮐﺲ[ﮐﻪ روی ﺑﻌﻀﯽ از ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازاﻧﻪﺗﺮﯾﻦ ﭘﺮوژهﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ ﮐﺎر
ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ
ِ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،اوﻟﯿﻦ ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪی ﻋﯿﻨﮏ ﮔﻮﮔﻞ را ﮐﻪ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ
زدﻧﯽ ﺑﻪ ﺳ ُﺒﮑﯽ ﯾﮏ ﻋﯿﻨﮏ آﻓﺘﺎﺑﯽ اﺳﺖ ،ﺗﻨﻬﺎ در ﻧﻮد دﻗﯿﻘﻪ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﺮد .ﻋﯿﻨﮏ
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺧﺎﻣﯽ ﺑﻮد ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺪف ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻬﻤﯽ ﮐﻤﮏ ﮐﺮد .آن ﻫﺪف ﮔﻮﮔﻞ ﻃﺮح
اﯾﻦ ﺑﻮد :ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﮕﻮ ،ﻧﺸﺎﻧﻢ ﺑﺪه.
ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪی ﻣﺤﺼﻮل ﺑﻪ ﻓﺮآﯾﻨﺪی ﺑﺎ اﻧﻌﻄﺎفﭘﺬﯾﺮی ﺑﯿﺸﺘﺮ و ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ ﺗﺒﺪﯾﻞ
ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﻃﻮری ﮐﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﻬﺘﺮ ،دﯾﮕﺮ روی ﺷﺎﻧﻪ ﻏﻮلﻫﺎ ﺣﻤﻞ
ﻧﻤﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﮑﺮارﻫﺎی ﻓﺮاوان ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺮﻋﺖ ،اﺳﺎس ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ و ﺑﺮﺗﺮی ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ.
ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﺗﻮﺳﻌﻪی ﻣﺤﺼﻮل »درﮔﺎه ﻣﺤﻮر«ِ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﮐﻪ ﺑﺎ
ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ در ﺣﺎل
ِ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﺪ ،اﻣﺮوزه ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎی
اﺟﺮای ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﺎ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ذﻫﻨﯽ دﯾﮕﺮی ﻃﺮاﺣﯽ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .اﯾﻦ
ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎ ﺑﯿﺶ از ﯾﮏ ﻗﺮن ﭘﯿﺶ اﺑﺪاع ﺷﺪﻧﺪ .زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﺷﺘﺒﺎهﻫﺎ ﮔﺮان ﺗﻤﺎم
ﻣﯽﺷﺪ و ﻓﻘﻂ ﻣﺪﯾﺮان اﺟﺮاﯾﯽ ﻋﺎﻟﯽرﺗﺒﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﺟﺎﻣﻌﯽ داﺷﺘﻨﺪ و اﻫﺪاف
اﺻﻠﯽ آنﻫﺎ ﮐﻢ ﮐﺮدن ﺧﻄﺮ و ﺗﻀﻤﯿﻦ اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺗﻌﺪاد ﻣﻌﺪودی
ﺳﻨﺘﯽ ﮐﻨﺘﺮل
ِ از ﻣﺪﯾﺮان اﺟﺮاﯾﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻄﻠﻊ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .در ﺳﺎﺧﺘﺎر
ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی دﺳﺘﻮرات ،دﯾﺘﺎ از ﺗﻤﺎم ﺑﺨﺶﻫﺎی ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻪ ﺑﺎﻻ و ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﺪﯾﺮان
اﺟﺮاﯾﯽ ﺟﺮﯾﺎن ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ ،و ﭘﯿﺮو آن ،ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎ ﺑﻪ ﭘﺎﻴﻳﻦ ارﺟﺎع ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .اﯾﻦ
روﯾﮑﺮد ﺑﺮای ﮐﻨﺪ ﮐﺮدن ﺳﺮﻋﺖ اﻧﺠﺎم ﮐﺎرﻫﺎﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ و اﯾﻦ ﮐﺎر را
ﺑﺴﯿﺎر ﻋﺎﻟﯽ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺻﻮرت ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر
داﯾﻤﯽ ﺷﺘﺎب ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ،ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻋﻠﯿﻪ آنﻫﺎ اﻗﺪام ﻣﯽﮐﻨﺪ.
»ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش«
ﺧﺒﺮ ﺧﻮب اﯾﻦ ﮐﻪ ﻫﻤﺎن ﻓﺮاواﻧﯽﻫﺎی اﻗﺘﺼﺎدیای ﮐﻪ ﺻﻨﺎﯾﻊ را ﺑﻪ ﺗﮑﺎﭘﻮ
واﻣﯽدارد ،ﮐﺎرﺧﺎﻧﻪﻫﺎ را ﻫﻢ ﺑﻪ ﺗﻼﻃﻢ درآورده اﺳﺖ .ﻣﺤﯿﻂ ﮐﺎر اﻣﺮوز ،ﺑﺎ
ﻣﺤﯿﻂ ﮐﺎر ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺘﻢ ﺗﻔﺎوتﻫﺎﯾﯽ اﺳﺎﺳﯽ دارد .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﭘﯿﺶﺗﺮ
ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎن ﮐﺮدﯾﻢ ،آزﻣﺎﯾﺶ ﮐﺮدن ارزان اﺳﺖ و ﻫﺰﯾﻨﻪی ﺷﮑﺴﺖ -ﺣﺘﯽ اﮔﺮ
ﯾﮏ ﺷﮑﺴﺖ ﮐﺎﻣﻞ ﺑﺎﺷﺪ -ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻤﺘﺮ از آن ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ در ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮد.
ﻋﻼوه ﺑﺮ اﯾﻦ ،در ﮔﺬﺷﺘﻪ ،دﯾﺘﺎ ﺑﺴﯿﺎر ﻧﺎدر و اﻧﺪک ﺑﻮد و ﻣﻨﺎﺑﻊ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮی
داراﯾﯽﻫﺎﯾﯽ ارزﺷﻤﻨﺪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽرﻓﺘﻨﺪ .اﻣﺎ اﻣﺮوزه ،ﻫﺮ دوی اﯾﻦﻫﺎ ﺑﻪ وﻓﻮر
ﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻧﯿﺎزی ﺑﻪ اﻧﺒﺎر ﮐﺮدنﺷﺎن ﻧﯿﺴﺖ .ﻫﻤﮑﺎری ﻫﻢ ﮐﺎر
ﺳﺎدهای اﺳﺖ؛ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ در ﯾﮏ اﺗﺎق ،ﻗﺎره ،ﯾﺎ ﯾﮏ اﻗﯿﺎﻧﻮس ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ
ﻫﻤﮑﺎری ﮐﻨﯿﺪ .ﻓﻘﻂ ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ اﯾﻦ ﻓﺎﮐﺘﻮرﻫﺎ را ﮐﻨﺎر ﻫﻢ ﺑﮕﺬارﯾﺪ و ﻧﺎﮔﻬﺎن،
ﻣﺤﯿﻄﯽ در اﺧﺘﯿﺎر ﺧﻮاﻫﯿﺪ داﺷﺖ ﮐﻪ در آن ﮐﺎرﻣﻨﺪان ،از ﺷﺮﮐﺖﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﻓﺮدی
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﻣﺪﯾﺮان و ﻣﺪﯾﺮان اﺟﺮاﯾﯽ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﺗﺄﺛﯿﺮﮔﺬار ﺑﺎﺷﻨﺪ.
اﺻﻄﻼح ﭘﯿﺶﻓﺮﺿﯽ ﮐﻪ اﻣﺮوزه ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽرود »ﮐﺎرﮔﺮان
داﻧﺶ« اﺳﺖ -ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ در زﻣﯿﻨﻪﻫﺎی داﻧﺶﺑﻨﯿﺎن ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؛ اﻣﺎ ﺑﻪ ﺑﯿﺎن
ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺎده ،ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ اﻣﺮار ﻣﻌﺎش ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﻋﻨﻮاﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﻣﺮﺷﺪ ﺑﺰرگ ﻋﻠﻢ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ،ﭘﯿﺘﺮ دروﮐﺮ ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﺑﺎر در ﺳﺎل ١٩٥٩در ﮐﺘﺎﺑﯽ ﺑﺎ
ﻧﺎم ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎی ﻓﺮدا وﺿﻊ ﮐﺮد .ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﮐﺘﺎب ﺑﻌﺪی دروﮐﺮ ﺑﻪ ﻧﺤﻮهی
ﻣﻔﯿﺪﺗﺮ ﮐﺮدن اﯾﻦ ﮐﺎرﮔﺮان داﻧﺶ اﺷﺎره دارد .ﮐﺎرﺑﺮد اﯾﻦ اﺻﻄﻼح از دﻫﻪی
ً
ﻣﺮﺗﺒﺎ اﻓﺰاﯾﺶ ﯾﺎﻓﺖ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ اﻧﺘﻈﺎر ﻣﯽرود ،ارزﺷﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ١٩٦٠ﺑﻪ ﺑﻌﺪ
ﮐﺎرﮔﺮان داﻧﺶ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ در دﻧﯿﺎی ﻣﺤﺪود ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎی ﺷﺮﮐﺘﯽ ،ﺑﺎ
ﮐﺴﺐ ﺗﺨﺼﺺ زﯾﺎد در ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی ﮐﻮﭼﮑﯽ از ﻣﻬﺎرتﻫﺎ رﺷﺪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
)»ﻣﻮرﺗﯽ؟ او ﻣﺮد ﻣﯿﺪان ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﻣﺎ اﺳﺖ .وﯾﮑﯽ؟ او اﻧﺒﺎر ﮐﺎﻻی ﻣﺎﺳﺖ.
ﭘﯿﺖ؟ او زﻣﯿﻦ ﺑﺴﮑﺘﺒﺎل ﻣﺎ اﺳﺖ («.آنﻫﺎ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺗﺤﺮکﭘﺬﯾﺮی ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ.
وﺿﻌﯿﺖ ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ ﻫﻤﺎن ﺟﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در آن ﻣﻬﺎرت دارﻧﺪ .ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺑﺰرگ
ﻣﺎﻧﻨﺪ آی ﺑﯽ ام ،ﺟﻨﺮان اﻟﮑﺘﺮﯾﮏ ،ﺟﻨﺮال ﻣﻮﺗﻮرز ،و ﺟﺎﻧﺴﻮن اﻧﺪ ﺟﺎﻧﺴﻮن
روﯾﮑﺮدﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ را ﺑﺮای ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ اﺳﺘﻌﺪاد را دارﻧﺪ ،اراﺋﻪ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺻﻮرت ﮐﻪ اﯾﻦ ﺳﺘﺎرهﻫﺎ ﻫﺮ دو ﺳﺎل ﯾﮏ ﺑﺎر ﯾﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ،ﺣﻮل
ﻧﻘﺶﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﮐﻪ دارﻧﺪ ،ﺑﻪ ﺑﯿﺮون و درون ،ﻣﯽﭼﺮﺧﻨﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ روﯾﮑﺮد
ﺑﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪی ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻧﻪ ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﻓﻨﯽ .در ﻧﺘﯿﺠﻪ،
ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﺎرﮔﺮان داﻧﺶ ﮐﻪ در ﻣﺤﯿﻂﻫﺎی ﺳﻨﺘﯽ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،در زﻣﯿﻨﻪی ﻓﻨﯽ ﺑﻪ
ﺗﺨﺼﺼﯽ ﻋﺎﻟﯽ اﻣﺎ ﻣﺤﺪود ،و از ﻧﻈﺮ ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﻬﺎرﺗﯽ ﮔﺴﺘﺮده ،اﻣﺎ ﻧﻪ
ﭼﻨﺪان ﻋﻤﯿﻖ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﻓﻨﯽ ،دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
داﻧﺶ ﺳﻨﺘﯽ را ﺑﺎ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ و دﯾﮕﺮ اﻓﺮاد ﺑﺎاﺳﺘﻌﺪادی ﮐﻪ در
ِ وﻗﺘﯽ ﮐﺎرﮔﺮان
دﻫﻪی ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﭘﯿﺶ از آن ،ﻣﺎ را در ﮔﻮﮔﻞ اﺣﺎﻃﻪ ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽﺷﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻫﻢﮔﺮوﻫﯽﻫﺎی ﮔﻮ ِﮔﻠﯽ ﻣﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪان
ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﯾﻦ اﻓﺮاد ﺑﻪ ﮐﺎرﻫﺎی ﺧﺎﺻﯽ ﻣﺤﺪود ﻧﻤﯽﺷﻮﻧﺪ .آنﻫﺎ ﺑﻪ
اﻃﻼﻋﺎت ﺷﺮﮐﺖ و ﺗﻮان راﯾﺎﻧﺸﯽ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﻣﺤﺪود ﻧﺪارﻧﺪ .ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺧﻄﺮ ﮐﺮدن
ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ و وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻧﻮآوریﻫﺎی ﺟﺴﻮراﻧﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯽﺧﻮرد ،ﻧﻪ ﺗﻨﺒﯿﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ
و ﻧﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺷﮑﻠﯽ ﺑﻪ ﻣﺎﻧﻊ ﺑﺮﻣﯽﺧﻮرﻧﺪ .اﯾﻦ اﻓﺮاد در ﻣﺤﺎﺻﺮهی ﺗﻌﺎرﯾﻒ
ﮐﻠﯿﺸﻪای ﯾﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎی ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ ﻗﺮار ﻧﺪارﻧﺪ .در واﻗﻊ ،ﺑﺮای اﺟﺮا و ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی
اﯾﺪهﻫﺎیﺷﺎن ﺗﺸﻮﯾﻖ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .اﯾﻦ ﮐﺎرﻣﻨﺪان وﻗﺘﯽ ﺑﺎ ﭼﯿﺰی ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎﺷﻨﺪ،
ﺳﮑﻮت ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﺣﻮﺻﻠﻪﺷﺎن ﺳﺮ ﻣﯽرود و ﮐﺎرﻫﺎ را ﺧﯿﻠﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮ
ﻣﯽدﻫﻨﺪ .آنﻫﺎ ﭼﻨﺪ ﺑﻌﺪی ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﻋﻠﻮم ﻓﻨﯽ را ﺑﺎ ﺷﻢ ﺗﺠﺎری و
اﺳﺘﻌﺪاد ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ،اﯾﻦ اﻓﺮاد ﮐﺎرﮔﺮان داﻧﺶ
ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ؛ دﺳﺖ ﮐﻢ ﻧﻪ در ﻣﻔﻬﻮم ﺳﻨﺘﯽ آن .آنﻫﺎ ﻧﻮع ﺟﺪﯾﺪی از ﻣﻮﺟﻮدات
ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻧﻮﻋﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ آن »ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش« ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ .اﯾﻦ ﮐﺎرﮐﻨﺎن ،ﮐﻠﯿﺪ
دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ در ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
اﻣﺮوزه ،ﻫﺪف اﺻﻠﯽ ﺗﻤﺎم ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ اﻓﺰاﯾﺶ ﺳﺮﻋﺖ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪی
ﻣﺤﺼﻮل و ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺧﺮوﺟﯽ آن ﺑﺎﺷﺪ .از زﻣﺎن اﻧﻘﻼب ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ،
ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎی ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﮔﺮاﯾﺶ داﺷﺘﻨﺪ ﺧﻄﺮﻫﺎ را ﮐﻢ ﮐﺮده ،از اﺷﺘﺒﺎهﻫﺎ دوری
ﮐﻨﻨﺪ .ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎی ﯾﺎد ﺷﺪه و روﯾﮑﺮد ﮐﻠﯽ ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎ از آن
ﻣﺸﺘﻖ ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﺣﺎﺻﻞ ﻣﺤﯿﻂﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش را ﺳﺮﮐﻮب
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در ﻫﺮ ﺣﺎل ،ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ اراﺋﻪی ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺪاوم ،وﯾﮋﮔﯽ
ﺗﻌﺮﯾﻒﮐﻨﻨﺪهی ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﻣﻮﻓﻖ در ﻋﺼﺮ ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ .و ﺗﻨﻬﺎ راه دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ
اﯾﻦ ﻫﺪف ،ﺟﺬب ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش و ﺧﻠﻖ ﻣﺤﯿﻄﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ
در آن ﺑﻪ درﺟﻪای از ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ دﺳﺖ ﯾﺎﺑﻨﺪ.
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ اﺳﺖ؟ اﻣﺎ اﯾﻦ ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش
ﯾﮏ ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش درﺑﺎرهی ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی اﺑﺰار ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺧﻮد داﻧﺶ ﻓﻨﯽ زﯾﺎدی
دارد و از ﺗﺠﺮﺑﻪی ﻋﻤﻠﯽ ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪ اﺳﺖ .در ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺎ ،اﯾﻦ ﺑﺪان
ﻣﻌﻨﺎ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﯾﺎد او ﯾﮏ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﻋﻠﻮم ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ اﺳﺖ ﯾﺎ دﺳﺖ
ﮐﻢ ،اﺻﻮل و ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎی ﻣﻮﺟﻮد در ﭘﺲ ﺷﻌﺒﺪهای ﮐﻪ ﻫﺮ روز روی
ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺧﻮد ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﺪ را ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﺪ .اﻣﺎ در ﺻﻨﻌﺖﻫﺎی دﯾﮕﺮ ،ﯾﮏ
ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﭘﺰﺷﮏ ،ﻃﺮاح ،داﻧﺸﻤﻨﺪ ،ﻓﯿﻠﻢﺳﺎز ،ﻣﻬﻨﺪس ،ﺳﺮآﺷﭙﺰ
ﯾﺎ رﯾﺎﺿﯽدان ﺑﺎﺷﺪ .او ﻣﺘﺨﺼﺺ اﻧﺠﺎمدادن اﺳﺖ .ﯾﮏ ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ﻓﻘﻂ
ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ را ﻃﺮاﺣﯽ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎ را ﻫﻢ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
او ﯾﮏ ﺑﺎﻫﻮش ﺗﺤﻠﯿﻠﯽ اﺳﺖ .ﺑﺎ دﯾﺘﺎ راﺣﺖ اﺳﺖ و آن را ﺑﺮای ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی
ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﺑﺮد .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﺧﻄﺎﻫﺎی آن را ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﺪ و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﺤﻠﯿﻞﻫﺎی
ﭘﺎﯾﺎنﻧﺎﭘﺬﯾﺮ ﺑﺎ اﺣﺘﯿﺎط ﻋﻤﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ .او ﺑﺮ اﯾﻦ ﺑﺎور اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﮕﺬارﯾﻢ دﯾﺘﺎ
ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮد ،اﻣﺎ اﺟﺎزه ﻧﺪﻫﯿﻢ زﻣﺎم ﮐﻨﺘﺮل اﻣﻮر را در دﺳﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
او ﯾﮏ ﺑﺎﻫﻮش ﮐﺴﺐوﮐﺎر اﺳﺖ .و ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺴﯿﺮ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺗﺨﺼﺺ ﻓﻨﯽ ﺑﻪ
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﮐﺴﺐوﮐﺎر را ﺗﺸﺨﯿﺺ دﻫﺪ و
ِ ﺳﻤﺖ ﻣﺤﺼﻮل ﻋﺎﻟﯽ و در ﻧﻬﺎﯾﺖ،
ارزش ﻫﺮ ﺳﻪ ﻣﻮرد را درک ﻣﯽﮐﻨﺪ.
او ﯾﮏ ﺑﺎﻫﻮش رﻗﺎﺑﺘﯽ اﺳﺖ .داراﯾﯽ او ﺑﺎ ﻧﻮآوری ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد ،اﻣﺎ ﮐﺎر
زﯾﺎدی را ﻧﯿﺰ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل دارد .او ﻣﯽرود ﮐﻪ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﺎﺷﺪ و اﯾﻦ ﭼﯿﺰی ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ
ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﯽ اﺗﻔﺎق ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ.
او ﯾﮏ ﺑﺎﻫﻮش ﮐﺎرﺑﺮﻣﺪار اﺳﺖ .ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ ﭼﻪ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮد
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺑﻬﺘﺮ از ﻫﺮ ﮐﺲ دﯾﮕﺮی از ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﮐﺎرﺑﺮ ﯾﺎ ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪه ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﺪ. را
»ﮐﺎرﺑﺮ ﻗﺪرت« ﻣﯽﻧﺎﻣﯿﻢ؛ او در ﻣﻮرد ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪیﻫﺎﯾﺶ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ
ِ ﻣﺎ او را
ﻏﯿﺮﻋﺎدی ،ﺑﻠﮑﻪ وﺳﻮاﺳﯽ اﺳﺖ .او ﯾﮏ ﻃﺮاح ﺧﻮدﭘﯿﺸﺮان اﺳﺖ ﮐﻪ آﺧﺮ
ﻫﻔﺘﻪﻫﺎﯾﺶ را ﺻﺮف ﺗﻌﻤﯿﺮ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺟﯽ ﺗﯽ او ﻣﺪل ٦٩ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﻌﻤﺎری اﺳﺖ
ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ از ﻃﺮاﺣﯽ دوﺑﺎرهی ﺧﺎﻧﻪاش دﺳﺖ ﺑﺮدارد .او ﮔﺮوه ﺗﻤﺮﮐﺰ ﺧﻮدش،
آزﻣﺎﯾﺶﮐﻨﻨﺪهی آﻟﻔﺎ و ﻣﻮش آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ ﺧﻮدش اﺳﺖ.
ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش در واﻗﻊ ﯾﮏ ﺷﯿﻠﻨﮓ آﺗﺶﻧﺸﺎﻧﯽ از اﯾﺪهﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪی اﺳﺖ ﮐﻪ
ً
واﻗﻌﺎ ﺟﺪﯾﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﭼﺸﻢاﻧﺪاز او ﺑﺎ ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﻣﺎ ﯾﺎ ﺷﻤﺎ ﻓﺮق ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺣﺘﯽ
ﮔﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﺑﺎ ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﺧﻮدش ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .زﯾﺮا ﯾﮏ ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش در
ﺻﻮرت ﻟﺰوم ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻧﻘﺶ ﯾﮏ آﻓﺘﺎبﭘﺮﺳﺖ را ﺑﺎزی ﮐﻨﺪ.
او ﯾﮏ ﺧﻼق ﮐﻨﺠﮑﺎو اﺳﺖ .ﻫﻤﯿﺸﻪ در ﺣﺎل ﭘﺮﺳﺶ اﺳﺖ و ﻫﯿﭻﮔﺎه از وﺿﻊ
ﻣﻮﺟﻮد راﺿﯽ ﻧﻤﯽﺷﻮد .او ﻣﺸﮑﻼت را ﺑﺮای ﺣﻞ ﺷﺪن ﻣﯽﺑﯿﻨﺪ و ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ
ﻫﻤﺎن ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ آنﻫﺎ را ﺣﻞ ﮐﻨﺪ .او ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎر زﯾﺎدی را ﺗﺤﻤﻞ
ﮐﻨﺪ.
او ﯾﮏ ﺧﻼق ﺧﻄﺮﭘﺬﯾﺮ اﺳﺖ .از ﺷﮑﺴﺖ ﻧﻤﯽﺗﺮﺳﺪ .زﯾﺮا اﻋﺘﻘﺎد دارد در
ﺷﮑﺴﺖ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﭼﯿﺰ ﺑﺎارزﺷﯽ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﭘﺎداش ﺑﮕﯿﺮد .در ﻫﺮ
ﺣﺎل ،آن ﻗﺪر اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻧﻔﺴﺶ زﯾﺎد اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺻﻮرت ﺷﮑﺴﺖ ﻫﻢ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ
ﺧﻮدش را ﺑﺎﻻ ﺑﮑﺸﺪ و دﻓﻌﻪی ﺑﻌﺪ ﻣﺸﮑﻞ را ﺑﺮﻃﺮف ﮐﻨﺪ.
او ﯾﮏ ﺧﻼق ﺧﻮدﻫﺪاﯾﺖﮔﺮ اﺳﺖ .ﺻﺒﺮ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ﺑﻪ او ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﭼﻪ ﮐﺎر ﮐﻨﺪ و
اﮔﺮ ﺑﺎ دﺳﺘﻮراﻟﻌﻤﻞﻫﺎ ﻣﻮاﻓﻖ ﻧﺒﺎﺷﺪ؛ ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻪ آنﻫﺎ اﻋﺘﻨﺎ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ .او ﺑﺮاﺳﺎس
ﻧﻮآوری ﺧﻮدش وارد ﻋﻤﻞ ﻣﯽﺷﻮد و اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻬﻤﯽ اﺳﺖ.
او ﯾﮏ ﺧﻼق ﺑﺎ ﻓﮑﺮ ﺑﺎز اﺳﺖ .آزاداﻧﻪ ﻫﻤﮑﺎری ﻣﯽﮐﻨﺪ ،اﯾﺪهﻫﺎ را ﻣﻮرد ﻗﻀﺎوت
ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﺪ و آنﻫﺎ را ﺑﺮ اﺳﺎس ارزﺷﯽ ﮐﻪ دارﻧﺪ ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻧﻪ
ً
ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺎﻟﺸﯽ ﻣﯽدوزد ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻨﺸﺄ آنﻫﺎ .اﮔﺮ زﻣﺎﻧﯽ ﻣﺸﻐﻮل ﮔﻞدوزی ﺑﺎﺷﺪ،
ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺣﺮف ﺑﺰﻧﺪ و ﺑﮕﻮﯾﺪ» :اﮔﺮ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ ﭘﻨﯽ ﺑﺪﻫﻢ ،ﺷﻤﺎ ﯾﮏ ﭘﻨﯽ
ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪﺗﺮ و ﻣﻦ ﯾﮏ ﭘﻨﯽ ﻓﻘﯿﺮﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮم .اﻣﺎ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ اﯾﺪه ﻣﯽدﻫﻢ.
در اﯾﻦ ﺻﻮرت ﺷﻤﺎ اﯾﺪهی ﺟﺪﯾﺪی دارﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻫﻢ آن را دارم «.ﺑﻌﺪ ،ﺑﻪ
دﻧﺒﺎل راﻫﯽ ﻣﯽﮔﺮدد ﮐﻪ آن ﺑﺎﻟﺶ در اﺗﺎق ﺑﻪ ﭘﺮواز درآﯾﺪ و ﻟﯿﺰر ﺷﻠﯿﮏ ﮐﻨﺪ.
او ﯾﮏ ﺧﻼق ﮐﺎﻣﻞ اﺳﺖ .ﻫﻤﯿﺸﻪ آﻣﺎده اﺳﺖ و ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺟﺰﻴﻳﺎت را ﺑﻪ ﯾﺎد
ﺑﯿﺎورد .ﻧﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﻣﻄﺎﻟﺐ را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﯽﺳﭙﺎرد،
ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ او آن ﻣﻄﺎﻟﺐ را ﻣﯽداﻧﺪ .آن ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺟﺰﻴﻳﺎت او ﻫﺴﺘﻨﺪ.
او ﯾﮏ ﺧﻼق ارﺗﺒﺎﻃﯽ اﺳﺖ .ﺷﻮخﻃﺒﻊ اﺳﺖ و ﺧﻮدش را ﺑﺎ ذوق و ﺳﻠﯿﻘﻪ و
ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺷﯿﻮهای ﺟﺬاب ﺗﻮﺻﯿﻒ ﻣﯽﮐﻨﺪ؛ ﻓﺮﻗﯽ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ﻣﺨﺎﻃﺐ او ﯾﮏ ﻧﻔﺮ
ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻧﻔﺮ.
ﻫﻤﻪی ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻫﻤﻪی اﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎ را ﻧﺪارﻧﺪ .در واﻗﻊ ﺗﻌﺪاد ﮐﻤﯽ
از آنﻫﺎ اﯾﻦ ﻃﻮر ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ ﻫﻤﻪی آنﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﻢ ﺗﺠﺎری ،داﻧﺶ ﻓﻨﯽ ،اﻧﺮژی
ﺧﻼق و ﯾﮏ روﯾﮑﺮد ﻋﻤﻠﯽ ﺑﺮای ﺑﻪ اﻧﺠﺎم رﺳﺎﻧﺪن اﻣﻮر داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﯾﻦ
وﯾﮋﮔﯽﻫﺎ ﺑﺮای ﯾﮏ ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ﺑﺴﯿﺎر اﺳﺎﺳﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻣﺎ ﺑﺎ ﺑﺴﯿﺎری از ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮﺷﯽ ﮐﺎر ﮐﺮدهاﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺪرک ﻋﻠﻤﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ
ﺧﻮد از داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎی ﺑﺮﮔﺰﯾﺪه ﻓﺨﺮ ﻣﯽﻓﺮوﺷﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش دﯾﮕﺮی
ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﺪارک را ﻧﺪارﻧﺪ .در واﻗﻊ ،ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش را ﻣﯽﺗﻮان
در ﻫﺮ ﺷﻬﺮی ،در ﻫﺮ ﻣﺪرﺳﻪای ،در ﻫﺮ ﮐﻼﺳﯽ و در ﻫﺮ ﺟﻤﻌﯽ ،و در ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ ،ﻣﻮﺳﺴﻪﻫﺎی ﻏﯿﺮاﻧﺘﻔﺎﻋﯽ و ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎی دوﻟﺘﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﺮد:
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازی ﮐﻪ در ﻫﺮ ﺳﻨﯽ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .آنﻫﺎ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺸﺘﺎق )و
اﻟﺒﺘﻪ ﺗﻮاﻧﺎ( ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎ اﺑﺰار ﻓﻦآوری را ﺑﺮای اﻧﺠﺎم ﮐﺎرﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ.
وﯾﮋﮔﯽ ﻣﺸﺘﺮک ﻫﻤﻪی اﯾﻦ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺨﺖ ﺗﻼش
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و وﺿﻌﯿﺖ ﻣﻮﺟﻮد را زﯾﺮ ﺳﻮال ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ .آنﻫﺎ ﮐﺎرﻫﺎ را ﺑﻪ ﺷﮑﻞ
ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ ﻫﺪف ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﻨﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﭼﻨﯿﻦ ﺗﺄﺛﯿﺮی داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ آنﻫﺎ ﺑﺴﯿﺎر دﺷﻮار اﺳﺖ ،ﺑﻪ وﯾﮋه در
اﻟﮕﻮﻫﺎی ﻗﺪﯾﻤﯽ .زﯾﺮا اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻪ ﻗﺪر ﺳﺨﺖ ﺗﻼش ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ اﻫﻤﯿﺘﯽ ﻧﺪارد؛
ﺷﻤﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﻪ ﻣﺮدم ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻨﺪ .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﻪ
ﮐﺴﯽ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر ﻓﮑﺮ ﮐﻨﺪ ،ﭘﺲ ﻣﺠﺒﻮر ﻫﺴﺘﯿﺪ ﺧﻮدﺗﺎن ﯾﺎد ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ
ﻣﺤﯿﻄﯽ را ﮐﻪ در آن ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﻨﯿﺪ و آن را ﺑﻪ ﻣﮑﺎﻧﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﯿﺪ
ﮐﻪ دوﺳﺖ دارﻧﺪ ﻫﺮ روز ﺑﻪ آنﺟﺎ ﺑﯿﺎﯾﻨﺪ.
ﭘﺮوژهای ﻣﻔﺮح ﺑﺮای ﻣﺎ دو ﻧﻔﺮ
ﭘﺮوژهای ﮐﻪ ﻣﺎ را ﺑﻪ ﯾﺎد ﺳﻔﺮﻣﺎن در ﮔﻮﮔﻞ ﻣﯽاﻧﺪازد .وﻗﺘﯽ در ﺳﺎل ٢٠٠٣ﻃﺮح
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه ﺗﺤﻮﯾﻞ دادﯾﻢ ،ﻣﯽداﻧﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﺠﺒﻮرﯾﻢ
ﮐﺎری را اﻧﺠﺎم دﻫﯿﻢ ﮐﻪ اﻣﺮوزه ،ﺑﺴﯿﺎری از رﻫﺒﺮان ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺑﺎ آن ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ :اﺑﺪاع دوﺑﺎرهی ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ،اﯾﺠﺎد و ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ﺣﻔﻆ ﻣﺤﯿﻂ ﮐﺎر
ﺑﺎﻫﻮش ﻣﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ در آن ﺷﮑﻮﻓﺎ
ِ ﺧﻼق
ِ اﻧﮕﯿﺰ
ِ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺷﮕﻔﺖ
ِ ﺟﺪﯾﺪی ﮐﻪ
ﺷﻮﻧﺪ .در ﻣﻮرد ﻣﺎ اﯾﻦ ﻣﺤﯿﻂ در ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ زﯾﺎدی رﺷﺪ ﻣﯽﮐﺮد.
وﻗﺘﯽ وارد ﮔﻮﮔﻞ ﺷﺪﯾﻢ ﺗﺎ »ﻧﻈﺎرت ﺑﺎﻟﻐﺎﻧﻪ« را اﺟﺮا ﮐﻨﯿﻢ ،ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ رﺳﯿﺪﯾﻢ ﮐﻪ
ﺑﺮای ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ،ﺑﺎﯾﺪ ﻫﺮ آنﭼﻪ را ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ درﺑﺎرهی ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽداﻧﯿﻢ ،از
ﻧﻮ ﯾﺎد ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ .ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻌﻠﻤﺎن ﻣﺎ ﻫﻢ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ روز در اﻃﺮافﻣﺎن
در ﮔﻮﮔﻞﭘﻠِﮑﺲ ﻣﯽدﯾﺪﯾﻢ.
از آن زﻣﺎن ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ،روی اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﮐﺎر ﮐﺮدﯾﻢ و در ﻃﻮل ﻣﺴﯿﺮ ﻫﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﻫﻤﻪی ﺷﺎﮔﺮدان ﺧﻮب ،ﯾﺎدداﺷﺖ ﺑﺮﻣﯽداﺷﺘﯿﻢ .ﻫﺮ زﻣﺎن ﮐﻪ ﭼﯿﺰ ﺟﺎﻟﺒﯽ در
ﺟﻠﺴﻪی ﮐﺎرﮐﻨﺎن ﯾﺎ ﻫﻨﮕﺎم ﺑﺎزﺑﯿﻨﯽ ﻣﺤﺼﻮل ﻣﯽﺷﻨﯿﺪﯾﻢ ،ﺧﯿﻠﯽ ﺳﺮﯾﻊ
ﯾﺎدداﺷﺖ ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ .وﻗﺘﯽ ارﯾﮏ ﯾﺎدداﺷﺖﻫﺎی دورهای ﺧﻮد را درﺑﺎرهی
اوﻟﻮﯾﺖﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮای ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ ﻣﯽﻧﻮﺷﺖ ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺨﺶﻫﺎی آن
را ﺧﻼﺻﻪﻧﻮﯾﺴﯽ ﻣﯽﮐﺮد و ﺑﺮای اﺳﺘﻔﺎدهﻫﺎی ﺑﻌﺪی ﮐﻨﺎر ﻣﯽﮔﺬاﺷﺖ .وﻗﺘﯽ
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﻪ ﮔﺮوه ﻣﺤﺼﻮﻻت ایﻣﯿﻞ ﻣﯽﻓﺮﺳﺘﺎد و از آنﻫﺎ ﺑﺮای ﮐﺎری ﮐﻪ ﺑﻪ
ﺧﻮﺑﯽ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﺪ ﺗﻘﺪﯾﺮ ﻣﯽﮐﺮد ،ﯾﺎ آنﮐﻪ از ﮔﺮوه ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﺎری
ﮐﻪ ﺧﻮب اﻧﺠﺎم ﻧﻤﯽﺷﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ ،ارﯾﮏ ﻫﻢ ﻧﻈﺮات و ﺗﺤﻠﯿﻞﻫﺎی
ﺧﻮدش را ﺑﻪ آن ایﻣﯿﻞﻫﺎ اﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽﮐﺮد .ﺑﻪ ﻣﺮور زﻣﺎن ﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ ﭼﻬﺎرﭼﻮﺑﯽ
را ﺑﺮای ﺷﯿﻮهی ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ در اﯾﻦ دﻧﯿﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﺗﺪوﯾﻦ ﮐﻨﯿﻢ.
ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ ،ﻧﯿﮑﺶ آرورا ،ﮐﻪ رﯾﺎﺳﺖ ﺑﺨﺶ ﻋﻤﻠﯿﺎت ﺗﺠﺎری و ﻓﺮوش ﺟﻬﺎﻧﯽ
ﮔﻮﮔﻞ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪه دارد ،از ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺧﻮاﺳﺖ ﺑﺮای ﮔﺮوه رﻫﺒﺮان ﻓﺮوش ﮔﻮﮔﻞ در
ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ﮐﻨﺪ .ﻧﯿﮑﺶ ﻧﻤﻮﻧﻪی ﮐﺎﻣﻠﯽ از ﯾﮏ ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش اﺳﺖ.
او ﻣﺪرک ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺑﺮق از ﻣﻮﺳﺴﻪی ﻫﻨﺪی ﻓﻦآوری دارد و در ﺳﺎل ،٢٠٠٤ﺑﺎ
وﺟﻮد آن ﮐﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪی زﯾﺎدی ﺑﺮای رﻫﺒﺮی ﯾﮏ ﺳﺎزﻣﺎن ﻓﺮوش ﺑﺎ اﯾﻦ اﺑﻌﺎد
ﻧﺪاﺷﺖ ،ﺑﺮای ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺑﺨﺶ ﻓﺮوش ﺷﺮﮐﺖ در اروﭘﺎ ،ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﭘﯿﻮﺳﺖ .او در
ﺳﺎل ٢٠٠٩ﺑﺮای ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮔﺮوه ﺗﺠﺎرت ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ آﻣﺪ .ﻧﯿﮑﺶ ﻫﻤﯿﺸﻪ
ﻋﺎﻟﯽ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻣﯽداﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﯿﻠﻪی ﭘﺮش اﯾﻦ ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ
ﺧﺎص در ارﺗﻔﺎع ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺎﻻﯾﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﮔﻮﮔﻞ دﻫﻪی اول ﺧﻮد را
ﺳﭙﺮی ﮐﺮده ﺑﻮد و ﺑﺴﯿﺎر ﻏﯿﺮﻣﻨﻄﻘﯽ رﺷﺪ ﻣﯽﮐﺮد .ﻧﯿﮑﺶ ﻫﻢ ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﮐﻤﯽ از ﺧﺮد ﻗﺒﯿﻠﻪایاش را ﮐﻪ او و ارﯾﮏ درﺑﺎرهی ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ در ﮔﻮﮔﻞ
ﺑﻪ دﺳﺖ آورده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻧﺴﻞ ﺑﻌﺪی رﻫﺒﺮان ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮐﻨﺪ .اﯾﻦ ﯾﮏ ﻓﺮﺻﺖ
ﻋﺎﻟﯽ ﺑﺮای ﺟﻤﻊ و ﺟﻮر ﮐﺮدن ﺗﻤﺎم ﯾﺎدداﺷﺖﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﯽداد اﯾﻦ
»ﺷﺎﮔﺮدان« ﻃﯽ اﯾﻦ ﺳﺎلﻫﺎ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ از »ﻣﻌﻠﻤﺎن« ﺧﻮد آﻣﻮﺧﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ.
ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﺎ اﺳﺘﻘﺒﺎل زﯾﺎدی روﺑﻪرو ﺷﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ،ﻣﺎ آن را ﺑﻪ
ﯾﮏ ﺳﻤﯿﻨﺎر ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﺑﺮای ﻣﺪﯾﺮان ﮔﻮﮔﻞ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮدﯾﻢ؛ ﺟﻠﺴﻪای ﺑﺎ ﮔﺮوه
ﮐﻮﭼﮑﯽ از رﻫﺒﺮان ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺮای ﺑﺎزﺑﯿﻨﯽ اﺻﻮلﻣﺎن و ﺗﺒﺎدل ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش .در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ارﯾﮏ ﻫﻤﺎن ﮐﺎری را اﻧﺠﺎم داد ﮐﻪ
وﻗﺘﯽ ﻣﺪﯾﺮان ﺑﺰرگ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﭼﯿﺰی اﺗﻔﺎق ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ :ارﯾﮏ ﯾﮏ
اﯾﺪه ﻃﺮح ﮐﺮد .ایﻣﯿﻞ او ﺑﻪ اﯾﻦ ﺷﺮح ﺑﻮد:
ﻣﻦ آن ﻗﺪر ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﮐﺎر در اﯾﻦﺟﺎ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪام ﮐﻪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻣﯽﮐﻨﻢ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن
و ﻣﻦ ﮐﺘﺎﺑﯽ درﺑﺎرهی ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﻢ.
اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﺻﻮﻟﯽ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﮐﺘﺎب از آنﻫﺎ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ،ﻫﻤﻪی ﮐﺎرﻫﺎ
ﺑﺮ ﻋﻬﺪهی ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد و اﻋﺘﺒﺎرش ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺧﻮاﻫﺪ رﺳﯿﺪ (: .ﺷﻮﺧﯽ
ﮐﺮدم.
در ﻫﺮ ﺣﺎل ﻣﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻢ اﯾﻦ ﮐﺎر ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﭘﺮوژهی ﻣﻔﺮﺣﯽ ﺑﺮای ﻣﺎ دو ﻧﻔﺮ
ﺑﺎﺷﺪ.
ﻧﻈﺮ ﺗﻮ ﭼﯿﺴﺖ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن؟
ارﯾﮏ از ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ﺟﺎن ﭼﻤﺒﺮز ،ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺤﺘﺮم ﺳﯿﺴﮑﻮ اﻟﻬﺎم ﮔﺮﻓﺘﻪ
ﺑﻮد .ﭼﻤﺒﺮز ﻣﯽﮔﻔﺖ ﮐﻪ اواﯾﻞ دﻫﻪی ١٩٩٠اﻏﻠﺐ ﺑﺎ ﻟﻮ ﭘﻼت ،ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺷﺮﮐﺖ
ﻫﯿﻮﻟﺖ ﭘﺎﮐﺎرد ﻣﻼﻗﺎت ﻣﯽﮐﺮد ﺗﺎ درﺑﺎرهی اﺳﺘﺮاﺗﮋی و ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻨﺪ.
ﯾﮏ روز ﺟﺎن ﮐﻪ ﻣﺮد ﻗﺪرداﻧﯽ ﺑﻮد ،از ﻟﻮ ﺳﻮال ﮐﺮد ﭼﺮا او وﻗﺖ ارزﺷﻤﻨﺪ ﺧﻮد
را ﺑﺮای ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮ اﺟﺮاﯾﯽ ﺟﻮاﻧﯽ ﺻﺮف ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ در ﺷﺮﮐﺖ دﯾﮕﺮی ﺷﺎﻏﻞ
اﺳﺖ .آﻗﺎی ﭘﻼت ﭘﺎﺳﺦ داد» :اﯾﻦ روش ﮐﺎر ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ اﺳﺖ .ﻣﺎ اﯾﻦﺟﺎ
ﻫﺴﺘﯿﻢ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺗﻮ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﯿﻢ«.
اﺳﺘﯿﻮ ﺟﺎﺑﺰ ،ﻣﻮﺳﺲ ﺳﺎﺑﻖ و ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺷﺮﮐﺖ اﭘﻞ ،ﮐﻪ اﻏﻠﺐ ﺗﻮﺻﯿﻪﻫﺎﯾﯽ
ﻫﻢ ﺑﺮای ﻫﻤﺴﺎﯾﻪاش ،ﻻری ﭘﯿﺞ داﺷﺖ ،روش ﺟﺎﻟﺐﺗﺮی ﺑﺮای ﺑﯿﺎن اﯾﻦ
ﻣﻨﻈﻮر در ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺖ .دوﺳﺖ ﻣﺎ ﻟﺰﻟﯽ ﺑﺮﻟﯿﻦ ،ﻣﻮرخ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ ،ﻣﺸﻐﻮل
ﺗﻨﻈﯿﻢ ﯾﮏ ﺗﺤﻘﯿﻖ درﺑﺎرهی زﻧﺪﮔﯽﻧﺎﻣﻪی ﺑﺎب ﻧﻮﯾﺲ ،ﺷﺮﯾﮏﻣﻮﺳﺲ او در
اﯾﻨﺘﻞ ﺑﻮد و در ﻣﺼﺎﺣﺒﻪای از اﺳﺘﯿﻮ ﭘﺮﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﺮا ﺑﺮای ُﻧﻮﯾﺲ اﯾﻦ ﻫﻤﻪ وﻗﺖ
ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،آن ﻫﻢ در اواﯾﻞ ﮐﺎرش .اﺳﺘﯿﻮ ﺟﻮاب داد» :اﯾﻦ ﺷﺒﯿﻪ ﭼﯿﺰی
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻮﭘﻨﻬﺎور درﺑﺎرهی ﺷﻌﺒﺪهﺑﺎز ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ« .او ﯾﮏ ﮐﺘﺎب از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ
ﻣﻘﺎﻟﻪﻫﺎﯾﯽ از ﻓﯿﻠﺴﻮف آﻟﻤﺎﻧﯽ ﻗﺮن ﻧﻮزدﻫﻢ ،آرﺗﻮر ﺷﻮﭘﻨﻬﺎور ،را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ آورد
و از ﯾﮑﯽ از ﺑﺨﺶﻫﺎی ﮐﺘﺎب ﮐﻪ ﻋﻨﻮان ﺟﺎﻟﺐ »درﺑﺎرهی ﻣﺼﺎﯾﺐ دﻧﯿﺎ« را ﯾﺪک
ﻣﯽﮐﺸﯿﺪ ،ﭼﻨﺪ ﺳﻄﺮی را ﺑﺮاﯾﺶ ﺧﻮاﻧﺪ» :ﮐﺴﯽ ﮐﻪ زﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ دو ﺳﻪ
ﻧﺴﻞ را ﺑﺒﯿﻨﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺮدی اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺪﺗﯽ در اﺗﺎﻗﮏ ﺷﻌﺒﺪهﺑﺎز در ﯾﮏ ﺷﻬﺮﺑﺎزی
ﻣﯽﻧﺸﯿﻨﺪ و ﻧﻤﺎﯾﺶ او را ﺑﺮای دو ﺳﻪ ﺑﺎر ﭘﯿﺎﭘﯽ ﺗﻤﺎﺷﺎ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻗﺮار ﺑﺮ اﯾﻦ
ﺑﻮده ﮐﻪ اﯾﻦ ﺷﻌﺒﺪهﻫﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﯾﮏ ﺑﺎر دﯾﺪه ﺷﻮﻧﺪ .اﻣﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺗﺎزﮔﯽ ﺧﻮد را از
دﺳﺖ ﺑﺪﻫﻨﺪ و دﯾﮕﺮ ﮔﻮلزن ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ ،ﺗﺄﺛﯿﺮﺷﺎن ﻫﻢ از ﺑﯿﻦ ﻣﯽرود) «.ﺑﻪ ﻧﻈﺮ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﯾﮑﯽ از ﻣﺎ ،ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺑﯿﺮون ﮐﺸﯿﺪن ﻧﻘﻞ ﻗﻮل ﺷﻮﭘﻨﻬﺎور در ﯾﮏ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ،
ﻫﻤﺎن ﺷﻌﺒﺪهﻫﺎ اﺳﺖ(.
ﻫﺮ دوی ﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺪﯾﺮان اﺟﺮاﯾﯽ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻓﺼﻠﯽ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ آﻣﺪه ﺑﻮدﯾﻢ
و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽﻫﺎ و دراﯾﺖ ﺧﻮدﻣﺎن اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﺑﺎﻻﯾﯽ داﺷﺘﯿﻢ .اﻣﺎ
ﺑﻌﺪ از آن دﻫﻪی ﺧﺮدﮐﻨﻨﺪه ،دراﯾﺖ را در ﺻﺤﺒﺖﻫﺎی ﺟﺎن وودن ﭘﯿﺪا ﮐﺮدﯾﻢ
ﮐﻪ ﻣﯽﮔﻔﺖ» :اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﯿﺰی را ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺪاﻧﯿﺪ و ﺑﻌﺪ ﯾﺎد ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ،ارزش دارد«.
ﺻﻨﺪﻟﯽﻫﺎی ردﯾﻒ اول ﺑﺮای ﻣﺎ ﺑﻮد! ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺷﻌﺒﺪهﺑﺎزان
را ﺣﯿﻦ ﮐﺎر دﯾﺪهاﯾﻢ؛ اﻣﺎ ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﺳﺴﺎن و ﻫﻤﮑﺎرانﻣﺎن ﮐﻤﮏ
ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﻨﺪ ،اﯾﻦ اﻣﺘﯿﺎز را ﺑﺮای ﯾﺎدﮔﯿﺮی دوﺑﺎرهی
ﻫﺮ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ درﺑﺎرهی ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽداﻧﯿﻢ ﺑﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ .اﻣﺮوزه،
ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ و ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺰرگ و ﮐﻮﭼﮑﯽ را ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ﮐﻪ در ﺻﻨﺎﯾﻊ
ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻓﻌﺎل ﻫﺴﺘﻨﺪ و از ﻫﺮ ﺟﺎی ﺟﻬﺎن ﺑﻪ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ آﻣﺪهاﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ
ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﯿﻨﺶﻫﺎ و اﻧﺮژیای ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﮑﺎن را ﺑﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﺟﺎﯾﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮده اﺳﺖ،
ﺑﻪ ﺧﻮد ﺟﺬب ﮐﻨﻨﺪ .ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮔﺮاﯾﺶ دارﻧﺪ ،و اﯾﻦ ﺗﻤﺎم ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ اﺳﺖ
ﮐﻪ در اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﻣﻄﺮح ﻣﯽﺷﻮد :ﺑﺎ اﺣﺘﺮام ﺑﻪ روح ﻧﯿﺎﮐﺎنﻣﺎن در ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن
وﻟﯽ ،ﻣﺎﯾﻠﯿﻢ ﺑﻌﻀﯽ از اﺳﺮار ﺷﻌﺒﺪهﺑﺎزان را ﺑﻪ اﺷﺘﺮا ک ﺑﮕﺬارﯾﻢ و آنﻫﺎ را ﺑﻪ
ﮔﻮﻧﻪای ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﮕﯿﺮد.
ﻣﺎ اﯾﻦ ﮐﺘﺎب را ﻧﻮﺷﺘﯿﻢ ﺗﺎ ﻣﺮاﺣﻞ ﺗﻮﺳﻌﻪی ﯾﮏ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﻮﻓﻖ در ﺣﺎل رﺷﺪ،
ﯾﺎ ﯾﮏ ﺣﺮﮐﺖ ﺟﺴﻮراﻧﻪ ﺟﺪﯾﺪ را ﻣﻨﻌﮑﺲ ﮐﻨﯿﻢ .ﮐﺎری ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﯾﮏ دورهی
ﺟﺴﻮراﻧﻪ اﺑﺪی ﺗﻠﻘﯽ ﺷﻮد و ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﺑﻪ ﯾﮏ ﮔﻠﻮﻟﻪی ﺑﺮﻓﯽ ﻏﻠﺘﺎن ﺷﺒﺎﻫﺖ
دارد ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﭘﺎﻴﻳﻦ ﺗﭙﻪ در ﺣﺮﮐﺖ اﺳﺖ و ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺷﺘﺎب ﺑﯿﺸﺘﺮی
ﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﺑﺰرگﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮد .در اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﻣﺮاﺣﻞ ﮐﺴﺐوﮐﺎر را
ﺗﻮﺻﯿﻪ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺟﺬب و دادن اﻧﮕﯿﺰه ﺑﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻗﺎﺑﻞ
ﭘﯽﮔﯿﺮی اﺳﺖ .ﻫﺮ ﮐﺪام از اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪﻫﺎ ،ﮐﺴﺐوﮐﺎر را ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪی ﺑﻌﺪی
ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ .اﯾﻦ ﻣﺮاﺣﻞ ﺑﺮ ﭘﺎﯾﻪی ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ اﯾﺠﺎد ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و ﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ
واﺑﺴﺘﻪاﻧﺪ؛ اﻣﺎ ﻫﯿﭻ ﮐﺪامﺷﺎن ﺗﻤﺎم ﻧﻤﯽﺷﻮﻧﺪ و ﻫﻤﻪی آنﻫﺎ در ﺣﺎل
ﺣﺮﮐﺖاﻧﺪ.
ﺑﺤﺚ ﺧﻮد را ﺑﺎ ﺗﻮﺿﯿﺤﺎﺗﯽ درﺑﺎرهی ﻧﺤﻮهی ﺟﺬب ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش
ﺷﺮوع ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ؛ ﺑﺎ ﻓﺮﻫﻨﮓ .زﯾﺮا ﻓﺮﻫﻨﮓ و ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺷﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺷﺎﻧﻪی ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ
ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺷﻌﺎرﻫﺎیﺗﺎن ﺑﺎور ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ،ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺧﯿﻠﯽ
ﭘﯿﺶ ﺑﺮوﯾﺪ .ﺑﻌﺪ ،ﺑﻪ ﻣﺒﺤﺚ اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﻣﯽﭘﺮدازﯾﻢ ،ﭼﺮا ﮐﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش
ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﻫﺮ ﭼﯿﺰ دﯾﮕﺮی ﺟﺬب اﯾﺪهﻫﺎﯾﯽ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ اﺳﺎس اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻗﻮی داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .آنﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻣﯽداﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﻃﺮحﻫﺎی ﮐﺴﺐوﮐﺎر،
ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﭘﺎﯾﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ روی آنﻫﺎ ﺑﻨﺎ ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ
دﻟﯿﻞ ،اﺳﺘﺨﺪام ،ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎری اﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ رﻫﺒﺮ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﺪ .اﻓﺮادی را
ً
ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ اﯾﻦ ﻣﻌﺠﻮن اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ ﻋﺎﻟﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪی ﻧﻬﺎﯾﯽ ،ﺑﻪ ﺷﮑﻞ اﺟﺘﻨﺎبﻧﺎﭘﺬﯾﺮی ﻧﺘﯿﺠﻪای ﺟﺰ ﺧﻼﻗﯿﺖ و
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻧﺨﻮاﻫﺪ داﺷﺖ.
ﮔﺮوه ﮐﺎری اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﺷﻮد ،ﮐﺴﺐوﮐﺎر رﺷﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،و ﺣﺎﻻ ﻧﻮﺑﺖ آن
ﻣﯽرﺳﺪ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎت ﺳﺨﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد .اﯾﻦ ﺟﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ درﺑﺎرهی
اﺟﻤﺎع ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ و اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﺑﻪ اﯾﻦ اﺟﻤﺎع دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺖ.
ﻓﺼﻞ ﺑﻌﺪی درﺑﺎرهی ارﺗﺒﺎﻃﺎت اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺑﺰرگ ﺷﺪن ﺳﺎزﻣﺎن ،ﺑﺴﯿﺎر ﺣﯿﺎﺗﯽ
و اﻟﺒﺘﻪ ،دﺷﻮارﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮد .ﻧﻮآوری در ﻓﺼﻞ ﺑﻌﺪی ﻣﻄﺮح ﻣﯽﺷﻮد .زﯾﺮا ﺗﻨﻬﺎ راه
دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻣﺴﺘﻤﺮ ،از ﻣﺴﯿﺮ ﺑﺮﺗﺮی ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﻣﺤﺼﻮل ﻋﺒﻮر ﻣﯽﮐﻨﺪ
و ﺗﻨﻬﺎ راه رﺳﯿﺪن ﺑﻪ آن ،داﺷﺘﻦ ﻣﺤﯿﻄﯽ ﺑﺎ ﺑُﻦﻣﺎﯾﻪی ﻧﻮآوراﻧﻪ ٨٦اﺳﺖ .در
ﭘﺎﯾﺎن ،ﺑﺎ ﻣﻄﺮح ﮐﺮدن ﺗﻔﮑﺮاﺗﯽ درﺑﺎرهی ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻣﺸﺎﻏﻞ و ﻧﺤﻮهی ﺗﺼﻮر
ﮐﺮدن ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻮر ،ﻧﺘﯿﺠﻪﮔﯿﺮی ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ.
ِ
ﻫﺮمﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻨﻮز ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻧﺸﺪهاﻧﺪ
اﻧﺠﺎم ﻫﯿﭻ ﯾﮏ از اﯾﻦ ﮐﺎرﻫﺎ آﺳﺎن ﻧﺒﻮد .ﺑﺴﯿﺎری از درسﻫﺎیﻣﺎن را ﻃﯽ
ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﻃﻮﻻﻧﯽ ،ﭼﺎﻟﺶﻫﺎی ﺑﺤﺚاﻧﮕﯿﺰ و اﺷﺘﺒﺎهﻫﺎ ،ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﯾﺎد ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ.
ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﺑﺎ ﻓﺮوﺗﻨﯽ ،ﻗﺪردان اﻗﺒﺎل ﺑﻠﻨﺪﻣﺎن در ﭘﯿﻮﺳﺘﻦ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻋﺎﻟﯽ
ﻫﺴﺘﯿﻢ .ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﻪ در ﻟﺤﻈﺎت ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد ﺗﺎرﯾﺦ ﮐﻪ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ در ﺣﺎل ﺧﯿﺰ
ﺑﺮداﺷﺘﻦ ﺑﻮد ،ﺗﻮﺳﻂ ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران ﺑﺮﺟﺴﺘﻪای ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽﺷﺪ .ﻫﻨﻮز وارد
ﺑﯿﺲ ﺳﻮم ﺑﺎزی ﻧﺸﺪه ﺑﻮدﯾﻢ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ ﯾﮏ ﺿﺮﺑﻪی ﺳﻪ اﻣﺘﯿﺎزی
ﺑﺮدﯾﻢ .اﻣﺎ اﮔﺮ ﺿﺮﺑﻪی ﻣﺎ ﺑﻪ ﺑﯿﺲ اول ﯾﺎ دوم ﻫﻢ ﻣﯽرﺳﯿﺪ ،ﺧﻮب ﺑﻮد.
ﺑﻪ ﯾﻘﯿﻦ ،ﻣﺎ ﻫﻤﻪی ﭘﺎﺳﺦﻫﺎ را ﻧﺪارﯾﻢ؛ اﻣﺎ درﺑﺎرهی اﯾﻦ دﻧﯿﺎی ﺟﺪﯾﺪ ،ﺟﺎﯾﯽ
ﮐﻪ ﻓﻦآوری ﺣﺮف اول را ﻣﯽزﻧﺪ و ﮐﺎرﻣﻨﺪان آن ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮدی
ﺗﻘﻮﯾﺖ ﺷﺪهاﻧﺪ ﺗﺎ ﺗﻔﺎوت ﺑﺰرﮔﯽ را اﯾﺠﺎد ﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﻄﺎﻟﺐ زﯾﺎدی ﯾﺎد ﮔﺮﻓﺘﻪاﯾﻢ.
اﻋﺘﻘﺎد ﻣﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ درسﻫﺎ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺮای رﻫﺒﺮان ﻫﻤﻪ ﻧﻮع
ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ ،از ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎی ﺑﺰرگ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ اﺳﺘﺎرتآپﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ،از
ﻣﻮﺳﺴﻪﻫﺎی ﻏﯿﺮاﻧﺘﻔﺎﻋﯽ ﺗﺎ اِن ﺟﯽ اوﻫﺎ و دوﻟﺖﻫﺎ ،ﺑﯿﻨﺶﻫﺎ و اﯾﺪهﻫﺎﯾﯽ را
ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﯾﺎ دﺳﺖ ﮐﻢ ،درﺑﺎرهی ﻧﺤﻮهی ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی
ﮔﻮﮔﻠﯽ ﻣﺎ در دﯾﮕﺮ زﻣﯿﻨﻪﻫﺎ و ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ،ﺑﺤﺚﻫﺎی آﮔﺎﻫﺎﻧﻪای را ﻣﻮﺟﺐ ﺷﻮد.
اﻣﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ،اﻣﯿﺪوارﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﯿﻢ ـ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﯾﮏ ﺧﻮاﻧﺶ ﺧﻮب ـ اﯾﺪهﻫﺎ و
اﺑﺰارﻫﺎﯾﯽ را ﺑﺮای ﺗﻮﻟﯿﺪ و اﯾﺠﺎد ﭼﯿﺰﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ اراﺋﻪ ﮐﻨﯿﻢ.
وﻗﺘﯽ ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ »ﺷﻤﺎ« ،ﻣﻨﻈﻮرﻣﺎن ﺷﻤﺎی ﮐﺎرآﻓﺮﯾﻦ اﺳﺖ .ﺷﻤﺎ آنﺟﺎ ﻫﺴﺘﯿﺪ.
ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻨﻮز ﺑﻪ ﺧﻮدﺗﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﮐﺎرآﻓﺮﯾﻦ ﻧﮕﺎه ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﺪ؛ اﻣﺎ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ
ً
ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ را ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽدﻫﺪ؛ ﮐﺎرآﻓﺮﯾﻦ ﻫﺴﺘﯿﺪ .ﺷﻤﺎ ﯾﮏ اﯾﺪه دارﯾﺪ ﮐﻪ
ﺷﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﯾﮏ ﻧﺴﺨﻪی اوﻟﯿﻪ از ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮل داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﯿﺪ .ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻫﻮﺷﯿﺪ ،ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازﯾﺪ ،و ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﯾﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺟﻤﻊ ﮐﻮﭼﮏﺗﺎن
در ﯾﮏ اﺗﺎق ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ،ﺗﻌﻤﯿﺮﮔﺎه ،دﻓﺘﺮ ﮐﺎر ،ﮐﺎﻓﻪ ،آﭘﺎرﺗﻤﺎن ﯾﺎ اﺗﺎﻗﯽ در ﺧﻮاﺑﮕﺎه
ﭼﻤﺒﺎﺗﻤﻪ زدهاﯾﺪ .ﺷﻤﺎ درﺑﺎرهی اﯾﺪهی ﺧﻮد ،ﺣﺘﯽ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻗﺮار اﺳﺖ ﮐﺎر
دﯾﮕﺮی اﻧﺠﺎم ﺑﺪﻫﯿﺪ ﻫﻢ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .ﻣﺜﻼً ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ،
ﮐﺎرﻫﺎی روزاﻧﻪ را اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﯿﺪ ،ﯾﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ وﻗﺖ ﺧﻮد را ﺑﺎ ﺑﭽﻪﻫﺎ و ﺷﺮﯾﮏ
زﻧﺪﮔﯽﺗﺎن ﺳﭙﺮی ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،در ﺣﺎل ﺷﺮوع ﯾﮏ ﻗﻤﺎر ﺗﺎزه ﻫﺴﺘﯿﺪ و ﻣﺎ
ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﯿﻢ.
و ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ »ﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪ « ،ﺧﻮدﻣﺎن را ﺑﻪ اﺳﺘﺎرتآپﻫﺎی
ﻓﻦآوری ﮐﻪ ﻣﺎ را در اﯾﻦﺟﺎ ،در ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ ،اﺣﺎﻃﻪ ﮐﺮدهاﻧﺪ ﻣﺤﺪود
ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﻢ .اﻣﺮوزه ،اﻧﺘﻈﺎر ﮐﺎرﻣﻨﺪان از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﮔﺬﺷﺘﻪ اﺳﺖ و
اﯾﻦ اﻧﺘﻈﺎرات اﻏﻠﺐ ﺑﺮآورده ﻧﻤﯽﺷﻮد .اﯾﻦ ﯾﮏ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ :اﺻﻮﻟﯽ ﮐﻪ از
آنﻫﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ﺑﺮای ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ از ﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪا ،و ﺑﺪون
ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ ﯾﺎ ﺑﺎ ﮐﻤﮏ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪی ﯾﮏ ﺳﺎزﻣﺎن ﻓﻌﺎل ،ﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪی ﺟﺪﯾﺪ ﯾﺎ
ﻧﻮآوراﻧﻪای را ﺷﺮوع ﮐﻨﺪ ،ﮐﺎرآﻣﺪ اﺳﺖ .اﯾﻦ اﺻﻮل ﻓﻘﻂ ﺑﺮای اﺳﺘﺎرتآپﻫﺎ و
ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻓﻦآوری ﺑﺎﻻ دارﻧﺪ ،اراﺋﻪ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .در واﻗﻊ ،وﻗﺘﯽ
رﻫﺒﺮاﻧﯽ ﻣﺎﻫﺮ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺗﻤﺎم داراﯾﯽﻫﺎی ﯾﮏ ﺳﺎزﻣﺎن در ﺣﺎل ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ را در
اﺧﺘﯿﺎر داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،آن ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ اﺳﺘﺎرتآپ ﺗﺄﺛﯿﺮ
ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺰرگﺗﺮی داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻓﻘﻂ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ
ﺳﻮﯾﺸﺮت ﮐﻼهدار و ﯾﮏ ﭼﮏ ﻫﻔﺖ رﻗﻤﯽ از ﯾﮏ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬار رﯾﺴﮏﭘﺬﯾﺮ )ﺑﺎ
ﺳﻮد ﯾﺎ زﯾﺎن اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﮐﻼن( در اﺧﺘﯿﺎر ﻧﺪارﯾﺪ ،ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ
ﮐﺎر ﺑﺰرگ ﺑﻌﺪی را اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ .داﺷﺘﻦ اﯾﻦ ﺑﯿﻨﺶ ﮐﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ
زﯾﺎدی در ﺣﺎل ﺗﻐﯿﯿﺮ اﺳﺖ ،ﺷﻬﺎﻣﺖ ﺧﻄﺮ ﮐﺮدن و ﺑﺨﺸﯽ از اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺑﻮدن،
و ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ﺗﻤﺎﯾﻞ و ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺑﺮای ﺟﺬب ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش و ﻫﺪاﯾﺖ
آنﻫﺎ در ﺟﻬﺖ ﺗﺤﻘﻖ ﻫﺪف ،ﺗﻤﺎم ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ آن ﻧﯿﺎز دارﯾﺪ.
اﯾﻦ ﺷﻤﺎﻴﻳﺪ؟ آﻣﺎده ﻫﺴﺘﯿﺪ؟ ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﭘﯿﺘﺮ دروﮐﺮ ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ،
ً
واﻗﻌﺎ ﻣﺼﺮیای ﮐﻪ ﻫﺰاران ﺳﺎل ﭘﯿﺶ ﺑﻪ اﻫﺮام ﻓﮑﺮ ﮐﺮد و آنﻫﺎ را ﺳﺎﺧﺖ،
ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻮد .ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﭘﺮ اﺳﺖ از ﻫﺮمﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻨﻮز ﺳﺎﺧﺘﻪ
ﻧﺸﺪهاﻧﺪ .ﭘﺲ ﺑﯿﺎﻴﻳﺪ ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﻢ.
و اﯾﻦ ﺑﺎر ،ﺑﺪون ﺑﯿﮕﺎری.
ﻓﺮﻫﻨﮓ :ﺷﻌﺎرﻫﺎی ﺧﻮدﺗﺎن را ﺑﺎور ﮐﻨﯿﺪ
در ﯾﮑﯽ از ﻋﺼﺮﻫﺎی ﺟﻤﻌﻪی ﻣﺎه ﻣﻪ ،٢٠٠٢ﻻری ﭘﯿﺞ ﻣﺸﻐﻮل ﮔﺸﺖ و ﮔﺬار در
ﺳﺎﯾﺖ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻮد و ﻋﺒﺎرتﻫﺎی ﺟﺴﺖوﺟﻮ را ﺗﺎﯾﭗ ﻣﯽﮐﺮد ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﺪ ﺑﻪ ﭼﻪ
ﻧﺘﺎﯾﺞ و آﮔﻬﯽﻫﺎﯾﯽ ﻣﯽرﺳﺪ .ﻻری از آنﭼﻪ ﻣﯽدﯾﺪ راﺿﯽ ﻧﺒﻮد .او ﺑﺮای ﻫﺮ
ﻣﻮﺿﻮع ﯾﮏ ﭘﺮﺳﺶ وارد ﻣﯽﮐﺮد و ﮔﻮﮔﻞ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻓﺮاواﻧﯽ را ﻧﺸﺎن
ﻣﯽداد .اﻣﺎ ﺑﻌﻀﯽ از اﯾﻦ آﮔﻬﯽﻫﺎ ﻫﯿﭻ ارﺗﺒﺎﻃﯽ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﺟﺴﺖوﺟﻮ
ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ .ﯾﮏ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﺮای ﭼﯿﺰی ﻣﺜﻞ “ ”Kawasaki H١Bﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ
آﮔﻬﯽﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎری از وﮐﻼﯾﯽ ﻧﺸﺎن دﻫﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻬﺎﺟﺮان دارای وﯾﺰای H-١B
آﻣﺮﯾﮑﺎ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ ﻫﯿﭻ ﮐﺪام از اﯾﻦ ﯾﺎﻓﺘﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻮﺗﻮرﺳﯿﮑﻠﺖ
ﻗﺪﯾﻤﯽای ﮐﻪ ﻣﻮﺿﻮع اﯾﻦ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﻮد ﻣﺮﺑﻮط ﻧﺒﻮدﻧﺪ .ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﻋﺒﺎرت
ﺟﺴﺖوﺟﻮی »ﻧﻘﺎﺷﯽﻫﺎی ﻏﺎرﻫﺎی ﻓﺮاﻧﺴﻮی« ،آﮔﻬﯽ »ﻓﺮوش ﻧﻘﺎﺷﯽﻫﺎی
ﻏﺎرﻫﺎی ﻓﺮاﻧﺴﻮی در «...را ﻧﺸﺎن ﻣﯽداد و ﺑﻪ ﻧﺎم ﯾﮏ ﺧﺮدهﻓﺮوش آﻧﻼﯾﻦ
اﺷﺎره داﺷﺖ ﮐﻪ ﻋﻤﻼً ﻧﻘﺎﺷﯽﻫﺎی ﻏﺎرﻫﺎی ﻓﺮاﻧﺴﻮی ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﮐﭙﯽ آنﻫﺎ را
ﻋﺮﺿﻪ ﻧﻤﯽﮐﺮد .ﻻری از اﯾﻦ ﺗﺮﺳﯿﺪه ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﻮﺗﻮر َا ُ
دوردز ،ﮐﻪ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻣﯽداد
ﮐﺪام آﮔﻬﯽﻫﺎ ﺑﺎ ﮐﻠﻤﺎت ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻫﻢﺧﻮاﻧﯽ دارﻧﺪ ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ وﻗﺖ ﯾﮏ ﺑﺎر
ﮐﺎرﺑﺮان ﻣﺎ را ﺑﺎ ﭼﻨﯿﻦ ﭘﯿﺎمﻫﺎی ﺑﯽﻓﺎﯾﺪهای رو ﺑﻪ رو ﮐﻨﺪ.
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ در آن زﻣﺎن ،ارﯾﮏ ﻫﻢﭼﻨﺎن ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﺮد ﮐﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﯾﮏ اﺳﺘﺎرتآپ
ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ در ﻫﻔﺘﺎد و دو ﺳﺎﻋﺖ ﺑﻌﺪ رخ داد اﯾﻦ ﺗﺼﻮر را
ﮐﺎﻣﻼً ﺗﻐﯿﯿﺮ داد .در ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ،اﮔﺮ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺗﺸﺨﯿﺺ دﻫﺪ ﮐﻪ
ﺗﻮﻟﯿﺪ آن ﻣﺤﺼﻮل را اﺣﻀﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻃﯽ دو
ِ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ ﺧﻮب ﻧﯿﺴﺖ ،ﻣﺘﺼﺪی
ﯾﺎ ﺳﻪ ﺟﻠﺴﻪ درﺑﺎرهی ﻣﺸﮑﻞ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﺤﺚ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،راه ﺣﻞﻫﺎی اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ
اراﺋﻪ ﻣﯽﺷﻮد ،و درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ،ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﺮای اﺟﺮاﯾﯽ ﮐﺮدن راه ﺣﻞ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه ﯾﮏ ﻃﺮح اراﺋﻪ
ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﻌﺪ از اﻧﺠﺎم ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ آزﻣﻮنﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮای ﺗﺄﻴﻳﺪ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻃﺮح اراﺋﻪ
ﺷﺪه ،اﺟﺮای آن راه ﺣﻞ ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد .راهاﻧﺪازی اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪﻫﺎ در ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ
ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺗﺎ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻫﻔﺘﻪ ﻃﻮل ﺑﮑﺸﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﮐﺎری ﻧﺒﻮد ﮐﻪ ﻻری
اﻧﺠﺎم داد.
در ﻋﻮض ،ﺻﻔﺤﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ دﻟﺨﻮاﻫﺶ را ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ﭼﺎپ و ﭘﯿﺎمﻫﺎ و
آﮔﻬﯽﻫﺎی ﻣﺰاﺣﻢ را ﻫﺎﯾﻼﯾﺖ ﮐﺮد .ﺳﭙﺲ ،آن ﺻﻔﺤﻪﻫﺎ را ﺑﻪ ﺑﻮﻟﺘﻦ روی دﯾﻮار
آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ،ﮐﻨﺎر ﻣﯿﺰ ﺑﯿﻠﯿﺎرد ﭼﺴﺒﺎﻧﺪ و ﺑﺎﻻی آنﻫﺎ ﺑﺎ ﺣﺮوف ﺑﺰرگ ﻧﻮﺷﺖ »اﯾﻦ
آﮔﻬﯽﻫﺎ اﻓﺘﻀﺎحاﻧﺪ« و ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ رﻓﺖ .او ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﺗﻠﻔﻦ ﻧﮑﺮد ﯾﺎ ﺑﺮای ﮐﺴﯽ
ایﻣﯿﻞ ﻧﻔﺮﺳﺘﺎد .ﺟﻠﺴﻪی ﻓﻮری ﻫﻢ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻧﺪاد و ﻣﻮﺿﻮع را ﺑﺎ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ از
ﻣﺎ در ﻣﯿﺎن ﻧﮕﺬاﺷﺖ.
ﺳﺎﻋﺖ ٥:٠٥ﺻﺒﺢ دوﺷﻨﺒﻪی ﺑﻌﺪ ،ﯾﮑﯽ از ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﻣﺎ در ﮔﺮوه ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﺎ
ﻧﺎم ﺟﻒ دﯾﻦ ،ﯾﮏ ایﻣﯿﻞ ﻓﺮﺳﺘﺎد .او و ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ دﯾﮕﺮ از ﻫﻤﮑﺎران )از ﺟﻤﻠﻪ
ﺟﻮرﺟﺰ َ
ﻫﺮﯾﮏ ،ﺑﻦ ﮔﻮﻣﺰ ،ﻧﻮام ﺷﺎزﯾﺮ و اوﻟﮑﺎن ﺳﺮﮐﯿﻨﻮﻏﻠﻮ( ﯾﺎدداﺷﺖ ﻻری را
روی دﯾﻮار دﯾﺪه ﺑﻮدﻧﺪ و ﺑﺎ ﻧﻈﺮ او درﺑﺎرهی اﻓﺘﻀﺎح ﺑﻮدن ﻧﺴﺒﯽ آﮔﻬﯽﻫﺎ
ً
ﺻﺮﻓﺎ ﯾﮏ اﻋﻼم ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﺑﺎ ﻧﻈﺮ ﻣﻮﺳﺲ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻮاﻓﻖ ﺑﻮدﻧﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ ایﻣﯿﻞ
ﻧﺒﻮد و ﭼﻨﺪ ﮐﻼﻣﯽ را ﻫﻢ درﺑﺎرهی ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﺸﮑﻞ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﯽﺷﺪ .ﺑﻪ ﺑﯿﺎن
دﻗﯿﻖﺗﺮ ،ایﻣﯿﻞ ﺟﻒ ﺗﺤﻠﯿﻠﯽ ﻣﻮﺷﮑﺎﻓﺎﻧﻪ درﺑﺎرهی ﻋﻠﺖ اﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ اراﺋﻪ ﮐﺮده
ﺑﻮد و راه ﺣﻠﯽ را ﻫﻢ ﺷﺮح ﻣﯽداد .اﯾﻦ ایﻣﯿﻞ ﺣﺎوی ﻟﯿﻨﮑﯽ ﺑﺮای اﺟﺮای
ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪی راه ﺣﻠﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ آن ﭘﻨﺞ ﻧﻔﺮ در آﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪ ﮐﺪﮔﺬاری ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ.
ﻋﻼوه ﺑﺮ اﯾﻦ ،ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻧﺘﺎﯾﺠﯽ را ﻫﻢ در ﺑﺮ داﺷﺖ ﮐﻪ ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪی ﺟﺪﯾﺪ را ﺑﻪ
ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ در ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﻌﺪی ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽﮐﺮد .ﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺟﺰﻴﻳﺎت راه
ﺣﻞ ﯾﺎد ﺷﺪه ﺑﺴﯿﺎر ﺧﺎم و ﭘﯿﭽﯿﺪه ﺑﻮد و ﻣﺎ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽدﻫﯿﻢ از آن ﺑﺎ ﻋﻨﻮان
»ﺑﺮدار ﻋﺒﺎرت ﯾﺎب« ﻧﺎم ﺑﺒﺮﯾﻢ ،ﭼﮑﯿﺪهی آن ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ »اﻣﺘﯿﺎز
ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﻮدن آﮔﻬﯽﻫﺎ« را ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ .اﯾﻦ اﻣﺘﯿﺎز ،ﻣﯿﺰان ارﺗﺒﺎط آﮔﻬﯽ
ﺑﺎ ﻋﺒﺎرت ﭘﺮسوﺟﻮی ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ را ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﯽﮐﺮد و ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ آﯾﺎ آن
آﮔﻬﯽ ﺑﺎﯾﺪ در ﺻﻔﺤﻪ ﻧﺸﺎن داده ﺑﺸﻮد ﯾﺎ ﺧﯿﺮ؛ و اﮔﺮ ﺑﻠﻪ ،در ﮐﺠﺎی ﺻﻔﺤﻪ.
اﯾﻦ اِﺷﺮاف و آﮔﺎﻫﯽ ﮐﺎﻣﻞ -ﮐﻪ آﮔﻬﯽﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﯿﺰان ارﺗﺒﺎطﺷﺎن
ﻧﻤﺎﯾﺶ داده ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ،ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻌﺪاد ﮐﻠﯿﮏﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ درﯾﺎﻓﺖ
ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ،و ﻧﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﻣﯿﺰان ﻣﺒﻠﻐﯽ ﮐﻪ آﮔﻬﯽدﻫﻨﺪه ﻣﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﭘﺮداﺧﺖ آن
ﺑﻮد -ﺑﻪ اﺳﺎس ﮐﺎر ﻣﻮﺗﻮر َا ُ
دوردز ﮔﻮﮔﻞ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﯾﮏ
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﭼﻨﺪ ﻣﯿﻠﯿﺎرد دﻻری ﺟﺎن ﮔﺮﻓﺖ.
اﻣﺎ ﺷﺮوع اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺎ ﮐﻪ ﺑﻮد؟ ﺟﻒ و اﻓﺮادش ﺣﺘﯽ در ﮔﺮوه آﮔﻬﯽﻫﺎ ﻫﻢ ﻧﺒﻮدﻧﺪ.
آنﻫﺎ ﻓﻘﻂ در آن ﻋﺼﺮ ﺟﻤﻌﻪ در اداره ﺣﻀﻮر داﺷﺘﻨﺪ .ﯾﺎدداﺷﺖ ﻻری را دﯾﺪﻧﺪ
و اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ را درک ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﻣﺎﻣﻮرﯾﺖ ﺷﻤﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ دﻧﯿﺎی اﻃﻼﻋﺎت
را ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﮐﻨﯿﺪ و آن را ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺳﻮدﻣﻨﺪ در دﺳﺘﺮس ﻫﻤﻪ ﻗﺮار دﻫﯿﺪ،
داﺷﺘﻦ آﮔﻬﯽﻫﺎ و در واﻗﻊ ،اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﮐﻪ اﻓﺘﻀﺎح ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﯽ ﮐﺎرآﻣﺪ
ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،ﯾﮏ ﻣﺴﺄﻟﻪ اﺳﺖ .اﯾﻦ ﻃﻮر ﺷﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ اﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ
را ﺑﺮﻃﺮف ﮐﻨﻨﺪ؛ آن ﻫﻢ در آﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪ.
اﯾﻦ ﮐﻪ ﮔﺮوﻫﯽ ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﯽ در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ آﮔﻬﯽﻫﺎ
ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ،ﯾﺎ در اﻓﺘﻀﺎح ﺑﻮدن آنﻫﺎ دﺧﯿﻞ ﻧﺒﻮدﻧﺪ ،دور ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و
آﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪی ﺧﻮد را ﺻﺮف اﯾﻦ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ راه ﺣﻞ ﺳﻮدﻣﻨﺪی را ﺑﺮای ﻣﺸﮑﻞ
ﯾﮏ ﻧﻔﺮ دﯾﮕﺮ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ ،از ﻗﺪرت ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﺨﻦ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ .ﺟﻒ و ﮐﺎرﻣﻨﺪاﻧﺶ
درک روﺷﻨﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اوﻟﻮﯾﺖﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖﺷﺎن داﺷﺘﻨﺪ و ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ
آزادی را دارﻧﺪ ﺗﺎ ﻫﺮ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺰرﮔﯽ را ﮐﻪ در ﺳﺮ راه ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ آنﻫﺎ ﻗﺮار دارد
ﺣﻞ ﮐﻨﻨﺪ .اﮔﺮ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯽﺧﻮردﻧﺪ ،ﮐﺴﯽ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﺧﺮده ﻧﻤﯽﮔﺮﻓﺖ و اﮔﺮ ﻣﻮﻓﻖ
ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﻫﻢ ،ﻫﯿﭻ ﮐﺲ -ﺣﺘﯽ ﮔﺮوه آﮔﻬﯽﻫﺎ -ﺑﻪ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ آنﻫﺎ ﺣﺴﺎدت
ﻓﺮﻫﻨﮓ ﮔﻮﮔﻞ ﻧﺒﻮد ﮐﻪ آن ﭘﻨﺞ ﻣﻬﻨﺪس را ﺑﻪ ﻧﯿﻨﺠﺎﻫﺎی ﺣﻼل
ِ ﻧﻤﯽﮐﺮد .اﯾﻦ
ﻣﺸﮑﻼت ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮد ﺗﺎ در آﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪ ﻣﺴﯿﺮ ﺷﺮﮐﺖ را ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﻨﺪ .ﺑﻠﮑﻪ اﯾﻦ
ﻫﻤﺎن ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ در ﻣﺮﺣﻠﻪی اول ،ﻧﯿﻨﺠﺎﻫﺎ را ﺟﺬب ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮده ﺑﻮد.
ﺑﺴﯿﺎری از آدمﻫﺎ ،ﻫﻨﮕﺎم ﺑﺮرﺳﯽ ﯾﮏ ﺷﻐﻞ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻧﻘﺶ و ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖﻫﺎی
ﺧﻮد در آن ﺷﻐﻞ ،ﭘﯿﺸﯿﻨﻪی دﺳﺖآوردﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ،ﺻﻨﻌﺖ و ﺣﻘﻮق
و ﻣﺰاﯾﺎی آن ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در ﺑﺨﺶﻫﺎی ﺑﻌﺪی اﯾﻦ ﻓﻬﺮﺳﺖ ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺟﺎﯾﯽ
ﺑﯿﻦ »ﻣﺪتزﻣﺎن رﻓﺖ و آﻣﺪ« و »ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻗﻬﻮهی آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ« ،ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ ﻣﻘﻮﻟﻪی
ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﯽرﺳﺪ .اﻣﺎ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ،ﻓﺮﻫﻨﮓ را در اﺑﺘﺪای ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺧﻮد
ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﻨﺪ .آنﻫﺎ ﺑﺮای ﻣﻮﺛﺮ ﺑﻮدن ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ در آن ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ
اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺪﻫﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﮕﺎم راهاﻧﺪازی ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﯾﺎ ﯾﮏ
ﻧﻮآوری ﺟﺪﯾﺪ» ،ﻓﺮﻫﻨﮓ« ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ آن ﺗﻮﺟﻪ ﺷﻮد.
ً
ﺻﺮﻓﺎ اﺗﻔﺎﻗﯽ اﺳﺖ؛ ﮐﺴﯽ ﺑﺮای آن ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰی ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺑﺴﯿﺎری از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ
ِ
ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ .اﮔﺮﭼﻪ اﯾﻦ روﺷﯽ ﮐﺎرآﻣﺪ اﺳﺖ ،اﻣﺎ در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ
ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺨﺶ ﺳﺎزﻧﺪهی ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺑﺨﺖ و اﻗﺒﺎل واﮔﺬار ﮐﻨﯿﺪ .در
ﺑﺨﺶ دﯾﮕﺮی از اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﺑﻪ ﺗﻮﺻﯿﻒ ارزش آزﻣﻮن و ﻣﺰاﯾﺎی آن ﺧﻮاﻫﯿﻢ
ﭘﺮداﺧﺖ .اﻣﺎ ﻓﺮﻫﻨﮓ ،ﺷﺎﯾﺪ آن ﺑﺨﺶ ﺑﺎاﻫﻤﯿﺖ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪی
ﺷﮑﺴﺖ ﺑﻪ آن آﺳﯿﺐ ﻣﯽزﻧﺪ .وﻗﺘﯽ در ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺑﺮﻗﺮار ﻣﯽﺷﻮد ،ﺗﻐﯿﯿﺮ
دادن آن ﻓﺮﻫﻨﮓ ﮐﺎر ﺑﺴﯿﺎر دﺷﻮاری ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .زﯾﺮا در ﺷﺮوع ﮐﺎر ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ،
ﻧﻮﻋﯽ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺧﻮداﻧﺘﺨﺎﺑﯽ ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﯽآﯾﺪ .اﻓﺮادی ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﯿﻮهی ﮐﺎر ﺷﺮﮐﺖ
اﻋﺘﻘﺎد دارﻧﺪ ،ﺑﻪ ﮐﺎر در آن ﺟﺬب ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻃﻮر
ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺟﺬب ﻧﻤﯽﺷﻮﻧﺪ .اﮔﺮ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺑﺎور داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ
ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﺣﺮﻓﯽ ﺑﺮای ﮔﻔﺘﻦ دارد و ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮیﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﮔﺮوﻫﯽ اﻧﺠﺎم
ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻫﻢﻓﮑﺮ ﺟﺬب آن ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ آن ﺷﺮﮐﺖ ﺳﻌﯽ
ِ ﻣﯽﺷﻮد،
ﮐﻨﺪ روﯾﮑﺮدی ﺧﻮدﮐﺎﻣﻪ ﯾﺎ ﺳﺘﯿﺰهﺟﻮﯾﺎﻧﻪ را در ﭘﯿﺶ ﺑﮕﯿﺮد ،ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﺮای آن
ﮐﻪ ﺑﺎ آن ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺷﻮﻧﺪ ،روزﻫﺎی ﺳﺨﺘﯽ را ﺳﭙﺮ ی ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺮد .ﯾﮏ
ﭼﻨﯿﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮی ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ در ﺑﺮاﺑﺮ اﻫﺪاف ﺷﺮﮐﺖ اﯾﺴﺘﺎدﮔﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎ
ﺑﺎورﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻧﯿﺰ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد .ﭼﻨﯿﻦ ﻣﺴﯿﺮی ،ﻣﺴﯿﺮ
ﺑﺴﯿﺎر ﺗﻨﮓ و دﺷﻮاری اﺳﺖ.
ﺑﺴﯿﺎر ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ اﺳﺖ آن ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ را ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ در ﺷﺮوع ﮐﺎر ﺷﺮﮐﺖ
ﺧﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ،ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮرﺳﯽ و ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﯿﺪ .و ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ راه ﺑﺮای اﻧﺠﺎم
آن اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ از ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ،ﻫﻤﺎن ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﮔﺮوه اﺻﻠﯽ ﺷﻤﺎ را
ﻣﯽﺳﺎزﻧﺪ ،اﺻﻮل را ﻣﯽداﻧﻨﺪ و ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﺷﻤﺎ ﺑﻪ آن اﯾﻤﺎن دارﻧﺪ ،ﺳﻮال ﮐﻨﯿﺪ.
ﻓﺮﻫﻨﮓ از ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮد؛ اﻣﺎ ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺷﮑﻞ ﻣﻤﮑﻦ ،در ﮔﺮوه
ﻣﻮرد اﻋﺘﻤﺎدی ﻣﻨﻌﮑﺲ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ اﯾﻦ ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران ﺑﺮای ﺷﺮوع ﮐﺎر
ﺟﺴﻮراﻧﻪی ﺧﻮد ﺗﺸﮑﯿﻞ دادهاﻧﺪ .ﭘﺲ ،از آن ﮔﺮوه ﺳﻮال ﮐﻨﯿﺪ :ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﺑﺮای
ﻣﺎ اﻫﻤﯿﺖ دارد؟ ﺑﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی اﯾﻤﺎن دارﯾﻢ؟ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ؟
ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ ﺷﺮﮐﺖﻣﺎن ﭼﮕﻮﻧﻪ ﮐﺎر و ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﮐﻨﺪ؟ ﺳﭙﺲ ،ﭘﺎﺳﺦﻫﺎی
آنﻫﺎ را ﯾﺎدداﺷﺖ ﮐﻨﯿﺪ .اﯾﻦ ﭘﺎﺳﺦﻫﺎ ،ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﯾﺎد ،ارزشﻫﺎی ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران
را در ﺑﺮ ﻣﯽﮔﯿﺮد؛ اﻣﺎ در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه از
ﻣﺨﺘﻠﻒ ﮔﺮوه ،ﺑﻪ آن ارزشﻫﺎ ﺷﺎخ و ﺑﺮگ ﻣﯽدﻫﺪ.
ِ ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎ و ﭼﺸﻢاﻧﺪازﻫﺎی
ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ از اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﭼﺸﻢﭘﻮﺷﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .آنﻫﺎ اول ﻣﻮﻓﻖ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ،
و ﺑﻌﺪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ﮐﻪ آﯾﺎ ﺑﻪ ﻣﺴﺘﻨﺪﺳﺎزی ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺧﻮد ﻧﯿﺎز دارﻧﺪ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ.
ﮐﺎر آنﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ در ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﯾﺎ ﺑﺨﺶ رواﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻣﺤﻮل ﻣﯽﺷﻮد
ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﻋﻀﻮ ﮔﺮوه ﻣﻮﺳﺴﺎن ﻧﯿﺴﺖ .اﻣﺎ ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ از او اﻧﺘﻈﺎر ﻣﯽرود
ﺑﯿﺎﻧﯿﻪی ﮐﺎریای را ﭘﯿﺶﻧﻮﯾﺲ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺎﻫﯿﺖ آن ﻣﮑﺎن را ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﻧﺘﯿﺠﻪی ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﺟﻤﻠﻪﻫﺎی ﻣﺸﺘﺮﮐﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ از
»اﻓﺰاﯾﺶﯾﺎﻓﺘﻪ«ی ارزش »راﺿﯽ«، ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎی ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﺒﺎرتﻫﺎﯾﯽ
ﺳﻬﺎمداران ،و ﮐﺎرﻣﻨﺪان »ﻧﻮآور« ﭘﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ ﺗﻔﺎوت ﺑﯿﻦ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﻣﻮﻓﻖ
و ﻧﺎﻣﻮﻓﻖ در اﯾﻤﺎن ﮐﺎرﻣﻨﺪانﺷﺎن ﺑﻪ اﯾﻦ واژهﻫﺎ ﻧﻬﻔﺘﻪ اﺳﺖ.
در ﻫﻤﯿﻦ راﺑﻄﻪ ﯾﮏ آزﻣﺎﯾﺶ ﮐﻮﭼﮏ ﺑﺮاﯾﺘﺎن دارﯾﻢ :ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ در آن ﮐﺎر
ﮐﺮدهاﯾﺪ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ .ﺣﺎﻻ ،ﺳﻌﯽ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﯿﺎﻧﯿﻪی ﮐﺎری آن را از ﺣﻔﻆ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ .آﯾﺎ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﺑﮑﻨﯿﺪ؟ اﮔﺮ اﯾﻦ ﻃﻮر اﺳﺖ ،آﯾﺎ ﺑﻪ آن اﻋﺘﻘﺎد دارﯾﺪ؟ آﯾﺎ
اﯾﻦ ﺑﯿﺎﻧﯿﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد ،ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ اﻋﻤﺎل و ﻓﺮﻫﻨﮓ
ﺷﺮﮐﺖ و ﮐﺎرﻣﻨﺪان آن را ﻣﻨﻌﮑﺲ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﺧﻮد ﺟﺬب ﮐﻨﺪ؟
ﯾﺎ ﻣﺜﻞ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﮔﺮوه ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ و ارﺗﺒﺎﻃﺎت ،ﯾﮏ ﺷﺐ را دور ﻫﻢ
ﺟﻤﻊ ﺷﺪهاﻧﺪ و در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻧﯿﻢ دوﺟﯿﻦ ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ و ﯾﮏ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻟﻐﺖ در
ﮐﻨﺎرﺷﺎن ﺑﻮده ،آن را ﺗﺪوﯾﻦ ﮐﺮدهاﻧﺪ؟ ﭼﯿﺰی ﻣﺎﻧﻨﺪ» :ﻣﺎﻣﻮرﯾﺖ ﻣﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ
ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ داﻧﺶ ،ﺧﻼﻗﯿﺖ و ﻓﺪاﮐﺎری اﻓﺮادﻣﺎن ،ارزش و ﻫﻤﮑﺎریﻫﺎﯾﯽ
ﺑﯽﻧﻈﯿﺮ را ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎنﻣﺎن اراﺋﻪ ﮐﻨﯿﻢ ،ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﺑﺮای ﺳﻬﺎمداران ﻣﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ
ﺑﻬﺘﺮی ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ «.اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﻪ ﯾﻘﯿﻦ ﻫﻤﻪی ﻣﻮارد را ﺗﺄﻴﻳﺪ
ﻣﯽﮐﻨﺪ ،اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﯿﺴﺖ؟ ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎ -ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ ﮐﺎرﻣﻨﺪان -ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ
ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ ﺳﻬﺎمداران -ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺷﺮﮐﺖ ﻟﻤﺎن ﺑﺮادرز ﻣﺎﻟﮏ اﯾﻦ ﺑﯿﺎﻧﯿﻪی
ﮐﺎری ﺑﻮد -دﺳﺖ ﮐﻢ ﺗﺎ زﻣﺎن ورﺷﮑﺴﺘﮕﯽاش در ﺳﺎل .٢٠٠٨ﺑﻪ ﯾﻘﯿﻦ ﺑﺮادران
ﻟﻤﺎن ﺑﺮای ﭼﯿﺰی اﯾﺴﺘﺎدﮔﯽ ﮐﺮدﻧﺪ ،اﻣﺎ از ﻣﯿﺎن اﯾﻦ ﮐﻠﻤﺎت ﭼﯿﺰی ﻣﺸﺨﺺ
ﻧﻤﯽﺷﻮد.
ﺑﺮﺧﻼف رﻫﺒﺮان ﺷﺮﮐﺖ ﻟﻤﺎن ﺑﺮادرز ،ﯾﮑﯽ از اﻋﻀﺎی ﻣﻮﺳﺲ اﺳﻤﺎرت ﮐﺮﯾﺘﯿﻮ
ﻫﺎل آو ﻓِ ﯿﻢ ﺑﯽﻧﻈﯿﺮ ﻣﺎ ﺑﺎ ﻧﺎم دﯾﻮﯾﺪ ﭘﺎﮐﺎرد ،ﻣﺴﺄﻟﻪی ﻓﺮﻫﻨﮓ را ﺑﺴﯿﺎر ﺟﺪی
ﮔﺮﻓﺖ .او در ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽاش در ﺳﺎل ١٩٦٠ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮان ﺧﻮد اﯾﻦ ﻃﻮر
ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎن ﮐﺮد ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ وﺟﻮد دارﻧﺪ »ﺗﺎ ﮐﺎری ارزﺷﻤﻨﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ
-ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﻬﻤﯽ دارﻧﺪ ...ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﻪ اﻃﺮاف ﺧﻮد
ﻧﮕﺎه ﮐﻨﯿﺪ و ﻫﻢﭼﻨﺎن ﮐﺴﺎﻧﯽ را ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﭘﻮل و ﻧﻪ ﭼﯿﺰ دﯾﮕﺮی ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ
ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ اﻣﺎ ﻋﻠﺖ اﺻﻠﯽ اﯾﻦ ﻋﻼﻗﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻋﻤﺪه ،از ﺗﻤﺎﯾﻞ آنﻫﺎ ﺑﺮای اﻧﺠﺎم
ﮐﺎر دﯾﮕﺮی ﻏﯿﺮ از ﮐﺴﺐ درآﻣﺪ ﻧﺎﺷﯽ ﻣﯽﺷﻮد -ﻣﺜﻼً ﺗﻮﻟﯿﺪ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮل،
اراﺋﻪی ﯾﮏ ﺧﺪﻣﺖ و ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ،اﻧﺠﺎم ﮐﺎری ﮐﻪ ارزﺷﻤﻨﺪ اﺳﺖ«.
وﻗﺘﯽ ﭘﺎی ﺑﺤﺚﻫﺎی ﺷﺮﮐﺘﯽ در ﻣﯿﺎن ﺑﺎﺷﺪ ،ﺷﺎﺧﮏﻫﺎی ﺗﺠﺎری آدمﻫﺎ ﺧﻮب
ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ .زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﯿﻠﯽ ﺟﺪی ﻧﯿﺴﺖ ،اﯾﻦ ﺷﺎﺧﮏﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ
ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،وﻗﺘﯽ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﻣﺎﻣﻮرﯾﺖ ﺧﻮد ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﻬﺘﺮ
اﺳﺖ ﻣﺎﻣﻮرﯾﺖ ﺷﻤﺎ واﻗﻌﯽ ﺑﺎﺷﺪ .روش ﺧﻮب ﺑﺮای آزﻣﺎﯾﺶ اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ اﯾﻦ
اﺳﺖ ﮐﻪ از ﺧﻮدﺗﺎن ﺳﻮال ﮐﻨﯿﺪ اﮔﺮ ﺟﻤﻠﻪﻫﺎی ﺗﻮﺻﯿﻒﮐﻨﻨﺪهی ﻓﺮﻫﻨﮓ را ﺗﻐﯿﯿﺮ
ﻣﯽدادﯾﺪ ،ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﯽ ﻣﯽاﻓﺘﺎد .واژهﻫﺎی »اﺣﺘﺮام ،درﺳﺘﯽ ،ارﺗﺒﺎط و ﻋﺎﻟﯽ
ﺑﻮدن« را ﮐﻪ ﺷﻌﺎر ﺷﺮﮐﺖ اِﻧﺮون ﺑﻮد در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .اﮔﺮ ﻣﺪﯾﺮان اﺟﺮاﯾﯽ اِﻧﺮون
ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽﮔﺮﻓﺘﻨﺪ اﯾﻦ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ را ﺑﺎ ﭼﯿﺰ دﯾﮕﺮی -ﺷﺎﯾﺪ ﻃﻤﻊ ،ﻃﻤﻊ ،ﺷﻬﻮت
ﭘﻮل ،و ﻃﻤﻊ -ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﮐﻤﯽ ﺧﻨﺪهدار ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ در ﻏﯿﺮ اﯾﻦ
ﺻﻮرت ،ﻫﯿﭻ ﺗﺄﺛﯿﺮی ﻧﺪاﺷﺖ .از ﻃﺮف دﯾﮕﺮ» ،ﺗﻤﺮﮐﺰ روی ﮐﺎرﺑﺮ« ﻫﻤﻮاره ﯾﮑﯽ
از ارزشﻫﺎی ﻣﻄﺮحﺷﺪهی ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻮده اﺳﺖ .اﮔﺮ در ﻣﺮﺣﻠﻪی اول ،اﯾﻦ اوﻟﻮﯾﺖ
را ﺑﺎ ﻧﯿﺎزﻫﺎی آﮔﻬﯽدﻫﻨﺪﮔﺎن ﯾﺎ ﺷﺮﮐﺎی ﻧﺎﺷﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽدادﯾﻢ ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً
اﯾﻨﺒﺎﮐﺲﻫﺎی ﻣﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺮای ایﻣﯿﻞﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﻧﺪاﺷﺖ ،و ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن
ﺧﺸﻤﮕﯿﻦ ﻫﻢ ﻫﻤﻪی ﻫﻔﺘﻪی ﺧﻮد را در ﺟﻠﺴﻪی ﺳﺮاﺳﺮی TGIFﺷﺮﮐﺖ
ﺳﭙﺮی ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ )ﺟﻠﺴﻪی TGIFﺑﺎ ﻣﯿﺰﺑﺎﻧﯽ ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﺮﮔﺰار ﻣﯽﺷﻮد و
در آن ﻫﻤﻪی ﮐﺎرﻣﻨﺪان اﺟﺎزه دارﻧﺪ ﻧﺎرﺿﺎﯾﺘﯽ ﺧﻮد را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎت
ﺷﺮﮐﺖ اﻋﻼم ﮐﻨﻨﺪ -و اﻏﻠﺐ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎر را ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ( .ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺣﻖ
اﻧﺘﺨﺎب دارﻧﺪ .از اﯾﻦ رو ،وﻗﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺧﻄﺮ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ارزشﻫﺎی ﺧﻮد را ﻧﺸﺎن
ﺑﺪﻫﯿﺪ.
ﺑﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺧﻮدﺗﺎن ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ .ﭼﻪ آن ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ،
ﭼﻪ آن ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﮐﻪ از ﻗﺒﻞ وﺟﻮد دارد .از ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎﻻ ،ﻣﺎهﻫﺎ ﯾﺎ ﺳﺎلﻫﺎﯾﯽ را
ﺗﺼﻮر ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪی ﺗﺎ دﯾﺮوﻗﺖ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻗﺎدر ﻧﯿﺴﺖ درﺑﺎرهی ﯾﮏ
ﺗﺼﻤﯿﻢ دﺷﻮار ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﻈﺮ ﻗﻄﻌﯽ ﺑﺮﺳﺪ .او ﺑﺮای آوردن ﯾﮏ ﻓﻨﺠﺎن ﻗﻬﻮه ﺑﻪ
آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﻣﯽرود و وﻗﺖ ﺑﺮﮔﺸﺘﻦ ،ﺑﻪ ارزشﻫﺎی ﻓﺮﻫﻨﮕﯽای ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ
در ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،ﯾﺎ ﺑﻪ ارزشﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺻﺮف
ﻧﺎﻫﺎر ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎران ﺧﻮد درﺑﺎرهی آنﻫﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮده ﺑﻮد ،ﯾﺎ ارزشﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ آن
ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﻗﺪﯾﻤﯽ و ﻣﺤﺘﺮم ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺸﺮﯾﺢ ﮐﺮده ﺑﻮد .ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﺎرﻣﻨﺪ -و ﺑﺮای
ﻫﻤﻪی ﮐﺎرﻣﻨﺪان -اﯾﻦ ارزشﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ روﺷﻨﯽ و ﺑﻪ ﺻﺮاﺣﺖ ،ﺧﻄﻮط ﮐﻠﯽ
اﻣﻮری را ﺗﺮﺳﯿﻢ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ اﻫﻤﯿﺖ را دارﻧﺪ؛ اﻣﻮری ﮐﻪ
ﺷﻤﺎ ﺑﻪ آن اﻫﻤﯿﺖ ﻣﯽدﻫﯿﺪ .در ﻏﯿﺮ اﯾﻦ ﺻﻮرت ،اﯾﻦ ارزشﻫﺎ ﺑﯽﻣﻌﻨﯽ
ﻫﺴﺘﻨﺪ و ذرهای ﺑﻪ آن ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ﮐﻤﮏ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺗﻤﺎسﻫﺎی درﺳﺘﯽ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺣﺎﻻ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ آن ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﺧﺴﺘﻪ ﺑﺎ ﭼﺸﻤﺎن ﻗﯽ ﮐﺮده و
ﻧﮕﺎه ﺗﺎر ﺑﻪ ﮐﺪام ارزشﻫﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﺪ؟ آن ارزشﻫﺎ را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺳﺎده و دﻗﯿﻖ
ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ و ﺑﺎ دﯾﮕﺮان ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﺑﮕﺬارﯾﺪ .اﻣﺎ ﻧﻪ در ﭘﻮﺳﺘﺮﻫﺎ و ﮐﺘﺎﺑﭽﻪﻫﺎی
راﻫﻨﻤﺎ؛ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ واﺳﻄﻪی ارﺗﺒﺎطﻫﺎی واﻗﻌﯽ و ﻣﺴﺘﻤﺮ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺟﮏ
ِوﻟﺶ ١٠٠ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺟﻨﺮال اﻟﮑﺘﺮﯾﮏ در ﮐﺘﺎب آﻴﻳﻦ ﭘﯿﺮوزی ١٠١ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ:
»ﻫﯿﭻ ﺑﯿﻨﺸﯽ ارزش ﮐﺎﻏﺬی را ﮐﻪ روی آن ﭼﺎپ ﺷﺪه ﻧﺪارد ،ﻣﮕﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ
ﻃﻮر ﻣﺴﺘﻤﺮ اﻃﻼعرﺳﺎﻧﯽ و ﺑﺎ ﭘﺎداش ﺗﻘﻮﯾﺖ ﺷﻮد«.
ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﮔﻮﮔﻞ در ﺳﺎل ٢٠٠٤ﺑﻪ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺳﻬﺎﻣﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ ،ﺳﺮﮔﺌﯽ و
ﻻری ﻋﺮﺿﻪی اوﻟﯿﻪی ﺳﻬﺎم ) (IPOرا ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻓﺮﺻﺘﯽ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﺮای ﺗﺪوﯾﻦ
ارزشﻫﺎﯾﯽ ﺗﺸﺨﯿﺺ دادﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ راﻫﻨﻤﺎی ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎ و ﺗﺼﻤﯿﺎت
ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،و اﯾﻦ راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ ،ﻓﻘﻂ ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎ و ﺗﺼﻤﯿﻤﺎت ﺷﺮﮐﺖ
را ﺷﺎﻣﻞ ﻧﻤﯽﺷﺪ و ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎ و ﺗﺼﻤﯿﻤﺎت ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ را ،ﺑﻠﮑﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎ
و ﺗﺼﻤﯿﻤﺎت ﻫﻤﻪی اﻓﺮاد ،ﺑﺰرگ و ﮐﻮﭼﮏ را در ﺑﺮ ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ و اﻟﺒﺘﻪ ،ﻫﺮ روز.
اﯾﻦ ارزشﻫﺎ ﺷﯿﻮهی ادارهی ﺷﺮﮐﺖ را از زﻣﺎن ﭘﺎﯾﻪﮔﺬاریاش در ﺷﺶ ﺳﺎل
ﭘﯿﺶ ﻫﺪاﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ،و ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران
آن اﺳﺘﻮار ﺑﻮدﻧﺪ .ﺑﺎ اﻟﻬﺎم از ﻧﺎﻣﻪی ﺳﺎﻟﯿﺎﻧﻪای ﮐﻪ وارن ﺑﺎﻓِ ﺖ ﺑﻪ ﺳﻬﺎمداران
ﺑﺮﮐﺸﺎﯾﺮ ﻫﺎﺗﺎوی ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ ،آنﻫﺎ از ﻣﺘﻦ »ﻧﺎﻣﻪای از ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران« ﯾﮏ
ﭘﯿﺶﻧﻮﯾﺲ ﺗﻬﯿﻪ ﮐﺮدﻧﺪ ﺗﺎ در دﻓﺘﺮﭼﻪی راﻫﻨﻤﺎی ﻋﺮﺿﻪی اوﻟﯿﻪی ﺳﻬﺎم
ﮔﻨﺠﺎﻧﺪه ﺷﻮد.
ﮐﻤﯿﺴﯿﻮن ﺑﻮرس و اوراق ﺑﻬﺎدار ﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪا اﯾﻦ ﻃﻮر ﺣﮑﻢ ﮐﺮد ﮐﻪ ﻧﺎﻣﻪی ﯾﺎد
ﺷﺪه ﻓﺎﻗﺪ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاران اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ،در
ﮐﺘﺎﺑﭽﻪی راﻫﻨﻤﺎی ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﺷﺮﮐﺖ ﺟﺎﯾﯽ ﻧﺪارد .ﻣﺎ در اﯾﻦ ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ و
ﮔﻔﺖوﮔﻮ ﮐﺮدﯾﻢ و در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ﻣﺠﻮز ﮔﻨﺠﺎﻧﺪن ﻧﺎﻣﻪ را در ﮐﺘﺎﺑﭽﻪی ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ
دﺳﺖ آوردﯾﻢ .ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﺑﻌﻀﯽ از ﻋﺒﺎرتﻫﺎی اﯾﻦ ﻧﺎﻣﻪ وﮐﯿﻼن و ﺑﺎﻧﮏداران را
دﭼﺎر ﺳﻮزش ﻣﻌﺪه ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺣﺘﯽ زﻣﺎﻧﯽ رﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺧﻮدش را در اﺗﺎق
ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﺎ ﮔﺮوه ﺑﺰرﮔﯽ از آنﻫﺎ رو در رو دﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻮرد ﯾﺎ آن ﻣﻮرد اﯾﺮاد
ﻣﯽﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .او ﺑﺴﯿﺎر ﻗﺎﻃﻌﺎﻧﻪ و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از دو اﺳﺘﺪﻻل اﺻﻠﯽ از ﻣﺘﻦ ﻧﺎﻣﻪ
دﻓﺎع ﮐﺮد (١) :ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ ،ﺧﻮدﺷﺎن ﻧﺎﻣﻪ را ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ و ﺑﺮای ﻧﻮﺷﺘﻦ
ﻧﺎﻣﻪ از ﺻﺤﺒﺖﻫﺎی ﮔﺮوه ﮐﻮﭼﮑﯽ از ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ ﮐﻤﮏ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ و ﭼﯿﺰی را
ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﺪادﻧﺪ )ﮐﺎر ﺳﺎدهای اﺳﺖ وﻗﺘﯽ در ﻣﺬاﮐﺮهای ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﻣﻮﺿﻊ ﻃﺮف
ﻣﻘﺎﺑﻞ را ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﯿﺪ ،ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﺮ ﻣﻮﺿﻊ ﺧﻮد اﯾﺴﺘﺎدﮔﯽ ﮐﻨﯿﺪ!( ،و ) (٢ﺗﻤﺎم
ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻧﺎﻣﻪ ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ و درﺳﺖ ﺑﻮد.
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﺎﻣﻪی ﻣﺬﮐﻮر در آورﯾﻞ ﺳﺎل ٢٠٠٤ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ ،ﮐﻨﺠﮑﺎویﻫﺎی
ﺑﺴﯿﺎری را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﮐﻤﯽ اﻧﺘﻘﺎد در ﭘﯽ داﺷﺖ .ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ اﻓﺮاد ﻗﺎدر ﺑﻪ
ً
دﻗﯿﻘﺎ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﭼﺮا ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران ﺷﺮﮐﺖ اﯾﻦ ﻫﻤﻪ وﻗﺖ ﺧﻮد درک آن ﻧﺒﻮدﻧﺪ
را ﺻﺮف ﺗﺼﺤﯿﺢ اﯾﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ )و اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﺮا ﻫﺮ ﺑﺎر ﮐﻪ ﯾﮑﯽ از
ﺑﺎﻧﮏداران ﯾﺎ وﮐﯿﻼن ﺳﻌﯽ داﺷﺖ ﭼﯿﺰی را ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﺪ ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺳﺮﺳﺨﺘﯽ
ً
ﻋﻤﺪﺗﺎ درﺑﺎرهی ﺣﺮاجﻫﺎی ﻫﻠﻨﺪی ،ﺣﻖ رأی ﯾﺎ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻧﺸﺎن ﻣﯽداد( .اﯾﻦ ﻧﺎﻣﻪ
ﻧﻮﻋﯽ ﺑﯽﺗﻮﺟﻬﯽ آﺷﮑﺎر ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ وال اﺳﺘﺮﯾﺖ ﻧﺒﻮد .در واﻗﻊ ،اﮔﺮ ﻣﺎ وال
اﺳﺘﺮﯾﺘﯽﻫﺎ ﻧﺎراﺣﺖ ﻣﯽﺷﺪﯾﻢ ،ﻓﮑﺮش را ﺑﮑﻨﯿﺪ ،و آن وﻗﺖ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ درﺳﺖ
ﻣﯽﺷﺪ! اﯾﻦ ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران ﺑﻪ اﻓﺰاﯾﺶ ارزش ﮐﻮﺗﺎهﻣﺪت و ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﻋﺮﺿﻪی
اﺟﻨﺎسﺷﺎن اﻫﻤﯿﺖ ﻧﺪادﻧﺪ ،ﭼﺮا ﮐﻪ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﺣﻔﻆ ارزشﻫﺎی ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ
ﻓﺮد ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮای ﺷﺮﯾﮑﺎن و ﮐﺎرﻣﻨﺪان آﯾﻨﺪه ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ در ﮐﺴﺐ ﯾﮏ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ
ﺑﻠﻨﺪﻣﺪت ﺑﺴﯿﺎر ﺳﻮدﻣﻨﺪ ﺑﺎﺷﺪ .اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ را اﻣﺮوز ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﯿﻢ ،زﯾﺮا ﺟﺰﻴﻳﺎت
ﭘﻨﻬﺎن ﻋﺮﺿﻪی اوﻟﯿﻪی ﺳﻬﺎم در ﻃﻮل دﻫﻪی ﮔﺬﺷﺘﻪ ﯾﮏ ﻣﺴﺄﻟﻪی ﺗﺎرﯾﺨﯽ
اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻋﺒﺎرتﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ »ﺗﻤﺮﮐﺰ ﺑﻠﻨﺪﻣﺪت«» ،ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮ ﻧﻬﺎﯾﯽ«،
»ﺧﺒﯿﺚ ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ «١٠٥و »ﺗﺒﺪﯾﻞ دﻧﯿﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﺎی ﺑﻬﺘﺮ« ،ﻫﻢﭼﻨﺎن ﻧﺤﻮهی
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺷﺮﮐﺖ را ﺗﻮﺻﯿﻒ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
ﺟﻨﺒﻪﻫﺎی دﯾﮕﺮی از ﻓﺮﻫﻨﮓ ﮔﻮﮔﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﭘﺮداﺧﺘﻪ
ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .ﻣﻮاردی ﻣﺎﻧﻨﺪ دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎر ﭘﺮﺟﻤﻌﯿﺖ ،اﺳﺐﻫﺎی آﺑﯽ ،ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ
ً
ﺑﻌﺪا ﺧﻮاﻫﯿﻢ دﯾﺪ ،اﻧﺘﮕﺮال و ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻫﺎن ﺗﺎﻧﮏ .اﻣﺎ اﯾﻦﻫﺎ ،ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ
ﺳﺎزﻧﺪهای ﺑﺮای اﯾﺠﺎد -و ﺣﻔﻆ -ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﺎﻧﯿﻪی ﺳﺎدهای ﻣﺎﻧﻨﺪ
»اﯾﻦ آﮔﻬﯽﻫﺎ اﻓﺘﻀﺎح ﻫﺴﺘﻨﺪ« ،ﺗﻤﺎم ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺑﻪ اﻧﺠﺎم رﺳﯿﺪن
اﻣﻮر ﺑﻪ آن ﻧﯿﺎز دارﯾﻢ.
ﭘﺮﺟﻤﻌﯿﺖ ﻧﮕﻬﺸﺎن دارﯾﺪ
وﻗﺘﯽ ﺑﺎزدﯾﺪﮐﻨﻨﺪهی ﺟﺪﯾﺪی از دﻓﺎﺗﺮ ﮔﻮﮔﻞﭘﻠِﮑﺲ دﯾﺪن ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ
ﺟﺬب ﭼﯿﺪﻣﺎن ﺧﯿﺮهﮐﻨﻨﺪهی اﻣﮑﺎﻧﺎت رﻓﺎﻫﯽ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺮای ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻣﯽﺷﻮد:
زﻣﯿﻦﻫﺎی واﻟﯿﺒﺎل ،ﺳﺎﻟﻦ ﺑﻮﻟﯿﻨﮓ ،دﯾﻮارﻫﺎ و ﺷﯿﺐﻫﺎی دﯾﻮارﻧﻮردی،
ﺳﺎﻟﻦﻫﺎی ورزش ﺑﺎ ﻣﺮﺑﯽ ﺷﺨﺼﯽ و اﺳﺘﺨﺮﻫﺎی ﺗﻤﺮﯾﻦ ،دوﭼﺮﺧﻪﻫﺎی
رﻧﮕﺎرﻧﮓ ﺑﺮای رﻓﺖ و آﻣﺪ ﺑﯿﻦ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ ،ﮐﺎﻓﻪﺗﺮﯾﺎﻫﺎی ﻋﺎﻟﯽ راﯾﮕﺎن،
آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪﻫﺎی ﻣﺘﻌﺪد و ﻣﺠﻬﺰ ﺑﺎ اﻣﮑﺎن ﺳﺮو ﻫﻤﻪ ﻧﻮع ﻏﺬا ،ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ و
ﻗﻬﻮهﺳﺎزﻫﺎی ﻣﺪرن ﺑﺮای ﻗﻬﻮهی اﺳﭙﺮﺳﻮ .ﭼﻨﯿﻦ اﻣﮑﺎﻧﺎﺗﯽ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً اﯾﻦ ﺗﻠﻘﯽ
درﺳﺖ را ﺑﺮای ﺑﺎزدﯾﺪﮐﻨﻨﺪهﻫﺎ اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ در ﻣﺤﯿﻄﯽ ﻣﺠﻠﻞ ﮐﺎر
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،و ﺗﻠﻘﯽ اﺷﺘﺒﺎه اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺠﻤﻼت ﺑﺨﺸﯽ از ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﺎ اﺳﺖ.
ﺧﻮب اﺿﺎﻓﯽ ﺑﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺳﺨﺖﮐﻮش از رﺳﻢﻫﺎی ﻗﺪﯾﻤﯽ
ِ اراﺋﻪی ﭼﯿﺰﻫﺎی
ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ دﻫﻪی ١٩٦٠ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد ،ﺑﻪ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﻞ ﻫﯿﻮﻟﺖ و
دﯾﻮﯾﺪ ﭘﺎﮐﺎرد ﭼﻨﺪ ﺻﺪ ﺟﺮﯾﺐ زﻣﯿﻦ در رﺷﺘﻪﮐﻮهﻫﺎی ﺳﺎﻧﺘﺎ ﮐﺮوز ﺧﺮﯾﺪﻧﺪ و آن
را ﺑﻪ ﻟﯿﺘﻞ ﺑﺎﺳﯿﻦ -ﺧﻠﻮﺗﮕﺎﻫﯽ ﺑﺮای ﺗﻔﺮﯾﺢ و اردوی ﮐﺎرﻣﻨﺪان و
ﺧﺎﻧﻮادهﻫﺎیﺷﺎن -ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮدﻧﺪ .در دﻫﻪی ،١٩٧٠ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ روﻟﻢ
ﻣﮑﺎﻧﯽ اﻣﮑﺎﻧﺎت رﻓﺎﻫﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺎﻟﻦﻫﺎی ورزﺷﯽ ﻣﺠﻬﺰ و
ِ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ
رﺳﺘﻮرانﻫﺎی ﺳﻠﻒﺳﺮوﯾﺲ ﺑﺎ ﻏﺬاﻫﺎی ﻋﺎﻟﯽ و ﺧﻮﺷﻤﺰه ﮐﻪ ﯾﺎراﻧﻪی ﻧﻘﺪی
ﻣﯽﮔﺮﻓﺘﻨﺪ را ﺑﻪ ﻣﺤﻞ ﮐﺎرﺷﺎن ﻧﺰدﯾﮏﺗﺮ ﮐﺮدﻧﺪ ،و ﺷﺮﮐﺖ اﭘﻞ ﻫﻢ )دﺳﺖ ﮐﻢ
ﻣﯿﺎن ﺧﻮرهﻫﺎی ﺳﺮﺧﻮش و اﻣﯿﺪوار ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ( ﺑﺎ ﻣﻬﻤﺎﻧﯽﻫﺎی ﺷﺎد ﻋﺼﺮﻫﺎی
ﺟﻤﻌﻪ و ﺳﺮو اﻧﻮاع ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ در اﯾﻦ ﮐﺎر ﺳﻬﯿﻢ ﺷﺪ .در ﻣﻮرد ﮔﻮﮔﻞ ،ﺗﺪاﺑﯿﺮ ﻣﺎ
ﺑﺮای اﯾﺠﺎد اﻣﮑﺎﻧﺎت رﻓﺎﻫﯽ ﺑﻪ روزﻫﺎی ﻧﺨﺴﺖ ﺷﺮﮐﺖ در ﺧﻮاﺑﮕﺎه اﺳﺘﺎﻧﻔﻮرد
ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد .ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﻃﻮری ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰی ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺤﯿﻄﯽ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻣﺤﯿﻂ
ﯾﮏ داﻧﺸﮕﺎه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ؛ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ در آن داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن ﺑﻪ اﻣﮑﺎﻧﺎت ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ،
ورزﺷﯽ و داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ در ﺳﻄﺢ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦﻫﺎی ﺟﻬﺎﻧﯽ دﺳﺘﺮﺳﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ...
و اﻟﺒﺘﻪ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ وﻗﺖ ﺧﻮد را ﺳﺨﺖ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻏﺮﯾﺒﻪﻫﺎ
ﻫﻨﮕﺎم ﺑﺎزدﯾﺪﺷﺎن از ﮔﻮﮔﻞ ﻗﺎدر ﺑﻪ دﯾﺪن آن ﻧﺒﻮدﻧﺪ ،دﻓﺎﺗﺮی ﺑﻮد ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان
ﺑﯿﺸﺘﺮ وﻗﺖ ﺧﻮد را در آن ﻣﯽﮔﺬراﻧﺪﻧﺪ .اﮔﺮ ﯾﮏ ﮔﻮ ِﮔﻠﺮ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ )ﯾﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﮐﺎرﻣﻨﺪ
ﻟﯿﻨﮑﺪﯾﻦ ،ﯾﺎﻫﻮ ،ﺗﻮﻴﻳﺘﺮ ،ﯾﺎ ﯾﮑﯽ از ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻓﯿﺲﺑﻮک( را از زﻣﯿﻦ واﻟﯿﺒﺎل،
ﮐﺎﻓﻪ ﯾﺎ آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﺗﺎ ﻣﺤﻞ ﮐﺎرش دﻧﺒﺎل ﮐﻨﯿﺪ ،ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ؟ )آﺧﺮﯾﻦ
ﺑﺎری ﮐﻪ ﻣﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﮐﺮدﯾﻢ ،ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﺨﺶ اﻣﻨﯿﺖ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﺎ ﺷﺪﻧﺪ (.اﻣﺎ ﺷﻤﺎ
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از اﺗﺎﻗﮏﻫﺎی ﻣﮑﻌﺒﯽ ﺷﮑﻞ را ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎر ﭘﺮﺟﻤﻌﯿﺖ،
ﺷﻠﻮغ و درﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ و ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﯾﮏ ﻇﺮف ﮐﺸﺖ ﺧﻼﻗﯿﺖ.
آﯾﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎﻻ در دﻓﺘﺮ ﮐﺎرﺗﺎن ﻫﺴﺘﯿﺪ؟ آﯾﺎ ﻫﻤﮑﺎران ﺷﻤﺎ ﻧﺰدﯾﮏﺗﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ؟
ﺑﻪ اﻃﺮاف ﺑﭽﺮﺧﯿﺪ و ﺑﺎزوﻫﺎیﺗﺎن را ﺣﺮﮐﺖ ﺑﺪﻫﯿﺪ .آﯾﺎ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﺮﺧﻮرد
ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ؟ آﯾﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﺰﺗﺎن ﻧﺸﺴﺘﻪاﯾﺪ ،اﮔﺮ ﯾﮏ ﻣﮑﺎﻟﻤﻪی آﻫﺴﺘﻪ ﺑﺎ
ﺗﻠﻔﻦ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ،ﻫﻤﮑﺎران ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺻﺪای ﺷﻤﺎ را ﺑﺸﻨﻮﻧﺪ؟ ﺣﺪس
ﻣﯽزﻧﯿﻢ ﻧﻪ .آﯾﺎ ﺷﻤﺎ ﻣﺪﯾﺮ ﻫﺴﺘﯿﺪ؟ اﮔﺮ ﺑﻠﻪ ،آﯾﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ درب اﺗﺎقﺗﺎن را
ﺑﺒﻨﺪﯾﺪ و ﻣﮑﺎﻟﻤﻪای ﺧﺼﻮﺻﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ؟ ﺣﺪس ﻣﯽزﻧﯿﻢ ﺑﻠﻪ .در واﻗﻊ،
ً
ﻣﻨﺤﺼﺮا ﻃﺮح اﺳﺘﺎداﻧﻪی اﻣﮑﺎﻧﺎت ﺷﺮﮐﺖ ﺷﻤﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ
ﺑﺮای ﺑﻪ ﺣﺪاﮐﺜﺮ رﺳﺎﻧﺪن ﻓﻀﺎ و آرام ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ آن )ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ ﮐﻢ ﮐﺮدن
ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎ( ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ .و ﻫﺮ ﭼﻪ ﻗﺪر رﺗﺒﻪی ﺷﻤﺎ در ﮔﺮوه ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ،
ﻓﻀﺎ و آراﻣﺶ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺧﻮاﻫﯿﺪ داﺷﺖ .ﻫﻤﮑﺎران ﺗﺎزهوارد در اﺗﺎﻗﮏﻫﺎی
ﻣﮑﻌﺒﯽ ورودی ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﭼﭙﺎﻧﺪه ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﺑﺮای ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ دﻓﺘﺮ
ﺑﺰرﮔﯽ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ از ورودی دﻓﺘﺮ ﺗﺎ ﺑﺨﺶ ﮐﺎرﮐﻨﺎن ﺧﺪﻣﺎت،
ﻓﻀﺎی وﺳﯿﻌﯽ دارد و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻣﺎﻧﻊ در ﺑﺮاﺑﺮ اﻓﺮاد دﯾﮕﺮ ﻋﻤﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
اﻧﺴﺎنﻫﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻣﻮﺟﻮداﺗﯽ ﻗﻠﻤﺮوﻃﻠﺐ ﻫﺴﺘﻨﺪ و دﻧﯿﺎی ﺟﻤﻌﯽ اﯾﻦ
واﻗﻌﯿﺖ را ﺑﺎزﺗﺎب ﻣﯽدﻫﺪ .در ﺑﺴﯿﺎری از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ اﻧﺪازهی دﻓﺘﺮ ﺷﻤﺎ ،ﮐﯿﻔﯿﺖ
ﻣﺒﻠﻤﺎن و ﻧﻤﺎی ﭘﻨﺠﺮهﺗﺎن ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻧﺸﺎندﻫﻨﺪهی رﺗﺒﻪ و ﻣﻘﺎم ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﺮﻋﮑﺲ ،ﭼﯿﺰی وﺟﻮد ﻧﺪارد ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﯾﮏ ﻧﻘﺸﻪی ﺟﺪﯾﺪ
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ،اﻓﺮاد ﺑﺎﻫﻮش را ﺗﺎ ﺣﺪ ﺧﺮدهﮔﯿﺮان ﻧﻖﻧﻘﻮ ﺗﻨﺰل دﻫﺪ .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل،
ﭼﻨﺪان ﻏﯿﺮﻣﻌﻤﻮل ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻃﺮاﺣﯽ داﺧﻠﯽ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑﺰاری
ﺳﺘﯿﺰهﺟﻮﯾﺎﻧﻪ و ﻣﻨﻔﻌﻞ ﺑﺮای ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ اﻓﺮاد »در ﺟﺎی ﺧﻮدﺷﺎن« ﻋﻤﻞ ﮐﻨﺪ.
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ارﯾﮏ در ﺑﻞ ﻟﺒﺰ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد ،رﻴﻳﺴﯽ داﺷﺖ ﮐﻪ دﻓﺘﺮ ﮐﺎرش ﻫﻤﯿﺸﻪ
ﺳﺮد ﺑﻮد .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﺎﻃﺮ ،او ﯾﮏ ﻓﺮش آورد و روی ﮐﻒﭘﻮش ﺳﯿﻤﺎﻧﯽ اﺗﺎق
ﭘﻬﻦ ﮐﺮد .اﻣﺎ ﺑﺨﺶ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﯽ ارﯾﮏ را وادار ﮐﺮد ﺗﺎ آن ﻓﺮش را از اﺗﺎق
ﺧﺎرج ﮐﻨﺪ .زﯾﺮا او ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ ﯾﮏ ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﻋﺎﻟﯽرﺗﺒﻪ ﻧﺒﻮد ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ
وﺳﯿﻠﻪی رﻓﺎﻫﯽ ﺧﻮﺑﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .آن ﺷﺮﮐﺖ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻫﻤﻪی ﺣﻘﻮق ﺑﺮ
اﺳﺎس ﻣﻘﺎم و رﺗﺒﻪ ﺗﻌﻠﻖ ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ ،ﻧﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺷﺎﯾﺴﺘﮕﯽ اﻓﺮاد.
ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ در ﺑﺮاﺑﺮ اﯾﻦ ﺳﻨﺪروم اﯾﻤﻦ ﻧﯿﺴﺖ .از ﻫﻤﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،اﯾﻦ ﺟﺎ
ﻣﮑﺎﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺻﻨﺪﻟﯽ ﻣﺎرک آﺋﺮون را ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﻤﺎد ِﺳﻤَ ﺘﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮده اﺳﺖ.
)ﮔﺮوه زﯾﺎدی از ﻣﺪﯾﺮان ﻋﺎﻣﻞ دات-ﮐﺎﻣﯽ اﯾﻦ ﻃﻮر ادﻋﺎ ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ »وﺟﻮد اﯾﻦ
ً
واﻗﻌﺎ؟ ﺑﺎ ﻗﯿﻤﺘﯽ ﺑﯿﺶ از ٥٠٠ ﺻﻨﺪﻟﯽﻫﺎ در ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﻤﺮ آنﻫﺎ اﺳﺖ«.
دﻻر ﺑﺮای ﻫﺮ ﻧﻔﺮ ،ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺴﺎب ﺑﻬﺘﺮ ﻧﺒﻮد اﯾﻦ ﺻﻨﺪﻟﯽﻫﺎ ﻓﮑﺮی ﺑﺮای ﺳﯿﻨﻪ و
ﭘﮏ و ﭘﻬﻠﻮﯾﺘﺎن ﻫﻢ ﻣﯽﮐﺮد؟( ﻓﺮﻫﻨﮓ اﻣﮑﺎﻧﺎت درﺟﻪ ﯾﮏ ﺑﺎﯾﺪ از ﺑﯿﻦ ﺑﺮود.
اﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺑﺎﯾﺪ ﭘﯿﺶ از آن ﮐﻪ ﯾﮏ ﭘﺎﯾﮕﺎه ﻣﺰوراﻧﻪ در ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺑﻪ دﺳﺖ
ﺑﯿﺎورد ،ﺑﺎ ﺷﻠﯿﮏ ﯾﮏ ﮔﻠﻮﻟﻪ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﻮد .دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎر ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﻓﺰاﯾﺶ
اﻧﺮژی و رواﺑﻂ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﻮﻧﺪ ،ﻧﻪ ﺟﻬﺖ ﻣﻨﺰوی ﮐﺮدن اﻓﺮاد و ﻣﻘﺎم و
رﺗﺒﻪی آنﻫﺎ .ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻌﺎﻣﻞﺷﺎن ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ رﺷﺪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
از در ﮐﻨﺎر ﻫﻢ ﻗﺮار دادن آنﻫﺎ ﯾﮏ ﻣﻌﺠﻮن ﻗﺎﺑﻞ اﺷﺘﻌﺎل ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﯽآﯾﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،اوﻟﻮﯾﺖ اﺻﻠﯽ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ اﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎر را ﭘﺮﺟﻤﻌﯿﺖ ﻧﮕﻪ
دارﯾﺪ.
وﻗﺘﯽ ﺳﺮاغ ﮐﺴﯽ ﻣﯽروﯾﺪ و روی ﺷﺎﻧﻪاش ﻣﯽزﻧﯿﺪ ،دﯾﮕﺮ ﻣﺎﻧﻌﯽ ﺑﺮای آن ﮐﻪ
در ﻣﺴﯿﺮ ارﺗﺒﺎﻃﺎت و ﺟﺮﯾﺎن اﯾﺪهﻫﺎ ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ وﺟﻮد ﻧﺪارد .ﭼﯿﺪﻣﺎن ﯾﮏ
ادارهی ﺳﻨﺘﯽ ،ﺑﺎ اﺗﺎﻗﮏﻫﺎ و دﻓﺘﺮﻫﺎی ﻣﺠﺰا ،ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪای ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ
وﺿﻌﯿﺖ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ،ﯾﮏ وﺿﻌﯿﺖ آرام و ﺑﯽﺻﺪا اﺳﺖ .ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺗﻌﺎﻣﻼت ﺑﯿﻦ
ﮔﺮوهﻫﺎ ﯾﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰی ﺷﺪه اﺳﺖ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺟﻠﺴﻪای در ﯾﮏ اﺗﺎق ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ( ،ﯾﺎ
از روی ﯾﮏ اﻗﺒﺎل ﺑﻠﻨﺪ )ﻣﺎﻧﻨﺪ دﯾﺪارﻫﺎی اﺗﻔﺎﻗﯽ در راﻫﺮو ،ﭘﺎی دﺳﺘﮕﺎه آب
ً
دﻗﯿﻘﺎ واروﻧﻪ ﺳﺮدﮐﻦ ،ﯾﺎ ﻫﻨﮕﺎم رﻓﺖ و آﻣﺪ در ﭘﺎرﮐﯿﻨﮓ( ﺻﻮرت ﻣﯽﮔﯿﺮد .اﯾﻦ
اﺳﺖ؛ وﺿﻌﯿﺖ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﺗﻌﺎﻣﻠﯽ ،ﺑﺎ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ،ﺳﺮزﻧﺪه و ﭘﺮﺷﻮر
ﺑﺎﺷﺪ .دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎر ﺑﺎﯾﺪ ﺷﻠﻮغ ،ﭘﺮ از ﺟﻨﺐ و ﺟﻮش و ﺳﺮﺷﺎر از اﻧﺮژی ﻓﻌﺎل
ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻣﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان از ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎی ﮔﺮوﻫﯽ ﺧﺴﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ،
ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺎﯾﺪ اﺧﺘﯿﺎر ﻻزم ﺑﺮای ﭘﻨﺎه ﺑﺮدن ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﺎی آرام را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﻪ
ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎر ﻣﺎ ﭘﺮ اﺳﺖ از اﯾﻦ ﻣﮑﺎنﻫﺎی دﻧﺞ :ﮐﻨﺞ
ﮐﺎﻓﻪﻫﺎ و آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ ،اﺗﺎقﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ،ﻣﻬﺘﺎﺑﯽﻫﺎی
ﺧﺎرج از ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن و ﻓﻀﺎﻫﺎ ،و ﺣﺘﯽ ﮐﯿﺴﻪﻫﺎی ﺧﻮاب .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان
ﺑﻪ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﺰ ﮐﺎرﺷﺎن ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدﻧﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ در ﻣﺤﺎﺻﺮهی ﻫﻢﮔﺮوﻫﯽﻫﺎیﺷﺎن ﻗﺮار
ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ.
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن در اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد ،ﮔﺮوه ﺗﺄﺳﯿﺴﺎت ﺷﺮﮐﺖ،
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن دوﻣﯽ را ﺑﺮای ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ از ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎی ﺧﺎﻧﮕﯽ اﺟﺎره ﮐﺮد .اﻣﺎ
ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ زﻣﺎن ﺟﺎﺑﻪﺟﺎﯾﯽ ﻫﻤﻪی اﻓﺮاد ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺟﺪﯾﺪ ﻓﺮا رﺳﯿﺪ ،ﮔﺮوه
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺑﺎ اﻣﮑﺎن اﺳﺘﻔﺎده از اﻣﮑﺎﻧﺎت ﺟﺪﯾﺪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﮐﺮد و ﮐﺎدر ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ را
ﺑﺮای ﭼﻨﺪ ﻣﺎه دﯾﮕﺮ در ﻫﻤﺎن دﻓﺎﺗﺮ اﺻﻠﯽ ﻧﮕﻪ داﺷﺖ .ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺮای
ﺑﺮﮔﺰاری ﺑﺎزیﻫﺎی ﻓﻮﺗﺒﺎل در وﻗﺖ ﻧﺎﻫﺎر ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽرﻓﺖ )ﺑﻪ اﯾﻦ ﺻﻮرت ﮐﻪ از
دﻓﺘﺮﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪی ﮐﻪ در ﮔﻮﺷﻪﻫﺎ ﻗﺮار داﺷﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻘﻄﻪﻫﺎی ﮐﺮﻧﺮ
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﺪ( .ﺑﺎزیﻫﺎی ﻓﻮﺗﺒﺎل اﻓﺮاد را دور ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﯽﮐﺮد ،ﺣﺎل آنﮐﻪ
ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻦ ﮐﺎرﻣﻨﺪان در ﻓﻀﺎﻫﺎی ﺧﻠﻮت ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ آنﻫﺎ را از ﻫﻢ ﺟﺪا ﮐﻨﺪ.
ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ ﮐﺎرﻣﻨﺪان در ﺷﻠﻮﻏﯽ ،ﻣﺰﯾﺖﻫﺎی ﺟﻨﺒﯽ ﺧﻮدش را ﻫﻢ دارد ،ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﮐﺸﺘﻦ ﺣﺴﺎدت ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻣﮑﺎﻧﺎت ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ .وﻗﺘﯽ ﮐﺎرﻣﻨﺪی دﻓﺘﺮ ﮐﺎر ﺷﺨﺼﯽ
ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﮐﺴﯽ ﻫﻢ ﮔﻠﻪﻣﻨﺪ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
ﺑﺎ ﻫﻢ ﮐﺎر ﮐﻨﯿﺪ ،ﻏﺬا ﺑﺨﻮرﯾﺪ ،و زﻧﺪﮔﯽ ﮐﻨﯿﺪ
ﭼﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﺎﯾﺪ در اﯾﻦ اﺗﺎﻗﮏﻫﺎی ﺷﻠﻮغ و ﭘﺮازدﺣﺎم ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ؟ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﺑﺮای
ﮔﺮوهﻫﺎ اﻫﻤﯿﺖ وﯾﮋهای دارد ﮐﻪ از ﻧﻈﺮ ﮐﺎرﮐﺮدی ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ و ﻣﻨﺴﺠﻢ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
در ﺑﺴﯿﺎری از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ،ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﺮ اﺳﺎس ﮐﺎری ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ،
ﺟﺪاﺳﺎزی ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﻣﺪﯾﺮان ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺼﻮﻻت در ﯾﮏ
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ در ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ در آن ﻃﺮف ﺧﯿﺎﺑﺎن ﻧﮕﻪ
داﺷﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ .اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺮای ﻣﺪﯾﺮان ﺳﻨﺘﯽ ﻣﺤﺼﻮل ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﺑﺎ ﻧﻤﻮدارﻫﺎی
ﮔﺎﻧﺖ ١١٥و ِﭘﺮت ١١٦راﺣﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﺎرآﯾﯽ دارد؛ ﻣﺪﯾﺮاﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺟﺮای
»ﻃﺮح رﺳﻤﯽ« ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﺳﺨﺖﮔﯿﺮاﻧﻪ و دﻗﯿﻖ ﻋﻤﻞ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﮔﺮوه
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ،اﯾﻦ ﻃﺮح را ﺑﻌﺪ از دﯾﺪن ﭼﻨﺪ اﺳﻼﯾﺪ ﺟﺎﻟﺐ ﭘﺎورﭘﻮﯾﻨﺖ ﮐﻪ ﺑﺎزﺗﺎب
دﻫﻨﺪهی ﺑﺎزدﻫﯽ ﻣﺎﻟﯽ ﺑﺎﻻﺗﺮ از ﺣﺪ ﻧﺼﺎب ﺳﺮﻣﺎﯾﻪی ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺗﺼﻮﯾﺐ
ﮐﺮد .ﻣﺪﯾﺮان ﺳﻨﺘﯽ آنﺟﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎ اﯾﻦ ﻃﺮح ﺗﻌﺮﯾﻒﺷﺪه را ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ
ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ،ﻣﻮاﻧﻊ را از ﻣﯿﺎن ﺑﺮدارﻧﺪ» ،ﺧﺎرج از ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻨﺪ« )اﯾﻦ ﻋﺒﺎرت
ً
ﻣﮑﺮرا ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ( ،و ﯾﮑﯽ از درونﭼﻬﺎرﭼﻮبﺗﺮﯾﻦ ﻋﺒﺎرتﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﻣﺘﻤﻠﻘﺎﻧﻪ درﺧﻮاﺳﺖﻫﺎی دﯾﺮﻫﻨﮕﺎم ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ را ﺑﺮآورده ﮐﻨﻨﺪ و ﺑﻪ اﯾﻦ
ﺑﯿﺎﻧﺪﯾﺸﻨﺪ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﮔﺮوهﺷﺎن را وادار ﺑﻪ اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﮐﺎرﻫﺎ ﮐﻨﻨﺪ.
اﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺧﻮب اﺳﺖ ،و ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﻣﺪﯾﺮان ﻣﺤﺼﻮل در ﺟﺎﯾﯽ
ﻣﺘﻔﺎوت از ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ؛ دﺳﺖ ﮐﻢ ﺗﺎ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ اﺗﮑﺎ ﺑﺮ
ﺑﻪروزرﺳﺎﻧﯽﻫﺎی ﻣﺘﺪاول ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﮐﺎری و ﮔﺰارشﻫﺎی دﻗﯿﻖ وﺿﻌﯿﺖ ،ﻧﺒﺾ
ﻣﺤﺼﻮﻻتﺷﺎن را در دﺳﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻧﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺎ درﺑﺎرهی اﯾﻦ روش،
ﻣﻮﺿﻊ ﺳﺨﺖﮔﯿﺮاﻧﻪای داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ؛ اﻣﺎ اﺟﺎزه دﻫﯿﺪ ﻫﻤﯿﻦ ﻗﺪر ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ ﮐﻪ
روش ﻓﻮق ،روش ﮐﺎر ﻣﺪﯾﺮان ﻣﺤﺼﻮل ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺘﻢ اﺳﺖ ،ﻧﻪ ﻣﺪﯾﺮان ﻗﺮن
ﺑﯿﺴﺖ و ﯾﮑﻢ.
در ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ،ﮐﺎر ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ ﻣﺤﺼﻮل اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻃﺮاﺣﯽ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ را ﺑﺮای ﺧﻠﻖ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻋﺎﻟﯽ ﺗﻮﺳﻌﻪ
ﻣﯽدﻫﻨﺪ ،ﻫﻤﮑﺎری ﮐﻨﺪ .ﺑﻌﻀﯽ از اﯾﻦ اﻣﻮر ﻣﺴﺘﻠﺰم ﮐﺎر اﺟﺮاﯾﯽ ﺑﻪ ﺷﯿﻮهی
ﺳﻨﺘﯽ ﺣﻮل ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﭼﺮﺧﻪی ﻋﻤﺮ ﻣﺤﺼﻮل ،ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻧﻘﺸﻪی راه ﻣﺤﺼﻮل،
ﺑﺎزﻧﻤﺎﯾﯽ ﺻﺪای ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪه ،و اﻧﺘﻘﺎل ﻫﻤﻪی اﯾﻦﻫﺎ ﺑﻪ ﮔﺮوه و ﮐﺎدر ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ
ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش اﯾﻦ اﺳﺖ
ِ اﺳﺖ .در ﻫﺮ ﺣﺎل ،ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻧﯿﺎز ﻣﺪﯾﺮان
ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ ﻻزم ﺑﺮای ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﻬﺘﺮ دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ .ﻫﻤﻪی
اﯾﻦﻫﺎ از درک اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺮدم ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت را ﻣﺼﺮف ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ )و اﯾﻦ ﮐﻪ
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻓﻦآوری ،اﯾﻦ اﻟﮕﻮﻫﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ( ،و ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ،
از درک و ﺗﺤﻠﯿﻞ دﯾﺘﺎ ،و ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﮔﺮاﯾﺶﻫﺎی ﻓﻦآوری و ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻧﺤﻮهی
ﺗﺄﺛﯿﺮ آنﻫﺎ ﺑﺮ ﺻﻨﻌﺖ ﻧﺸﺄت ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﺑﺮای آن ﮐﻪ اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺷﯿﻮهی
ﻣﻤﮑﻦ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ،ﻣﺪﯾﺮان ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎنﺷﺎن ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ ،ﻏﺬا
ﺑﺨﻮرﻧﺪ و زﻧﺪﮔﯽ ﮐﻨﻨﺪ )ﯾﺎ ﺑﺎ ﺷﯿﻤﯽدانﻫﺎ ،زﯾﺴﺖﺷﻨﺎﺳﺎن ،ﻃﺮاﺣﺎن و ﻫﺮ ﻧﻮع
دﯾﮕﺮی از ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮﺷﯽ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻃﺮاﺣﯽ و ﺗﻮﺳﻌﻪی
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺧﻮد ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻣﯽﮔﯿﺮد(.
واﻟﺪﯾﻦ ﺷﻤﺎ اﺷﺘﺒﺎه ﮐﺮدﻧﺪ :ﺑﯽﻧﻈﻤﯽ ﯾﮏ ارزش اﺳﺖ
اﮔﺮ دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎر ﺷﻠﻮغ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺳﻤﺘﯽ ﭘﯿﺶ ﻣﯽروﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﯽﻧﻈﻢ ﻫﻢ ﺑﺸﻮﻧﺪ.
ﺧﻮب ﺑﮕﺬارﯾﺪ ﺑﺸﻮﻧﺪ .وﻗﺘﯽ ارﯾﮏ ﺑﺮای اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر در ﺳﺎل ٢٠٠١ﻣﯿﻼدی ﺑﻪ
ﮔﻮﮔﻞ ﭘﯿﻮﺳﺖ ،از ﻣﺴﻮول ﺧﺪﻣﺎت ﺷﺮﮐﺖ ،ﺟﻮرج ﺻﻼح ،ﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻪ آنﺟﺎ را
ﺗﻤﯿﺰ و ﻣﺮﺗﺐ ﮐﻨﺪ .ﺟﻮرج اﯾﻦ ﮐﺎر را اﻧﺠﺎم داد ،و روز ﺑﻌﺪ ﯾﮏ ﯾﺎدداﺷﺖ ﭘﺎداش
از ﻻری ﭘﯿﺞ درﯾﺎﻓﺖ ﮐﺮد ﮐﻪ ﻣﯽﮔﻔﺖ» :وﺳﺎﯾﻞ ﻣﻦ ﮐﺠﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ؟« آن ﺷﮑﻞ
ﭼﯿﺪﻣﺎن ﻟﻮازم ﺑﺪون ﻧﻈﻢ و ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻧﺸﺎﻧﻪی وﺟﻮد ﯾﮏ ﻧﯿﺮوی ﮐﺎری ﻓﻌﺎل و
ﺑﺎاﻧﮕﯿﺰه ﺑﻮد .زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺷﺮﯾﻞ ﺳﻨﺪﺑﺮگ ،ﻣﺪﯾﺮ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﻓﯿﺲﺑﻮک در ﮔﻮﮔﻞ ﮐﺎر
ﻣﯽﮐﺮد ،ﻧﻔﺮی ﭘﻨﺠﺎه دﻻر ﺑﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪاﻧﺶ در ﺑﺨﺶ ﻓﺮوش و ﮔﺮوه ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ
داد ﺗﺎ ﻓﻀﺎی ﮐﺎری ﺧﻮد را ﺗﺰﻴﻳﻦ ﮐﻨﻨﺪ .ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻫﻢ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪی ﺟﻬﺎﻧﯽ »دﯾﻮار
ﻫﻨﺮی ﮔﻮﮔﻠﯽ« را ﺗﺮﺗﯿﺐ داد ﮐﻪ ﮔﺮوهﻫﺎ را وادار ﻣﯽﮐﺮد ﺗﺎ دﯾﻮارﻫﺎی اداره را ﺑﺎ
ﻟﻮﮔﻮﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ و ﭘﯿﺮوی از ﻣُ ﺪ ﻣﮑﻌﺐﻫﺎی روﺑﯿﮏ و ﻓﻮﺗﻮﻣﻮزاﻴﻳﮏ ﺗﺰﻴﻳﻦ و ﺑﺎ
ﺗﻔﻨﮓﻫﺎی ﭘﯿﻨﺖﺑﺎل ﻧﻘﺎﺷﯽ ﮐﻨﻨﺪ )دﮐﻮراﺳﯿﻮن دﻓﺘﺮ ﺷﯿﮑﺎﮔﻮ ﺑﻪ ﺳﺒﮏ آل ﮐﺎﭘﻮن
ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ( .رﻧﺪی ﭘﻮش ،ﭘﺮوﻓﺴﻮر ﭘﯿﺸﯿﻦ داﻧﺸﮕﺎه ﮐﺎرﻧﯿﺠﯽ ﻣﻠﻮن،
در ﮐﺘﺎب آﺧﺮﯾﻦ ﺳﺨﻨﺮان ﻋﮑﺲﻫﺎﯾﯽ از اﺗﺎق ﺧﻮاب دوران ﮐﻮدﮐﯽاش را ﺑﻪ
ﻧﻤﺎﯾﺶ ﮔﺬاﺷﺖ ﮐﻪ دﯾﻮارﻫﺎی آن را ﺑﺎ دﺳﺖﻧﻮﯾﺲﻫﺎی ﺧﻮدش ﺗﺰﻴﻳﻦ ﮐﺮده
ﺑﻮد .او ﺑﻪ ﭘﺪر و ﻣﺎدرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺣﻀﻮر داﺷﺘﻨﺪ ﮔﻔﺖ» :اﮔﺮ ﺑﭽﻪﻫﺎی ﺷﻤﺎ
ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ اﺗﺎق ﺧﻮاب ﺧﻮدﺷﺎن را رﻧﮓ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻣﻦ ﻟﻄﻒ ﮐﻨﯿﺪ و اﺟﺎزه
ﺑﺪﻫﯿﺪ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﺑﮑﻨﻨﺪ «.ﺑﯽﻧﻈﻤﯽ ﺑﻪ ﻧﻮﺑﻪی ﺧﻮد ﯾﮏ ﻫﺪف ﻧﯿﺴﺖ )اﮔﺮ اﯾﻦ
ﻃﻮر ﺑﻮد ،ﻧﻮﺟﻮاﻧﺎﻧﯽ را ﺳﺮاغ دارﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻓﻮقاﻟﻌﺎدهای
ﺟﺎﻧﺒﯽ ﺧﻮﯾﺶاﺑﺮازی
ِ ﺑﺸﻮﻧﺪ( .اﻣﺎ از آن ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﯽﻧﻈﻤﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺤﺼﻮل
و ﻧﻮآوری ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ،ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﻧﺸﺎﻧﻪی ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ .و ﺳﺮﮐﻮب آن ،ﻫﻤﺎن
ﻃﻮر ﮐﻪ در ﺑﺴﯿﺎری از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻃﺮز ﻋﺠﯿﺒﯽ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻣﻨﻔﯽ
ﺑﺴﯿﺎر ﻋﻈﯿﻤﯽ را در ﭘﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺧﻮب اﺳﺖ اﺟﺎزه ﺑﺪﻫﯿﺪ دﻓﺘﺮ ﺷﻤﺎ ﺗﺎ
ﺣﺪ زﯾﺎدی ﺑﯽﻧﻈﻢ ﺑﺎﺷﺪ.
اﻣﺎ وﻗﺘﯽ دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎر ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺷﻠﻮغ و ﺑﯽﻧﻈﻢ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻻزم اﺳﺖ ﺗﻤﺎم
ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﺮای اﻧﺠﺎم ﮐﺎرﺷﺎن ﺑﻪ آن ﻧﯿﺎز دارﻧﺪ ،ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﻨﯿﺪ .در
ﻣﻮرد ﻣﺎ ،ﮔﻮﮔﻞ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻋﻠﻤﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮی اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺗﻮان راﯾﺎﻧﺸﯽ
ﻫﻤﺎن ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻣﺎ ﺑﯿﺶ از ﻫﺮ ﭼﯿﺰ دﯾﮕﺮی ﺑﻪ آن
ﻧﯿﺎز دارﻧﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﺧﻮد دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ
ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﻣﺮاﮐﺰ دﯾﺘﺎی ﺟﻬﺎن و ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﻧﺮماﻓﺰاری ﺟﺎﻣﻊ ﮔﻮﮔﻞ را ﻓﺮاﻫﻢ
ﮐﺮدهاﯾﻢ .اﯾﻦ روش دﯾﮕﺮی ﺑﺮای از ﺑﯿﻦ ﺑﺮدن ﺣﺲ ﺣﺴﺎدت ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
اﻣﮑﺎﻧﺎت اراﺋﻪ ﺷﺪه در ﻣﯿﺎن ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش اﺳﺖ :در ﻣﻮرد ﻣﻨﺎﺑﻌﯽ ﮐﻪ آنﻫﺎ
ﺑﺮای ﮐﺎرﺷﺎن ﺑﻪ آن ﻧﯿﺎز دارﻧﺪ ،ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺎوتﻣﻨﺪاﻧﻪ ﻋﻤﻞ ﮐﻨﯿﺪ .اﻣﺎ در ﻣﻮرد
ﻟﻮازﻣﯽ ﮐﻪ اﻫﻤﯿﺖ ﻧﺪارﻧﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺒﻠﻤﺎن ﻣﺠﻠﻞ و دﻓﺘﺮﻫﺎی ﺑﺰرگ ﺧﺴﯿﺲ
ﺑﺎﺷﯿﺪ و روی ﻟﻮازﻣﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ اﻫﻤﯿﺖ دارﻧﺪ.
اﯾﻦ دﯾﻮاﻧﮕﯽ روش دارد و اﺳﺮاف ﻧﯿﺴﺖ .ﻣﺎ روی دﻓﺘﺮﻫﺎیﻣﺎن ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری
ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ .زﯾﺮا از ﮐﺎرﻣﻨﺪانﻣﺎن اﻧﺘﻈﺎر دارﯾﻢ در آنﺟﺎ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ ،ﻧﻪ در
ﺧﺎﻧﻪﻫﺎیﺷﺎن .دورﮐﺎری در ﺧﺎﻧﻪ آن ﻫﻢ در ﺳﺎﻋﺖﻫﺎی ﻣﺘﺪاول ﮐﺎری -ﮐﻪ
ﻓﺮﻫﻨﮓ روﺷﻦ اﺳﺖ ﻣﺴﺄﻟﻪای اﺳﺖ ﮐﻪ -ﺑﻪ
ِ ﺑﺮای ﺑﺴﯿﺎری ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی اوج ﯾﮏ
ﻧﻈﺮ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن -ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ در ﻫﻤﻪ ﺟﺎی ﺷﺮﮐﺖ ﮔﺴﺘﺮده ﺷﻮد و زﻧﺪه ﺑﻮدن ﻣﺤﻞ
ﮐﺎر را از ﺑﯿﻦ ﺑﺒﺮد .ﻣﺮوﯾﻦ ﮐﻠﯽ ،رﯾﺲ ﭘﯿﺸﯿﻦ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮهی ﺑﻞ ﻟﺒﺰ ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن
ﺷﺮﮐﺖ ﺧﻮد را ﺑﺎ ﻫﺪف ارﺗﻘﺎی رواﺑﻂ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﺑﯿﻦ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻃﺮاﺣﯽ ﮐﺮد .ﻋﻤﻼً
ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﻣﻬﻨﺪس ﯾﺎ داﻧﺸﻤﻨﺪی در ﻃﻮل راﻫﺮوﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖ راه ﺑﺮود اﻣﺎ
ﺑﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪﻫﺎی دﯾﮕﺮ ﺑﺮﺧﻮرد ﻧﮑﻨﺪ ﯾﺎ داﺧﻞ اﺗﺎق ﮐﺎر ﯾﮏ ﻧﻔﺮ دﯾﮕﺮ ﮐﺸﯿﺪه ﻧﺸﻮد.
اﮔﺮ در ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ اﯾﻦ ﺑﺮﺧﻮردﻫﺎی ﻧﺎﺷﯽ از ﺧﻮشاﻗﺒﺎﻟﯽ ﻫﺮﮔﺰ رخ ﻧﺨﻮاﻫﺪ
دادَ .ادﺳﻨﺲ ،ﻣﺤﺼﻮل دﯾﮕﺮ ﮔﻮﮔﻞ ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﯾﮏ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﭼﻨﺪ ﻣﯿﻠﯿﺎرد
دﻻری ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮد ،زﻣﺎﻧﯽ اﺑﺪاع ﺷﺪ ﮐﻪ ﺗﻌﺪادی ﻣﻬﻨﺪس از ﮔﺮوهﻫﺎی
ﻣﺨﺘﻠﻒ در اداره ﺳﺮﮔﺮم ﺑﺎزی ﺑﯿﻠﯿﺎرد ﺑﻮدﻧﺪ .ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺷﺮﯾﮏ ﺷﻤﺎ ﯾﺎ
ﻫﻢاﺗﺎﻗﯽ ﺷﻤﺎ آدم ﻓﻮقاﻟﻌﺎدهای ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ اﺣﺘﻤﺎل اﯾﻦ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ دو ﻧﻔﺮ در ﯾﮏ
زﻧﮓ ﺗﻔﺮﯾﺢ و ﻫﻨﮕﺎم ﺧﻮردن ﻗﻬﻮه در ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﯿﻠﯿﺎرد دﻻری
دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻢ اﺳﺖ؛ ﺣﺘﯽ اﮔﺮ ﯾﮏ ﻣﯿﺰ ﺑﯿﻠﯿﺎرد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ.
دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎر ﺧﻮد را ﭘﺮﺟﻤﻌﯿﺖ ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ و آنﻫﺎ را ﺑﺎ اﻣﮑﺎﻧﺎت رﻓﺎﻫﯽ ﭘﺮ
ﮐﻨﯿﺪ .ﺳﭙﺲ ،ﺻﺒﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﺎرﻣﻨﺪانﺗﺎن از آن اﻣﮑﺎﻧﺎت اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﻨﺪ.
ﺑﻪ اﺳﺐﻫﺎی آﺑﯽ ﮔﻮش ﻧﮑﻨﯿﺪ
اﺳﺐﻫﺎی آﺑﯽ در زﻣﺮهی ﻣﺮگﺑﺎرﺗﺮﯾﻦ ﺣﯿﻮاﻧﺎت ﻗﺮار دارﻧﺪ ،از ﻫﺮ ﭼﯿﺰ دﯾﮕﺮی
ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻗﺎدرﻧﺪ ﻫﺮ دﺷﻤﻨﯽ را ﮐﻪ در ﻣﺴﯿﺮﺷﺎن ﻗﺮار
ﻣﯽﮔﯿﺮد ُ
ﺧﺮد ﯾﺎ ﺑﺎ دﻧﺪان از وﺳﻂ ﻧﺼﻒ ﮐﻨﻨﺪ .اﺳﺐﻫﺎی آﺑﯽ در ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﻫﻢ
ﺧﻄﺮﻧﺎک ﻫﺴﺘﻨﺪ .آنﻫﺎ در ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﮐﺎرﻣﻨﺪی ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺣﻘﻮق را
ﮐﯿﻔﯿﺖ اﻣﺮ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﻣﯽرﺳﺪ ،ﻣﯿﺰان
ِ ﻣﯽﮔﯿﺮد درﻣﯽآﯾﻨﺪ .وﻗﺘﯽ ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ
ﭘﺮداﺧﺘﯽ ،ﺑﻪ ﻃﻮر ذاﺗﯽ ﯾﮏ ﻣﺴﺄﻟﻪی ﻧﺎﻣﺮﺑﻮط ﻣﯽﺷﻮد و ﺗﺠﺮﺑﻪ ،ﺗﻨﻬﺎ زﻣﺎﻧﯽ
ارزﺷﻤﻨﺪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺗﺪوﯾﻦ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﯾﮏ اﺳﺘﺪﻻل ﺑَﺮﻧﺪه ﺑﻪ ﮐﺎر رود.
ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ،در ﺑﺴﯿﺎری از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ ،ﻫﻤﺎن اﺳﺘﺪﻻل ﺑَﺮﻧﺪه اﺳﺖ .ﺑﻪ اﯾﻦ
ﻧﻮع ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ،ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی »ﻣﻨﺼﺐﮔﺮا« ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ .زﯾﺮا ﻗﺪرت از ﻣﻨﺼﺐ و
ﻣﻘﺎم ﻧﺸﺄت ﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﻧﻪ ﺷﺎﯾﺴﺘﮕﯽ .اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ،ﻧﻘﻞ ﻗﻮل ﻣﺤﺒﻮب ﻣﺎ از ﺟﯿﻢ
ﻧﺘﺴﮑﯿﭗ ١٢٧را ﯾﺎدآوری ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ» :اﮔﺮ
ِ ﺑﺎرﮐﺴﺪﯾﻞ ،١٢٦ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﭘﯿﺸﯿﻦ
ِ
دﯾﺘﺎ دارﯾﻢ ،ﺑﯿﺎﻴﻳﺪ ﺑﻪ آن دﯾﺘﺎ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﯿﺎﻧﺪازﯾﻢ .اﻣﺎ اﮔﺮ ﺗﻤﺎم ﭼﯿﺰی ﮐﻪ دارﯾﻢ
ﻋﻘﯿﺪه و ﻧﻈﺮ اﺳﺖ ،اﺟﺎزه دﻫﯿﺪ ﺑﺎ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﭘﯿﺶ ﺑﺮوﯾﻢ«.
وﻗﺘﯽ ﺷﻤﺎ از ﮔﻮش ﮐﺮدن ﺑﻪ اﺳﺐﻫﺎی آﺑﯽ دﺳﺖ ﺑﺮﻣﯽدارﯾﺪ ،ﺷﺎﯾﺴﺘﻪﺳﺎﻻری
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان را ﺷﺮوع ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .ﻫﻤﮑﺎر ﻣﺎ ﺷﻮﻧﺎ ﺑﺮاون ﺷﺎﯾﺴﺘﻪﺳﺎﻻری را
روﺷﯽ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ در آن »اﯾﻦ ﮐﯿﻔﯿﺖ اﯾﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ اﻫﻤﯿﺖ دارد ،ﻧﻪ
ﮐﺴﯽ ﮐﻪ آن را ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ «.ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺳﺎده ﻣﯽرﺳﺪ ،اﻣﺎ در ﻋﻤﻞ اﯾﻦ ﻃﻮر
ﻣﺸﺎرﮐﺖ ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺐ آﺑﯽ و
ِ ﻧﯿﺴﺖ .اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﻣﺤﯿﻂ ﺷﺎﯾﺴﺘﻪﺳﺎﻻراﻧﻪ ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ
ﺑﺎﻫﻮش ﺷﺠﺎع اﺳﺖ .اﺳﺐ آﺑﯽ ،ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺣﮑﻢ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺣﮑﻮﻣﺖ
ِ ﺧﻼق
ِ
ﺑﺎﻫﻮش ﺷﺠﺎع ،ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻄﺮ ﻟﮕﺪﮐﻮب ﺷﺪن را ِ ﺧﻼق
ِ ﻣﯽﮐﻨﺪ و
ﻣﯽﭘﺬﯾﺮد؛ اﻣﺎ در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﺑﺮای رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﮐﯿﻔﯿﺖ و ﺷﺎﯾﺴﺘﮕﯽ روی ﭘﺎ ﺑﻠﻨﺪ
ﻣﯽﺷﻮد و ﻣﯽاﯾﺴﺘﺪ.
ﺳﺮﯾﺪار راﻣﺎﺳﻮاﻣﯽ ،ﯾﮑﯽ از رﻫﺒﺮان ﺑﺨﺶ آﮔﻬﯽﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ ،در ﯾﮑﯽ از
ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖ داﺳﺘﺎﻧﯽ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮد ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع را ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺗﻮﺿﯿﺢ
ﻣﯽدﻫﺪ .روزﻫﺎی اول ﮐﺎر َا ُ
دوردز ﺑﻮد ،ﮔﻞ ﺳﺮﺳﺒﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺮای
آﮔﻬﯽﻫﺎ ،و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﺮﯾﻦ ﺑﺮای ﮐﺎری ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ ﮔﺮوه ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺳﺮﯾﺪار
اﻧﺠﺎم دﻫﺪ ﯾﮏ اﯾﺪه داﺷﺖ .ﺷﮑﯽ ﻧﺒﻮد ﮐﻪ ﺳﺮﮔﺌﯽ در ﻣﯿﺎن اﻓﺮاد ﺣﺎﺿﺮ در
اﺗﺎق ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺣﻘﻮق را درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﺮد ،اﻣﺎ او ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺜﻼً ﭼﺮا اﯾﺪهی
او ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﯾﺪه اﺳﺖ ،اﺳﺘﺪﻻل ﻗﺎﻧﻊﮐﻨﻨﺪهای اراﺋﻪ ﻧﮑﺮد و اﻟﺒﺘﻪ ،ﺳﺮﯾﺪار ﻫﻢ ﺑﺎ
اﯾﺪهی او ﻣﻮاﻓﻖ ﻧﺒﻮد .ﺳﺮﯾﺪار در آن زﻣﺎن ِﺳﻤَ ﺖ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻠﯽ را ﻧﺪاﺷﺖ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺳﺮﮔﺌﯽ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ اﺳﺐ آﺑﯽ ،ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﺳﺮﯾﺪار
دﺳﺘﻮر ﺑﺪﻫﺪ ﺗﺎ از او اﻃﺎﻋﺖ ﮐﻨﺪ .اﻣﺎ در ﻋﻮض ،ﯾﮏ ﻣﺼﺎﻟﺤﻪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﮐﺮد.
ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد اﯾﻦ ﺑﻮد :ﻧﯿﻤﯽ از ﮔﺮوه ﺳﺮﯾﺪار روی آنﭼﻪ ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﺎر
ﮐﻨﺪ و ﻧﯿﻢ دﯾﮕﺮ ﮔﺮوه ،ﺑﻪ رﻫﺒﺮی ﺳﺮﯾﺪار ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد .ﺳﺮﯾﺪار ﻫﻢﭼﻨﺎن ﻣﺨﺎﻟﻒ
ﺑﻮد و ﺑﻌﺪ از ﺑﺤﺚ و ﮔﻔﺖوﮔﻮی ﺑﺴﯿﺎر درﺑﺎرهی ﺷﺎﯾﺴﺘﮕﯽﻫﺎی ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ
اﯾﺪهی رﻗﯿﺐ ،اﯾﺪهی ﺳﺮﮔﺌﯽ ﮐﻨﺎر ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﺪ.
ﯾﮏ ﭼﻨﯿﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪای ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ ﮐﻪ ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﻪ
ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ،دﯾﺘﺎی اراﺋﻪ ﺷﺪه ،ﻓﻦآوری ﭘﻠﺘﻔﻮرم و ﻣﺤﺘﻮای
ﺗﺼﻤﯿﻢ را ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ درک ﮐﻨﺪ .اﺳﺐ آﺑﯽای ﮐﻪ درک ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی در
ﺟﺮﯾﺎن اﺳﺖ ،اﺣﺘﻤﺎل دارد ﺑﺎ ﺗﻬﺪﯾﺪ و ﺗﺮﺳﺎﻧﺪن ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ
ﺑﺮﺳﺪ .اﮔﺮ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﺴﻮوﻟﯿﺘﯽ ﻣﺤﻮل ﺷﺪه اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﺎرﺗﺎن ﺳﺮدرﮔﻢ
ﻫﺴﺘﯿﺪ ،ﺳﺎدهﺗﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ راه ﺧﻮد را ﺑﺎ ﺳﺮ و ﺻﺪا و روﯾﮑﺮد »ﭼﻮن ﻣﻦ
اﯾﻦ ﻃﻮر ﮔﻔﺘﻢ« ﺑﺎز ﮐﻨﯿﺪ .اﻣﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪانﺗﺎن اﻋﺘﻤﺎد ﮐﻨﯿﺪ و ﺑﻪ
اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻧﻔﺲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ آنﻫﺎ اﺟﺎزه دﻫﯿﺪ راه ﺑﻬﺘﺮی
ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ.
ﺑﺮای ﺳﺮﮔﺌﯽ اﻫﻤﯿﺘﯽ ﻧﺪاﺷﺖ ﮐﻪ ﺳﺮﯾﺪار را ﮐﻨﺘﺮل ﯾﺎ ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﮐﺎری وادار ﮐﻨﺪ.
او ﺳﺮﯾﺪار را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺮد ﭼﻮن در او ﮐﺴﯽ را ﻣﯽدﯾﺪ ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ
ﺑﺎ ﺧﻮدش اﯾﺪهﻫﺎی ﺑﻬﺘﺮی داﺷﺖ .وﻇﯿﻔﻪی او ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ اﺳﺐ آﺑﯽ اﯾﻦ
ﺑﻮد ﮐﻪ اﮔﺮ اﺣﺴﺎس ﻣﯽﮐﺮد اﯾﺪهاش ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﯾﺪه ﻧﯿﺴﺖ ،از ﺳﺮ راه دﯾﮕﺮان
ﮐﻨﺎر ﺑﺮود .ﺳﺮﯾﺪار ﻫﻢ ﮐﺎری ﺑﺮای اﻧﺠﺎم داﺷﺖ :او ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺻﺪای ﺑﻠﻨﺪﺗﺮی ﺣﺮف
ﻣﯽزد .ﺑﺮای آن ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺴﺘﻪﺳﺎﻻری اﺟﺮا ﺷﻮد ،ﺑﺎﯾﺪ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ اﯾﺠﺎد ﺷﻮد ﮐﻪ در
آن »ﺗﻌﻬﺪ ﺑﺮای ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ« وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ اﯾﺪهای
اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ ،ﺑﺎﯾﺪ اﯾﻦ ﻧﮕﺮاﻧﯽ را ﻣﻄﺮح ﮐﻨﺪ .اﮔﺮ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﻧﮑﻨﺪ و اﮔﺮ اﯾﺪهی
ﺑﺪی ﺑﺮﻧﺪه ﺷﻮد ،در آن ﺻﻮرت او ﻣﻘﺼﺮ اﺳﺖ .ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی ﻣﺎ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻧﻈﺮات ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪی دارﻧﺪ و ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺸﺘﺎق ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ
ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻨﺪ .در ﻣﻮرد آنﻫﺎ ،اﯾﻦ اﺟﺒﺎر ،ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺑﺮای ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ
آنﻫﺎ آزادی ﻣﯽدﻫﺪ اﯾﻦ ﻃﻮر ﻋﻤﻞ ﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ دﯾﮕﺮان ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
ﻧﻈﺮات ﻣﺨﺎﻟﻒ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺣﺴﺎس ﻧﺎراﺣﺘﯽ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ وﯾﮋه در
ِ ﻣﻄﺮح ﮐﺮدن
ﮔﺮدﻫﻤﺎﯾﯽﻫﺎی ﻋﻤﻮﻣﯽ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻋﻼم ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ
ً
ذاﺗﺎ ﮐﻢﺣﺮف ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺧﻮدﺷﺎن را وادار وﻇﯿﻔﻪ ﺷﻮد ،ﻧﻪ ﯾﮏ اﺧﺘﯿﺎر .ﺣﺘﯽ اﻓﺮاد
ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺐﻫﺎی آﺑﯽ ﺑﺎﯾﺴﺘﻨﺪ.
ﺷﺎﯾﺴﺘﻪﺳﺎﻻری ﺑﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮیﻫﺎی ﺑﻬﺘﺮی ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ و ﻣﺤﯿﻄﯽ را اﯾﺠﺎد
ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ در آن ﻫﻤﻪی ﮐﺎرﻣﻨﺪان اﺣﺴﺎس ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ارزﺷﻤﻨﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻗﺪرت
دارﻧﺪ .ﭼﻨﯿﻦ روﯾﮑﺮدی ،ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺗﺮس ،آن ﻣﺤﯿﻂ ﺗﺎرﯾﮏ و ﮔﻞآﻟﻮدی را ﮐﻪ
اﺳﺐﻫﺎی آﺑﯽ ﻣﺎﯾﻞاﻧﺪ در آن ﻏﻠﺖ ﺑﺰﻧﻨﺪ ،ﻧﺎﺑﻮد ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﺗﻌﺼﺒﺎﺗﯽ
را ﮐﻪ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮدن ﻣﯽﺷﻮد از ﺑﯿﻦ ﻣﯽﺑﺮد .ﻫﻤﮑﺎر ﻣﺎ اِﻟﻦ وﺳﺖ ﺗﻌﺮﯾﻒ
ﻣﯽﮐﺮد ﮐﻪ ﯾﮑﯽ از اﻋﻀﺎی ﮔﺮوه ِﮔﯿﮕﻠﺮﻫﺎ ﺑﺮاﯾﺶ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ ِﮔﯿﮕﻠﺮﻫﺎ درﺑﺎرهی
اﯾﻦ ﮐﻪ آﯾﺎ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اوﻟﯿﻦ ﺷﺮﮐﺖ »ﻓﺮاﺟﻨﺴﯿﺘﯽ« ﮐﻪ آنﻫﺎ در آن
ﮐﺎر ﮐﺮدهاﻧﺪ ،در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺸﻮد ﯾﺎ ﺧﯿﺮ ،ﮔﻔﺖوﮔﻮﯾﯽ داﺷﺘﻪاﻧﺪ .ﺑﯿﺸﺘﺮﺷﺎن ﺑﺮ
اﯾﻦ ﻋﻘﯿﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر اﺳﺖ ،زﯾﺮا در ﮔﻮﮔﻞ »اﯾﻦ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ
ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ اﻫﻤﯿﺖ ﻧﺪارد ،ﻓﻘﻂ ﮐﺎرﺗﺎن را ﺑﮑﻨﯿﺪ« .ﻫﻤﯿﻦ.
ﻗﺎﻧﻮن ﻫﻔﺖ
ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﻣﺠﺪد ﯾﮑﯽ از ﻋﺒﺎرتﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻨﻔﻮر واژهﻧﺎﻣﻪی ﺷﺮﮐﺘﯽ اﺳﺖ
ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﻓﻘﻂ ﺑﺎ »ﺑﺮونﺳﭙﺎری« و »ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی ﻫﺸﺘﺎد اﺳﻼﯾﺪی« ﺑﺮاﺑﺮی
ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ اﺟﺮاﯾﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﯽرﺳﺪ ﮐﻪ روﺷﯽ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮ اﺳﺎس
آن اﺳﺘﻮار ﺷﺪه ،رﯾﺸﻪی ﻫﻤﻪی ﻣﺸﮑﻼت ﺷﺮﮐﺖ اﺳﺖ و اﮔﺮ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ
ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﻣﯽﺷﺪ ،ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﻋﺮوﺳﮑﯽ و آﻓﺘﺎﺑﯽ ﺑﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ،
ﺷﺮﮐﺖ از ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺑﻪ ﻏﯿﺮﻣﺘﻤﺮﮐﺰ رو ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﯾﺎ از ﺣﺎﻟﺖ ﮐﺎرﮐﺮدی
ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺨﺸﯽ .ﺑﻌﻀﯽ از ﻣﺪﯾﺮان اﺟﺮاﯾﯽ »ﺑﺮﻧﺪه« ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و ﺑﻌﻀﯽ دﯾﮕﺮ
»ﺑﺎزﻧﺪه« .در اﯾﻦ ﺣﯿﻦ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻣﻌﻠﻖ ﻣﯽﻣﺎﻧﻨﺪ و ﻧﮕﺮان اﯾﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﮐﻪ آﯾﺎ ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺷﻐﻞﺷﺎن را ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ ﯾﺎ ﻧﻪ .و اﮔﺮ ﺑﻠﻪ ،ﭼﻪ ﮐﺴﯽ رﻴﻳﺲ
ﺟﺪﯾﺪﺷﺎن ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد و اﯾﻦ ﮐﻪ آﯾﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻫﻢﭼﻨﺎن در اﺗﺎﻗﮏ ﻗﺸﻨﮓﺷﺎن
ﮐﻨﺎر ﭘﻨﺠﺮه ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ .ﯾﮑﯽ دو ﺳﺎل ﺑﻌﺪ ،ﻣﺪﯾﺮ اﺟﺮاﯾﯽ دﯾﮕﺮی )ﯾﺎ ﺑﻪ
اﺣﺘﻤﺎل زﯾﺎد ﻫﻤﺎن ﻣﺪﯾﺮ ﻗﺒﻠﯽ( ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﻫﻢﭼﻨﺎن ﻣﺸﮑﻞ
دارد و دﺳﺘﻮر ﻣﯽدﻫﺪ ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﺟﺪﯾﺪ دﯾﮕﺮی ﺻﻮرت ﺑﮕﯿﺮد .ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی
ﻣﮑﺮر ﺑﺎﺷﮑﻮه ﺑﺮای زﻧﺪﮔﯽ ﺷﺮﮐﺘﯽ اﺳﺖ.
ِ ﯾﮏ ﮐﺪﮔﺬاری
ﻃﺮاﺣﯽ ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ ﮐﺎر دﺷﻮاری اﺳﺖ .ﭼﯿﺰی ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﮐﻮﭼﮏ ﻫﺴﺘﯿﺪ ،ﮐﺎر
ﻣﯽﮐﻨﺪ و در ﻣﻮﻗﻌﯿﺘﯽ دﯾﮕﺮ ،وﻗﺘﯽ ﺑﺰرگﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ و در ﺳﺮﺗﺎﺳﺮ ﺟﻬﺎن ﮐﺎرﻣﻨﺪ
دارﯾﺪ ،ﮐﺎر ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽﻫﺎی ﻣﺠﺪد ﺑﺴﯿﺎری
اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد :اﮔﺮ ﺟﻮاب ﮐﺎﻣﻠﯽ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﯿﻦ راه
ﺣﻞﻫﺎی ﮐﻤﺘﺮ دﻟﺨﻮاه ،ﭼﭗ و راﺳﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﺮای ﺟﻠﻮﮔﯿﺮی از اﯾﻦ وﺿﻌﯿﺖ،
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ روﯾﮑﺮد اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﯿﺶﺗﺼﻮرات ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﺤﻮهی ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ
ﺷﺮﮐﺖ را ﮐﻨﺎر ﺑﮕﺬارﯾﺪ و ﺑﻪ ﭼﻨﺪ اﺻﻞ ﻣﻬﻢ وﻓﺎدار ﺑﻤﺎﻧﯿﺪ.
اول ،ﺳﺎزﻣﺎن را ﺳﺎده ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ .در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ،ﻧﻮﻋﯽ ﻧﮕﺮاﻧﯽ زﻣﯿﻨﻪای و
اﺻﻠﯽ وﺟﻮد دارد :اﻓﺮاد ادﻋﺎ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﯾﮏ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﺎده ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ
ﺑﻪ ﻣﻘﺎمﻫﺎی ﺑﺎﻻ ﻧﺰدﯾﮏﺗﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻣﺎ در واﻗﻊ ،آنﻫﺎ در ﭘﯽ ﯾﮏ ﺳﻠﺴﻠﻪﻣﺮاﺗﺐ
ﻣﻘﺎﻣﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺎل ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻓﺮق ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ :آنﻫﺎ ﺗﺮﺟﯿﺢ
ﻣﯽدﻫﻨﺪ ﯾﮏ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﺎده داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﮐﻤﺘﺮ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ
ﺑﻪ ﻣﻘﺎمﻫﺎی ﺑﺎﻻ ﻧﺰدﯾﮏﺗﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺎرﻫﺎ
ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﺑﺮﺳﺪ و ﺑﻪ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮﻧﺪﮔﺎن ﻧﯿﺎز دارﻧﺪ .ﯾﮏ ﺑﺎر
ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺳﻌﯽ ﮐﺮدﻧﺪ اﯾﻦ ﻧﯿﺎز را ﺑﺎ از ﻣﯿﺎن ﺑﺮداﺷﺘﻦ ﻣﺪﯾﺮان ﺑﻪ ﻃﻮر
دﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﯽ ﺑﺮآورده ﮐﻨﻨﺪ .آنﻫﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر را »ﺑﯽﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ« ﻧﺎﻣﯿﺪﻧﺪ .اﯾﻦ ﻃﻮر
ﺑﻮد ﮐﻪ ِوﯾﻦ روزﯾﻨﮓ ،رﻴﻳﺲ ﮔﺮوه ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ١٣٠ ،ﮔﺰارش ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ درﯾﺎﻓﺖ ﮐﺮد.
اﻣﺎ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش آن ﻗﺪر ﻫﻢ ﻣﺘﻔﺎوت ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .آنﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﺮ ﮐﺎرﻣﻨﺪ
دﯾﮕﺮی ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ رﺳﻤﯽ ﻧﯿﺎز دارﻧﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺑﻮد
ﮐﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪی ﯾﮏ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺪون ﻣﺪﯾﺮ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎن رﺳﯿﺪ و ِوﯾﻦ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﯾﮏ ﺑﺎر
دﯾﮕﺮ ﺧﺎﻧﻮادهاش را ﺑﺒﯿﻨﺪ.
راه ﺣﻠﯽ ﮐﻪ در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﺎ رﺳﯿﺪ ،ﮐﻤﯽ ﻇﺎﻟﻤﺎﻧﻪ ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه ﻫﻢ
ﺳﺎده ﺑﻮد .ﻣﺎ اﯾﻦ راه ﺣﻞ را ﻗﺎﻧﻮن ﻫﻔﺖ ﻣﯽﻧﺎﻣﯿﻢ .در ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی دﯾﮕﺮ ﺑﺎ
ﻗﺎﻧﻮن ﻫﻔﺖ ﮐﺎر ﮐﺮدهاﯾﻢ و در ﻫﻤﻪی اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﻫﻔﺖ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ
ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺪﯾﺮان اﺟﺎزه داﺷﺘﻨﺪ در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻫﻔﺖ ﮔﺰارش ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
اﻣﺎ ﻧﺴﺨﻪی ﮔﻮﮔﻞ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻣﯽﮐﺮد ﮐﻪ ﻣﺪﯾﺮان ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ دﺳﺖ ﮐﻢ ﻫﻔﺖ
ﮔﺰارش ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ )زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﮔﺮوه ﻣﺤﺼﻮل ﮔﻮﮔﻞ را
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮد ،ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﭘﺎﻧﺰده ﺗﺎ ﺑﯿﺴﺖ ﮔﺰارش ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ داﺷﺖ( .ﻣﺎ ﻫﻨﻮز
ً
واﻗﻌﺎ ﭼﯿﺰی ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﯾﮏ ﻫﻢ ﻧﻤﻮدارﻫﺎی ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ رﺳﻤﯽ دارﯾﻢ ﮐﻪ
راﻫﻨﻤﺎﺳﺖ ،زﯾﺮا ﻫﻤﯿﺸﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ وﺟﻮد دارد .اﻣﺎ اﯾﻦ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ،ﺷﺮﮐﺖ
را ﻣﺠﺒﻮر ﻣﯽﮐﻨﺪ ﻧﻤﻮدارﻫﺎی ﻣﺘﻤﻠﻘﺎﻧﻪای ﺑﺎ ﻧﻈﺎرت ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﮐﻤﺘﺮ و آزادی
ﮐﺎرﻣﻨﺪی ﺑﯿﺸﺘﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺎ اﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﮔﺰارش ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ -وﻗﺘﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﻣﺪﯾﺮان ﺑﯿﺶ از ﻫﻔﺖ ﮔﺰارش دارﻧﺪ -واﺿﺢ اﺳﺖ ﮐﻪ دﯾﮕﺮ زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺮای
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖﻫﺎی رﯾﺰ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
ﻫﺮ ﮐﺲ روی ﭘﺎی ﺧﻮدش
وﻗﺘﯽ ارﯾﮏ در ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎن ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻮد و اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ رﺷﺪ ﻣﯽﮐﺮد،
ﮐﺎر آن ﻗﺪر ﭘﯿﭽﯿﺪه ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺴﻮوﻟﯿﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ آن را ﺑﻪ ﺻﻮرت
واﺣﺪﻫﺎی ﮐﺴﺐوﮐﺎر ،دوﺑﺎره ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﮐﻨﻨﺪ .آنﻫﺎ اﯾﻦ واﺣﺪﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ
را »ﺳﯿﺎره« ﻧﺎﻣﯿﺪﻧﺪ ،ﭼﻮن ﭘﯿﺮاﻣﻮن ﻫﺴﺘﻪی ﮐﺴﺐوﮐﺎری ﺷﺮﮐﺖ در زﻣﯿﻨﻪی
ﻓﺮوش ِﺳﺮورﻫﺎی ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﯽﭼﺮﺧﯿﺪﻧﺪ .ﻫﺮ ﮐﺪام از اﯾﻦ ﺳﯿﺎرهﻫﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﻮد
ً
ﻏﺎﻟﺒﺎ و زﯾﺎن ﺧﻮدش را داﺷﺖ) .آدمﻫﺎی ﺳﺎن ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﻮد و زﯾﺎن ﻣﺴﺘﻘﻞ را
ﺑﺎ ﮔﻔﺘﻦ اﯾﻦ ﮐﻪ »ﻫﺮ ﮐﺲ روی ﭘﺎی ﺧﻮدش اﺳﺖ« ،ﺗﻮﺻﯿﻒ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ.
)اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﺳﯿﺎرهﻫﺎ ﭘﺎ ﻧﺪارﻧﺪ ،ﯾﺎ آدمﻫﺎ دور ﺧﻮرﺷﯿﺪ ﻧﻤﯽﭼﺮﺧﻨﺪ،
ﯾﺎ ﻓﻘﻂ ﮔﻔﺘﻦ اﯾﻦ ﮐﻪ »اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﮐﺎری اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺑﺰرگ اﻧﺠﺎم
ﻣﯽدﻫﻨﺪ« ﮐﺎﻓﯽ ﻧﺒﻮد(.
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﻪی درآﻣﺪ ﺷﺮﮐﺖ از ﺗﺠﺎرت ﻣﺸﮑﻞ اﯾﻦ روﯾﮑﺮد اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ
ﺳﺨﺖاﻓﺰار ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﯽآﻣﺪ )از ﺧﻮرﺷﯿﺪ ،ﻧﻪ ﺳﯿﺎرهﻫﺎ( .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻻزم ﺑﻮد ﯾﮏ
ﮔﺮوه ﺣﺴﺎﺑﺪاری اﯾﻦ درآﻣﺪ را ﺑﺮرﺳﯽ و آن را ﺑﯿﻦ ﺳﯿﺎرهﻫﺎ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮐﻨﺪ.
ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﮐﺎر ﺧﻮدش ﯾﮏ راز ﺑﻮد .آن ﻗﺪر ﮐﻪ ﺣﺘﯽ رﻫﺒﺮان واﺣﺪﻫﺎی
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻫﻢ اﺟﺎزه ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ از اﺳﻨﺎدی ﮐﻪ آن را ﮐﺪﮔﺬاری ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﯾﮏ
ﮐﭙﯽ ﺑﺮای ﺧﻮدﺷﺎن داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﯾﻦ اﺳﻨﺎد را ﺑﺮای آنﻫﺎ ﺑﺎ ﺻﺪای ﺑﻠﻨﺪ
ﻣﯽﺧﻮاﻧﺪﻧﺪ.
دﻫﯽ ﮐﺎرﮐﺮدی -ﺗﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﻣﮑﺎن داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ -اﻋﺘﻘﺎد
ِ ﻣﺎ ﺑﻪ ﺗﺪاوم ﺳﺎزﻣﺎن
دﻫﯽ ﮐﺎرﮐﺮدی ﺑﺎ ﻗﺴﻤﺖﻫﺎی ﻣﺠﺰا ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ،
ِ دارﯾﻢ؛ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﺎزﻣﺎن
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﮔﺰارش ﻣﯽﺷﻮد. ﻣﺤﺼﻮﻻت ،اﻣﻮر ﻣﺎﻟﯽ و ﻓﺮوش ﮐﻪ
ﺧﻄﻮط ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ
ِ زﯾﺮا ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﺣﻮل ﺑﺨﺶﻫﺎی ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﯾﺎ
ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺳﯿﻠﻮﻫﺎﯾﯽ ﻣﻨﺠﺮ ﺷﻮد ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﻣﺎﻧﻊ ﺟﺮﯾﺎن آزاد اﻃﻼﻋﺎت و اﻓﺮاد
ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ داﺷﺘﻦ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﻮد و زﯾﺎن ﻣﺴﺘﻘﻞ روش ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ
ﺑﺮای ارزﯾﺎﺑﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ روش ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﯾﮏ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺟﻨﺒﯽ ﻧﺎﻓﺮﺟﺎم از
ﯾﮏ روﯾﮑﺮد ﯾﮏﺳﻮﯾﻪ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﺑﯿﺎﯾﺪ :رﻫﺒﺮان ﯾﮏ واﺣﺪ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺗﻤﺎﯾﻞ
دارﻧﺪ واﺣﺪﻫﺎی ﺳﻮد و زﯾﺎن ﻣﺴﺘﻘﻞ را در ﮐﻞ ﺷﺮﮐﺖ اوﻟﻮﯾﺖﺑﻨﺪی ﮐﻨﻨﺪ .اﮔﺮ
ﺷﻤﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎی ﺳﻮد و زﯾﺎن ﻣﺴﺘﻘﻞ دارﯾﺪ ،ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ از
ﺑﯿﺮوﻧﯽ واﻗﻌﯽ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .در ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎن ،ﺳﺎﺧﺘﺎر
ِ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎن و ﺷﺮﮐﺎی
ﺳﯿﺎرهای ﺑﻪ از دﺳﺖ رﻓﺘﻦ ﺣﺠﻢ ﮐﻼﻧﯽ از ﺑﺎزدﻫﯽ اﻧﺠﺎﻣﯿﺪ؛ ﻃﻮری ﮐﻪ رﻫﺒﺮان
)و ﺣﺴﺎﺑﺪاران( ﺑﻪ ﺳﻤﺘﯽ ﭘﯿﺶ رﻓﺘﻨﺪ ﮐﻪ روی اﯾﺠﺎد ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺰرگ ﺑﺎ درآﻣﺪ
واﻗﻌﯽ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﻧﺸﻮﻧﺪ .اﻣﺎ در ﻋﻮض ،روی ﺑﻬﯿﻨﻪﺳﺎزی ﺗﻌﺪاد ﻣﺤﺼﻮل در ﭘﺎﯾﺎن
ﯾﮏ دﺳﺘﻮر ﮐﺎر ﺣﺴﺎﺑﺪاری ﺗﻤﺮﮐﺰ ﮐﺮدﻧﺪ.
در ﺻﻮرت اﻣﮑﺎن ،از اﺳﻨﺎد ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ ﭘﺮﻫﯿﺰ ﮐﻨﯿﺪ.
ﻫﻤﻪی ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽﻫﺎی ﻣﺠﺪد را ﯾﮏ روزه اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ
وﻗﺖﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﻣﺠﺪد ﻋﻤﻼً ﮐﺎر ﻣﻌﻘﻮﻟﯽ اﺳﺖ .وﻗﺘﯽ آن
روز ﻓﺮا ﺑﺮﺳﺪ ،رﻋﺎﯾﺖ ﭼﻨﺪ ﻗﺎﻧﻮن ﺿﺮوری ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اول ،ﻣﺮاﻗﺐ ﮔﺮاﯾﺶﻫﺎی
ﮔﺮوهﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺷﯿﺪ :ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ را زﯾﺎد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﺨﺶ
ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﺳﻄﻮح ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ را اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﯽدﻫﺪ و ﺑﺨﺶ ﻓﺮوش ﻫﻢ ﺗﻌﺪاد
ﻣﻨﺸﯽﻫﺎ را اﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﯾﻦ را ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﻨﯿﺪ )و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ اﯾﻦ
اوﻟﯿﻦ ﮔﺎم ﺑﺰرگ اﺳﺖ ﻫﻮﺷﯿﺎر ﺑﺎﺷﯿﺪ( .دوم ،ﺗﻤﺎم ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽﻫﺎی ﻣﺠﺪد را
در ﯾﮏ روز اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ .اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﮐﺎر ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ ،اﻣﺎ در اﯾﻦ
راﺑﻄﻪ ،ﯾﮏ ﻧﮑﺘﻪی دور از ﻋﻘﻞ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﺑﻪ آن ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ .وﻗﺘﯽ ﺷﻤﺎ
ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻣﺘﺸﮑﻞ از ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ،ﺑﯽﻧﻈﻤﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﻤﻞ
ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .در واﻗﻊ ،اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﮐﻤﮏﮐﻨﻨﺪه اﺳﺖ .زﯾﺮا ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش
وﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد را ﺣﺎﻟﺘﯽ ﺗﻘﻮﯾﺖﮐﻨﻨﺪه ﻣﯽﺑﯿﻨﻨﺪ ،ﻧﻪ ﮔﯿﺞﮐﻨﻨﺪه.
در ﺳﺎل ،٢٠١٢زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﯿﮑﺶ آرورا ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﺠﺎری ﮔﻮﮔﻞ -ﻫﻤﺎن ﮔﺮوه
ﻣﺘﺸﮑﻞ از ﻫﺰاران ﮐﺎرﻣﻨﺪ را ﮐﻪ ﺑﺨﺶﻫﺎی ﻓﺮوش ،ﻋﻤﻠﯿﺎت و ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ را در
دﺳﺖ داﺷﺘﻨﺪ -دوﺑﺎره ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﮐﺮد ،ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ وارد ﻋﻤﻞ ﺷﺪ و ﭘﯿﺶ از
ﺟﺰﻴﻳﺎت ﮐﺎر ،ﮔﺮوﻫﺶ را در ﺟﺮﯾﺎن ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺻﻮرت
ِ ﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ رﺳﯿﺪن ﺗﻤﺎم
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻗﺮار داد .ﺧﻂ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﮔﻮﮔﻞ ﺗﻨﻬﺎ در ﻋﺮض ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﺑﺎ اﯾﺠﺎد
ﮔﺮوهﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﻓﺮوش و اﻟﺒﺘﻪ ﮐﻤﯽ آﺷﻔﺘﮕﯽ در ﺣﻮزهی ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ،از ﺗﻮﻟﯿﺪ
ﺻﺮﻓﺎ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮل اﺻﻠﯽ ،ﯾﻌﻨﯽ َا ُ
دوردز ،ﺑﻪ ﺧﻂ ﺗﻮﻟﯿﺪی ﺑﺎ ﻋﺮﺿﻪی ﭼﻨﺪﯾﻦ ً
ﻣﺤﺼﻮل )از ﺟﻤﻠﻪ آﮔﻬﯽﻫﺎی ﯾﻮﺗﯿﻮب ،ﮔﻮﮔﻞ دﯾﺲﭘﻠﯽ ﻧﺖورک و ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ َادز(
ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮد .ﻧﯿﮑﺶ ﻫﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺴﯿﺎری از رﻫﺒﺮان ﻓﺮوش ﮐﻪ ﭼﻨﺪﯾﻦ
ﻣﺤﺼﻮل را ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ -ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن »ﮔﻮﮔﻞ واﺣﺪ« را اﯾﺠﺎد
ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﻤﺎم ﺗﻤﺮﮐﺰش ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﺸﺘﺮی اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺮﺧﻼف ﺑﯿﺸﺘﺮ رﻫﺒﺮان ﻓﺮوش،
ﻧﯿﮑﺶ ﺑﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﮔﺮوه او ﺑﺎ اﺷﺘﯿﺎق وارد ﻋﻤﻞ ﻣﯽﺷﻮد و ﮐﺎر را ﺗﻤﺎم
ﻣﯽﮐﻨﺪ ،اﯾﻦ ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﯽﻫﺎی ﻣﺠﺪد را ﺗﻨﻬﺎ در ﻋﺮض ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰی و
اﺟﺮا ﮐﺮد )ﻗﺒﻮل! اﯾﻦ ﮐﺎر ﯾﮏروزه اﻧﺠﺎم ﻧﺸﺪ .اﻣﺎ ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﮐﻼرﯾﻨﺲ دارو
ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﮔﺎﻫﯽ ﯾﮏ روز ﻋﻤﻼً ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی ﯾﮏ ﺑﯿﺴﺖ و ﭼﻬﺎر ﺳﺎﻋﺖ
ﻧﯿﺴﺖ( .ﭼﻨﺪ ﻣﺎه ﺑﻌﺪ ،ﮔﺮوه ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺗﻨﻈﯿﻤﺎت ﻣﺘﻌﺪدی را اراﺋﻪ ﮐﺮد و ﺑﺎ
وﻓﺎدار ﻣﺎﻧﺪن ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم ﺗﻐﯿﯿﺮات ،آنﻫﺎ را در ﺟﻬﺘﯽ ﭘﯿﺶ ﺑﺮد ﮐﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮد
ﺑﻬﺘﺮی داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﮐﺎر اﺻﻠﯽ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﯽ ﻣﺠﺪد ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ اﻧﺠﺎم
و ﭘﯿﺶ از اﺗﻤﺎم ﮐﺎر راهاﻧﺪازی ﺷﻮد .در ﻧﺘﯿﺠﻪ ،ﻃﺮح ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آنﭼﻪ
در اﺑﺘﺪا در ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻨﺪ ﻗﻮیﺗﺮ ﺷﺪ و ﮔﺮوه روی ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺧﻮد ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﺮد .زﯾﺮا اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻖ ﻧﺘﯿﺠﻪی ﻧﻬﺎﯾﯽ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﺮد .از آن
ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻃﺮح ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ ﺑﯽﻧﻘﺺ وﺟﻮد ﻧﺪارد ،ﺳﻌﯽ ﻧﮑﻨﯿﺪ ﯾﮑﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ.
ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﻪ آن ﻧﺰدﯾﮏ ﺷﻮﯾﺪ و ﺑﻘﯿﻪی اﻣﻮر را ﺑﻪ ﺧﻼقﻫﺎی
ﺑﺎﻫﻮش ﺑﺴﭙﺎرﯾﺪ.
ﻗﺎﻧﻮن دو ﭘﯿﺘﺰای ﺑﺰوز
اﺟﺰای ﺳﺎزﻧﺪهی ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﮔﺮوهﻫﺎی ﮐﻮﭼﮑﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺟﻒ ﺑﺰوز،
ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬار آﻣﺎزون ،در ﻣﻘﻄﻌﯽ ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮن»ﮔﺮوه دو ﭘﯿﺘﺰاﯾﯽ« اﺷﺎره ﮐﺮده اﺳﺖ.
اﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮن ،ﮔﺮوهﻫﺎ را ﻣﻠﺰم ﻣﯽﮐﻨﺪ آن ﻗﺪر ﮐﻮﭼﮏ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﻪی اﻋﻀﺎی
آنﻫﺎ ﺑﺎ ﺧﻮردن دو ﻋﺪد ﭘﯿﺘﺰا ﺳﯿﺮ ﺷﻮﻧﺪ .ﮔﺮوهﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﮔﺮوهﻫﺎی
ﺑﺰرگ ﮐﺎر اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ و زﻣﺎن ﮐﻤﺘﺮی را ﺑﺮای ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎی ﺳﯿﺎﺳﯽ و ﻧﮕﺮاﻧﯽ
درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﺮﻧﺪه ﻣﯽﺷﻮد ،ﺻﺮف ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﮔﺮوهﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ
ﺷﺒﯿﻪ ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺴﺘﻨﺪ :آنﻫﺎ ﻣﺸﺎﺟﺮه ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ از ﻫﻢ
ﭘﺎﺷﯿﺪه ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .اﻣﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ در زﻣﺎن ﺷﮑﻨﻨﺪﮔﯽ ﺧﻮد را ﺟﻤﻊ و ﺟﻮر ﮐﻨﻨﺪ و
ﺑﻪ ﺧﻮد ﺑﯿﺎﯾﻨﺪ .ﮔﺮوهﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ ﺗﻤﺎﯾﻞ دارﻧﺪ ﺑﺎ رﺷﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻتﺷﺎن ﺑﺰرگﺗﺮ
ﺷﻮﻧﺪ .اﻗﺪاﻣﺎت ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﯾﮏ ﺟﻤﻊ ﮐﻮﭼﮏ ﻫﻢ ﺑﺎﻻﺧﺮه ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ آن
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﮔﺮوه ﺑﺰرگﺗﺮی ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺷﻮد .اﯾﻦ ﺧﻮب اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ ﻣﺎداﻣﯽ
ﮐﻪ ﮔﺮوهﻫﺎی ﺑﺰرگﺗﺮ ﻣﺎﻧﻊ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﮔﺮوهﻫﺎی ﮐﻮﭼﮑﯽ ﮐﻪ روی دﺳﺖآوردﻫﺎی
ﺑﻌﺪی ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﻧﺸﻮﻧﺪ .ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ در ﺣﺎل رﺷﺪ ﺑﻪ ﻫﺮ دو ﮔﺮوه ﻧﯿﺎز دارد.
ﺷﺮﮐﺖ را ﭘﯿﺮاﻣﻮن اﻓﺮادی ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺗﺄﺛﯿﺮ را دارﻧﺪ
آﺧﺮﯾﻦ اﺻﻞ ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ :ﻣﺸﺨﺺ ﮐﻨﯿﺪ ﭼﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺗﺄﺛﯿﺮ را دارﻧﺪ و
ﺷﺮﮐﺖ را ﭘﯿﺮاﻣﻮن آنﻫﺎ ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﮐﻨﯿﺪ .ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ
ﺷﺮﮐﺖ را ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﻨﺪ؛ ﻧﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس وﻇﯿﻔﻪ ﯾﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻋﻤﻠﮑﺮد
و اﺣﺴﺎس .ارزﯾﺎﺑﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺗﺎ اﻧﺪازهای راﺣﺖ اﺳﺖ .اﻣﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮی ﻣﯿﺰان
اﺣﺴﺎس ﻣﺴﺘﻠﺰم دﻗﺖ زﯾﺎدی اﺳﺖ .اﯾﻦ اﻣﺮ در ﺑﯿﺸﺘﺮ رﻫﺒﺮان -آن دﺳﺘﻪ از
اﻓﺮادی ﮐﻪ ﺳﺮﮔﺮوه ﻣﻨﺘﺨﺐ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﺪون اﯾﻦ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺑﺮای ﺳﺮﮔﺮوﻫﯽ
داوﻃﻠﺐ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﻨﺪ -ﯾﮏ ﻣﻘﻮﻟﻪی ذاﺗﯽ اﺳﺖ و دﯾﮕﺮان را ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺮادهﻫﺎی
آﻫﻦ ﺑﻪ آﻫﻦرﺑﺎ ﺟﺬب ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﯿﻞ ﮐﻤﭙﺒﻞ ،ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﭘﯿﺸﯿﻦ اﯾﻨ ُﺘﻮﯾﺖ و
ﻣﺮﺑﯽ ﻓﻌﻠﯽ و اﺳﺘﺎد ﻫﺮ دوی ﻣﺎ ،اﻏﻠﺐ از دِﺑﯽ ﺑﯿﻮﻧﺪوﻟﯿﻨﻮ ،رﻴﻳﺲ ﭘﯿﺸﯿﻦ
ﺑﺨﺶ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺷﺮﮐﺖ اﭘﻞ اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﻘﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ» :ﻋﻨﻮان ﺷﻤﺎ ،ﺷﻤﺎ
را ﻣﺪﯾﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﻓﺮاد ﺷﻤﺎ ،ﺷﻤﺎ را رﻫﺒﺮ«.
ﯾﮏ ﺑﺎر ارﯾﮏ ﻃﯽ ﺻﺤﺒﺘﯽ دوﺳﺘﺎﻧﻪ از وارن ﺑﺎﻓِ ﺖ ﭘﺮﺳﯿﺪ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ او ﺷﺮﮐﺘﯽ
را ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،دﻧﺒﺎل ﭼﻪ ﭼﯿﺰی اﺳﺖ؟ ﺟﻮاب وارن اﯾﻦ ﺑﻮد :رﻫﺒﺮی ﮐﻪ
ﺑﻪ او ﻧﯿﺎز ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﺷﺮﮐﺖ را ﮐﺴﯽ اداره ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺑﺴﯿﺎر
ﺧﻮﺑﯽ دارد ،ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ آن ﺷﺨﺺ ﻣﺴﻮول ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺷﺮﮐﺖ اﺳﺖ و ﻧﻪ
ﻫﺎﺗﺎوی ﭘﻮل ﮐﻼﻧﯽ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﯽآﯾﺪ،
ِ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ از ﻓﺮوش ﺑﻪ ﺑﺮﮐﺸﺎﯾﺮ
در آن ﺻﻮرت وارن ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﺮده اﺳﺖ .ﮔﺮوهﻫﺎی داﺧﻠﯽ
ﻫﻢ ﺗﺎ ﺣﺪ زﯾﺎدی ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺷﯿﻮه ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ :ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ روی اﻓﺮادی
ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ آنﻫﺎ اﺟﺎزه داده ﺑﺎﺷﯿﺪ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ،
ﮐﺎری را اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ درﺳﺖ اﺳﺖ .ﺷﻤﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺧﻮاﻫﯿﺪ
ﺷﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ اﻓﺮاد ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺷﻤﺎ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد.
اﯾﻦ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻓﻮقاﻟﻌﺎدهای را اﯾﺠﺎد ﮐﻨﯿﺪ .در واﻗﻊ
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﭘﯿﺮاﻣﻮن ﯾﮏ ﮔﺮوه ﯾﮏدﺳﺖ اﯾﺠﺎد ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ؛
ﭼﯿﺰی ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﮔﺮوه رﻗﺼﻨﺪه ﺗﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﻓﻮق ﺳﺘﺎرهﻫﺎی
ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺷﺪه .اﯾﻦ روﯾﮑﺮد ﻧﻮﻋﯽ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﯽ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻣﺪت ﭘﺪﯾﺪ ﻣﯽآورد ،ﺑﺎ
ﯾﮏ ﻧﯿﻤﮑﺖ ذﺧﯿﺮه ،ﮐﻪ اﮔﺮ ﻓﺮﺻﺘﺶ ﭘﯿﺶ ﺑﯿﺎﯾﺪ ،ﺑﺮای ﯾﮏ اﺳﺘﻌﺪاد ﺑﺎ ﻋﻤﻠﮑﺮد
ﻋﺎﻟﯽ ﺟﻬﺖ رﻫﺒﺮی ،ﯾﮏ ﺟﺎی ﺧﺎﻟﯽ دارد.
در ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﺳﻄﺢ ،اﻓﺮادی ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺗﺄﺛﯿﺮ را دارﻧﺪ -ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ را
ﻣﯽﮔﺮداﻧﻨﺪ -ﺑﺎﯾﺪ اﻓﺮادی ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ در ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺼﻮل ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ
ﻋﺎﻣﻞ وﻗﺘﯽ در ﺟﻠﺴﻪای ﺑﻪ اﻓﺮادش ﻧﮕﺎه ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺣﺴﺎب
ﺳﺮاﻧﮕﺸﺘﯽ ﺧﻮب ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﺮﺳﺪ ﮐﻪ دﺳﺖ ﮐﻢ ٥٠درﺻﺪ اﻓﺮاد ﺣﺎﺿﺮ در
ﺟﻠﺴﻪ در زﻣﯿﻨﻪی ﺧﺪﻣﺎت و ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻬﺎرت دارﻧﺪ و ﻣﺴﻮول
ﺗﻮﺳﻌﻪی ﻣﺤﺼﻮل ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﯾﻦ اﻣﺮ ﺑﻪ ﺗﻀﻤﯿﻦ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ
رﻫﺒﺮی ﺗﯿﻢ ﻫﻢﭼﻨﺎن روی ﺑﺮﺗﺮی ﻣﺤﺼﻮل ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ اﺳﺖ .ﮐﺎﻣﻼً روﺷﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ
اﺟﺰای ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ داراﯾﯽ ،ﻓﺮوش و ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺑﺮای ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺷﺮﮐﺖ
اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺴﺰاﯾﯽ دارﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﺮ ﮐﻞ ﺟﺮﯾﺎن ﻏﻠﺒﻪ ﮐﻨﻨﺪ.
ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ رﻫﺒﺮانﺗﺎن اﻓﺮادی را اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ
ﺗﻤﺎﯾﻼت ﺷﺨﺼﯽ ﺧﻮد را ﺑﻪ اوﻟﻮﯾﺖﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻧﻤﯽدﻫﻨﺪ .ﭼﻨﯿﻦ
ﭼﯿﺰی را در ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨﺪیﻫﺎ ﯾﺎ واﺣﺪﻫﺎی ﮐﺴﺐوﮐﺎری زﯾﺎد
ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ .در ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﯾﮏ واﺣﺪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮ آنﭼﻪ از ﺷﺮﮐﺖ
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ واﺣﺪ ﮐﻞ ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ،اوﻟﻮﯾﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ارﯾﮏ در
ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎن ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد ،ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﺮور ﺟﺪﯾﺪ ﻧﯿﺎز ﭘﯿﺪا ﮐﺮد .ﺗﻌﻄﯿﻼت ﺑﻮد .ﺑﺮای
ﻫﻤﯿﻦ ،او ﺑﻪ ﺟﺎی آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﺨﺶ ﺧﺮﯾﺪ داﺧﻠﯽ ﺳﻔﺎرش ﯾﮏ ﺳﺮور ﺟﺪﯾﺪ
ﺑﺪﻫﺪ ،ﺧﻮدش ﺑﻪ اﻧﺒﺎر رﻓﺖ و ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ از ﻗﻔﺴﻪ ﺑﯿﺮون ﮐﺸﯿﺪ .وﻗﺘﯽ
ﺟﻌﺒﻪی ﮐﺎﻻ را ﺑﺎز ﮐﺮد ،ﺷﺶ ﺑﺮﮔﻪی »اول ﻣﺮا ﺑﺨﻮاﻧﯿﺪ« ﭘﯿﺪا ﮐﺮد ﮐﻪ ﻫﺮ
ﮐﺪامﺷﺎن ﺑﻪ ﺑﺨﺸﯽ ﻣﺮﺑﻮط ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ اﺳﺐ آﺑﯽ آن ،اﺣﺴﺎس ﮐﺮده ﺑﻮد
ﭘﯿﺎم او ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﭘﯿﺎم اﺳﺖ.
وﺑﺴﺎﯾﺖﻫﺎی دوﻟﺘﯽ ﺑﺴﯿﺎری ﻫﻢ در اﯾﻦ ﻣﻮرد دﭼﺎر ﻧﻘﺺ ﻫﺴﺘﻨﺪ) .ﻫﻤﯿﻦ
ﻃﻮر ﻫﻢ دﺳﺘﮕﺎهﻫﺎی ﮐﻨﺘﺮل از راه دور ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮنﻫﺎ .دﺳﺖ ﮐﻢ ،اﯾﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻮﺿﯿﺢ
ﻣﺸﺨﺼﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ آن ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﺑﻔﻬﻤﯿﻢ ﭼﺮا اﯾﻦﻫﺎ ﺗﺎ اﯾﻦ اﻧﺪازه
ﺗﺮﺳﻨﺎک ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻧﻪ ،ﺟﺪا ﭼﺮا دﮐﻤﻪی ) muteﻗﻄﻊ ﺻﺪا( دﺳﺘﮕﺎه ﮐﻨﺘﺮ ل از
راه دور ﯾﮏ ﮐﻠﯿﺪ ﮐﻮﭼﮏ و ﻣﺨﻔﯽ اﺳﺖ ،اﻣﺎ دﮐﻤﻪی on demandﯾﮏ
دﮐﻤﻪی ﺑﺰرگ ﺑﺎ رﻧﮕﯽ ﻣﺘﻔﺎوت؟ زﯾﺮا ﻣﺪﯾﺮ اﺟﺮاﯾﯽای ﮐﻪ واﺣﺪ on demand
را ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻫﺪفﻫﺎی زﯾﺎدی دارد ﮐﻪ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﺑﺮﺳﺪ ،و اﮔﺮ ﺑﯿﻨﻨﺪﮔﺎن،
آﮔﻬﯽﻫﺎ را ﺑﯽﺻﺪا ﮐﻨﻨﺪ ،ﮐﺴﯽ ﭘﻮﻟﯽ درﯾﺎﻓﺖ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ (.ﺷﻤﺎ ﻫﯿﭻ وﻗﺖ ﻧﺒﺎﯾﺪ
ﻧﻤﻮدار ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ ﻃﺮاﺣﯽ ﻣﺤﺼﻮل ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻌﮑﻮس ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ
ﮐﻨﯿﺪ .آﯾﺎ وﻗﺘﯽ ﺟﻌﺒﻪی آﯾﻔﻮن ﺟﺪﯾﺪﺗﺎن را ﺑﺎز ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ ﭼﻪ
ﮐﺴﯽ در اﭘﻞ ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﻣﻘﺎم ﺣﮑﻤﺮاﻧﯽ را دارد؟ ﺑﻠﻪ .ﺷﻤﺎ ،ﻣﺸﺘﺮی؛ ﻧﻪ رﻴﻳﺲ
ﻧﺮماﻓﺰار ﯾﺎ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﻨﺪه ،ﺧﺮدهﻓﺮوش ،ﺳﺨﺖاﻓﺰار ،ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﯾﺎ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﭼﮏﻫﺎ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎن ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎﺷﺪ. را اﻣﻀﺎ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﯾﻦ
ﺑﻌﺪ از اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﮐﺮدﯾﺪ ﭼﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺗﺄﺛﯿﺮ را دارﻧﺪ ،ﮐﺎرﻫﺎی
ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﻪ آنﻫﺎ ﻣﺤﻮل ﮐﻨﯿﺪ .وﻗﺘﯽ ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮی روی دوش ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ
اﻓﺮادﺗﺎن ﻣﯽﮔﺬارﯾﺪ ،اﻋﺘﻤﺎد دارﯾﺪ ﮐﻪ آن ﮐﺎر را اﻧﺠﺎم ﺧﻮاﻫﻨﺪ داد ﯾﺎ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ
دﯾﮕﺮ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮔﻔﺖ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﯾﮏ ﺿﺮباﻟﻤﺜﻞ ﻗﺪﯾﻤﯽ
ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ :اﮔﺮﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﮐﺎری اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ،آن را ﺑﻪ ﯾﮏ آدم ﭘﺮﻣﺸﻐﻠﻪ
ﺑﺴﭙﺎرﯾﺪ.
ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ را ﺗﺒﻌﯿﺪ ﮐﻨﯿﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺮای ﺳﺘﺎرهﻫﺎ ﺑﺠﻨﮕﯿﺪ
ﻣﻌﻤﺎی دوران ﮐﻮدﮐﯽ را درﺑﺎرهی ﺷﻬﺴﻮارﻫﺎ و ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ ﯾﺎدﺗﺎن ﻫﺴﺖ؟ ﻣﻌﻤﺎ
اﯾﻦ ﺑﻮد :ﺷﻤﺎ در ﯾﮏ ﺟﺰﯾﺮه ﻫﺴﺘﯿﺪ؛ ﺑﺎ ﺷﻬﺴﻮارﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ
راﺳﺖ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ و ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ دروغ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ .در ﺟﺎدهای
ﺳﺮ ﯾﮏ دوراﻫﯽ اﯾﺴﺘﺎدهاﯾﺪ .ﯾﮏ راه ﺑﻪ آزادی ﺧﺘﻢ ﻣﯽﺷﻮد و راه دﯾﮕﺮ ﺑﻪ
ﻣﺮگ .دو ﻧﻔﺮ ﻫﻢ در آنﺟﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ :ﯾﮏ ﺷﻬﺴﻮار و ﯾﮏ ﺳﺮﺑﺎز .اﻣﺎ ﺷﻤﺎ
ﻧﻤﯽداﻧﯿﺪ ﮐﺪام ﯾﮏ از آنﻫﺎ ﺷﻬﺴﻮار و ﮐﺪام ﯾﮏ ﺳﺮﺑﺎز اﺳﺖ .ﺑﺮای آن ﮐﻪ
ﻣﺸﺨﺺ ﮐﻨﯿﺪ از ﮐﺪام راه ﺑﺮوﯾﺪ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﯾﮏ ﺳﻮال ﺑﻠﻪ /ﺧﯿﺮ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ .ﭼﻪ
ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ؟١٤٥
زﻧﺪﮔﯽ ﭼﯿﺰی ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ آن ﺟﺰﯾﺮه اﺳﺖ ،ﻓﻘﻂ ﮐﻤﯽ ﭘﯿﭽﯿﺪهﺗﺮ .ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ
ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎی زﻧﺪﮔﯽ واﻗﻌﯽ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ از درﺳﺘﯽ ﺑﻮﯾﯽ ﻧﺒﺮدهاﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﯽﻗﯿﺪ و
ﺧﻮدﺧﻮاه ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻋﻤﻼً در ﻫﺮ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﻪ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ ،ﯾﮏ ﻣﻨﺶ ﻧﺎﺑﮑﺎراﻧﻪ
ﻓﺮﻋﯽ
ِ در ﭘﯿﺶ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﺗﮑﺒﺮ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺤﺼﻮل ﻃﺒﯿﻌﯽ و
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ،ﻧﻮﻋﯽ ﮔﺮاﯾﺶ ﺳﺮﺑﺎزاﻧﻪ اﺳﺖ .اﯾﻦ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﺑﯽﻧﻈﯿﺮﮔﺮاﯾﯽ اﺻﻞ و اﺳﺎس ﭘﯿﺮوزی اﺳﺖ .ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﻓﺮوﺗﻦ ﺧﻮب ﻫﻢ ،وﻗﺘﯽ
ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻨﺪ آنﻫﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﻮآوران ﮐﺎرﻫﺎی ﺑﺰرگ ﺑﻌﺪی در دﻧﯿﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ
ﺗﺤﻤﻞ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .از آن ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻨﯿﺖ ﮐﻮر اﺳﺖ ،ﻣﯽﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ
ﻣﺸﺨﺼﻪای ،وﯾﮋﮔﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻄﺮﻧﺎﮐﯽ اﺳﺖ.
ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎی دﯾﮕﺮی ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ اﻓﺮاد را در ﮔﺮوه ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ دﺳﺘﻪﺑﻨﺪی
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻫﻤﮑﺎرﺗﺎن ﺣﺴﺎدت دارﯾﺪ؟ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ ﺳﺮﺑﺎز
ﻫﺴﺘﯿﺪ) .آن ﺳﺮﺑﺎز ﻣﻌﺮوف -اﯾﺎﮔﻮ -را ﺑﻪ ﯾﺎد ﺑﯿﺎورﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ آن ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش
-اﺗﻠﻠﻮ -ﻫﺸﺪار ﻣﯽداد ﮐﻪ »زﻧﻬﺎر ﺳﺮورم ،از ﺣﺴﺎدت .اﯾﻦ ﻫﯿﻮﻻی ﭼﺸﻢ ﺳﺒﺰ،
ﮔﻮﺷﺘﯽ را ﮐﻪ از آن ﺗﻐﺬﯾﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺑﻪ ﺳﺨﺮه ﻣﯽﮔﯿﺮد («.اﻋﺘﺒﺎر ﮐﺎر ﯾﮏ ﻧﻔﺮ دﯾﮕﺮ
را از آن ﺧﻮد ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ؟ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ ﺳﺮﺑﺎز ﻫﺴﺘﯿﺪ .ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮی ﮐﺎﻻﯾﯽ را
ﻣﯽﻓﺮوﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ آن ﻧﯿﺎز ﻧﺪارد ﯾﺎ ﻧﻤﯽﺧﻮاﻫﺪ از آن ﺑﻬﺮهای ﺑﺒﺮد؟ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ
ﺳﺮﺑﺎز ﻫﺴﺘﯿﺪ .ﺑﺴﺘﻪی ﻏﺬا را در ﻣﺎﯾﮑﺮوﯾﻮ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻨﻔﺠﺮ و دﺳﺘﮕﺎه را ﺗﻤﯿﺰ
ﻧﮑﺮده رﻫﺎ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ؟ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ ﺳﺮﺑﺎز ﻫﺴﺘﯿﺪ .روی دﯾﻮار راﻫﺮوی ﮐﻠﯿﺴﺎ ﮐﺎﻏﺬ
ﻣﯽﭼﺴﺒﺎﻧﯿﺪ؟ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ ﺳﺮﺑﺎز ﻫﺴﺘﯿﺪ.
وﯾﮋﮔﯽ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از وﯾﮋﮔﯽﻫﺎی ﮐﺎرﻣﻨﺪان آن ﺷﺮﮐﺖ اﺳﺖ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺮای داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺎ وﯾﮋﮔﯽ ﻣﻤﺘﺎز ﺗﻼش ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،اﯾﻦ
ﻫﻤﺎن ﻣﻌﯿﺎری اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮای ﮐﺎرﻣﻨﺪانﺗﺎن ﻫﻢ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﯿﺪ .ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺮای
ً
ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﺠﺮﺑﻪی ﻣﺎ ،ﯾﮏ ﺳﺮﺑﺎز ﻫﻤﯿﺸﻪ ﯾﮏ ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ وﺟﻮد ﻧﺪارد .و
ﺳﺮﺑﺎز اﺳﺖ) .ﺗﺎم ﭘﯿﺘﺮز در اﯾﻦ ﺑﺎره ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :درﺳﺘﮑﺎری ﭼﯿﺰی ﺑﻪ ﻧﺎم ﯾﮏ
ﻟﻐﺰش ﮐﻮﭼﮏ را ﻧﻤﯽﭘﺬﯾﺮد«(
ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ،رﻓﺘﺎر ﮐﺎرﻣﻨﺪی ﯾﮏ ﻫﻨﺠﺎر اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ .در ﯾﮏ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﺎﻟﻢ
از ارزشﻫﺎی ﺷﻬﺴﻮاراﻧﻪ ،ﺷﻬﺴﻮاران ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ را ﺗﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺷﮑﻞ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ﯾﺎ
ﻣﺤﯿﻂ را ﺗﺮک ﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ رﻓﺘﺎر ﺿﻌﯿﻒﺷﺎن ﺑﻪ ﮐﺎر دﻋﻮت ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ) .اﯾﻦ
دﻟﯿﻞ دﯾﮕﺮی ﺑﺮای داﺷﺘﻦ دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎری ﭘﺮﺟﻤﻌﯿﺖ اﺳﺖ :اﻧﺴﺎنﻫﺎ وﻗﺘﯽ در
ﻣﺤﺎﺻﺮهی ﻣﻬﺎرﻫﺎی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ،ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺧﻮد را ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ
و دﻓﺘﺮﻫﺎی ﭘﺮﺟﻤﻌﯿﺖ ،ﻣﻬﺎرﻫﺎی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺘﻌﺪدی دارﻧﺪ!( ﯾﮏ ﭼﻨﯿﻦ روﺷﯽ
در ﻣﻮرد ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺳﺮﭘﯿﭽﯽﻫﺎی ﺳﺮﺑﺎزاﻧﻪ ﺗﺎ اﻧﺪازهی زﯾﺎدی ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ .زﯾﺮا
ً
ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﻪ واﺳﻄﻪی ﻣﻮﻓﻘﯿﺖﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺷﻬﺴﻮارﻫﺎ،
ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺗﺮﻏﯿﺐ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .و اﮔﺮ آنﻫﺎ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ را درک ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ رﻓﺘﺎرﺷﺎن ﺑﻪ
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻣﻨﺘﻬﯽ ﻧﻤﯽﺷﻮد ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺗﺮک ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﮔﺮاﯾﺶ ﭘﯿﺪا
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ ،اﮔﺮ در ﺟﻤﻊ ﺧﻮد ﺣﻀﻮر ﯾﮏ ﺳﺮﺑﺎز را ﺗﺸﺨﯿﺺ
دادﯾﺪ ،ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎر اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ او را ﮐﻢ ﮐﻨﯿﺪ و ﺑﻪ ﺟﺎی او ﯾﮏ
ﺷﻬﺴﻮار را ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ او را ﺑﺮﻋﻬﺪه ﺑﮕﯿﺮد و در ﻣﻮرد ﺗﺨﻄﯽﻫﺎی
ﭼﺸﻢﮔﯿﺮﺗﺮ ،ﻻزم اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﺳﺮﯾﻊ آن ﺳﺮﺑﺎز را از ﺳﺮ ﺑﺎز ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﻪ ﯾﮏ ﺑﭽﻪ
ﻓﯿﻞ آﺑﯽ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ )ﺳﺮﺑﺎز( ﮐﻪ ﺳﻌﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ از ﻣﺎدر ﺑﭽﻪ ﻓﯿﻞﻫﺎی آﺑﯽ دﯾﮕﺮ
ﺷﯿﺮ ﺑﺪزدد .ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ آن ﻣﺎدر ،ﺑﭽﻪ ﻓﯿﻞ ﺧﻄﺎﮐﺎر را ﮔﺎز ﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﺑﻠﮑﻪ دﯾﮕﺮ
ﻓﯿﻞﻫﺎی آﺑﯽ ﻣﺎده )ﺷﻬﺴﻮارﻫﺎ( ﻫﻢ او را ﮔﺎز ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﯿﺸﻪ
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻓﺮادی ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ اﺻﻠﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﻌﺪی ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺳﺨﺖﮔﯿﺮ ﺑﺎﺷﯿﺪ.
آنﻫﺎ را ﮔﺎز ﻧﮕﯿﺮﯾﺪ ،اﻣﺎ ﺳﺮﯾﻊ و ﻗﺎﻃﻌﺎﻧﻪ ﻋﻤﻞ ﮐﻨﯿﺪ .دﯾﻮاﻧﮕﯽ را در ﻧﻄﻔﻪ ﺧﻔﻪ
ﮐﻨﯿﺪ.
ﻣﺮاﻗﺐ ﺗﺮاﮐﻢ ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ ﺑﺎﺷﯿﺪ؛ اﯾﻦ ﺗﺮاﮐﻢ ﻫﺸﺪاردﻫﻨﺪه اﺳﺖ و ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ ﺑﻪ
ﯾﮏ ﺗﻮدهی ﺑﺤﺮاﻧﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ از آن ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﻫﻢ
ﮐﻮﭼﮏﺗﺮ اﺳﺖ .ﮐﻢﮐﻢ اﻓﺮاد ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﯽرﺳﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮای ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻻزم
اﺳﺖ ﯾﮏ ﺳﺮﺑﺎز ﺑﺎﺷﻨﺪ ،و اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﺸﮑﻞ را ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺧﻼقﻫﺎی
ﺑﺎﻫﻮش وﯾﮋﮔﯽﻫﺎی ﺧﻮب زﯾﺎدی دارﻧﺪ ،اﻣﺎ آنﻫﺎ ﻣﻘﺪس ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ،
ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮاﻗﺐ دﻏﻞ ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎی ﺧﻮد ﺑﺎﺷﯿﺪ.
ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ را ﺑﺎ ﺳﺘﺎرهﻫﺎ اﺷﺘﺒﺎه ﻧﮕﯿﺮﯾﺪ .ﯾﮏ رﻓﺘﺎر ﺳﺮﺑﺎزاﻧﻪ از درﺳﺘﮑﺎری ﮐﻤﯽ
ﻧﺸﺄت ﻣﯽﮔﯿﺮد .اﻣﺎ رﻓﺘﺎر ﺳﺘﺎرهﻫﺎ رﻓﺘﺎری اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﺪهآلﮔﺮاﯾﯽ زﯾﺎدی در آن
دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد .ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ اﻓﺮاد را در ﮔﺮوه اوﻟﻮﯾﺖﺑﻨﺪی ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺳﺘﺎرهﻫﺎ ﻫﻢ
ﺗﺼﻮر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ از ﮔﺮوه ﺑﻬﺘﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺮای ﻫﻤﻪ ،ﯾﮏ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺑﺮاﺑﺮ
ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ .ﺑﺎ ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﮐﺮد .اﻣﺎ در ﻣﻮرد ﺳﺘﺎرهﻫﺎ
اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﺎ ﺳﺘﺎرهﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺸﺎرﮐﺖ آنﻫﺎ ﺑﺎ ﻣﻨﯿﺖﻫﺎی
ﻋﺠﯿﺐﺷﺎن ﺑﺮاﺑﺮی ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻣﺪارا و ﺣﺘﯽ از آنﻫﺎ ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﮐﺮد .اﻓﺮاد ﺑﺰرگ
ً
ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻏﯿﺮﻋﺎدی و ﻣﺘﻔﺎوت ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﻌﻀﯽ از ﻋﺎدتﻫﺎی ﻋﺠﯿﺐ آنﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ
ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﻧﺎﺧﻮﺷﺂﯾﻨﺪ ﺑﺎﺷﺪ .از آن ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ درﺑﺎرهی ﻫﻨﺠﺎرﻫﺎی
اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ و ﺳﺘﺎرهﻫﺎ از ﻋﺎدی ﺑﻮدن دوری ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮای ﻧﺎﺑﻮد ﮐﺮدن ﺳﺘﺎرهﻫﺎ ﺑﺎ ﺳﺮﺑﺎزﻫﺎ ﻫﻢدﺳﺖ ﺷﻮد .ﻣﺎداﻣﯽ ﮐﻪ اﻓﺮاد
ﺑﻪ ﻫﺮ راﻫﯽ ﺑﺮای ﻫﻤﮑﺎری ﺑﺎ ﺳﺘﺎرهﻫﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،و ﻣﯿﺰان ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺳﺘﺎرهﻫﺎ
از ﻣﯿﺰان ﺧﺴﺎرتﻫﺎی ﺟﻨﺒﯽ ﻧﺎﺷﯽ از روشﻫﺎی ﻋﻤﻠﮑﺮدیﺷﺎن ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺳﺖ،
ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮای آنﻫﺎ ﺑﺠﻨﮕﯿﺪ .آنﻫﺎ ﺑﺎ اﻧﺠﺎم ﮐﺎرﻫﺎی ﺟﺎﻟﺐ ،ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﺷﻤﺎ را
ﺟﺒﺮان ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺮد.
زﯾﺎد ﮐﺎر ﮐﺮدن ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺧﻮب
ﺗﻌﺎدل ﮐﺎر و زﻧﺪﮔﯽ ﻣﻌﯿﺎر دﯾﮕﺮی ﺑﺮای اﻗﺪاﻣﺎت ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ از ﻗﺮار ﻣﻌﻠﻮم
»روﺷﻦﻓﮑﺮاﻧﻪ«ای اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮای ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻓﺪاﮐﺎر و ﺑﺎﻫﻮش
ﺗﻮﻫﯿﻦآﻣﯿﺰ ﺑﺎﺷﺪ .ﺧﻮد اﯾﻦ ﻋﺒﺎرت ﺑﺨﺸﯽ از ﻣﺸﮑﻞ اﺳﺖ :ﺑﺮای ﺑﺴﯿﺎری از
ﻣﺮدم ،ﮐﺎر ﺟﺰو ﻣﻬﻤﯽ از زﻧﺪﮔﯽ اﺳﺖ ،و ﭼﯿﺰی ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺘﻮان آن را ﺟﺪا
ﮐﺮد .در ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓﻫﺎ از ﻣﺮدم دﻋﻮت ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ زﯾﺎد ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ و ﺑﺮای آن
ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﮐﺎرﻫﺎی ﺟﺎﻟﺐ زﯾﺎدی ﺑﺮای آنﻫﺎ ﻫﻢ در ﺧﺎﻧﻪ ،ﻫﻢ در ﻣﺤﻞ
ﮐﺎر وﺟﻮد دارد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻣﺪﯾﺮ ﻫﺴﺘﯿﺪ ،اﯾﻦ ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ ﺷﻤﺎﺳﺖ ﮐﻪ
ﺑﺨﺶ ﮐﺎر را زﻧﺪه و ﻏﻨﯽ ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ .اﻃﻤﯿﻨﺎن ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮدن از اﯾﻦ ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان
ﺷﻤﺎ در ﻃﻮل ﻫﻔﺘﻪ ﭼﻬﻞ ﺳﺎﻋﺖ ﻣﺪاوم ﮐﺎر ﮐﺮدهاﻧﺪ ،آن ﺑﺨﺶ اﺻﻠﯽ ﺷﻐﻞ
ﺷﻤﺎ ﻧﯿﺴﺖ.
ﻫﺮ دو ﻧﻔﺮ ﻣﺎ ﺑﺎ ﻣﺎدران ﺟﻮاﻧﯽ ﮐﺎر ﮐﺮدهاﯾﻢ ﮐﻪ ﺷﺐ ﻫﻨﮕﺎم و در ﺗﺎرﯾﮑﯽ ﮐﺎﻣﻞ،
ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﯽروﻧﺪ ﺗﺎ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻋﺘﯽ را ﮐﻨﺎر ﺧﺎﻧﻮادهﻫﺎی ﺧﻮد ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﮐﻮدﮐﺎنﺷﺎن
را ﺑﺨﻮاﺑﺎﻧﻨﺪ .ﺑﻌﺪ از آن ،ﺣﺪود ﺳﺎﻋﺖ ﻧﻪ ،ایﻣﯿﻞﻫﺎ و ﭼﺖﻫﺎ ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد
و ﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻣﯽداﻧﯿﻢ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ اﯾﻦ ایﻣﯿﻞﻫﺎ و ﭼﺖﻫﺎ ﺗﻮﺟﻪ دارﻧﺪ.
)ﭘﺪرﻫﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر .اﻣﺎ اﯾﻦ اﻟﮕﻮ در ﻣﻮرد ﻣﺎدران ﺷﺎﻏﻞ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺧﺎﺻﯽ
درﺳﺖ اﺳﺖ (.آﯾﺎ آنﻫﺎ زﯾﺎد ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؟ ﺑﻠﻪ .آﯾﺎ آنﻫﺎ در ﺧﺎﻧﻪ ﻫﻢ ﮐﺎرﻫﺎی
زﯾﺎدی ﺑﺮای اﻧﺠﺎم دارﻧﺪ؟ ﺑﻠﻪ .آﯾﺎ آنﻫﺎ ﺧﺎﻧﻮاده و زﻧﺪﮔﯽ ﺧﻮد را ﻗﺮﺑﺎﻧﯽ ﮐﺎر
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؟ ﺑﻠﻪ و ﺧﯿﺮ .آنﻫﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺳﺒﮏ زﻧﺪﮔﯽ ﺧﻮد ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ.
زﻣﺎنﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﮐﺎر ﺑﺮ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﻏﻠﺒﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ و آنﻫﺎ ﻣﺠﺒﻮر ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﭼﯿﺰی را ﻗﺮﺑﺎﻧﯽ ﮐﻨﻨﺪ و اﯾﻦ را ﻣﯽﭘﺬﯾﺮﻧﺪ .اﻣﺎ وﻗﺖﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ ،ﻣﺜﻼً ﯾﮏ
ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ ،ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﻪ ﻓﺮزﻧﺪان ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺳﺎﺣﻞ ﺑﺒﺮﻧﺪ ﯾﺎ وﻗﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ -
اﺣﺘﻤﺎﻻ ً -ﺑﺮای ﻧﺎﻫﺎر ﯾﺎ ﺷﺎم دﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﯽ در ﻧﺰدﯾﮑﯽ اداره از زﯾﺮ ﮐﺎر در ﻣﯽروﻧﺪ.
)ﺣﯿﺎط اﺻﻠﯽ ﮔﻮﮔﻞ در ﻋﺼﺮﻫﺎی ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻧﯽ ﺷﺒﯿﻪ ﮐﻤﭗ ﺧﺎﻧﻮادﮔﯽ اﺳﺖ؛ ﺑﺎ ﮐﻠﯽ
ﺑﭽﻪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻃﺮف و آن ﻃﺮف ﻣﯽدوﻧﺪ ،در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﭘﺪر و ﻣﺎدرﻫﺎیﺷﺎن دارﻧﺪ
از ﯾﮏ ﺷﺎم ﻋﺎﻟﯽ ﻟﺬت ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ (.زﻣﺎنﻫﺎی ﭘﺮﺗﻨﺶ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﮔﺎﻫﯽ ﺗﺎ ﯾﮏ
ﻫﻔﺘﻪ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﭼﻨﺪ ﻣﺎه ﻃﻮل ﺑﮑﺸﺪ ،ﺑﻪ وﯾﮋه در اﺳﺘﺎرتآپﻫﺎ ،اﻣﺎ ﻫﯿﭻ وﻗﺖ
ﺗﺎ اﺑﺪ ﻃﻮل ﻧﻤﯽﮐﺸﺪ.
اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع را ﺑﺎ دادن ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ و آزادی ﺑﻪ اﻓﺮادﺗﺎن ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﻪ آنﻫﺎ
دﺳﺘﻮر ﻧﺪﻫﯿﺪ ﺗﺎ دﯾﺮوﻗﺖ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ و ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ زود ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺮوﻧﺪ و
ﮐﻨﺎر ﺧﺎﻧﻮادهﻫﺎیﺷﺎن ﺑﺎﺷﻨﺪ .در ﻋﻮض ،ﺑﻪ آنﻫﺎ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ را
دارﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺴﻮول آنﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،آنﻫﺎ ﻫﻤﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ
وﻇﯿﻔﻪﺷﺎن ﻋﻤﻞ ﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ آنﻫﺎ ﻓﻀﺎ و آزادی ﺑﺪﻫﯿﺪ ﺗﺎ اﯾﻦ اﺗﻔﺎق ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ.
ﻣﺎرﯾﺴﺎ ﻣﺎﯾﺮ ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﮑﯽ از ﻣﺸﻬﻮرﺗﺮﯾﻦ ﻣﺎدران ﺷﺎﻏﻞ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ
ﺷﺪ -اﻟﺒﺘﻪ ﻧﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﺑﻌﺪ از اﯾﻦ ﮐﻪ در ﺳﺎل ِ ٢٠١٢ﺳﻤَ ﺖ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻠﯽ ﯾﺎﻫﻮ را
ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ -اﯾﻦ ﻃﻮر ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ آدم ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﺎر زﯾﺎد از ﭘﺎ ﻧﻤﯽاﻓﺘﺪ .ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ
ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺎﺧﺸﻨﻮدی از اﺟﺒﺎر ﺑﻪ اداﻣﻪ ﻧﺪادن ﮐﺎری ﮐﻪ ﺑﺮاﯾﺶ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ از ﭘﺎ
ﻣﯽاﻓﺘﺪ .ﮐﻨﺘﺮل را در اﺧﺘﯿﺎر ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺧﻮد ﺑﮕﺬارﯾﺪ .آنﻫﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً
درﺑﺎرهی ﻧﺤﻮهی ﻣﺘﻌﺎدل ﮐﺮدن زﻧﺪﮔﯽ ﺧﻮد ،ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎ را ﺧﻮاﻫﻨﺪ
ﮔﺮﻓﺖ.
ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ ﮐﺎرﻣﻨﺪان در ﮔﺮوهﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ ﻫﻢ ﮐﻤﮏﮐﻨﻨﺪه اﺳﺖ .در ﮔﺮوهﻫﺎی
ﮐﻮﭼﮏ ،ﻫﻢﮔﺮوﻫﯽﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ درک ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ آﯾﺎ ﯾﮑﯽ از اﻋﻀﺎی ﮔﺮوه
ﺧﺴﺘﻪ اﺳﺖ و ﻧﯿﺎز دارد زودﺗﺮ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺮود ﯾﺎ ﺗﻌﻄﯿﻼﺗﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﯾﺎ ﻧﻪ.
ﯾﮏ ﮔﺮوه ﺑﺰرگ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﺪ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﻌﻄﯿﻼت ﻣﯽرود ،ﺑﯽﻣﺒﺎﻻﺗﯽ
ﮐﺮده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﯾﮏ ﮔﺮوه ﮐﻮﭼﮏ از دﯾﺪن آن ﺟﺎی ﺧﺎﻟﯽ ﺧﻮﺷﺤﺎل ﻣﯽﺷﻮد.
ﻣﺎ اﻓﺮاد را ﺑﻪ داﺷﺘﻦ ﺗﻌﻄﯿﻼت واﻗﻌﯽ ﺗﺸﻮﯾﻖ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ،اﻣﺎ ﺑﺮﻗﺮار ﮐﺮدن »ﺗﻌﺎدل
زﻧﺪﮔﯽ و ﮐﺎر« را ﺗﺒﻠﯿﻎ ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﻢ .اﮔﺮ وﺟﻮد ﮐﺴﯽ ﺑﺮای ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺷﺮﮐﺖ آن ﻗﺪر
ﺣﯿﺎﺗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮان ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﺑﺮای ﯾﮏ ﯾﺎ دو ﻫﻔﺘﻪ ،ﺑﺪون آن ﮐﻪ اﻣﻮر
ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺨﺘﻞ ﺷﻮد ،از ﺑﺮق ﮐﺸﯿﺪه ﺷﻮد ،ﭘﺲ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺰرگﺗﺮی وﺟﻮد دارد ﮐﻪ
ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ آن ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺮد .ﮐﺴﯽ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﯾﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﯾﮏ ﻣﻬﺮهی ﺿﺮوری ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﺮ
ﭼﻨﺪ وﻗﺖ ﯾﮏ ﺑﺎر ،ﺑﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪاﻧﯽ ﻣﻮاﺟﻪ ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺷﺪ ﮐﻪ از روی ﻋﻤﺪ اﯾﻦ
ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ را اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺮای آن ﮐﻪ ﻣﻨﯿﺖ ﺧﻮد را ﺗﻐﺬﯾﻪ ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ ﺑﻪ
اﺷﺘﺒﺎه ﺗﺼﻮر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ »ﺿﺮورت« ﺑﺎ اﻣﻨﯿﺖ ﺷﻐﻠﯽ ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺖ .ﺗﻌﻄﯿﻼت
ﺧﻮﺑﯽ را ﺑﺮای اﯾﻦ اﻓﺮاد ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﻨﯿﺪ و اﻃﻤﯿﻨﺎن ﺣﺎﺻﻞ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ در ﻧﺒﻮد آنﻫﺎ،
ﯾﮏ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ وﺟﻮد دارد .آنﻫﺎ ﺑﺎ اﻧﮕﯿﺰه و روﺣﯿﻪای ﺗﺎزه ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدﻧﺪ و
ﮐﺎرﻣﻨﺪاﻧﯽ ﮐﻪ ﺟﺎی آنﻫﺎ را ﭘﺮ ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ﻫﻢ اﻋﺘﻤﺎد ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﺑﯿﺸﺘﺮی
ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ) .اﯾﻦ ﯾﮑﯽ از ﻣﺰﯾﺖﻫﺎی ﭘﻨﻬﺎن ﻓﻮقاﻟﻌﺎده ﺑﺮای ﭘﺪر و
ﻣﺎدرﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ از ﻣﺮﺧﺼﯽﻫﺎی ﭘﺪر و ﻣﺎدری ﻫﻢ ﺑﻬﺮه ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ(.
ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺑﻠﻪ را ﺑﺮﻗﺮار ﮐﻨﯿﺪ
ﻣﺎ ﻫﺮ دو ﭘﺪر و ﻣﺎدر ﻫﺴﺘﯿﻢ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ از ﭘﺲ ﺳﺎلﻫﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪی دﺳﺖ اول،
ﻋﺎدت دﻟﺴﺮدﮐﻨﻨﺪهی ﭘﺪر و ﻣﺎدری در ﮔﻔﺘﻦ ﯾﮏ ﻧﻪی ﻏﯿﺮارادی را درک
ِ
ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ» .ﻣﯽﺗﻮﻧﻢ ﯾﻪ ﻧﻮﺷﺎﺑﻪ ﺑﺮدارم؟« ﻧﻪ» .ﻣﯽﺗﻮﻧﻢ ﺑﻪ ﺟﺎی ﯾﻪ ﻗﺎﺷﻖ ﺑﺴﺘﻨﯽ
دو ﻗﺎﺷﻖ ﺑﺨﻮرم؟« ﻧﻪ» .ﻣﯽﺗﻮﻧﻢ ﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺗﮑﻠﯿﻔﻢ رو ﺗﻤﻮم ﻧﮑﺮدم ،ﮔﯿﻢ ﺑﺎزی
ﮐﻨﻢ؟« ﻧﻪ» .ﻣﯽﺗﻮﻧﻢ ﮔﺮﺑﻪ رو ﺗﻮی ﺧﺸﮏﮐﻦ ﺑﺬارم؟« ﻧﻪ!
ﺳﻨﺪرم »ﻓﻘﻂ ﺑﮕﻮ ﻧﻪ« ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﺤﻞ ﮐﺎر ﻫﻢ ﻧﻔﻮذ ﮐﻨﺪ .ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﺮای ﻧﻪ
ﮔﻔﺘﻦ روشﻫﺎی دﻗﯿﻖ و اﻏﻠﺐ ﺳﺘﯿﺰهﺟﻮﯾﺎﻧﻪ و ﻣﻨﻔﻌﻠﯽ را ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ .از
اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻣﺮاﺣﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ دﻧﺒﺎل ﺷﻮد ،ﻣﻮاﻓﻘﺖﻧﺎﻣﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد و ﺟﻠﺴﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﮔﺰار ﺷﻮد ،اﺷﺎره ﮐﺮد .واژهی ﻧﻪ ﺑﺮای ﯾﮏ
ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺮگ ﮐﻮﭼﮏ ﺷﺒﺎﻫﺖ دارد .ﻧﻪ ﻋﻼﻣﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺸﺎن
ﻣﯽدﻫﺪ ﺷﺮﮐﺖ اﺷﺘﯿﺎق ﺧﻮد را ﺑﺮای اﺳﺘﺎرتآﭘﺶ از دﺳﺖ داده اﺳﺖ؛ و اﯾﻦ
ﮐﻪ آن اﺳﺘﺎرتآپ ،ﺑﺴﯿﺎر ﺷﺮﮐﺘﯽ اﺳﺖ .ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ آن ﻗﺪر ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ﻧﻪ ،ﺗﺎ
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش از ﭘﺮﺳﯿﺪن دﺳﺖ ﺑﺮدارﻧﺪ و ﺑﻪ ﻃﺮف ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎ ﺣﺮﮐﺖ
ﮐﻨﻨﺪ.
ﺑﺮای ﺟﻠﻮﮔﯿﺮی از اﯾﻦ اﺗﻔﺎق ،ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺑﻠﻪ را ﺑﺮﻗﺮار ﮐﻨﯿﺪ .در ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی در ﺣﺎل
رﺷﺪ ،ﺑﺤﺮان دور از اﻧﺘﻈﺎر ﻧﯿﺴﺖ و ﻣﺪﯾﺮان ﺳﻌﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺑﺎ اﯾﺠﺎد ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎی
ﺑﯿﺸﺘﺮ ،آن را ﮐﻨﺘﺮل ﮐﻨﻨﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻌﻀﯽ از اﯾﻦ ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎ ﺑﺮای رﺗﺒﻪﺑﻨﺪی آن
ﺷﺮﮐﺖ ﺿﺮوری ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ اﻣﺎ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﻣﮑﺎن داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺗﺄﺧﯿﺮ
اﻧﺪاﺧﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ .ﻣﯿﻠﻪی ﭘﺮش را ﺑﺮای ﻫﻤﻪی ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ و ﮔﺬرﮔﺎهﻫﺎی
وﮐﺎری
ِ ﺗﺄﻴﻳﺪ ،در ﺳﻄﺤﯽ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﯿﺪ .ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ دﻻﯾﻞ ﮐﺴﺐ
ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺠﺎبﮐﻨﻨﺪهای ﺑﺮای اﯾﺠﺎد اﯾﻦ ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎ وﺟﻮد دارد .اﯾﻦ ﻧﻘﻞ ﻗﻮل از
ﻣﺎﯾﮑﻞ ﻫﻮﮔﺎن ،اﺳﺘﺎد آﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ و رﻴﻳﺲ ﭘﯿﺸﯿﻦ داﻧﺸﮕﺎه ﮐﺎﻧِﮑﺘﯿﮑﺎت را
دوﺳﺖ دارﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :اوﻟﯿﻦ ﺗﻮﺻﯿﻪی ﻣﻦ اﯾﻦ اﺳﺖ :ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ﺑﻠﻪ .در
واﻗﻊ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ﺑﻠﻪ .ﺑﻠﻪ ﮔﻔﺘﻦ ﺳﺮآﻏﺎز ﻫﻤﻪی ﮐﺎرﻫﺎ اﺳﺖ.
ﺑﻠﻪ ﮔﻔﺘﻦ ﻧﺤﻮهی رﺷﺪ اﻣﻮر را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ .ﺑﻠﻪ ﮔﻔﺘﻦ ﺑﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ
ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ و ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﺳﻮی داﻧﺶ و ﺧﺮدﻣﻨﺪی رﻫﻨﻤﻮن
ﻣﯽﮐﻨﺪ ...ﮔﺮاﯾﺶ ﺑﻪ ﺑﻠﻪ روﺷﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ را ﻗﺎدر ﻣﯽﮐﻨﺪ در اﯾﻦ دوران
ﻋﺪم ﻗﻄﻌﯿﺖﻫﺎ ،ﭘﯿﺸﺮوی ﮐﻨﯿﺪ«.
ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﻗﺒﻞ ﺳﺎﻻر ﮐﻤﺎﻧﮕﺮ ،رﻴﻳﺲ ﭘﯿﺸﯿﻦ ﯾﻮﺗﯿﻮب ،ﻣﺴﺄﻟﻪی »ﻧﮕﺮش ﺑﻠﻪ«ی
ﺧﻮد را داﺷﺖ .اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع در ﯾﮏ ﺟﻠﺴﻪی ﻫﻔﺘﮕﯽ ﺑﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪاناش ﻣﻄﺮح
ﺷﺪ .ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ ،آزﻣﺎﯾﺶ ﮐﺎر ِﮐﺮد ﺟﺪﯾﺪ »ﭘﺨﺶ ﻣﺠﺪد ﺑﺎ وﺿﻮح ﺑﺎﻻ«
ﺑﻮد .آزﻣﺎﯾﺶ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﭘﯿﺶ ﻣﯽرﻓﺖ .آن ﻗﺪر ﺧﻮب ﮐﻪ ﺳﺎﻻر از ﮐﺎرﻣﻨﺪان
ﺧﻮد ﺧﻮاﺳﺖ در ﺻﻮرﺗﯽ ﮐﻪ دﻟﯿﻞ ﺧﻮﺑﯽ دارﻧﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﮐﺎرﮐﺮد ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎﻻ ﻗﺎﺑﻞ
اﺟﺮا ﻧﯿﺴﺖ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ .ﯾﮑﯽ از ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺟﻮاب داد» :ﺧﻮب ،ﻃﺒﻖ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی
زﻣﺎنﺑﻨﺪی ،اﯾﻦ ﮐﺎرﮐﺮد ﻗﺮار ﻧﯿﺴﺖ ﺗﺎ ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪی دﯾﮕﺮ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ،
ً
واﻗﻌﺎ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ«. ﻣﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ آزﻣﺎﯾﺶ ﮐﻨﯿﻢ و ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﯾﻢ ﮐﻪ
ﭘﺎﺳﺦ ﺳﺎﻻر اﯾﻦ ﺑﻮد» :اﯾﻦ درﺳﺖ؛ اﻣﺎ ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی زﻣﺎنﺑﻨﺪی ،آﯾﺎ
دﻟﯿﻞ ﺧﻮﺑﯽ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ اﯾﻦ ﮐﺎرﮐﺮد را راهاﻧﺪازی ﻧﮑﻨﯿﻢ؟« ﮐﺴﯽ ﭼﯿﺰی ﺑﻪ
ﯾﻮﺗﯿﻮب ﺑﺎ وﺿﻮح ﺑﺎﻻ راهاﻧﺪازی ﺷﺪ .ﭼﯿﺰی ﻣﻨﻔﺠﺮ
ِ ﻓﮑﺮش ﻧﺮﺳﯿﺪ و روز ﺑﻌﺪ
ﻧﺸﺪ .ﭼﯿﺰی ﻧﺸﮑﺴﺖ .اﻣﺎ ﻣﯿﻠﯿﻮنﻫﺎ ﮐﺎرﺑﺮ راﺿﯽ ﯾﻮﺗﯿﻮب ،ﻫﻔﺘﻪﻫﺎ ﺟﻠﻮﺗﺮ از
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ آن ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﺑﺮای ﺑﻠﻪ ﮔﻔﺘﻦ ﻣﻌﯿﻦ ﮐﺮده ﺑﻮد ،از آن ﺑﻬﺮه ﺑﺮدﻧﺪ.
ﺗﻔﺮﯾﺢ ،ﻧﻪ ﺗﻔﺮﯾﺢ
ﻫﺮ ﻫﻔﺘﻪ ،در ﺟﻠﺴﻪی ﻫﻤﮕﺎﻧﯽ TGIFﮔﻮﮔﻞ ،ﻫﻤﻪی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ
ﺷﺮﮐﺖ در ﯾﮏ ﻗﺴﻤﺖ ﻣﯽﻧﺸﯿﻨﻨﺪ و ﺑﺮای آن ﮐﻪ از دﯾﮕﺮ ﮐﺎرﻣﻨﺪﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞ
ﺗﺸﺨﯿﺺ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﮐﻼهﻫﺎی رﻧﮕﯽ ﻣﻠﺦدار ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﯽﮔﺬارﻧﺪ .ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﻪ ﮔﺮﻣﯽ ﺑﻪ
آنﻫﺎ ﺧﻮشآﻣﺪ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ و ﻫﻤﻪ ﮐﻒ ﻣﯽزﻧﻨﺪ .او در اداﻣﻪ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ »ﺧﺐ،
ﺣﺎﻻ ﺑﺮﮔﺮدﯾﺪ ﺳﺮ ﮐﺎر« .اﯾﻦ ﺣﺮف ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺷﻮﺧﯽ ﻓﻮقاﻟﻌﺎدهای ﻧﯿﺴﺖ .اﻣﺎ ﺑﺎ
ﻗﯿﺎﻓﻪای ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻮد ﻣﯽﮔﯿﺮد و ﮐﻤﯽ ﻫﻢ ﻟﻬﺠﻪی روﺳﯽ ،ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﻮﺟﺐ
ﺧﻨﺪهی ﺑﻠﻨﺪی ﻣﯽﺷﻮد .از اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎی ﺑﺰرگ او ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ رﻫﺒﺮ ﺧﻼقﻫﺎی
ﺑﺎﻫﻮش ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺲ ﺷﻮخﻃﺒﻌﯽاش اﺷﺎره ﮐﺮد .وﻗﺘﯽ ﮐﻪ او
ﻣﯿﺰﺑﺎﻧﯽ ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی TGIFرا ﺑﺮ ﻋﻬﺪه دارد ،ﺑﺪﯾﻬﻪﮔﻮﯾﯽﻫﺎﯾﺶ ﺧﻨﺪهی زﯾﺎدی
را ﻣﻮﺟﺐ ﻣﯽﺷﻮد -اﯾﻦﻫﺎ ﺧﻨﺪهﻫﺎﯾﯽ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻟﻄﯿﻔﻪﻫﺎی ﯾﮏ
ﻣﻮﺳﺲ ﺷﺮﮐﺖ ﯾﺎ ﻫﺮ ﮐﺲ دﯾﮕﺮی ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺧﻨﺪهﻫﺎﯾﯽ واﻗﻌﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﯾﮏ اﺳﺘﺎرتآپ ﻋﺎﻟﯽ ،ﯾﮏ ﭘﺮوژهی ﻋﺎﻟﯽ -اﺻﻼً ﯾﮏ ﺷﻐﻞ ﻋﺎﻟﯽ -ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻔﺮح
ﺑﺎﺷﺪ ،و اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺪون داﺷﺘﻦ ﮐﻮﭼﮏﺗﺮﯾﻦ ﻟﺬﺗﯽ ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ،
اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﯾﮏ ﺟﺎی ﮐﺎر اﯾﺮاد دارد .ﺑﺨﺸﯽ از ﺷﺎد ﺑﻮدن ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﺳﺘﺸﻤﺎم ﻋﻄﺮ
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در آﯾﻨﺪه ﮐﺴﺐ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ .اﻣﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ آن ﺑﻪ دﻟﯿﻞ
ﺧﻨﺪﯾﺪن ،ﺷﻮﺧﯽ ﮐﺮدن و ﻟﺬت ﺑﺮدن از ﻫﻢﻧﺸﯿﻨﯽ ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎران اﺳﺖ.
ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺳﻌﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺗﻔﺮﯾﺢ را اﯾﺠﺎد ﮐﻨﻨﺪ ،آن ﻫﻢ ﺑﻪ ﺻﻮرت
ﭼﺸﻢﮔﯿﺮ .ﻣﺜﻼً ﺑﻪ اﯾﻦ ﺷﮑﻞ :روز ﺟﻤﻌﻪ ،ﭘﯿﮏﻧﯿﮏ ﺳﺎﻻﻧﻪی ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮای ﺟﺸﻦ
ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺗﻌﻄﯿﻼت ،ﺑﯿﺮون از ﺳﺎﯾﺖ ﺑﺮﮔﺰار ﻣﯽﺷﻮد .ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﻣﻔﺮح ﻫﻢ ﺧﻮاﻫﯿﻢ
داﺷﺖ .ﺟﺎﯾﺰهﻫﺎی ﻣﻔﺮح و ﻣﺴﺎﺑﻘﻪی ﻣﻔﺮح ،آن ﻫﻢ از ﻧﻮﻋﯽ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ از
ﻫﻤﮑﺎرانﺗﺎن ِﮐﻨﻒ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﻧﻘﺎﺷﯽ از ﭼﻬﺮه ،دﻟﻘﮏ و ﻓﺎلﮔﯿﺮیﻫﺎی ﻣﻔﺮح ﻫﻢ
ﺧﻮاﻫﯿﻢ داﺷﺖ .ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر ﻫﻢ ﻏﺬای ﻣﻔﺮح )اﻣﺎ ﺑﺪون اﻟﮑﻞ ﻣﻔﺮح( .ﻣﯽروﯾﺪ
و ﺧﻮش ﻣﯽﮔﺬراﻧﯿﺪ .در اﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮاﻫﺎی ﻣﻔﺮح ،ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ ﻫﺴﺖ :آنﻫﺎ ﻣﻔﺮح
ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ.
ﻧﺒﺎﯾﺪ اﯾﻦ ﻃﻮر ﺑﺎﺷﺪ .روﯾﺪادﻫﺎی ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰی ﺷﺪهی ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺪارﻧﺪ،
دﺳﺖ ﮐﻢ ﺗﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﺑﺎ دﻗﺖ و ﺳﻠﯿﻘﻪ اﺟﺮا ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .در واﻗﻊ ،ﺗﺮﺗﯿﺐ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﺷﺒﯿﻪ ﻣﻔﺮح ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﺎر ﺳﺨﺘﯽ ﻧﯿﺴﺖ .روش ﮐﺎر دادن ﯾﮏ ﻣﻬﻤﺎﻧﯽ
ِ
ً
)ﺣﺘﻤﺎ اﻓﺮاد ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮﮔﺰار ﮐﺮدن ﻣﻬﻤﺎﻧﯽﻫﺎی ﺷﺎد ﻋﺮوﺳﯽ اﺳﺖ :ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻋﺎﻟﯽ
را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺮدهاﯾﺪ ،ﻧﻪ؟( +ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﻋﺎﻟﯽ +ﻏﺬا و ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﻋﺎﻟﯽ .وﻗﺘﯽ
ﺷﺎد ﺑﻮدن ﺑﺎ ﻣﻬﻤﺎنﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻧﺎﺷﺎد ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ ﻣﯽاﻓﺘﺪ )ﻣﺜﻞ
ﻋﻤﻪ ﺑﺎرﺑﺎرا از ﺑﻮﮐﺎ رﯾﺘﻮن ﯾﺎ ﮐﺮﯾﮓ از ﺑﺨﺶ ﺣﺴﺎﺑﺪاری( ،ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﮔﺮوه ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ
ﻫﻢ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﺨﻮاﻫﺪ داﺷﺖ و ﯾﮏ ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﺧﻮب ﻫﻢ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ آن
را درﺳﺖ ﮐﻨﺪ .اﻣﺎ ﻫﻤﻪ از ﺧﻮش و ﺑﺶ ﮐﺮدن ﺑﺎ آدﻣﻬﺎی ﺷﺎد و ﺳﺮ ﮐﺸﯿﺪن
ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﺷﺎد ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﮔﺮدﻫﻤﺎﯾﯽﻫﺎی ﮔﺮوﻫﯽ ﯾﺎ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺧﺎرج از ﻣﺤﻮﻃﻪ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﯾﻦﻫﺎ اﻏﻠﺐ
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان روﯾﺪادﻫﺎی »ﮔﺮوهﺗﺮﺑﯿﺘﯽ« ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﺮوه ﮐﻤﮏ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎد ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺑﻬﺘﺮ ﻫﻤﮑﺎری ﮐﻨﻨﺪ .ﺷﻤﺎ ﺑﻪ دورهی
ﻃﻨﺎبﺑﺎزی ﯾﺎ ﮐﻼس آﺷﭙﺰی ﻣﯽروﯾﺪ ،ﯾﮏ ﺗﺴﺖ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﯿﺪ
ﯾﺎ ﻣﺸﮑﻞ ﮔﺮوﻫﯽ را ﺣﻞ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .درﺳﺖ ﻣﺜﻞ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﮐﺎﻣﻼً
ﺗﻨﻈﯿﻢ ،ادﻏﺎم ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ .ﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻧﻪ ...ﺑﯿﺎﻴﻳﺪ ﻧﻈﺮ ﺧﻮد را درﺑﺎرهی
ﮔﺮدﻫﻤﺎﯾﯽﻫﺎی ﺧﺎرج از ﻣﺤﻮﻃﻪ ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ :روﯾﺪادﻫﺎی »ﮔﺮوهﺗﺮﺑﯿﺘﯽ« را
ﻓﺮاﻣﻮش ﮐﻨﯿﺪ و ﺷﺎد ﺑﺎﺷﯿﺪ .ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﺮای ﮔﺸﺖ و ﮔﺬارﻫﺎ اﯾﻦ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﭼﻨﯿﻦ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎی ﮔﺮوﻫﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺮاﯾﻂ آب و ﻫﻮاﯾﯽ
در ﻫﻮای آزاد ،در ﯾﮏ ﺟﺎی ﺟﺪﯾﺪ و ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ دور از اداره ﺻﻮرت
ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ،ﺗﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺑﺸﻮد ﯾﮏ ﺳﻔﺮ واﻗﻌﯽ را اﺣﺴﺎس ﮐﺮد .اﯾﻦ ﮔﺮدشﻫﺎ
ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏروزه ﺗﻤﺎم ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺑﺮای ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﯾﺎ
ﻧﻤﯽﺧﻮاﻫﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﺳﻔﺮ ﮐﻨﺪ ،ﺗﺠﺮﺑﻪی ﺧﻮﺑﯽ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﺷﻮد.
ﺑﻪ ﮐﻤﮏ اﯾﻦ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺗﻮاﻧﺴﺖ در ﺳﺮاﺳﺮ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎی ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺳﻔﺮﻫﺎی
ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ را ﺑﺮای ﮔﺮوهﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ در اﺧﺘﯿﺎر داﺷﺖ ،ﺗﺮﺗﯿﺐ دﻫﺪ :ﻣﺎﻧﻨﺪ رﻓﺘﻦ ﺑﻪ
ﻣﻮﯾﺮ وودز ،ﭘﺎرک ﻣﻠﯽ ﭘﯿﻨﺎﮐﻠﺰ ،و ﺳﺎﺣﻞ ﺑﺮود واک ﺑﯿﭻ ﺳﺎﻧﺘﺎ ﮐﺮوز ،ﯾﺎ ﺗﻤﺎﺷﺎی
ﻓﯿﻞﻫﺎی درﯾﺎﯾﯽ ﻣﻌﺮوف در ﭘﺎرک آﻧﻮ ُ
ﻧﻮو .اﯾﻦ ﮔﺸﺖ و ﮔﺬارﻫﺎ ﻫﺰﯾﻨﻪی زﯾﺎدی
ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ -ﺗﻔﺮﯾﺢ ارزان اﺳﺖ )اﻣﺎ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﻧﻪ( .ﻫﺰﯾﻨﻪی ﺑﺎزیﻫﺎی ﻫﺎﮐﯽ
ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ در روزﻫﺎی اول ﮔﻮﮔﻞ ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﯾﮏ ﭼﻮب ﭼﻮﮔﺎن ،ﯾﮏ ﺟﻔﺖ
اﺳﮑﯿﺖ و اﻟﺒﺘﻪ ،ﺗﺤﻤﻞ ﺑﺮﺧﻮردﻫﺎی ﺑﺪﻧﯽ ﺣﯿﻦ ﺑﺎزی ﺑﺎ ﻣﻮﺳﺲ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﺒﻮد.
ﺷﺮﯾﻞ ﺳﻨﺪﺑﺮگ در ﺑﺨﺶ ﻓﺮوش ﺧﻮد اﻧﺠﻤﻦ ﮐﺘﺎﺑﯽ را اداره ﻣﯽﮐﺮد ﮐﻪ در دﻓﺘﺮ
ﮔﻮﮔﻞ در ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ﻃﺮﻓﺪاران زﯾﺎدی داﺷﺖ و ﻫﻤﻪ ﻋﻀﻮ آن ﺑﻮدﻧﺪ .ارﯾﮏ ﻫﻢ
ﮔﺮوه ﮐﺎﻣﻞ ﺳﺌﻮل ﻣﺘﺸﮑﻞ از ﻓﻮق ﺳﺘﺎرهﻫﺎی ُﮐﺮهای ﭘﯽ اس وای را ﺑﺮای
رﻗﺺ»ﮔﺎﻧﮕﻨﻢ اﺳﺘﺎﯾﻞ«رﻫﺒﺮی ﻣﯽﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﺮای اﻧﺠﺎم ﯾﮏ ﺑﺎزدﯾﺪ ﺑﻪ اداره آﻣﺪه
ﺑﻮدﻧﺪ) .ارﯾﮏ اﻋﺘﻘﺎدی ﺑﻪ ﺗﻮﺻﯿﻪی ﺳﺎﭼﻞ ِﭘﯿﮓ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ »ﻃﻮری
ﺑﺮﻗﺺ اﻧﮕﺎر ﮐﺴﯽ ﻧﮕﺎﻫﺖ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ« ﻧﺪاﺷﺖ .وﻗﺘﯽ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ رﻫﺒﺮ ﺑﺎﺷﯿﺪ ،ﻫﻤﻪ
ﺗﻤﺎﺷﺎ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻫﯿﭻ اﻫﻤﯿﺘﯽ ﻧﺪارد ﭼﻪ ﻗﺪر ﺑﺪ ﻣﯽرﻗﺼﯿﺪ .ﻣﻬﻢ اﯾﻦ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽرﻗﺼﯿﺪ(.
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﯾﮏ ﺑﺎر ﺑﺎ ﺳﯿﻨﺪی ﻣﮏﮐﺎﻓﺮی ،رﻴﻳﺲ ﺑﺨﺶ ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﺷﺮﮐﺖ ،ﺑﺮ ﺳﺮ
ﮔﺮوه ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻣﺸﺎرﮐﺖ را در ﺑﺮرﺳﯽ ﺳﺎﻻﻧﻪی ﺑﺎزﺧﻮرد
ِ اﯾﻦ ﮐﻪ
ﮐﺎرﻣﻨﺪان –ﮔﻮ ِﮔﻞ ِﺟﯿﺴﺖ -دارد ،ﺷﺮطﺑﻨﺪی ﮐﺮد .ﺑﺎزﻧﺪه ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ ﻣﺎﺷﯿﻦ
ﺑﺮﻧﺪه را ﻣﯽﺷﺴﺖ .وﻗﺘﯽ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﺎﺧﺖ ،ﺳﯿﻨﺪی ﯾﮏ ﻫﻮﻣﺮ ﺑﺰرگ و دراز ﮐﺮاﯾﻪ
ﮐﺮد و ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ آن را ِﮔﻞﻣﺎﻟﯽ ﮐﺮد )ﺗﺎ اﻣﺮوز ﻧﻤﯽداﻧﯿﻢ ﭼﻪ
ﻃﻮر!( .ﺳﭙﺲ اﻓﺮاد ﮔﺮوﻫﺶ را ﺟﻤﻊ ﮐﺮد ﺗﺎ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن را در ﺣﺎل ﺷﺴﺘﻦ ﯾﮏ
ﭘﺮ آب را ﺑﻪ ﺳﻤﺖ او ﭘﺮﺗﺎب ﮐﻨﻨﺪ.
اس ﯾﻮ وی ﻫﯿﻮﻻ ،ﺗﻤﺎﺷﺎ و ﺑﺎدﮐﻨﮏﻫﺎی ِ
دﻓﻌﻪی ﺑﻌﺪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺗﻌﺪادی ﺣﻠﻘﻪ ﺑﻪ زﻣﯿﻦ ﺑﺴﮑﺘﺒﺎل ﺷﺮﮐﺖ آورد و ﺑﺎ ﺑﻪ
ﭼﺎﻟﺶ ﮐﺸﯿﺪن ﮔﺮوهﻫﺎی ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ،ﺧﻮاﺳﺖ ﺑﺒﯿﻨﺪ ﮐﺪام ﮔﺮوه ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ زودﺗﺮ
از ﺑﻘﯿﻪ ،ﻫﻤﻪی ﺗﻮپﻫﺎ را درون ﺣﻠﻘﻪﻫﺎ ﭘﺮﺗﺎب ﮐﻨﺪ .ﺑﻌﻀﯽ اﻓﺮاد ﭼﯿﺰی
درﺑﺎرهی داﻧﮏﺷﺎت ﮐﺮدن ﺗﻮپ ﻧﻤﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ ﺑﺎ ﯾﮏ ﭼﺎﻟﺶ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی اﺳﺖ. رو ﺑﻪ رو ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ،ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ آن ﭼﺎﻟﺶ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﻋﻼﻣﺘﯽ ﺷﺒﯿﻪ اﺳﺖ ﻧﺸﺎﻧﻪی ﺗﻌﺮﯾﻒﮐﻨﻨﺪهی ﯾﮏ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﻔﺮح،
ﮐﻪ در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻧﻮآوراﻧﻪ ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ :ﺗﻔﺮﯾﺢ از ﻫﺮ ﺟﺎﯾﯽ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﻧﮑﺘﻪی
ﮐﻠﯿﺪی اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮزﻫﺎی ﻫﻤﻪی ﮐﺎرﻫﺎی ﻣﺠﺎز را ﺗﺎ ﺣﺪ ﻣﻤﮑﻦ ﮔﺴﺘﺮدهﺗﺮ
ﮐﻨﯿﻢ .ﭼﯿﺰ ﻣﻘﺪﺳﯽ وﺟﻮد ﻧﺪارد .در ﺳﺎل ،٢٠٠٧ﺗﻌﺪادی از ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﻣﺎ ﻋﮑﺲ
ﭘﺮوﻓﺎﯾﻞ ارﯾﮏ را در ﺳﯿﺴﺘﻢ اﯾﻨﺘﺮاﻧﺖ ﺷﺮﮐﺖ و در ﯾﮏ ﭘﻮﺷﻪی ﻋﻤﻮﻣﯽ ﭘﯿﺪا
ﮐﺮدﻧﺪ .آنﻫﺎ زﻣﯿﻨﻪی ﻋﮑﺲ را ﺑﻪ زﻣﯿﻨﻪی ﯾﮑﯽ از ﻋﮑﺲﻫﺎی ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ ﺗﻐﯿﯿﺮ
دادﻧﺪ و ﻋﮑﺲ ﺑﻪروز ﺷﺪه را در روز اول ﻣﺎه آورﯾﻞ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺷﻮﺧﯽ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،در ﺻﻔﺤﻪی ارﯾﮏ ﭘﺴﺖ ﮐﺮدﻧﺪ .ﻫﺮ ﮔﻮ ِﮔﻠﺮی ﮐﻪ ارﯾﮏ را ﺟﺴﺖوﺟﻮ
ﻣﯽﮐﺮد ،اﯾﻦ ﻋﮑﺲ را ﻣﯽدﯾﺪ:
ارﯾﮏ اﯾﻦ ﻋﮑﺲ را ﯾﮏ ﻣﺎه ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﮑﺲ ﭘﺮوﻓﺎﯾﻞ ﺧﻮد ﻧﮕﻪ داﺷﺖ.
ﺷﻮخﻃﺒﻌﯽ ﯾﮏ ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ،در ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﺤﺪودﯾﺘﯽ وﺟﻮد ﻧﺪارد ،اﻏﻠﺐ
ﺑﻪ ﺗﺸﺨﺺ ﮐﺎری ﮐﻪ در ﻣﻮرد ﻋﮑﺲ ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ اﻧﺠﺎم ﺷﺪ ،ﻧﯿﺴﺖ .در اﮐﺘﺒﺮ
ﺳﺎل ،٢٠١٠دو ﻧﻔﺮ از ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻪ ﻧﺎمﻫﺎی ﮐﻮﻟﯿﻦ ﻣﮏﻣﯿﻼن و ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن
ﻓﯿﻨﺒﺮگ ﯾﮏ ﺳﺎﯾﺖ داﺧﻠﯽ ﺑﺎ ﻧﺎم ِﻣ ِﻤﮕﻦ راهاﻧﺪازی ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ اﻣﮑﺎن
ﻣﯽداد ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ را در آن ﯾﺎدداﺷﺖ ﮐﻨﻨﺪ -زﯾﺮﻧﻮﯾﺲﻫﺎی ﮐﻮﭼﮑﯽ ﺑﻪ ﻋﮑﺲﻫﺎ
ﭘﯿﻮﺳﺖ ﻣﯽﺷﺪ -و آنﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﻼﻗﯿﺖﻫﺎی ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ رای ﻣﯽدادﻧﺪِ .ﻣ ِﻤﮕﻦ روش
ﺟﺪﯾﺪی را ﺑﺮای ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ اﯾﺠﺎد ﮐﺮد ﺗﺎ ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ ﻧﻈﺮات ﺗﻨﺪ و ﺗﯿﺰی ﮐﻪ
درﺑﺎرهی ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻄﺮح ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ،ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﯾﻦ ﮐﺎر
ﺑﻪ ﻃﻮر ﮔﺴﺘﺮدهای ﺗﻮﺳﻂ ﻫﺮ دو ﻃﺮف ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪِ .ﻣ ِﻤﮕﻦ ﻫﻤﮕﺎم ﺑﺎ ﺳﻨﺖ
ﺧﻮب ﺗﺎم ﻟِﻬﺮر و ﺟﺎن اﺳﺘﻮارت ،در ﻋﯿﻦ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺟ ّﺮ و ﺑﺤﺚﻫﺎی ﺟﻨﻮنآﻣﯿﺰی
درون ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﭘﺎ ﻣﯽﮐﺮد ،ﺗﺎ اﻧﺪازهی زﯾﺎدی ﻫﻢ ﻣﻔﺮح ﺑﻮد .اﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ:
روﺷﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ارﯾﮏ در ﻣﯿﺎن ﮐﺎرﺑﺮان ِﻣ ِﻤﮕﻦ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ دارد:
زﯾﺮا ﯾﮑﯽ از ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﮔﻮﮔﻞ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻪ ﻃﻮر اﻣﻮر ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺴﯿﺎر
ﺑﻬﺘﺮ از ﻗﺒﻞ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ:
اﯾﺪهای ﺑﺮای ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی ﺟﺪﯾﺪ ﻋﯿﻨﮏ ﮔﻮﮔﻞ:
ﺑﻌﺪ از ﻣﻌﺮﻓﯽ ﭘﺮوژهی ﻟﻮن) ١٧٥ﮐﻪ در ﺑﺨﺶﻫﺎی ﺑﻌﺪی ﺑﻪ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﮐﺎﻣﻞ اﯾﻦ
ﭘﺮوژه ﺧﻮاﻫﯿﻢ ﭘﺮداﺧﺖ( ،ﯾﮑﯽ از ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ اﺣﺴﺎس ﮐﺮد ﮐﻪ OKRﻫﺎی او
ً
ﺑﻌﺪا ﺗﺸﺮﯾﺢ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ( ﺑﻪ )اﻫﺪاف ﻋﻤﻠﮑﺮدی ﺳﻪ ﻣﺎﻫﻪ ﮐﻪ اﯾﻦ اﻫﺪاف ﻫﻢ
ﺑﺎزﺑﯿﻨﯽ ﻧﯿﺎز دارﻧﺪ:
ﺳﺌﻮل در ﺣﺎل رﻗﺺ ﺑﺎ ﺳﺘﺎرهی ﻣﺤﺒﻮب ﮐﺮهای ﭘﯽ اس وای:
اﯾﻦ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻧﯿﺴﺖ -و اﺣﺘﻤﺎﻻ ً در ﭘﯽ ﯾﮏ دﺳﺘﻮر ﻫﻢ اﻧﺠﺎم ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .اﯾﻦ
ﺗﻔﺮﯾﺢ اﺳﺖ ،و ﻓﻘﻂ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ در ﯾﮏ ﻣﺤﯿﻂ ﺑﺎز اﺗﻔﺎق ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ .ﻣﺤﯿﻄﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ
ﮐﺎرﻣﻨﺪاﻧﺶ اﻋﺘﻤﺎد دارد و ﺗﺴﻠﯿﻢ ﻧﮕﺮاﻧﯽﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﯾﻦ ﮐﻪ »اﮔﺮ ﺑﻪ ﺑﯿﺮون درز
ﮐﻨﺪ ﭼﻪ؟« ﻧﻤﯽﺷﻮد .ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺗﻔﺮﯾﺤﺎت ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی ﻣﺜﻞ اﯾﻦ وﺟﻮد
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ.
ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﯿﺰی ﺑﭙﻮﺷﯿﺪ
ﻧﺎول ﺷﺪ ،از ﯾﮑﯽ از آﺷﻨﺎﯾﺎن ﺧﻮد
ارﯾﮏ ﮐﻤﯽ ﺑﻌﺪ از اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺷﺮﮐﺖ ِ
ﺗﻮﺻﯿﻪی ﺟﺎﻟﺒﯽ درﯾﺎﻓﺖ ﮐﺮد .او ﺑﻪ ارﯾﮏ ﮔﻔﺖ» :وﻗﺘﯽ در ﺣﺎل اﯾﺠﺎد ﯾﮏ
ﺗﻐﯿﯿﺮ اﺳﺎﺳﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ ،اول اﻓﺮاد ﺑﺎﻫﻮش را ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ .و ﺑﺮای ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن اﻓﺮاد
ﺑﺎﻫﻮش ،ﯾﮑﯽ از آنﻫﺎ را ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ «.ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﻌﺪ ،ارﯾﮏ از ﺳﻦ ﺧﻮزه ﺑﻪ
ﻧﻮول
ﯾﻮﺗﺎ )ﻣﺤﻞ اﺳﺘﻘﺮار ﺷﺮﮐﺖ( ﭘﺮواز داﺷﺖ .در اﯾﻦ ﭘﺮواز ﯾﮑﯽ از ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ِ
ﻧﯿﺰ ﺣﻀﻮر داﺷﺖ ﮐﻪ ارﯾﮏ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺻﺤﺒﺖﻫﺎی او ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد .او
ﺗﻮﺻﯿﻪی دوﺳﺖاش را درﺑﺎرهی ﺗﻐﯿﯿﺮﻫﺎی اﺳﺎﺳﯽ ﺑﻪ ﯾﺎد آورد و ﻋﻤﻼً ،ﮐﻼم
آن ﻣﻬﻨﺪس ﺑﺎﻫﻮش را ﻗﻄﻊ ﮐﺮد ﺗﺎ از او ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﻓﻬﺮﺳﺘﯽ از ده ﻧﻔﺮ از
ﻧﻮول ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﺪ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﺪ .ﭼﻨﺪ دﻗﯿﻘﻪ ﺑﻌﺪ
ِ ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮﯾﻦ آدمﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ در
ارﯾﮏ ﯾﮏ ﻟﯿﺴﺖ داﺷﺖ .و ﺑﺮای ﺗﮏ ﺗﮏ آن ده ﻧﻔﺮ ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﺣﻀﻮری
ﺗﺮﺗﯿﺐ داد.
ﭼﻨﺪ روز ﺑﻌﺪ اوﻟﯿﻦ ﻧﻔﺮ از ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﺎمﺷﺎن در ﻓﻬﺮﺳﺖ ﯾﺎد ﺷﺪه ﺑﻮد ،در
ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ رﻧﮕﺶ از ﺗﺮس ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﺗﮑﻪ ﮔﭻ ﺳﻔﯿﺪ ﺷﺪه ﺑﻮد ،در دﻓﺘﺮ ارﯾﮏ
ﺣﺎﺿﺮ ﺷﺪ .ﭘﺮﺳﯿﺪ» :آﯾﺎ ﻣﻦ ﮐﺎر اﺷﺘﺒﺎﻫﯽ اﻧﺠﺎم دادهام؟« ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﺑﻌﺪی
ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺻﻮرت ﺑﺮﮔﺰار ﺷﺪﻧﺪ .ﻫﻤﻪی اﯾﻦ آدمﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺑﺎ ﺣﺎﻟﺘﯽ
ﻫﺮاﺳﺎن و دﻓﺎﻋﯽ در ﺟﻠﺴﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ .ﻃﻮﻟﯽ ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ ارﯾﮏ ﻣﺘﻮﺟﻪ
ﻧﻮول ﺑﺮای
ﺷﺪ ﺑﺮﮔﺰاری ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﺗﮏ ﺑﻪ ﺗﮏ ﺑﺎ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ،ﺷﯿﻮهی ﺷﺮﮐﺖ ِ
اﺧﺮاج ﮐﺎرﻣﻨﺪان اﺳﺖ .او ﻧﺎﺧﻮاﺳﺘﻪ ﺑﻌﻀﯽ از ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﻓﺮاد ﺷﺮﮐﺖ را ﺗﺮﺳﺎﻧﺪه
ﺑﻮد .ﻃﻮری ﮐﻪ آنﻫﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﻗﺮار اﺳﺖ اﺧﺮاج ﺷﻮﻧﺪ.
اﯾﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﯾﮑﯽ از اوﻟﯿﻦ درسﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﯾﺎد ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ .اﯾﻦ ﮐﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻓﺮﻫﻨﮓ
ﯾﮏ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻓﻌﺎل ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ دﺷﻮار ﺑﺎﺷﺪ .ﺗﻮﺻﯿﻪی ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن
آدمﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺗﻮﺻﯿﻪی ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮد .اﻣﺎ ﻧﺤﻮهی اﺟﺮای آن ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻓﺮﻫﻨﮓ
ﺣﺎﮐﻢ آن ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻪ ارﯾﮏ آن را ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻧﮑﺮده ﺑﻮد ،ﻣﺨﺘﻞ ﺷﺪ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺳﺎدهای اﺳﺖ ،ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﻪ اﺳﺘﻘﺮار ﯾﮏ ﻓﺮﻫﻨﮓ در ﯾﮏ اﺳﺘﺎرتآپ ﮐﺎر
ﻓﺮﻫﻨﮓ در ﮐﺴﺐوﮐﺎری ﮐﻪ در ﺟﺮﯾﺎن اﺳﺖ ،ﺑﺴﯿﺎر دﺷﻮار ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اﻣﺎ در
راﮐﺪ
ِ ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﺑﺮای دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎر ﺣﯿﺎﺗﯽ اﺳﺖ .ﯾﮏ ﻓﺮﻫﻨﮓ
ﺑﺴﯿﺎر »ﺷﺮﮐﺘﯽ« ،ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ﻣﺘﻮﺳﻂ از آن ﺑﯿﺰار
اﺳﺖ.
درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﻃﺮح ،ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪی از ﮐﺎر ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻮﺗﻮروﻻ ﻣﻮﺑﯿﻠﯿﺘﯽ
دارﯾﻢ ﮐﻪ ﮔﻮﮔﻞ در ﺳﺎل ٢٠١٢ﺑﻪ دﺳﺖ آورد .ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﻬﻤﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ
اﺟﺮا ﺷﻮﻧﺪ :اول ،ﻣﺴﺎﻟﻪ را ﻣﺸﺨﺺ ﮐﻨﯿﺪ .در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ ﺷﺮﮐﺖ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﭼﻪ
ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﺷﻮد؟ )ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺎ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﮐﻪ در ﺑﯿﺎﻧﯿﻪی ﮐﺎری ﺷﺮﮐﺖ ﻗﯿﺪ
ﺷﺪه ﯾﺎ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﮐﻪ در ﮔﺰارشﻫﺎی ارزﺷﯽ آﻣﺪه ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﻠﮑﻪ آن ﻓﺮﻫﻨﮓ
واﻗﻌﯽای ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻫﺮ روز ﺑﺎ آن زﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ( اﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﭼﻪ ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ
را ﺑﺮای ﮐﺴﺐوﮐﺎر اﯾﺠﺎد ﮐﺮده اﺳﺖ؟ ﺑﺴﯿﺎر اﻫﻤﯿﺖ دارد ﮐﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﻮﺟﻮد
را ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﯽ ﻧﻘﺪ ﻧﮑﻨﯿﻢ ،اﯾﻦ ﮐﺎر ﻓﻘﻂ ﺑﻪ اﻓﺮاد ﺗﻮﻫﯿﻦ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﻣﺎ در ﻋﻮض،
ﺑﺎﯾﺪ ارﺗﺒﺎط ﺑﯿﻦ ﺷﮑﺴﺖﻫﺎی ﮐﺎری و ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺗﺄﺛﯿﺮ اﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ در اﯾﻦ
ﻣﻮﻗﻌﯿﺖﻫﺎ را ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﻢ.
ﺑﻌﺪ ،ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺟﺪﯾﺪی را ﮐﻪ در ﻧﻈﺮ دارﯾﺪ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﯿﺪ -در اﯾﻦﺟﺎ ﻋﺒﺎرت
ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﻧﺎﯾﮏ.در ﺟﺎم ﺟﻬﺎﻧﯽ ٢٠١٠را وام ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﻢ» :آﯾﻨﺪه را ﺑﻨﻮﯾﺲ« -و
ﺑﺮای آن ﮐﻪ در آن ﻣﺴﯿﺮ ﻗﺪم ﺑﮕﺬارﯾﺪ ،ﻣﺮاﺣﻞ وﯾﮋهای را ﻃﯽ ﮐﻨﯿﺪ .ﺷﻔﺎف
ﺑﺎﺷﯿﺪ و اﯾﺪهﻫﺎ را در ﻫﻤﻪی ﻗﺴﻤﺖﻫﺎ ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﺑﮕﺬارﯾﺪ .ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی ﮐﺎری ﻫﺮ
ﮐﺴﯽ را ﺑﺎز ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﺪاﻧﻨﺪ دﯾﮕﺮان ﻣﺸﻐﻮل ﭼﻪ ﮐﺎری ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی در ﺳﺮاﺳﺮ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮﮔﺰار ﮐﻨﯿﺪ و ﺑﻪ ﻃﺮح ﭘﺮﺳﺶﻫﺎی
درﺳﺖ و ﻏﯿﺮﻣﻐﺮﺿﺎﻧﻪ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﯿﺪ .ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺴﺄﻟﻪﻫﺎی دﺷﻮار رﺳﯿﺪﯾﺪ،
ﺑﻪ آنﻫﺎ ﭘﺎﺳﺦﻫﺎی ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ و درﺳﺖ ﺑﺪﻫﯿﺪ .زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ در ﯾﮑﯽ از ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی
ﻫﻔﺘﮕﯽ ،TGIFﺷﺮﮐﺖ ﻣﻮﺗﻮروﻻ ﻣﻮﺿﻮع ﻫﻔﺘﻪ ﺑﻮد ،ﺗﻌﺪادی از ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ
ﺳﻮالﻫﺎی ﺑﺤﺚﺑﺮاﻧﮕﯿﺰی را درﺑﺎرهی ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻄﺮح ﮐﺮدﻧﺪ و ﺗﺎ
ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﻣﮑﺎن داﺷﺖ ﺑﻪ آن ﺳﻮالﻫﺎ ﭘﺎﺳﺦ دادﯾﻢ .ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﻪ ﮔﻮش ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن
رﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ از ﻣﻮﺗﻮروﻻﯾﯽﻫﺎ ﻧﮕﺮان ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻣﺒﺎدا ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ در آن ﺟﻠﺴﻪ
ﭘﺮﺳﺶﻫﺎﯾﯽ را ﻣﻄﺮح ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،اﺧﺮاج ﺷﺪه ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﭘﺎﺳﺦ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻣﻨﻔﯽ
ﺑﻮد.
ﮔﺎﻫﯽ وﻗﺖﻫﺎ ،ﻫﻨﮕﺎم ﺑﺎزﺗﻌﺮﯾﻒ ﯾﮏ ﻓﺮﻫﻨﮓ ،ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻤﮏﮐﻨﻨﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ
ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺻﻠﯽ را ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﻨﯿﻢ .ﻟﻮ ﮔﺮﺳﺘﻨﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﺴﯿﺮ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن
ﺷﺮﮐﺖ آی ﺑﯽ ام ﮐﻤﮏ ﮐﺮد ،در ﮐﺘﺎﺑﺶ ﺑﺎ ﻧﺎم »ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﻓﯿﻞﻫﺎ
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺮﻗﺼﻨﺪ؟«اﯾﻦ ﻃﻮر ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ» :ﮔﻔﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﯾﮏ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﭼﯿﺰی
ﺟﺰ ﺳﺎﯾﻪی ﮔﺴﺘﺮدهای از ﯾﮏ ﺷﺨﺺ ﻧﯿﺴﺖ .در ﺷﺮﮐﺖ آی ﺑﯽ ام ،اﯾﻦ ﯾﮏ
ﻧﻔﺮ ﺗﻮﻣﺎس ﺟﯽ .واﺗﺴﻮن ﭘﺪر ﺑﻮد «.ﮔﺮﺳﺘﻨﺮ ﺻﺤﺒﺖﻫﺎﯾﺶ را درﺑﺎرهی
ﺑﺎزﺳﺎزی آی ﺑﯽ ام ﺑﺮ اﺳﺎس ﺑﺎورﻫﺎی اﺻﻠﯽ واﺗﺴﻮن اداﻣﻪ ﻣﯽدﻫﺪ» :ﻋﺎﻟﯽ
ﺑﻮدن در ﻫﺮ ﮐﺎری ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ ،ﺧﺪﻣﺎت ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮی و اﺣﺘﺮام ﺑﻪ
اﻓﺮاد .اﻣﺎ در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ روی ﻣﯿﺮاث ﻣﻮﺳﺲ ﻗﺒﻠﯽ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﭼﯿﺰی را ﺧﻠﻖ
ﮐﻨﯿﺪ ،از دور اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ و زﻟﻢزﯾﻤﺒﻮﻫﺎی ﺑﯽﮐﺎرﺑﺮد آن ﻧﺘﺮﺳﯿﺪ «.ﮔﺮﺳﺘﻨﺮ
ﺳﻨﺖ آن ﮐﺖ و ﺷﻠﻮار آﺑﯽ ﻣﻌﺮوف ﺑﺎ ﭘﯿﺮاﻫﻦ ﺳﻔﯿﺪی را ﮐﻪ واﺗﺴﻮن ﺗﻌﺮﯾﻒ
ِ
ﮐﺮده ﺑﻮد ،از ﺑﯿﻦ ﺑﺮد .زﯾﺮا اﯾﻦ ﻟﺒﺎس ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻧﺸﺎن دادن اﺣﺘﺮام ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮی،
ﮐﺎرﺑﺮدی ﻧﺪاﺷﺖ» .ﻣﺎ ﻟﺒﺎﺳﯽ را ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﻟﺒﺎس ﻗﺒﻠﯽ ﻧﮑﺮدﯾﻢ .ﻣﻦ ﻓﻘﻂ ﻧﺴﺒﺖ
ﺑﻪ ﺗﺪﺑﯿﺮ آﻗﺎی واﺗﺴﻮن ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺟﻬﺖ دادم و ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻢ :ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺮاﯾﻂ
روز ﻟﺒﺎس ﺑﭙﻮﺷﯿﺪ و ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ در آن روز ﺑﺎ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ دﯾﺪار ﺧﻮاﻫﯿﺪ
ﮐﺮد«.
)ﯾﮏ ﺑﺎر در ﺟﻠﺴﻪی ﺷﺮﮐﺖ از ارﯾﮏ ﺳﻮال ﺷﺪ ﻟﺒﺎس رﺳﻤﯽ ﮔﻮﮔﻞ ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﻟﺒﺎﺳﯽ اﺳﺖ؟ او ﺟﻮاب داد» :ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﭼﯿﺰی ﺑﭙﻮﺷﯿﺪ(«.
ﻫﻤﻪی اﯾﻦﻫﺎ زﻣﺎن زﯾﺎدی ﻣﯽﺑَﺮد .ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ درﺳﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ از ﺗﺠﺮﺑﻪی ﻣﻮﺗﻮ
ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ و اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﺴﯿﺎری از ﺷﻤﺎ ﮐﻪ ﮐﺴﺐوﮐﺎری دارﯾﺪ از ﻗﺒﻞ آن را ﻣﯽداﻧﯿﺪ،
اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ :اﺟﺮای ﭼﯿﺰی ﮐﻪ در اﯾﻦ ﮐﺘﺎب ﺑﺮای ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺗﻮﺻﯿﻪ
ﻣﯽﺷﻮد ،ﺑﯿﺸﺘﺮ از زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﻧﺘﻈﺎر دارﯾﺪ وﻗﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺮد.
دﻧﺒﺎﻟﻢ ﺑﯿﺎﻴﻳﺪ
ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﮐﺎر ﺟﺪﯾﺪ و ﺟﺴﻮراﻧﻪای راهاﻧﺪازی ﻣﯽﮐﻨﺪ )ﯾﺎ ﯾﮏ
ﮐﺴﺐوﮐﺎر از ﭘﯿﺶ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ را ﺑﺎزﺳﺎزی ﻣﯽﮐﻨﺪ( ،ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﺧﻮد را ﺑﺮای
روزﻫﺎی ﻃﻮﻻﻧﯽ ،ﺑﯽﺧﻮاﺑﯽﻫﺎی ﺷﺒﺎﻧﻪ ،و اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺟﺸﻦ ﺗﻮﻟﺪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ از دﺳﺖ
ﺧﻮاﻫﯿﺪ داد ،آﻣﺎده ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﻪ اﻧﺪازهی
ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ و اﯾﺪهی ﺷﻤﺎ ﺑﺎور دارﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﻫﻤﯿﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎ را ﻗﺮﺑﺎﻧﯽ ﮐﻨﻨﺪ.
ﺑﺮای اﻧﺠﺎم ﻫﻤﻪی اﯾﻦ ﮐﺎرﻫﺎ ،ﺑﺎﯾﺪ آن ﻗﺪر دﯾﻮاﻧﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﻣﻮﻓﻖ
ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺷﺪ .اﻣﺎ در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﺑﺎﯾﺪ آن ﻗﺪر ﻋﺎﻗﻞ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﻘﺪﻣﺎت اﯾﻦ
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ را ﻫﻢ ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﻨﯿﺪ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ ﺗﻌﻬﺪ ،ﺳﺮﺳﺨﺘﯽ و از ﻫﻤﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮ،
ﺛﺒﺎت ﻗﺪم اﺳﺖ .وﻗﺘﯽ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪهﻫﺎی ﺗﺎﻧﮏﻫﺎ ﻋﺎزم ﻧﺒﺮد ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،آنﻫﺎ ﻓﺮﯾﺎد
ﻧﻤﯽزﻧﻨﺪ :ﺣﻤﻠﻪ! در ﻋﻮض ،ﺳﺮﺑﺎزانﺷﺎن را ﻓﺮا ﻣﯽﺧﻮاﻧﻨﺪ و ﻓﺮﯾﺎد ﻣﯽزﻧﻨﺪ:
»دﻧﺒﺎﻟﻢ ﺑﯿﺎﻴﻳﺪ« .ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ آرزوی ﻗﻠﺒﯽاش اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش
را رﻫﺒﺮی ﮐﻨﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﭼﻨﯿﻦ ﻧﮕﺮﺷﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﯾﮏ روز ارﯾﮏ در ادارهی ﻣﺮﮐﺰی ﻓﯿﺲﺑﻮک در ﭘﺎﻟﻮ آﻟﺘﻮ ﺑﺎ ﻣﺎرک زاﮐﺮﺑﺮگ دﯾﺪار
ﮐﺮد .در آن وﻗﺖ ،از ﻗﺒﻞ روﺷﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻓﯿﺲﺑﻮک و ﻣﺎرک ﺑﻪ ﺷﺪت ﺑﻪ ﻃﺮف
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ دو ﻧﻔﺮ ﺑﺮای ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻋﺘﯽ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺻﺤﺒﺖ
دوﺳﺘﺎﻧﻪای داﺷﺘﻨﺪ و ﺟﻠﺴﻪی آنﻫﺎ ﺣﺪود ﺳﺎﻋﺖ ﻫﻔﺖ ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ ﺗﻤﺎم ﺷﺪ.
وﻗﺘﯽ ارﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن را ﺗﺮک ﻣﯽﮐﺮد ،ﻣﻨﺸﯽ ﻣﺎرک ﺑﺮای او ﺷﺎم آورد و آن را
روی ﻣﯿﺰ ﻧﺰدﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮش ﻗﺮار داد .اﻣﺎ ﻣﺎرک ﭘﺸﺖ ﻣﯿﺰ ﻧﺸﺴﺖ و ﺑﻪ ﮐﺎر
ﺧﻮد ﭘﺮداﺧﺖ .ﻫﯿﭻ ﺷﮑﯽ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ ﮐﻪ ﺗﻌﻬﺪ ﻣﺎرک در ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﻧﻬﻔﺘﻪ
اﺳﺖ.
ﯾﮑﯽ از اوﻟﯿﻦ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣَ ﺖ ﮐﺎﺗﺲ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ وﻗﺖﻫﺎ،
اورس ﻫﻮﻟﺰل را ﻣﯽﺑﯿﻨﺪ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ در راﻫﺮوی اداره ﻗﺪم ﻣﯽزﻧﺪ ،ﺧﺮده رﯾﺰهﻫﺎی
زﺑﺎﻟﻪ را از روی زﻣﯿﻦ ﺟﻤﻊ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻫﻮﻟﺰل ﻣﺪﯾﺮ اﺟﺮاﯾﯽ ﺑﺨﺶ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ اﺳﺖ
ﮐﻪ ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﯾﺠﺎد زﯾﺮﺳﺎﺧﺖ ﻣﺮﮐﺰی دﯾﺘﺎی ﮔﻮﮔﻞ را رﻫﺒﺮی ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺗﺮﺟﯿﻊﺑﻨﺪ
ﻣﺘﺪاوﻟﯽ ﮐﻪ در ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ ﻣﯽﺷﻨﻮﯾﺪ اﯾﻦ اﺳﺖ :ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻠﯽ ﮐﻪ ﮐﭙﻪﻫﺎی
روزﻧﺎﻣﻪ را از ﺑﯿﺮون درب ﺟﻠﻮﯾﯽ ﺑﺮﻣﯽدارد ،ﻣﻮﺳﺴﯽ ﮐﻪ ﭘﯿﺶﺧﻮانﻫﺎ را ﭘﺎک
ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﯾﻦ ﻗﺒﯿﻞ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎ ،ذات ﺑﺮاﺑﺮیﻃﻠﺐ ﻣﺪﯾﺮان ﻋﺎﻣﻞ را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ
-ﻫﻤﻪ در اﯾﻦ ﮐﺎر ﺷﺮﯾﮏ ﻫﺴﺘﯿﻢ .ﻫﯿﭻ ﯾﮏ از ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ وﻇﺎﯾﻒ
ﻧﻮﮐﺮﻣﺂﺑﺎﻧﻪای ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ اﻧﺠﺎم ﺷﻮﻧﺪ ،ﺑﺮﺗﺮی ﻧﺪارد .آنﻫﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،زﯾﺮا
ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ اﻫﻤﯿﺖ زﯾﺎدی ﻗﺎﯾﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ .رﻫﺒﺮی ﺑﻪ اﺣﺴﺎس ﻧﯿﺎز دارد .اﮔﺮ
اﺣﺴﺎس ﻧﺪارﯾﺪ ،ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎﻻ ﺑﻔﺮﻣﺎﻴﻳﺪ ﺑﯿﺮون.
ﺧﺒﯿﺚ ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ
ارﯾﮏ ﺣﺪود ﺷﺶ ﻣﺎه در ﮔﻮﮔﻞ ﮐﺎر ﮐﺮد .در اﯾﻦ ﻣﺪت ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ را درﺑﺎرهی
ﺷﻌﺎر »ﺧﺒﯿﺚ ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ« ﺷﺮﮐﺖ ﻓﻬﻤﯿﺪ .ﺷﻌﺎری ﮐﻪ دو ﻣﻬﻨﺪس ﺑﺎ ﻧﺎمﻫﺎی ﭘﻞ
ﺑﻮﭼﯿﺖ و آﻣﯿﺖ ﭘﺎﺗﻞ ،ﻃﯽ ﺟﻠﺴﻪای در اوﻟﯿﻦ روزﻫﺎی ﻋﻤﺮ ﺷﺮﮐﺖ وﺿﻊ ﮐﺮده
ﺑﻮدﻧﺪ .اﻣﺎ او اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ را ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﻋﺒﺎرت ﺳﺎدهای ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ
ﺑﺨﺸﯽ از ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﻮد ،ﺑﺴﯿﺎر دﺳﺖ ﮐﻢ ﮔﺮﻓﺖ .ارﯾﮏ در
ﺟﻠﺴﻪای ﺷﺮﮐﺖ داﺷﺖ ﮐﻪ در آن ﭘﯿﺮاﻣﻮن ﻣﺰاﯾﺎی اﯾﺠﺎد ﺗﻐﯿﯿﺮ در ﺳﯿﺴﺘﻢ
ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت ،ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺗﺎ اﻧﺪازهی ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ ﺳﻮدآور
ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺤﺚ و ﮔﻔﺖوﮔﻮ ﻣﯽﺷﺪ .ﯾﮑﯽ از رﻫﺒﺮان ﺑﺨﺶ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺑﻪ ﻣﯿﺰ ّ
ﺗﻘﻪ
زد و ﮔﻔﺖ» ،ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﺑﮑﻨﯿﻢ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﺧﺒﯿﺜﺎﻧﻪ اﺳﺖ« .ﻧﺎﮔﻬﺎن اﺗﺎق
ﺳﺎﮐﺖ ﺷﺪ .ﺷﺮاﯾﻂ ﺣﺎﮐﻢ ﭼﯿﺰی ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺑﺎزی ﭘﻮﮐﺮ در ﯾﮏ ﻓﯿﻠﻢ وﺳﺘﺮن
ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺑﻮد .ﻣﺜﻞ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﺎزﯾﮑﻨﯽ ،ﺑﺎزﯾﮑﻦ دﯾﮕﺮ را ﺑﻪ ﺗﻘﻠﺐ ﻣﺘﻬﻢ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﻫﻤﻪ از ﻣﯿﺰ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ و ﻣﻨﺘﻈﺮ ﻣﯽﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﺎ ﻧﻔﺮ ﺑﻌﺪی ورق را ﺑﮑﺸﺪ.
ارﯾﮏ ﭘﯿﺶ ﺧﻮدش ﻓﮑﺮ ﮐﺮد ،وای ،اﯾﻦ آدمﻫﺎ اﯾﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎ را ﺟﺪی ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ.
ﯾﮏ ﺑﺤﺚ ﻃﻮﻻﻧﯽ و ﮔﺎﻫﯽ ﺗﻨﺪ و ﺗﯿﺰ اداﻣﻪ ﯾﺎﻓﺖ .و در ﻧﻬﺎﯾﺖ آن ﺗﻐﯿﯿﺮات
اﻧﺠﺎم ﻧﺸﺪ.
ﺷﻌﺎر »ﺧﺒﯿﺚ ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ« ﻣﻌﺮوف ﮔﻮﮔﻞ ﮐﺎﻣﻼً ﻫﻤﺎن ﭼﯿﺰی ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ
ﻣﯽرﺳﺪ .ﺑﻠﻪ ،اﯾﻦ ﻣﺎﻧﺘﺮا ﺑﻪ ﻃﻮر واﻗﻌﯽ ﺑﯿﺎنﮐﻨﻨﺪهی ارزش ﺷﺮﮐﺖ و آرﻣﺎﻧﯽ
ً
ﻋﻤﯿﻘﺎ در ﺧﻮد اﺣﺴﺎس ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ »ﺧﺒﯿﺚ ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ« اﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان آن
ً
ﻋﻤﺪﺗﺎ روش دﯾﮕﺮی ﺑﺮای ﺗﻘﻮﯾﺖ ﮐﺎرﻣﻨﺪان اﺳﺖ .ﺗﺠﺮﺑﻪی ارﯾﮏ ﯾﮏ ﺗﺠﺮﺑﻪی
ﻏﯿﺮﻋﺎدی ﻧﺒﻮد )اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﺰ آن ﻣﺸﺘﯽ ﮐﻪ روی ﻣﯿﺰ ﮐﻮﺑﯿﺪه ﺷﺪ( :ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ ﺑﻪ
ﻃﻮر ﻣﺮﺗﺐ ﻣﺮزﻫﺎی داﻣﻨﻪی اﺻﻮل اﺧﻼﻗﯽ ﺧﻮد را ﻫﻨﮕﺎم ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﺑﺮرﺳﯽ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﻮﯾﻮﺗﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﻌﺮوف ﮐﺎﻧﺒﺎن ﺧﻮدش را ﺑﺮای ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺑﻪﻫﻨﮕﺎم
اﺧﺘﺮاع ﮐﺮد ،ﯾﮑﯽ از ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﮐﻨﺘﺮل ﮐﯿﻔﯽ آن اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻫﻤﻪی ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺧﻂ
ﻣﻮﻧﺘﺎژ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ در ﺻﻮرت ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﺸﮑﻞ در ﮐﯿﻔﯿﺖ ﮐﺎﻻ ،ﺑﺎ
ﮐﺸﯿﺪن ﺳﯿﻢ راﺑﻂ ،ﺗﻮﻟﯿﺪ را ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﻨﻨﺪ .ﻫﻤﺎن ﻓﻠﺴﻔﻪ در ﺷﻌﺎر دوﮐﻠﻤﻪای و
ﺳﺎدهی ﻣﺎ ﻧﯿﺰ وﺟﻮد دارد .وﻗﺘﯽ ﯾﮑﯽ از ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎی ﺣﺎﺿﺮ در ﺟﻠﺴﻪی ارﯾﮏ
ﮐﺎرﮐﺮد ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدی را ﯾﮏ ﮐﺎرﮐﺮد »ﺧﺒﯿﺚ« ﻧﺎﻣﯿﺪ ،ﺑﺎ ﮐﺸﯿﺪن ﺳﯿﻢ راﺑﻂ ،ﻓﺮآﯾﻨﺪ
ﺗﻮﻟﯿﺪ را ﻣﺘﻮﻗﻒ و ﻫﻤﻪ را ﻣﺠﺒﻮر ﮐﺮد ﺗﺎ ﮐﺎرﮐﺮد ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدی را ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﺮده،
ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ آﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﺎرﮐﺮد ﺑﺎ ارزشﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﯽ دارد ﯾﺎ ﺧﯿﺮ .ﻫﺮ
ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﻪ ﯾﮏ »ﺧﺒﯿﺚ ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ« ﻧﯿﺎز دارد؛ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﺘﺎرهی راﻫﻨﻤﺎی ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ
ﮐﻪ در ﺑﺎﻻی ﺳﻄﻮح ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ،ﻃﺮحﻫﺎی ﺗﻮﻟﯿﺪی و ﺳﯿﺎﺳﺖﻫﺎی اداری
ﻣﯽدرﺧﺸﺪ.
ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ درکﺷﺪه و ﻧﻬﺎدﯾﻨﻪ
ِ ﻓﺮﻫﻨﮓ
ِ داﺷﺘﻦ ﯾﮏ
ِ ﻧﻬﺎﯾﯽ
ِ ارزش
ِ اﯾﻦ
ﺷﺪه اﺳﺖ» .ﺧﺒﯿﺚ ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ« اﺳﺎس ﺗﻤﺎم ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ و ﺷﺮﮐﺖ
اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﯿﺪ؛ ﯾﮏ ﺗﺪﺑﯿﺮ ﻣﺤﺎﻓﻈﺘﯽ ﺑﺮای ﻫﺮ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ از ﺧﻂ ﺧﺎرج ﻣﯽﺷﻮد.
ﭼﺮا ﮐﻪ اﯾﻦ ﯾﮏ ﺧﻂ اﺳﺖ .ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓﻫﺎ ،ﻓﺮﻫﻨﮓﻫﺎی آرﻣﺎنﮔﺮا ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﺑﺮای ﻫﺮ ﺑﺨﺸﯽ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﻓﺼﻞ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮدﯾﻢ ،ﻣﺜﺎلﻫﺎﯾﯽ اراﺋﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ در
آنﻫﺎ ﻃﺒﻖ اﯾﺪهآلﻫﺎی ﺧﻮد ﮐﺎر ﮐﺮدﯾﻢ .اﻣﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﯽ درﺑﺎرهی
ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﯾﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ در آن ﺿﻌﯿﻒ ﺑﻮدﯾﻢ .ﺷﮑﺴﺖ وﺟﻮد دارد .در
ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﻣﻮاﻗﻊ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﻫﻢ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ اﻓﺮاد ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻋﻤﻞ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،و
وﻗﺘﯽ اﯾﻦ ﻃﻮر ﺑﺸﻮد ،ﻣﯿﻠﻪی ﭘﺮش در ﺳﻄﺤﯽ ﺣﺘﯽ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﻗﺪرت ﯾﮏ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻋﺎﻟﯽ اﺳﺖ :ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻫﻤﻪی اﻋﻀﺎی
ﺷﺮﮐﺖ را ﺑﻬﺘﺮ ﮐﻨﺪ و ﺑﺎﻋﺚ ﺷﮑﻮﻓﺎﯾﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﺷﻮد.
اﺳﺘﺮاﺗﮋی :ﻃﺮح ﺷﻤﺎ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ
از آن ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻧﻤﯽداﻧﯿﻢ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺻﻨﻌﺖ ﺷﻤﺎ از ﭼﻪ ﻧﻮﻋﯽ
اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺧﻮدﻣﺎن اﯾﻦ اﺟﺎزه را ﻧﻤﯽدﻫﯿﻢ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ ﭼﻪ ﻃﻮر ﯾﮏ ﻃﺮح
ﮐﺴﺐوﮐﺎر درﺳﺖ ﮐﻨﯿﺪ .اﻣﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﺑﺎ ١٠٠درﺻﺪ اﻃﻤﯿﻨﺎن ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ اﮔﺮ ﻃﺮﺣﯽ
در دﺳﺖ دارﯾﺪ ،آن ﻃﺮح ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ .ﻃﺮحﻫﺎی ﺗﺠﺎری ﺑﻪ ﺳﺒﮏ ،MBA
ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻪ ﻗﺪر ﭘﺨﺘﻪ و ﺣﺴﺎبﺷﺪه ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻫﻤﻮاره از ﺑﻌﻀﯽ
ﺟﻬﺎت ﻣﻬﻢ ﻧﺎﻗﺺاﻧﺪ .ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ ،دﻧﺒﺎل ﮐﺮدن ﻃﺮح ﻧﺎﻗﺺ ﻧﺘﯿﺠﻪای ﺑﻪ
ِ
ﻫﻤﺮاه دارد ﮐﻪ ارﯾﮏ رﯾﺰ ١٩٠ﮐﺎرآﻓﺮﯾﻦ ،از آن ﺑﺎ ﻋﻨﻮان »دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ«
ﻧﺎم ﻣﯽﺑﺮد .ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬار ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎی ﺟﺴﻮراﻧﻪ ،ﻫﻤﻮاره
ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری را روی ﮔﺮوه اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﺪ ،ﻧﻪ ﻃﺮح .اﻣﺎ ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﻃﺮح
ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ ،اﻓﺮادی ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﮔﺮوهﻫﺎی ﻣﻮﻓﻖ ،ﮔﺮوهﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﯿﺐﻫﺎ را ﭘﯿﺪا و ﺑﺮﻃﺮف ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
اﻣﺎ ﭼﻪ ﻃﻮر ﯾﮏ ﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪی ﺟﺪﯾﺪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺪون داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﻃﺮح ،اﻓﺮاد
ﻋﺎﻟﯽ و ﭼﯿﺰﻫﺎی ﻣﻬﻢ دﯾﮕﺮ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪی ﻧﻘﺪی( را ﺟﺬب ﮐﻨﺪ؟ در واﻗﻊ،
اﯾﻦ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻃﺮح داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﻮب اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﺪاﻧﯿﺪ ﻫﻤﺎن
ﻃﻮر ﮐﻪ در ﮐﺎر ﺧﻮد ﭘﯿﺶ ﻣﯽروﯾﺪ و ﭼﯿﺰﻫﺎی ﺗﺎزهای درﺑﺎرهی ﻣﺤﺼﻮﻻت و
ﺑﺎزار ﮐﺸﻒ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﻃﺮح ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد .اﯾﻦ ﺗﮑﺮار ﺳﺮﯾﻊ ﺑﺮای
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی دارد .اﻣﺎ اﺳﺎس ﻃﺮح ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه
ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻓﻦآوراﻧﻪی ﺳﺎﺧﺘﺎری ﮐﻪ ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ را ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ،
ﺑﻌﻀﯽ از اﺻﻮل اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪهی ﻣﺘﺪاوﻟﯽ را ﮐﻪ در ﻣﺪرﺳﻪ و ﻣﺤﯿﻂ
ﮐﺎر ﺑﻪ اﺷﺘﺒﺎه ﻓﺮا ﮔﺮﻓﺘﻪاﯾﻢ ،رد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،اﮔﺮ ﭼﻪ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﻃﺮح
ﺷﻤﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﻨﺪ ،اﻣﺎ اﯾﻦ ﻃﺮح ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮ ﭘﺎﯾﻪی ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اﺻﻮل ﺑﻨﯿﺎدﯾﻨﯽ اﺳﺘﻮار
ﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﯿﻮهی اﺟﺮای اﻣﻮر در دﻧﯿﺎی اﻣﺮوز ﺗﻮﺟﻪ دارد .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ،
ﻃﺮح ﺷﻤﺎ ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﻣﺴﯿﺮ آن ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﺑﻪ ﺳﻤﺖ
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻫﺪاﯾﺖ ﻣﯽﺷﻮد .ﯾﮏ ﻃﺮح ،اﻧﻌﻄﺎفﭘﺬﯾﺮ اﺳﺖ؛ اﻣﺎ اﺳﺎس و
زﯾﺮﺳﺎﺧﺖ ،اﻣﺮی ﺛﺎﺑﺖ اﺳﺖ.
ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺑﻌﻀﯽ از اﻋﻀﺎی ﮔﺮوه اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ ﺑﺎ اﯾﻦ اﻧﻌﻄﺎفﭘﺬﯾﺮی راﺣﺖ
ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ .ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺮدم ﻋﺪم ﻗﻄﻌﯿﺖ را ﻧﻤﯽﭘﺴﻨﺪﻧﺪ .از ﻃﺮف دﯾﮕﺮ ،ﺧﻼقﻫﺎی
ﺑﺎﻫﻮش ،روﯾﮑﺮد »ﻣﺎ آن را ﮐﺸﻒ ﺧﻮاﻫﯿﻢ ﮐﺮد« را دوﺳﺖ دارﻧﺪ -آنﻫﺎ -
ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن در ﻧﻘﺪ ﯾﮑﯽ از ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ » -اﻧﻌﻄﺎفﭘﺬﯾﺮی
ﺑﺮای ﮐﻨﺎر آﻣﺪن ﺑﺎ ﻧﺎﻣﻼﯾﻤﺎت در اﯾﻦ ﻣﺤﯿﻂ ﺑﯽﺛﺒﺎت« را دارﻧﺪ ١٩١.در واﻗﻊ،
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺑﻪ ﻃﺮﺣﯽ ﮐﻪ ﻣﺪﻋﯽ اﺳﺖ ﻫﻤﻪی ﺟﻮابﻫﺎ را دارد ،اﻋﺘﻤﺎد
ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ ﻣﺸﺘﺎﻗﺎﻧﻪ ،از ﻃﺮﺣﯽ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ادﻋﺎﯾﯽ ﻧﺪارد اﺳﺘﻘﺒﺎل ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
اﻟﺒﺘﻪ ،ﻣﺎداﻣﯽ ﮐﻪ آن ﻃﺮح ﺑﺮ اﺳﺎس ﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺘﻮار ﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﻌﺪ از آن ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن در ﺳﺎل ٢٠٠٢ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﭘﯿﻮﺳﺖ ،ﺧﯿﻠﯽ ﻃﻮل ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ
اﯾﻦ درس را از ﮔﺮوﻫﺶ ﯾﺎد ﮔﺮﻓﺖ .ﺷﺮﮐﺖ در آن روزﻫﺎ ،اﺳﺎس اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ
ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺘﻔﮑﺮاﻧﻪای داﺷﺖ و ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺸﮑﻠﺶ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﻮب ﻧﻮﺷﺘﻪ
ﻧﺸﺪه ﺑﻮد .در واﻗﻊ ،از زﻣﺎن ﺗﺄﺳﯿﺲ ﺷﺮﮐﺖ در ﺳﺎل ،١٩٩٨ﮐﺴﯽ ﺑﺮای
ﻣﺴﺘﻨﺪﺳﺎزی اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﮔﻮﮔﻞ وﻗﺖ ﻧﮕﺬاﺷﺘﻪ ﺑﻮد .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﺑﻮد ﮐﻪ
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺧﯿﻠﯽ ﺳﺮﯾﻊ ﺑﺮای ﺟﺒﺮان اﯾﻦ ﻏﻔﻠﺖ آﺷﮑﺎر ،دﺳﺖ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺷﺪ .او
ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ ﯾﮏ ﻃﺮح ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺳﻨﺘﯽ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺳﺮﯾﻊاﻻﺟﺮا را ﮐﻪ ﺑﻪ آن ﻋﺎدت
داﺷﺖ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻣﻌﺎوﻧﺎﻧﺶ -ﻣﺎرﯾﺴﺎ ﻣﺎﯾﺮ ،ﺳﺎﻻر ﮐﻤﺎﻧﮕﺮ و ﺳﻮزان
ووﭼﯿﮑﯽ -ﻣﺎﻧﻊ او ﺷﺪﻧﺪ .ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﻣﺴﺘﻨﺪﺳﺎزی ﻃﺮﺣﺶ )ﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ
ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﯾﮏ ﻃﺮح ﻣﺴﺘﻨﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ( ﻧﯿﺎز ﻧﺪاﺷﺖ .آنﻫﺎ در اﯾﻦ ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ
و ﮔﻔﺖوﮔﻮ ﮐﺮدﻧﺪ .اﻣﺎ ﺑﺮای اﺳﺘﺨﺪام اﻓﺮاد ﺟﺪﯾﺪ و اﯾﻦ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ در ﻫﻤﺎن
ﻣﺴﯿﺮ ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻨﺪ ،ﻻزم ﺑﻮد اﺳﺎس ﻃﺮح ﻣﺴﺘﻨﺪﺳﺎزی ﺷﻮد .ﻣﺎرﯾﺴﺎ ،ﺳﺎﻻر و
ﺳﻮزان ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ اﺻﻮل ﺑﻨﯿﺎدی را در اﺧﺘﯿﺎر ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ ﺑﮕﺬارﯾﺪ ،ﻓﻬﻤﯿﺪن
ﺑﻘﯿﻪی اﻣﻮر ﺑﺎ ﺧﻮدﺷﺎن.
ﻧﺘﯿﺠﻪی ﮐﺎر ،ﺑﺮﻧﺎﻣﻪای ﺑﻮد ﺑﺎ ﻋﻨﻮان »اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﮔﻮﮔﻞ :ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺣﺎل و آﯾﻨﺪه«،
ﮐﻪ آن را در اﮐﺘﺒﺮ ٢٠٠٢ﺑﻪ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه اراﺋﻪ ﮐﺮدﯾﻢ )و ﺑﻨﺎ ﺑﻪ درﺧﻮاﺳﺖ ﻣﺎﯾﮏ
ﻣﻮرﯾﺘﺰ ﺑﺮای اراﺋﻪی ﻃﺮح ﺟﺎﻣﻊﺗﺮی در ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ﺑﻌﺪی ﻫﻢ آﻣﺎده ﺷﺪﯾﻢ(.
اﺟﺰای اﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺗﺎ ﺳﺎلﻫﺎ ﺑﺮای ﺗﻮﺻﯿﻒ روﯾﮑﺮد ﮔﻮﮔﻞ ﻣﻮرد
اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ .اﺻﻮﻟﯽ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﺷﺪﻧﺪ ،ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﺑﺎ
آنﭼﻪ در اواﺧﺮ دﻫﻪی ٩٠در ﻃﺮح ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ دات-ﮐﺎم ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ،ﺗﻔﺎوت داﺷﺘﻨﺪ.
اﻣﺮوزه ،اﯾﻦ اﺻﻮل ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی ﮐﻠﯽ و اﺳﺎﺳﯽ ﺑﺮای ﺧﻠﻖ داﺳﺘﺎن
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ :روی ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻓﻨﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﯿﻮهای
ِ
ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﺣﻞ ﯾﮏ ﻣﺴﺄﻟﻪی ﺑﺰرگ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺷﺮطﺑﻨﺪی ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﺮای رﺷﺪ
ﺑﻬﯿﻨﻪ ﺷﻮﯾﺪ ،ﻧﻪ ﺑﺮای درآﻣﺪ .و اﺟﺎزه دﻫﯿﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻋﺎﻟﯽ ﺑﺎزار را ﺑﺮای ﻫﻤﻪ
ﺗﻮﺳﻌﻪ دﻫﻨﺪ.
روی ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ ﺷﺮط ﺑﺒﻨﺪﯾﺪ ،ﻧﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﺎزاری
در اواﺳﻂ دﻫﻪی ،٩٠زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺗﺤﻘﯿﻖ درﺑﺎرهی ﭘﺮوژهی
ﭘﺎﯾﺎنﻧﺎﻣﻪی دﮐﺘﺮا را ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ ﺷﺮوع ﮐﺮدﻧﺪ ،ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ
ﻣﻮﺗﻮرﻫﺎی ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻧﺘﺎﯾﺞ را ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﺤﺘﻮای وﺑﺴﺎﯾﺖﻫﺎ رﺗﺒﻪﺑﻨﺪی
ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ در ﯾﮏ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ،ﺟﺴﺘﺎری ﻣﺎﻧﻨﺪ “ ”universityرا ﺗﺎﯾﭗ
ﻣﯽﮐﺮدﯾﺪ ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﻪ ﺟﺎی آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﮏ ﯾﮏ داﻧﺸﮕﺎه واﻗﻌﯽ دﺳﺖ ﭘﯿﺪا
ﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﻪ ﻟﯿﻨﮏ وﺑﺴﺎﯾﺖ ﯾﮏ ﮐﺘﺎﺑﻔﺮوﺷﯽ ﯾﺎ ﯾﮏ ﻓﺮوﺷﮕﺎه دوﭼﺮﺧﻪای ﺳﯿﺎر
ﻣﯽرﺳﯿﺪﯾﺪ .در واﻗﻊ ،ﻻری در ﯾﮑﯽ از ﺑﺎزدﯾﺪﻫﺎﯾﺶ از ﯾﮑﯽ از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی
ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﺟﺴﺘﺎر “ ”universityرا ﺟﺴﺖوﺟﻮ و
ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺿﻌﯿﻔﯽ درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،اﺑﺮاز ﻧﺎﺧﺸﻨﻮدی ﮐﺮد .اﻟﺒﺘﻪ ،ﻻری ﺑﻪ آنﻫﺎ ﮔﻔﺖ
ﮐﻪ ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ از ﺧﻮد او اﺳﺖ .او ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ در ﻣﻮرد ﻋﺒﺎرت ﺟﺴﺖوﺟﻮﯾﯽ ﮐﻪ
ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮده ﺑﻮد ،ﺑﯿﺸﺘﺮ دﻗﺖ ﻣﯽﮐﺮد.
اﯾﻦ ﻃﻮر ﺷﺪ ﮐﻪ ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ راه ﺑﻬﺘﺮی ﮐﺸﻒ ﮐﺮدﻧﺪ .آنﻫﺎ درﯾﺎﻓﺘﻨﺪ ﮐﻪ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﯾﮏ ﺻﻔﺤﻪی وب را -و اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺤﺘﻮای آن ﺻﻔﺤﻪ ﺗﺎ ﭼﻪ
اﻧﺪازه ﺑﺎ ﺟﺴﺘﺎر ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﮐﺎرﺑﺮ ارﺗﺒﺎط دارد -ﺑﺎ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﺻﻔﺤﻪﻫﺎی دﯾﮕﺮی
ﮐﻪ ﺑﻪ آن ﺻﻔﺤﻪ ﭘﯿﻮﻧﺪ ﻣﯽﺧﻮرﻧﺪ ،ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪ .ﺻﻔﺤﻪای را ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ
ﺻﻔﺤﻪﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر دﯾﮕﺮی ﺑﻪ آن اﺷﺎره ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﻣﺤﺘﻮای ﺻﻔﺤﻪای
ﮐﻪ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮی دارد .ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﻣﺘﻌﺪد دﯾﮕﺮی ﻫﻢ وﺟﻮد
دارﻧﺪ ﮐﻪ ﮐﻤﮏ ﮐﺮدﻧﺪ ﮔﻮﮔﻞ ﺳﺮچ در زﻣﺎن راهاﻧﺪازیاش ﺑﺴﯿﺎر ﺑﻬﺘﺮ از رﻗﯿﺒﺎﻧﯽ
ﮐﻪ داﺷﺖ ﻋﻤﻞ ﮐﻨﺪ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﮔﻮﮔﻞ در ﻣﻮرد ﻧﺘﯿﺠﻪﻫﺎی ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ
وﺑﺴﺎﯾﺖﻫﺎی داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ اﻋﺘﻤﺎد ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﻪ دﺳﺖ آورد .اﻣﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﺑﯿﻨﺶ
ﻓﻨﯽ درﺑﺎرهی ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻟﯿﻨﮑﯽ وب ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻘﺸﻪی راه دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ
ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺟﻮاب ،ﻣﺰﯾﺖ اﺻﻠﯽ اﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮل ﺑﻮد.
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻣﻮﻓﻖ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻓﻨﯽ
ِ از آن زﻣﺎن ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﮐﻤﺘﺮ ﻣﻮﻓﻖ ،ﻓﺎﻗﺪ اﯾﻦ
ِ ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪی اﺳﺘﻮار ﺷﺪﻧﺪ .ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﺑﯿﻨﺶﻫﺎ ﺑﻮدﻧﺪَ .ا ُ
دوردز ،ﻣﻮﺗﻮر آﮔﻬﯽﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ درآﻣﺪ ﺷﺮﮐﺖ را
ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی اﯾﻦ ﺑﯿﻨﺶ رﺷﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ آﮔﻬﯽﻫﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس ارزﺷﯽ ﮐﻪ
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺮای ﮐﺎرﺑﺮ دارﻧﺪ ،رﺗﺒﻪﺑﻨﺪی ﺷﻮﻧﺪ و روی ﺻﻔﺤﻪ ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ،
ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺧﻮاﺳﺖ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﯾﻞ اﺳﺖ ﭘﻮل ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﭙﺮدازد .ﮔﻮﮔﻞ
ﻧﯿﻮز ،١٩٥ﺳﺎﯾﺘﯽ ﮐﻪ ﺳﺮﺧﻂ اﺧﺒﺎر را از ﻫﺰاران ﺧﺮوﺟﯽ رﺳﺎﻧﻪای ﮔﺮدآوری
ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی اﯾﻦ ﺑﯿﻨﺶ ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﺻﻮرت اﻟﮕﻮرﯾﺘﻤﯽ و
ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻮﺿﻮع دﺳﺘﻪﺑﻨﺪی ﺷﻮﻧﺪ ،ﻧﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻨﺒﻊ آنﻫﺎ .ﮐﺮوم ،ﻣﺮورﮔﺮ
ﻣﺘﻦ◌̊ ﺑﺎز ﮔﻮﮔﻞ ،ﺑﺮ اﺳﺎس اﯾﻦ ﺑﯿﻨﺶ ﺑﻨﯿﺎن ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ
ﭘﯿﭽﯿﺪهﺗﺮ و ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪﺗﺮ ﺷﺪن وﺑﺴﺎﯾﺖﻫﺎ ،ﺳﺮﻋﺖ ﻣﺮورﮔﺮﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ از ﻧﻮ
ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﯽﺷﺪ .ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ ﯾﮑﯽ از ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻧﻮآوراﻧﻪ و ﻣﻮﻓﻖ ﮔﻮﮔﻞ را در
ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﯾﺎد ،دﺳﺖ ﮐﻢ ﯾﮏ ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻬﻢ را ﭘﺸﺖ
آن ﻣﺤﺼﻮل ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ؛ ﻧﻮﻋﯽ اﯾﺪه ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ در ﯾﮏ ﻧﺸﺮﯾﻪی ﻓﻨﯽ ﻣﻨﺘﺸﺮ
ﺷﻮد .ﻧﺎﻟﺞ ﮔﺮاف در ﺟﺴﺖوﺟﻮ ،ﺑﺮ اﯾﻦ اﺳﺎس ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺠﻢ
زﯾﺎدی از دﯾﺘﺎی ﻏﯿﺮﺳﺎﺧﺘﺎرﻣﻨﺪ درﺑﺎرهی ﯾﮏ ﻓﺮد ،ﯾﮏ ﻣﮑﺎن ﯾﺎ ﯾﮏ ﺷﯽ ﺧﺎص
را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﯾﮏ دﯾﺘﺎی ﺳﺎﺧﺘﺎرﻣﻨﺪ ،ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ و آن را در ﻗﺎﻟﺒﯽ ﺑﺎ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ
اﺳﺘﻔﺎدهی آﺳﺎن ،اراﺋﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﯾﻮﺗﯿﻮب ﮐﺎﻧﺘﻨﺖ آی دی ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ
ﻓﺮدی ﺑﺮای ﮐﻠﯿﭗﻫﺎی وﯾﺪﯾﻮﯾﯽ و ﺻﻮﺗﯽ اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ و آن اﺛﺮ اﻧﮕﺸﺖ را ﺑﺎ
دﯾﺘﺎﺑﯿﺲ ﺣﻘﻮق ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻣﯽدﻫﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺣﻘﻮق
ﻣﺤﺘﻮا ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺤﺘﻮای ﺧﻮد را روی ﯾﻮﺗﯿﻮب ﭘﯿﺪا و ﮔﺎﻫﯽ از آن ﮐﺴﺐ درآﻣﺪ
ﮐﻨﻨﺪ .اﺑﺰار ﺗﺮﺟﻤﻪ از ﯾﮏ ﻣﺒﻨﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﮔﺴﺘﺮدهی ﭼﻨﺪزﺑﺎﻧﻪی ﮐﺎرﺑﺮﻣﺤﻮر ﺑﺮای
ﺑﻬﺒﻮد ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﻫﻨﮓ َاوﺗﺲ ﮐﻪ ﺑﺮای ﭼﺖ وﯾﺪﯾﻮﯾﯽ زﻧﺪه
ﺑﺎ ﯾﮏ ﯾﺎ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽرود ،ﻓﺮﻣﺖﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ وﯾﺪﯾﻮﯾﯽ را ﺑﻪ ﺟﺎی ﺳﻄﺢ
اﺑﺰاری ،در ﯾﮏ ﻓﻀﺎی اﺑﺮی ﺗﺮاﮐﺪﮔﺬاری ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﯾﮏ
ﮐﻠﯿﮏ ﺳﺎده ﺑﺘﻮان ﯾﮏ ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ وﯾﺪﯾﻮﯾﯽ ﺳﺮاﺳﺮی را ﺑﺎ ﻫﺮ دﺳﺘﮕﺎﻫﯽ
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﺮد.
رﻫﺒﺮان ﻣﺤﺼﻮل ،ﻃﺮحﻫﺎی ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ آن ﻣﺤﺼﻮل را ﺧﻠﻖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؛ اﻣﺎ اﯾﻦ
ﻃﺮحﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ اوﻗﺎت )و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﯽ ،ﻣﻌﻤﻮﻻً!( ﻓﺎﻗﺪ ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﺑﺨﺶ ﺳﺎزﻧﺪه
ﻫﺴﺘﻨﺪ :آن ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻓﻨﯽ ﮐﻪ ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎ ،ﻣﺤﺼﻮﻻت ،ﯾﺎ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ
ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی آنﻫﺎ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ ،ﮐﺪاماﻧﺪ؟ ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ ،روش ﺟﺪﯾﺪی ﺑﺮای
ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی ﻓﻦآوری ﯾﺎ ﻃﺮاﺣﯽ اﺳﺖ ،در ﺟﻬﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﭘﺎﻴﻳﻦ آﻣﺪن ﻫﺰﯾﻨﻪ
ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﯾﺎ آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﯾﮏ ﻣﻌﯿﺎر ﻣﻬﻢ ،ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎ و ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی
ﻣﺤﺼﻮل را اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﯽدﻫﺪ .ﻧﺘﯿﺠﻪی ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه ﭼﯿﺰی ﺑﻬﺘﺮ از ﯾﮏ رﻗﺎﺑﺖ
ﺳﺎﺧﺘﺎری اﺳﺖ .ﺑﯿﺸﺘﺮ وﻗﺖﻫﺎ ،ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺎر ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻠﻤﻮس و آﺷﮑﺎر اﺳﺖ و
ﻧﯿﺎزی ﻧﯿﺴﺖ در ﻣﯿﺎن ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎ ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ زﯾﺎدی اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ﺗﺎ ﺑﻔﻬﻤﯿﻢ ﮐﻪ آن
ﻣﺤﺼﻮل ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﺎ ﭼﯿﺰﻫﺎی دﯾﮕﺮ ﻓﺮق دارد.
ﮔﺎﻫﯽ ﭘﺮوراﻧﺪن ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻓﻨﯽ ﮐﺎر ﺳﺎدهای اﺳﺖ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ﺷﺮﮐﺖ او ا ِﮐﺲ
او ﺑﺎ ﻃﺮاﺣﯽ دوﺑﺎرهی اِرﮔﻮﻧﻮﻣﯿﮏ وﺳﺎﯾﻞ آﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﯾﮏ ﮐﺴﺐوﮐﺎر
اﯾﺠﺎد ﮐﻨﺪ .اﻣﺎ از ﺳﻮی دﯾﮕﺮ ،اﯾﻦ ﮐﺎر در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻮاﻗﻊ دﺷﻮار اﺳﺖ .ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ
اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ از آن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺳﺎس اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﺧﻮد ﺑﻬﺮه
ﻧﻤﯽﺑﺮﻧﺪ .در ﻋﻮض ،ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ در ﭼﻪ زﻣﯿﻨﻪای ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،از
روﯾﮑﺮد ﻣﺘﺪاول MBAﭘﯿﺮوی ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ )ﮐﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺎﯾﮑﻞ ﭘﻮرﺗﺮ ،اﯾﻦ اﻣﺘﯿﺎز
رﻗﺎﺑﺘﯽ آنﻫﺎ اﺳﺖ( .ﺳﭙﺲ آن را ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺑﻪ
ﺑﺎزارﻫﺎی ﻫﻢﺟﻮار ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ روﯾﮑﺮد ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺎﺷﺪ.
اﻟﺒﺘﻪ ،در ﺻﻮرﺗﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﯾﮑﯽ از ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻣﺸﺎﻏﻠﯽ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ را ﺑﻪ
ﺻﻮرت درﺻﺪی ارزﯾﺎﺑﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ ﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪی ﺟﺪﯾﺪی در دﺳﺖ
دارﯾﺪ ،اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﯽ ﻣﺤﺪود ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی
ﺗﻘﻮﯾﺖ اﻣﺘﯿﺎز رﻗﺎﺑﺘﯽ ﺷﻤﺎ ﺟﻬﺖ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﺑﺎزارﻫﺎی ﻣﺮﺗﺒﻂ اﺳﺘﻮار ﺑﺎﺷﺪ ،ﺷﻤﺎ
ِ
ﻫﺮﮔﺰ ﻣﻮﻓﻖ ﻧﺨﻮاﻫﯿﺪ ﺷﺪ ﺻﻨﻌﺘﯽ را ﻣﺘﺤﻮل ﮐﻨﯿﺪ ﯾﺎ آن ﮐﻪ در ﮐﺴﺐوﮐﺎرﺗﺎن
دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﯿﺪ ،و ﻫﺮﮔﺰ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ،ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮهی
ﺷﻤﺎ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ.
ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﺮای دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﺳﻬﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮی از ﺑﺎزار و ﮐﺴﺐ ﺳﻮدﻫﺎی ﺑﺎﻻﺗﺮ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﺮﻓﻨﺪﻫﺎی ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﻗﯿﻤﺖﮔﺬاری ،ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ،ﺗﻮزﯾﻊ و ﻓﺮوش ﻫﻢ
ﺗﮑﯿﻪ ﮐﻨﻨﺪ .ﺗﻤﺎم ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﯽ را در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﮐﻪ در ﻗﻔﺴﻪﻫﺎی ﯾﮏ ﻓﺮوﺷﮕﺎه
ﭼﯿﺪه ﺷﺪهاﻧﺪ و روی آنﻫﺎ ﺑﺮﭼﺴﺐ »ﺟﺪﯾﺪ ،ﺑﺎ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﻬﺒﻮد ﯾﺎﻓﺘﻪ« ﭼﺴﺒﺎﻧﺪه
ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﻧﻮع ﺑﺴﺘﻪﺑﻨﺪی و ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت ،ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺸﺨﯿﺺ
آنﻫﺎ اﺳﺖ .اﯾﻦﻫﺎ روشﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﺎزاری ﺗﺄﺛﯿﺮ
ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ؛ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ راﯾﺰﻧﯽﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﺘﺮی
اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ را ﺑﻪ ﺑﺨﺶﻫﺎی ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﺗﻌﺮﯾﻒﺷﺪهای ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﺴﻞ ﻋﺼﺮ ﻃﻼﯾﯽ
دﯾﺠﯿﺘﺎل اﯾﻦﺟﺎ ،ﻧﺴﻞ اﯾﮑﺲ آنﺟﺎ ،ﻧﻮﺟﻮانﻫﺎ ...ﺑﺪﺧﻠﻖﻫﺎ و ﻏﯿﺮه ...ﺗﻘﺴﯿﻢ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﻃﺮاﺣﺎن ﻣﺤﺼﻮل را وادار ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ ذاﺋﻘﻪﻫﺎی
ﻣﺘﻮﺳﻂ و ﻣﯿﺎﻧﻪ ﺣﺎل ﭘﺎﯾﺎن دﻫﻨﺪ ...ﺑﺮﺗﺮﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽ ﻣﺸﺎوران ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﺎزاری
ﭼﯿﺴﺖ؟ اﯾﻦ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ اﺷﺘﺒﺎه ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﻣﯽﺗﻮان آنﻫﺎ را ﺳﺮزﻧﺶ
ﮐﺮد و ﺑﻌﺪ ﻫﻢ اﺧﺮاج.
ﺷﺮﮐﺖ اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن در اواﺧﺮ دﻫﻪی ٩٠ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ ﻫﺪاﯾﺖ
ﮔﺮوه ﻣﺤﺼﻮﻻت آن را ﺑﺮ ﻋﻬﺪه داﺷﺖ ،ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻓﻨﯽای
اﺳﺘﻮار ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ آن ،ﮐﺎﺑﻞﻫﺎی ﺳﻪ ﻻﯾﻪای ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯽ را
ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎی ﻣﺮدم ﻫﺪاﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ،ﺑﻪ ﮐﺎﻧﺎلﻫﺎی ارﺗﺒﺎﻃﯽ ﭘﻬﻦﺑﺎﻧﺪ ﺗﺒﺪﯾﻞ
ﺷﺪﻧﺪ .ﻣﻮدم ﮐﺎﺑﻠﯽای ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﺳﺎﺧﺖ ،ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺰرﮔﯽ ﺑﻮد
ﮐﻪ ﺑﺎ ﺷﺘﺎب زﯾﺎدی ﺑﻪ ﯾﮏ دﺷﻤﻦ ﺳﺮﺳﺨﺖ ﺣﻤﻠﻪور ﺷﺪ :ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﺎزاری.
دﯾﺘﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﭘﺮاﺗﻮرﻫﺎی ﮐﺎﺑﻠﯽ در اﺧﺘﯿﺎر داﺷﺘﻨﺪ ،ﻧﺸﺎن ﻣﯽداد ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎی آنﻫﺎ ﺑﺎ راﯾﺎﻧﻪﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ ﻣﺠﻬﺰ ﺑﻪ ﭘﺮدازﻧﺪهﻫﺎی اﯾﻨﺘﻞ و
ﻧﺴﺨﻪﻫﺎی ٨٠٢٨٦و ٨٠٣٨٦ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﻣﻮدمﻫﺎی
اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﺑﺎﯾﺪ اﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎ را ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .اﻣﺎ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎی
ﺷﺮﮐﺖ اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﭘﺮدازﻧﺪهﻫﺎ ﺗﻮان ﻻزم
ﺑﺮای اراﺋﻪی ﮐﺎرﮐﺮدی ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺑﺎ اﺗﺼﺎﻻت ﭘﻬﻦﺑﺎﻧﺪ را ﻧﺪارﻧﺪ .ﺑﺮای ﻫﻤﯿﻦ،
ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﭼﻨﯿﻦ راﯾﺎﻧﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ و اﯾﻦ ﺧﺪﻣﺎت را ﺧﺮﯾﺪاری
ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺗﺠﺮﺑﻪی ﺑﺪی داﺷﺘﻨﺪ .اﭘﺮاﺗﻮرﻫﺎی ﮐﺎﺑﻠﯽ روی اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﮐﺎر
ﮐﺮدﻧﺪ ،و ﺳﻌﯽ داﺷﺘﻨﺪ اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم را وادار ﮐﻨﻨﺪ ﺧﺪﻣﺎﺗﯽ ﺑﯽﮐﺎرﺑﺮد را ﺑﺮای
راﯾﺎﻧﻪﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ ﻗﺪﯾﻤﯽ اراﺋﻪ ﮐﻨﺪ .ﭼﺮا ﮐﻪ اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﮐﺎری ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮ
اﺳﺎس ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﺎزاری اﻧﺠﺎم ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ .اﻣﺎ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﺎزاری زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ دﯾﺪ
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﺮ دو ﺳﺎل ﯾﮏ ﺑﺎر ﻋﻤﻠﮑﺮد راﯾﺎﻧﻪﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ ﺑﺎ ﭘﯿﺮوی از ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻮر
ً
رﺳﻤﺎ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮرد .و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﻃﻮﻟﯽ ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ دو ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﯽﺷﻮد،
ﻫﻤﻪی آن راﯾﺎﻧﻪﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ ﮐﻢﺳﺮﻋﺖ از رده ﺧﺎرج ﺷﺪﻧﺪ.
ﺑﺎ آن ﮐﻪ اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﺮ اﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ ﺧﺎص ﻏﻠﺒﻪ ﮐﻨﺪ،
اﻣﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت ﻧﺎﺷﯽ از ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﺎزاری اﯾﻤﻦ ﻧﺒﻮد .اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ در
ﯾﮏ ﻧﻈﺮﺳﻨﺠﯽ از ﻣﺸﺘﺮ یﻫﺎی ﺑﺎﻟﻘﻮهی ﺧﻮد ﺳﻮال ﮐﺮد ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﺑﺮای
آنﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ اﻫﻤﯿﺖ را دارد و در ﻣﯿﺎن ﭘﺎﺳﺦﻫﺎ ،ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ رﺗﺒﻪ را
ﮐﺴﺐ ﮐﺮد .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺳﺮﻋﺖ ﻫﻤﺎن ﭼﯿﺰی ﺷﺪ ﮐﻪ اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم در
ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﺧﻮد ﺑﺮ آن ﺗﺄﮐﯿﺪ ﮐﺮد .ﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﮐﺎﺑﻞ ﭘﻬﻦﺑﺎﻧﺪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺎﻻﯾﯽ
داﺷﺖ ،اﻣﺎ ﮐﺎرﮐﺮد ﻣﻮرد ﻋﻼﻗﻪی ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎ ﺑﻌﺪ از ﺧﺮﯾﺪ اﯾﻦ ﺳﺮوﯾﺲ اﯾﻦ ﺑﻮد
ﮐﻪ آنﻫﺎ »ﻫﻤﯿﺸﻪ وﺻﻞ« ﺑﻮدﻧﺪ .آنﻫﺎ ﻣﺠﺒﻮر ﻧﺒﻮدﻧﺪ ﺑﺮای ﺑﺮﻗﺮار ﺷﺪن اﺗﺼﺎل
و ﺷﻨﯿﺪن ﺻﺪای ﻓﺶ ﻓﺶ ﻣﻮدمﻫﺎ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ .ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر ﻣﺠﺒﻮر ﻧﺒﻮدﻧﺪ
ﺻﺒﺮ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺳﺮورﻫﺎ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﺗﺼﺎل ﻓﻀﺎی ﺳﺎﯾﺒﺮی ،دﺳﺘﺮﺳﯽ آنﻫﺎ را
ﺑﻪ وب ﻣﯿﺴﺮ ﮐﻨﻨﺪ .ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن و ﻫﻤﮑﺎران او درﺑﺎرهی ﺧﻮاﺳﺘﻪﻫﺎی ﮐﺎرﺑﺮان
ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﮐﺮدﻧﺪ .اﻣﺎ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﺎزاری ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ درﺑﺎرهی ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ ﮐﻪ
ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎ ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ ﺣﻞﺷﺪﻧﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺪﻫﻨﺪ .ﻋﺮﺿﻪی
ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﻣﺸﺘﺮی ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﻋﺮﺿﻪی ﭼﯿﺰی ﮐﻪ او ﻫﻨﻮز ﻧﻤﯽداﻧﺪ
ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ،اﻫﻤﯿﺖ ﮐﻤﺘﺮی دارد.
ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻣﺪاوم و روشﻫﺎی ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﻫﯿﭻ اﯾﺮادی ﻧﺪارد .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ
ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﺎزاری از ﻧﻮآوری ﻓﻨﯽ ﻣﻬﻢﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮد ،اﻧﮕﺎر ﮐﻪ ﮐﺎر دﻧﯿﺎ واروﻧﻪ ﺷﺪه
ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻣﺸﺎﻏﻞ ﮐﺎرﺷﺎن را ﺑﺎ ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ ﺷﺮوع ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ ﺑﻌﺪ
ﻣﺴﯿﺮ ﺧﻮد را ﮔﻢ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ )و ﮐﺎر دﻧﯿﺎ واروﻧﻪ ﻣﯽﺷﻮد( .ﻣﺜﻼً وﻗﺘﯽ ﮐﺖ و ﺷﻠﻮار
از روﭘﻮشﻫﺎی آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻫﻢ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ و ﻫﻢ
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﺷﺘﺒﺎﻫﯽ در ﻣُ ﺪ ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﺑﻪ ﯾﻘﯿﻦ ،ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی ﺑﺮای
ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﯾﮏ ﮐﺴﺐوﮐﺎر اﺳﺖ ،ﭼﯿﺰی ﺟﺰ اﺷﺘﺒﺎه ﻧﯿﺴﺖ -و اﻟﺒﺘﻪ،
ﻓﺮﺻﺘﯽ ﺑﺮای ﻣﻬﺎﺟﻢ.
ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺮ اﺳﺎس ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ ﻫﻤﻮاره ﯾﮑﯽ از اﺻﻮل ﺑﻨﯿﺎدﯾﻦ ﮔﻮﮔﻞ
ﺑﻮده اﺳﺖ .اﻣﺎ اﻫﻤﯿﺖ آن در ﺳﺎل ،٢٠٠٩زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺧﻂ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺧﻮد را ﻣﻮرد
ﺑﺎزﺑﯿﻨﯽ ﻗﺮار دادﯾﻢ و اﻟﮕﻮﯾﯽ را ﮐﻪ در ﺷﺮف ﭘﯿﺪاﯾﺶ ﺑﻮد ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﺮدﯾﻢ ،ﺑﺮای
ﻣﺎ روﺷﻦﺗﺮ ﺷﺪ :ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻋﺎﻟﯽ ،ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺧﻮد را ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﻓﻨﯽ
ﮐﺴﺐ ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻧﻪ ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﺗﺠﺎری .ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﮐﻤﺘﺮ ﻋﺎﻟﯽ،
ﻓﺎﻗﺪ اﯾﻦ وﺟﻪ ﺗﻤﺎﯾﺰ ﻓﻨﯽ ﺑﻮدﻧﺪ .ﻧﺸﺎن ﺗﺠﺎری ﻣﺎ آن ﻗﺪر ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺷﺪه ﺑﻮد
ً
ﺻﺮﻓﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺰﯾﺘﯽ ﮐﻪ از ﻧﺎم ﮐﻪ ﻫﺮ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ را ﮐﻪ راهاﻧﺪازی ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ،
ﮔﻮﮔﻞ ﮐﺴﺐ ﮐﺮده ﺑﻮد ،ﻣﻘﺪار ﻣﻌﯿﻨﯽ از ﺷﺘﺎب ﺑﺎزار را از آن ﺧﻮد ﻣﯽﮐﺮد .اﮔﺮ
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ را ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻌﺪاد ﮐﺎرﺑﺮانﻣﺎن ارزﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﯿﻢ ،ﺧﻮدﻣﺎن را ﺑﺎ اﯾﻦ ﺑﺎور
ﮐﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻣﺎ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻣﻮﻓﻘﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﮔﻮل ﻣﯽزﻧﯿﻢ )و زدهاﯾﻢ(.
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻣﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﻮﻓﻖ ﻧﺒﻮدﻧﺪ .ﻃﻮری ﮐﻪ ﺷﺘﺎﺑﯽ ﮐﻪ در ﻣﻮرد ﺑﺴﯿﺎری از
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ در ﻫﻤﻪی ﻣﻮارد، آنﻫﺎ دﯾﺪه ﺑﻮدﯾﻢ ،ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ اﻓﺖ ﻣﯽﮐﺮد .و
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺎ رﺷﺪ ﺧﻄﯽ ﺛﺎﺑﺖ ،ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﯽ ﺑﺪون ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ ﺑﻮدﻧﺪ.
ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،در آن زﻣﺎن ﮔﻮﮔﻞ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی ﺑﻌﻀﯽ از ﻧﻈﺮات ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﯽ
ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت آﻧﻼﯾﻦ ﺑﺮای دﯾﮕﺮ ﺑﺎزارﻫﺎی ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت ﭼﺎﭘﯽ،
رادﯾﻮﯾﯽ و ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯽ ﺑﻮد .اﯾﻦﻫﺎ ﺗﻼشﻫﺎی زﯾﺮﮐﺎﻧﻪای ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ از ﺟﺎﻧﺐ اﻓﺮاد
ﺑﺎﻫﻮش ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ .اﻣﺎ ﻓﺎﻗﺪ آن ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ اﺳﺎﺳﯽای ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻣﻨﺤﻨﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻫﺰﯾﻨﻪای را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻏﯿﺮﻓﺰاﯾﻨﺪهای ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﺪ و
ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﯾﮏ ﺗﻤﺎﯾﺰ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪ اﯾﺠﺎد ﺷﻮد .اﯾﻦ ﺳﻪ ﺑﺎزار ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ در
ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮردﻧﺪ .وﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻧﮕﺎه ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ و دﯾﮕﺮ ﻣﺤﺼﻮﻻت
ﮔﻮﮔﻞ )ﻣﺎﻧﻨﺪ آیﮔﻮﮔﻞ ،دﺳﮑﺘﺎپ ،ﻧﻮتﺑﻮک ،ﺳﺎﯾﺪوﯾﮑﯽ ،ﮐﯽﻧﻮُ ل ،ﻫﻠﺚ و ﺣﺘﯽ
رﯾﺪر ﻣﺤﺒﻮب( را ﮐﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﭼﻨﺪان ﻣﻮﻓﻘﯽ ﻧﺒﻮدﻧﺪ ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ،
ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﻫﻤﻪی اﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﯾﺎ از اﺑﺘﺪا ﻓﺎﻗﺪ ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ ﺑﻨﯿﺎدی ﺑﻮدﻧﺪ،
ﯾﺎ آن ﮐﻪ ﺑﯿﻨﺶﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺮ اﺳﺎس آنﻫﺎ اﺳﺘﻮار ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ،
ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ رﺷﺪ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ،ﻣﻨﺴﻮخ ﺷﺪﻧﺪ.
ﻋﺼﺮ ﻧﻮآوری ﺗﺮﮐﯿﺒﯽ
ﭘﺲ ﺷﻤﺎ اﯾﻦ ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﺟﺎدوﯾﯽ را ﮐﺠﺎ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ؟ در ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ،
ﻫﻤﻪی ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ اﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ را دارﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺮای ﺣﻞ ﺑﺰرگﺗﺮﯾﻦ ﻣﺸﮑﻼتﺷﺎن،
ﻓﻦآوری را ﺑﻪ ﺷﯿﻮهﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪی ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ .ﻣﺎ در ﺣﺎل ورود ﺑﻪ دورهی
ﺟﺪﯾﺪی ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ از اﻗﺘﺼﺎددانﻫﺎی ﺑﺮﺗﺮ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺎ ﻧﺎم ﻫﺎل وارﯾﺎن از آن
ﺑﺎ ﻋﻨﻮان ﻋﺼﺮ »ﻧﻮآوری ﺗﺮﮐﯿﺒﯽ« ﯾﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی وﻗﺘﯽ اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺪ
ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﺨﺶﻫﺎی ﺗﺸﮑﯿﻞدﻫﻨﺪهی ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺧﻠﻖ ﻧﻮآوریﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ
ﺑﺎ ﻫﻢ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﯾﺎ ﺑﺎزﺗﺮﮐﯿﺐ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺧﻮﺑﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل،
ﻃﺮاﺣﯽ اﺑﺰار ﻣﮑﺎﻧﯿﮑﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ
ِ در ﺳﺎلﻫﺎی ،١٨٠٠اﺳﺘﺎﻧﺪاردﺳﺎزی در ﺷﯿﻮهی
اﻧﻮاع دﻧﺪهﻫﺎ ،ﻗﺮﻗﺮهﻫﺎ ،زﻧﺠﯿﺮﻫﺎ و ﻣﺎﺳﻮرهﭘﯿﭻ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪن ﺑﺎزوی ﮔﺮدان
ﮐﻤﮏ ﮐﺮد .در ﺳﺎلﻫﺎی ١٩٠٠ﻣﻮﺗﻮر ﺑﻨﺰﯾﻨﯽ ﻧﻮآوریﻫﺎﯾﯽ را در اﺗﻮﻣﺒﯿﻞﻫﺎ،
ﻣﻮﺗﻮرﺳﯿﮑﻠﺖﻫﺎ و ﻫﻮاﭘﯿﻤﺎﻫﺎ ﺑﻪ وﺟﻮد آورد .ﺗﺎ ﺳﺎلﻫﺎی ١٩٥٠اﯾﻦ روش ﻧﻮﻋﯽ
اﻧﺘﺸﺎر ﻣﺪار ﯾﮑﭙﺎرﭼﻪ در ﺑﺴﯿﺎری از ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی ﮐﺎرﺑﺮدی ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽرﻓﺖ .در
ﻫﻤﻪی اﯾﻦ ﻣﻮارد ،ﺗﻮﺳﻌﻪی اﺟﺰای ﺳﺎزﻧﺪه ﺑﻪ ﭘﺪﯾﺪ آﻣﺪن ﻣﻮﺟﯽ از ﻧﻮآوریﻫﺎ
ﮐﻤﮏ ﮐﺮده اﺳﺖ.
اﻣﺮوزه ،ﻫﻤﻪی اﺟﺰای ﺳﺎزﻧﺪه ﺑﻪ اﻃﻼﻋﺎت ،اﺗﺼﺎﻻت و راﯾﺎﻧﺶ ﻣﺮﺑﻮط
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﻧﻮآوران اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ ﺑﻪ ﺗﻤﺎم اﻃﻼﻋﺎت ﺟﻬﺎن ،ﺑﻪ اﻣﮑﺎن دﺳﺘﺮﺳﯽ
ﺳﺮاﺳﺮی و ﻋﻤﻼً ﺑﻪ ﺗﻮان راﯾﺎﻧﺸﯽ ﻧﺎﻣﺤﺪود دﺳﺘﺮﺳﯽ دارﻧﺪ .آنﻫﺎ ﻧﺮماﻓﺰارﻫﺎی
ﻣﺘﻦ◌̊ ﺑﺎز و ِای ﭘﯽ آی ﻫﺎی ﻣﺘﻌﺪدی را در اﺧﺘﯿﺎر دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ آنﻫﺎ اﻣﮑﺎن
ﻣﯽدﻫﺪ ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ اﺳﺘﻘﺮار ﯾﺎﺑﻨﺪ .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ
زﺑﺎنﻫﺎ و ﭘﺮوﺗﮑﻞﻫﺎی اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﻫﻢ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ .آنﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی
اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺑﺎ دﯾﺘﺎﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ از ﻫﺮ ﻧﻮﻋﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﺷﺪ دﺳﺘﺮﺳﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ :از
ﺗﺮاﻓﯿﮏ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ آب و ﻫﻮا ،ﺗﺎ ﻣﻌﺎﻣﻼت ،ﺗﺎ ژﻧﺘﯿﮏ اﻧﺴﺎﻧﯽ ،ﺗﺎ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ
ﻟﺤﺎظ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﻓﺮدی )و ﺑﺎ ﻣﺠﻮز( ﯾﺎ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﺟﻤﻌﯽ ﺑﻪ آن ﻣﺘﺼﻞ
ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،اﺳﺘﻔﺎده از ﺑﻌﻀﯽ از اﯾﻦ دﯾﺘﺎﻫﺎ و ﻓﻦآوریﻫﺎی ﻗﺎﺑﻞ
دﺳﺘﺮس و ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی آنﻫﺎ در ﺻﻨﺎﯾﻊ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻼت ﻣﻮﺟﻮد ﺑﻪ
ﺷﯿﻮهای ﺟﺪﯾﺪ ،ﯾﮑﯽ از راهﻫﺎی ﺗﻮﺳﻌﻪی ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ اﺳﺖ.
ﻋﻼوه ﺑﺮ اﯾﻦ ﻓﻦآوریﻫﺎی ﻣﺘﺪاول ،ﻫﺮ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﻣﻬﺎرت ﻃﺮاﺣﯽ و ﻓﻦآوری
ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد ﺧﻮدش را دارد .ﻣﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی راﯾﺎﻧﺸﯽ،
ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﺨﺼﺺ ﻓﻨﯽ آنﻫﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻋﻠﻢ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ اﺳﺖ ﮐﺎر ﮐﺮدهاﯾﻢ.
ﺣﺎل آن ﮐﻪ در دﯾﮕﺮ ﺻﻨﺎﯾﻊ ،ﺗﺨﺼﺺ اﺻﻠﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ در زﻣﯿﻨﻪﻫﺎی ﭘﺰﺷﮑﯽ،
رﯾﺎﺿﯿﺎت ،زﯾﺴﺖﺷﻨﺎﺳﯽ ،ﺷﯿﻤﯽ ،ﻫﻮاﻧﻮردی ،زﻣﯿﻦﺷﻨﺎﺳﯽ ،روﺑﻮﺗﯿﮏ،
روانﺷﻨﺎﺳﯽ ،ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻟﺠﺴﺘﯿﮏ و ﻣﺎﻧﻨﺪ آن ﺑﺎﺷﺪ .ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎی
ﺳﺮﮔﺮمﮐﻨﻨﺪه ﺑﺮ اﺳﺎس ﻧﻮع دﯾﮕﺮی از ﻣﻬﺎرت ﻓﻨﯽ اﺳﺘﻮار ﻫﺴﺘﻨﺪ :ﻗﺼﻪﮔﻮﯾﯽ،
اﺟﺮا ،ﺗﺼﻨﯿﻒ و ﺧﻼﻗﯿﺖ .ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺗﻮﻟﯿﺪﮐﻨﻨﺪهی ﮐﺎﻻﻫﺎی
ﻣﺼﺮﻓﯽ ،ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ ،ﻓﻦآوری و ﻃﺮاﺣﯽ را ﺑﺎ
ﻫﻢ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺧﺪﻣﺎت ﻣﺎﻟﯽ اراﺋﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ
را ﺟﻬﺖ اﯾﺠﺎد ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی ﺗﺠﺎری و اﻣﻨﯿﺖﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ )و
اﻟﺒﺘﻪ ،ﺑﺴﯿﺎر ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .اﯾﻦ روﻧﺪ ﺗﺎ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺣﺒﺎب آنﻫﺎ ﺑﺘﺮﮐﺪ ،ﯾﺎ
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﻋﻼم ﺟﺮم ﺷﻮد ،اداﻣﻪ ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ( .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﻧﻮع
ﮐﺴﺐوﮐﺎری ﮐﻪ دارﯾﺪ ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪی از داﻧﺶ ﻓﻨﯽ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ
ﺻﻨﺎﯾﻊ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی آن اﯾﺠﺎد ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺧﻮرهﻫﺎی ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﺮﮐﺖ ﺷﻤﺎ ﭼﻪ
ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ؟ آﯾﺎ اﻓﺮاد ﺣﺎﺿﺮ در آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎهﻫﺎ و اﺳﺘﻮدﯾﻮﻫﺎ روی ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت
ﺟﺎﻟﺐ و ﺟﺪﯾﺪی ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؟ ﻣﻮﺿﻮع ﮐﺎر آنﻫﺎ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اﯾﻦ ﻓﻦآوری
ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﺳﺖ .ﺧﻮرهﻫﺎی ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ را ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ .ﻣﻮﺿﻮع ﮐﺎر را ﭘﯿﺪا
ﮐﻨﯿﺪ .ﺣﺎﻻ ﻫﻤﺎن ﺟﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻓﻨﯽ ﻣﻮرد ﻧﯿﺎز ﺑﺮای رﺳﯿﺪن ﺑﻪ
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ را ﭘﯿﺪا ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﮐﺮد.
ﺳﺮﭼﺸﻤﻪی ﺑﺎﻟﻘﻮهی دﯾﮕﺮی ﻧﯿﺰ ﺑﺮای ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻓﻨﯽ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﺷﺮوع
آن ﺑﺎ ﯾﮏ راه ﺣﻞ ﺑﺮای ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ دﺷﻮار و ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﺮای روشﻫﺎﯾﯽ ﺟﻬﺖ
ﺑﺎزﺗﺮ ﮐﺮدن ﻣﺤﺪودهی آن ﻣﺴﺄﻟﻪ اﺳﺖ .اﯾﻦ اﻣﺮ ﺑﺎ ﭘﯿﺮوی از ﯾﮏ ﺳﻨﺖ ﻗﺪﯾﻤﯽ
و ﺧﻮب در دﻧﯿﺎی ﻧﻮآوری ﻣﯿﺴﺮ ﻣﯽﺷﻮد .ﻓﻦآوریﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﺗﻤﺎﯾﻞ دارﻧﺪ در
ﺷﺮاﯾﻄﯽ ﺑﺴﯿﺎر اﺑﺘﺪاﯾﯽ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﻮﻧﺪ ،و اﻏﻠﺐ ﺑﺮای ﻣﺴﺄﻟﻪﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﺧﺎص
ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪهاﻧﺪ .ﻣﻮﺗﻮر ﺑﺨﺎر ﭘﯿﺶ از آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﯿﺮوی ﻣﻮرد ﻧﯿﺎز ﺑﺮای ﺑﻪ
ﺣﺮﮐﺖ درآوردن ﻟﻮﮐﻮﻣﻮﺗﯿﻮﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮود ،ﺑﺮای ﭘﻤﭗ ﮐﺮدن آب ﺑﻪ ﻃﺮف ﺑﺎﻻ
در ﻣﻌﺎدن ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽرﻓﺖ .ﻣﺎرﮐﻮﻧﯽ رادﯾﻮ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑﺰاری ﺑﺮای ﺑﺮﻗﺮار ﮐﺮدن
ارﺗﺒﺎط ﺑﯿﻦ ﮐﺸﺘﯽ ﺑﺎ ﺳﺎﺣﻞ ﺑﻪ ﻓﺮوش رﺳﺎﻧﺪ ،ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان وﺳﯿﻠﻪای ﺑﺮای
ﺷﻨﯿﺪن ﺟﻤﻠﻪﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ» :ﻫﻤﻪی ﺑﭽﻪﻫﺎ از ﺣﺪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ« .وﻗﺘﯽ
ﺑﻞ ﻟﺒﺰ در دﻫﻪی ٦٠ﻣﯿﻼدی ﻟﯿﺰر را اﺧﺘﺮاع ﮐﺮد ،ﺑﺎ ﺑﻪ ﺗﻌﻮﯾﻖ اﻓﺘﺎدن ﺣﻖ
اﻧﺤﺼﺎری و ﺛﺒﺖ اﺧﺘﺮاع آن ،ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖﻫﺎی ﺗﺠﺎری اﺧﺘﺮاع ﺧﻮد ﺑﺴﯿﺎر
ﻧﺎاﻣﯿﺪ ﺑﻮد .ﺣﺘﯽ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻫﻢ در اﺑﺘﺪا ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﻣﮑﺎﻧﯽ ﺑﺮای داﻧﺸﻤﻨﺪان و
داﻧﺸﮕﺎﻫﯿﺎن ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﺪ ﺗﺎ ﭘﮋوﻫﺶﻫﺎی ﺧﻮد را ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﺑﮕﺬارﻧﺪ .ﻫﺮ
اﻧﺪازه ﮐﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﻓﻌﺎل در زﻣﯿﻨﻪی اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه
ﮐﺎرﺑﺮی آن در آﯾﻨﺪه ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺮای ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﺗﺼﺎوﯾﺮ و
وﯾﺪﯾﻮﻫﺎ ،در ﺗﻤﺎس ﺑﻮدن ﺑﺎ دوﺳﺘﺎن ،ﯾﺎدﮔﯿﺮی ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ درﺑﺎرهی ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﯾﺎ
ﻫﺮ ﮐﺎر ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰ دﯾﮕﺮی ﮐﻪ اﻣﺮوزه ﺑﻪ ﮐﻤﮏ آن اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﯿﻢ ،ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ
ﺗﺼﻮر ﺑﻮد.
ﻣﺜﺎل ﻣﻮرد ﻋﻼﻗﻪی ﻣﺎ ﺑﺮای ﮐﺎر ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﯾﮏ راه ﺣﻞ ﺗﻮﺳﻌﻪﯾﺎﻓﺘﻪ ﺟﻬﺖ ﺣﻞ
ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ دﺷﻮار ،ﺑﻪ اوﻟﯿﻦ ﭘﺬﯾﺮﻧﺪﮔﺎن ﺑﺎﻫﻮش ﻓﻦآوری ،ﯾﻌﻨﯽ ﻓﻌﺎﻻن
ﻋﺮﺻﻪی ﺻﻨﻌﺖ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺑﺰرﮔﺴﺎﻻن ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد .ﺑﺎ رﺷﺪ ﻣﻮﺗﻮر ﺟﺴﺖوﺟﻮی
ﮔﻮﮔﻞ ،ﺑﻌﻀﯽ از ﻣﺤﺒﻮبﺗﺮﯾﻦ ﺟﺴﺘﺎرﻫﺎی ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺑﺰرﮔﺴﺎﻻﻧﻪ
ﻣﺮﺑﻮط ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ .ﻓﯿﻠﺘﺮﻫﺎی ﻫﺮزهﯾﺎب در آن زﻣﺎن ﺑﺴﯿﺎر ﻧﺎﮐﺎرآﻣﺪ ﺑﻮدﻧﺪ .از
اﯾﻦ رو ،ﮔﺮوه ﮐﻮﭼﮑﯽ از ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن را ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﺮدﯾﻢ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت اﻟﮕﻮرﯾﺘﻤﯽ و
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻌﺮﯾﻔﯽ ﮐﻪ ﻗﺎﺿﯽ دﯾﻮان ﻋﺎﻟﯽ ،ﭘﺎﺗﺮ اﺳﺘﻮارت ،ﺑﺮای ﻣﺤﺘﻮای ﻫﺮزه
اراﺋﻪ ﮐﺮده ﺑﻮد ،روی آن ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ .ﺗﻌﺮﯾﻒ اﺳﺘﻮارت اﯾﻦ ﺑﻮد» :ﻣﻌﻨﯽ ﻫﺮزه را
وﻗﺘﯽ ﻣﯽﻓﻬﻤﻢ ﮐﻪ ﭼﯿﺰی را ﮔﻮﮔﻞ ﻣﯽﮐﻨﻢ «.ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎی ﻣﺎ ﺑﺎ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﭼﻨﺪ
ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻪ ﺣﻞ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺷﺪﻧﺪ :آنﻫﺎ در درک ﻣﺤﺘﻮای ﯾﮏ ﺗﺼﻮﯾﺮ )ﮐﻪ
ﺑﺎ ﻧﺎم ﭘﻮﺳﺘﻪ ﻧﯿﺰ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد( ﻣﻬﺎرت ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی داﺷﺘﻨﺪ .و ﺑﺎ ﺑﺮرﺳﯽ
ﻧﺤﻮهی ﻣﻘﺎﺑﻠﻪی ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﺎ آن ،ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ در ﻣﻮرد ﺑﺎﻓﺖ آن ﻗﻀﺎوت ﮐﻨﻨﺪ.
)وﻗﺘﯽ ﮐﺴﯽ ﺑﺮای ﯾﮏ اﺻﻄﻼح ﻫﺮزهﻧﮕﺎراﻧﻪ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﻧﺘﯿﺠﻪای ﮐﻪ
اراﺋﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﺗﺼﻮﯾﺮی از ﯾﮏ ﻣﺘﻦ ﭘﺰﺷﮑﯽ اﺳﺖ ،او ﺗﻤﺎﯾﻠﯽ ﺑﺮای ﮐﻠﯿﮏ ﮐﺮدن
آن ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻧﺪارد ،و اﮔﺮ ﻫﻢ ﮐﻠﯿﮏ ﮐﻨﺪ ،ﺑﺮای ﻣﺪت زﯾﺎدی در آن ﺳﺎﯾﺖ
ﻧﻤﯽﻣﺎﻧﺪ (.ﻃﻮﻟﯽ ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ ﻓﯿﻠﺘﺮی ﺑﻪ ﻧﺎم ﺳﯿﻒﺳﺮچ ﯾﺎ ﻫﻤﺎن ﺟﺴﺖوﺟﻮی
اﻣﻦ اﺑﺪاع ﮐﺮدﯾﻢ ﮐﻪ در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﻫﺮ ﻓﯿﻠﺘﺮ دﯾﮕﺮی در وب ،در ﺳﺪ ﮐﺮدن
ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺴﯿﺎر ﮐﺎرآﻣﺪ ﻋﻤﻞ ﻣﯽﮐﺮد -اﯾﻦ ﻃﻮر ﺑﻮد ﮐﻪ ﯾﮏ راه ﺣﻞ
)ﺟﺴﺖوﺟﻮی اﻣﻦ( ﺑﺮای ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ ﭘﯿﭽﯿﺪه )ﻓﯿﻠﺘﺮ ﮐﺮدن ﻣﺤﺘﻮای
ﺑﺰرﮔﺴﺎﻻﻧﻪ( اراﺋﻪ ﺷﺪ.
اﻣﺎ ﭼﺮا در ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺪ ﺑﻤﺎﻧﯿﻢ؟ ﻃﯽ ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ ،ﻓﻦآوریای را ﮐﻪ ﺑﺮای ﺣﻞ
ﻣﺴﺄﻟﻪی ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻫﺮزه ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮده ﺑﻮد ،ﺑﺮای ﻫﺪفﻫﺎی ﺑﺰرگﺗﺮی ﺑﻪ ﮐﺎر
ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ .ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﯿﻠﯿﻮنﻫﺎ اﻟﮕﻮی ﻣﺤﺘﻮاﻣﺤﻮر )اﻟﮕﻮﻫﺎی ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ
ﻧﺤﻮهی واﮐﻨﺶ ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﻪ ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﻣﺨﺘﻠﻒ( ﮐﻪ ﺑﺮای ﺟﺴﺖوﺟﻮی اﻣﻦ ﺗﻮﺳﻌﻪ
داده ﺑﻮدﯾﻢ ،ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺧﻮد را ﺟﻬﺖ رﺗﺒﻪﺑﻨﺪی ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺟﺴﺘﺎرﻫﺎی
ﺟﺴﺖوﺟﻮ )ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﯽ ﻫﻤﻪی ﺗﺼﺎوﯾﺮ ،ﺑﻪ ﺟﺰ ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﻫﺮزه( ﺗﻘﻮﯾﺖ ﮐﺮدﯾﻢ.
ﺳﭙﺲ ،ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎﯾﯽ را اﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮدﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮ اﻣﮑﺎن ﻣﯽداد ﺗﺼﺎوﯾﺮی را
ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺗﺼﺎوﯾﺮی ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ در ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﺧﻮد
ﭘﯿﺪا ﮐﺮده ﺑﻮد )ﻣﺜﻼً» :ﻣﻦ آن ﻋﮑﺲ ﯾﻮﺳﯿﻤﯿﺖ را دوﺳﺖ دارم .ﺣﺎﻻ ﺑﺮو و
ﻋﮑﺲﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی را ﺑﺮای ﻣﻦ ﭘﯿﺪا ﮐﻦ ﮐﻪ ﺷﺒﯿﻪ آن ﻋﮑﺲ ﺑﺎﺷﺪ«( .و
ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺷﺮوع ﯾﮏ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ،ﻧﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﯾﮏ ﺟﺴﺘﺎر ﭘﺮﺳﺸﯽ
ﻣﮑﺘﻮب )ﻣﺎﻧﻨﺪ» :ﻫﺎف دوم ،ﯾﻮﺳﯿﻤﯿﺖ«( ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﯾﮏ ﻋﮑﺲ )ﻣﺜﻼً آن
ﻋﮑﺲ ﻓﻮریای ﮐﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺑﺎزدﯾﺪ از ﭘﺎرک ﻣﻠﯽ ﯾﻮﺳﯿﻤﯿﺖ از »ﻫﺎف دوم«
ﮔﺮﻓﺘﯿﺪ( ﺗﻮﺳﻌﻪ دادﯾﻢ .ﻫﻤﻪی اﯾﻦ ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﻓﻦآوریای ﭘﺪﯾﺪ آﻣﺪﻧﺪ
ﮐﻪ در اﺑﺘﺪا ﺑﺮای داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﺟﺴﺖوﺟﻮی اﻣﻦ و ﻓﯿﻠﺘﺮ ﮐﺮدن ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻫﺮزه
ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮده ﺑﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،وﻗﺘﯽ ﺻﻔﺤﻪ ﺑﻪ ﺻﻔﺤﻪ ﺑﻪ ﻋﮑﺲﻫﺎی ﭘﺎرک
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﺎنﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﯾﻮﺳﯿﻤﯿﺖ ﻧﮕﺎه ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،و اﯾﻦ ﻋﮑﺲﻫﺎ
ﮔﺮﻓﺘﻪاﯾﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻤﻨﻮن ﺻﻨﻌﺖ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺑﺰرﮔﺴﺎﻻن ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ راهاﻧﺪازی اﯾﻦ
ﻓﻦآوری ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ اﯾﻦﺟﺎ رﺳﺎﻧﺪه اﺳﺖ.
دﻧﺒﺎل اﺳﺐﻫﺎی ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ ﻧﮕﺮدﯾﺪ
وﻗﺘﯽ اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮد را ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻓﻨﯽ اﺳﺘﻮار ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،در
واﻗﻊ از ﻣﺤﺼﻮﻻت »ﻣﻦ ﻫﻢ« ﭘﺮﻫﯿﺰ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .اﯾﻦ ﻧﻮع ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻫﺮ ﭼﻪ را
ﮐﻪ ﻣﺸﺘﺮی درﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻨﺪ ،ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﺑﻪ او ﻋﺮﺿﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ) .ﻫﻨﺮی ﻓﻮرد
ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ» :اﮔﺮ ﺑﻪ ﺧﻮاﺳﺘﻪی ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎ ﮔﻮش ﻣﯽﮐﺮدم ،ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮای ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن
اﺳﺐﻫﺎی ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ ﺑﯿﺮون ﻣﯽرﻓﺘﻢ («.ﯾﮏ ﭼﻨﯿﻦ ﻧﻮآوری اﻓﺰاﯾﺸﯽای ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ
ﺑﺮای آن دﺳﺘﻪ از ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻣﺸﺎﻏﻠﯽ ﮐﻪ ﻧﮕﺮان ﺣﻔﻆ وﺿﻌﯿﺖ ﻣﻮﺟﻮد ﺧﻮد
ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺮ ﺳﺮ ﻣﻘﺎدﯾﺮ درﺻﺪ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﻟﻔﺎﻇﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﺴﯿﺎر ﮐﺎرآﻣﺪ ﺑﺎﺷﺪ.
اﻣﺎ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪی ﺟﺪﯾﺪی را ﺷﺮوع ﮐﺮدهاﯾﺪ ﯾﺎ در ﺻﺪد
دﮔﺮﮔﻮن ﮐﺮدن ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻓﻌﻠﯽﺗﺎن ﻫﺴﺘﯿﺪ ،اﯾﻦ ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﮐﺎﻓﯽ ﻧﯿﺴﺖ.
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ اﯾﺠﺎد ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻓﻨﯽ روﯾﮑﺮد
واﺿﺤﯽ ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﻋﻤﻼً اﺟﺮاﯾﯽ ﮐﺮدن اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖﺗﺮ از ﺗﻮﺻﯿﻒ آن
اﺳﺖ .در ﺳﺎل ،٢٠٠٩ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺑﺎزﺑﯿﻨﯽ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﯽ را رﻫﺒﺮی ﮐﺮدﯾﻢ ﮐﻪ
ﻧﺸﺎن ﻣﯽداد ﭘﯿﺮوی از اﯾﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه اﻫﻤﯿﺖ دارد .ﺑﻌﺪ از اﯾﻦ
ﮐﺎر ،از ﻣﺪﯾﺮان ﻣﺤﺼﻮل ﺗﻤﺎم ﻣﺤﺼﻮﻻت اﺻﻠﯽ ﺧﻮد در ﺧﻂ ﺗﻮﻟﯿﺪ درﺧﻮاﺳﺖ
ﮐﺮدﯾﻢ ﺗﺎ در ﭼﻨﺪ ﺟﻤﻠﻪ ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽای را ﮐﻪ ﻃﺮح ﺧﻮد را ﺑﺮ اﺳﺎس آن
ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاری ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺗﻮﺻﯿﻒ ﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻌﻀﯽ از آنﻫﺎ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺴﯿﺎری
از آنﻫﺎ ﻧﻪ .اﯾﻦ ﮐﻪ از ﮐﺴﯽ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ » ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽ ﺷﻤﺎ ﭼﯿﺴﺖ؟« ﺳﻮال
ﺳﺎدهای اﺳﺖ .وﻟﯽ ﺑﺮای ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ آن ﺟﻮاب ﻣﯽدﻫﺪ ،ﺳﻮال ﺳﺨﺘﯽ ﺧﻮاﻫﺪ
ﺑﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،اﯾﻦ ﭘﺮﺳﺶ را در ﻣﻮرد ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺧﻮد ﻣﻄﺮح ﮐﻨﯿﺪ .در ﺻﻮرﺗﯽ
ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮﺳﯿﺪ ،ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮد را ﻣﻮرد ﺑﺎزﻧﮕﺮی ﻗﺮار دﻫﯿﺪ
و دوﺑﺎره ﺑﻪ آن ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ.
ﺑﺮای رﺷﺪ ﺑﻬﯿﻨﻪﺳﺎزی ﮐﻨﯿﺪ
در ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺮﺳﻮم ﺑﻮد ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﻨﺪی و ﺑﺎ ﻗﺎﻋﺪه ﺑﺰرگ ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ
ﺻﻮرت ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ را ﺧﻠﻖ ﻣﯽﮐﺮدﯾﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺤﻠﯽ ﯾﺎ
ﻣﻨﻄﻘﻪای ﻣﻮﻓﻖ ﻣﯽﺷﺪﯾﺪ .ﺑﻌﺪ ،ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﯾﮏ ﻣﺮﺣﻠﻪ در زﻣﺎن ﻣﺸﺨﺺ و ﺑﺎ
ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻓﺮوش ،ﺗﻮزﯾﻊ ،ﮐﺎﻧﺎلﻫﺎی ﺧﺪﻣﺎﺗﯽ و اﻓﺰاﯾﺶ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺑﺮای
ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺷﺪن ﺑﺎ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖﺗﺎن ،رﺷﺪ ﻣﯽﮐﺮدﯾﺪ .ﻫﺮ ﭼﯿﺰی زﻣﺎن ﺧﻮدش را
ﻣﯽ ﺑُﺮد .داﻧﻪی ﺑﻠﻮط ،ﭘﺲ از ﻃﯽ ﯾﮏ دورهی ﻃﻮﻻﻧﯽ و دﻫﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻨﺪی
ﺳﭙﺮی ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﺑﻪ درﺧﺖ ﺑﻠﻮط ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﺷﻮد.
ﻧﺎم اﯾﻦ ﻓﺮآﯾﻨﺪ را »رﺷﺪ« ﮔﺬاﺷﺘﯿﻢ .ﻫﻢﭼﻨﺎن اﺣﺘﻤﺎل دارد ﺻﻨﻌﺖﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ
ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی ﺑﺮایﺷﺎن ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ ﺧﻮب ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼً در ﮔﺰارﺷﯽ
ﺑﻨﻮﯾﺴﻨﺪ »ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ رﺷﺪ اﯾﻦ ﺳﻪ ﻣﺎﻫﻪ ٨درﺻﺪ ﺑﻮد« -و اﯾﻦ ﺑﺮای داﺷﺘﻦ
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺧﻮب اﺳﺖ .ﺧﻮب ،اﮔﺮ اﯾﻦ ﻃﻮر اﺳﺖ ،از اﯾﻦ ﯾﮏ ﭘﺎداش ﯾﺎ ﺗﺮﻓﯿﻊ
روزﻫﺎ ﻟﺬت ﺑﺒﺮﯾﺪ .ﭼﺮا ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ زود ﻣﯽﮔﺬرﻧﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ ﺳﻌﯽ دارﯾﺪ ﮐﺎر ﺑﺰرﮔﯽ
اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ ،اﯾﻦ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ رﺷﺪ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﺎﻓﯽ ﻧﯿﺴﺖ .ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺗﺮازو ﻧﯿﺎز دارﯾﺪ.
ﻧﻪ ﺗﺮازوﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ آن وﺳﯿﻠﻪای ﮐﻪ ﻫﺮ روز ﺻﺒﺢ روی آن ﻣﯽاﯾﺴﺘﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ
آﯾﺎ رژﯾﻢ ﻏﺬاﯾﯽ ﺷﻤﺎ ﺧﻮب ﭘﯿﺶ ﻣﯽرود ﯾﺎ ﺧﯿﺮ ،ﯾﺎ ﯾﮏ ﻓﻌﻞواژه ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی
وزﻧﻪ زدن )اﮔﺮﭼﻪ وزﻧﻪ زدن ورزش ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ ﻓﻘﻂ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪی
ﺑﻬﺘﺮی ﺑﺮﺳﯿﺪ( .ﻧﻪ .اﯾﻦ ﯾﮏ ﺗﺮازوی ﺟﺪﯾﺪ اﺳﺖ؛ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ ﭼﯿﺰی ﺑﺴﯿﺎر
ﺳﺮﯾﻊ و ﺳﺮاﺳﺮی رﺷﺪ ﮐﻨﺪ.
در ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ،ﻫﻤﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺟﻬﺎﻧﯽ رﺷﺪ ﮐﻨﻨﺪ .ﻣﺎ دﻣﻮﮐﺮاﺳﯽ را
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ در ﻣﻮرد ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ اﺟﺮا ﮐﺮدهاﯾﻢ؛ در ﻣﻮرد اﻃﻼﻋﺎت ،اﺗﺼﺎﻻت ،راﯾﺎﻧﺶ،
ﺗﻮﻟﯿﺪ ،ﺗﻮزﯾﻊ و اﺳﺘﻌﺪاد .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ،ﺧﯿﻠﯽ ﻃﻮل ﻧﻤﯽﮐﺸﺪ ﮐﻪ ﮔﺮوﻫﯽ از
اﻓﺮاد و ﺷﺒﮑﻪی ﮔﺴﺘﺮدهای از ادارات ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺷﺮﮐﺘﯽ را ﺑﺎ ﺗﺄﺛﯿﺮ و دﺳﺘﺮﺳﯽ
ﺟﻬﺎﻧﯽ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﺑﻪ آن ﻣﻌﻨﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ اﯾﻦ
ﺳﻮال را ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ رﺷﺪ ﮐﻨﯿﻢ ﻧﺎدﯾﺪه ﺑﮕﯿﺮد .ﺑﻠﮑﻪ درﺳﺖ ﺑﺮﻋﮑﺲ .رﺷﺪ ﮐﺮدن
ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺨﺶ اﺻﻠﯽ ﻣﻮﺳﺴﻪی ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﺪ .رﻗﺎﺑﺖ ﺑﺴﯿﺎر ﻓﺸﺮدهﺗﺮ از ﭼﯿﺰی اﺳﺖ
ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ و ﻣﺰﯾﺖﻫﺎی رﻗﺎﺑﺘﯽ ﻋﻤﺮ زﯾﺎدی ﻧﺪارﻧﺪ .از اﯾﻦ رو ،ﺷﻤﺎ ﻣﺠﺒﻮر
ﻫﺴﺘﯿﺪ ﯾﮏ اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﺑﺎ »رﺷﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺮﯾﻊ« داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ.
اﮐﻮﺳﯿﺴﺘﻢ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی دارد .ﻣﻮﻓﻖﺗﺮﯾﻦ رﻫﺒﺮان در ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ
ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ اﯾﺠﺎد و رﺷﺪ ﺳﺮﯾﻊ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ را درک
ً
اﺳﺎﺳﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﻣﺤﺼﻮﻻت و ﺧﺪﻣﺎﺗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم،
ﮔﺮوهﻫﺎی ﮐﺎرﺑﺮان و ﺗﺎﻣﯿﻦﮐﻨﻨﺪﮔﺎن را ﮔﺮد ﻫﻢ ﻣﯽآورد ﺗﺎ ﺑﺎزارﻫﺎی ﭼﻨﺪﺟﺎﻧﺒﻪ
ً
ﻣﻨﺤﺼﺮا (،اﻣﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻓﺰاﯾﻨﺪهای ﺑﻪ ﻓﻦآوری را ﺷﮑﻞ دﻫﻨﺪ .ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ) ،اﮔﺮ ﻧﻪ
ﻣﺘﮑﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﯾﻮﺗﯿﻮب ﭘﻠﺘﻔﻮرﻣﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ اﺟﺎزه ﻣﯽدﻫﺪ
وﯾﺪﯾﻮﻫﺎﯾﯽ را اﯾﺠﺎد و در ﻣﯿﺎن ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻧﯽ در ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن ﯾﺎ در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻮارد،
ﻓﻘﻂ ﻣﯿﺎن ﻣﺨﺎﻃﺒﺎن ﺧﺎﻧﻮادﮔﯽ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﻨﺪ .و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻣﺜﺎل ﮐﻼﺳﯿﮏ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﺑﻪ ﺗﻠﻔﻦ اﺷﺎره ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﭘﻠﺘﻔﻮرم آن ﺷﺒﮑﻪای از ﺳﯿﻢﻫﺎ و ﺳﻮﯾﭻﻫﺎﯾﯽ
اﺳﺖ ﮐﻪ دﺳﺘﮕﺎهﻫﺎ را ﺑﻪ ﻫﻢ وﺻﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺑﻪ ﻣﺮدم اﻣﮑﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ،زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ اوﻟﯿﻦ ﮔﻮﺷﯽ ﺑﻪ آن ﻣﺘﺼﻞ ﺷﺪ
ﺑﯽارزش ﺑﻮد ،ﭼﻮن ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺸﻮد ﺑﻪ او ﺗﻠﻔﻦ ﮐﺮد وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ .اﻣﺎ ﺑﻪ
ﻣﺤﺾ آن ﮐﻪ ﮔﻮﺷﯽ دﯾﮕﺮی اﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪ ،اﯾﻦ ﺷﺒﮑﻪ ﺑﺮای ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ آن
ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد ،ﺷﮑﻞ ﮐﺎرآﻣﺪﺗﺮی ﭘﯿﺪا ﮐﺮد )ﭼﻮن اﻓﺮاد ﺑﯿﺸﺘﺮی ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎ
ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺗﻤﺎس ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ(.
اﻣﺮوزه ،ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮدن درﺑﺎرهی ﺗﻠﻔﻦﻫﺎی ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺎﻣﻼً ﻏﯿﺮﻋﺎدی ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ.
در ﮔﺬﺷﺘﻪ ،رﺷﺪ ﮐﺮدن ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﯾﮏ رﻗﻢ ﻣﯿﻠﯿﻮﻧﯽ ﺑﻮد .ﻫﺸﺘﺎد و
ﻧﻪ ﺳﺎل ﻃﻮل ﮐﺸﯿﺪ ﺗﺎ ﺷﺒﮑﻪی ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺗﻠﻔﻦ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ١٥٠ﻣﯿﻠﯿﻮن ﮔﻮﺷﯽ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺮوزه ،ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ در زﻣﺎن ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻤﺘﺮی ﺑﺮای ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ از
ﻣﯿﻠﯿﺎردﻫﺎ ﮔﻮﺷﯽ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ .ﻓﯿﺲﺑﻮک ﯾﮑﯽ از اﯾﻦ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ اﺳﺖ
ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪن ﺑﻪ ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺑﺮﻧﺎﻣﻪای ،از ﻫﺎﺳﺖ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ
ﺳﺮدرآورد و ﺧﯿﻠﯽ ﻃﻮل ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ از ﻫﺸﺘﻤﯿﻦ ﺳﺎﻟﮕﺮد ﺗﻮﻟﺪش ﯾﮏ
ﻣﯿﻠﯿﺎرد ﮐﺎرﺑﺮ را ﺑﻪ ﺛﺒﺖ رﺳﺎﻧﺪ .اﻧﺪروﯾﺪ ،ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺮﺗﺮ ﮔﻮﺷﯽﻫﺎی ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ،
ﯾﮏ ﻣﯿﻠﯿﺎردﻣﯿﻦ ﺗﻠﻔﻦ دﺳﺘﯽ ﺧﻮد را در ﺳﺎل ﭘﻨﺠﻢ ﻓﻌﺎل ﮐﺮد .ﺳﺎﯾﺖ آﻣﺎزون
ﻧﯿﺰ ﺑﺎ وﺟﻮد ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﺗﺤﻠﯿﻞﮔﺮان ﻣﺎﻟﯽ درﺑﺎرهی روﻧﺪ ﺑﺎزدﻫﯽاش ،ﻫﻤﻮاره ﺑﺮ
روی رﺷﺪ ﺗﻤﺮﮐﺰ دارد .اﯾﻦ ﺳﺎﯾﺖ ﯾﮑﯽ از ﺧﺮدﮐﻨﻨﺪهﺗﺮﯾﻦ ﻗﺪرتﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ
در ﺳﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺧﺮدهﻓﺮوﺷﯽ ،رﺳﺎﻧﻪ و راﯾﺎﻧﺶ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
در ﺳﺎل ١٩٩٩وﻗﺘﯽ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﺮای اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر ﺑﺎ ﻻری ﭘﯿﺞ دﯾﺪار ﮐﺮد ،زﻣﺎﻧﯽ ﺑﻮد
ﮐﻪ در ﭘﺎرﮐﯿﻨﮓ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ اﺗﻮﻣﺒﯿﻞ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻣﯽرﻓﺘﻨﺪ .ﻻری ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ
راه ﻣﯽرﻓﺖ ﮔﻔﺖ» :ﻣﯽداﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻻﺧﺮه ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ راﻫﯽ ﺑﺮای ﭘﻮلﺳﺎز ﮐﺮدن
ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺟﺴﺖوﺟﻮ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ« .ﺑﺎ اﯾﻦ وﺟﻮد ،ﻻری ﻓﮑﺮ ﮐﺮد وﻗﺘﯽ ﯾﮏ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻧﻔﺮ ﻣﻄﻠﺒﯽ را ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،در واﻗﻊ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ
ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ اﺳﺖ .در آن زﻣﺎن ،ﺗﺮاﻓﯿﮏ ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﮔﻮﮔﻞ روﻧﺪ
اﻓﺰاﯾﺸﯽ داﺷﺖ ،اﻣﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﭘﻮل زﯾﺎدی ﺑﻪ دﺳﺖ ﻧﻤﯽآورد .ﻻری و ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن
درﺑﺎرهی ﯾﮏ ﺷﺮاﮐﺖ ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺑﯿﻦ ﮔﻮﮔﻞ و اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ
ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪی ﺑﺎﻻ ﺑﻮد و ﺑﺎ ادﻏﺎم ﺷﺮﮐﺖ @ﻫﻮم ،ﯾﮑﯽ از ﭘﯿﺸﮕﺎﻣﺎن در
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﻮدم ﮐﺎﺑﻠﯽ ،و ﺷﺮﮐﺖ اﮐﺴﺎﯾﺖ ،ﯾﮑﯽ از اوﻟﯿﻦ ﻣﻮﺗﻮرﻫﺎی
ﺟﺴﺖوﺟﻮ در وب ،ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﺗﻼش ﻣﯽﮐﺮد
ﺗﺎ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺷﮑﻞ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺗﺮاﻓﯿﮏ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﯾﮏ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﭘﻮلﺳﺎز ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﺪ،
ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺴﯿﺎر ﺻﺒﻮراﻧﻪ روی رﺷﺪ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﮐﺮد .ﻓﺮﺻﺖﻫﺎی ﻣﺘﻌﺪدی ﺑﺮای ﭘﻮل
درآوردن وﺟﻮد داﺷﺖ .ﺑﺎ رﺷﺪ ﺳﺮﯾﻊ ﺗﺮاﻓﯿﮏ در ﺳﺎﯾﺖ ،Google.com
ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﺎ ﻗﺮار دادن آﮔﻬﯽﻫﺎ روی ﺻﻔﺤﻪی اﺻﻠﯽاش ﺑﺮ ﻫﺮ
وﺑﺴﺎﯾﺖ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ دﯾﮕﺮی ﭘﯿﺸﯽ ﺑﮕﯿﺮد .اﻣﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﻧﮑﺮد .در ﻋﻮض ،روی
ﺑﻬﺒﻮد ﻣﻮﺗﻮر ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﺧﻮد ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﺮد.
در ﻣﻮرد ﭘﻠﺘﻔﻮرم آﮔﻬﯽﻫﺎی َا ُ
دوردز ﻫﻢ روﯾﮑﺮد ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ در ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ .ﺑﻪ
اﯾﻦ ﺻﻮرت ﮐﻪ از ﺣﺠﻢ ﻣﻌﺎﻣﻼت ﺧﻮد ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺎی ﻧﺎﺷﺮ ﻣﺎﻧﻨﺪ آﻣﺮﯾﮑﺎ آﻧﻼﯾﻦ و
َاﺳﮏ ﺟﯿﻮز ﮐﻪ ﺑﺮای ﻗﺮار دادن آﮔﻬﯽ روی ﺳﺎﯾﺖﻫﺎی ﺧﻮد ﺑﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢ آﮔﻬﯽ
ﮔﻮﮔﻞ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ،ﮐﻢ ﮐﺮدﯾﻢ .در ﭼﻨﯿﻦ ﺷﺮاﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﻫﻤﻮاره ﻧﻮﻋﯽ ﻧﮕﺮاﻧﯽ
درﺑﺎرهی ﻧﺤﻮهی ﺗﻘﺴﯿﻢ درآﻣﺪ وﺟﻮد دارد .ﺑﮕﺬارﯾﺪ ﺗﻮﺿﯿﺢ دﻫﯿﻢ .ﻣﺎ ﯾﮏ
آﮔﻬﯽ را روی ﺳﺎﯾﺖ اِی او اِل ﯾﺎ َاﺳﮏ ﺟﯿﻮز ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﯿﻢ .ﺣﺎﻻ ﮐﺎرﺑﺮ روی اﯾﻦ
آﮔﻬﯽﻫﺎ ﮐﻠﯿﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ .آﮔﻬﯽدﻫﻨﺪه ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﮔﻮﮔﻞ ﻣﻘﺪار ﻣﻌﯿﻨﯽ ﭘﻮل
ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺷﺮﯾﮏ ﻧﺎﺷﺮ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺷﻮد .اﻣﺎ ﺳﻬﻢ اﯾﻦ ﺷﺮاﮐﺖ
ﭼﻪ ﻗﺪر اﺳﺖ؟ روﯾﮑﺮد ﻣﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﻣﮑﺎن دارد اﯾﻦ
درآﻣﺪ را ﺑﺎ ﺷﺮﯾﮏﻣﺎن ﺳﻬﯿﻢ ﺷﻮﯾﻢ -ﺑﻪ ﯾﺎد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ اوﻟﻮﯾﺖ ﺷﺮﮐﺖ
رﺷﺪ ﺑﻮد ،ﻧﻪ ﮐﺴﺐ ﭘﻮل ﺑﯿﺸﺘﺮ .ﯾﮏ ﭼﻨﯿﻦ ﺷﯿﻮهای ﺷﺮﯾﮑﺎن ﻣﺎ را ﺑﺴﯿﺎر راﺿﯽ
ﻧﮕﻪ ﻣﯽداﺷﺖ .آنﻫﺎ اﻫﺪاف درآﻣﺪی ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازاﻧﻪای داﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺷﺘﺎﺑﯽ ﮐﻪ
ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﮔﻮﮔﻞ داﺷﺖ ،دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﺳﺨﺖﺗﺮ ﻣﯽﺷﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺑﺮای
ﭘﺮ ﮐﺮدن اﯾﻦ ﺷﮑﺎف و اﯾﺠﺎد درآﻣﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ در ﭘﺎﯾﺎن ﻫﺮ ﺳﻪ ﻣﺎﻫﻪ ،آنﻫﺎ
ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽدادﻧﺪ آﮔﻬﯽﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﻮد.
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺗﺎ ﺣﺪی ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر راﯾﺰﻧﯽ درﺑﺎرهی اﻓﺰاﯾﺶ ﺣﺠﻢ
آﮔﻬﯽﻫﺎ ﺑﺎ ﻫﻤﺘﺎی ﺧﻮد در اِی او اِل دﯾﺪار ﮐﺮد .او ﺑﻪ آنﻫﺎ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر
ﺑﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪی ﮐﺎرﺑﺮان ﺧﻮد آﺳﯿﺐ ﻣﯽزﻧﻨﺪ و اﯾﻦ ﮐﺎر در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ﺑﺮ ﺗﺮاﻓﯿﮏ آنﻫﺎ
ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﮔﺬاﺷﺖ .اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺑﺮای آنﻫﺎ اﻫﻤﯿﺖ ﻧﺪاﺷﺖ .آنﻫﺎ درآﻣﺪ را
ﺑﺮ رﺷﺪ ﺗﺮﺟﯿﺢ داده ﺑﻮدﻧﺪ .ﻣﺎ درﺳﺖ ﻋﮑﺲ آنﻫﺎ ﮐﺎر ﮐﺮدﯾﻢ.
ﺗﮑﺮار واﺿﺤﺎت اﺳﺖ .اﻣﺎ ،ﯾﮏ ﻣﻮﺳﺴﻪی ﻣﻮﻓﻖ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺒﻨﺎی ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮای
درآﻣﺪزاﯾﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺷﻌﺎر ﻗﺪﯾﻤﯽ دات-ﮐﺎم» :درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻪ ﻃﻮر
ﭘﻮل درﺑﯿﺎورﯾﻢ ﻧﻈﺮی ﻧﺪارﯾﻢ )اﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﻮﯾﺖ آﻧﻼﯾﻦﻣﺎن ﺗﻮﺟﻪ دارﯾﻢ!(« در آن
وﻗﺖ اﺛﺮﺑﺨﺶ ﻧﺒﻮد و ﻫﻢﭼﻨﺎن ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران ﮔﻮﮔﻞ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﻧﻤﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ،و وﻗﺖ آنﻫﺎ از ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت ﭘﻮل درﻣﯽآورﻧﺪ .در اﺑﺘﺪا
ﺧﻮد را ﺑﺮای ﺗﻮﺳﻌﻪی ﭘﻠﺘﻔﻮرمﺷﺎن ﺻﺮف ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .اﻣﺎ در واﻗﻊ ،ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
اﻟﮕﻮی درآﻣﺪی ﮐﻠﯽ ﺑﺴﯿﺎر آﺳﻮده ﺑﻮدﻧﺪ.
ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ ﻣﺰﯾﺖ ﻣﻬﻢ دﯾﮕﺮی ﻧﯿﺰ دارﻧﺪ :ﻫﺮﭼﻪ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ رﺷﺪ ﮐﻨﻨﺪ و
ارزﺷﻤﻨﺪﺗﺮ ﺷﻮﻧﺪ ،ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﺑﯿﺸﺘﺮی را ﺑﻪ ﺧﻮد ﺟﺬب ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و اﯾﻦ،
ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻣﺤﺼﻮﻻت و ﺧﺪﻣﺎﺗﯽ را ﮐﻪ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ از آنﻫﺎ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ
ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﻬﺒﻮد ﻣﯽﺑﺨﺸﺪ .اﯾﻦ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺻﻨﻌﺖ ﻓﻦآوری،
ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ »ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ« ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﻧﻪ »ﻣﺤﺼﻮﻻت«.
ﮐﻮز و ﻣﺎﻫﯿﺖ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ
ﯾﮑﯽ از ﺟﻨﺒﻪﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﺟﺎﻟﺐ -و ﮐﻤﺘﺮ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ -اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﭼﻪ ﻃﻮر ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺧﻮد را ﺑﺮای اﯾﺠﺎد ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ ،ﻧﻪ ﻓﻘﻂ در
ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎی اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ ،ﺑﻠﮑﻪ در ﻫﻤﻪی ﺻﻨﺎﯾﻊ ،ﺑﻪ ﻃﻮر وﺳﯿﻌﯽ ﮔﺴﺘﺮش
دﻫﺪ.
ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎ را ﻣﯽﺳﺎﺧﺘﻨﺪ .اﻣﺎ از دﯾﺪﮔﺎه ﺗﺎرﯾﺨﯽ اﯾﻦ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎ
ﺑﻪ ﺻﻮرت داﺧﻠﯽ و ﺑﺮای ﮐﻢ ﮐﺮدن ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎ ﻃﺮاﺣﯽ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ .در اﯾﻦ روش،
آنﻫﺎ از اﺻﻮل ﻣﻄﺮحﺷﺪهی روﻧﺎﻟﺪ ﮐﻮز ،ﺑﺮﻧﺪهی ﺟﺎﯾﺰهی ﻧﻮﺑﻞ و اﻗﺘﺼﺎددان
داﻧﺸﮕﺎه ﺷﯿﮑﺎﮔﻮ ﭘﯿﺮوی ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﮔﻔﺖ ﻋﺎﻗﻼﻧﻪ اﺳﺖ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ اﻣﻮر
ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺻﻮرت داﺧﻠﯽ اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ ﺗﺎ ﺧﺎرﺟﯽ .ﭼﺮا ﮐﻪ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺗﺒﺎدﻟﯽ
ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن ﻓﺮوﺷﻨﺪهﻫﺎ ،ﻗﺮاردادﻫﺎی ﻣﺬاﮐﺮاﺗﯽ و اﻃﻤﯿﻨﺎن ﺣﺎﺻﻞ
ﮐﺮدن از اﻧﺠﺎم ﮐﺎر ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ درﺳﺖ ،ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺎﻻ اﺳﺖ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﮐﻮز ﺧﺎﻃﺮ
ﻧﺸﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ» ،ﺗﺎ وﻗﺘﯽ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﻣﺒﺎدﻟﻪی اﺿﺎﻓﯽ درون
ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺎ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی اﺟﺮای ﻫﻤﺎن ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ در ﺑﺎزار آزاد ،ﯾﺎ ﺑﺎ
ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺳﺎزﻣﺎندﻫﯽ ﺷﺮﮐﺘﯽ دﯾﮕﺮ ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،آن ﺷﺮﮐﺖ رو ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ
اﺳﺖ «.ﺑﺴﯿﺎری از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺘﻢ ﺑﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ
ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﯽ درﯾﺎﻓﺘﻨﺪ ﮐﻪ در ﻣﻮرد ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﺎری ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ اﻧﺠﺎم ﺑﺪﻫﻨﺪ
ﺣﻖ ﺑﺎ ﮐﻮز ﺑﻮد :ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ داﺧﻠﯽ از ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺗﺒﺎدﻻت ﻣﻨﺎﺑﻊ
ﺧﺎرﺟﯽ ﮐﻤﺘﺮ ﺑﻮد .اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ را ﺑﺮ آن داﺷﺖ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ
ﺑﻪ ﺻﻮرت درونﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ .و وﻗﺘﯽ ﮐﻪ از ﭼﻬﺎردﯾﻮاری ﺧﻮد ﺧﺎرج
ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ،ﺑﺎ ﮔﺮوه ﮐﻮﭼﮑﯽ از ﺷﺮﮐﺎی ﺑﻪ ﺷﺪت ﮐﻨﺘﺮلﺷﺪه ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .اﯾﻦ
ﻃﻮر ﺑﻮد ﮐﻪ ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺘﻢ در ﺳﯿﻄﺮهی ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ در ﺷﺒﮑﻪﻫﺎی
ﺑﺴﺘﻪ ،رﺗﺒﻪﺑﻨﺪیﻫﺎی ﺑﺎﻻﯾﯽ داﺷﺘﻨﺪ ،ﯾﺎ آن ﮐﻪ در ﺗﻮﺳﻌﻪﯾﺎﻓﺘﻪﺗﺮﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺧﻮد
ﺑﻮدﻧﺪ.
اﻣﺮوزه ،ﺳﺎﺧﺘﺎر ﮐﻮز ﻫﻢﭼﻨﺎن درﺳﺖ ﻋﻤﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﻣﺎ ﻧﺘﯿﺠﻪﻫﺎی ﺑﻪ دﺳﺖ
آﻣﺪه ﺑﺎ آنﭼﻪ در ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺘﻢ دﯾﺪﯾﻢ ،ﺗﻔﺎوتﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ دارد.
ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ،ﺑﻪ ﺟﺎی اﯾﺠﺎد ﺑﺰرگﺗﺮﯾﻦ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎی ﺑﺴﺘﻪی ﻣﻤﮑﻦ ،ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎی
ﺑﯿﺸﺘﺮی را ﺑﺮونﺳﭙﺎری ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و ﺑﺎ ﺷﺒﮑﻪی ﺑﺰرگﺗﺮ و ﮔﺴﺘﺮدهﺗﺮی از ﺷﺮﮐﺎ
ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﭼﺮا؟ دون َﺗﭙﺴﮑﺎت اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ را ﺑﻪ ﻧﺤﻮ ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ در ﮐﺘﺎب
وﯾﮑﯿﻨﻮﻣﯿﮑﺲ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽدﻫﺪ .او اﯾﻦ ﻃﻮر ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ ﮐﻪ »اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﺎﻋﺚ
ﺷﺪه اﺳﺖ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺗﺒﺎدﻻﺗﯽ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺑﺴﯿﺎر ﻧﺎﻣﻌﻘﻮﻟﯽ ﺳﯿﺮ ﻧﺰوﻟﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﺪ
و اﯾﻦ اﻣﺮ ،ﭘﯿﺮوی از ﻗﺎﻧﻮن ﮐﻮز را ﺑﺴﯿﺎر ﮐﺎرآﻣﺪﺗﺮ ﮐﺮده اﺳﺖ؛ اﻣﺎ ﻋﻤﻼً ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ
واروﻧﻪ :اﻣﺮوزه ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻫﺰﯾﻨﻪی اﺟﺮای ﺗﺒﺎدﻻت داﺧﻠﯽ آنﻫﺎ
از ﻫﺰﯾﻨﻪی اﺟﺮای آن ﺗﺒﺎدﻻت ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺧﺎرﺟﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﺸﻮد ،ﮐﻮﭼﮏ
ً
ﺻﺮﻓﺎ ﺑﻪ دﻻﯾﻞ ﻋﻤﻠﮑﺮدی و ﺑﺮای ﺷﻮﻧﺪ «...ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ اﯾﻦ روﯾﮑﺮد را
ﮐﺎﻫﺶ ﻫﺰﯾﻨﻪ در ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ :آنﻫﺎ ﺑﺎ ﺑﺮونﺳﭙﺎری اﻣﻮر ﺑﻪ ﺑﺎزارﻫﺎی
ارزانﺗﺮ ،ﭘﻮل ﺧﻮد را ﭘﺲاﻧﺪاز ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
اﻣﺎ آنﻫﺎ از ﯾﮏ ﻧﮑﺘﻪی ﻣﻬﻢ ﻏﺎﻓﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ .در ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ،ﻫﺪف از اﯾﺠﺎد
ﺷﺒﮑﻪﻫﺎ ﻓﻘﻂ اﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎ ﮐﺎﻫﺶ ﯾﺎﺑﺪ و ﻋﻤﻠﯿﺎت ﺑﻪ ﺻﻮرت
ﮐﺎرآﻣﺪﺗﺮی اﺟﺮا ﺷﻮد .ﺑﻠﮑﻪ ﻫﺪف اﯾﻦ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎ اﯾﺠﺎد ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ
ً
اﺳﺎﺳﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﺴﯿﺎری از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ،ﺷﺒﮑﻪﻫﺎ را ﺑﺮای ﮐﺎﻫﺶ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی
ﺧﻮد اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﮐﻤﺘﺮی ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎ را ﺑﻪ
ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺘﺤﻮل ﮐﺮدن ﻣﺤﺼﻮﻻت ﯾﺎ اﻟﮕﻮی ﮐﺴﺐوﮐﺎرﺷﺎن ﺧﻠﻖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﭼﻨﯿﻦ
ﭼﯿﺰی ﺑﺮای ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ در ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻣﺘﻌﺪدی ﻓﻌﺎل ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻓﺮﺻﺖ از
دﺳﺖرﻓﺘﻪی ﺑﺰرﮔﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﺮاغ ﺳﺒﺰ ﻓﻮقاﻟﻌﺎدهای را ﺑﻪ رﻗﯿﺒﺎن ﺟﺪﯾﺪ ﻧﺸﺎن
ﻣﯽدﻫﺪ.
ﺗﻮﻴﻳﺘﺮ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻓﻦآوری ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ اﻧﺘﺸﺎراﺗﯽ
اﺳﺖ AIR&B .ﭘﻠﺘﻔﻮرﻣﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺻﻨﻌﺖ ﻫﺘﻠﺪاری ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﯾﻮﺑﺮ ﺑﺮای ﺧﺪﻣﺎت ﺗﺮاﺑﺮی ﺷﺨﺼﯽ اﺳﺖ٢٣andMe .
ِ ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﭘﻠﺘﻔﻮرم
ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم و ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ اراﺋﻪی ﺧﺪﻣﺎت ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮی اﺳﺖ ﮐﻪ در ازای ﻣﻘﺪاری
ﭘﻮل ،ﻧﻘﺸﻪی ﮐﺪ ژﻧﺘﯿﮏ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﺸﺘﺮی را ﺑﻪ او ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ .در ﺻﻮرت
ﺟﻤﻊآوری ﻫﻤﻪی اﯾﻦ دﯾﺘﺎﻫﺎ ،ﭘﻠﺘﻔﻮرم دﯾﺘﺎﯾﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪی اﯾﺠﺎد ﺧﻮاﻫﺪ
ﺷﺪ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی داروﯾﯽ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺑﺎﻟﻘﻮهای ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ دﯾﺘﺎی
٢٣andMeرا ﺟﻬﺖ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﺷﺮﮐﺖﮐﻨﻨﺪﮔﺎن در ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﮐﺎر
ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﻫﻤﻪی دﯾﺘﺎﻫﺎی دﯾﮕﺮی را ﮐﻪ اﯾﺠﺎد ﮐﺮدهاﻧﺪ ،در
ﭘﻠﺘﻔﻮرم وارد ﮐﻨﻨﺪ.
اﯾﻦ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻫﻢﭼﻨﺎن اداﻣﻪ دارد :اِﺳﮑﻮﺋﺮ ﺑﺮای ﭘﺮداﺧﺖﻫﺎ در ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎی
ﮐﻮﭼﮏ ،ﻧﺎﯾﮏ ﻓﯿﻮﻟ َﺒﻨﺪ ﺑﺮای ﺗﻨﺎﺳﺐ اﻧﺪام ،ﮐﯿﮏاﺳﺘﺎرﺗﺮ ﺑﺮای اﻣﻮر ﻣﺎﻟﯽ،
ﻣﺎیﻓﯿﺘﺲﭘﺎل ﺑﺮای ﮐﺎﻫﺶ وزن ،ﻧﺘﻔﻠﯿﮑﺲ ﺑﺮای ﺳﺮﮔﺮﻣﯽﻫﺎی وﯾﺪﯾﻮﯾﯽ و
اﺳﭙﺎﺗﯿﻔﺎی ﺑﺮای ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ .اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ اﺟﺰای ﺗﺸﮑﯿﻞدﻫﻨﺪهی ﻓﻦآوری
ﻣﻮﺟﻮد را ﺑﻪ روشﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﯾﮑﯽ ﮐﺮدهاﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ،
ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎی ﻓﻌﻠﯽ را از ﻧﻮ ﺗﺼﻮر ﮐﻨﻨﺪ .آنﻫﺎ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎﯾﯽ را ﺑﺮای ﻣﺸﺘﺮﯾﺎن
و ﺷﺮﯾﮑﺎن راهاﻧﺪازی ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺮ ﻫﻢ ﮐﻨﺶ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،و اﯾﻦ
ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ را ﺑﺮای ﺧﻠﻖ ﺧﺪﻣﺎت و ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ ﺑﻪ ﮐﺎر
ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .اﯾﻦ اﻟﮕﻮ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮای ﻫﺮ ﭼﯿﺰی ﺑﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد :ﻣﺴﺎﻓﺮت،
اﺗﻮﻣﺒﯿﻞ ،ﭘﻮﺷﺎک ،رﺳﺘﻮران ،ﻏﺬا ،ﺧﺮدهﻓﺮوﺷﯽ -روشﻫﺎﯾﯽ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ
ﻣﺤﺼﻮﻻت را در ﻫﻤﻪی ﺻﻨﺎﯾﻊ و ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﻌﺪاد ﮐﺎرﺑﺮانﺷﺎن ،ﺑﻬﺘﺮ
ﻣﯽﮐﻨﺪ.
اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﺗﻔﺎوت ﺑﯿﻦ اﻗﺘﺼﺎد ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺖ و ﯾﮑﻢ و اﻗﺘﺼﺎد ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺘﻢ اﺳﺖ.
ﻧﻈﺮ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺘﻢ در ﮐﻨﺘﺮل ﺷﺒﮑﻪﻫﺎی ﺑﺴﺘﻪ و ﯾﮑﭙﺎرﭼﻪ ﻗﺮار داﺷﺖ،
ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺖ و ﯾﮏ ﻗﺮﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎی ﺑﺎز ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻫﺪاﯾﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
ﻓﺮﺻﺖﻫﺎی ﺧﻠﻖ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ در اﻃﺮاف ﻣﺎ وﺟﻮد دارﻧﺪ .رﻫﺒﺮان ﻣﻮﻓﻖ
ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖﻫﺎ را ﮐﺸﻒ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
ﺗﺨﺼﺼﯽ ﮐﺎر ﮐﻨﯿﺪ
روﯾﮑﺮد دﯾﮕﺮی ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ آن اﺷﺎره ﮐﺮد ،ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن روشﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮای
ﺗﺨﺼﺼﯽ ﮐﺎر ﮐﺮدن اﺳﺖ .ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ روش ﺑﺮای رﺷﺪ ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﭘﯿﺪا
ﮐﺮدن ﺗﺨﺼﺼﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻦ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﮔﻮﮔﻞ در اواﺧﺮ
دﻫﻪی ٩٠ﺑﺮای رﺷﺪ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﺧﻮد روی ﯾﮏ ﻧﮑﺘﻪ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺷﺪ:
ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮدن در ﺟﺴﺖوﺟﻮ .ﻣﺸﺨﺼﻪای ﮐﻪ آن را ﭘﯿﺮاﻣﻮن ﭘﻨﺞ ﻣﺤﻮر ارزﯾﺎﺑﯽ
ﮐﺮدﯾﻢ -ﺳﺮﻋﺖ )ﺳﺮﯾﻊ ﺑﻮدن ﻫﻤﯿﺸﻪ از ﮐﻨﺪ ﺑﻮدن ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ( ،دﻗﺖ )اﯾﻦ ﮐﻪ
ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه ﺑﻪ ﺟﺴﺘﺎر ﮐﺎرﺑﺮ ﻣﺮﺑﻮط ﻫﺴﺘﻨﺪ( ،ﮐﺎرﺑﺮی
آﺳﺎن )اﯾﻦ ﮐﻪ آﯾﺎ ﭘﺪرﺑﺰرگﻫﺎ و ﻣﺎدرﺑﺰرگﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﮔﻮﮔﻞ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ(،
ﻫﻤﻪﺟﺎﻧﺒﮕﯽ )اﯾﻦ ﮐﻪ آﯾﺎ ﻣﺎ ﻫﻤﻪی اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ را ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ( و ﺗﺎزﮔﯽ
)اﯾﻦ ﮐﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه ﺟﺪﯾﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ( .ﺷﺮﮐﺖ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺼﻤﻢ ﺑﻮد ﺗﺎ
ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﻪ ﺟﻮابﻫﺎی درﺳﺖ دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ .در ﭘﺎﻴﻳﻦ ﺻﻔﺤﻪی ﻧﺘﺎﯾﺞ
ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﮔﻮﮔﻞ اﻏﻠﺐ ﭘﯿﻮﻧﺪﻫﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﯾﺎﻫﻮ ،آﻟﺘﺎوﯾﺴﺘﺎ و َاﺳﮏ ﺟﯿﻮز اراﺋﻪ
ﻣﯽﺷﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ در ﺻﻮرﺗﯽ ﮐﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ
اراﺋﻪﺷﺪهی ﮔﻮﮔﻞ را ﻧﻤﯽﭘﺴﻨﺪﯾﺪﻧﺪ ،اﯾﻦ ﺳﺎﯾﺖﻫﺎ را ﻫﻢ اﻣﺘﺤﺎن ﮐﻨﻨﺪ.
آن زﻣﺎن ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺳﺎﯾﺖﻫﺎی رﻗﯿﺐ ﺳﻌﯽ داﺷﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ »ﭘﻮرﺗﺎل« ﺗﺒﺪﯾﻞ
ﺷﻮﻧﺪ .ﭘﻮرﺗﺎلﻫﺎ ،ﺳﺎﯾﺖﻫﺎی رﺳﺎﻧﻪای ﭼﻨﺪﮐﺎرﮐﺮدیای ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺮای ﻃﯿﻒ
ﮔﺴﺘﺮدهای از ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪیﻫﺎ و ﻧﯿﺎزﻫﺎ ﺧﻮراک دﯾﺠﯿﺘﺎل ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .ﺑﻌﻀﯽ
ﻧﺘﺴﮑﯿﭗ ،ﯾﺎﻫﻮ و آﻣﺮﯾﮑﺎ آﻧﻼﯾﻦ ،ﺑﻪ ﻣﻘﻮﻟﻪی
ِ از اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﭼﻨﺪان ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ ﻧﺒﻮدﻧﺪ و ﻣﺎ از اﺗﻤﺎم ﺷﺮاﮐﺖ آنﻫﺎ ﺑﺎ ﮔﻮﮔﻞ راﺿﯽ
ﺑﻮدﯾﻢ .ﭼﺮا ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺧﻮدﻣﺎن ﺑﭙﺮدازﯾﻢ .ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ
ﮐﻪ ﺑﺮای ﮔﻮﮔﻞ ﻣﺴﻠﻢ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﯾﮑﯽ از ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎ در رﺷﺪ
ﺳﺮﯾﻊ ﮐﺴﺐوﮐﺎر اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ اﺳﺖ ،ﺗﺼﻤﯿﻤﯽ ﺑﺮای ﻣﺘﺨﺼﺺ ﺷﺪن در آن زﻣﯿﻨﻪ
ﻧﺪاﺷﺘﯿﻢ .زﯾﺮا ﮔﻮی ﺑﻠﻮرﯾﻦ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ ﮐﺎر در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ
ﮔﺰﯾﻨﻪی ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ،ﯾﻌﻨﯽ ﻣﺪل ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﭘﻮرﺗﺎل ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ،ﻣﻬﻢﺗﺮ و ﺳﻮدآورﺗﺮ
ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .در ﻋﻮض ،ﺗﻤﺮﮐﺰ ﺧﻮد را روی ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻣﻌﻄﻮف ﮐﺮدﯾﻢ.
ﭼﺮا ﮐﻪ اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﭼﯿﺰی ﺑﻮد ﮐﻪ اﺣﺴﺎس ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ در آن ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﻫﺮ ﮐﺲ
دﯾﮕﺮی ﻣﻬﺎرت دارﯾﻢ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺑﻮد ﮐﻪ در ﻫﻤﺎن ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ روزﻫﺎی
اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ رﻫﺒﺮان ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺳﺮﮔﺮم ﮐﺎر ﺧﻮد ﺑﺮای ﺳﺎﺧﺘﻦ ﭘﻮرﺗﺎلﻫﺎی
اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻣﮑﺎﻧﯿﺴﻢ ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﮔﻮﮔﻞ در اراﺋﻪی ﺟﻮابﻫﺎی ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻪ
ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﻬﺘﺮ و ﺑﻬﺘﺮ ﻣﯽﺷﺪ.
)ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﺑﻬﺒﻮد ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﮔﻮﮔﻞ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﮐﺎرآﻣﺪی ﺑﺮ اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﺮاﻓﯿﮏ
ﺳﺎﯾﺖﻫﺎی ﻧﺎﺷﺮ داﺷﺖ .زﯾﺮا ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن اﺧﺒﺎر ،اﻃﻼﻋﺎت و ﻣﻄﺎﻟﺐ
ﺳﺮﮔﺮمﮐﻨﻨﺪهی ﻣﻮﺟﻮد در اﯾﻦ ﺳﺎﯾﺖﻫﺎ ﺑﺮای ﮐﺎرﺑﺮان ﺳﺎدهﺗﺮ ﺷﺪ .اﯾﻦ اﻣﺮ ﺑﻪ
ﺟﺎﺑﻪﺟﺎﯾﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺤﺘﻮای آﻧﻼﯾﻦ ﻫﻢ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﺮد(.
ﭘﯿﺶﻓﺮض ﺑﺮای ﺑﺎز ﺑﻮدن ،ﻧﻪ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻮدن
ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﺎز ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ رﺷﺪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن،
اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ را ﮐﻪ ﺑﺰرگﺗﺮﯾﻦ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﻣﻮﺟﻮد اﺳﺖ در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .در اواﯾﻞ دﻫﻪی
،٧٠زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ وﯾﻨﺖ ﮐﺮف و راﺑﺮت ﮐﺎن ﭘﺮوﺗﮑﻞ TCP/IPرا ﮐﻪ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎی
ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮی ﻣﺨﺘﻠﻒ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺟﺪ ﭘﺪری اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ،آرﭘﺎﻧﺖ( را ﻗﺎدر ﻣﯽﺳﺎﺧﺖ ﺗﺎ ﺑﺎ
ﻫﻢ ﻣﺘﺼﻞ و در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪ دادﻧﺪ ،ﭼﯿﺰی درﺑﺎرهی ﺗﻌﺪاد ﯾﺎ اﻧﺪازهی
ﺷﺒﮑﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ آن ﻣﺘﺼﻞ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﻧﻤﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،آنﻫﺎ ﺑﺮای
ﺗﻌﺪاد ﺷﺒﮑﻪﻫﺎی ﻗﺎﺑﻞ اﺗﺼﺎل ،ﺣﺪ ﺑﺎﻻﺗﺮی را ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻧﮑﺮدﻧﺪ و در واﻗﻊ ،ﺗﺼﻤﯿﻢ
ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﺑﺮای ﻫﻤﻪی ﺷﺒﮑﻪﻫﺎ اﻣﮑﺎن اﺗﺼﺎل ﺑﺎ دﯾﮕﺮ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻪ ﺑﺎ ﭘﺮوﺗﻮﮐﻞ
ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد ﺑﺮای ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ
ِ آنﻫﺎ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﻓﺮاﻫﻢ آورﻧﺪ .اﯾﻦ
اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺑﺎز )ﮐﻪ اﻟﺒﺘﻪ در آن زﻣﺎن ﯾﮏ ﻧﺘﯿﺠﻪی ﻗﻄﻌﯽ ﻧﺒﻮد(،
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﻪ ﺻﻔﺤﻪی وب ﻓﻮقاﻟﻌﺎدهای ﻣﻨﺘﻬﯽ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻫﺮ روز ﺑﺎ آن ﮐﺎر
ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ )ﻫﺎل وارﯾﺎن از اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان »ﯾﮏ آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎه ﺗﺠﺮﺑﯽ ﮐﻪ ﺑﺎز ﺷﺪ«
ﯾﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ(.
ﯾﮏ ﺑﺎر دﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﺜﺎل ﮐﻼﺳﯿﮏ ﺗﻠﻔﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﯿﺎﻧﺪازﯾﺪ .ﺑﺎ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪن
ارﺗﺒﺎﻃﺎت ﺻﻮﺗﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺗﮏﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ،در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺷﺎﻫﺪ ﮐﺎﻫﺶ
رﺷﺪ ﺷﺒﮑﻪی ات اﻧﺪ ﺗﯽ در اﯾﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه ﺑﻮدﯾﻢ .ﻋﻤﻼً ﻫﯿﭻ ﻧﻮآوریای ﺻﻮرت
ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ،و اﻓﺰاﯾﺶ ﺟﻤﻌﯿﺖ ،اﻓﺰاﯾﺶ زاد و وﻟﺪ ﺑﻌﺪ از ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ و
اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﻌﺪاد ﻧﻮﺟﻮاﻧﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺧﻂ ﺗﻠﻔﻦ دوم را ﺳﻔﺎرش ﻣﯽدادﻧﺪ ،ﺗﻨﻬﺎ رﺷﺪی
ﺑﻮد ﮐﻪ دﯾﺪه ﻣﯽﺷﺪ .اﻣﺎ ﺑﻌﺪ از آن ،ﺑﺎ ﯾﮏ ﺣﮑﻢ دوﻟﺘﯽ ،ات اﻧﺪ ﺗﯽ ﺷﺒﮑﻪی
ﺧﻮد را ﺑﻪ روی اﺑﺰار ﺟﺪﯾﺪ و دﯾﮕﺮ ﺣﺎﻣﻞﻫﺎ ﺑﺎز ﮐﺮد .و اﯾﻦ ﻃﻮر ﺷﺪ ﮐﻪ ﻧﻮآوری
اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد :ﮔﻮﺷﯽﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ،دﺳﺘﮕﺎهﻫﺎی ﻓﮑﺲ ،ﻣﻮدمﻫﺎی دﯾﺘﺎ و
ﺗﻤﺎسﻫﺎی راه دور ﺑﺎ ﻗﯿﻤﺖ ﭘﺎﻴﻳﻦ» .ﺗﻤﺎسﻫﺎی راه دور« را ﺑﻪ ﯾﺎد ﻣﯽآورﯾﺪ؟
اﺗﻔﺎﻗﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺑﺎر رخ داد .ﺗﻤﺎم ﻧﻮآوریﻫﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻌﺪ از آن ﮐﻪ ﭘﻠﺘﻔﻮرم
از ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺎز ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﺮد ،ﻣﯿﺴﺮ ﺷﺪﻧﺪ.
راﯾﺎﻧﻪی ﺷﺨﺼﯽ آی ﺑﯽ ام ﻣﺜﺎل دﯾﮕﺮی اﺳﺖ ﮐﻪ در ﺳﺎل ١٩٨١راهاﻧﺪازی ﺷﺪ.
ﺳﺎﺧﺘﺎر اﯾﻦ اﺧﺘﺮاع ﺑﻪ ﺗﻮﻟﯿﺪﮐﻨﻨﺪﮔﺎن و ﺗﻮﺳﻌﻪدﻫﻨﺪﮔﺎن ﻧﺮماﻓﺰار اﻣﮑﺎن ﻣﯽداد
ﺗﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎ و اﺟﺰای اﻓﺰوﻧﻪ ،و ﺣﺘﯽ راﯾﺎﻧﻪﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺧﻮدﺷﺎن را
ﺑﺪون ﭘﺮداﺧﺖ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﻣﺠﻮز آی ﺑﯽ ام ﺑﺴﺎزﻧﺪ .اﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﻪ اﺳﺘﻘﺮار
راﯾﺎﻧﻪی ﺷﺨﺼﯽ آی ﺑﯽ ام ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻣﻌﯿﺎر ﻗﻄﻌﯽ ﺑﺮای ﺑﺎزار در ﺣﺎل ﺗﻮﻟﺪ
»رﯾﺰراﯾﺎﻧﻪ« ﮐﻤﮏ ﮐﺮد و رﺷﺪ ﻓﻮقاﻟﻌﺎدهای را ﺑﺮای دو ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻮﭼﮏ ﺑﻪ
ﻧﺎمﻫﺎی ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ و اﯾﻨﺘﻞ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه آورد .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ،ﻟﻮازم ﺟﺎﻧﺒﯽ ،و ﺗﻮﻟﯿﺪﮐﻨﻨﺪﮔﺎن رﻗﺎﺑﺘﯽ را وارد ﻋﻤﻞ ﮐﺮد و در ﻧﻬﺎﯾﺖ،
ﭘﻠﺘﻔﻮرم راﯾﺎﻧﺸﯽ ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪی را ﺑﺮای ﺑﯿﺴﺖ و ﭘﻨﺞ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ اﯾﺠﺎد ﮐﺮد .ﻫﯿﭻ
ﯾﮏ از اﯾﻦ اﺗﻔﺎقﻫﺎ رخ ﻧﻤﯽداد اﮔﺮ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﺨﺼﯽ ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺑﺴﺘﻪ ﺑﺎﻗﯽ
ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ.
ﭘﻠﺘﻔﻮرم »ﺑﺎز« ﺑﯿﺸﺘﺮ ﯾﮏ اﺻﻄﻼح ﺷﺒﻪ راﺷﻮﻣﻮن اﺳﺖ -ﺑﻪ اﯾﻦ ﺻﻮرت ﮐﻪ
ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮای دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ اﻫﺪافﺷﺎن آن را ﺑﻪ ﺷﯿﻮهﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ
ً
ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی ﺑﻪ اﺷﺘﺮاکﮔﺬاری داراﯾﯽﻫﺎی ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ
ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪﺗﺮ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮐﺪ ﻧﺮماﻓﺰاری ﯾﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ اﺳﺖ .و ﺑﻪ ﺟﺎی ﺧﻠﻖ
اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ ،ﺑﻪ اﺳﺘﺎﻧﺪارﻫﺎی ﺑﺎز وﻓﺎدار ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ و ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎن
ﺑﺮای ﺧﺎرج ﺷﺪن از ﭘﻠﺘﻔﻮرم آزادی ﻋﻤﻞ ﻣﯽدﻫﺪ .اﯾﻦ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺗﺎ اﻧﺪازهای
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﻔﮑﺮ ﺳﻨﺘﯽ ﻧﻮع MBAﮐﻔﺮآﻣﯿﺰ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﺪ .ﺗﻔﮑﺮی ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﻣﺮ
ﻣﯽﮐﻨﺪ ﯾﮏ ﻓﺮﺻﺖ رﻗﺎﺑﺘﯽ اداﻣﻪﭘﺬﯾﺮ در ﻣﯿﺎن رﻗﯿﺒﺎن ﺧﻮد اﯾﺠﺎد ﮐﻨﯿﺪ و
ﺳﭙﺲ ،ﺑﺎ ﺑﺴﺘﻦ درب ﻗﻠﻌﻪ ،ﺑﺎ روﻏﻦ ﺟﻮﺷﺎن و ﭘﯿﮑﺎنﻫﺎی آﺗﺸﯿﻦ از آن دﻓﺎع
ﮐﻨﯿﺪ .ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺑﺎز ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺴﯿﺎری از ﭼﯿﺰﻫﺎی ﮐﻔﺮآﻣﯿﺰ دﯾﮕﺮ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮای ﯾﮏ
ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻓﮑﺮی ﺗﺮسآور ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺎدهﺗﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎن ﺧﻮد را در
دﻧﯿﺎی ﺑﺴﺘﻪی ﻗﺸﻨﮓﺗﺎن ﻣﺤﺪود ﮐﻨﯿﺪ و ﺑﻪ رﻗﺎﺑﺖ ﺑﭙﺮدازﯾﺪ ﺗﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ
ﺑﺨﻮاﻫﯿﺪ ﺧﻄﺮ ﮐﻨﯿﺪ و در ﯾﮏ دﻧﯿﺎی وﺣﺸﯽ�ِ ﺑﺎز ﺑﺮای ﻧﻮآوری و ﺷﺎﯾﺴﺘﮕﯽ
ﺑﺠﻨﮕﯿﺪ .در ﯾﮏ ﺗﻔﮑﺮ ﺑﺎز ،ﺷﻤﺎ ﺗﺴﻠﻂ را ﺑﺎ رﺷﺪ و ﻧﻮآوری ﺗﺎﺧﺖ ﻣﯽزﻧﯿﺪ .و ﺑﻪ
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺧﻮد اﻋﺘﻤﺎد ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ آن را درک ﮐﻨﻨﺪ.
اﮔﺮ در ﺣﺎل ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﮐﺎرﮐﺮد ﻣﺤﺎﻓﻈﺖﺷﺪه ﻫﺴﺘﯿﺪ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ از ﺣﻔﺎظ
آن ﺑﻪ ﺳﻮد ﺧﻮدﺗﺎن ﺑﻬﺮه ﺑﺒﺮﯾﺪ .اﺣﺘﻤﺎﻻ ً رﻗﯿﺐ ﺳﺮﺳﺨﺖ ﺷﻤﺎ در ﯾﮏ ﻣﺤﯿﻂ
ﺑﺴﺘﻪ ﻗﺮار دارد و از اﯾﻦ وﺿﻊ اﺣﺴﺎس رﺿﺎﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﺎ
ﻣﻘﺎﯾﺴﻪی ﻣﺤﺼﻮل ﻣﺰاﺣﻢ ﺧﻮد ﺑﺎ ﯾﮏ اﻟﮕﻮی ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﺰاﺣﻢ ،ﺑﺮ او ﭼﯿﺮه
ﺷﻮﯾﺪ .ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺑﺎز اﯾﻦ ﮐﺎر را ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺑﺴﯿﺎر ﮐﺎرآﻣﺪی اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﺪ .ﺑﺎز
ﻧﻮآوری را وارد اﮐﻮﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﯽﮐﻨﺪ )ﮐﻪ ﻣﺤﯿﻄﯽ آﮐﻨﺪه از ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ
ﺑﺮای ﭘﻠﺘﻔﻮرم و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺮای ﺷﺮﯾﮑﺎن اﺳﺖ( و ﻫﺰﯾﻨﻪی اﺟﺰای
ﺗﺸﮑﯿﻞدﻫﻨﺪهی ﻣﮑﻤﻞ را ﮐﺎﻫﺶ ﻣﯽدﻫﺪ .ﻫﻤﻪی اﯾﻦ ﮐﺎرﻫﺎ ﺑﺮای ﮐﺎرﺑﺮان
ارزش ﺑﯿﺸﺘﺮ ،و ﺑﺮای اﮐﻮﺳﯿﺴﺘﻢ ﺟﺪﯾﺪ اﻣﮑﺎن رﺷﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮی را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه دارد
ً
)ﻓﺮﺿﺎ( ﺑﺴﺘﻪی ﮐﺎرﮐﺮد ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ اﺳﺖ .ﺑﺮای ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﭘﻠﺘﻔﻮرم
ﮐﻮرﺳﺮا و اوداﺳﯿﺘﯽ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﺪ
ِ ﻣﺜﺎل ،ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺧﺎن آﮐﺎدﻣﯽ،
ﮐﻪ ﺳﻌﯽ دارﻧﺪ در ﺑﺎزار آﻣﻮزﺷﯽ ﺟﺎﯾﮕﺎه ﻣﺤﮑﻤﯽ را ﺑﺮای ﺧﻮد ﮐﺴﺐ ﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ
ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ ﻓﻦآوریﻫﺎی ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ )ﻣﺎﻧﻨﺪ وﯾﺪﯾﻮی آﻧﻼﯾﻦ و اﺑﺰار اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ
و ﺗﻘﺎﺑﻠﯽ( را ﺑﺎ ﯾﮏ اﻟﮕﻮی ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺑﺎز )ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ آزاداﻧﻪ در ﻫﺮ
ﮐﻼﺳﯽ ﺣﺎﺿﺮ ﺷﻮد( ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر اﺳﺎﺳﯽ ﺑﺎ ﻧﺤﻮهی ﻋﻤﻠﮑﺮد
ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎی ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﺷﺪه )ﯾﻌﻨﯽ ﮐﻼسﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﺷﻬﺮﯾﻪﻫﺎی ﺑﺎﻻ ﺑﺮای ﭘﻮﺷﺶ
ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺎﻻی ﭘﺎﯾﻪ( ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﮐﻨﺪ
ﮐﺪام ﯾﮏ از اﯾﻦ ﻣﺰاﺣﻢﻫﺎ رﺷﺪ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺮد و ﺷﮑﻮﻓﺎ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ ،ﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ
آﯾﺎ ﺑﻌﻀﯽ از اﯾﻦ ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎی زﯾﺮﮐﺎﻧﻪﺗﺮ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺮ آنﻫﺎ ﻏﻠﺒﻪ ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ.
اﻣﺎ آنﭼﻪ ﻗﻄﻌﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻓﻦآوری ﺑﺎ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺑﺎز،
اﮐﻮﺳﯿﺴﺘﻢ آﻣﻮزﺷﯽ ﺑﻬﺘﺮی را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺧﻮاﻫﺪ آورد ﮐﻪ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ آنﭼﻪ در
ﺑﯿﺎﻧﯿﻪی ﺧﺎن آﮐﺎدﻣﯽ ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ »ﯾﮏ آﻣﻮزش راﯾﮕﺎن ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺑﺮای ﻫﻤﻪ و ﻫﻤﻪ
ﺟﺎ« اﺳﺖ.
ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺑﺎز ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﻣﮑﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﺗﺎ اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎی ﻫﺰاران ﻧﻔﺮ را در
ﮐﻨﺘﺮل داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ .زﯾﺮا ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺑﯿﻞ ﺟﻮی ،ﺷﺮﯾﮏﻣﻮﺳﺲ ﺷﺮﮐﺖ
ﺳﺎن ،ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎن ﮐﺮده اﺳﺖ» :اﯾﻦ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ اﻫﻤﯿﺖ ﻧﺪارد.
ﺑﺴﯿﺎری از ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮﯾﻦ اﻓﺮاد ﺑﺮای آدمﻫﺎی دﯾﮕﺮ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ «.اﯾﻦ اﻣﺮ ﺑﻪ
ﺧﻠﻖ ﻧﻮآوریﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ .زﯾﺮا ﻣﺮدم ﻣﺠﺒﻮر ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ آنﭼﻪ را
ﮐﻪ ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ اﺑﺪاع ﺷﺪه از ﻧﻮ اﺑﺪاع ﮐﻨﻨﺪ و در ﻋﻮض ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ
ﻧﻮآوریﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ،ﮐﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ را ﺑﻪ ﺟﻠﻮ ﻫﺪاﯾﺖ ﮐﻨﻨﺪ .ﻧﺘﻔﻠﯿﮑﺲ ﻣﺜﺎل ﺧﻮﺑﯽ
اﺳﺖ :در ﺳﺎل ،٢٠٠٦ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻮوی رﻧﺘﺎل ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ اﻟﮕﻮرﯾﺘﻢ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدات
ﺧﻮد را ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺒﺨﺸﺪ .اﻣﺎ ﺗﻼشﻫﺎی داﺧﻠﯽ آن ﻫﯿﭻ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﯽ را ﻧﺸﺎن
ﻧﻤﯽداد .از اﯾﻦ رو ،آنﻫﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ دﯾﺘﺎﯾﯽ را ﮐﻪ از ﻗﺒﻞ ﺑﻪ ﺻﻮرت اﻧﺤﺼﺎری
درآﻣﺪه ﺑﻮد و از ﯾﮏ ﺻﺪ ﻣﯿﻠﯿﻮن ﮐﺎرﺑﺮ ﻧﺎﺷﻨﺎس رﺗﺒﻪﺑﻨﺪیﻫﺎی ﻓﯿﻠﻢ ﺗﺸﮑﯿﻞ
ﻣﯽﺷﺪ ،ﺟﻤﻊآوری و ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮدﻧﺪ .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،اﻋﻼم ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ اوﻟﯿﻦ ﻧﻔﺮ ﯾﺎ
ﮔﺮوﻫﯽ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ اﯾﻦ دﯾﺘﺎ را ﺑﺮای ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن ﻣﯿﺰان دﻗﺖ اﻟﮕﻮرﯾﺘﻢ ﻓﻌﻠﯽ ﺑﺎ
دﺳﺖ ﮐﻢ ده درﺻﺪ دﻗﺖ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﮕﯿﺮد ﺑﺮﻧﺪهی ﯾﮏ ﻣﯿﻠﯿﻮن دﻻر ﭘﺎداش ﺧﻮاﻫﺪ
ﺷﺪ .ﺣﺘﯽ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﻧﯿﺰ ﺑﺎز ﺑﻮد :ﻧﺘﻔﻠﯿﮑﺲ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮔﺮوهﻫﺎی ﺑﺮﺗﺮ را روی ﺑﻮرد
رﻫﺒﺮان ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮد و ﺑﻌﺪ از ﺳﻪ ﺳﺎل ،راه ﺣﻞ ﺑﺮﻧﺪه ﭘﯿﺪا ﺷﺪ.
ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﻣﺘﻦ◌̊ ﺑﺎز ﻣﺰﯾﺖ دﯾﮕﺮی ﻫﻢ دارد ﮐﻪ اﮔﺮ ﭼﻪ ﮐﻤﺘﺮ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻣﯽآﯾﺪ،
اﻣﺎ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .ﻗﺮار دادن ﻫﻤﻪی اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻪ ﺻﻮرت آﻧﻼﯾﻦ ﻧﺸﺎن
ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی ﮐﺎری ﭘﻨﻬﺎﻧﯽ وﺟﻮد ﻧﺪارد .در ﻋﺮﺻﻪی ﻧﺮماﻓﺰار،
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﮐﺪ ﻣﻨﺒﻊ را ﺑﺎز ﻧﮕﻪ ﻣﯽدارﯾﻢ ،ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﭘﯽ ﺑﺒﺮد
ﮐﻪ آﯾﺎ آن ﻧﺮماﻓﺰار ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ ،ﻣﺰﯾﺖ وﯾﮋهای دارد ﯾﺎ ﺧﯿﺮ .و اﮔﺮ اﯾﻦ ﻃﻮر
اﺳﺖ ،ﺑﺮای ﺑﺮداﺷﺘﻦ آن ﻣﺰﯾﺖ وارد ﻋﻤﻞ ﺷﻮد .ﺑﺎز ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﮐﺪ ﻣﺘﻦ ،در واﻗﻊ
ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ در ﺻﺪد رﺷﺪ ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ،ﯾﮏ ﺻﻨﻌﺖ و ﯾﮏ
اﮐﻮﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ﻫﺴﺘﯿﻢ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﻪ ﻫﻤﻪ اﻣﮑﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ ﮐﻪ
ﻣﯿﺪان ﺑﺎزی ،ﯾﮏ ﻣﯿﺪان ﻣﺴﻄﺢ و ﺻﺎف ،ﺑﺪون ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ اﻣﺘﯿﺎزﻫﺎی ﻏﯿﺮﻋﺎدﻻﻧﻪ
ﺑﺮای ﻫﺮ ﺑﺎزﯾﮑﻦ وﯾﮋهای اﺳﺖ .ﺣﺬف اﯾﻦ ﺑﺮﺗﺮیﻫﺎی ﻧﺎﻋﺎدﻻﻧﻪ ﺑﻪ رﺷﺪ ﮐﻤﮏ
ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان آﺧﺮﯾﻦ ﺻﺤﺒﺖ درﺑﺎرهی ﭘﯿﺶﻓﺮض ﺑﺮای ﺑﺎز ﺑﻮدن ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم
آزادی ﮐﺎرﺑﺮ اﺷﺎره ﮐﺮد ﮐﻪ ﻣﺘﻀﺎد ﻣﻔﻬﻮم ﺣﺒﺲ ﮐﺎرﺑﺮ اﺳﺖ :ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎن اﺟﺎزه
دﻫﯿﺪ ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﯽ ﺷﻤﺎ را ﺗﺮک ﮐﻨﻨﺪ .در ﮔﻮﮔﻞ ﮔﺮوﻫﯽ دارﯾﻢ ﮐﻪ وﻇﯿﻔﻪاش اﯾﻦ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای ﮐﺎرﺑﺮان اﯾﻦ اﻣﮑﺎن را ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﻫﺮ ﭼﻪ راﺣﺖﺗﺮ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺎ
را ﺗﺮک ﮐﻨﻨﺪ .ﻣﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ در ﻣﯿﺪان ﺑﺎزی رﻗﺎﺑﺖ ﮐﻨﯿﻢ و وﻓﺎداری ﮐﺎرﺑﺮان را
ﺑﺮ اﺳﺎس ﺷﺎﯾﺴﺘﮕﯽﻣﺎن ﺑﺮﻧﺪه ﺷﻮﯾﻢ .وﻗﺘﯽ ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎ ﺑﺎ ﻣﻮاﻧﻊ ﮐﻤﺘﺮی ﺑﺮای
ﺧﺮوج ﻣﻮاﺟﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،آن وﻗﺖ ﻣﺠﺒﻮر ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺑﻮد ﺑﺮای ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦﺷﺎن ﺗﻼش
ﮐﻨﯿﺪ.
ﭘﯿﺶﻓﺮض ﺑﺮای ﺑﺎز ﺑﻮدن ،ﻣﮕﺮ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ...
ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺑﺎز ﯾﮏ ﻣﻘﻮﻟﻪی اﺧﻼﻗﯽ ﻧﯿﺴﺖ .ﭘﯿﺶﻓﺮض ﺑﺮای ﺑﺎز ﺑﻮدن ﻣﻌﻤﻮﻻ ً
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ روش ﺑﺮای داﺷﺘﻦ ﻧﻮآوری و ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﮐﻤﺘﺮ در ﯾﮏ اﮐﻮﺳﯿﺴﺘﻢ اﺳﺖ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ آن را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺗﺪﺑﯿﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ دﯾﮕﺮی در ﭼﯿﺪﻣﺎن ﺧﻮد در ﻧﻈﺮ
ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ :آﯾﺎ ﺑﺎز ﺑﻮدن ﺑﻪ رﺷﺪ ﺷﻤﺎ و ﮐﺴﺐ ﺳﻮد ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ؟ ارزﺷﻬﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﺑﺎز ﺑﻮدن ﺑﻪ ﺟﺬب ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ
ﺷﺎﻋﺮی ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ :ﭼﯿﺰی ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺟﻬﺎن را ﻣﺎﻧﻨﺪ ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮ
ً
ﺣﺘﻤﺎ ﺷﺎﻋﺮی ﺑﺎﯾﺪ اﯾﻦ را ﮔﻔﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ...،ﺑﮕﺬرﯾﻢ(. دﻫﺪ) .ﺧﻮب...،
ً
ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺑﺮای ﺑﺎ وﺟﻮد ﭼﻨﺪ اﺳﺘﺜﻨﺎ ،ﭘﯿﺶﻓﺮض ﮔﻮﮔﻞ ﯾﮏ ﭘﯿﺶﻓﺮض ﺑﺎز اﺳﺖ .ﻣﺎ
اﯾﻦ اﺳﺘﺜﻨﺎﻫﺎ ﻣﻮرد اﻧﺘﻘﺎد ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﻢ .زﯾﺮا ﺑﺎز ﺑﻮدن را در ﺑﻌﻀﯽ ﺣﻮزهﻫﺎ
ﺗﻮﺻﯿﻪ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ .اﻣﺎ وﻗﺖﻫﺎﯾﯽ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﭘﻨﺪ ﺧﻮدﻣﺎن را ﻧﺎدﯾﺪه ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﻢ.
ً
ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﺮ اﯾﻦ ﺑﺎورﯾﻢ اﯾﻦ رﯾﺎﮐﺎراﻧﻪ ﻧﯿﺴﺖ .ﻓﻘﻂ ﻋﻤﻞﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ اﺳﺖ .در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ
ﮐﻪ ﺑﺎز ﺑﻮدن ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋی اﺳﺖ ،ﺷﺮاﯾﻂ ﻣﻌﯿﻨﯽ ﻫﻢ وﺟﻮد دارﻧﺪ ﮐﻪ
ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺑﺴﺘﻪ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﺧﻮﺑﯽ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ .وﻗﺘﯽ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ دارﯾﺪ ﮐﻪ آﺷﮑﺎرا
ﻓﻨﯽ ﻗﻮی اﺳﺘﻮار ﺷﺪه
از ﻣﺤﺼﻮﻻت دﯾﮕﺮ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ )زﯾﺮا ﺑﺮ اﺳﺎس ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ِ
اﺳﺖ( و ﺷﻤﺎ در ﺑﺎزار ﺟﺪﯾﺪی ﮐﻪ رﺷﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺮﯾﻌﯽ دارد در ﺣﺎل رﻗﺎﺑﺖ
ﻫﺴﺘﯿﺪ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﺪون ﺑﺎز ﮐﺮدن ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ رﺷﺪ ﮐﻨﯿﺪ .اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ
را در ﻣﻮرد ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﮔﻮﮔﻞ و ﻣﻮﺗﻮرﻫﺎی ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ در ﻫﻤﺎن روزﻫﺎی اول
ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﺮدﯾﻢ .اﻣﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﭼﻨﯿﻦ اﺗﻔﺎﻗﯽ ﺑﻪ ﻧﺪرت رخ ﻣﯽدﻫﺪ.
ﻋﻼوه ﺑﺮ اﯾﻦ ،ﻣﻮﻗﻌﯿﺖﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی ﺑﺎز در ﻣﻮرد ﮐﺎرﺑﺮان و
ﻧﻮآوری ﮐﺎر ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻣﺸﺎﻏﻞ ﮐﻪ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی ﺧﻮد را ﺑﺴﺘﻪ
ﻧﮕﻪ ﻣﯽدارﻧﺪ ﺑﺮ اﯾﻦ ﻋﻘﯿﺪه ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎز ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﯿﻔﯿﺖ
آﺳﯿﺐ ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺑﺎ ﺑﺴﺘﻪ ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺑﺴﺘﻪی ﺧﻮد ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ
ﺷﻬﺮوﻧﺪان ﺟﻤﻌﯽ ﺧﻮﺑﯽ ﻋﻤﻞ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ در ﭘﯽ ﺑﺮآورده ﺳﺎﺧﺘﻦ
ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪیﻫﺎی ﻣﺸﺘﺮﯾﺎنﺷﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ .در ﺑﻌﻀﯽ ﻣﻮارد ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﺮاﯾﻂ ﻣﺎ ،اﯾﻦ
ﻣﻘﻮﻟﻪ ﮐﺎﻣﻼً درﺳﺖ اﺳﺖ .ﺑﺎز ﮔﺬاﺷﺘﻦ اﻟﮕﻮرﯾﺘﻢﻫﺎی آﮔﻬﯽﻫﺎ و ﺟﺴﺖوﺟﻮ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﮐﯿﻔﯿﺖ را ﺑﻪ ﺷﺪت در ﻣﻌﺮض ﺧﻄﺮ ﻗﺮار دﻫﺪ .زﯾﺮا ﮔﺮوهﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎری
در دﻧﯿﺎی ﺟﺴﺖوﺟﻮ وﺟﻮد دارﻧﺪ ﮐﻪ از ﺗﺠﺮﺑﻪی ﺑﺪ ﮐﺎرﺑﺮان ﺳﻮد ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ .آنﻫﺎ
ﻧﻤﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺎرﺑﺮان ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺟﺴﺘﺎرﻫﺎی ﺟﺴﺖوﺟﻮ و
آﮔﻬﯽﻫﺎ را ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ و روی آن ﮐﻠﯿﮏ ﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻠﮑﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺎرﺑﺮان ﻧﺘﺎﯾﺞ و
آﮔﻬﯽﻫﺎی آنﻫﺎ را ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ ،ﺣﺘﯽ اﮔﺮ اﯾﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺑﺮای ﮐﺎرﺑﺮان ﺗﺠﺮﺑﻪی ﺑﺪﺗﺮی
ﺑﺎﺷﺪ .از اﯾﻦ رو ،ﺑﺮ اﯾﻦ ﺑﺎورﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺨﻔﯽ ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ اﻟﮕﻮرﯾﺘﻢﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای
ﻫﻢﺳﺎز ﮐﺮدن ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﺑﺮﯾﻢ ،ﺑﻪ اﮐﻮﺳﯿﺴﺘﻢ
ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ.
در ﺳﺎل ،٢٠٠٥وﻗﺘﯽ ﭼﯿﺰی را ﮐﻪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﮐﻮﭼﮏ ﺑﺎ ﻧﺎم
اﻧﺪروﯾﺪ ﺑﻮد ﺧﺮﯾﺪاری ﮐﺮدﯾﻢ ،در ﮔﺮوه ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﻣﺎ ﺑﺤﺚﻫﺎﯾﯽ درﺑﺎرهی اﯾﻦ
ﮐﻪ آﯾﺎ ﺑﺎﯾﺪ آن را ﺑﺎز ﻧﮕﻪ دارﯾﻢ ﯾﺎ ﻧﻪ ،ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ .اﻧﺪی روﺑﯿﻦ و ﮔﺮوه اﻧﺪروﯾﺪ
در اﺑﺘﺪا ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻤﺎﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺳﺮﮔﺌﯽ
ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد دﯾﮕﺮی داﺷﺖ :ﭼﺮا ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﺎز ﺑﺎﺷﺪ؟ ﺑﺎز ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ اﻧﺪروﯾﺪ ﺑﻪ ﻣﺎ
ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺑﺘﻮاﻧﯿﻢ در ﻓﻀﺎی ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﺑﺴﯿﺎر رﯾﺰ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ
ﺧﻮﺑﯽ رﺷﺪ ﮐﻨﯿﻢ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﮐﺎر را ﮐﺮدﯾﻢ .در اﯾﻦ ﻣﺪت ،ﺷﺮﮐﺖ اﭘﻞ آﯾﻔﻮن
را ﮐﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ آی او اس ﺑﺴﺘﻪ اﺳﺘﻮار ﺑﻮد راهاﻧﺪازی ﮐﺮد و
ﺗﺼﻤﯿﻢ داﺷﺖ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ رﺷﺪﭘﺬﯾﺮی را ﮐﻨﺘﺮل ﮐﻨﺪ .اﻧﺪروﯾﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺑﺎز ﺑﺎﻗﯽ
ﻣﺎﻧﺪ ،ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺷﮕﻔﺖآوری رﺷﺪ ﮐﺮد ،و ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﮐﻤﮏ ﮐﺮد ﺗﺎ ﺑﺎ ﻓﺮاﻫﻢ آوردن
ﭘﻠﺘﻔﻮرﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﮑﻤﻞ ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮای ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﻮد ،ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﻓﺮآﯾﻨﺪ
ﺗﻐﯿﯿﺮ ﭘﻠﺘﻔﻮرم از راﯾﺎﻧﻪی ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻪ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ را ﻫﺪاﯾﺖ ﮐﻨﺪ )ﻫﺮ ﭼﻪ ﺗﻌﺪاد
ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮔﻮﺷﯽﻫﺎی ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ آﻧﻼﯾﻦ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻌﺪاد ﮐﺴﺎﻧﯽ
ﮐﻪ در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻮاﻗﻊ در ﺣﺎل ﺟﺴﺖوﺟﻮی اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻫﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﯽﺷﻮد(.
ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ آی او اس ﺑﺴﺘﻪ ﻣﺎﻧﺪ و ﻫﺮ دو ﻣﺰﯾﺖ ﺳﻮدآوری و رﺷﺪ
ﻫﻤﻪﺟﺎﻧﺒﻪ را ﺑﻪ دﺳﺖ آورد .از ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﯾﮏ ﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﮐﻪ ﻧﮕﺎه
ﮐﻨﯿﻢ ،ﻫﻤﻪی ﻣﺴﯿﺮﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺧﺘﻢ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .اﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ
ﮐﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ اﭘﻞ ﺑﺎ آﯾﻔﻮن ،درﺳﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺎ ﻣﻘﻮﻟﻪی ﺟﺴﺖﺟﻮ،
ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی ﻏﯿﺮﻣﺘﻌﺎرﻓﯽ از ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻓﻨﯽ اﺳﺘﻮار ﺑﻮد ﮐﻪ در ﻓﻀﺎﯾﯽ
ً
واﻗﻌﺎ ﺑﺮﺗﺮ ﮐﻤﮏ ﮐﺮدﻧﺪ .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﯾﮏ رﺷﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺮﯾﻊ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮل
ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ در ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻏﯿﺮﻣﺘﻌﺎرف دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ،
ﺧﻮب ،آن را ﺑﺒﻨﺪﯾﺪ .در ﻏﯿﺮ اﯾﻦ ﺻﻮرت ،ﭘﯿﺶﻓﺮض را روی ﺑﺎز ﺑﻮدن ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ.
رﻗﺎﺑﺖ را دﻧﺒﺎل ﻧﮑﻨﯿﺪ
ﻣﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ از اﯾﻦ ﺑﺎﺑﺖ ﻣﺘﻌﺠﺐ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﭼﺮا ﺑﯿﺸﺘﺮ رﻫﺒﺮان ﮐﺴﺐوﮐﺎر
ﻧﮕﺮان رﻗﺎﺑﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ .وﻗﺘﯽ وارد اﺗﺎﻗﯽ ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ در آن ﮔﺮوﻫﯽ از ﻣﺪﯾﺮان
ارﺷﺪ اﺟﺮاﯾﯽ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺑﺰرگ ﺣﺎﺿﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ اﻏﻠﺐ
ﻣﺸﻐﻮل ﭼﮏ ﮐﺮدن ﮔﻮﺷﯽﻫﺎی ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﺧﻮد ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﻪ اﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ
ﮐﻪ ﺑﻘﯿﻪی روزﺷﺎن را ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺳﭙﺮی ﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ ﻣﻮﺿﻮع ﺻﺤﺒﺖ ﺑﻪ
رﻗﺎﺑﺖ ﺑﮑﺸﺪ و ﻧﺎﮔﻬﺎن ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﻪی اﻓﺮاد ﮔﺮوه ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺗﻮﺟﻪ
دارﻧﺪ؛ درﺳﺖ ﻣﺜﻞ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻘﺎم ﺧﺎﺻﯽ در ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﯽرﺳﯿﺪ .آن وﻗﺖ
ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازهای ﻧﮕﺮان رﻗﺎﺑﺖ ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻧﮕﺮان ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺳﺎزﻣﺎنﺗﺎن
ً
ﻏﺎﻟﺒﺎ اﻋﻤﺎل ﻫﺴﺘﯿﺪ .در ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ردهﺑﻨﺪی ﯾﮏ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ،ﭘﯿﺶﻓﺮض ذﻫﻨﯽ،
ﻓﺸﺎر اﺳﺖ.
اﯾﻦ ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺎرﭘﯿﭻ ﺑﯽﭘﺎﯾﺎن ﻣﻨﺘﻬﯽ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﻮدن
ﮔﺮاﯾﺶ دارد .رﻫﺒﺮان ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﺪت زﯾﺎدی از وﻗﺖ ﺧﻮد را ﺻﺮف ﻣﺮاﻗﺒﺖ و
رﻗﺎﺑﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .و ﺳﺮاﻧﺠﺎم ،وﻗﺘﯽ ﮐﻪ از رﻗﺎﺑﺖ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ و ﺳﻌﯽ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﭼﯿﺰ ﺗﺎزهای را اﻣﺘﺤﺎن ﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺧﻄﺮﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﻫﻮﺷﯿﺎری ﺗﺒﺪﯾﻞ
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺗﺪرﯾﺠﯽ ﮐﻢاﺛﺮ را ﭘﯿﺶ ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ .ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﻮدن در
رﻗﺎﺑﺖ ،آﺳﺎﯾﺶ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه دارد .اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺷﺒﯿﻪ ﺗﺪﺑﯿﺮﻫﺎی ﭘﻮﺷﺸﯽ در
ﻣﺴﺎﺑﻘﻪی ﻣﻮجﺳﻮاری اﺳﺖ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺻﻮرت ﮐﻪ ﻫﺮ زﻣﺎن ﻗﺎﯾﻖ ﭘﺸﺘﯽ ﭼﭗ و
راﺳﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻗﺎﯾﻖ ﺟﻠﻮﯾﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﭼﭗ و راﺳﺖ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﺴﯿﺮ ﻣﯽدﻫﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ
اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮد ﮐﻪ ﻗﺎﯾﻖ ﭘﺸﺘﯽ در ﻣﺴﯿﺮ ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ ﻗﺮار ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ و ﺑﺎد
ﻗﻮیﺗﺮی را ﭘﯿﺪا ﻧﮑﺮده اﺳﺖ .ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻣﺸﺎﻏﻞ ﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻓﺸﺮده ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﺑﺮای ﻫﻤﯿﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻫﻮای ﺗﺎزهای ﭘﯿﺪا ﮐﻨﺪ .اﻣﺎ ﻫﻤﺎن ﻃﻮر
ﮐﻪ ﻻری ﭘﯿﺞ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :وﻗﺘﯽ وارد ﺣﺮﻓﻪای ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ ،ﺑﺴﯿﺎر ﻫﯿﺠﺎناﻧﮕﯿﺰ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎری ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ اﻧﺠﺎم ﺑﺪﻫﯿﺪ در ﻫﻢ ﮐﻮﺑﯿﺪن ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﺎن ﮐﺎر ﺷﻤﺎ را اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ،«. ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ
ً
واﻗﻌﺎ ﻧﻮآوراﻧﻪای اﮔﺮ روی رﻗﺎﺑﺖ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺷﻮﯾﺪ ،ﻫﺮﮔﺰ ﻗﺎدر ﻧﺨﻮاﻫﯿﺪ ﺑﻮد ﮐﺎر
اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ .ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ و رﻗﯿﺒﺎنﺗﺎن ﻣﺸﻐﻮل دﻋﻮا ﺑﺮ ﺳﺮ ﺳﻬﻢﻫﺎی ﺑﺎزار
ﻫﺴﺘﯿﺪ ،ﯾﮏ ﻧﻔﺮ دﯾﮕﺮ ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎ اﻫﻤﯿﺖ ﻧﻤﯽدﻫﺪ وارد ﮐﺎر ﻣﯽﺷﻮد و
ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺟﺪﯾﺪی را اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ روﻧﺪ ﺑﺎزی را ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺧﻮاﻫﺪ
داد .ﻻری ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :اﯾﻦ روﺷﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﺑﻪ رﻗﺎﺑﺖ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ.
اﻣﺎ اﺣﺴﺎس ﻣﯽﮐﻨﻢ وﻇﯿﻔﻪی اﺻﻠﯽ ﻣﻦ ﺑﻪ دﺳﺖ آوردن ﻣﺮدم اﺳﺖ ،ﻧﻪ ﻓﮑﺮ
ﮐﺮدن درﺑﺎرهی رﻗﺎﺑﺖﻣﺎن .ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ،ﻣﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻢ ﻣﺮدم ﺗﻤﺎﯾﻞ دارﻧﺪ
درﺑﺎرهی ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ وﺟﻮد دارد ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻨﺪ .ﺷﻐﻞ ﻣﺎ ﻓﮑﺮ ﮐﺮدن ﺑﻪ ﭼﯿﺰی اﺳﺖ
ً
واﻗﻌﺎ ﺑﻪ آن ﻧﯿﺎز دارﯾﺪ .ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﺗﻌﺮﯾﻒ ،اﮔﺮ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻫﻨﻮز ﻓﮑﺮ ﻧﮑﺮدهاﯾﺪ
رﻗﯿﺒﺎن ﺷﻤﺎ آن را ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ،درﺑﺎرهی آن ﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﺎ ﮐﺲ دﯾﮕﺮی ﺻﺤﺒﺖ
ﻧﻤﯽﮐﺮدﻧﺪ«.
اﯾﻦ ﺑﺪان ﻣﻌﻨﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ رﻗﺎﺑﺖ را ﻧﺎدﯾﺪه ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .رﻗﺎﺑﺖ ﺷﻤﺎ را ﺑﻬﺘﺮ
ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺷﻤﺎ را ﻫﻮﺷﯿﺎر ﻧﮕﻪ ﻣﯽدارد .ﻫﻤﻪی ﻣﺎ اﻧﺴﺎن ﻫﺴﺘﯿﻢ و در ﻣﻌﺮض
ﺑﯽﺧﯿﺎﻟﯽ ﻗﺮار دارﯾﻢ .ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻪ ﻗﺪر ﺑﻪ ﺧﻮدﻣﺎن ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ ﮐﻪ
ﮔﻮش ﺑﻪ زﻧﮓ ﺑﻤﺎن ،ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰی ﻣﺜﻞ ﯾﮏ رﻗﯿﺐ آﺗﺶ ﻣﺎ را روﺷﻦ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ.
وﻗﺘﯽ ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ در ﺳﺎل ٢٠٠٩ﻣﻮﺗﻮر ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﺑﯿﻨﮓ را راهاﻧﺪازی ﮐﺮد،
ﻣﺎ ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ ﻧﮕﺮان ﺷﺮوع ﯾﮏ ﻓﺮآﯾﻨﺪ آﻣﺎدهی اﺟﺮا ﺑﺮای ﺷﺪت
ﺑﺨﺸﯿﺪن ﺑﻪ ﺗﻼشﻫﺎیﻣﺎن روی ﻣﻮﺿﻮع ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﻮدﯾﻢ .اﯾﻦﻫﺎ ﺑﺬرﻫﺎﯾﯽ
ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ و ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪی ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮔﻮﮔﻞ اﯾﻨﺴﺘﻨﺖ
)ﮐﻪ ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ ﺗﺎﯾﭗ ﺟﺴﺘﺎرﻫﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺟﺴﺖوﺟﻮ را اراﺋﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ( و اﯾﻤﯿﺞ
ﺳﺮچ )ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﻣﮑﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﻋﮑﺴﯽ را ﺑﻪ داﺧﻞ ﮐﺎدر ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﮑﺸﯿﺪ.
ﺑﻌﺪ ،ﮔﻮﮔﻞ آن ﻋﮑﺲ را ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﺟﺴﺘﺎر ﺑﻪ ﮐﺎر
ﻣﯽﺑﺮد( ،ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻧﺪ .ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ از زﻣﺎن ﺷﺮوع ﮐﺎر ﺑﯿﻨﮓ ،ﺗﻔﺎوتﻫﺎ را ﺑﺎ
اﯾﻦ ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎی ﻋﺎﻟﯽ درک ﮐﻨﯿﺪ.
ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﻧﯿﭽﻪ در ﭼﻨﯿﻦ ﮔﻔﺖ زرﺗﺸﺖ ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ» :ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ
دﺷﻤﻦﺗﺎن اﻓﺘﺨﺎر ﮐﻨﯿﺪ .در آن ﺻﻮرت ﻣﻮﻓﻘﯿﺖﻫﺎی دﺷﻤﻦ ﺷﻤﺎ،
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖﻫﺎی ﺷﻤﺎ ﻧﯿﺰ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد «.ﺑﻪ رﻗﯿﺒﺎنﺗﺎن اﻓﺘﺨﺎر ﮐﻨﯿﺪ .ﻓﻘﻂ از آنﻫﺎ
ﭘﯿﺮوی ﻧﮑﻨﯿﺪ.
ﯾﺎدداﺷﺖﻫﺎی ارﯾﮏ ﺑﺮای ﺟﻠﺴﻪی اﺳﺘﺮاﺗﮋی
ﻣﺎ و ﮔﺮوهﻣﺎن ﺳﺎﻋﺖﻫﺎی ﺑﯽﺷﻤﺎری را ﺻﺮف ﮐﺎر روی ﻣﺒﺤﺚ اﺳﺘﺮاﺗﮋی
ﮐﺮدهاﯾﻢ .اﯾﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪای اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ از آن ﮐﻪ ﮔﺮوﻫﯽ از ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش را
ً
واﻗﻌﺎ ﺑﺮای ﻧﻮﺷﺘﻦ اﺻﻮل ﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪ ﺟﺪﯾﺪﺗﺎن دور ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﮐﺮدﯾﺪ ،وﻗﺘﯽ ﮐﻪ
آﻣﺎده ﺷﺪﯾﺪ ،ﺗﺎ ﺣﺪودی از آن ﻟﺬت ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺑﺮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ در
ﻣﺴﯿﺮﺗﺎن ﺑﻪ ﺳﻤﺖ اوﻟﯿﻦ ﮔﺮدﻫﻤﺎﯾﯽ ﺧﻮدﻣﺎﻧﯽ اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﻗﺪم ﺑﺮﻣﯽدارﯾﺪ ،اﯾﻦ
ﻣﺮوارﯾﺪ )اﻣﯿﺪوارﯾﻢ( ِﺧ َﺮد را ﮐﻪ در اﯾﻦ ﺳﺎلﻫﺎ در ﮔﺮدﻫﻤﺎﯾﯽﻫﺎی
ِ داﻧﻪﻫﺎی
اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﺧﻮدﻣﺎن ﺟﻤﻊ ﮐﺮدهاﯾﻢ ،ﻫﻤﺎن داﻧﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ از روی ﺗﺨﺘﻪﻫﺎی
واﯾﺖﺑﻮرد اﺗﺎق ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ﮔﻠﭽﯿﻦ ﺷﺪهاﻧﺪ ،از ﺑﺮﮔﻪﻫﺎی روی دﯾﻮار ،از
ﯾﺎدداﺷﺖﻫﺎی ﻧﺎﺧﻮاﻧﺎ و از ایﻣﯿﻞﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای ﻫﻢ ﻣﯽﻓﺮﺳﺘﺎدﯾﻢ را ﻫﻢ در
ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ.
اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﻣﻨﺎﺳﺐ ،زﯾﺒﺎﺳﺖ و ﺳﺮﺷﺎر از اﺣﺴﺎس ﺑﺴﯿﺎری از ﻣﺮدم و اﯾﺪهﻫﺎﯾﯽ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺑﺮای دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
ﺑﺎ اﯾﻦ ﭘﺮﺳﺶ ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ در ﭘﻨﺞ ﺳﺎل آﯾﻨﺪه ﭼﻪ ﭼﯿﺰی درﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ
ﺑﻮد و ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﮑﻮس ،از آﺧﺮ ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﺪ .ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻪ ﮔﻤﺎن ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﺑﻪ
ﺳﺮﻋﺖ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺮد ،ﺑﻪ وﯾﮋه ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﺗﻮﻟﯿﺪ را ﮐﻪ ﻓﻦآوری را در ﺟﻬﺖ
ﭘﺎﻴﻳﻦ آوردن ﻫﺮ ﭼﻪ ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ ﻣﻨﺤﻨﯽ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﺳﻮق ﻣﯽدﻫﻨﺪ ،ﯾﺎ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎﯾﯽ
را ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎل دارد ﺑﻪ وﺟﻮد ﺑﯿﺎﯾﻨﺪ ،ﺑﻪ دﻗﺖ ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﻨﯿﺪ.
در ﯾﮏ ﺑﺎزهی زﻣﺎﻧﯽ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻟﻪ و در ﺑﺴﯿﺎری از ﺑﺎزارﻫﺎ ،اﺧﺘﻼلﻫﺎ -و اﻟﺒﺘﻪ
ﻓﺮﺻﺖﻫﺎﯾﯽ -وﺟﻮد دارد .ﮐﺪام ﯾﮏ از اﯾﻦ اﺧﺘﻼلﻫﺎ ﺑﺮ ﮐﺎر ﺷﻤﺎ اﺛﺮ ﻣﯽﮔﺬارد؟
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﮐﺎﻣﻠﯽ درﺑﺎرهی ﺑﺎزار و دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺳﺮﯾﻊ ﺑﻪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ وﺟﻮد اﻣﺮوزه اﻃﻼﻋﺎت
دارد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺤﺼﻮل و ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺑﺮﻧﺪهای داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ .ﺑﺨﺶ
ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﯽ از وﻗﺖ ﺧﻮد را ﺑﺮای ﻓﮑﺮ ﮐﺮدن درﺑﺎرهی ﻣﺤﺼﻮل و ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺻﺮف
ﮐﻨﯿﺪ.
وﻗﺘﯽ در ﺑﺎزار اﺧﺘﻼﻟﯽ ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﯽآﯾﺪ ،دو ﺣﺎﻟﺖ وﺟﻮد دارد .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ
ﮐﺴﺐوﮐﺎری دارﯾﺪ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﭼﯿﺰی را ﮐﺴﺐ ﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﺴﺎزﯾﺪ ﯾﺎ آن ﮐﻪ رﻗﯿﺐ
اﺧﻼلﮔﺮ را ﻧﺎدﯾﺪه ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .ﻧﺎدﯾﺪه ﮔﺮﻓﺘﻦ رﻗﯿﺐ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮای ﻣﺪت ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﮐﺎر
ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﮔﺮ ﺗﺼﻤﯿﻢ دارﯾﺪ ﭼﯿﺰی را ﮐﺴﺐ ﮐﻨﯿﺪ ﯾﺎ ﺑﺴﺎزﯾﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی
ﻓﻨﯽ و ﮔﺰﯾﻨﻪﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻪ رﻗﯿﺐ ﺷﻤﺎ ﺑﺮای ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺧﻮاﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ ،ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ
ﺑﺸﻨﺎﺳﯿﺪ.
اﮔﺮ ﺷﻤﺎ رﻗﯿﺐ ﻫﺴﺘﯿﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﯾﺪی را اﺑﺪاع و ﺑﺮای آن ﮐﺴﺐوﮐﺎری
راه ﺑﯿﺎﻧﺪازﯾﺪ .اﺑﺰار )رواﺑﻂ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ،ﻗﻮاﻧﯿﻦ و دادﺧﻮاﻫﯽﻫﺎ( و ﻣﻮاﻧﻌﯽ را ﮐﻪ
ﻣﻘﺎﻣﺎت ﻣﺴﻮول ﺑﺮای ﻣﺘﻮﻗﻒ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺮد ،ﺑﺸﻨﺎﺳﯿﺪ.
ﻧﻘﺶ دﯾﮕﺮ ﺑﺎزﯾﮑﻨﺎﻧﯽ را ﮐﻪ اﻧﮕﯿﺰهﻫﺎی آنﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮای ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ
ﻫﻢﺳﻮ ﺷﻮد در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ روﺷﯽ را ﺷﺎﻣﻞ ﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ
ﮐﻤﮏ آن ﺑﺘﻮاﻧﯿﺪ اﻓﺮاد ﺑﯿﺮون از ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻓﻌﻠﯽ )ﺑﺨﺶ ،ﺷﺮﮐﺖ و
ﮔﺮوه( را وادار ﮐﻨﯿﺪ درﺑﺎرهی ﻧﻮآوری در ﮐﻨﺎر اﻓﺮاد درون اﯾﻦ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻓﮑﺮ
ﮐﻨﻨﺪ.
رﺷﺪ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی دارد .ﻫﻤﻪی ﻣﻮﻓﻘﯿﺖﻫﺎی ﺑﺰرگ ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ
ﻧﻤﺎﯾﺎﻧﮕﺮ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی ﺑﺰرﮔﯽ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺣﯿﻦ رﺷﺪ ،ﺑﻬﺘﺮ و ﻗﻮیﺗﺮ
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﭼﻬﺎرﭼﻮب زﻣﺎﻧﯽ ﺗﺨﻤﯿﻨﯽ و ﻧﻘﻄﻪی ﭘﺎﯾﺎﻧﯽای را ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺑﻪ آن ﺑﺮﺳﯿﺪ
ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﯿﺪ.
ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﺎزاری و ﺗﺤﻠﯿﻞﻫﺎی رﻗﺎﺑﺘﯽ را ﺑﻪ ﮐﺎر ﻧﮕﯿﺮﯾﺪ .اﺳﻼﯾﺪﻫﺎ ﮔﻔﺘﻤﺎن را
ﻧﺎﺑﻮد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ورودی را از ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﺨﻮاﻫﯿﺪ ﮐﻪ در اﺗﺎق ﺣﺎﺿﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﺑﺎزﮔﻮ ﮐﺮدن ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﺑﺨﺶ اﺳﺘﺮاﺗﮋی اﺳﺖ .ﺑﺎزﮔﻮ ﮐﺮدن ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺴﯿﺎر
ﺳﺮﯾﻊ ﺑﺎﺷﺪ و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻫﻤﻮاره ﺑﺮ ﯾﺎدﮔﯿﺮی اﺳﺘﻮار ﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﺴﯿﺎری از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺑﺰرگ و ﻣﻮﻓﻖ ﺑﺎ اﯾﻦ ﺳﻪ ﻣﻮرد ﺷﺮوع ﮐﺮدﻧﺪ:
-١آنﻫﺎ ﻣﺸﮑﻞ را ﺑﻪ ﺷﯿﻮهی ﺟﺪﯾﺪی ﺣﻞ ﮐﺮدﻧﺪ.
-٢آنﻫﺎ از آن راه ﺣﻞ ﺑﺮای رﺷﺪ و ﮔﺴﺘﺮش ﺳﺮﯾﻊ اﺳﺘﻔﺎده ﮐﺮدﻧﺪ.
ً
ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺑﺮ ﭘﺎﯾﻪی ﻣﺤﺼﻮﻻتﺷﺎن اﺳﺘﻮار ﺑﻮد. -٣ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ آنﻫﺎ
و ﮔﺮوﻫﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای ﮐﺎر ﮐﺮدن روی اﯾﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﺟﻤﻊ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ؟ اﻓﺮادﺗﺎن را
ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﯿﺪ .اﯾﻦ ﮔﺮوه ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻓﻘﻂ از اﻓﺮادی ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ
ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ از دﯾﮕﺮان در ﮐﻨﺎر ﺷﻤﺎ ﺑﻮدهاﻧﺪ ﯾﺎ از ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ درﺷﺖﺗﺮﯾﻦ ﻋﻨﻮانﻫﺎ
را دارﻧﺪ .ﺑﻠﮑﻪ ،ﺑﺎﯾﺪ از ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش و ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ
ﮐﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﭘﯿﺶ رو ﺧﻮشﺑﯿﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
اﺳﺘﻌﺪاد :اﺳﺘﺨﺪام ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎری اﺳﺖ ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﯿﺪ
در ﯾﮑﯽ از روزﻫﺎی ﻓﻮرﯾﻪی ﺳﺎل ،٢٠٠٠وﻗﺘﯽ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﺮای اﻧﺠﺎم ﻣﺼﺎﺣﺒﻪای
ﺑﺎ ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﺮای رﻫﺒﺮی ﻣﺤﺼﻮﻻت ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻪ ﻃﺮف ﻣﺎوﻧﺘﻦ وﯾﻮ در ﺣﺮﮐﺖ ﺑﻮد،
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﯾﮏ ﺟﻠﺴﻪی ﺗﺸﺮﯾﻔﺎﺗﯽ ﺑﺎﺷﺪ .او ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﺮد اﯾﻦ ﺟﻠﺴﻪ
ﻣﻌﺎون ارﺷﺪ ﺷﺮﮐﺖ اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم از ﺷﻐﻞ ﻓﻌﻠﯽاش ﺑﺴﯿﺎر راﺿﯽ ﺑﻮد و
ﺧﯿﻠﯽ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻧﺒﻮد ﮐﻪ ﺑﺨﻮاﻫﺪ آن را ﺗﺮک ﮐﻨﺪ .اﻣﺎ در آن ﺻﻮرت ،ﺧﻮدش را
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﮐﺎرﺷﻨﺎس ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت و ﺟﺴﺖوﺟﻮی آﻧﻼﯾﻦ ﺗﺼﻮر ﻣﯽﮐﺮد .ﺟﺎن دوﺋﺮ،
ﯾﮑﯽ از ﺷﺮﮐﺎی ﮐﻠﯿﻨﺮ ﭘﺮﮐﯿﻨﺰ و ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮهﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ و اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم،
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن را ﺑﺮای اﯾﻦ ﺷﻐﻞ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﮐﺮده ﺑﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻓﻘﻂ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ آن را
درﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻨﺪ و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﻫﻢ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً در ﻣﺼﺎﺣﺒﻪای ﮐﻪ در ﭘﯿﺶ داﺷﺘﻨﺪ ﺳﻌﯽ
ﻣﯽﮐﺮد او را ﺑﺮای ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻦ آن ﺷﻐﻞ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﻨﺪ.
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن وارد ادارهی ﺷﻠﻮﻏﯽ واﻗﻊ در ﺧﯿﺎﺑﺎن ﺑﯿﺸﻮر ﭘﺎرک ِوی در ﻧﺰدﯾﮑﯽ
ﺧﯿﺎﺑﺎن ١٠١ﺷﺪ و ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﻪ اﺗﺎق ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ رﻓﺖ .ﺑﻌﺪ از ﮐﻤﯽ
اﺣﻮالﭘﺮﺳﯽ ،ﺳﺮﮔﺌﯽ ﯾﮑﯽ از ﭘﺮﺳﺶﻫﺎی ﻣﻮرد ﻋﻼﻗﻪاش در ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎ را از
او ﭘﺮﺳﯿﺪ» :آﯾﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯽ ﻣﺴﺄﻟﻪی ﭘﯿﭽﯿﺪهای را ﺑﻪ ﻣﻦ ﯾﺎد ﺑﺪﻫﯽ ﮐﻪ ﭼﯿﺰی
درﺑﺎرهاش ﻧﻤﯽداﻧﻢ؟« ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ اﻗﺘﺼﺎد از داﻧﺸﮑﺪهی ﮐﻼرﻣﻮﻧﺖ
ﻣﮏﮐﻨﺎ و ﻓﺮزﻧﺪ ﯾﮑﯽ از اﻗﺘﺼﺎددانﻫﺎی داﻧﺸﮕﺎه اﺳﺘﺎﻧﻔﻮرد ﺑﻮد .ﺑﻌﺪ از اﯾﻦ ﮐﻪ
ً
واﻗﻌﺎ ﺑﺎ او ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﯽﺷﺪ ﻏﻠﺒﻪ ﮐﺮد ،ﭘﺎی ﺗﺨﺘﻪی ﺑﺮ ﺗﻌﺠﺒﺶ از اﯾﻦ ﮐﻪ
واﯾﺖﺑﻮرد ﺑﻪ اﺛﺒﺎت ﯾﮑﯽ از ﻗﺎﻧﻮنﻫﺎی اﻗﺘﺼﺎد ﭘﺮداﺧﺖ ﮐﻪ در آن ﻫﺰﯾﻨﻪ
ﺣﺎﺷﯿﻪ ،ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻣﺘﻮﺳﻂ را در ﮐﻤﯿﻨﻪ ﺑﻌﺪی ﻧﺼﻒ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﯾﻦﺟﺎ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن
ﻓﮑﺮ ﮐﺮد ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺮﮔﺌﯽ را ﺷﮕﻔﺖزده ﮐﻨﺪ .ﭘﺲ ﺷﺮوع ﮐﺮد ﺑﻪ ﺗﻮﺻﯿﻒ اﯾﻦ
ﮐﻪ ﭼﻪ ﻃﻮر ﻣﯽﺷﻮد ﺑﺎ ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی ﺗﺎﺑﻊﻫﺎی درآﻣﺪ و ﻫﺰﯾﻨﻪ ،و ﺑﺎ ﺑﻪ ﺣﺪاﮐﺜﺮ
رﺳﺎﻧﺪن ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﺧﺮوﺟﯽ ﺷﺮﮐﺖ ،ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺳﻄﺢ ﺗﻮﻟﯿﺪ و ﺳﻮدآوری دﺳﺖ
ﭘﯿﺪا ﮐﺮد) .ﻣﺒﺤﺚ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﺮای ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﺎن اﻗﺘﺼﺎد از ﺣﺮفﻫﺎی ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ
اﺳﺖ (.اﻣﺎ وﻗﺘﯽ دﯾﺪ ﮐﻪ ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﺎ اﺳﮑﯿﺖﻫﺎی روﻟﺮﺑﻠﯿﺪز ﺧﻮدش ﺳﺮﮔﺮم اﺳﺖ
و از ﭘﻨﺠﺮه ﺑﯿﺮون را ﻧﮕﺎه ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺧﯿﻠﯽ زود ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ ﺑﻪ ﻧﮑﺘﻪی ﺳﻮال دﻗﺖ
ﻧﮑﺮده اﺳﺖ .او ﺑﻪ ﺳﺮﮔﺌﯽ ﭼﯿﺰی ﯾﺎد ﻧﻤﯽداد .ﻗﺎﻧﻮن اﻗﺘﺼﺎد ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ
ﻣﻮﺿﻮع ﺟﺎﻟﺒﯽ ﻧﺒﻮد و اﻟﺒﺘﻪ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ اﺳﺘﺎد رﯾﺎﺿﯽ ،اﯾﻦ ﺷﺎﻧﺲ را داﺷﺖ
ﮐﻪ ﺳﺮﮔﺌﯽ از ﻗﺒﻞ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺣﻞ ﻓﺮﻣﻮلﻫﺎی اﻗﺘﺼﺎدی روی ﺗﺨﺘﻪ را
ﻣﯽداﻧﺴﺖ .ﺑﺎﯾﺪ روﺷﺶ را ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽداد .ﭘﺲ ﺗﺪرﯾﺲ اﻗﺘﺼﺎد را ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﺮد
و ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﺟﺪﯾﺪی ﭘﺮداﺧﺖ :ﺧﻮاﺳﺘﮕﺎری! ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺻﺤﺒﺖﻫﺎﯾﺶ را ﺑﺎ
ﺗﻮﺿﯿﺢ درﺑﺎرهی ﻧﺤﻮهی »دل ﺑﺮدن از ﮐﺴﯽ« ﺷﺮوع ﮐﺮد و در اداﻣﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﺻﯿﻒ
ﺷﯿﻮهی ﺧﻮدش درﺑﺎرهی ﮔﺬاﺷﺘﻦ اوﻟﯿﻦ ﻗﺮار آﺷﻨﺎﯾﯽ ﭘﺮداﺧﺖ .او ﻫﻤﺴﺮش را
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪی ﻣﻮردی ﻣﺜﺎل زد .ﮐﻢﮐﻢ ﺗﻮﺟﻪ ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺟﻠﺐ ﺷﺪ ،و اﯾﻦ
ﻃﻮر ﺑﻮد ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن آن ﺷﻐﻞ را ﮔﺮﻓﺖ.
اﮔﺮ از ﻣﺪﯾﺮان ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺑﺰرگ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ »ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎری ﮐﻪ در ﺷﺮﮐﺖ اﻧﺠﺎم
ﻣﯽدﻫﯿﺪ ﭼﻪ ﮐﺎری اﺳﺖ؟« ﺑﯿﺸﺘﺮ آنﻫﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻏﯿﺮارادی ﭘﺎﺳﺦ ﻣﯽدﻫﻨﺪ
»ﺷﺮﮐﺖ در ﺟﻠﺴﻪﻫﺎ «.اﮔﺮ ﺳﻤﺎﺟﺖ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ » -ﻧﻪ! ﻧﻪ ﮐﺴﻞﮐﻨﻨﺪهﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎری
ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﯿﺪ ،ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎر!« -ﭘﺎﺳﺦ آنﻫﺎ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﺎ ﻟﻔﺎﻇﯽ درﺑﺎرهی
ﺑﻌﻀﯽ از اﺻﻮل اﺳﺘﺎﻧﺪاردی ﮐﻪ در داﻧﺸﮑﺪهﻫﺎی ﺑﺎزرﮔﺎﻧﯽ ﯾﺎد ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ ﻫﻤﺮاه
ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد؛ ﭼﯿﺰی درﺑﺎرهی »اﺑﺪاع اﺳﺘﺮاﺗﮋیﻫﺎی ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ و اﯾﺠﺎد
ﻫﻤﮑﺎریﻫﺎی ﻓﺮﺻﺖﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺑﺮای اﻧﺪوﺧﺘﻦ داراﯾﯽﻫﺎی ﻣﺎﻟﯽ اﻓﺰاﯾﺸﯽ در ﯾﮏ
ﺑﺎزار رﻗﺎﺑﺘﯽ رو ﺑﻪ رﺷﺪ «.ﺣﺎﻻ ﺗﺼﻮر ﮐﻨﯿﺪ ﻫﻤﺎن ﺳﻮال را از ﻣﺮﺑﯿﺎن ﺑﺮﺗﺮ ورزﺷﯽ
ﯾﺎ ﻣﺪﯾﺮان ﮐﻞ ﻣﯽﭘﺮﺳﯿﺪ .آنﻫﺎ ﻫﻢ ﺗﻤﺎم روز ﺧﻮد را در ﺟﻠﺴﻪﻫﺎ ﺳﭙﺮی
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺎل ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎری ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ،
اﻧﺘﺨﺎب اﻓﺮاد ،ﺟﺬب ﻧﯿﺮوی ﺗﺎزه ﯾﺎ ﺧﺮﯾﺪ و ﻓﺮوش ﺑﺎزﯾﮑﻨﺎن ﺟﺪﯾﺪی اﺳﺖ ﮐﻪ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ .ﻣﺮﺑﯿﺎن ﺑﺎﻫﻮش ﻣﯽداﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ اﺳﺘﺮاﺗﮋیای
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺟﺎی اﺳﺘﻌﺪاد را ﺑﮕﯿﺮد و اﯾﻦ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع در ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻫﻢ ﺑﻪ
اﻧﺪازهی ﻣﯿﺪان ﺑﺎزی ﺻﺪق ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﭘﯿﺸﺎﻫﻨﮕﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ رﯾﺶﺗﺮاﺷﯽ اﺳﺖ :اﮔﺮ
ﻫﺮ روز رﯾﺶﺗﺎن را اﺻﻼح ﻧﮑﻨﯿﺪ ،در ﻣﯽآﯾﺪ.
ﺑﺮای ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ ،ﭘﺎﺳﺦ درﺳﺖ ﺑﻪ ﺳﻮال »ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎری ﮐﻪ در ﺷﺮﮐﺖ اﻧﺠﺎم
ﻣﯽدﻫﯿﺪ ﭼﻪ ﮐﺎری اﺳﺖ؟« اﺳﺘﺨﺪام اﺳﺖ .آن روزی ﮐﻪ ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﺎ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﯽﮐﺮد ،ﻓﻘﻂ ﻣﺮاﺣﻞ ﮐﺎری را ﻃﯽ ﻧﻤﯽﮐﺮد ،ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺼﻤﻢ ﺑﻮد ﯾﮏ ﮐﺎر
ﻋﺎﻟﯽ اﻧﺠﺎم دﻫﺪ .در اﺑﺘﺪا ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن اﯾﻦ اﻣﺘﯿﺎز را داﺷﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻋﻀﻮ
ارﺷﺪ ﮔﺮوه ﺑﺎﺷﺪ و ﺑﺎ ﺳﺮﮔﺌﯽ از ﻧﺰدﯾﮏ ﻫﻤﮑﺎری ﮐﻨﺪ .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ رﺳﯿﺪ
ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ رﻴﻳﺴﺎن ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪی ﻫﻤﻪی ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن را ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﯿﺰان
ﺟﺪﯾﺖ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ .ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮد ﮐﻪ ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﯾﮏ ﻣﻬﻨﺪس ﻧﺮماﻓﺰار
ﺗﺎزهﮐﺎر ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ ارﺷﺪ اﺟﺮاﯾﯽ .ﺑﺮای ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ ،ﺻﺮف زﻣﺎن و اﻧﺮژی
ﺟﻬﺖ اﻃﻤﯿﻨﺎن ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺮدن از اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﻓﺮاد ﻣﻤﮑﻦ را ﺟﺬب ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ،
در اوﻟﻮﯾﺖ ﺑﻮد.
ﺷﺎﯾﺪ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ اﯾﻦ ﻣﻘﺪار ﺗﻌﻬﺪ ﯾﮏ اﻣﺮ ﻋﺎدی اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺣﺘﯽ اﮔﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﻣﺪﯾﺮان ،ﺷﻐﻞﻫﺎی ﺧﻮد را از ﻃﺮﯾﻖ ﭘﺮوﺳﻪی ﻣﺮﺳﻮم اﺳﺘﺨﺪام و ﮔﺬراﻧﺪن
ﻣﺮاﺣﻞ -رزوﻣﻪ ،ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎی ﺗﻠﻔﻨﯽ ،ﻣﺼﺎﺣﺒﻪی ﺣﻀﻮری ،ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎی
ﺑﯿﺸﺘﺮ ،ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ،ﭼﺎﻧﻪزﻧﯽ ،ﭼﺎﻧﻪزﻧﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ و در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ﻗﺒﻮﻟﯽ -ﺑﻪ دﺳﺖ
ﺑﯿﺎورﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻣﺤﺾ اﺳﺘﺨﺪام ،ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ ﻫﺮ ﮐﺎری ﮐﻪ در ﺗﻮان داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ ﺗﺎ از ﻣﺸﺎرﮐﺖ در اﺳﺘﺨﺪام اﻓﺮاد دﯾﮕﺮ ﺧﻮدداری ﮐﻨﻨﺪ.
ﺟﺬب ﻧﯿﺮوی ﮐﺎر ﺑﺮ ﻋﻬﺪهی ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﺨﺶ اﺳﺘﺨﺪام اﺳﺖ .ﻣﺮور رزوﻣﻪﻫﺎ را
ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻫﻤﮑﺎران ﺟﻮان ﯾﺎ ﻫﺮ ﮐﺲ دﯾﮕﺮی در ﺑﺨﺶ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﻣﺤﻮل
ﮐﺮد .اﻧﺠﺎم ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﯾﮑﯽ از ﮐﺎرﻫﺎی روزﻣﺮه اﺳﺖ .ﻓﺮم اﻇﻬﺎرﻧﻈﺮ درﺑﺎرهی
ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن آن ﻗﺪر ﻃﻮﻻﻧﯽ و وﺣﺸﺘﻨﺎک اﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺮ ﮐﺮدن آن ﺑﻪ ﻃﻮر
ﮔﺮﯾﺰﻧﺎﭘﺬﯾﺮی ﺑﻪ ﻋﺼﺮ ﺟﻤﻌﻪی آﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪ ﻣﻮﮐﻮل ﻣﯽﺷﻮد؛ ﺑﻪ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺟﺰﻴﻳﺎت
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ دﯾﮕﺮ از ﺣﺎﻓﻈﻪ ﭘﺎک ﺷﺪهاﻧﺪ .ﺑﺮای ﻫﻤﯿﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮐﻨﻨﺪهﻫﺎ،
ﮔﺰارش ﺑﯽدﻗﺖ و ﻋﺠﻮﻻﻧﻪای ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و اﻣﯿﺪوارﻧﺪ ﻫﻤﮑﺎرانﺷﺎن در
اﻇﻬﺎرﻧﻈﺮﻫﺎی ﻣﺼﺎﺣﺒﻪای ﺧﻮد ،ﺑﻬﺘﺮ ﻋﻤﻞ ﮐﺮده ﺑﺎﺷﻨﺪ .در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ
ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑﺮوﯾﺪ ،ﻣﺪﯾﺮان اﺟﺮاﯾﯽ از ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪام ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮی
روﻧﺪ ﻣﻌﮑﻮس اﺳﺖ.
ِ روﻧﺪ درﺳﺖ ،ﯾﮏ
ِ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .اﻣﺎ
ﯾﮏ اﺳﺘﺨﺪام ﻋﺎﻟﯽ در ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ،ﺟﻨﺒﻪی دﯾﮕﺮی ﻫﻢ دارد ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﻣﯽﺗﻮان
ﮔﻔﺖ ﻣﻬﻢﺗﺮ اﺳﺖ .اﻟﮕﻮی ﺳﻨﺘﯽ اﺳﺘﺨﺪام ﯾﮏ اﻟﮕﻮی ﺳﻠﺴﻠﻪﻣﺮاﺗﺒﯽ اﺳﺖ:
اﯾﻦ ﻣﺪﯾﺮ ﺑﺨﺶ اﺳﺘﺨﺪام اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽﮔﯿﺮد ﺷﻐﻞ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﭼﻪ
ﮐﺴﯽ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﮕﯿﺮد .دﯾﮕﺮ اﻋﻀﺎی ﮔﺮوه ورودیﻫﺎی ﺧﻮد را اراﺋﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و
ﻣﺪﯾﺮان ارﺷﺪ اﺟﺮاﯾﯽ ﻧﯿﺰ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎت ﻣﺪﯾﺮ را ﺗﺎﻴﻳﺪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻣﺸﮑﻠﯽ ﮐﻪ در
اﯾﻦﺟﺎ وﺟﻮد دارد اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﮐﺴﯽ ﮐﺎرش را در ﺷﺮﮐﺖ ﺷﺮوع ﻣﯽﮐﻨﺪ،
اﻟﮕﻮی ﮐﺎری ﯾﮏ اﻟﮕﻮی ﻣﺸﺎرﮐﺘﯽ اﺳﺖ )ﯾﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺸﻮد( ،ﺑﺎ آزادی ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎد
و ﺷﻔﺎﻓﯿﺖ و ﺑﯿﺰاری از رﺗﺒﻪﮔﺮاﯾﯽ .اﯾﻦﺟﺎ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺪﯾﺮ ﻣﺴﺘﻘﻞ اﺳﺘﺨﺪام،
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﺮ ﮔﺮوهﻫﺎی دﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺗﺼﻤﯿﻤﯽ ﻣﯽﮔﯿﺮد ﮐﻪ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﮔﺮوه ﺧﻮدش،
ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺑﮕﺬارد.
دﻟﯿﻞ دﯾﮕﺮی ﻫﻢ ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﻪ اﺳﺘﺨﺪام ﺑﻪ ﺷﯿﻮهی ﺳﻠﺴﻠﻪﻣﺮاﺗﺒﯽ ﮐﺎرآﻣﺪ
ﻧﯿﺴﺖ وﺟﻮد دارد .رﻴﻳﺴﺎن )و ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﺎن ﮐﺘﺎبﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ( اﻏﻠﺐ
ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ اﻓﺮاد ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮ از ﺧﻮدﺷﺎن را اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ
ﮐﺎر در ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪام ﺳﻠﺴﻠﻪﻣﺮاﺗﺒﯽ ،ﻋﻤﻼً ﺑﻪ ﻧﺪرت رخ ﻣﯽدﻫﺪ .ﺗﺼﻤﯿﻢ
ﻋﺎﻗﻼﻧﻪی »ﺑﯿﺎﻴﻳﺪ -اﯾﻦ -ﻓﺮد -را -اﺳﺘﺨﺪام -ﮐﻨﯿﻢ -زﯾﺮا -او -ﺑﺴﯿﺎر -ﺑﺎﻫﻮش
-اﺳﺖ« ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﻣﻐﻠﻮب ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺣﺴﺎﺳﯽای ﻣﺎﻧﻨﺪ اﯾﻦ ﻣﯽﺷﻮد» :اﻣﺎ
ً
ﺑﻌﺪا -او -ﺑﻬﺘﺮ -از -ﻣﻦ -ﺑﻪ -ﻧﻈﺮ -ﺧﻮاﻫﺪ -رﺳﯿﺪ -و -ﺑﺎﻋﺚ -ﻣﯽﺷﻮد - -
ﻣﻦ -ﺑﺪ -ﺑﻪ -ﻧﻈﺮ -ﺑﺮﺳﻢ -و -ﻣﻦ -ﺗﺮﻓﯿﻊ -ﻧﺨﻮاﻫﻢ -ﮔﺮﻓﺖ -و -ﺑﭽﻪﻫﺎی
-ﻣﻦ -ﻓﮑﺮ -ﺧﻮاﻫﻨﺪ -ﮐﺮد -ﮐﻪ -ﻣﻦ -ﯾﮏ -ﺑﺎزﻧﺪه -ﻫﺴﺘﻢ -و -ﻫﻤﺴﺮ -
ﻣﻦ -ﺑﺎ -آن -ﻣﺮد -در -ﮐﺎﻓﻪی -ﭘﯿﺖ -ﻓﺮار -ﺧﻮاﻫﺪ -ﮐﺮد -و -ﺳﮓ -و -
ﮐﺎﻣﯿﻮن -ﻣﺮا -ﻫﻢ -ﺑﺎ -ﺧﻮد -ﺧﻮاﻫﺪ -ﺑﺮد «.ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ،ﻃﺒﯿﻌﺖ اﻧﺴﺎﻧﯽ
ﻣﺎﻧﻊ ﻣﯽﺷﻮد.
از ﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪا ،ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران ﮔﻮﮔﻞ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺮای آن ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ
اﻓﺮاد ﻣﻤﮑﻦ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﻨﺪ ،اﻟﮕﻮﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ دﻧﺒﺎل ﺷﻮد اﻟﮕﻮی ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی
آﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ اﻟﮕﻮی داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ اﺳﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ً داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎ اﺳﺘﺎدان
ﺧﻮد را ﮐﻨﺎر ﻧﻤﯽﮔﺬارﻧﺪ .ﺑﺮای ﻫﻤﯿﻦ ،وﻗﺖ زﯾﺎدی را ﺻﺮف اﺳﺘﺨﺪام ﻫﯿﺄت
ﻋﻠﻤﯽ و اﻋﻄﺎی ﺗﺮﻓﯿﻊﻫﺎی درﺳﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.اﯾﻦ ﮐﺎر ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﺗﻮﺳﻂ ﮐﻤﯿﺘﻪﻫﺎ
اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻋﺘﻘﺎد دارﯾﻢ اﺳﺘﺨﺪام ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی
ﻫﻢﺗﺮازی ﺻﻮرت ﺑﮕﯿﺮد ﻧﻪ ﺳﻠﺴﻠﻪﻣﺮاﺗﺒﯽ ،و اﯾﻦ ﮐﻤﯿﺘﻪﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ
درﺑﺎرهی آن ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﮐﻨﻨﺪ .در ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪام ،ﺑﺎﯾﺪ روی ﺟﺬب ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ
اﻓﺮاد ﻣﻤﮑﻦ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺷﺪ؛ ﺣﺘﯽ اﮔﺮ ﺗﺠﺮﺑﻪی اﯾﻦ اﻓﺮاد ﺑﻪ ﻧﻘﺶﻫﺎی آزاد ﻣﻮﺟﻮد
ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻧﺒﺎﺷﺪ .ارﯾﮏ در ﺣﺎﻟﯽ ﺷﺮﯾﻞ ﺳﻨﺪﺑﺮگ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺮد ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺑﺮای او
ﺷﻐﻠﯽ ﻧﺪاﺷﺖ .اﻣﺎ ﺧﯿﻠﯽ ﻃﻮل ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ او ﺑﺮای ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﺎ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ اﯾﺠﺎد
ﮐﻮﭼﮏ ﻓﺮوش اﻓﺘﺎد .اﯾﻦ ﺷﻐﻞ ،ﺗﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ او ﺑﻪ ﺧﻠﻖ آن ﮐﻤﮏ
ِ ﯾﮏ ﮔﺮوه
ً
رﺳﻤﺎ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ) .اﻟﺒﺘﻪ ،ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺷﺮﯾﻞ ﻣﺎ را ﺗﺮک ﮐﺮد و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﮑﺮده ﺑﻮد
ﻣﺪﯾﺮ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﻓﯿﺲﺑﻮک ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻪ ﮐﺎر ﺷﺪ و ﮐﺘﺎبﻫﺎی ﭘﺮﻓﺮوﺷﯽ ﻧﻮﺷﺖ.
وﻗﺘﯽ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش را اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﻌﻀﯽ از آنﻫﺎ در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ﺑﻪ
ﺷﮑﻞ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪای ﻓﺮﺻﺖﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮای ﺧﻮدﺷﺎن در ﺑﯿﺮون از ﺷﺮﮐﺖ ﺧﻠﻖ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در اﯾﻦ ﻓﺼﻞ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﯽﭘﺮدازﯾﻢ (.در ﻓﺮآﯾﻨﺪ
اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻫﻢﺗﺮازی ،روی اﻓﺮاد ﺗﺄﮐﯿﺪ ﻣﯽﺷﻮد ،ﻧﻪ ﺳﺎزﻣﺎن.
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش از ﻧﻘﺶﻫﺎ ﻣﻬﻢﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ ﺷﺮﮐﺖ ﻫﻢ از ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ اﻫﻤﯿﺖ
ﺑﯿﺸﺘﺮی دارد.
ﺟﻤﻠﻪی »اﻓﺮاد ﻣﺎ ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ داراﯾﯽ ﻣﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ« ﯾﮏ ﮐﻠﯿﺸﻪی ﺗﮑﺮاری اﺳﺖ.
ﺣﺎل آن ﮐﻪ اﯾﺠﺎد ﮔﺮوﻫﯽ ﻣﺘﺸﮑﻞ از ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﮐﻪ ﺑﺎ اﯾﻦ ﺟﻤﻠﻪ
ً
ﺻﺮﻓﺎ ﻟﻔﺎﻇﯽ ﻧﯿﺎز دارد :ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻮﺟﻮدﯾﺖ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﭼﯿﺰی ﺑﯿﺸﺘﺮ از
ﺷﯿﻮهی اﺳﺘﺨﺪام اﻋﻀﺎی ﮔﺮوه را ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﯿﺪ .ﻧﮑﺘﻪی ﺧﻮب اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات اﯾﻦ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ آنﻫﺎ را اﯾﺠﺎد ﮐﻨﺪ .ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺑﻌﻀﯽ
از ﺗﻮﺻﯿﻪﻫﺎی ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻣﻄﺮح ﺷﺪه در ﻓﺼﻞ ﻗﺒﻞ ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﻣﻮﺟﻮد ﮐﺎر
ﭼﺎﻟﺶﺑﺮاﻧﮕﯿﺰی ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﻫﻤﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺷﯿﻮهی اﺳﺘﺨﺪام را ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﻨﺪ.
ﻧﮑﺘﻪی ﻧﻪ ﭼﻨﺪان ﺧﻮب اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻫﻢ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ اﺳﺘﺨﺪام ﻋﺎﻟﯽ،
ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ ﺻﺮف ﮐﺎر و زﻣﺎن زﯾﺎدی اﺳﺖ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاریای اﺳﺖ
ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ.
اﺛﺮ ﮔﻠﻪای
ﯾﮏ ﺗﯿﻢ ﮐﺎری ﻣﺘﺸﮑﻞ از اﻓﺮاد ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮب ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎر را ﺑﻪ ﺷﯿﻮهی ﺑﺴﯿﺎر
ﺧﻮﺑﯽ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ اﻓﺮاد ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮب ﺑﯿﺸﺘﺮی را ﻫﻢ ﺟﺬب ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎرﮔﺮان ،ﺷﺒﯿﻪ ﮔﻠﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ :آنﻫﺎ ﻣﺎﯾﻠﻨﺪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ را دﻧﺒﺎل ﮐﻨﻨﺪ .ﭼﻨﺪ
ﻧﻔﺮی از آنﻫﺎ را در ﻣﺴﯿﺮی ﻫﺪاﯾﺖ ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر ﮔﺮوه ﺑﺰرگﺗﺮی،
آنﻫﺎ را دﻧﺒﺎل ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد .آوازهی ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ اﻣﮑﺎﻧﺎت ﻓﻮقاﻟﻌﺎدهی آن
اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺴﯿﺎری از ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺎﻫﺎرﻫﺎی راﯾﮕﺎن،
ﻣﺎﺳﺎژﻫﺎی ارزان ،ﭼﻤﻨﺰارﻫﺎی ﺳﺮﺳﺒﺰ ،ﯾﺎ دﻓﺘﺮﻫﺎی ﮐﺎر ﺑﺎ ﻣﺠﻮز ورود ﺳﮓﻫﺎ
ﺟﺬب ﻣﺎ ﻧﺸﺪﻧﺪ .آنﻫﺎ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ آﻣﺪﻧﺪ ،زﯾﺮا ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺧﻼقﻫﺎی
ﺑﺎﻫﻮش ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ.
»اﺛﺮ ﮔﻠﻪ« ﻣﺰاﯾﺎ و ﻣﻌﺎﯾﺐ ﺧﻮدش را دارد :وﻗﺘﯽ ﻧﯿﺮوی اﻧﺴﺎﻧﯽ درﺟﻪ »ﯾﮏ«
ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ درﺟﻪ »ﯾﮏ« را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﺪ ،ﻧﯿﺮوی درﺟﻪ »دو« ﻫﻢ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ درﺟﻪ
»دو« ،ﺑﻠﮑﻪ »ﺳﻪ« و »ﭼﻬﺎر« را ﻫﻢ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ اﮔﺮ ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎ را
ﻧﺎدﯾﺪه ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ،ﯾﺎ اﺷﺘﺒﺎﻫﯽ ﻣﺮﺗﮑﺐ ﺷﻮﯾﺪ و ﯾﮏ درﺟﻪ »دو« را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ،
ﺧﯿﻠﯽ زود »ﺳﻪ«ﻫﺎ» ،ﭼﻬﺎر«ﻫﺎ ،و ﺣﺘﯽ »ﭘﻨﺞ«ﻫﺎﯾﯽ را ﻫﻢ در ﺷﺮﮐﺖ ﺧﻮاﻫﯿﺪ
داﺷﺖ .ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﻣﺰاﯾﺎ ﯾﺎ ﻣﻌﺎﯾﺐ اﯾﻦ روش ،ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان،
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮﺷﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺷﺮﮐﺖ ،ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺟﺪﯾﺪ اﺳﺖ ،اﺛﺮ ﮔﻠﻪ
ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .در آن ﺻﻮرت ،اﻫﻤﯿﺖ ﻧﺴﺒﯽ ﺗﮏ ﺗﮏ اﻓﺮاد ﺑﺰرگﻧﻤﺎﯾﯽ
ﻣﯽﺷﻮد ،و ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻗﺒﻠﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻣﯽآﯾﻨﺪ .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ
اﻓﺮاد ﻋﺎﻟﯽ را در ﮐﻨﺎر اﻓﺮاد ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﺪ ،ﻣﺤﯿﻄﯽ را ﺧﻠﻖ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ
ﮐﻪ در آن ﻧﻈﺮات ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﮔﺬاﺷﺘﻪ و روی آنﻫﺎ ﮐﺎر ﻣﯽﺷﻮد .اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ
ﻫﻤﯿﺸﻪ درﺳﺖ اﺳﺖ ،ﺑﻪ وﯾﮋه در ﯾﮏ ﻣﺤﯿﻂ ﻧﻮﭘﺎ.
ﺗﺄﺛﯿﺮ ﮔﻠﻪ در اﻓﺮاد ﻣﺜﺒﺖ را ﻣﯽﺗﻮان ﺳﺎﻣﺎندﻫﯽ ﮐﺮد .ﻋﺒﺎرت »ﺷﻤﺎ آن ﻓﺮد
ﺑﺎﻫﻮش و ﺑﺎاﺳﺘﻌﺪادی ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ« ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮑﯽ از
اوﻟﯿﻦ آﮔﻬﯽﻫﺎی ﺳﺘﻮدﻧﯽ ﮔﻮﮔﻞ ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺟﺪﯾﺪ را ﺟﺬب ﻣﯽﮐﺮد ،ﻧﻮﻋﯽ
ﺣﻘﻪی ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪی ﻣﺎرﮐﺴﯿﺴﺘﯽ ﺑﻮد .اﻟﺒﺘﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺎ ﮐﺎرل ﻣﺎرﮐﺲ ﻧﯿﺴﺖ،
ﻣﻨﻈﻮر ﮔﺮوﭼﻮ ﻣﺎرﮐﺲ اﺳﺖ .اﯾﻦ ﻋﺒﺎرت ﺑﺮای ﺑﺮاﻧﮕﯿﺨﺘﻦ واﮐﻨﺸﯽ در راﺳﺘﺎی
»ﺑﻠﻪ ،ﻣﻦ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻢ ﻋﻀﻮ اﯾﻦ ﺑﺎﺷﮕﺎه ﺷﻮم ﮐﻪ ﻣﺮا ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮑﯽ از اﻋﻀﺎی
ﺧﻮد ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ!« ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه ﺑﻮد .ﻫﺪف اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ دﻧﯿﺎ ﺑﺪاﻧﺪ ﻣﺎ ﻣﯿﻠﻪی
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺑﺎﻻﯾﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﺮدهاﯾﻢ .اﯾﻦ روش ﺑﻪ ﺟﺎی ﭘﺮش اﺳﺘﺨﺪام را در ﺳﻄﺢ
ﻣﻨﺼﺮف ﮐﺮدن ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ،ﺑﻪ ﺧﻮدی ﺧﻮد ﺑﻪ ﯾﮏ اﺑﺰار اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ.
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻋﺎدت داﺷﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از رزوﻣﻪی اﻓﺮادی ﮐﻪ اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺮده ﺑﻮد را
در دﻓﺘﺮش ﻧﮕﻪ دارد ،و ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ ﺑﻪ درﺧﻮاﺳﺖﮐﻨﻨﺪهای ﻧﺰدﯾﮏ
ﺷﻮد ،ﺑﺎ اراﺋﻪی رزوﻣﻪﻫﺎ ﺑﻪ او ﻧﺸﺎن ﻣﯽداد ﮐﻪ در ﺣﺎل ﭘﯿﻮﺳﺘﻦ ﺑﻪ ﭼﻪ ﮔﺮوﻫﯽ
اﺳﺖ .آنﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﮔﺮوه ﮔﻠﭽﯿﻦ ﺷﺪه از ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﺳﺘﺨﺪامﻫﺎ ﻧﺒﻮدﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ
ﮐﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﻮدﻧﺪ .آنﺟﺎ ﺑﺎﺷﮕﺎﻫﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﮔﺮوﭼﻮﻫﺎی ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش
ﻣﺎ ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺑﻪ آن ﺑﭙﯿﻮﻧﺪﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻣﯿﻠﻪی ﭘﺮش را از ﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪا در
ﺳﻄﺤﯽ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﺮدﯾﻢ و اﯾﻦ را ﺑﺎ ﺻﺪای ﺑﻠﻨﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ اﻋﻼم ﮐﺮدﯾﻢ.
اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺑﺮای ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ در ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺼﻮل ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ اﻫﻤﯿﺖ وﯾﮋهای
دارد .زﯾﺮا آنﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﭼﻨﯿﻦ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺑﺰرﮔﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺳﺘﺨﺪام
اﯾﻦ اﻓﺮاد ﺑﺴﯿﺎر دﻗﯿﻖ ﻋﻤﻞ ﮐﻨﯿﺪ .وﻗﺘﯽ ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪام ﺷﻤﺎ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮدن
ﻣﺤﺼﻮل اﺻﻠﯽ ﺷﺮﮐﺖ را ﺗﻀﻤﯿﻦ ﮐﻨﺪ ،اﯾﻦ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮدن ﺑﻪ ﻫﻤﻪی ﮔﺮوهﻫﺎی
دﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺳﺮاﯾﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد .ﻫﺪف ،اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ
در ﺑﺮاﺑﺮ آواز اﻓﺴﻮﻧﮕﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﻮدن ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﮐﻨﺪ .آوازی ﮐﻪ در ﮔﺮدﺑﺎد آﺷﻔﺘﻪی
رﺷﺪ ﺑﯿﺶ از ﺣﺪ ،ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﻠﻨﺪ و ﺑﻠﻨﺪﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮد.
ِ
اﻓﺮادِ ﺑﺎ اﺣﺴﺎس ،ﮐﻠﻤﻪ ﺑﻪ ﮐﺎر ﻧﻤﯽﺑﺮﻧﺪ
ﯾﮑﯽ از ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎی ﺧﻮب ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش اﺣﺴﺎس اﺳﺖ .آنﻫﺎ اﻫﻤﯿﺖ
ﻣﯽدﻫﻨﺪ .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ اﻓﺮاد ﺑﺎاﺣﺴﺎس از ﮐﻠﻤﻪﻫﺎی اﺣﺴﺎﺳﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ،
ً
واﻗﻌﺎ ﺑﺎاﺣﺴﺎس اﺳﺖ؟ ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﭼﻪ ﻃﻮر ﻣﯽﺷﻮد ﺗﺸﺨﯿﺺ داد ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ
ﺗﺠﺮﺑﻪی ﻣﺎ ،ﺑﺴﯿﺎری از ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﮐﺎر درک ﮐﺮدهاﻧﺪ ﮐﻪ اﺣﺴﺎس وﯾﮋﮔﯽای
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ آن ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﻨﺪ .وﻗﺘﯽ ﮐﺴﯽ ﺟﻤﻠﻪاش را ﺑﺎ ﻋﺒﺎرت ﮐﺎﻣﻼً روﺷﻦ
»ﻣﻦ ﭘﺮاﺣﺴﺎس ﻫﺴﺘﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ «...ﺷﺮوع ﻣﯽﮐﻨﺪ و در اداﻣﻪ ﺑﻪ ﺻﺤﺒﺖ
درﺑﺎرهی ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮع ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺴﺎﻓﺮت ،ﻓﻮﺗﺒﺎل ﯾﺎ ﺧﺎﻧﻮاده ﻣﯽﭘﺮدازد ،در
واﻗﻊ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻫﺸﺪار ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮدن آﺷﮑﺎر ﮐﻠﻤﻪی »اﺣﺴﺎس« در
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎی ﻣﺘﻌﺪد ،ﺗﻨﻬﺎ اﺣﺴﺎس واﻗﻌﯽای اﺳﺖ ﮐﻪ او دارد.
اﻓﺮاد ﺑﺎاﺣﺴﺎس ،اﺣﺴﺎﺳﺎت ﺧﻮد را ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﺑﺮوز ﻧﻤﯽدﻫﻨﺪ .آنﻫﺎ اﺣﺴﺎس
را در ﻗﻠﺐ ﺧﻮد ﻧﮕﻪ ﻣﯽدارﻧﺪ .آنﻫﺎ اﺣﺴﺎس را زﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﺣﺴﺎس
ﭼﯿﺰی ﻓﺮاﺗﺮ از آن اﺳﺖ ﮐﻪ در رزوﻣﻪ ذﮐﺮ ﺷﻮد .زﯾﺮا وﯾﮋﮔﯽﻫﺎی ﻣﻬﻢ آن -ﯾﻌﻨﯽ
ﭘﺎﯾﻤﺮدی ،ﺷﻬﺎﻣﺖ ،ﺟﺪﯾﺖ و اﺷﺘﯿﺎﻗﯽ ﻫﻤﻪﺟﺎﻧﺒﻪ -را ﻧﻤﯽﺗﻮان ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﯾﮏ
ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﮑﺘﻮب اﻧﺪازهﮔﯿﺮی ﮐﺮد .اﺣﺴﺎس ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻧﯿﺴﺖ.
ً
واﻗﻌﺎ ﺑﺎاﺣﺴﺎس ﺑﺎﺷﺪ ،آن ﮐﺎر را ﺗﺎ ﻣﺪتﻫﺎ اداﻣﻪ اﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮐﺎری
ً
ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺟﺰﯾﯽ از ﮐﺎر اﺳﺖ. ﺧﻮاﻫﺪ داد ،ﺣﺘﯽ اﮔﺮ در اﺑﺘﺪا ﻣﻮﻓﻖ ﻧﺸﻮد .ﺷﮑﺴﺖ
)ﺷﮑﺴﺖ ﯾﮑﯽ از دﻻﯾﻠﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽﺷﻮد ﺑﺮای ورزﺷﮑﺎران ارزش ﻗﺎﯾﻞ
ﺷﻮﯾﻢ .زﯾﺮا ورزش ﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﺎد ﻣﯽدﻫﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر ﺑﻌﺪ از ﺷﮑﺴﺖ دوﺑﺎره ﺑﻠﻨﺪ ﺷﻮﯾﻢ،
ﯾﺎ دﺳﺖ ﮐﻢ ﻓﺮﺻﺖﻫﺎی ﺑﯽﺷﻤﺎری را ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ اﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻋﻤﻞ ﮐﻨﯿﻢ(.
ً
ﻏﺎﻟﺒﺎ درﺑﺎرهی ﺧﻮاﺳﺘﻪﻫﺎﯾﺶ ﺑﻪ ﺗﻔﺼﯿﻞ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ. ﯾﮏ ﻓﺮد ﺑﺎاﺣﺴﺎس
اﯾﻦ ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﯾﮏ ﺧﻮاﺳﺘﻪی ﺣﺮﻓﻪای ﺑﺎﺷﺪ .در دﻧﯿﺎی ﻣﺎ» ،اﻧﺠﺎم ﯾﮏ
ﺗﺤﻘﯿﻖ« ﻣﺜﺎل ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ؛ ﺗﺤﻘﯿﻖ درﺑﺎرهی ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﮐﻪ اﻓﺮاد ﻫﻤﻪی
ﺷﻐﻞ ﺧﻮد را ﺻﺮف آن ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و آن ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺖ زﻣﺎن ،ﻫﻢﭼﻨﺎن
ﭼﺎﻟﺶﺑﺮاﻧﮕﯿﺰ و ﺟﺬاب ﺑﺎﻗﯽ ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ .اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ،در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ
ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ .اﻧﺪی روﺑﯿﻦ ،ﮐﺴﯽ ﮐﻪ اﻧﺪروﯾﺪ را راهاﻧﺪازی ﮐﺮد ،ﻋﺎﺷﻖ
روﺑﺎتﻫﺎ اﺳﺖ )او در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ ﭘﯿﺸﮕﺎم ﺗﻼشﻫﺎی ﻧﻮآوراﻧﻪی ﮔﻮﮔﻞ در اﯾﻦ
زﻣﯿﻨﻪ اﺳﺖ(ِ .وﯾﻦ روزﯾﻨﮓ ،اوﻟﯿﻦ رﻴﻳﺲ ﺑﺨﺶ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﮔﻮﮔﻞ ،ﻋﺎﺷﻖ
ﺗﻠﺴﮑﻮپ اﺳﺖ .ﮐﺎﭘﯿﺘﺎن ارﯾﮏ ﻫﻮاﭘﯿﻤﺎﻫﺎ و ﭘﺮواز )و ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮدن داﺳﺘﺎن
ﻫﻮاﭘﯿﻤﺎﻫﺎ( را دوﺳﺖ دارد.
اﺣﺴﺎﺳﺎت ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﻓﺮاﺷﻐﻠﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺰﯾﺖﻫﺎی ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﯽ را
ِ ﻣﻌﻤﻮﻻً ،اﯾﻦ
ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﮐﺎرﮐﺮد اﺳﮑﺎی ﻣﭗ اﻧﺪروﯾﺪ ﻧﻮﻋﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی
ﺳﺘﺎرهﺷﻨﺎﺳﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﻮﺷﯽ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ را ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﻤﻮدار ﺳﺘﺎرهای ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
اﯾﻦ ﮐﺎرﮐﺮد را ﮔﺮوﻫﯽ از ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ در وﻗﺖ آزاد ﺧﻮد )ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﺑﻪ آن »زﻣﺎن ٢٠
درﺻﺪ« ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ -و ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ از اﯾﻦ ﺷﺪ( ﻃﺮاﺣﯽ و اﯾﺠﺎد ﮐﺮدﻧﺪ .ﻧﻪ
ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﻪ ﻋﺎﺷﻖ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻧﻮﯾﺴﯽ راﯾﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ آنﻫﺎ
ﺳﺘﺎرهﺷﻨﺎسﻫﺎی ﻏﯿﺮﺣﺮﻓﻪای ﻣﺸﺘﺎﻗﯽ ﺑﻮدﻧﺪ .ﻣﺎ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﯾﮑﯽ از
ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎنﻣﺎن ﮐﻪ زﺑﺎن ﺳﺎﻧﺴﮑﺮﯾﺖ ﺧﻮاﻧﺪه ﺑﻮد و ﯾﮏ ﻧﻔﺮ دﯾﮕﺮ ﮐﻪ ﻋﺎﺷﻖ
ﺗﻌﻤﯿﺮ ﻣﺎﺷﯿﻦﻫﺎی ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺳﺎﭼﻤﻪﭘﺮان ﺑﻮد ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ .ﻋﻼﻗﻪی ﺷﺪﯾﺪ آنﻫﺎ،
آنﻫﺎ را ﺟﺎﻟﺐﺗﺮ ﻣﯽﮐﺮد .زﯾﺮا ﻓﻠﺴﻔﻪی ﻣﺎ در ﯾﮏ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ اﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ
»آنﻫﺎ را وادار ﺑﻪ ﺷﺮوع ﻧﮑﻨﯿﺪ «.وﻗﺘﯽ ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﻣﯽرﺳﺪ ﮐﻪ ﺑﺮای
آنﻫﺎ اﻫﻤﯿﺖ زﯾﺎدی دارد ،ﻣﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ ﮐﻪ ﺷﺮوع ﮐﻨﻨﺪ.
وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺷﺮوع ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﺎ دﻗﺖ زﯾﺎدی ﺑﻪ آنﻫﺎ ﮔﻮش ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﻮﺟﻪ
ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎاﺣﺴﺎس ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ورزﺷﮑﺎران ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺗﺎ
ﺣﺪ زﯾﺎدی ﺑﺎاﺣﺴﺎس ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻣﺎ ﺷﻤﺎ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ را ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ؟ ورزﺷﮑﺎری را
ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﮐﻪ در ﻣﺴﺎﺑﻘﻪﻫﺎی ﺳﻪﮔﺎﻧﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﯾﺎ ﯾﮏ دوﻧﺪهی ﻣﺎﻓﻮق
دوی ﻣﺎراﺗﻮن را ﮐﻪ ﺣﺮﻓﻪی ﺧﻮد را ﮐﺎﻣﻼً ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ دﻧﺒﺎل ﻣﯽﮐﻨﺪ؟ ﯾﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ
ﮐﺴﯽ را ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﮔﺮوه آﻣﻮزش ﻣﯽدﻫﺪ؟ آن ورزﺷﮑﺎر ﻣﻨﺰوی اﺳﺖ ﯾﺎ
اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ؟ ﺑﺮونﮔﺮا اﺳﺖ ﯾﺎ درونﮔﺮا؟ وﻗﺘﯽ آدمﻫﺎ درﺑﺎرهی ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی
ﺣﺮﻓﻪای ﺧﻮد ﺣﺮف ﻣﯽزﻧﻨﺪ ،ﭘﺎﺳﺦ درﺳﺖ ﻫﻤﻪی اﯾﻦ ﺳﻮالﻫﺎ را ﻣﯽداﻧﻨﺪ -
ﺑﯿﺸﺘﺮ آنﻫﺎ دوﺳﺖ ﻧﺪارﻧﺪ در ﯾﮏ ﻣﺤﯿﻂ ﮐﺎری ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ .وﻗﺘﯽ ﺑﻪ اﻓﺮادی
ﻣﯽرﺳﯿﺪ ﮐﻪ درﺑﺎرهی اﺣﺴﺎﺳﺎتﺷﺎن ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺣﺎﻟﺖ دﻓﺎﻋﯽ آنﻫﺎ
ﮐﻤﺘﺮ ﻣﯽﺷﻮد و ﺑﻪ ﺑﯿﻨﺶ ﺑﯿﺸﺘﺮی درﺑﺎرهی ﺷﺨﺼﯿﺖ آنﻫﺎ دﺳﺖ ﭘﯿﺪا
ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ.
ﻣﻮﺟﻮدات آﻣﻮزشﭘﺬﯾﺮ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ
ﺑﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪانﺗﺎن ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ .ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ،ﮐﺪام ﯾﮏ از آنﻫﺎ از ﺷﻤﺎ
ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮ اﺳﺖ؟ در ﻣﯿﺎن آنﻫﺎ ﮐﺪام ﮐﺎرﻣﻨﺪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺑﺎ او ﭘﺎی
ﻣﯿﺰ ﺷﻄﺮﻧﺞ ﺑﻨﺸﯿﻨﯿﺪ و ﺧﻄﺮ ﮐﻨﯿﺪ؟ ﯾﺎ ﺑﺮای ﺣﻞ ﺟﺪول ﮐﻠﻤﺎت ﻣﺘﻘﺎﻃﻊ ﺑﻪ
رﻗﺎﺑﺖ ﺑﭙﺮدازﯾﺪ؟ ﺗﻮﺻﯿﻪی ﻣﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ
ﮐﻪ از ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﭼﻪ ﻗﺪر ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ اﯾﻦ اﻧﺪرز را ﺳﺮﻣﺸﻖ ﻗﺮار
دﻫﯿﺪ؟
اﯾﻦ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﻫﻢﭼﻨﺎن درﺳﺖ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻧﻪ ﺑﻪ دﻻﯾﻞ روﺷﻦ و آﺷﮑﺎر .اﻟﺒﺘﻪ
آدمﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش اﻃﻼﻋﺎت زﯾﺎدی دارﻧﺪ و ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ از
آدمﻫﺎی ﮐﻤﺘﺮ ﺑﺎاﺳﺘﻌﺪاد ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ .آنﻫﺎ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ،اﻣﺎ ﻧﻪ ﺑﺮای
ﮐﻮرزوﯾﻞ
ِ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽداﻧﻨﺪ؛ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮای ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻨﻮز ﻧﻤﯽداﻧﻨﺪِ .ر ی
ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :ﻓﻦآوری اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺗﺼﺎﻋﺪی در ﺣﺎل رﺷﺪ اﺳﺖ ...و ﺷﻢ
ﺷﻬﻮدی ﻣﺎ درﺑﺎرهی آﯾﻨﺪه رﺷﺪ ﺗﺼﺎﻋﺪی ﻧﺪارد ،ﺑﻠﮑﻪ ﺧﻄﯽ اﺳﺖ «.ﺑﻨﺎ ﺑﺮ
ﺗﺠﺮﺑﻪی ﻣﺎ ،ﯾﮏ ﻧﯿﺮوی ﻓﮑﺮی ﻧﺎآﻣﻮﺧﺘﻪ ،ﻧﻘﻄﻪی ﺷﺮوﻋﯽ ﺑﺮای ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪن ﺑﻪ
ﻣﻌﺮف ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ
ِ ﯾﮏ ﻣﺘﻔﮑﺮ در ﺣﺎل رﺷﺪ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﯽآﯾﺪ .و »ﻫﻮش« ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ
ﺷﺨﺺ ﺑﺮای ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺗﻐﯿﯿﺮ اﺳﺖ.
اﻟﺒﺘﻪ ،اﯾﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﻋﻨﺼﺮ ﺗﺸﮑﯿﻞدﻫﻨﺪه ﻧﯿﺴﺖ .ﻣﺎ اﻓﺮاد ﺑﺎﻫﻮش زﯾﺎدی را
ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎی ﻗﻄﺎر ﻫﻮاﯾﯽ روﻟﺮ ﮐﻮﺳﺘﺮ ،ﺳﻮاری ﺑﺎ ﻓﻨﺠﺎنﻫﺎی ﮔﺮداﻧﯽ
را ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽدﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮای آنﻫﺎ آﺷﻨﺎ اﺳﺖ .آنﻫﺎ از ﻫﻤﻪی ﭼﭗ و راﺳﺖ
ﺷﺪنﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ دل و رودهﺷﺎن را ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﯽزﻧﺪ ﭘﺮﻫﯿﺰ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ،
از واﻗﻌﯿﺖ دوری ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻫﻨﺮی ﻓﻮرد ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ »ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ دﺳﺖ از آﻣﻮزش
ﺑﺮدارد ﭘﯿﺮ اﺳﺖ ،ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﺑﯿﺴﺖ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﻫﺸﺘﺎد ﺳﺎﻟﻪ .ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ
ﺑﻪ ﯾﺎدﮔﯿﺮی اداﻣﻪ دﻫﺪ ﺟﻮان ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ .ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﭼﯿﺰ در زﻧﺪﮔﯽ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ
ذﻫﻦ ﺧﻮد را ﺟﻮان ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ «.ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن دﻟﺨﻮاه ﻣﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻗﻄﺎر
ﻫﻮاﯾﯽ روﻟﺮ ﮐﻮﺳﺘﺮ را ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽدﻫﻨﺪ .ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﺎدﮔﯿﺮی اداﻣﻪ ﻣﯽدﻫﻨﺪ.
اﯾﻦ »ﻣﻮﺟﻮدات آﻣﻮزشﭘﺬﯾﺮ« ﻫﻮش ﻻزم ﺑﺮای ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﯾﮏ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺑﺰرگ و
ﺷﺨﺼﯿﺖ دوﺳﺖ داﺷﺘﻦ آن را دارﻧﺪ.
ِ
ﮐﺎرول دوﺋﮏ روانﺷﻨﺎس ،اﺻﻄﻼح دﯾﮕﺮی ﺑﺮای آن دارد .او از اﯾﻦ ﻣﺸﺨﺼﻪ
ﺑﺎ ﻧﺎم »رﺷﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ذﻫﻨﯽ« ﯾﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺮ اﯾﻦ ﺑﺎور ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ
ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ را ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺑﺮ روی ﯾﮏ ﺗﺨﺘﻪ ﺳﻨﮓ ﺣﮏ
ﺷﺪهاﻧﺪ ،آن وﻗﺖ ﻣﺠﺒﻮر ﻫﺴﺘﯿﺪ اﯾﻦ ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎ را ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﺷﺮاﯾﻂ،
دوﺑﺎره و دوﺑﺎره ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻨﯿﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ از رﺷﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ذﻫﻨﯽ ﺑﻬﺮه ﻣﯽﺑﺮﯾﺪ ،ﺑﺮ اﯾﻦ
ﺑﺎور ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ را ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﺎ ﮐﻤﯽ ﺗﻼش ﻗﺎﺑﻞ
ﺗﻐﯿﯿﺮ و ﭘﺮورش ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺧﻮدﺗﺎن را ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﯿﺪ و ﺳﺎزﮔﺎر ﺷﻮﯾﺪ.
در واﻗﻊ ،وﻗﺘﯽ ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﮐﺎری ﺑﺎﺷﯿﺪ ،راﺣﺖﺗﺮ ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺑﻮد و ﺑﻬﺘﺮ ﮐﺎر
ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .آزﻣﺎﯾﺶﻫﺎی دوﺋﮏ ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ذﻫﻨﯽ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ
ﮐﻞ زﻧﺠﯿﺮهی اﻓﮑﺎر و رﻓﺘﺎر ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ درآورد :اﮔﺮ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ
ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽﻫﺎی ﺷﻤﺎ ﺛﺎﺑﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺣﻔﻆ اﯾﻦ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺷﺨﺼﯽ ،ﺑﺮای
ﺧﻮدﺗﺎن ﭼﯿﺰی را ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ او از آنﻫﺎ ﺑﺎ ﻧﺎم »اﻫﺪاف ﻋﻤﻠﮑﺮدی« ﯾﺎد
ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ ﯾﮏ رﺷﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ذﻫﻨﯽ دارﯾﺪ» ،اﻫﺪاف ﯾﺎدﮔﯿﺮی« را ﺗﻨﻈﯿﻢ
ﻧﮕﺮاﻧﯽ زﯾﺎد
ِ ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﮐﺮد - .اﻫﺪاﻓﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ درﻣﯽآورﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺪون
ﺧﻄﺮ ﮐﻨﯿﺪ .ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﻣﺜﻼً درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺳﻮال ﻧﺎﺑﺨﺮداﻧﻪ ﯾﺎ ﯾﮏ ﭘﺎﺳﺦ
اﺷﺘﺒﺎه ﭼﻪ ﻃﻮر ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﯿﺪ .ﺷﻤﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع اﻫﻤﯿﺖ ﻧﻤﯽدﻫﯿﺪ ،زﯾﺮا
ﯾﮏ ﻣﻮﺟﻮد آﻣﻮزشﭘﺬﯾﺮ ﻫﺴﺘﯿﺪ .و در ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻣﺪت ،ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﯿﺸﺘﺮی را ﯾﺎد
ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﮔﺮﻓﺖ و ﺑﻪ ارﺗﻔﺎﻋﺎت ﺑﻠﻨﺪﺗﺮی ﺻﻌﻮد ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﮐﺮد.
ﺑﯿﺸﺘﺮ اﻓﺮاد ،ﻫﻨﮕﺎم اﺳﺘﺨﺪام ﻧﯿﺮوی ﮐﺎر ،ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ از ﻗﺒﻞ
در آن زﻣﯿﻨﻪ ﻣﻬﺎرت داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﯾﻦ روﺷﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ آن ﺑﺘﻮاﻧﯿﺪ
ﻣﻮﺟﻮدات آﻣﻮزشﭘﺬﯾﺮ را ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ .وﻗﺘﯽ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﻻزم ﺑﺮای
ﺷﻐﻞﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ را ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ »ﺗﺠﺮﺑﻪی ﻣﺮﺗﺒﻂ« ﯾﮑﯽ از
ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای آن ﮐﺎر در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﮔﺮ ﺷﻐﻞ ﻣﻮرد
ﻧﻈﺮ ،ﻃﺮاح ارﺷﺪ ﻗﻄﻌﺎت ﺑﺎﺷﺪ ،داﺷﺘﻦ ﭘﻨﺞ ﺗﺎ ده ﺳﺎل ﺗﺠﺮﺑﻪ در ﻃﺮاﺣﯽ
ﻗﻄﻌﺎت و ﻣﺪرک وﯾﺠﺖ ﯾﻮ ،ﯾﮑﯽ از ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﺷﺮاﯾﻂ ﺗﻌﯿﯿﻦﺷﺪهای اﺳﺖ ﮐﻪ
در اﯾﻦ ﻓﻬﺮﺳﺖ دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد.
اوﻟﻮﯾﺖ دادن ﺗﺨﺼﺺ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻫﻮش ﮐﺎر ﺑﺴﯿﺎر اﺷﺘﺒﺎﻫﯽ اﺳﺖ ،ﺑﻪ وﯾﮋه در
ﺣﻮزهی ﻓﻦآوری ﺑﺮﺗﺮ .دﻧﯿﺎ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ زﯾﺎدی در ﻋﺮﺻﻪی ﻫﻤﻪی ﺻﻨﺎﯾﻊ و
ﻣﺸﺎﻏﻞ در ﺣﺎل ﺗﻐﯿﯿﺮ اﺳﺖ .اﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﺷﻐﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای آن اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ
ﻫﻢ در ﺣﺎل ﺗﻐﯿﯿﺮ اﺳﺖ .ﻗﻄﻌﻪی دﯾﺮوز ،ﻓﺮدا ﺑﺪون اﺳﺘﻔﺎده ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ و
اﺳﺘﺨﺪام ﯾﮏ ﻣﺘﺨﺼﺺ در ﭼﻨﯿﻦ دﻧﯿﺎی ﭘﻮﯾﺎﯾﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻧﺘﯿﺠﻪای ﻣﻌﮑﻮس
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﯾﮏ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﺑﻪ ﻃﻮر ذاﺗﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﻞ ﻣﺴﺄﻟﻪﻫﺎ ﺗﻌﺼﺐ
ﺻﺮف ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮد و ﻣﺰﯾﺖ ﻓﺮﺿﯽ آن
دارد .اﯾﻦ ﺗﻌﺼﺐ از ﯾﮏ ﻣﻬﺎرت ِ
ﻣﺘﺨﺼﺺ اﺳﺖ .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ از ﺟﺎﻧﺐ راه ﺣﻞ ﺗﺎزهای ﮐﻪ ﺑﻪ
ﺗﺨﺼﺺ ﺟﺪﯾﺪی ﻧﯿﺎز دارد ،ﺗﻬﺪﯾﺪ ﺷﻮد .ﯾﮏ ﺟﺎﻣﻊاﻟﻌﻠﻮم ﻋﻤﻮﻣﯽ�ِ ﺑﺎﻫﻮش
ﺗﻌﺼﺐ ﻧﺪارد .او آزاد اﺳﺖ ﺗﺎ داﻣﻨﻪی وﺳﯿﻌﯽ از راه ﺣﻞﻫﺎ را ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﻨﺪ و
ﺟﺬب ﺑﻬﺘﺮﯾﻦﺷﺎن ﺷﻮد.
ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن ﻣﻮﺟﻮدات آﻣﻮزشﭘﺬﯾﺮ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﯾﮏ ﭼﺎﻟﺶ ﺑﺎﺷﺪ .ﺷﯿﻮهی ﮐﺎر
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ از ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﮐﺎر ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﯾﮑﯽ از اﺷﺘﺒﺎﻫﺎﺗﯽ را ﮐﻪ در
ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺮﺗﮑﺐ ﺷﺪهاﻧﺪ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﻨﺪ .او در اواﯾﻞ دﻫﻪ ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺖ و ﯾﮑﻢ
ﻣﻌﻤﻮﻻ ً از ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن اﯾﻦ ﺳﻮال را ﻣﯽﭘﺮﺳﯿﺪ ﮐﻪ» :در ﺳﺎل ١٩٩٦ﭼﻪ ﮔﺮاﯾﺶ
ﻣﻬﻤﯽ درﺑﺎرهی اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ داﺷﺘﯿﺪ ﮐﻪ آن را از دﺳﺖ دادﯾﺪ؟ ﭼﻪ ﭼﯿﺰ درﺳﺘﯽ ﺑﻪ
دﺷﻮار
ِ دﺳﺖ آوردﯾﺪ و ﭼﻪ ﭼﯿﺰ اﺷﺘﺒﺎﻫﯽ ﮔﯿﺮﺗﺎن آﻣﺪ؟« اﯾﻦ ﯾﮏ ﺳﻮال
ﮔﻮلزﻧﻨﺪه ﺑﻮد و ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن را واﻣﯽداﺷﺖ آن ﭼﯿﺰی را ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ،
ﺗﻮﺻﯿﻒ ﮐﻨﻨﺪ .ﺳﭙﺲ ،آن را ﺑﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪات ﺧﻮد رﺑﻂ دﻫﻨﺪ و ﻧﻈﺮ واﻗﻌﯽ ﺧﻮد
را ﮐﺸﻒ ﮐﻨﻨﺪ .ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن آنﻫﺎ را وادار ﻣﯽﮐﺮد دﺳﺖ ﮐﻢ ﯾﮑﯽ از اﺷﺘﺒﺎﻫﺎتﺷﺎن
را ﺑﭙﺬﯾﺮﻧﺪ -و اﻟﺒﺘﻪ ﻧﻪ در ﻟﻔﺎﻓﻪ .ﻣﺜﻼً اﯾﻦ ﻃﻮر» :ﺑﺰرگﺗﺮﯾﻦ -اﺷﺘﺒﺎه -ﻣﻦ -
اﯾﻦ -اﺳﺖ -ﮐﻪ -ﺑﻪ -ﻧﻮﻋﯽ -ﯾﮏ -ﮐﻤﺎلﮔﺮا -ﻫﺴﺘﻢ «.ﻣﺤﺎل اﺳﺖ ﭘﺎﺳﺨﯽ
ﮐﻪ درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﯾﮏ ﭘﺎﺳﺦ ﺳﺎﺧﺘﮕﯽ ﺑﺎﺷﺪ.
اﯾﻦ ﺳﻮال را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﺮای ﻫﺮ اﺗﻔﺎق ﻣﻬﻤﯽ در ﮔﺬﺷﺘﻪی ﻧﻪ ﭼﻨﺪان دور ﺑﻪ ﮐﺎر
ﺑﺮد .ﻗﺮار ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﯾﮏ ﻏﯿﺐﮔﻮ ﺑﮕﺮدﯾﻢ .اﻣﺎ آنﭼﻪ اﻫﻤﯿﺖ دارد اﯾﻦ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺮد ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﭼﻪ ﻃﻮر ﺷﯿﻮهی ﺗﻔﮑﺮش را ﻣﺘﺤﻮل ﻣﯽﮐﻨﺪ و از
اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت ﺧﻮد درس ﻣﯽﮔﯿﺮد .اﻓﺮاد ﮐﻤﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ اﯾﻦ ﺳﻮال را
ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻨﺪ .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﺑﮑﻨﻨﺪ ،ﻧﺸﺎﻧﻪی ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ
ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﻮﺟﻮد آﻣﻮزشﭘﺬﯾﺮ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ،آنﻫﺎ ﻓﻘﻂ
ﺧﻮدﺷﺎن را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﻨﺪ و ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ» :ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺪاد وﯾﮋهای ﻧﺪارم.
ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻃﻮر ﭘﺮاﺣﺴﺎﺳﯽ ﮐﻨﺠﮑﺎو ﻫﺴﺘﻢ «.اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﭼﯿﺰی ﺑﻮد ﮐﻪ آﻟﺒﺮت
اﯾﻨﺸﺘﯿﻦ ادﻋﺎ ﮐﺮد ،و ﻣﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ او را در ﯾﮏ ﭼﺸﻢ ﺑﻪ ﻫﻢ زدن اﺳﺘﺨﺪام
ﮐﻨﯿﻢ )ﺑﺎ وﺟﻮد اﯾﻦ ﮐﻪ او در ﺗﻮﺿﯿﺤﺎت ﺧﻮد از ﮐﻠﻤﺎت اﺣﺴﺎﺳﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﮐﺮده
اﺳﺖ و اﺑﺪاع ﻧﻈﺮﯾﻪی ﻧﺴﺒﯿﺖ اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ(!
وﻗﺘﯽ ﻣﻮﺟﻮدات آﻣﻮزشﭘﺬﯾﺮ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺮدﯾﺪ ،ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﻪ آنﻫﺎ آﻣﻮزش
ﺑﺪﻫﯿﺪ! ﺑﺮای ﺗﻤﺎم ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﻓﺮﺻﺖﻫﺎﯾﯽ را ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﻮاره در ﺣﺎل
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﯾﺎدﮔﯿﺮی ﭼﯿﺰﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ -ﺣﺘﯽ ﻣﻬﺎرتﻫﺎ و ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ
ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ ﻓﺎﯾﺪهای ﻧﺪارﻧﺪ -ﺳﭙﺲ از آنﻫﺎ اﻧﺘﻈﺎر داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﺗﺎ آﻣﻮزهﻫﺎی
ﺧﻮد را ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺮای ﻣﻮﺟﻮدات آﻣﻮزشﭘﺬﯾﺮ واﻗﻌﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ
ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﯽ از اﻣﮑﺎن ﯾﺎدﮔﯿﺮی و دﯾﮕﺮ ﻓﺮﺻﺖﻫﺎی ﻓﺮاﻫﻢ ﺷﺪه اﺳﺘﻔﺎده
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﭼﻨﺪان ﭼﺎﻟﺶﺑﺮاﻧﮕﯿﺰ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اﻣﺎ ﻣﺮاﻗﺐ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻃﻮر
ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎﺷﯿﺪ .آنﻫﺎ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﻣﻮﺟﻮدات آﻣﻮزشﭘﺬﯾﺮی ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﺮدﯾﺪ
ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ.
ﺗﺴﺖ ﺗﻨﮕﻨﺎ
ذﻫﻨﯽ ﯾﮏ
ِ در ﯾﮏ اﺳﺘﺨﺪام ﺑﺎﻟﻘﻮه ،اﺣﺴﺎس ﻫﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﻮش و ﺳﺎﺧﺘﺎر
ﻣﻮﺟﻮد آﻣﻮزشﭘﺬﯾﺮ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی دارد .وﯾﮋﮔﯽ ﻣﻬﻢ دﯾﮕﺮ ،ﺷﺨﺼﯿﺖ
اﺳﺖ .ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺎ ﻓﻘﻂ ﮐﺴﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد اﺳﺖ و ﺑﺎ دﯾﮕﺮان رﻓﺘﺎر
ﺧﻮﺑﯽ دارد؛ ﺑﻠﮑﻪ ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻓﻦ ﺣﺮﯾﻒ اﺳﺖ و ﺑﺎ دﻧﯿﺎ ارﺗﺒﺎط دارد.
ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ اﺳﺖ.
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ در ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﻣﻮرد ﻗﻀﺎوت ﻗﺮار دادن ﺷﺨﺼﯿﺖ در ﻃﻮل ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﺎر
ﺳﺎدهای ﺑﻮد .زﯾﺮا ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎی ﺷﻐﻠﯽ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻫﻨﮕﺎم ﺻﺮف ﻧﺎﻫﺎر ﯾﺎ ﺷﺎم ،در
ﯾﮏ رﺳﺘﻮران و اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺻﺮف ﯾﮑﯽ دو ﻟﯿﻮان ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ و ﺑﻪ ﺳﺒﮏ
ﯾﮏ اﻧﺴﺎن دﯾﻮاﻧﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﺪ .ﭼﻨﯿﻦ دادﮔﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮ اﺳﺘﺨﺪامﮐﻨﻨﺪه
اﻣﮑﺎن ﻣﯽداد رﻓﺘﺎر ﺷﺨﺺ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻮدش و »ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ
ﺷﺨﺺ ﻋﺎدی« ﺑﻪ دﻗﺖ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار دﻫﺪ .ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﯽ ﻣﯽاﻓﺘﺪ اﮔﺮ
دﯾﻮارﻫﺎی دﻓﺎﻋﯽ را ﭘﺎﻴﻳﻦ ﺑﯿﺎورد؟ او ﺑﺎ ﭘﯿﺶﺧﺪﻣﺖ و ﻣﺘﺼﺪی ﮐﺎﻓﻪ ﭼﻪ
ﺑﺮﺧﻮردی دارد؟ اﻧﺴﺎنﻫﺎی ﺑﺰرگ ،ﺑﺪون ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻘﺎم ﯾﺎ ﺳﻄﺢ ﻫﻮﺷﯿﺎری
ﺧﻮد ،ﺑﺎ دﯾﮕﺮان رﻓﺘﺎر ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ دارﻧﺪ.
اﻣﺮوزه ،ﺷﻤﺎ دﯾﮕﺮ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن را ﻣﺴﺖ ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﺪ .ﭘﺲ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﮑﺘﻪﺑﯿﻦ
ﺑﺎﺷﯿﺪ ،ﺑﻪ وﯾﮋه در ﻓﺎﺻﻠﻪﻫﺎی زﻣﺎﻧﯽ ﻗﺒﻞ و ﺑﻌﺪ از ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ .وﻗﺘﯽ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن در
ﺳﺎل دوم داﻧﺸﮑﺪهی ﺑﺎزرﮔﺎﻧﯽ ﻣﺸﻐﻮل ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺑﻮد ،ﺑﺮای ﺷﻐﻠﯽ در ﯾﮏ
ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺸﺎورهای ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﺮد .رﻗﯿﺐ او ﺟﻮاﻧﯽ ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ و اﺻﻞ و ﻧﺴﺐدار
ﺑﻮد -ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻣﻄﻤﺌﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ آن ﻣﺮد ﻫﺎدزورث ﺑﺎدزورث ﺳﻮم ﻧﺎم داﺷﺖ -
و ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ از ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺻﻼﺣﯿﺖﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی داﺷﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺧﻮشﻗﯿﺎﻓﻪﺗﺮ ﻫﻢ
ﺑﻮد .ﮐﺎر ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺗﻤﺎم ﺑﻮد .ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻮد ﺑﺎدزورث آن ﺷﻐﻞ را ﻣﯽﮔﯿﺮد .اﻣﺎ ﻫﻤﺎن
ﻃﻮر ﮐﻪ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺑﻮد ﻣﺼﺎﺣﺒﻪاش ﺷﺮوع ﺷﻮد ،از ﺻﺤﺒﺖ دوﺳﺘﺎﻧﻪای ﮐﻪ ﺑﺎ
ﻣﻨﺸﯽ اﻣﻮر اداری داﺷﺖ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ او در ﺣﺎل ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰی ﺑﺮای ﺳﻔﺮ ﺑﻪ
ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ ،ﯾﻌﻨﯽ اﯾﺎﻟﺖ ﻣﺎدری ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن اﺳﺖ .ﭘﺲ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﻧﮑﺘﻪی
ﻣﺴﺎﻓﺮﺗﯽ اﺷﺎره ﮐﺮد و ﻣﮑﺎنﻫﺎﯾﯽ را ﻫﻢ ﺑﺮای ﺑﺎزدﯾﺪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد داد .وﻗﺘﯽ روز
ﺑﻌﺪ از ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ،از ﺷﺮﮐﺖ ﺗﻤﺎس ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﺗﺎ درﺑﺎرهی ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﮐﺎری ﺻﺤﺒﺖ
ﮐﻨﻨﺪ ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻓﮑﺮ ﮐﺮد ﯾﺎ اﺷﺘﺒﺎﻫﯽ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﯾﺎ آن ﮐﻪ آنﻫﺎ دو ﻧﻔﺮ را
اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺮدهاﻧﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﺒﻮد .ﺑﺎدزورث اﺳﺘﺨﺪام ﻧﺸﺪ .زﯾﺮا ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮ
ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد» :ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻨﺸﯽام او ﯾﮏ ﮐﻮدن اﺳﺖ .او از ﺷﻤﺎ ﺧﻮﺷﺶ آﻣﺪه «.ﻣﺎ
ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﻧﻈﺮ ﻣﻨﺸﯽﻫﺎ را درﺑﺎرهی ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﻣﯽﭘﺮﺳﯿﻢ و ﺑﻪ ﭘﺎﺳﺦ آنﻫﺎ ﮔﻮش
ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ .اﯾﻦ را ﻗﺎﻧﻮن ﺑﺎدزورث ﺑﻨﺎﻣﯿﺪ.
ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه ﮐﻪ ﺷﺨﺼﯿﺖ اﻫﻤﯿﺖ دارد ،ﺑﺨﻮاﻫﯽ ﻧﺨﻮاﻫﯽ ﺟﺎﻟﺐ ﺑﻮدن
ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﻫﻢ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .ﺗﺼﻮر ﮐﻨﯿﺪ ﺑﺮای ﺷﺶ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﺎ ﯾﮑﯽ از ﻫﻤﮑﺎرانﺗﺎن
در ﻫﻮاﭘﯿﻤﺎ ﮔﯿﺮ اﻓﺘﺎدهاﯾﺪ .ارﯾﮏ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺮای ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺣﺪ ﻧﺎراﺣﺘﯽ از ﻣﺜﺎل
ﺗﻨﮕﻨﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﻨﺪ )اﮔﺮﭼﻪ آﺗﻼﻧﺘﺎ ﯾﺎ ﻟﻨﺪن ﻫﻢ آدم را در ﺗﻨﮕﻨﺎ ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﻨﺪ(.
آﯾﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﻪ وﻗﺖﺗﺎن ﺑﮕﺬرد ،ﮔﻔﺖوﮔﻮی ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎرﺗﺎن
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ؟ آﯾﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺧﻮش ﻣﯽﮔﺬرد ،ﯾﺎ ﺧﯿﻠﯽ زود ﺧﻮدﺗﺎن را در ﺣﺎل زﯾﺮ
و رو ﮐﺮدن ﺳﺎک دﺳﺘﯽ ﺑﺮای ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن ﺗﺒﻠﺖﺗﺎن ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﯿﺪ آﺧﺮﯾﻦ
ایﻣﯿﻞ ،ﺧﺒﺮ ﯾﺎ ﻫﺮ ﭼﯿﺰی دﯾﮕﺮی را ﺑﺨﻮاﻧﯿﺪ؛ اﻣﺎ ﻣﺠﺒﻮر ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ ﺑﺎ آن آدم
ﮐﺴﻞﮐﻨﻨﺪه ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﺪ؟ )ﺗﯿﻨﺎ ﻓﯽ ﯾﮑﯽ از ﻣﺠﺮﯾﺎن ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮن ﺑﺮای ﺗﺴﺖ ﺗﻨﮕﻨﺎ
ﻧﺴﺨﻪی ﻣﺨﺼﻮص ﺧﻮدش را دارد و آن را ﺑﻪ ﻟﻮرن ﻣﺎﯾﮑﻠﺰ ،ﺗﻬﯿﻪﮐﻨﻨﺪهی
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی زﻧﺪهی ﺷﻨﺒﻪ ﺷﺐ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﯽدﻫﺪ» .ﮐﺴﯽ را ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺳﺎﻋﺖ
٣ﺻﺒﺢ ﺑﻪ ﻃﻮر اﺗﻔﺎﻗﯽ دم در دﺳﺖﺷﻮﯾﯽ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ،اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﻨﯿﺪ .زﯾﺮا ﺷﻤﺎ
ﻗﺮار اﺳﺖ ﻫﻤﻪی ﺷﺐ را در اداره ﺑﺎﺷﯿﺪ(«.
ﻣﺎ ﻣﺸﺨﺼﻪی »ﮔﻮﮔﻠﯽ ﺑﻮدن« را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮑﯽ از ﭼﻬﺎر ﻋﻨﺼﺮ اﺳﺘﺎﻧﺪارد –ﮐﻨﺎر
ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻋﻤﻮﻣﯽ ،داﻧﺶ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺷﻐﻠﯽ و ﺗﺠﺮﺑﻪی رﻫﺒﺮی -در ﻓﺮم
اﻇﻬﺎرﻧﻈﺮ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮔﻨﺠﺎﻧﺪﯾﻢ و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺗﺴﺖ ﺗﻨﮕﻨﺎ را ﻧﻬﺎدﯾﻨﻪ ﮐﺮدﯾﻢ.
اﯾﻦ ﺗﺴﺖ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎی ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازی و اﻧﮕﯿﺰه ،ﺳﺎزﮔﺎری ﮔﺮوﻫﯽ ،ﺳﺎزﮔﺎری
ﺧﺪﻣﺎﺗﯽ ،ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﺷﻨﯿﺪاری و ارﺗﺒﺎﻃﯽ ،ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺑﺮای وارد ﻋﻤﻞ ﺷﺪن،
ﮐﺎرآﻣﺪی ،ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﻣﯿﺎنﻓﺮدی ،ﺧﻼﻗﯿﺖ و درﺳﺘﮑﺎری را ﻫﻢ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﯽﺷﺪ.
)وﻗﺘﯽ ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺗﺴﺖ ﺗﻨﮕﻨﺎ را ﺗﺎ ﺣﺪ
ﯾﮏ ﮔﺎم ﺟﻠﻮﺗﺮ اﻧﺠﺎم دادﻧﺪ :آنﻫﺎ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن را ﺑﺮای ﯾﮏ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﺎی دﯾﮕﺮی
ﺑﺮدﻧﺪ .اﻣﺎ ارﯾﮏ ﮐﻤﯽ ﻣﺤﺎﻓﻈﻪﮐﺎراﻧﻪﺗﺮ ﻋﻤﻞ ﻣﯽﮐﺮد» :ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ آﻗﺎﯾﺎن ،ﻣﻦ
ﻧﻤﯽﺧﻮاﻫﻢ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺟﺸﻨﻮارهی ﺑﺮﻧﯿﻨﮓ ﻣﻦ ﺑﺮوم .ﺑﺮای ﺷﺎم ﭼﻪ ﮐﺎر ﮐﻨﯿﻢ؟«(
ﺑﯿﻨﺸﯽ ﮐﻪ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ آﻣﻮزش اﺳﺖ
ﮐﺴﯽ ﮐﻪ آزﻣﻮنﻫﺎی ﺗﻨﮕﻨﺎ ،ﮔﻮﮔﻠﯽ ﺑﻮدن و ﺗﺴﺖ ﺳﺎﻋﺖ ٣ﺻﺒﺢ دم در
دﺳﺖﺷﻮﯾﯽ را ﻗﺒﻮل ﻣﯽﺷﻮد ،ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﺎن ﮐﺴﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﯿﺪ ﺑﺎ او ﯾﮏ
ً
ﻟﺰوﻣﺎ ﮐﺴﯽ ﻣﮑﺎﻟﻤﻪی ﺟﺎﻟﺐ و ﻣﺤﺘﺮﻣﺎﻧﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ،اﯾﻦ ﺷﺨﺺ
ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ او را دوﺳﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ .ﺗﺼﻮر ﮐﻨﯿﺪ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ او در
ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺗﻨﮕﻨﺎ ﮔﯿﺮ ﮐﺮدهاﯾﺪ ،ﻫﯿﭻ وﯾﮋﮔﯽ ﻣﺸﺘﺮﮐﯽ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﻧﺪارد و در واﻗﻊ
ﻗﻄﺐ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻋﻘﺎﯾﺪ ﺷﻤﺎ در ﺣﻮزهی ﺳﯿﺎﺳﺖ اﺳﺖ .اﻣﺎ اﮔﺮ او از ﻧﻈﺮ ﻫﻮش،
ﺧﻼﻗﯿﺖ و ﻫﻤﻪی ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻧﺎم ﮔﻮﮔﻠﯽ ﺑﻮدن ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﯿﻢ ،ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﺮاﺑﺮ
ﯾﺎ از ﺷﻤﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺷﻤﺎ دو ﻧﻔﺮ ﻫﻢﭼﻨﺎن ﯾﮏ ﻣﮑﺎﻟﻤﻪی ﭘﺮاﻧﮕﯿﺰه ﺧﻮاﻫﯿﺪ
داﺷﺖ .و اﮔﺮ ﺷﺮﮐﺖﺗﺎن ،ﻫﺮ دو ﻧﻔﺮ ﺷﻤﺎ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻮﻓﻖﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
اﻏﻠﺐ از دﯾﮕﺮان ﻣﯽﺷﻨﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﻓﻘﻂ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺎ ﮐﺴﯽ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ )ﯾﺎ
ﮐﺴﯽ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﻴﻳﺲ اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﻨﺪ( ﮐﻪ دوﺳﺖ دارﻧﺪ ﺑﺎ او ﯾﮏ ﻟﯿﻮان
ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﺑﻨﻮﺷﻨﺪ .ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ ،ﺑﻌﻀﯽ از ﻫﻤﮑﺎران ﺗﺄﺛﯿﺮﮔﺬار ﻣﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ
ً
ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ دوﺳﺖ ﻧﺪارﯾﻢ ﺑﺎ آنﻫﺎ ﯾﮏ ﻟﯿﻮان ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﺑﻨﻮﺷﯿﻢ. ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ
)ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎی ﻧﺎدری ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽدﻫﯿﻢ ﯾﮏ ﻟﯿﻮان ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ را
روی ﺳﺮﺷﺎن ﺧﺎﻟﯽ ﮐﻨﯿﻢ (.ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﺎر ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ دوﺳﺖ ﻧﺪارﯾﺪ .زﯾﺮا
ﻧﯿﺮوی ﮐﺎریای ﮐﻪ ﻫﻤﻪی اﻓﺮاد آن »ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ دوﺳﺘﺎن اداره« ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﯾﮏ ﻧﯿﺮوی
ﮐﺎری ﯾﮏدﺳﺖ اﺳﺖ ،و ﯾﮏدﺳﺖ ﺑﻮدن در ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ.
وﺟﻮد ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮﻫﺎی ﻓﺮاوان -ﮐﻪ ﺑﺎ ﻧﺎم ﻧﺎﻫﻤﺴﺎﻧﯽ ﻧﯿﺰ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد -
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ دﻓﺎع در ﺑﺮاﺑﺮ ﻋﺪم آﯾﻨﺪهﻧﮕﺮی اﺳﺖ.
ﻣﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ در ﭘﯽﮔﯿﺮی ﯾﮏ ﺟﻬﺖﮔﯿﺮی ﻣﺪﺑﺮاﻧﻪی درﺳﺖ و در ﺷﯿﻮهی
اﺳﺘﺨﺪام ﻧﯿﺮوی ﮐﺎری ﺧﻮد ،ﯾﮏ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺟﻬﺖ ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ .ﻧﯿﺮوی
ﮐﺎریای ﮐﻪ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ رﻗﺎﺑﺘﯽ ،ﮔﺮاﯾﺸﺎت ﺟﻨﺴﯽ ،ﭼﺎﻟﺶﻫﺎی ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ و ﻫﺮ ﭼﯿﺰ
دﯾﮕﺮی ﮐﻪ آدمﻫﺎ را از ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻣﺘﻨﻮع اﺳﺖ و اﯾﻦ ﺗﻨﻮع ،ﻫﻤﺎن
ﭼﯿﺰ درﺳﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎﺷﺪ )و ﻫﺴﺖ( .اﻣﺎ از ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮ ﺟﻤﻌﯽ
ﺳﺨﺖﮔﯿﺮاﻧﻪﺗﺮ ،ﺗﻨﻮع در اﺳﺘﺨﺪام ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﮐﺎر درﺳﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد،
ﻣﻮﮐﺪﺗﺮ اﺳﺖ .اﻓﺮاد ﺑﺎ ﭘﯿﺸﯿﻨﻪﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ ،ﺟﻬﺎن را ﺑﻪ ﺷﮑﻞﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ
ﻣﯽﺑﯿﻨﻨﺪ .زن و ﻣﺮد ،ﺳﻔﯿﺪ و ﺳﯿﺎه ،ﯾﻬﻮدی و ﻣﺴﻠﻤﺎن ،ﮐﺎﺗﻮﻟﯿﮏ و ﭘﺮوﺗﺴﺘﺎن،
ﻧﻈﺎﻣﯽ و ﻏﯿﺮ ﻧﻈﺎﻣﯽ ،اﻣﺮﯾﮑﺎی ﻻﺗﯿﻨﯽ و اروﭘﺎﯾﯽ ،ﺟﻨﮓﺟﻮﯾﺎن ﮐﻠﯿﻨﮕﻮن و
ﺟﻨﮓﺟﻮﯾﺎن روﻣﻮﻻن ،آﺳﯿﺎﯾﯽ و آﻓﺮﯾﻘﺎﯾﯽ ،ﻧﺎﺗﻮان ﺟﺴﻤﯽ ﻣﺘﮑﯽ ﺑﻪ ﺻﻨﺪﻟﯽ
ﭼﺮخدار و ﻓﺮد ﺳﺎﻟﻢ ،ﺑﺎ ﻫﺮ ﮔﺮاﯾﺶ ﺟﻨﺴﯽ :اﯾﻦ ﺗﻔﺎوتﻫﺎی دﯾﺪﮔﺎﻫﯽ،
ﺑﯿﻨﺶﻫﺎﯾﯽ را ﺧﻠﻖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ آﻣﻮزشاﻧﺪ .وﻗﺘﯽ آنﻫﺎ را در ﯾﮏ
ﻣﺤﯿﻂ ﮐﺎری ﮐﻨﺎر ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،در ﻫﻢ ادﻏﺎم ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و ﭼﺸﻢاﻧﺪاز
وﺳﯿﻊﺗﺮی را اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻗﯿﻤﺖ ﻧﺪارد.
در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻮارد ،ﯾﮏ اﺳﺘﻌﺪاد ﻋﺎﻟﯽ ﺷﺒﯿﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﯿﺴﺖ و ﻣﺜﻞ ﺷﻤﺎ رﻓﺘﺎر
ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ .وﻗﺘﯽ ﺑﺮای ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﯽروﯾﺪ ،ﺗﻌﺼﺐﻫﺎی ﺧﻮد را ﭘﺸﺖ در ﺑﮕﺬارﯾﺪ
و روی ﮐﺴﯽ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ اﺣﺴﺎس ،ﻫﻮش و ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪن و
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﻮدن را دارد.
اﯾﻦ اﻣﺮ در ﻣﻮرد ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ اﻓﺮاد ،ﺑﻪ ﻣﺤﺾ آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﭘﯿﻮﻧﺪﻧﺪ ﻫﻢ ﺻﺪق
ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻫﻢ درﺳﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪام ،ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮ اﺳﺎس دﯾﺘﺎ و
ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﻫﺪف اﯾﺠﺎد ﺷﺎﯾﺴﺘﻪﺳﺎﻻری ﺻﻮرت ﺑﮕﯿﺮد .ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺟﻨﺴﯿﺖ،
ﻧﮋاد ﯾﺎ رﻧﮓ ﭘﻮﺳﺖ ﺣﮑﻤﺮاﻧﯽ ﮐﻨﯿﺪ .ﺷﻤﺎ ﺑﺮای ارزﯾﺎﺑﯽ اﻓﺮاد ﺑﻪ روشﻫﺎی
ﺑﯽﻃﺮﻓﺎﻧﻪ و ﺗﺠﺮﺑﯽ ﻧﯿﺎز دارﯾﺪ .در اﯾﻦ ﺻﻮرت اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﻓﺮاد -ﺻﺮف
ﻧﻈﺮ از اﯾﻦ ﮐﻪ اﻫﻞ ﮐﺠﺎ ﯾﺎ ﭼﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ -ﭘﯿﺪا ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
دﯾﺎﻓﺮاﮔﻢ را ﺑﺎز ﮐﻨﯿﺪ
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ آنﺟﺎ اﺳﺖ .او اﺣﺴﺎس ،ﻫﻮش ،درﺳﺘﮑﺎری و دﯾﺪﮔﺎﻫﯽ
ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد دارد .ﺣﺎﻻ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ او را ﭘﯿﺪا و ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ؟ در
اﯾﻦ زﻧﺠﯿﺮهی ﺣﯿﺎﺗﯽ ﭼﻬﺎر ﺣﻠﻘﻪ وﺟﻮد دارد :ﻣﻨﺒﻊﯾﺎﺑﯽ ،ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ،اﺳﺘﺨﺪام و
ﭘﺮداﺧﺖ ﺣﻘﻮق.
ﺑﯿﺎﻴﻳﺪ ﺑﺎ ﻣﻨﺒﻊﯾﺎﺑﯽ ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﮐﺮدن ﻧﻮع ﻣﺘﻘﺎﺿﯽای ﮐﻪ ﺑﻪ
دﻧﺒﺎل آن ﻫﺴﺘﯿﺪ ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد .ﻣﺎرﺗﺎ ﺟﻮزﻓﺴﻮن ،ﻫﻤﮑﺎر ﻣﺎ در ﺑﺨﺶ
ﮐﺎرﮔﺰﯾﻨﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ »ﺑﺎز ﮐﺮدن دﯾﺎﻓﺮاﮔﻢ« ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ .دﯾﺎﻓﺮاﮔﻢ
درﯾﭽﻪای در دورﺑﯿﻦ ﻋﮑﺎﺳﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻮر از آن ﺑﻪ ﻃﺮف ﺣﺴﮕﺮ ﻋﺒﻮر ﻣﯽﮐﻨﺪ
ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ اﺳﺘﺨﺪام ،ﯾﮏ
ِ دﯾﺎﻓﺮاﮔﻢ ﻣﺪﯾﺮ
ِ و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺛﺒﺖ ﻣﯽﺷﻮد.
دﯾﺎﻓﺮاﮔﻢ ﺗﻨﮓ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﻓﺮاد ﻣﻌﯿﻦ ﺑﺎ ﻋﻨﻮانﻫﺎی ﻣﻌﯿﻦ و در زﻣﯿﻨﻪﻫﺎی
ﻣﻌﯿﻦ را در ﻧﻈﺮ ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺪون ﺷﮏ ﮐﺎر اﻣﺮوز را ﺑﺴﯿﺎر ﻋﺎﻟﯽ اﻧﺠﺎم
ﻣﯽدﻫﻨﺪ .اﻣﺎ ﻣﺪﯾﺮ ﻣﻮﻓﻖ ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ دﯾﺎﻓﺮاﮔﻢ ﺑﺎزﺗﺮی دارد و اﻓﺮاد را دور
از ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﺣﺪس و ﮔﻤﺎنﻫﺎی ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ،ﮐﻨﺎر ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﻓﺮض ﮐﻨﯿﻢ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ اﻓﺮادی را از ﺷﺮﮐﺖ ﺧﺎﺻﯽ اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ داﺷﺘﻦ
اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎی ﻓﻮقاﻟﻌﺎده ﻣﻌﺮوف اﺳﺖ .اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽداﻧﺪ ﺷﻤﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪاﻧﺶ
را ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺑﯿﺮون ﮐﺸﯿﺪن اﻓﺮاد را از آنﺟﺎ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖ ﮐﺮده
اﺳﺖ .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ دﯾﺎﻓﺮاﮔﻢ را ﺑﺎز ﮐﻨﯿﺪ و ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﮐﺴﯽ ﺑﮕﺮدﯾﺪ ﮐﻪ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﮐﺎر
اﻣﺮوز ،ﮐﺎر ﻓﺮدا را ﻫﻢ ﺑﺴﯿﺎر ﻋﺎﻟﯽ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﺪ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﭼﻨﺪ ﺗﮑﻪ ﺟﻮاﻫﺮ
ﻓﻌﻠﯽ آنﻫﺎ
ِ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ و ﻓﺮﺻﺖﻫﺎﯾﯽ را ﺑﻪ آنﻫﺎ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﺎرﻓﺮﻣﺎی
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ .ﻣﺜﻼً ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻪ ﮔﺮوه ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل ﺑﭙﯿﻮﻧﺪد،
اﻣﺎ اﺟﺎزه ﻧﺪارد ﮔﺮوه ﺧﻮدش را ﺗﺮک ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﻣﺪﯾﺮ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻪ
اﻃﻼﻋﺎت ﻓﺮوش دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﺪ ،اﻣﺎ آﻣﺎر ﺑﺎزی وﺟﻮد ﻧﺪارد .در ﺻﻮرﺗﯽ ﮐﻪ
ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﺑﺎ ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﮐﺸﯿﺪن اﻓﺮاد ﺑﺮای ﺑﻪ اﻧﺠﺎم رﺳﺎﻧﺪن ﮐﺎرﻫﺎی
ﺟﺪﯾﺪ ﺧﻄﺮ ﮐﻨﯿﺪ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ را ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ .آنﻫﺎ ﺑﻪ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ اﯾﻦ ﻃﻮر ﺧﻄﺮ ﺷﻤﺎ ﻣﻠﺤﻖ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ،
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎن ﮔﺮاﯾﺶ ﮐﻨﯿﺪ .و ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﯾﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺧﻄﺮ ﮐﻨﻨﺪ،
ﺧﻮداﻧﺘﺨﺎﺑﯽای را دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ دﻧﺒﺎﻟﺶ ﻫﺴﺘﯿﺪ.
ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،اﮔﺮ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﯾﮏ ﻣﻬﻨﺪس ﻧﺮماﻓﺰار اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ،و ﻫﻤﻪی
ً
ﻟﺰوﻣﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﮐﺴﯽ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺪﻫﺎی ﺷﻤﺎ ﺑﻪ زﺑﺎن ﻣﻌﯿﻨﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ،
ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ آن زﺑﺎن ﻣﺴﻠﻂ اﺳﺖ .ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ را ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ
ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ و اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺎﯾﺪ ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از اوﻟﻮﯾﺖﻫﺎی ﮐﺪﻧﻮﯾﺴﯽ او اﻧﺠﺎم ﺷﻮد.
زﯾﺮا اﮔﺮ آن ﻣﻬﻨﺪس در ﮐﺎرش ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭘﺲ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺳﻄﺢ زﺑﺎن ﺟﺎوا را
ﺑﻪ ﺳﻄﺢ زﺑﺎن ﺳﯽ ﺗﻘﻠﯿﻞ دﻫﺪ ،ﺗﺎ زﺑﺎن ﭘﺎﯾﺘﻮن را وادار ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ زﺑﺎن ﮔﻮ
ﮐﺎﻫﺶ ﯾﺎﺑﺪ .وﻗﺘﯽ زﺑﺎن ﮔﺰﯾﻨﺶ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﻨﺪ )ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﭼﺎر اﯾﻦ ﻃﻮر ﻣﯽﺷﻮد(،
آن ﻣﻬﻨﺪس ﺑﻬﺘﺮ از ﻫﺮ ﮐﺲ دﯾﮕﺮی ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎ زﺑﺎن ﺟﺪﯾﺪ ﮐﺎر ﮐﻨﺪِ .ﺳـﯿﻤﻮر
ﮐﺮ ی ﯾﮑﯽ از ﭘﯿﺸﮑﺴﻮﺗﺎن ﺣﻮزهی اﺑﺮﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﺑﻪ ﻃﻮر ﻋﻤﺪی
ِ
اﻓﺮاد ﺑﯽﺗﺠﺮﺑﻪ را اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﺮد .ﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر ،اﻓﺮادی ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ او
درﻣﯽآﻣﺪﻧﺪ ﮐﻪ »ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﭼﯿﺰی درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﻗﺮار اﺳﺖ ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ
ﺑﺎﺷﺪ ﻧﻤﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ «.ﻣﺎ در ﮔﻮﮔﻞ ﭼﻨﯿﻦ ﮐﺎری را ﺑﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی اِی ﭘﯽ اِم ﯾﺎ ﻫﻤﺎن
ﻣﺤﺼﻮل واﺑﺴﺘﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﺎرﯾﺴﺎ ﻣﺎﯾﺮ ،وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﺪﯾﺮ ﮔﺮوه
ِ ﻣﺪﯾﺮ
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﻮد و ﻃﺒﻖ ﯾﮏ دﺳﺘﻮر ﻣﻬﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮﯾﻦ ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن ﻋﻠﻮم
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ از ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻠﯽ از داﻧﺸﮕﺎه اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﺮد ،آن ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ را
را اﯾﺠﺎد ﮐﺮده ﺑﻮد .اﯾﻦ ﻏﯿﺮﻋﺎدی ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﺴﯿﺎری از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ اﻓﺮاد ﺑﺎﻫﻮﺷﯽ
را ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺎزﮔﯽ ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪهاﻧﺪ ،اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﺑﺨﺶ ﺳﺎدهی
ﮐﺎر اﺳﺖ .ﺑﺨﺶ ﺳﺨﺖ آن ﻣﺤﻮل ﮐﺮدن ﻧﻘﺶﻫﺎی اﺻﻠﯽ در ﭘﺮوژهﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ
ﮐﻪ ﻧﺘﺎﯾﺠﯽ واﻗﻌﯽ دارﻧﺪ .ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش در اﯾﻦ ِﺳﻤَ ﺖﻫﺎ ﺷﮑﻮﻓﺎ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ؛
اﻣﺎ ﻣﺪﯾﺮان ﻣﺨﺎﻟﻒ رﯾﺴﮏ از ﺗﺮس ﻋﻘﺐ ﻣﯽﮐﺸﻨﺪ .ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞﻫﺎ ﻫﯿﭻ
ﺗﺠﺮﺑﻪای ﻧﺪارﻧﺪ! )ﺧﻮب!( ﺣﺎﻻ ﭼﻪ ﻣﯽﺷﻮد اﮔﺮ ﮐﺎر را ﺧﺮاب ﮐﻨﻨﺪ؟ )آنﻫﺎ
ﺧﺮاﺑﮑﺎری ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ روشﻫﺎی ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻮری ﻫﻢ ﻣﻮﻓﻖ
ﺷﻮﻧﺪ (.ﺑﺮاﯾﺎن راﮐﻮﻓﺴﮑﯽ ﺷﺮاﯾﻂ را آن ﻗﺪر ﺧﻮب ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﺮد ﮐﻪ اوﻟﯿﻦ اِی ﭘﯽ
اِم ﻣﺎ ،درﺳﺖ ﺑﻌﺪ از ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪن از داﻧﺸﮕﺎه اﺳﺘﺨﺪام ﺷﺪ و ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﯽﻣﯿﻞ ﺑﻪ او ﺳﭙﺮده ﺷﺪ و ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ
ﺑﺎ ﻣﻬﻨﺪس ﺑﺮﺗﺮی ﺑﻪ ﻧﺎم ﭘﻞ ﺑﻮﭼﯿﺖ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد .ﺑﺮاﯾﺎن ﻫﻢاﮐﻨﻮن رﻫﺒﺮ ﮔﺮوه
اﻧﺪروﯾﺪ اﺳﺖ و ﺟﯽﻣﯿﻞ ﻫﻢ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﭼﻨﺪان ﺿﻌﯿﻔﯽ را ﻧﺸﺎن ﻧﺪاده اﺳﺖ.
اﻟﺒﺘﻪ ،وﻗﺖﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺧﻮدﻣﺎن ﮐﺎرﻫﺎ را ﺧﺮاب ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ .ﯾﮏ ﺑﺎر،
ﺳﺎﻻر ﮐﻤﺎﻧﮕﺮ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﯾﮑﯽ از دﺳﺘﯿﺎران ﺟﻮان ﻣﺎ در ﺑﺨﺶ ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﻗﺮار
ﮔﺮﻓﺖ و ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ آن ﻣﺮد ﺟﻮان را ﺑﻪ ﺑﺨﺶ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی اِی ﭘﯽ اِم ﻣﻨﺘﻘﻞ
ﮐﻨﺪ .ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ،ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی اِی ﭘﯽ اِم ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎﻧﯽ را ﻣﯽﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﮐﻪ
ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ رﺷﺘﻪی ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻮدﻧﺪ و آن دﺳﺘﯿﺎر ﻣﺪرک داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ
ﻧﺪاﺷﺖ .ﺳﺎﻻر ﺗﻮﺿﯿﺢ داد ﮐﻪ آن دﺳﺘﯿﺎر ﺟﻮان ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻧﻮﯾﺲ ﺧﻮدآﻣﻮﺧﺘﻪ
اﺳﺖ و ﺳﺎﺑﻘﻪی ﻫﻤﮑﺎری ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﺎ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن و ﮐﺎر در ﺣﻮزهی ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ
ﮐﺎﻻ را ﻫﻢ دارد .ﭼﻨﺪ ﺗﻦ از ﻣﺪﯾﺮان اﺟﺮاﯾﯽ ﮐﻪ ﻧﻔﻮذ زﯾﺎدی داﺷﺘﻨﺪ ،از ﺟﻤﻠﻪ
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ،ﺑﺎ ﺳﺮﺳﺨﺘﯽ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎز ﮐﺮدن دﯾﺎﻓﺮاﮔﻢﺷﺎن اﯾﺴﺘﺎدﮔﯽ ﮐﺮدﻧﺪ و ﻣﺎﻧﻊ
اﯾﻦ اﻧﺘﻘﺎل ﺷﺪﻧﺪ .در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،آن دﺳﺘﯿﺎر ﺟﻮان ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﮐﻪ ﮐﻮﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﺮوم
ﻧﺎم داﺷﺖ ،ﮔﻮﮔﻞ را ﺗﺮک و ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﺎ ﻧﺎم اﯾﻨﺴﺘﺎﮔﺮام ﺗﺄﺳﯿﺲ ﮐﺮد .اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ
ﺑﻌﺪﻫﺎ در ازای ﯾﮏ ﻣﯿﻠﯿﺎرد دﻻر ﺑﻪ ﻓﯿﺲﺑﻮک ﻓﺮوﺧﺘﻪ ﺷﺪ .ﺧﻮش آﻣﺪی ﮐﻮﯾﻦ!
ﯾﮑﯽ از راهﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ اﺛﺮﺑﺨﺶ ﺑﻮدن روش ﺑﺎز ﮐﺮدن دﯾﺎﻓﺮاﮔﻢ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ،
اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﺑﺮ اﺳﺎس ﺧﻂ ﺳﯿﺮﺷﺎن ﻣﻮرد داوری ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ.
ﻫﻤﮑﺎر ﺳﺎﺑﻖ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﺎم ﺟﺮد اﺳﻤﯿﺖ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﻓﺮاد ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ
ﺷﻐﻞ آنﻫﺎ روﻧﺪ ﺻﻌﻮدی دارد .زﯾﺮا ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﺴﯿﺮﺷﺎن را ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺟﻠﻮ
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰی ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺧﻮﺑﯽ را ﺑﺮای داﺷﺘﻦ ﯾﮏ رﺷﺪ ﻋﺎﻟﯽ و ﻣﻮﻓﻖ
ﺷﺪن ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﻨﺪ .آدمﻫﺎی ﺑﺎﺗﺠﺮﺑﻪ و ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺑﺴﯿﺎری ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﻣﯽداﻧﯿﺪ ﺛﺒﺎت دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﺮدهاﻧﺪ .ﺑﺎ داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﭼﻨﯿﻦ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎﻧﯽ
ﭼﻪ ﭼﯿﺰی را ﮐﺴﺐ ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﮐﺮد )اﯾﻦ ﺧﻮب اﺳﺖ( .اﻣﺎ در اﯾﻦ ﺻﻮرت ،اﻣﮑﺎن
اﯾﻦ ﮐﻪ ﻓﻮقاﻟﻌﺎده ﺷﻮﯾﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻤﺘﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد )و اﯾﻦ ﺑﺪ اﺳﺖ( .ﻣﻬﻢ اﺳﺖ
ﯾﺎدآوری ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺳﻦ و ﺧﻂ ﺳﯿﺮ ﺷﻐﻠﯽ ،ﻻزم و ﻣﻠﺰوم ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ و
راﻫﻨﻤﺎی ﺧﻂ ﺳﯿﺮ ،اﺳﺘﺜﻨﺎﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ دارد؛ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺧﻮدﺷﺎن
را اداره ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﯾﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺴﯿﺮﻫﺎی ﺷﻐﻠﯽ ﻏﯿﺮﺳﻨﺘﯽ را در ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ.
وﻗﺘﯽ در ﻣﺴﯿﺮﺗﺎن ﺑﻪ ﻃﺮف زﻧﺠﯿﺮهی ﻏﺬاﯾﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﺎز ﮐﺮدن
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ دﯾﺎﻓﺮاﮔﻢ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮد .اﺳﺘﺨﺪام اﻓﺮاد ﺑﺎﺳﺎﺑﻘﻪ
ﺻﻮرت ﺗﺠﺮﺑﯽ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﺗﺠﺮﺑﻪ اﻫﻤﯿﺖ زﯾﺎدی دارد .اﻣﺎ در ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﺻﻨﺎﯾﻊ اﻣﺮوز ،ﻓﻦآوری ﻣﺤﯿﻂ ﺑﺴﯿﺎر ﭘﻮﯾﺎﯾﯽ را ﭘﺪﯾﺪ آورده ﮐﻪ داﺷﺘﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪی
ﻣﻨﺎﺳﺐ ،ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺨﺸﯽ از آن ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ .ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ
ﻫﻤﯿﺸﻪ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﺑﺎﺳﺎﺑﻘﻪ را ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎری ﺑﺮای
ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﺧﻮد را روی اﯾﻦ
ِ ﺗﺠﺮﺑﻪی ﻣﺮﺗﺒﻂ در ﻧﻈﺮ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .آنﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ
ﻣﻌﻄﻮف ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺑﺎاﺳﺘﻌﺪاد ﭼﻪ ﺣﺮﻓﯽ ﺑﺮای ﮔﻔﺘﻦ دارﻧﺪ.
ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،در ﺳﺎل ،٢٠٠٣زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺗﮑﻤﯿﻞ ﮔﺮوه ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ اﺟﺮاﯾﯽ ﺑﻪ
دﻧﺒﺎل ﮐﺴﯽ ﻣﯽﮔﺸﺘﯿﻢ ﮐﻪ رﯾﺎﺳﺖ ﺑﺨﺶ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﯽ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪه ﺑﮕﯿﺮد ،ﺑﺎ
ﭼﯿﺰی ﺣﺪود ٥٠ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﺮدﯾﻢ .ﺑﺴﯿﺎری از آنﻫﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪی زﯾﺎدی در
زﻣﯿﻨﻪی ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﺳﻨﺘﯽ داﺷﺘﻨﺪ .اﻣﺎ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ از آنﻫﺎ ﺑﺮای اﻧﺠﺎم ﮐﺎری ﮐﻪ ﻣﺎ
ﻣﯽداﻧﺴﺘﯿﻢ ﺑﺎﯾﺪ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﺒﻮدﻧﺪ .ﻣﺎ ﺷﺮﮐﺘﯽ داﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً
ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ از ﻫﺮ ﺷﺮﮐﺖ دﯾﮕﺮی در ﻃﻮل ﺗﺎرﯾﺦ در ﺣﺎل رﺷﺪ ﺑﻮد .از اﯾﻦ رو ﺗﻤﺎم
ﺗﺠﺮﺑﻪی ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ اﺳﺘﺎﻧﺪاردی ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﺑﺎ ﺧﻮدﺷﺎن ﭘﺎی ﻣﯿﺰ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ
آورده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﺎ آن ﺑﺮاﺑﺮی ﻧﻤﯽﮐﺮد .ﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮان اﺟﺮاﯾﯽای ﻧﯿﺎز داﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ
ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر ﻣﯽﺷﻮد ﻣﻮﺗﻮرﻫﺎی در ﺣﺎل رﺷﺪی را اﯾﺠﺎد ﮐﺮد ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ
ً
اﺳﺎﺳﺎ ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ ﮔﺎم ﺑﺮدارد. ﺑﻪ ﮐﻤﮏ آنﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ در ﻣﺮﺣﻠﻪی
ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﻃﻮﻻﻧﯽای ﺑﻮد .ﯾﮏ روز ارﯾﮏ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻧﺎﺧﻮدآﮔﺎه ﮔﻔﺖ» :ﺑﺮای
ﻣﻦ ﯾﮏ ﺑﻮرﺳﯿﻪی رودِز ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﻧﺠﻮﻣﯽ ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ«.
ﻣﺎ ﺑﻌﺪ از ﮐﻤﯽ ﺑﺤﺚ و ﮔﻔﺖوﮔﻮ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ رﺳﯿﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﺘﺨﺼﺺ
ﻓﯿﺰﯾﮏ ﻧﺠﻮﻣﯽ ،اﮔﺮﭼﻪ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺑﺮای ﺷﻐﻞ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺻﻼﺣﯿﺖ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﻧﻤﯽآﯾﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ اﺟﺮاﯾﯽ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺷﻮد .ﺳﺮﮔﺌﯽ ﮔﻔﺖ:
»ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮب ،ﭘﺲ ﺑﺮای ﻣﻦ ﯾﮏ ﻫﻤﮑﺎر ﺣﻘﻮﻗﺪان ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ «.ﯾﮏ روز
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﯾﮑﯽ از ﺣﻘﻮﻗﺪانﻫﺎی ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ را در دﻓﺘﺮ ﺳﺮﮔﺌﯽ دﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻋﺼﺒﺎﻧﯿﺖ
ﻣﺸﻐﻮل ﻧﻮﺷﺘﻦ ﻗﺮارداد ﺑﻮد .ﺳﺮﮔﺌﯽ از او ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﺑﻮد ﮐﺎری اﻧﺠﺎم دﻫﺪ:
»ﻗﺮاردادی ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻦ ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﻮب ،ﺟﺎﻣﻊ و ﺑﺎﻣﺰه ﺑﺎﺷﺪ «.ﻧﯿﻢ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﻌﺪ،
آن ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﻗﺮارداد ٦٦٦را ﺗﺤﻮﯾﻞ داد ﮐﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس آن آﻗﺎی ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﺮﯾﻦ در
ازای ﯾﮏ دﻻر و ﻣﻼﺣﻈﺎت ﺑﺴﯿﺎر دﯾﮕﺮی ،روح ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺷﯿﻄﺎن ﻓﺮوﺧﺘﻪ اﺳﺖ.
آن ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﺴﯿﺎر ﻋﺎﻟﯽ و ﺑﺎﻣﺰه ﺑﻮد ،اﻣﺎ ﺷﻐﻞ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﻪ او ﺗﻌﻠﻖ ﻧﮕﺮﻓﺖ -ﺑﻪ
اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ ﻓﻨﯽ ﻧﺒﻮد.
وﻗﺘﯽ راﻫﮑﺎر ﻣﺸﺎور ﺣﻘﻮﻗﯽ ﮐﺎر ﻧﮑﺮد ،ﻫﻤﮑﺎر ﻣﺎ در ﺑﺨﺶ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﺎ ﻧﺎم
ﻣﺎرﺗﺎ ﺟﻮزﻓﺴﻮن ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد داد ﮐﻪ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﺷﺮﯾﮏ ﻣﮏﮐﯿﻨﺰی ﺑﺎ ﺑﻮرﺳﯿﻪی رودِ ز،
اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﻣﯽﺷﻮد و ﺷﻮﻧﺎ ﺑﺮاون را ﺑﺮای ﻣﺎ آورد ﮐﻪ ﺑﺮای ﻋﻤﻠﯿﺎت
ﮐﺴﺐوﮐﺎر اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺮده ﺑﻮدﯾﻢ .اﮔﺮﭼﻪ ﺗﺎ ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ ،او ﻫﺮﮔﺰ ﺷﻐﻠﯽ ﻣﺜﻞ
آن را ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻧﮑﺮده ﺑﻮد .اﻣﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻮﺛﺮ ﺑﻮد .ﻃﻮری ﮐﻪ وﻗﺘﯽ در ﺳﺎل
٢٠٠٨ﺑﺮای ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻨﯽ ﺟﻮرج رﯾﺰ ﺑﺎارزشﻣﺎن ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ ارﺷﺪ ﻣﺎﻟﯽ ﻧﯿﺎز ﭘﯿﺪا
ﮐﺮده ﺑﻮدﯾﻢ ،ارﯾﮏ از ﻣﺎرﺗﺎ ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎ ﯾﮏ ﺷﻮﻧﺎ ﺑﺮاون دﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﺪ .او
ﺑﻮرﺳﯿﻪی رودِز را ﭘﯿﺪا ﮐﺮد و ﺷﺮﯾﮏ ﺳﺎﺑﻖ ﻣﮏﮐﯿﻨﺰی ﺑﺎ ﻧﺎم ﭘﺎﺗﺮﯾﮏ ﭘﯿﭽﺖ
ﻣﺪﯾﺮ ارﺷﺪ ﻣﺎﻟﯽ در ﺳﺎل ٢٠٠٨ﺷﺪ.
)ﺗﻤﺎﯾﻞ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺮای در اوﻟﻮﯾﺖ ﻗﺮار دادن اﻓﺮاد ﺑﺎاﺳﺘﻌﺪاد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮان
ارﺷﺪ اﺟﺮاﯾﯽ ﻓﺮاﺗﺮ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﯾﮏ ﺳﺎل ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻋﺎزم ادارهی ﻣﺎ در ﻟﻨﺪن ﺑﻮد.
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی ﮐﺎری او اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺎ ﮔﺮوﻫﯽ از ﺑﻮرﺳﯿﻪﻫﺎی رودِز ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﺪ و
ﻣﯿﺰﺑﺎﻧﯽ ﺟﻠﺴﻪ را ﻫﻢ ﺷﻮﻧﺎ ﺑﺮ ﻋﻬﺪه داﺷﺖ .او ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ
ﮐﺪام ﯾﮏ از آنﻫﺎ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ در ﻣﺎوﻧﺘﻦ وﯾﻮ را ﺑﺪﻫﺪ ﮐﻪ در ﻫﻤﯿﻦ
ﺣﯿﻦ ،ﺑﻪ ﻃﻮر اﺗﻔﺎﻗﯽ در راﻫﺮوی ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺮﮔﺌﯽ را دﯾﺪ و ﻣﺸﮑﻠﺶ را ﺑﺎ او
ﻣﻄﺮح ﮐﺮد .ﺳﺮﮔﺌﯽ ﮔﻔﺖ» :اﺻﻠﻦ ﭼﺮا ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ؟« »اﯾﻦ ﺷﻐﻞ را ﺑﻪ
ﻫﻤﻪی آنﻫﺎ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﮐﻦ «.اﯾﻦ ﮐﺎر در ﻧﮕﺎه اول دﯾﻮاﻧﮕﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﯿﺪ،
اﻣﺎ وﻗﺘﯽ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن درﺑﺎرهاش ﻓﮑﺮ ﮐﺮد ،آن ﻗﺪرﻫﺎ ﻫﻢ دﯾﻮاﻧﮕﯽ ﻧﺒﻮد .ﺑﻌﻀﯽ از
ﺑﻮرﺳﯿﻪﻫﺎی رودِز در ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮب ﮐﺎر ﮐﺮدﻧﺪ(.
ﺑﺎز ﮐﺮدن دﯾﺎﻓﺮاﮔﻢ ﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪای اﺳﺖ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﺷﮑﺴﺖﻫﺎﯾﯽ را ﻫﻢ ﺑﻪ
ﻫﻤﺮاه ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ و ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی اوﻟﯿﻪی اﺳﺘﺨﺪام ﯾﮏ ﻓﺮد ﺑﯽﺗﺠﺮﺑﻪ اﻣﺎ
ﺑﺎﻫﻮش ،ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﻫﺰﯾﻨﻪی اﺳﺘﺨﺪام ﯾﮏ ﻓﺮد ﺑﺎﺗﺠﺮﺑﻪی ﮐﻤﺘﺮ ﺑﺎﻫﻮش اﺳﺖ.
ﺷﺎﯾﺪ ﻣﺪﯾﺮ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﺎﯾﻞ ﻧﺒﺎﺷﺪ اﯾﻦ ﻫﺰﯾﻨﻪ را ﻣﺘﺤﻤﻞ ﺷﻮد ،اﻣﺎ ﺑﺮای
دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﺘﯿﺠﻪی ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﻨﯿﻦ ﻧﮕﺮاﻧﯽﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻨﺎر ﮔﺬاﺷﺖ.
اﺳﺘﺨﺪام ﯾﮏ ﺟﺎﻣﻊاﻟﻌﻠﻮم ﻋﻤﻮﻣﯽ ،ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ.
ﻫﺮ ﮐﺲ ﯾﮏ ﻓﺮد ﻋﺎﻟﯽ را ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﺪ
ً
واﻗﻌﺎ اﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ ﺑﺎﺷﺪ :ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﮐﺴﯽ را ﺳﺮاغ دارﯾﺪ ﮐﻪ رزوﻣﻪی او
ﻗﻠﻪی ِﮐﯽ ٢ﺻﻌﻮد ﮐﺮده ﺑﺎﺷﺪ ،ﯾﮏ ﺑﺎزﯾﮑﻦ ﻫﺎﮐﯽ در ﺳﻄﺢ اﻟﻤﭙﯿﮏ ﺑﺎﺷﺪ ،رﻣﺎن
ﻧﻘﺎداﻧﻪی ﺗﺤﺴﯿﻦﺑﺮاﻧﮕﯿﺰی را ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮده ﺑﺎﺷﺪ ،در داﻧﺸﮑﺪه ﺳﺨﺖ درس
ﺧﻮاﻧﺪه ﺑﺎﺷﺪ و ﺑﺎ درﺟﻪی ﻣﻤﺘﺎز ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﯾﮏ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎه
ً
)واﻗﻌﺎ( ﻏﯿﺮاﻧﺘﻔﺎﻋﯽ راه اﻧﺪاﺧﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻨﺮی ﺑﺮﮔﺰار ﮐﺮده ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻮﺳﺴﻪی
ﭼﻬﺎر زﺑﺎن ﻣﺴﻠﻂ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺳﻪ ﺛﺒﺖ اﺧﺘﺮاع داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﻻی ١٠٠ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی
ﺳﺮﮔﺮمﮐﻨﻨﺪه را ﮐﺪﻧﻮﯾﺴﯽ ﮐﺮده ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻮازﻧﺪهی ﺑﺮﺗﺮ ﮔﯿﺘﺎر و ﻋﻀﻮ ﯾﮏ ﮔﺮوه
ﺑﺎﺷﺪ و ﯾﮏ ﺑﺎر ﻫﻢ روی ﺻﺤﻨﻪ ﺑﺎ ﺑﺮوﻧﻮ ﻣﺎرس رﻗﺼﯿﺪه ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ دﺳﺖ ﮐﻢ
ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻣﺜﻞ اﯾﻦ را ﺳﺮاغ دارﯾﺪ ،ﭘﺲ ﻣﯽﺗﻮان اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﺘﯿﺠﻪﮔﯿﺮی ﮐﺮد ﮐﻪ
ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ او ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،دﺳﺖ ﮐﻢ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ از آنﻫﺎ را ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﺪ.
ﭘﺲ ﭼﺮا اﺟﺎزه ﻣﯽدﻫﯿﺪ ﻓﻘﻂ ﻣﺴﻮوﻻن ﺑﺨﺶ ﮔﺰﯾﻨﺶ اﻓﺮاد را اﺳﺘﺨﺪام
ﮐﻨﻨﺪ؟ اﮔﺮ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ را ﺳﺮاغ دارد ﮐﻪ ﻋﺎﻟﯽ اﺳﺖ ،ﭼﺮا اﯾﻦ وﻇﯿﻔﻪی
ﻫﻤﻪ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﮐﻪ آن ﻓﺮد ﻋﺎﻟﯽ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﻨﺪ؟
ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﺳﺘﻘﺮار ﯾﮏ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﻮﻓﻖ اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ داﺷﺘﻦ ﺟﺮﯾﺎن ﯾﮑﻨﻮاﺧﺘﯽ
از اﻓﺮاد ﻓﻮقاﻟﻌﺎده ﺧﻮب ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﺎ درک ﻧﻘﺶ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﺨﺶ
اﺳﺘﺨﺪام در ﻣﻨﺒﻊ ﯾﺎﺑﯽ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد .راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ :اﯾﻦ ﺣﻮزهی
ﺧﻮب اﺳﺘﺨﺪام را
ِ اﺧﺘﺼﺎﺻﯽ آنﻫﺎ ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﺪ ﺑﺮداﺷﺖ ﻧﺸﻮد .ﻣﺎ ﻣﺴﻮوﻻن
دوﺳﺖ دارﯾﻢ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﺗﻤﺎم وﻗﺖ ﺑﺎ آنﻫﺎ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ و ﻣﻤﻨﻮن ﺑﯿﻨﺶﻫﺎ و
ﺗﻼش ﺳﺨﺖ آنﻫﺎ ﻫﺴﺘﯿﻢ .اﻣﺎ وﻇﯿﻔﻪی ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن اﻓﺮاد ،ﯾﮏ وﻇﯿﻔﻪی
ﻫﻤﮕﺎﻧﯽ اﺳﺖ و اﯾﻦ واﻗﻌﯿﺖ ﺑﺎﯾﺪ در ﺑﺎﻓﺖ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻬﺎدﯾﻨﻪ ﺷﻮد .ﻣﺴﻮوﻻن
اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻓﺮآﯾﻨﺪ آن را ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻫﻤﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮای اﺳﺘﺨﺪام،
اﺳﺘﺨﺪام ﺷﻮﻧﺪ.
در ﺻﻮرت ﮐﻮﭼﮏ ﺑﻮدن ﺷﺮﮐﺖ ،اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺎده اﺳﺖ .زﯾﺮا ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ
ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻫﻤﻪی اﻓﺮاد ﺑﺮای اﺳﺘﺨﺪام ﮔﺮوه ﯾﮏ اﻣﺮ ﻃﺒﯿﻌﯽ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺮای
ً
ﺣﺪودا ﭘﺎﻧﺼﺪ ﻧﻔﺮ ﺑﻮد - اﻧﺪازهی ﻣﺸﺨﺼﯽ ﺑﺎ ﺗﻌﺪادی ﮐﺎرﻣﻨﺪ -ﮐﻪ در ﻣﻮرد ﻣﺎ
ﻣﺪﯾﺮان در ﻣﻮرد ﺗﻌﺪاد اﻓﺮاد ﺗﺨﺼﯿﺺ داده ﺷﺪه ﺑﺮای اﺳﺘﺨﺪام ،ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺑﺮاز
ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ در ﻣﻮرد ﺗﻌﺪاد ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻗﺮار اﺳﺖ آن ﺑﺨﺶﻫﺎ را ﭘﺮ ﮐﻨﻨﺪ.
درﺑﺎرهی »ﺟﻨﮕﯿﺪن ﺑﺮ ﺳﺮ ﺗﻌﺪاد اﻓﺮاد« ﺑﺴﯿﺎر ﺑﯿﺸﺘﺮ از »ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن اﻓﺮاد ﻋﺎﻟﯽ«
ﺷﻨﯿﺪهاﯾﺪ؛ زﯾﺮا دوﻣﯽ ﻫﻤﺎن ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺴﻮوﻻن اﺳﺘﺨﺪام ﺑﺮای آن ﮐﺎر
ً
دﻗﯿﻘﺎ .ﻣﺸﮑﻞ واﺑﺴﺘﮕﯽ ﺑﯿﺶ از ﺣﺪ ﺑﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﯿﺴﺖ؟ ﻧﻪ
ﻣﺴﻮوﻻن اﺳﺘﺨﺪام اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ آنﻫﺎ وﺳﻮﺳﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ از ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﺮای
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦﻫﺎ دﺳﺖ ﺑﺮدارﻧﺪ و ﺑﻪ ﻧﺼﻒ از اﯾﻦ -ﻧﺼﻒ از آن ،ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ
ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ راﺿﯽ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .آنﻫﺎ ﻣﺠﺒﻮر ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت ﺧﻮد را ﺗﺤﻤﻞ ﮐﻨﻨﺪ،
اﻣﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﭼﺮا .از ﻃﺮف دﯾﮕﺮ ،ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺎر آﺳﺎﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ اﻓﺮاد
ً
ﺣﺪودا دو ﺑﺮاﺑﺮ رﺷﺪ ﮐﻨﺪ .ﻫﻤﻪی اﯾﻦﻫﺎ اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺪ اﮔﺮ ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﻋﺎﻟﯽ ،ﺗﺎ
ﮐﻪ ﻻری ﺑﻪ ﻣﺎ ﮔﻔﺖ ،ﻫﺮ ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﯾﮏ ﻓﺮد ﻋﺎﻟﯽ را ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﻨﺪ .وﻗﺘﯽ
ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ اﺳﺘﺨﺪام را ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﺎﻣﻞ واﮔﺬار ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﮐﯿﻔﯿﺖ ﭘﺎﻴﻳﻦ ﻣﯽآﯾﺪ.
ﯾﮏ راه ﺳﺎده ﺑﺮای ﮔﻨﺠﺎﻧﺪن ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪام در ﺷﺮح وﻇﺎﯾﻒ ﻫﻤﻪ ،اﯾﻦ اﺳﺖ
ﮐﻪ اﯾﻦ ﻓﺮآﯾﻨﺪ را ارزﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﯿﺪ .آﻣﺎر ارﺟﺎعﻫﺎ و ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ.
ﺳﺮﻋﺖ ﭘﺮ ﮐﺮدن ﻓﺮمﻫﺎی اﻇﻬﺎرﻧﻈﺮ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎ را اﻧﺪازه ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .ﮐﺎرﻣﻨﺪان را
ﺗﺸﻮﯾﻖ ﮐﻨﯿﺪ در اﻣﻮر اﺳﺘﺨﺪام ﻣﺸﺎرﮐﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻋﻤﻠﮑﺮدﺷﺎن را
ﭘﯽﮔﯿﺮی ﮐﻨﯿﺪ .ﺳﭙﺲ ،ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه را در ﺑﺮرﺳﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮد و ﺗﺮﻓﯿﻊﻫﺎ
در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .ﺟﺬب ﻧﯿﺮو ﯾﮏ وﻇﯿﻔﻪی ﻫﻤﮕﺎﻧﯽ اﺳﺖ .ﭘﺲ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺷﯿﻮه ﺑﻪ
آن ﻧﻤﺮه دﻫﯿﺪ.
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ،ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻣﻬﺎرت اﺳﺖ
ﻫﺮ ﭼﻪ آرﻣﺎنﻫﺎی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ﺷﻤﺎ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن
اﻧﺪازه ،ﭼﺎﻟﺶﺑﺮاﻧﮕﯿﺰ و ﻣﻬﻢ ﻣﯽﺷﻮد .ﺟﻠﺴﻪی ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻫﻤﺎن ﺟﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﻋﻤﻼً درﺑﺎرهی اﻓﺮاد اﻃﻼﻋﺎت ﮐﺴﺐ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ و اﻫﻤﯿﺖ آن از رزوﻣﻪ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﯿﺸﺘﺮ
اﺳﺖ .رزوﻣﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ آن ﻓﺮد از ﯾﮏ داﻧﺸﮑﺪهی ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﻧﻤﺮهی
٣٫٨ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،رﺷﺘﻪاش ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ اﺳﺖ و در اﺟﺮای ﺗِﺮکﻫﺎ ﺗﺨﺼﺺ دارد.
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ او ﺑﭽﻪ درسﺧﻮان ﮐﺴﻞﮐﻨﻨﺪهای اﺳﺖ ﮐﻪ در
اﯾﻦ ﺳﺎلﻫﺎ ﻫﯿﭻ اﯾﺪهی ﺑﮑﺮی ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻣﻬﺎرﺗﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﻪی ﺻﺎﺣﺒﺎن ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪ دﻫﻨﺪ ﻣﻬﺎرت
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ اﺳﺖ .اﺣﺘﻤﺎﻻ ً درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﭼﯿﺰی در ﮐﺘﺎبﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ
ﻧﺨﻮاﻧﺪهاﯾﺪ ﯾﺎ در ﮐﻼسﻫﺎی MBAدرﺑﺎرهی آن ﻧﺸﻨﯿﺪهاﯾﺪ .ﻣﺪﯾﺮان ﻋﺎﻣﻞ،
ً
دﻗﯿﻘﺎ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻧﻮﺑﺖ اﺳﺘﺎدان داﻧﺸﮕﺎه و ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاران ﺧﻄﺮﭘﺬﯾﺮ ،ﻫﻤﯿﺸﻪ،
ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻣﯽرﺳﺪ درﺑﺎرهی ﺑﺮﺗﺮی آدمﻫﺎ ﻣﻮﻋﻈﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺣﺎل آن ﮐﻪ
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﯾﮏ ﺗﻤﺮﯾﻦ اﺳﺖ و وﻇﯿﻔﻪی ﺷﻤﺎ ﻋﻤﻼً ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺎﯾﺴﺘﮕﯽ ﯾﮏ
ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ در ﯾﮏ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪی ﺳﺎﺧﺘﮕﯽ ﺑﺎ زﻣﺎن ﻣﺤﺪود اﺳﺖ .اﯾﻦ اﻣﺮ ﺑﻪ وﺟﻮد
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﭘﯿﭽﯿﺪه و ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮدی ﻧﯿﺎز دارد و واﻗﻌﯿﺖ ﻣﻮﺟﻮد
اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺮدم در آن ﺧﻮب ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ.
واﮐﻨﺶ اوﻟﯿﻪی اﻓﺮاد ﺑﻪ ﺳﻮال ﻓﺮﺿﯽ »ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎری ﮐﻪ در ﺷﺮﮐﺖ اﻧﺠﺎم
ﻣﯽدﻫﯿﺪ ﭼﻪ ﮐﺎری اﺳﺖ؟« را ﮐﻪ »ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮدن در ﺟﻠﺴﻪﻫﺎ« ﺑﻮد ﺑﻪ ﯾﺎد
ﺑﯿﺎورﯾﺪ .ﺟﻠﺴﻪ در واﻗﻊ ﻫﻤﺎن ﺟﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ وﻗﺖ ﺧﻮد را در آن
ﻣﯽﮔﺬراﻧﯿﻢ .ﻧﮑﺘﻪی ﺧﻮب ﯾﮏ ﺟﻠﺴﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﻗﺪر ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ
ﺑﺎﻻﺗﺮی داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ،ﮐﻤﺘﺮ ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ آﻣﺎده ﮐﺮدن آن ﻫﺴﺘﯿﺪ .وﻗﺘﯽ ﻧﻔﺮ
ﺑﺎﻻدﺳﺘﯽ ﺑﺎﺷﯿﺪ )ﯾﺎ در ﺳﻠﺴﻠﻪﻣﺮاﺗﺐ ،ردهی ﺑﺎﻻﯾﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ( ،اﻓﺮادِ دﯾﮕﺮ
ﺑﺮای ﺟﻠﺴﻪ آﻣﺎده ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎر ﺷﻤﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﻮش ﮐﻨﯿﺪ
و ﻧﻈﺮ ﺑﺪﻫﯿﺪ .ﻫﻤﮑﺎران ﺷﻤﺎ در ﺣﺎﻟﯽ ﺟﻠﺴﻪ را ﺗﺮک ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﮑﺎﻟﯿﻔﯽ ﺑﺮای
اﻧﺠﺎم دادن دارﻧﺪ .اﻣﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﺪون اﯾﻦ ﮐﻪ ﮐﺎری ﺑﺮای اﻧﺠﺎم داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ،
ﺟﻠﺴﻪ را ﺗﺮک ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺟﻠﺴﻪی ﺑﻌﺪ ﺑﺮﺳﯿﺪ.
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﯾﮏ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪی ﺧﻮب ﺑﻪ وﯾﮋﮔﯽ ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ ﻧﯿﺎز دارد و آن آﻣﺎدﮔﯽ
اﺳﺖ .اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از اﯾﻦ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ اﺟﺮاﯾﯽ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﯾﺎ ﯾﮏ
ﻣﻌﺎون ﺗﺎزهﮐﺎر ،ﺻﺤﺖ دارد .ﯾﮏ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮ ﺧﻮب ﺑﻮدن ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﺷﻐﻞ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ را ﺑﺸﻨﺎﺳﯿﺪ ،رزوﻣﻪ را ﺑﺨﻮاﻧﯿﺪ و از ﻫﻤﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮ ،ﺑﻪ ﺳﻮاﻻت
ﺧﻮد ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ.
اوﻟﯿﻦ ﮐﺎری ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ درﺑﺎرهی ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﺷﻮﻧﺪﮔﺎن
ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﭼﺮا اﻫﻤﯿﺖ دارﻧﺪ .ﺑﻪ رزوﻣﻪی آنﻫﺎ
دﻗﺖ ﮐﻨﯿﺪ ،در ﮔﻮﮔﻞ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﮐﻨﯿﺪ ،دﻧﺒﺎل اﯾﻦ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻔﻬﻤﯿﺪ ﭼﻪ
ﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ اﻧﺠﺎم دادهاﻧﺪ و درﺑﺎرهاش ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﻨﯿﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ،ﺷﻤﺎ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل اﯾﻦ
ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ از ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﻋﮑﺴﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ او را ﺣﯿﻦ ﻣﺴﺘﯽ و ﺧﻮشﮔﺬراﻧﯽ
در ﺟﺸﻦ ﮐﺎرﻧﺎوال ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ .اﻣﺎ ﺳﻌﯽ ﮐﻨﯿﺪ از دل اﯾﻦ ﻋﮑﺲﻫﺎ ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪ
ﻧﻈﺮاﺗﯽ دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ -ﻣﺜﻼً اﯾﻦ ﮐﻪ آﯾﺎ اﯾﻦ ﻓﺮد آدم ﺟﺎﻟﺒﯽ اﺳﺖ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ؟
ﺳﭙﺲ ،در ﺟﻠﺴﻪی ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ از اﻃﻼﻋﺎت ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ ﺧﻮد درﺑﺎرهی ﭘﺮوژهﻫﺎی
آنﻫﺎ ﺑﺮای ﺑﺮرﺳﯽﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﺎﯾﺪ ﺳﻮالﻫﺎی ﭼﺎﻟﺶﺑﺮاﻧﮕﯿﺰی
ﻣﻄﺮح ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ را ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎر ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﺪ .ﻣﺜﻼً اﯾﻦ ﮐﻪ ﻧﻘﻄﻪ
ﺿﻌﻒ آن ﭘﺮوژه ﭼﻪ ﺑﻮد؟ ﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﺮا آن ﭘﺮوژه ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪ؟ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ
ﺑﺪاﻧﯿﺪ ﮐﻪ آﯾﺎ ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﭼﮑﺶ اﺳﺖ ﯾﺎ ﺗﺨﻢ ﻣﺮغ .آﯾﺎ او ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﯾﮏ ﺗﻐﯿﯿﺮ را ﺑﻪ وﺟﻮد آورده ﯾﺎ آن ﮐﻪ ﻧﻪ ،ﺑﺎ آن ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻫﻤﺮاه ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻫﺪف ﺷﻤﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺪ و ﻣﺮزﻫﺎی ﻣﻮﺟﻮد در ﻗﺎﺑﻠﯿﺖﻫﺎی ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ
را ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ ،ﻧﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﮑﺎﻟﻤﻪی ﻣﻮدﺑﺎﻧﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ .دﻗﺖ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺗﺠﺮﺑﻪی ﭘﺮﺗﻨﺶ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﻮد .ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎ ﺑﻪ
ﻣﮑﺎﻟﻤﻪﻫﺎی روﺷﻦﻓﮑﺮاﻧﻪای ﺷﺒﯿﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﻦ ﭼﻨﺪ دوﺳﺖ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد
)ﻣﺜﻼً »در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ ﻣﺸﻐﻮل ﺧﻮاﻧﺪن ﭼﻪ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﻫﺴﺘﯽ؟«( .ﺳﻮالﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ
ﻫﻤﻪﺟﺎﻧﺒﻪ و ﭘﯿﭽﯿﺪه ،ﺑﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺟﻮابﻫﺎی ﻣﺘﻨﻮﻋﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ ﺟﺮﯾﺎن ﻓﮑﺮی
ﺷﺨﺺ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ را ﺑﺸﻨﺎﺳﯿﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮐﻨﻨﺪه
ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺣﺎﻟﺖ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﭼﻪ ﻃﻮر ﺷﺮاﯾﻂ را ﺗﺤﺖ
ﻧﻈﺮ ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﺪ و دﻓﺎع ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﯾﻦ ﮐﻪ ﺳﻮالﻫﺎی ﻣﻄﺮح ﺷﺪه را ﺑﺮای دﯾﮕﺮ
ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﻫﻢ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺒﺮﯾﺪ اﯾﺪهی ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ .در اﯾﻦ ﺻﻮرت اﯾﻦ اﻣﮑﺎن را
ﺧﻮاﻫﯿﺪ داﺷﺖ ﮐﻪ ﭘﺎﺳﺦﻫﺎی آنﻫﺎ را رﺗﺒﻪﺑﻨﺪی ﮐﻨﯿﺪ.
وﻗﺘﯽ درﺑﺎرهی ﺳﺎﺑﻘﻪی ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﺳﻮال ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﻓﻘﻂ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺳﻮالﻫﺎﯾﯽ
را ﻣﻄﺮح ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎی اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ او ﻓﺮﺻﺖ ﭘﺮﺣﺮﻓﯽ درﺑﺎرهی ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی
ﮔﺬﺷﺘﻪاش را ﺑﺪﻫﻨﺪ ،ﺑﮕﺬارﻧﺪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻮﯾﺪ از اﯾﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺑﯿﻨﺶﻫﺎﯾﯽ
رﺳﯿﺪه اﺳﺖ .او را در ﺟﻬﺘﯽ ﻫﺪاﯾﺖ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻃﺮز ﻓﮑﺮش را ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺸﺎن
ﺑﺪﻫﺪ ،ﻧﻪ رزوﻣﻪاش را .ﺳﻮال »ﭼﻪ ﭼﯿﺰی در آن ﻣﻮرد ﺑﻮد ﮐﻪ ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﺗﻌﺠﺐ
اﻧﺪاﺧﺖ؟« ﺳﻮال ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ .ﺧﻮدِ اﯾﻦ ﺳﻮال آن ﻗﺪر ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ ﮐﻪ
ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ را ﺑﻪ ﺗﻌﺠﺐ ﻣﯽاﻧﺪازد .از اﯾﻦ رو ،ﺷﻤﺎ ﭘﺎﺳﺦﻫﺎی ﺗﮑﺮاری درﯾﺎﻓﺖ
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ درﺑﺎرهی ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﺪ .او را وادار ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ از ﭼﺸﻢاﻧﺪاز
ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎﯾﺶ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﺪ .ﺳﻮال »ﻫﺰﯾﻨﻪی داﻧﺸﮕﺎه را ﭼﻪ ﻃﻮر ﺟﻮر ﮐﺮدی؟«
ﺳﻮال ﺧﻮب دﯾﮕﺮی اﺳﺖ؛ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﻮال »اﮔﺮ ﺑﻪ ﻗﺴﻤﺖ ﺗﺎﯾﻢ ﻻﯾﻦ ﺻﻔﺤﻪی
وب ﺗﻮ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﯿﺎﻧﺪازم ،ﭼﻪ ﭼﯿﺰی درﺑﺎرهات ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻢ ﮐﻪ در رزوﻣﻪات
ﻧﻤﯽﺑﯿﻨﻢ؟« ﻫﺮ دوی اﯾﻦ ﺳﻮالﻫﺎ ﺑﻪ داﺷﺘﻦ درک ﺑﻬﺘﺮی از ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﮐﻤﮏ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﺳﻮالﻫﺎ ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﻫﻢ اﺧﺘﺼﺎﺻﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﮐﻤﮏ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ دﻗﺖ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ در ﮔﻮش دادن و ﺗﺠﺰﯾﻪی ﺳﻮالﻫﺎ را ارزﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﯿﺪ.
ﭘﺮﺳﺶﻫﺎی ﻓﯿﻠﻢﻧﺎﻣﻪای در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻮاﻗﻊ ﺳﻮدﻣﻨﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﺳﻮدﻣﻨﺪی
وﻗﺘﯽ ﺑﺎ اﻓﺮاد ارﺷﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﯽﺷﻮد .زﯾﺮا اﯾﻦ
ﭘﺮﺳﺶﻫﺎ ،ﺳﻮالﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﻨﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر ﯾﮏ ﻧﻔﺮ،
ﮐﺎرﻣﻨﺪاﻧﺶ را ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻣﯽﮔﯿﺮد ﯾﺎ ﺑﻪ آنﻫﺎ اﻋﺘﻤﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﺳﻮال
»وﻗﺘﯽ در ﺑﺤﺮان ﻫﺴﺘﯽ ،ﯾﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﻬﻤﯽ ﺑﮕﯿﺮی ﭼﻪ ﻃﻮر ﻋﻤﻞ ﻣﯽﮐﻨﯽ؟«
ً
ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺸﺎن ﺧﻮاﻫﺪ داد ﮐﻪ آﯾﺎ ﯾﮏ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ از ﻧﻮع »اﮔﺮ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯽ
ﮐﺎری اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ،ﺧﻮدت اﻧﺠﺎم ﺑﺪه« و ﻣﺎﻧﻨﺪ آن اﺳﺖ ،ﯾﺎ ﺑﻪ اﻓﺮادی ﮐﻪ در
اﻃﺮاف ﺧﻮد دارد ﺗﮑﯿﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اوﻟﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ در ﻣﻮرد ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺻﺎدق اﺳﺖ ﮐﻪ از
ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺧﻮد ﻣﺎﯾﻮس ﺷﺪهاﻧﺪ و ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﻪ ﮐﻨﺘﺮل اﻣﻮر اداﻣﻪ ﻣﯽدﻫﻨﺪ.
دوﻣﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ در ﻣﻮرد ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺻﺪق ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ اﻓﺮاد ﻋﺎﻟﯽ را
اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﻨﺪ و ﺑﻪ آنﻫﺎ اﯾﻤﺎن دارﻧﺪ .ﭘﺎﺳﺦﻫﺎی ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ ﭘﺮﺳﺶﻫﺎ
ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ اﯾﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ آﯾﺎ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻣﻮر ﺧﻮد ﺑﯿﻨﺶ دارد ﯾﺎ ﺧﯿﺮ.
ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺟﻮابﻫﺎ ﺟﺎﻟﺐ ،ﯾﺎ دﺳﺖ ﮐﻢ ﺧﺎص ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﮔﺮ ﺟﻮابﻫﺎﯾﯽ
ﮐﻪ درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ از ﻣﻄﺎﻟﺒﺎت ﺑﺎزاری ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﯾﺎ آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﯽ
ﻣﻨﻌﮑﺲﮐﻨﻨﺪهی ﺧﺮد ﻣﺘﺪاول ﻫﺴﺘﻨﺪ ،آن وﻗﺖ ﺑﺎ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽای روﺑﺮو
ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ درﺑﺎرهی ﻣﺴﺎﺋﻞ درک ﻋﻤﯿﻘﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺴﺄﻟﻪﻫﺎی ﭘﯿﭽﯿﺪهی ﻧﺎﺧﻮﺷﺎﯾﻨﺪی در ﮔﻮﮔﻞ وﺟﻮد دارﻧﺪ .در ﺳﺎلﻫﺎی اﺧﯿﺮ،
ﻣﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺷﯿﻮه از ﻣﻄﺮح ﮐﺮدن ﺳﻮالﻫﺎی ﻣﻌﻤﺎﮔﻮﻧﻪ در ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎ ﭘﺎﯾﺎن
دادﯾﻢ .ﺑﺴﯿﺎری از اﯾﻦ ﺳﻮالﻫﺎ )و ﺟﻮابﻫﺎ( در ﻓﻀﺎی آﻧﻼﯾﻦ ﺗﻤﺎم ﺷﺪﻧﺪ.
ً
ﻟﺰوﻣﺎ آﺷﮑﺎرﮐﻨﻨﺪهی ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ در ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻣﺪاوﻣﺖ در ﭘﺮﺳﯿﺪن آنﻫﺎ
ﻓﮑﺮ ﮐﺮدن ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺴﺄﻟﻪی ﭘﯿﭽﯿﺪه ﻧﯿﺴﺖ .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﻤﯽﮔﻮﯾﺪ
ﮐﻪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﺷﻮﻧﺪه ﻗﺒﻞ از ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﺮده اﺳﺖ و ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪای واﻧﻤﻮد
ً
)ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺟﻮاب ﺗﻤﺎم ﺳﻮالﻫﺎی ﻣﻌﻤﺎﮔﻮﻧﻪی ﻣﺎ را ﺣﻔﻆ ﻧﮑﺮده اﺳﺖ.
اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻬﺎرت ارزﺷﻤﻨﺪی اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻧﻪ آن ﻣﻬﺎرﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﺪ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ اﺳﺖ(.
ﭘﺮﺳﺶﻫﺎی ﻣﻌﻤﺎﮔﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ اﺑﺰار ﻧﺨﺒﻪﺳﺎﻻراﻧﻪ ﺑﺮای ﻣﻨﺘﻘﺪان ﺣﮑﻢ
ﺑﺮقﮔﯿﺮ را دارد .ﺧﻄﺎب ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻨﺘﻘﺪان ﯾﮏ ﺑﺎر و ﺑﺮای ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ :ﺣﻖ
ﺑﺎ ﺷﻤﺎ اﺳﺖ .ﻣﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ذﻫﻦﻫﺎی ﻣﻮﺟﻮد را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﻢ ،زﯾﺮا
ﺑﺎور دارﯾﻢ ﺑﯿﻦ اﻓﺮادی ﮐﻪ ﻋﺎﻟﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ و اﻓﺮادی ﮐﻪ ﺧﻮب ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺗﻔﺎوت
زﯾﺎدی وﺟﻮد دارد .و ﻣﺎ ﺑﺮای ﺗﻔﮑﯿﮏ اﯾﻦ دو از ﻫﻢ ﻫﺮ ﮐﺎری ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﯿﻢ اﻧﺠﺎم
ﺧﻮاﻫﯿﻢ داد .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ،ﻣﻨﺘﻘﺪان ﻣﺎ ،ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﻪ اﯾﻦ ﺑﺎور اﺻﺮار دارﯾﺪ ﮐﻪ
ﻧﺨﺒﻪﮔﺮاﯾﯽ در اﻣﺮ اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺎر اﺷﺘﺒﺎﻫﯽ اﺳﺖ ،ﺧﻮب ،ﺑﺮای ﺷﻤﺎ ﯾﮏ ﺳﻮال
دارﯾﻢ :ﺷﻤﺎ دوازده ﺳﮑﻪ دارﯾﺪ ،و ﯾﮑﯽ از اﯾﻦ ﺳﮑﻪﻫﺎ ﺗﻘﻠﺒﯽ اﺳﺖ و وزن آن
ﺑﺎ ﺑﻘﯿﻪی ﺳﮑﻪﻫﺎ ﻓﺮ ق ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﯾﮏ ﺗﺮازو ﻫﻢ دارﯾﺪ .ﭼﻪ ﻃﻮر ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺳﮑﻪی
ﺗﻘﻠﺒﯽ را ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﺳﻪ ﺑﺎر وزن ﮐﺮدن ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ؟
آﻣﺎده ﺷﺪن ﺑﺮای ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺑﻪ ﯾﺎد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﺷﻮﻧﺪه ﻓﻘﻂ ﮐﺴﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ او ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﯾﮏ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﺑﺎ
ﺻﻼﺣﯿﺖ ﺑﺎﻻ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه ﺷﻤﺎ را ارزﯾﺎﺑﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ او را .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ اوﻟﯿﻦ
دﻗﯿﻘﻪﻫﺎی ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ را ﺑﺎ ﺧﻮاﻧﺪن رزوﻣﻪی او و ﯾﮏ ﮔﭗ ﮐﻮﭼﮏ ﻫﺪر ﺑﺪﻫﯿﺪ،
ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﮐﻪ راهﻫﺎی اﻧﺘﺨﺎب زﯾﺎدی دارد ،ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺷﻤﺎ ﻗﺮار ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ
)ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﻋﺎﻟﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ راهﻫﺎی اﻧﺘﺨﺎب زﯾﺎدی دارﻧﺪ( .ﺗﺄﺛﯿﺮ اول ﯾﮏ اﻣﺮ
دوﻃﺮﻓﻪ اﺳﺖ.
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺳﻮالﻫﺎی ﻣﺘﻔﮑﺮاﻧﻪ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎﻧﯽ ﮐﻪ
ﺳﻮالﻫﺎی ﻣﺘﻔﮑﺮاﻧﻪ ﻣﯽﭘﺮﺳﻨﺪ را ﻫﻢ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﺑﺪﻫﯿﺪ .ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﻮالﻫﺎی
ﺧﻮﺑﯽ ﻣﯽﭘﺮﺳﻨﺪ ،اﻓﺮادی ﺑﺎ ﮐﻨﺠﮑﺎوی ﺑﯿﺸﺘﺮ ،ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮ ،ﺑﺎ اﻧﻌﻄﺎفﭘﺬﯾﺮی
ﺑﯿﺸﺘﺮ و ﺟﺎﻟﺐﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻣﯽداﻧﻨﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﺗﻤﺎم ﺟﻮابﻫﺎ را ﻧﺪارﻧﺪ .اﯾﻦ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎن وﯾﮋﮔﯽﻫﺎی ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮﺷﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ. وﯾﮋﮔﯽﻫﺎ
ﺗﻨﻬﺎ راه ﮐﺴﺐ ﻣﻬﺎرت در ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺗﻤﺮﯾﻦ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ
ﺟﻮانﻫﺎ ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ از ﻫﺮ ﻓﺮﺻﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﯽآورﻧﺪ ،ﺑﺮای اﻧﺠﺎم ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ
اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻌﻀﯽﺷﺎن اﯾﻦ ﮐﺎر را اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ .اﻣﺎ ﺑﺴﯿﺎری از آنﻫﺎ اﯾﻦ
ﻃﻮر ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ و ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽدﻫﻨﺪ وﻗﺖ ﺧﻮد را ﺻﺮف اﻧﺠﺎم اﻣﻮری ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﻣﻬﻢﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻣﺎ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﺪ .ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ
ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻣﻬﺎرﺗﯽ را ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﻪ دﺳﺖ ﺧﻮاﻫﯿﺪ آورد ،ﺗﻤﺮﯾﻦ ﮐﻨﯿﺪ .ﻣﻬﺎرﺗﯽ
ﮐﻪ ﺑﺮای اﻧﺠﺎم آن ﭘﻮل ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﺪ و از آن ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﯾﺎد ﻣﺪﯾﺮ
ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ ،ﻣﺠﺒﻮر ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ ﻋﻮاﻗﺐ ﯾﮏ اﺳﺘﺨﺪام ﺑﺪ را ﺗﺤﻤﻞ ﮐﻨﯿﺪ .اﻣﺎ آنﻫﺎ ﺑﻪ
ﻣﺎ اﻋﺘﻨﺎ ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ .وادار ﮐﺮدن اﻓﺮاد ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ،ﺷﺒﯿﻪ ﮐﺸﯿﺪن دﻧﺪان
اﺳﺖ.
اﻟﺒﺘﻪ ،ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺎﺷﺪ و ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺧﻮاﻫﺪ
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﻤﯽﺷﻮد .در ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪای را ﺑﺎ
ﻧﺎم »ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮ ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد« اﺟﺮا ﮐﺮدﯾﻢ؛ ﺑﺎ ﯾﮏ ﮔﺮوه ﻧﺨﺒﻪ ﻣﺘﺸﮑﻞ از اﻓﺮادی
ﮐﻪ ﻋﻤﻼً در اﻧﺠﺎم ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺧﻮب ﺑﻮدﻧﺪ .آن را دوﺳﺖ داﺷﺘﻨﺪ و ﺑﺎﯾﺪ
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎی زﯾﺎدی اﻧﺠﺎم ﻣﯽدادﻧﺪ )اﯾﻦ اﻓﺮاد ﻫﻨﮕﺎم ﺑﺎزﺑﯿﻨﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮد،
اﻣﺘﯿﺎزﻫﺎی ﺑﺎﻻﺗﺮی درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ( .ﻣﺪﯾﺮان ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﯾﻞ داﺷﺘﻨﺪ در
اﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ دورهی آﻣﻮزﺷﯽ ﺑﺮای ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﯽﮔﺬراﻧﺪﻧﺪ
و ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن دﯾﺪار داﺷﺘﻨﺪ ،دﺳﺖ ﮐﻢ ﭼﻬﺎر ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮ ﺑﺮ ﮐﺎر
آنﻫﺎ ﻧﻈﺎرت ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .ﯾﮏ ﺑﺎر در اﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﺘﺮﯾﮏﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ
ارزﯾﺎﺑﯽ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺑﻪ آنﻫﺎ اﻣﺘﯿﺎز داده ﺷﺪ .ﻣﺘﺮﯾﮏﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﻌﺪاد
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﻧﺠﺎم دادهاﻧﺪ ،اﻋﺘﺒﺎر ،ﮐﯿﻔﯿﺖ و ﺳﺮﻋﺖ اﻇﻬﺎرﻧﻈﺮ آنﻫﺎ .در
ﻣﻮرد اﻋﺘﺒﺎر ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎری از اﻓﺮاد ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ
ﻟﻐﻮ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ در دﻗﯿﻘﻪی آﺧﺮ ،ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﻋﺪم ﺣﻀﻮر در آن اﺷﮑﺎﻟﯽ ﻧﺪارد .در
ﻣﻮرد ﺳﺮﻋﺖ اﻇﻬﺎرﻧﻈﺮﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﯽﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﯿﻔﯿﺖ اﻇﻬﺎرﻧﻈﺮ ﺑﻌﺪ از ﭼﻬﻞ و
ﻫﺸﺖ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ اﻓﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮﻫﺎی ﻣﺎ ﻃﻮری
زﻣﺎنﺑﻨﺪی ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻓﺮم اﻇﻬﺎرﻧﻈﺮﺷﺎن را ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻌﺪ از ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺗﺤﻮﯾﻞ
دﻫﻨﺪ .ﻣﺎ اﯾﻦ آﻣﺎر را ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮدﯾﻢ و ﺑﻪ اﻓﺮادی ﮐﻪ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﮑﺮده
ﺑﻮدﻧﺪ ،اﻣﮑﺎن دادﯾﻢ آنﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ داﺷﺘﻨﺪ ﺑﻪ »ﭼﺎﻟﺶ« ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ و اﮔﺮ
ﻋﻤﻠﮑﺮدﺷﺎن ﺑﻬﺘﺮ از آنﻫﺎ ﻧﺒﻮد ،ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ،ﺑﻪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ
ﻧﮑﺮدن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﺗﻨﺒﯿﻪ ﻧﮕﺎه ﻣﯽﺷﺪ .ﺑﻪ ﮐﻤﮏ اﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ،اﻧﺠﺎم ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ
ﺑﻪ ﯾﮏ اﻣﺘﯿﺎز ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ ،ﻧﻪ ﯾﮏ ﮐﺎر ﻧﺎﺧﻮﺷﺎﯾﻨﺪ و ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮه ﻫﻢ
اﻓﺰاﯾﺶ ﯾﺎﻓﺖ.
و اﻣﺎ در ﻣﻮرد آن ﻋﮑﺴﯽ ﮐﻪ اﻓﺮاد را ﺣﯿﻦ ﻣﺴﺘﯽ در ﺟﺸﻦ ﮐﺎرﻧﺎوال ﻧﺸﺎن
ﻣﯽداد :ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ،ﺑﻪ ﻋﮑﺲﻫﺎی آﻧﻼﯾﻦ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن و ﮔﺰارشﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻋﻠﯿﻪ
آنﻫﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ اﻫﻤﯿﺖ ﻧﻤﯽدﻫﯿﻢ .ﻣﮕﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ اﯾﺮاد ﺟﺪی
ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ اﺷﺎره ﮐﻨﻨﺪ .ﻓﺮاﻣﻮش ﻧﮑﻨﯿﺪ ﻣﺎ اﻓﺮادﻣﺎن را ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﺣﺴﺎسﺷﺎن
ً
ﻏﺎﻟﺒﺎ ﯾﮏ ﺣﻀﻮر آﻧﻼﯾﻦ اﻓﺮاﻃﯽ دارﻧﺪ. اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ و اﻓﺮاد ﺑﺎاﺣﺴﺎس،
اﯾﻦ اﻣﺮ از ﻋﺸﻖ ﺑﻪ ﯾﮏ رﺳﺎﻧﻪی دﯾﺠﯿﺘﺎل ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻣﺸﺨﺼﻪی ﻣﻬﻢ در
دﻧﯿﺎی اﻣﺮوز ،ﺧﺒﺮ ﻣﯽدﻫﺪ.
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎ را ﺑﺮای ٣٠دﻗﯿﻘﻪ زﻣﺎنﺑﻨﺪی ﮐﻨﯿﺪ
ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺳﺎﻋﺖ ﺗﻤﺎم ﻃﻮل ﺑﮑﺸﺪ؟
اﻏﻠﺐ اوﻗﺎت در ﯾﮏ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﭘﺲ از ﭼﻨﺪ دﻗﯿﻘﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ آن ﻓﺮد
ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ و ﺷﻐﻞ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﯾﮏ اﻧﺘﺨﺎب اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ .ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ
ﺷﻤﺎ ﻣﺠﺒﻮر ﻫﺴﺘﯿﺪ ﺑﻘﯿﻪی آن ﯾﮏ ﺳﺎﻋﺖ را ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﮑﺎﻟﻤﻪی ﺑﯿﻬﻮده ﺳﭙﺮی
ﮐﻨﯿﺪ؟ اﯾﻦ ﮐﺎر ،ﺗﻨﻬﺎ ﻧﻮﻋﯽ ﻫﺪر دادن وﻗﺖ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ ﯾﮏ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪی ﻧﯿﻢ ﺳﺎﻋﺘﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎ ﺑﺎ
ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻋﺪم اﺳﺘﺨﺪام ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎن ﻣﯽرﺳﻨﺪ .از اﯾﻦ رو ،ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻤﺘﺮ از ﻧﯿﻢ
ﺳﺎﻋﺖ ﺑﺮای آنﻫﺎ وﻗﺖ ﺻﺮف ﮐﻨﯿﺪ .و ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮐﻨﻨﺪهﻫﺎی ﺧﻮب
ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ آن ﺟﻮاب ﻧﻪ را در ﻧﯿﻢ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﺪﻫﻨﺪ .اﮔﺮ ﺑﻪ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ
ﺷﺪهاﯾﺪ و ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﺎ او ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﺪ ،ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ زﻣﺎن
دﯾﮕﺮی را ﺑﺮای ﻣﺼﺎﺣﺒﻪی دﯾﮕﺮی ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰی ﮐﻨﯿﺪ ﯾﺎ آن ﮐﻪ در ﺗﻘﻮﯾﻢ ﺧﻮد
زﻣﺎﻧﯽ را ﻫﻤﺎن وﻗﺖ و ﻫﻤﺎن ﺟﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﯿﺪ )ﮐﺎر ﺳﺎدهای اﺳﺖ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ
ﭘﺎﻧﺰده دﻗﯿﻘﻪی ﺑﻌﺪی را ﺑﻪ ﭘﺮ ﮐﺮدن ﻓﺮم اﻇﻬﺎر ﻧﻈﺮ ﺧﻮد ﺑﭙﺮدازﯾﺪ( .ﻫﺮ ﭼﻪ
زﻣﺎن ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﻤﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﮑﺎﻟﻤﻪ ﭘﺮوﺗﯿﯿﻦ ﺑﯿﺸﺘﺮ و ﭼﺮﺑﯽ ﮐﻤﺘﺮی ﺧﻮاﻫﺪ
داﺷﺖ .زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺮای ﺻﺤﺒﺖﻫﺎی ﮐﻢاﻫﻤﯿﺖ ﯾﺎ ﺳﻮالﻫﺎی ﺑﯽﻣﻌﻨﯽ وﺟﻮد
ﻧﺪارد .ﻣﺼﺎﺣﺒﻪی ﮐﻮﺗﺎه اﻓﺮاد را ،از ﺟﻤﻠﻪ )ﺑﻪ وﯾﮋه!( ﺷﻤﺎ را ،وادار ﻣﯽﮐﻨﺪ ﯾﮏ
ﺑﺤﺚ اﺻﻮﻟﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﺮﮔﺰار ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻃﻮﻻﻧﯽ اﺳﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ
ﺗﻌﺪادﺷﺎن ﻫﻢ ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎد اﺳﺖ .ﯾﮏ ﺑﺎر ،در ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ روزﻫﺎی ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﺎ در
ﮔﻮﮔﻞ ،ﺑﺎ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺻﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﺳﯽ ﺑﺎر ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﺮدﯾﻢ و ﻫﻨﻮز
ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪاﯾﻢ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ ﮐﻪ آﯾﺎ ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﯿﻢ او را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﻢ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ.
ً
رﺳﻤﺎ اﻋﺘﺮاف ﮐﺮدﯾﻢ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮان ﺑﯿﺸﺘﺮ اﯾﻦ ﮐﺎر اﺷﺘﺒﺎه ﻣﺤﺾ اﺳﺖ .از اﯾﻦ رو،
از ﺳﯽ ﺑﺎر ﺑﺎ ﮐﺴﯽ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﺮد .ﺑﻌﺪ از اﻧﺠﺎم ﭘﺎرهای ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ
رﺳﯿﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﻫﺮ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻌﺪ از ﭼﻬﺎرﻣﯿﻦ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮ» ،دﻗﺖ
ﺗﺼﻤﯿﻢ« ﻣﺎ را ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﮐﻤﺘﺮ از ١درﺻﺪ اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﯽدﻫﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ،
ﺑﻌﺪ از ﻫﺮ ﭼﻬﺎر ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ،ﻫﺰﯾﻨﻪی اﻓﺰاﯾﺸﯽ ﺑﺮﮔﺰاری ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮ ،از
ارزش اﻇﻬﺎرﻧﻈﺮﻫﺎی اﺿﺎﻓﯽ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻧﻬﺎﯾﯽ اﺳﺘﺨﺪام ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﯽﺷﻮد.
از اﯾﻦ رو ،ﺳﻘﻒ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎ را ﺗﺎ ﭘﻨﺞ ﻋﺪد ﮐﺎﻫﺶ دادﯾﻢ؛ رﻗﻤﯽ ﺑﺎ
ﺳﻮد اﻓﺰودهی ﺑﺮﺗﺮ ﺑﻮدن )دﺳﺖ ﮐﻢ ﺑﺮای ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن ﻋﻠﻮم ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ(.
ﻧﻈﺮ ﺑﺪﻫﯿﺪ
ﺑﻪ ﯾﺎد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ :ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﯾﮏ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮ ،ﻫﺪف از ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﭘﺮوراﻧﺪن ﯾﮏ
ﻧﻈﺮ اﺳﺖ .ﯾﮏ ﻧﻈﺮ ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ .ﯾﮏ ﺑﻠﻪ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ .ﻣﺎ در ﮔﻮﮔﻞ ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن را ﺑﺮ
ً
ﺣﺪودا ٣اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻃﻮر ﻣﺒﻨﺎی ٤ﺗﺎ ١درﺟﻪﺑﻨﺪی ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ .ﻧﻤﺮهی ﻣﺘﻮﺳﻂ
ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﯽﺷﻮد» :ﻣﻦ ﻣﻮاﻓﻘﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﯾﮏ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﺑﺪﻫﯿﻢ ،اﻣﺎ
ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﮐﺲ دﯾﮕﺮی آن ﯾﮑﯽﻫﺎ را ﺧﯿﻠﯽ دوﺳﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ٣ «.ﺑﻪ
ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻧﻤﺮهی ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻧﻤﺮهی ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ واﮐﻨﺶ
ﻓﺮدی ،ﻧﻮﻋﯽ ﺷﺎﻧﻪ ﺧﺎﻟﯽ ﮐﺮدن اﺳﺖ .زﯾﺮا اﯾﻦ ﻧﻤﺮه در واﻗﻊ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی اﯾﻦ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮ ﻗﺎدر ﺑﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﻧﯿﺴﺖ و از زﯾﺮ ﺑﺎر ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ ﺷﺎﻧﻪ
ﺧﺎﻟﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ دﯾﮕﺮ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮد .ﻣﺎ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮﻫﺎ را ﺗﺸﻮﯾﻖ
ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ﺗﺎ در ﺟﺎﯾﮕﺎه ﺷﻬﻮد ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ و ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ ﺷﻬﺎدت ﺑﺪﻫﻨﺪ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل،
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل ،ﻧﻤﺮهی ٤٫٠ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ اﺳﺖ ﮐﻪ» :اﯾﻦ ﻓﺮد ﺑﺮای
ِ در ﮔﺮوه
اﯾﻦ ﺷﻐﻞ ﻋﺎﻟﯽ اﺳﺖ .اﮔﺮ او را اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﻨﯿﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻨﺘﻈﺮ واﮐﻨﺶ ﻣﻦ
ﺑﺎﺷﯿﺪ «.اﯾﻦ ﻧﻤﺮه ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﻤﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ آن ﺷﺨﺺ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﻢ؛
ﺑﻠﮑﻪ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :اﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﻣﺎﻧﻊ اﺳﺘﺨﺪام اﯾﻦ ﻓﺮد ﺷﻮد ،او را از زﯾﺮ
ﺳﻨﮓ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺷﺪه ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻢ و ...ﺑﺮ اﺳﺎس دﯾﺘﺎی واﻗﻌﯽ ﻣﻮﺟﻮد در ﺑﺴﺘﻪ
ﺑﺎ ﯾﮏ ﺑﺤﺚ آﺗﺸﯿﻦ درﺑﺎرهی آن ﺗﺼﻤﯿﻢ ،ﮔﻔﺖوﮔﻮ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ«.
زﺑﺎن اﺧﺘﺼﺎص داده ﺷﺪه ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﻤﺮهﻫﺎ از روی ﻋﻤﺪ ﯾﮏ زﺑﺎن اﺣﺴﺎﺳﯽ ﺑﻮد
» -ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻨﺘﻈﺮ واﮐﻨﺶ ﻣﻦ ﺑﺎﺷﯿﺪ« -زﯾﺮا ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻋﻀﻮ
ﮔﺮوهﺷﺎن ﻣﯽﺷﻮد اﻫﻤﯿﺖ ﻣﯽدﻫﻨﺪ .اﻧﮕﺎر ﮐﻪ آنﻫﺎ ﮐﺴﯽ را ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻮادهی ﺧﻮد
دﻋﻮت ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .آنﻫﺎ ﺑﺮ اﯾﻦ ﻋﻘﯿﺪه ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪای ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ
ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﻨﺠﺮ ﺷﻮد ،و آن ﺗﺼﻤﯿﻢ ﯾﮏ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺷﺨﺼﯽ اﺳﺖ .ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺮای
ﺳﺮﺳﺮی ﮔﺮﻓﺘﻦ وﺟﻮد ﻧﺪارد.
وﻗﺘﯽ ﺑﻪ دﯾﮕﺮان ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﺪ ﻧﻈﺮی دارﯾﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ﮐﻪ آن ﻧﻈﺮ
درﺑﺎرهی ﭼﯿﺴﺖ .اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽای اﺳﺘﺨﺪام ﺷﻮد ﯾﺎ ﻧﻪ ،ﮐﺎﻣﻼً روﺷﻦ اﺳﺖ.
اﻣﺎ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮﻫﺎ ﻫﻢ ﻧﯿﺎز دارﻧﺪ درﺑﺎرهی ﻧﺤﻮهی ﭘﺮوراﻧﺪن آن ﻧﻈﺮ راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ
ﺷﻮﻧﺪ .در ﮔﻮﮔﻞ ارزﯾﺎﺑﯽﻫﺎی ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن را ﺑﻪ ﭼﻬﺎر دﺳﺘﻪی ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻘﺴﯿﻢ و
اﯾﻦ دﺳﺘﻪﺑﻨﺪیﻫﺎ را ﺑﺎ ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ .از ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎی ﻓﺮوش
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ اﻣﻮر ﻣﺎﻟﯽ ﺗﺎ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ .ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از
اﯾﻦ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﭼﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ در ﭼﻪ ﺳﻄﺤﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﻪی اﯾﻦﻫﺎ
ﻧﻤﺮهی ﻋﺎﻟﯽ ﺑﺪﻫﻨﺪ .اﯾﻦ دﺳﺘﻪﺑﻨﺪیﻫﺎ و ﺗﻮﺻﯿﻒﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﺮح زﯾﺮ اﺳﺖ:
• رﻫﺒﺮی :ﻣﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ ﺑﺪاﻧﯿﻢ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺑﺮای آن ﮐﻪ ﮔﺮوﻫﯽ را ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ
درآورد ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻋﻀﻠﻪﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻔﺶ را در وﺿﻌﯿﺖﻫﺎی ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﻣﻨﻘﺒﺾ
ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﯾﻦ اﻣﺮ ﺑﺮ ﻧﻘﺶ رﻫﺒﺮی در ﮐﺎر ﯾﺎ در ﯾﮏ ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﺄﮐﯿﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﯾﺎ
ً
رﺳﻤﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﻫﺒﺮ ﺣﺘﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮای ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ اﻋﻀﺎی ﮔﺮوه ،وﻗﺘﯽ ﮐﻪ
ﻣﻨﺼﻮب ﻧﺸﺪهاﻧﺪ ،ﮐﻤﮏﮐﻨﻨﺪه ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ.
• داﻧﺶ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻧﻘﺶ :ﻣﺎ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﻫﺎﯾﯽ ﻣﺘﺸﮑﻞ از
ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﻣﻨﻔﺮد ﻧﯿﺴﺘﯿﻢ .ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل اﻓﺮادی ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽﻫﺎ و
اﺣﺴﺎﺳﺎت ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﯽ دارﻧﺪ .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ و
ﺳﺎﺑﻘﻪی ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ آنﻫﺎ در ﮐﺎرﺷﺎن ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ .در ﻣﻮرد
ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ِﺳﻤﺖﻫﺎی ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺧﺎص ،ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﮐﺪﻧﻮﯾﺴﯽ و
ﺗﺨﺼﺺ در ﺣﻮزهﻫﺎی ﻓﻨﯽ را ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ.
• ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ادراﮐﯽ ﻋﻤﻮﻣﯽ :ﻣﺎ ﻋﻼﻗﻪی ﭼﻨﺪاﻧﯽ ﺑﻪ ﻧﻤﺮه و روﻧﻮﺷﺖ ﻧﻤﺮات ﻧﺪارﯾﻢ
و ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺷﯿﻮهی ﺗﻔﮑﺮ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ ﻫﺴﺘﯿﻢ .اﺣﺘﻤﺎﻻ ً از ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ
ﺳﻮالﻫﺎی ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻧﻘﺶ ﻣﯽﭘﺮﺳﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﺠﺎد ﺑﯿﻨﺶ ﺑﺮای ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻼت
ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
•ﮔﻮﮔﻠﯽ ﺑﻮدن :ﻣﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ را ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد ﻣﯽﮐﻨﺪ
اﺣﺴﺎس ﮐﻨﯿﻢ .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﯾﻢ ﮐﻪ اﯾﻦﺟﺎ ﻫﻤﺎن ﺟﺎﯾﯽ
اﺳﺖ ﮐﻪ آنﻫﺎ را ﺷﮑﻮﻓﺎ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ،ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن
ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺒﯿﻨﯿﻢ آنﻫﺎ ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه ﺑﺎ ﻣﺴﺄﻟﻪﻫﺎی ﻣﺒﻬﻢ ،ﻣﯿﻞ ﺑﻪ
وارد ﻋﻤﻞ ﺷﺪن و ﻣﺎﻫﯿﺖ ﺟﻤﻌﯽ راﺣﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
دوﺳﺘﺎن اﺟﺎزه ﻧﻤﯽدﻫﻨﺪ دوﺳﺘﺎن ،دوﺳﺘﺎن را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ ﺗﺮﻓﯿﻊ ﺑﺪﻫﻨﺪ
ﺑﺨﺶ دﯾﮕﺮی از ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ در آن ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺧﻮﺑﯽ
ﻧﺪارﻧﺪ ،اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮ ﺑﺨﺶ اﺳﺘﺨﺪام اﺟﺎزه ﻣﯽدﻫﻨﺪ ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎی
اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ﺑﮕﯿﺮد .ﻣﺸﮑﻞ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺪﯾﺮ ﺑﺨﺶ اﺳﺘﺨﺪام اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﻓﻘﻂ
ﺑﺮای ﭼﻨﺪ ﻣﺎه ﯾﺎ ﯾﮑﯽ دو ﺳﺎل ﻣﺪﯾﺮ ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﺟﺪﯾﺪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ
ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻌﺎوﺿﻪﭘﺬﯾﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻋﻼوه ﺑﺮ اﯾﻦ ،در ﺗﺄﺛﯿﺮﮔﺬارﺗﺮﯾﻦ ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ ،ﮐﺴﯽ
ﮐﻪ ﺑﺮای او ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻤﺘﺮ از ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ او ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ اﻫﻤﯿﺖ دارد.
ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ آن ﻗﺪر اﻫﻤﯿﺖ دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪﯾﺮی ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ
ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺳﺎل آﯾﻨﺪه در ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺳﻬﯿﻢ ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ.
ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ در ﮔﻮﮔﻞ ﻓﺮآﯾﻨﺪی را ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﺮدﯾﻢ ﺗﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ
ﺗﻮﺳﻂ ﮐﻤﯿﺘﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﺎ وﺟﻮد ﮐﻤﯿﺘﻪﻫﺎی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ،اﯾﻦ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﭼﻪ
ﮐﺴﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ اﻫﻤﯿﺖ ﻧﺪارد :اﮔﺮ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﮐﺴﯽ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ،ﮐﻤﯿﺘﻪی
اﺳﺘﺨﺪام ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺷﻤﺎ را ﺗﺄﻴﻳﺪ ﮐﻨﺪ .در اﯾﻦ ﮐﻤﯿﺘﻪ ،ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎی
دادهﻫﺎ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﻧﻪ رواﺑﻂ ﯾﺎ ﻧﻈﺮات .اﺻﻠﯽﺗﺮﯾﻦ ﻣﻌﯿﺎر ﺑﺮای ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ
ﮐﻤﯿﺘﻪی اﺳﺘﺨﺪام اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ دﯾﮕﺮی ﺑﻪ ﺟﺰ آن ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﺑﺮای
ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﻧﺘﺨﺎب اﺳﺖ ،ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ در ﻧﺨﻮاﻫﺪ آورد؛ ﻫﻤﯿﻦ.
ﮐﻤﯿﺘﻪﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ آن ﻗﺪر ﻋﻀﻮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎی ﻣﺘﻨﻮع و ﺧﻮﺑﯽ ﻣﺘﻮﻟﺪ
ﺷﻮد .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﺑﺎﯾﺪ آن ﻗﺪر ﮐﻮﭼﮏ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ اﺟﺎزه دﻫﻨﺪ ﯾﮏ ﻓﺮآﯾﻨﺪ
ﮐﺎرآﻣﺪ ﺑﻪ ﺟﺮﯾﺎن ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ .ﺗﻌﺪاد ﭼﻬﺎر ﯾﺎ ﭘﻨﺞ ﻧﻔﺮ ﺑﺮای ﻋﻀﻮﯾﺖ در ﯾﮏ ﮐﻤﯿﺘﻪ،
ﺗﻌﺪاد ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ .ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﺗﺸﮑﯿﻞدﻫﻨﺪه ،ﺑﻪ اﯾﺠﺎد دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎی
ﻣﺨﺘﻠﻒ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،روی ﺗﻨﻮع ﺗﻤﺮﮐﺰ ﮐﻨﯿﺪ :ﺗﻨﻮع در ارﺷﺪ ﺑﻮدن،
ﻣﻬﺎرتﻫﺎ و ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽﻫﺎ )ﭼﺮا ﮐﻪ آدمﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ
اﻟﮕﻮ و ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﺷﺒﯿﻪ ﺧﻮدﺷﺎن دارﻧﺪ( ،و ﺗﻨﻮع در ﭘﯿﺸﯿﻨﻪ .ﻣﺪﯾﺮ ﺑﺨﺶ
اﺳﺘﺨﺪام در ﯾﮏ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﮐﻤﯿﺘﻪﻣﺤﻮر ﮐﺎﻣﻼً ﺑﯽاﺧﺘﯿﺎر ﻧﯿﺴﺖ .او )ﯾﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪ
اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ او( ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ در ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﺪ و ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮد ﮐﻪ
آﯾﺎ ﯾﮏ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ را از ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﻪ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد اﻧﺘﻘﺎل ﺑﺪﻫﺪ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ.
او ﺣﻖ وﺗﻮ دارد .اﻣﺎ ﺣﻖ اﺳﺘﺨﺪام ﻧﺪارد .ﮐﻤﯿﺘﻪی اﺳﺘﺨﺪام اﻃﻤﯿﻨﺎن ﻣﯽدﻫﺪ
ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ دوﺳﺘﺎن ﺧﻮد را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﺪ ،ﻣﮕﺮ آن ﮐﻪ دوﺳﺘﺎن او ﻓﻮق
ﺳﺘﺎره ﺑﺎﺷﻨﺪ.
در اوﻟﯿﻦ دﻫﻪی ﺑﻌﺪ از ﺳﺎل ،٢٠٠٠زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﺗﻌﺪاد ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺧﻮد را ﺗﺎ
ﻫﺰاران ﮐﺎرﻣﻨﺪ اﻓﺰاﯾﺶ داد ،ارﯾﮏ ،ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻧﺪ ﺑﺎ وﺟﻮد ﺧﻮب
ﺑﻮدن ﺑﺴﯿﺎری از اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ،آنﻫﺎ ﺑﻪ اﻧﺪازهای ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻗﻮی
ﻧﺒﻮدﻧﺪ .اﯾﻦ ﺳﻪ ﻧﻔﺮ اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ آنﻫﺎ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ آن ﮐﺎری
را ﮐﻪ ﻫﻤﻪی ﮔﺮوهﻫﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدادﻧﺪ ﮐﻨﺘﺮل ﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ در ﻋﻮض ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺮ
اﻓﺮادی ﮐﻪ اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺮدهاﻧﺪ ﻣﺴﻠﻂ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻻری روﺷﯽ را ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﮐﺮد ﮐﻪ در
آن ﻫﻤﻪی ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدﻫﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ارﺷﺪ ،ﻣﻮرد ﺑﺎزﻧﮕﺮی ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮد .ﻓﺮآﯾﻨﺪ
ﻧﻬﺎﯾﯽ ﮐﻤﯿﺘﻪی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ،ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ اورس ﻫﻮﻟﺰل ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮد ،ﻣﺴﺘﻠﺰم
وﺟﻮد ﺳﻠﺴﻠﻪﻣﺮاﺗﺐ ﮐﻤﯿﺘﻪای ﺑﺎ ﯾﮏ ﮐﻤﯿﺘﻪی واﺣﺪ در ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﺳﻄﺢ ﺑﻮد:
ﯾﻌﻨﯽ ﻻری ،ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺳﺎلﻫﺎ ﺗﮏ ﺗﮏ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدﻫﺎ را ﺑﺎزﺑﯿﻨﯽ ﻣﯽﮐﺮد .ﺑﻪ
اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺑﺮای ﻫﻤﻪی ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﻘﻮﻟﻪی اﺳﺘﺨﺪام در ارﺗﺒﺎط ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ
ﺧﻮﺑﯽ روﺷﻦ ﺷﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ اوﻟﻮﯾﺖ دارد .اﯾﻦ
ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﻬﯿﻨﻪﺳﺎزی ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﻧﻪ ﮐﺎرآﯾﯽ؛ ﺑﺮای ﮐﻨﺘﺮل،
ﻧﻪ رﺷﺪ .در ﻃﻮل ﺳﺎلﻫﺎ ،ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺗﻼش ﺧﻮد را ﮐﺮدﯾﻢ ﺗﺎ اﯾﻦ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ
ﮐﺎرآﻣﺪی رﺷﺪ ﮐﻨﺪ .اﻣﺎ اﺻﻮل اوﻟﯿﻪی ﻣﺎ ،ﺣﺘﯽ ﺑﺎ وﺟﻮد ﭼﻬﻞ و ﭘﻨﺞ ﻫﺰار
ﮐﺎرﻣﻨﺪ ،ﻫﻢﭼﻨﺎن ﭘﺎ ﺑﺮ ﺟﺎ اﺳﺖ :در اﺳﺘﺨﺪام ﭼﯿﺰی ﻣﻬﻢﺗﺮ از ﮐﯿﻔﯿﺖ وﺟﻮد
ﻧﺪارد.
واﺣﺪ راﯾﺞ اﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ،ﺑﺴﺘﻪی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ اﺳﺖ .ﺳﻨﺪی ﻣﺘﺸﮑﻞ از ﻫﻤﻪی
اﻃﻼﻋﺎت درﯾﺎﻓﺘﯽ درﺑﺎرهی ﻣﺘﻘﺎﺿﯽای ﮐﻪ در ﻃﻮل ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﭘﯿﺶ
ﻣﯽرود .ﺑﺴﺘﻪی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺟﺎﻣﻊ و اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ،
ﻫﻤﻪی اﻋﻀﺎی ﮐﻤﯿﺘﻪی اﺳﺘﺨﺪام ﺑﻪ اﻃﻼﻋﺎت دﻗﯿﻖ ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ دﺳﺖ ﭘﯿﺪا
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﮐﺎﻣﻠﯽ از ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ اراﺋﻪ ﻣﯽدﻫﺪ .ﺑﺴﺘﻪی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ﮔﻮﮔﻞ
را ﻣﻬﻨﺪﺳﺎﻧﯽ ﻃﺮاﺣﯽ ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی ﻫﺪف ذﻫﻨﯽ آنﻫﺎ ﺑﻮد )ﺑﻪ
ﻋﻼوهی اﯾﻦ ﻫﺪف ﮐﻪ ﻻری را راﺿﯽ ﻧﮕﻪ دارﻧﺪ .زﯾﺮا او ﻫﺮ ﮐﺴﯽ را ﮐﻪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد
ﮐﺎری درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﺮد ،ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار ﻣﯽداد( .اﯾﻦ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﯾﮏ
اﻟﮕﻮی اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﺷﺪه در ﮐﻞ ﺷﺮﮐﺖ اﺳﺘﻮار اﺳﺖ )ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎ ،ﮐﺸﻮرﻫﺎ،
ﺳﻄﻮح( .اﻟﺒﺘﻪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﯾﮏ ﺟﺎی ﺧﺎﻟﯽ ﺑﺮای اﻧﻌﻄﺎفﭘﺬﯾﺮی.
ﺑﻌﺪ از آن ﮐﻪ ﺑﺴﺘﻪی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ﮐﺎﻣﻞ ﺷﺪ ،ﺑﻪ ﯾﮏ ﺑﺴﺘﻪی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ اﯾﺪهآل
ﻣﻤﻠﻮ از دﯾﺘﺎ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﺷﻮد ،ﻧﻪ ﻧﻈﺮ .اﯾﻦ دو ﺑﺎ ﻫﻢ ﻓﺮق ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و اﯾﻦ ﺗﻤﺎﯾﺰ
ﺑﺴﯿﺎر اﺳﺎﺳﯽ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻣﺪﯾﺮ اﺳﺘﺨﺪام ﯾﺎ ﯾﮑﯽ از ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮﻫﺎ ﻫﺴﺘﯿﺪ،
اﯾﻦ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﺎﻓﯽ ﻧﯿﺴﺖ .ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از دﯾﺘﺎ از
آن ﻧﻈﺮ دﻓﺎع ﮐﻨﯿﺪ .ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ »ﺑﺎﯾﺪ ﺟﯿﻦ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﻢ ﭼﻮن او
ﺑﺎﻫﻮش اﺳﺖ «.ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ »ﺑﺎﯾﺪ ﺟﯿﻦ را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﻢ ،ﭼﻮن او ﺑﺎﻫﻮش
اﺳﺖ و ﺟﺎﯾﺰهی ﻣﮏآرﺗﻮر ٢٩١را دارد ﮐﻪ اﯾﻦ را ﺛﺎﺑﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ «.ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﭼﻨﺪان ﺗﻤﺎﯾﻠﯽ ﺑﻪ ﺑﺮدن ﺟﺎﯾﺰهﻫﺎی ﻣﮏآرﺗﻮر ﻧﺪارﻧﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ،
دﻓﺎع از ﻧﻈﺮات ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از دﯾﺘﺎ ﯾﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪات ﺗﺠﺮﺑﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖﺗﺮ از ﻣﺜﺎل
ﺑﺎﻻ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اﻣﺎ اﮔﺮ اﻓﺮاد اﯾﻦ ﻃﻮر ﻋﻤﻞ ﻧﮑﻨﻨﺪ ،ﺑﺴﺘﻪﻫﺎی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ از
ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺑﯿﺮون اﻧﺪاﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻬﻢ دﯾﮕﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺴﺘﻪی ﻣﺬﮐﻮر ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻨﺒﻊ اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺮای ﮐﻤﯿﺘﻪی
اﺳﺘﺨﺪام ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﭼﯿﺰی در ﺑﺴﺘﻪ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .اﯾﻦ
ﻣﺴﺄﻟﻪ اﻓﺮاد را وادار ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺮای اﺑﺪاع ﯾﮏ ﺑﺴﺘﻪی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ دﻗﯿﻖ و
ﮐﺎﻣﻞ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ .ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ را از ﺑﺴﺘﻪ ﺣﺬف و ﺑﻌﺪ ،در ﺟﻠﺴﻪ آن را
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻗﺪرت ﺑﺮای اﻧﺘﻘﺎل ﻣﻄﺮح ﮐﻨﯿﺪ .داﺷﺘﻦ ﺑﺮگﻫﺎی ﺑﺮﻧﺪه اﻓﺮاد را
ﺑﻪ ﮐﺸﺘﻦ ﻣﯽدﻫﺪ )اﻟﺒﺘﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً در ﻣﻌﻨﺎی ﻣﺠﺎزی آن .(...اﻓﺮادی ﮐﻪ اﺳﺘﺨﺪام
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺴﺘﻪﻫﺎ را دارﻧﺪ ،ﻧﻪ ﻓﻌﺎلﺗﺮﯾﻦ رﻫﺒﺮ
ﺗﺸﻮﯾﻖﮐﻨﻨﺪه در ﮐﻤﯿﺘﻪ را.
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺴﺘﻪﻫﺎ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﺨﺶﻫﺎی ﺑﺰرگ ارﺗﺒﺎﻃﺎت اﺟﺮاﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ :ﯾﮏ
ﺧﻼﺻﻪی ﺗﮏ ﺻﻔﺤﻪای ﺑﺎ ﺗﻤﺎم اﻃﻼﻋﺎت ﮐﻠﯿﺪی ،و ﻣﻄﺎﻟﺐ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎنﮐﻨﻨﺪهی
ﺟﺎﻣﻊ .اﯾﻦ ﺧﻼﺻﻪ ،درﺑﺮﮔﯿﺮﻧﺪهی ﺷﻮاﻫﺪ و دﯾﺘﺎی ﮐﻤﯿﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ از
ﺗﺼﻤﯿﻤﺎت اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و ﻣﻄﺎﻟﺐ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽﮐﻨﻨﺪه ﻫﻢ
ﮔﺰارشﻫﺎی ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ،رزوﻣﻪ ،ﺗﺎرﯾﺦ ﭘﺮداﺧﺖ ﺣﻘﻮق ،اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺮﺟﻊ )ﺑﻪ وﯾﮋه
اﮔﺮ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ از ﻃﺮﯾﻖ ﯾﮏ ﻣﺮﺟﻊ داﺧﻠﯽ ﻣﻨﺒﻊ ﯾﺎﺑﯽ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ( و ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ
ﻣﺤﺘﻮای ﻣﺮﺗﺒﻂ دﯾﮕﺮ )ﻣﺎﻧﻨﺪ روﻧﻮﺷﺖ ﻧﻤﺮات داﻧﺸﮑﺪه ،روﻧﻮﺷﺖ ﺛﺒﺖ
اﺧﺘﺮاعﻫﺎ و ﺟﺎﯾﺰهﻫﺎی ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ و ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎی ﻧﻮﺷﺘﺎری ﯾﺎ ﮐﺪﮔﺬاری ﺷﺪه( را
ﺷﺎﻣﻞ ﻣﯽﺷﻮد.
ﺟﺰﻴﻳﺎت در ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺑﺴﺘﻪﻫﺎی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ اﻫﻤﯿﺖ زﯾﺎدی دارﻧﺪ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،در
ﻣﻮرد ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺎزﮔﯽ ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﺑﺪاﻧﯿﺪ ﮐﻪ آﯾﺎ
ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻧﻤﺮه دﻫﯽ ﺟﯽ ﭘﯽ اِی داﻧﺸﮑﺪهی آنﻫﺎ ﺑﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﭼﻬﺎر ﻧﻤﺮهای
آﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﯾﺎ آن ﮐﻪ ﺷﺒﯿﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﺟﻨﻮا اﺳﺖ ﮐﻪ در آن ﺑﺮ
ﯾﮏ ﻣﺒﻨﺎی ﺷﺶ ﻧﻤﺮهای ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؟ ﭘﺎﯾﻪی ﮐﻼس ﯾﮑﯽ دﯾﮕﺮ از ﺟﺰﻴﻳﺎت ﻣﻬﻢ
ﺑﺮای ﺗﺎزه ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞﻫﺎ اﺳﺖ .ﮔﺎﻫﯽ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﯾﮏ ﻧﻤﺮهی »اﻟﻒ« ،دﯾﮕﺮ
ارزش زﯾﺎدی ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ رﺗﺒﻪﺑﻨﺪی ﯾﮏ ﮐﻼس ﻋﺎﻟﯽ ،ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ
ﺑﺎﺷﺪ .از دﯾﮕﺮ ﻣﻠﺰوﻣﺎت ﯾﮏ ﺑﺴﺘﻪی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ
ﻃﺮحﺑﻨﺪی ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ و ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﺑﺘﻮان آن را ﺧﻮاﻧﺪ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﯾﺎ
ﺑﺪﺗﺮﯾﻦ ﺟﻮاب ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮای ارﺟﺎع آﺳﺎن ﺑﺎ رﻧﮓﻫﺎی درﺧﺸﺎن ﻣﺸﺨﺺ
ﺷﻮد .اﻣﺎ ﻫﺮ ﭼﯿﺰی را ﻧﺒﺎﯾﺪ دﺳﺘﮑﺎری ﮐﺮد :رزوﻣﻪی اﺻﻠﯽ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ را ﺑﺎﯾﺪ
ﺑﺪون ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﮕﻪ داﺷﺖ ﺗﺎ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﺘﻮاﻧﺪ اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت ﺗﺎﯾﭙﯽ و ﭼﺎﭘﯽ و
ﺧﻄﺎﻫﺎی ﺻﻔﺤﻪآراﯾﯽ را ﺑﺒﯿﻨﺪ )ﺧﻄﺎﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻗﻠﻢﻫﺎی ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ و ﺳﯿﺎه ﯾﺎ
اﯾﺘﺎﻟﯿﮏ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪهاﻧﺪ( .رﻋﺎﯾﺖ درﺳﺖ ﻫﻤﻪی اﯾﻦ ﺟﺰﻴﻳﺎت در ﺑﺴﺘﻪ،
ﻫﻤﺎن ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﻤﯿﺘﻪ را ﻗﺎدر ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻪ ﺟﺰﻴﻳﺎت ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ
دﺳﺘﺮﺳﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺣﺘﯽ ﯾﮏ ﺑﺴﺘﻪی ﮐﺎﻣﻼً ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ دﯾﺘﺎ ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﮔﻤﺮاهﮐﻨﻨﺪه ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮﻫﺎ ﺗﻌﺼﺒﺎت ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺧﻮد را دارﻧﺪ – ﻧﻤﺮهی ٣٫٨ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻧﻤﺮهی ٢٫٩
ﯾﮏ ﻧﻔﺮ دﯾﮕﺮ اﺳﺖ )و ﻧﻤﺮهی ﯾﮏ ﻧﻔﺮ دﯾﮕﺮ ،ﻋﺪد ﮔﻨﮓﺗﺮ .(πراه ﺣﻞ اﯾﻦ
ﻣﺸﮑﻞ ﭼﯿﺴﺖ؟ اﻟﺒﺘﻪ دﯾﺘﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮ .ﺷﺮط ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ در ﻫﻤﻪی ﺑﺴﺘﻪﻫﺎ آﻣﺎر
ﻧﻤﺮهﻫﺎی ﻗﺒﻠﯽ ﻫﻤﻪی ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮﻫﺎ ﻗﯿﺪ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ -از ﺟﻤﻠﻪ ﺗﻌﺪاد
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎ ،داﻣﻨﻪی ﻧﻤﺮهﻫﺎ و ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ آنﻫﺎ -ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ اﻋﻀﺎی ﮐﻤﯿﺘﻪ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ آنﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮﻫﺎ ﻧﻤﺮهی ﺑﺎﻻﺗﺮی دادهاﻧﺪ و آنﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻪ
ﻧﻤﺮهﻫﺎ را در ﻣﯿﺎﻧﻪی ﻣﻨﺤﻨﯽ زﻧﮕﺪﯾﺲ ﺟﻤﻊ ﮐﺮدهاﻧﺪ ،در ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮیﻫﺎی ﺧﻮد
در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ) .ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮﻫﺎ ،ﺑﺎ آﮔﺎﻫﯽ از اﯾﻦ ﮐﻪ اﯾﻦ دﯾﺘﺎ ﺑﺨﺸﯽ از ﺑﺴﺘﻪ
اﺳﺖ ،اﻏﻠﺐ در ﻧﻤﺮه دادن ﺑﯿﺸﺘﺮ دﻗﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و ﻧﻤﺮهﻫﺎی ﻣﺘﻌﺼﺒﺎﻧﻪﺗﺮی
ﻣﯽدﻫﻨﺪ(.
ﺑﻌﻀﯽ از ﻣﺪﯾﺮان ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮ روﻧﺪ اﯾﺠﺎد ﮔﺮوهﻫﺎی ﺧﻮد ﮐﻨﺘﺮل ﻣﻄﻠﻖ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﮐﻤﯿﺘﻪ را اﯾﺠﺎد ﮐﺮدﯾﻢ ،ﻋﺪهای از آن ﻣﺘﻨﻔﺮ
ﺑﻮدﻧﺪ و ﺣﺘﯽ ﺗﻬﺪﯾﺪ ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ را ﺗﺮک ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﺷﮑﺎﻟﯽ ﻧﺪارد .اﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺗﺎ
اﯾﻦ اﻧﺪازه ﺑﻪ داﺷﺘﻦ ﮐﻨﺘﺮل ﻣﻄﻠﻖ ﺑﺮ ﮔﺮوه ﺧﻮد اﻫﻤﯿﺖ ﻣﯽدﻫﺪ ،ﺧﻮب ﺷﺎﯾﺪ
ﺑﺮ ﺧﻮد ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ .ﮔﺮاﯾﺶﻫﺎی ﻣﺴﺘﺒﺪاﻧﻪ ﺑﻪ ﻧﺪرت ﻓﻘﻂ
ﺷﻤﺎ ﻧﺨﻮاﻫﯿﺪ او را دور و ِ
ﺑﻪ ﯾﮑﯽ از ﺟﻨﺒﻪﻫﺎی ﮐﺎر ﻣﺮﺑﻮط ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﻣﺪﯾﺮان ﺧﻮب درک ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ
اﮔﺮ اﺳﺘﺨﺪام ﺗﻮﺳﻂ ﮐﻤﯿﺘﻪ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ،ﻋﻤﻼً ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ واﺣﺪ
ﮐﻠﯽ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ.
ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺗﺮﻓﯿﻊ ﻣﯽﮔﯿﺮد ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ
ﺗﻮﺳﻂ ﮐﻤﯿﺘﻪ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ،ﻧﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ و روﯾﮑﺮد از ﺑﺎﻻ ﺑﻪ ﭘﺎﻴﻳﻦ .ﻣﺪﯾﺮان
ﻣﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ اﻓﺮادی را ﺑﺮای ﺗﺮﻓﯿﻊ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد و در ﮐﻞ ﻓﺮآﯾﻨﺪ از آنﻫﺎ ﺣﻤﺎﯾﺖ
ﮐﻨﻨﺪ؛ اﻣﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی از دﺳﺘﺎن آنﻫﺎ ﺧﺎرج اﺳﺖ .دﻻﯾﻞ اﯾﻦ اﻣﺮ ﻫﻤﺎنﻫﺎﯾﯽ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ در ﻣﻮرد اﺳﺘﺨﺪام ذﮐﺮ ﮐﺮدﯾﻢ .ﺗﺮﻓﯿﻊ در ﮐﻞ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮﮔﺬار اﺳﺖ
و آن ﻗﺪر اﻫﻤﯿﺖ دارد ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪﯾﺮان وﯾﮋه ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد .اﻣﺎ ﺑﺎ ﺗﺮﻓﯿﻊﻫﺎ،
ﯾﮏ ﻣﻌﯿﺎر ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺑﺎ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﮐﻤﯿﺘﻪﻣﺪار ﻧﯿﺰ وﺟﻮد دارد .ﺑﺴﯿﺎری از ﺧﻼقﻫﺎی
ﺑﺎﻫﻮش )ﺑﯿﺸﺘﺮ آنﻫﺎ ،ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﺗﺠﺮﺑﻪی ﻣﺎ( اﻓﺮادی ﺻﻠﺢﺟﻮ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺮای آنﻫﺎ
ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ .در ﮐﻤﯿﺘﻪﻫﺎ ،ﻋﺪم ﭘﺬﯾﺮش از ﺟﺎﻧﺐ ﯾﮏ ﻓﺮد
ﺻﻮرت ﻧﻤﯽﮔﯿﺮد ،ﺑﻠﮑﻪ ﮐﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی ﮐﻤﯿﺘﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻧﺎﺷﻨﺎس رد ﻣﯽﮐﻨﺪ.
اﯾﻦ ﺟﺰﻴﻳﺎت ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺷﮕﻔﺖآوری ﺗﺄﺛﯿﺮ آرامﮐﻨﻨﺪهی زﯾﺎدی ﺑﺮ ﺳﺮﻋﺖ
ﺗﺮﻓﯿﻊ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
)درﺑﺎرهی ﺷﯿﻮهی اﺳﺘﺨﺪام اﻓﺮاد در ﮔﻮﮔﻞ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﯿﺸﺘﺮی وﺟﻮد دارد ﮐﻪ در
اﯾﻦ ﺟﺎ ﻗﺎﺑﻞ ذﮐﺮ ﻧﯿﺴﺖ .اﮔﺮ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﺟﺬب ﻧﯿﺮو ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده
از ﺗﻤﺎم روشﻫﺎی ﻣﺎ ،ﻧﮑﺘﻪﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی ﯾﺎد ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ و ﺑﻪ ﻓﻮت و ﻓﻦﻫﺎ
دﺳﺘﺮﺳﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ ،ﮐﺘﺎب ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﮐﺎر ﻧﻮﺷﺘﻪی ﻫﻤﮑﺎرﻣﺎن ﻻزﻟﻮ ﺑﻮک را
ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ .ﻻزﻟﻮ ﻣﺴﻮول ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎی ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﮔﻮﮔﻞ اﺳﺖ .او در اﯾﻦ
ﮐﺘﺎب ﺑﻪ ﺗﺸﺮﯾﺢ ﺟﺰﻴﻳﺎت اﺻﻮﻟﯽ ﻣﯽﭘﺮدازد ﮐﻪ در ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ روزﻫﺎی رﺷﺪ
ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﺮﻗﺮار ﮐﺮدﯾﻢ و ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺮﻣﺸﻖ ﻫﻤﻪی ﮔﺮوهﻫﺎ ﯾﺎ ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ ﻗﺮار
ﺑﮕﯿﺮد(.
ﻓﻮرﯾﺖ ﻧﻘﺶ آن ﻗﺪر اﻫﻤﯿﺖ ﻧﺪارد ﮐﻪ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ
ﺗﺄﮐﯿﺪ ﻣﺎ ﺑﺮ ﮐﯿﻔﯿﺖ اﺳﺘﺨﺪام ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی اﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ روﻧﺪ آن ﮐﻨﺪ ﺷﻮد .در
واﻗﻊ ،ﻫﺮ آنﭼﻪ درﺑﺎرهی روشﻣﺎن ﺗﻮﺿﯿﺢ دادﯾﻢ ﺑﺮای اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻓﺮآﯾﻨﺪ
اﺳﺘﺨﺪام را ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ ﮐﻨﯿﻢ .ﻣﺎ زﻣﺎن ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎ را ﺑﻪ ﻧﯿﻢ ﺳﺎﻋﺖ و ﺗﻌﺪاد
ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮﻫﺎ را ﺑﻪ ﭘﻨﺞ ﻧﻔﺮ ﺑﺮای ﻫﺮ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﻣﺤﺪود ﮐﺮدﯾﻢ .ﺑﻪ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﮔﺮﻫﺎ
ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻌﺪ از ﺗﻤﺎم ﺷﺪن ﺟﻠﺴﻪی ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ،ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﯾﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ
ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻣﺴﻮول اﺳﺘﺨﺪام اﻋﻼم ﮐﻨﻨﺪ .ﺑﺴﺘﻪﻫﺎی ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن را ﻃﻮری ﻃﺮاﺣﯽ
ﮐﺮدﯾﻢ ﺗﺎ ﮐﻤﯿﺘﻪﻫﺎی اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻧﻬﺎﯾﯽ را درﺑﺎرهی ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ
ً
واﻗﻌﺎ آن ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ،ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﯾﮏ ﺑﺴﺘﻪ را درﻋﺮض ١٢٠ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺑﺎزﺑﯿﻨﯽ ﮐﻨﻨﺪ) .ﻣﺎ
را زﻣﺎنﺑﻨﺪی ﮐﺮدﯾﻢ (.اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪﻫﺎ ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪام را رﺷﺪﭘﺬﯾﺮ ﮐﺮده و ﺑﻪ
ﺷﻔﺎﻓﯿﺖ آن ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﺑﺮای ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﻫﻢ ﺳﻮدﻣﻨﺪ
ﻫﺴﺘﻨﺪ .زﯾﺮا ﺗﻠﻨﺒﺎر ﮐﺮدن ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎ و ﭘﺮﺗﻨﺶ ﮐﺮدن آنﻫﺎ ﺑﺮای رﺳﯿﺪن ﺑﻪ
ﯾﮏ ﺗﺼﻤﯿﻢ ،ﮐﺎر ﻋﺎدﻻﻧﻪای ﻧﯿﺴﺖ .از ﻫﻤﻪی اﯾﻦﻫﺎ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،اﮔﺮ اﯾﻦ
ﻣﺘﻘﺎﺿﯿﺎن ﻫﻤﺎن ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ،آنﻫﺎ ﻫﻢ
ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻫﺮ ﭼﻪ زودﺗﺮ ﺟﺎ ﺑﻪ ﺟﺎ ﺷﻮﻧﺪ.
اﻣﺎ اﺳﺘﺨﺪام ﯾﮏ ﻗﺎﻧﻮن ﻃﻼﯾﯽ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻧﻘﺾ دارد :ﻓﻮرﯾﺖ ﻧﻘﺶ آن ﻗﺪر
اﻫﻤﯿﺖ ﻧﺪارد ﮐﻪ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ .در روﯾﺎروﯾﯽ ﮔﺮﯾﺰﻧﺎﭘﺬﯾﺮ ﺳﺮﻋﺖ و
ﮐﯿﻔﯿﺖ ،اﯾﻦ ﮐﯿﻔﯿﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﭘﯿﺮوز ﺷﻮد.
ﭘﺎداشﻫﺎی ﺑﯿﺶ از اﻧﺪازه
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﺣﻘﻮق
ﺑﺪﻫﯿﺪ .ﮐﺎرﻣﻨﺪان اﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ ﺷﺎﯾﺴﺘﻪی ﺣﻘﻮقﻫﺎی اﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .در
اﯾﻦﺟﺎ ﺑﺮای راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ ﯾﮏ ﺑﺎر دﯾﮕﺮ ﺑﻪ دﻧﯿﺎی ورزش ﻧﮕﺎﻫﯽ ﻣﯽاﻧﺪازﯾﻢ.
ورزﺷﮑﺎران ﻓﻮقاﻟﻌﺎده ،ﭘﻮلﻫﺎی ﻓﻮقاﻟﻌﺎدهای درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ در ﻣﻮرد
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺎزﯾﮑﻦ ﯾﺎ ﮔﺮوه ﺣﺮﻓﻪایای ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺒﻠﻎ ارزﺷﻤﻨﺪی ﻣﻌﺎدل ﭼﻨﺪ ﺻﺪ
ﻣﯿﻠﯿﻮن درﯾﺎﻓﺖ ﮐﻨﺪ ،ﻏﯿﺮﻋﺎدی ﻧﯿﺴﺖ .ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﺑﻪ ورزﺷﮑﺎر ﺗﺎزهﮐﺎری ﮐﻪ
در اﻧﺘﻬﺎی ﻧﯿﻤﮑﺖ ﻧﺸﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﺗﻨﻬﺎ ﭼﻨﺪ ﺻﺪ ﻫﺰار ﺗﻌﻠﻖ ﻣﯽﮔﯿﺮد .اﻣﺎ آﯾﺎ آن
ﺳﺘﺎرهﻫﺎ ارزﺷﺶ را دارﻧﺪ؟ وﻗﺘﯽ از ﺑﺎب روث ﺑﺎزﯾﮑﻦ ﺑﺰرگ ﺑﯿﺴﺒﺎل ﺳﻮال ﺷﺪ
ﻫﻮور ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺳﺖ درﺳﺖ
ِ آﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺣﻘﻮق او از ﺣﻘﻮق رﻴﻳﺲ ﺟﻤﻬﻮر ﻫﺮﺑﺮت
اﺳﺖ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ ،او ﺟﻮاب داد »:ﭼﺮا ﮐﻪ ﻧﻪ؟ ﻣﻦ در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ او ﺳﺎل ﺑﺴﯿﺎر
ﺑﻬﺘﺮی داﺷﺘﻢ «.ﻣﺎ ﺑﺮای اﯾﻦ ﺳﻮال ﯾﮏ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻨﻄﻘﯽﺗﺮ دارﯾﻢ .ﺑﻠﻪ ،آنﻫﺎ
)وﻗﺘﯽ اﻧﺘﻈﺎرات را ﺑﺮآورده ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ( ارزﺷﺶ را دارﻧﺪ .زﯾﺮا ورزﺷﮑﺎران ﻣﻮﻓﻖ
ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر اﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽای دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﺮز ﻓﻮقاﻟﻌﺎدهای ﻗﺎﺑﻞ اﺗﮑﺎ
ﻫﺴﺘﻨﺪ .وﻗﺘﯽ آنﻫﺎ ﻋﺎﻟﯽ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﯾﮏ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺧﺎرج از اﻧﺪازه ﺑﻪ ﺟﺎ
ﻣﯽﮔﺬارﻧﺪ :ﻫﻮاداران ﺑﯿﺸﺘﺮ ،ﺗﻤﺎﺷﺎﭼﯿﺎن ﺑﯿﺸﺘﺮ ،ﭘﯿﺮاﻫﻦﻫﺎ و ﮐﻼهﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ
ﻓﺮوش ﺑﯿﺸﺘﺮ .و ﺑﻌﺪ ،ﯾﮏ ﭘﻮل ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻼن.
اﻣﺮوزه ،ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺷﺎﯾﺪ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎی ﻣﺸﺘﺮک زﯾﺎدی ﺑﺎ ورزﺷﮑﺎران
ﺣﺮﻓﻪای ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻣﺎ آنﻫﺎ در ﯾﮏ وﯾﮋﮔﯽ ﻣﻬﻢ ﻣﺸﺘﺮک ﻫﺴﺘﻨﺪ:
ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪی ﺑﺮای داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺧﺎرج از اﻧﺪازه .در ﻣﯿﺎن ورزﺷﮑﺎران ﮐﺴﺎﻧﯽ
ﮐﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﻨﺪ ،ﭘﻮل ﺧﻮﺑﯽ درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﻓﺮادﺗﺎن ﻋﻤﻠﮑﺮد
ﺑﻬﺘﺮی داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺧﺎرج از اﻧﺪازه ﺑﻪ آنﻫﺎ اﻫﻤﯿﺖ و ﭘﺎداش ﺑﺪﻫﯿﺪ.
اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺗﺎزه اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽﻫﺎی ﺧﻮد ﭼﮏ ﺳﻔﯿﺪ ﺑﺪﻫﯿﺪ.
در واﻗﻊ ،ﻣﻨﺤﻨﯽ ﭘﺮداﺧﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ آراﻣﯽ رﺷﺪ ﮐﻨﺪ .ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش را ﺑﺎ ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎﯾﯽ ﻏﯿﺮ از ﭘﻮل ﺟﺬب ﮐﻨﯿﺪ :ﮐﺎرﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر
ﺧﻮﺑﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ ،ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ آنﻫﺎ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ
و ﻓﺮﺻﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ آنﻫﺎ داده ﻣﯽﺷﻮد ،ارزشﻫﺎ وﻓﺮﻫﻨﮓ اﻟﻬﺎمﺑﺨﺶ
ﺷﺮﮐﺖ ،و ﺑﻠﻪ! ﺣﺘﯽ ﻏﺬای راﯾﮕﺎن و ﺳﮓﻫﺎی ﺑﺎزﯾﮕﻮﺷﯽ ﮐﻪ اﺟﺎزه دارﻧﺪ در
ﮐﻨﺎر ﻣﯿﺰ ﮐﺎر آنﻫﺎ ﺑﻨﺸﯿﻨﻨﺪ) .ﯾﮑﯽ از اوﻟﯿﻦ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﮔﻮﮔﻞ ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ راﺳﻮی
ﮐﻮﭼﮏ ﺧﻮدش را ﺑﻪ اداره ﺑﯿﺎورد .ﻣﺎ اﺟﺎزه دادﯾﻢ و او ﻫﻢ درﺑﺎرهی ﺣﻘﻮﻗﺶ
ﭼﺎﻧﻪ ﻧﺰد (.ﭘﺲ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و ﮐﺎرﺷﺎن
را ﺷﺮوع ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺷﺎﯾﺴﺘﻪای ﺑﻪ آنﻫﺎ ﺣﻘﻮق ﺑﺪﻫﯿﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﯽ :ﺗﺄﺛﯿﺮ
ﺑﯿﺸﺘﺮ ،ﭘﺮداﺧﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ.
از ﻃﺮف دﯾﮕﺮ ،ﻣﺪﯾﺮان ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻨﻬﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺧﻮد ﭘﺎداشﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر
ﺧﻮب ﺑﺪﻫﻨﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .آنﻫﺎ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ
ﺣﺮﻓﻪایﻫﺎ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪه دارﻧﺪ ،ﻧﻪ ﻣﺮﺑﯽﮔﺮی ﯾﮏ ﻟﯿﮓ ورزﺷﯽ را ،ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ در آن
ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺑﺮاﺑﺮ ،از ﯾﮏ ﻣﯿﺰان ﺗﺸﻮﯾﻖ و ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ؛ ﺣﺘﯽ
آن ﺧﯿﺎلﭘﺮدازی ﮐﻪ وﻗﺖ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﺑﻪ ﭼﯿﺪن ﮔﻞ ﻣﯿﻨﺎ ﻣﺸﻐﻮل اﺳﺖ و دﻧﺒﺎل
ﺷﺒﺪرﻫﺎی ﭼﻬﺎرﺑﺮگ ﻣﯽﮔﺮدد .ﺗﻤﺎم زﻧﺎن و ﻣﺮدان ﺑﺮاﺑﺮ آﻓﺮﯾﺪه ﺷﺪهاﻧﺪ و ﺣﻘﻮق
ً
ﻣﺴﻠﻤﺎ اﯾﻦ ﺑﻪ آن ﻣﻌﻨﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻧﺎﺷﺪﻧﯽ ﺑﺮاﺑﺮی دارﻧﺪ .اﻣﺎﻣﻌﯿﻦ ﺳﻠﺐ
ِ
آنﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﯾﮏ اﻧﺪازه ﺧﻮب اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺑﺮای آنﻫﺎ ﺣﻘﻮق ﯾﺎ ﺗﺮﻓﯿﻊ
ﺷﻐﻠﯽ را ﻫﻤﺎن ﻃﻮری ﮐﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ در ﻧﻈﺮ ﻧﮕﯿﺮﯾﺪ .در دﻧﯿﺎی ﮐﺴﺐوﮐﺎر ،اﻓﺮاد
ﺑﻪ ﺷﯿﻮهای ﺳﻨﺘﯽ ﭘﺎداش ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺻﻮرت ﮐﻪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﻗﺪر ﺑﻪ ردهﻫﺎی
ﺑﺎﻻ ﯾﺎ ﺑﻪ ﻣﺒﺎدﻻت ﻧﺰدﯾﮏﺗﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﭘﺎداش ﺑﯿﺸﺘﺮی درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در ﻣﻮرد
اوﻟﯽ ﻣﯽﺗﻮان از ﺣﻘﻮق وﺣﺸﺘﻨﺎک ﻣﺪﯾﺮان ﻋﺎﻣﻞ و در ﻣﻮرد دوﻣﯽ ﻣﯽﺗﻮان از
ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاران ﺑﺎﻧﮑﯽ و ﻓﺮوﺷﻨﺪهﻫﺎ ﯾﺎد ﮐﺮد .اﻣﺎ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ در ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ
اﻫﻤﯿﺖ دارد ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮدن ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻣﯽﺗﻮان اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﺘﯿﺠﻪ
ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﭘﺎداشﻫﺎی ﻋﺎﻟﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﮕﯿﺮد ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﻫﺮ ﮐﺲ
دﯾﮕﺮی ﺑﻪ ﻧﻮآوری و ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻋﺎﻟﯽ ﻧﺰدﯾﮏ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﯾﻦ ﺑﻪ آن ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ ﮐﻪ
ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﻓﺮودﺳﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ ﮐﺎرﮐﺮد ﯾﺎ ﻣﺤﺼﻮل ﻣﻮﻓﻘﯽ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﭘﺎداش
ﻫﻨﮕﻔﺘﯽ درﯾﺎﻓﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد .ﺑﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﯿﺶ از ﺣﺪ ﺧﻮب ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از
ﻋﻨﻮان ﯾﺎ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺷﻐﻠﯽ آنﻫﺎ ،ﭘﺎداشﻫﺎی ﺑﯿﺶ از ﺣﺪ ﺧﻮب ﺑﺪﻫﯿﺪ .اﯾﻦ
ﺗﺄﺛﯿﺮ آنﻫﺎ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻫﻤﯿﺖ دارد.
ﺷﮑﻼتﻫﺎ را ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﮐﻨﯿﺪ ،اﻣﺎ ﮐﺸﻤﺶﻫﺎ را ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ
ﺷﻤﺎ ﺗﻤﺎم اﯾﻦ ﮐﺎرﻫﺎ را ﺑﺎ ﻫﺪف اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪاﻣﯽ اﻧﺠﺎم دادهاﯾﺪ
ﮐﻪ ﺗﻤﺎم ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰ را ﺟﺬب ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﺧﻼقﻫﺎی
ﺑﺎﻫﻮش ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺟﺒﺮان ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؟ ﺑﺎ ﺗﺮک ﮐﺮدن ﺷﻤﺎ!! درﺳﺖ اﺳﺖ .ﺧﺒﺮ
ﻓﻮقاﻟﻌﺎده اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ اﻓﺮاد ﻋﺎﻟﯽ را اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﻌﻀﯽ از آنﻫﺎ
ﺑﻪ وﺟﻮد دﻧﯿﺎﯾﯽ ﻣﺎﻓﻮق دﻧﯿﺎی ﺷﻤﺎ ﭘﯽ ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ .اﯾﻦ ﭼﯿﺰ ﺑﺪی ﻧﯿﺴﺖ .در
واﻗﻊ ،ﯾﮏ ﭼﻨﯿﻦ اﺗﻔﺎﻗﯽ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﻨﺒﯽ ﯾﮏ ﮔﺮوه ﻧﻮآور و ﺳﺎﻟﻢ اﺳﺖ .اﻣﺎ
ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﺮای ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ آنﻫﺎ ﺑﺎ ﺳﺮﺳﺨﺘﯽ و ﺷﺪت ﺑﺠﻨﮕﯿﺪ.
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ راه ﺣﻔﻆ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش اﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای آنﻫﺎ آﺳﺎﯾﺶ ﺑﺴﯿﺎر
زﯾﺎدی ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﻠﮑﻪ ،ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺎﯾﺪ در ﭘﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن روشﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ
ﺷﻐﻞ آنﻫﺎ را ﺑﻪ ﺷﻐﻠﯽ ﺟﺎﻟﺐ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺟﻮرﺟﺰ َ
ﻫﺮﯾﮏ ﯾﮑﯽ از اﻋﻀﺎی
ﮔﺮوه َادﺳﻨﺲ ﺑﻮد و ﺑﻪ ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻞ »اﻓﺘﻀﺎح ﺑﻮدن آﮔﻬﯽﻫﺎ« ﮐﻪ ﭘﯿﺶﺗﺮ
ﺗﻮﺿﯿﺢ دادﯾﻢ ،ﮐﻤﮏ ﮐﺮد .وﻗﺘﯽ او ﺑﻪ اﯾﻦ ﻓﮑﺮ اﻓﺘﺎد ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ را ﺗﺮک ﮐﻨﺪ،
ارﯾﮏ ﮔﻔﺖ ﺷﺎﯾﺪ َ
ﻫﺮﯾﮏ ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ اﺳﺖ در ﺟﻠﺴﻪی ﮐﺎرﻣﻨﺪان او ﺣﻀﻮر داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ .اﯾﻦ ﻃﻮر ﺷﺪ ﮐﻪ ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ارﯾﮏ ،ﺑﺎ ﺣﻀﻮر ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران ،ﺗﻤﺎم ﻣﺪﯾﺮان
اﺟﺮاﯾﯽای ﮐﻪ ﺑﻪ ارﯾﮏ ﮔﺰارش ﻣﯽدادﻧﺪ ...و ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر ﺟﻮرﺟﺰ ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﻟﯿﺴﺖ
ﺗﻮزﯾﻊ ایﻣﯿﻞ ﮐﺎرﻣﻨﺪان اﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺑﺮﮔﺰار ﺷﺪ .ارﯾﮏ و ﺑﻘﯿﻪی رﻫﺒﺮان
ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی از ﮐﺎﻧﺎلﻫﺎی ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺘﻨﺪ و ﺟﻮرﺟﺰ
ﻫﻢ ﭼﯿﺰﻫﺎی زﯾﺎدی درﺑﺎرهی ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻓﺮا ﮔﺮﻓﺖ .او ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒﯽ ﮐﻪ در ﺟﻠﺴﻪﻫﺎ
ﯾﺎد ﮔﺮﻓﺖ ،آن ﻗﺪر وﺳﻮﺳﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد ﮐﻪ از ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺧﻮد ﺑﺮای ﭘﯿﻮﺳﺘﻦ ﺑﻪ ﮔﺮوه
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل ﻣﻨﺼﺮف ﺷﺪ و ﺑﺮای دو ﺳﺎل دﯾﮕﺮ در ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺎﻧﺪ .آن ﻣﺪت،
دو ﺳﺎل از ﻋﻤﺮ ﻣﺸﺎرﮐﺖ ﺟﻮرﺟﺰ در ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﺷﮑﻞ دﯾﮕﺮی
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ ﺑﻪ آن دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﻢ.
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻫﻢ وﻗﺘﯽ ﺑﺮای ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺟﻠﺴﻪﻫﺎﯾﺶ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﻧﯿﺎز داﺷﺖ ،ﭼﻨﯿﻦ
روﯾﮑﺮدی را در ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺖ .ﻋﻤﻼً ،ﻣﺪﯾﺮان ارﺷﺪ اﺟﺮاﯾﯽ ،رﻴﻳﺲ ﺑﺨﺶ
ﮐﺎرﮔﺰﯾﻨﯽ را ﺑﺮای اﯾﻦ ِﺳﻤﺖ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ داﺷﺘﻦ ﯾﮏ رﻴﻳﺲ ﺑﺨﺶ
ﮐﺎرﮔﺰﯾﻨﯽ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﻤﺎم وﻗﺖ ،ﻓﻘﻂ ﺑﻪ رواج ﺳﯿﺎﺳﺖﻫﺎ ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ .راه ﺣﻞ
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﻣﺪﯾﺮان اِی ﭘﯽ اِم را ﻃﯽ ﯾﮏ دورهی ﺷﺶ
ﻣﺎﻫﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻧﻮﺑﺘﯽ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﮕﯿﺮد ،ﮐﻪ ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ اﻧﺠﺎم اﻣﻮر روزاﻧﻪی ﺧﻮد،
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﺮای ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ. ﻋﻤﻼً ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﻴﻳﺲ ﺑﺨﺶ ﮐﺎرﮔﺰﯾﻨﯽ و
دﯾﮕﺮ ﻣﺪﯾﺮان اِی ﭘﯽ اِم ﻫﻢ ﺗﺸﻮﯾﻖ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺮای اﻧﺠﺎم ﮐﺎرﻫﺎی ﺑﻪ اﺻﻄﻼح
ﮔﺮوﻫﯽ ﺛﺒﺖ ﻧﺎم ﮐﻨﻨﺪ ،ﮐﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﭘﺮوژهﻫﺎی ﺟﺎﻧﺒﯽ ﻣﻌﺮﻓﯽﺷﺪه در ﯾﮏ
ﺳﺎﯾﺖ داﺧﻠﯽ ﺑﻮدﻧﺪ و ﻫﻤﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺮای آن داوﻃﻠﺐ ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل،
در ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ﺳﺎل ٢٠٠٣ﺷﻐﻠﯽ ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪ ﮐﻪ در آن ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻻری ﭘﯿﺞ ﮐﻤﮏ
ﻣﯽﺷﺪ ﺗﺎ در ﺟﺮﯾﺎن ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﯿﺸﺘﺮی درﺑﺎرهی ﺷﯿﻮهی اﺟﺮای ﭘﺮوژهﻫﺎ در ﮔﻮﮔﻞ
ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮد .ﺷﺎﯾﺪ اﯾﻦ ﮐﺎر ،ﻣﻬﯿﺞﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎری ﻧﺒﻮد ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺴﯿﺎری
از ﻣﺪﯾﺮان ﺟﻮان اِی ﭘﯽ اِم ﺑﺎ اﺷﺘﯿﺎق زﯾﺎدی از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﻤﮑﺎری ﺑﺎ ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬار
ﺷﺮﮐﺖ اﺳﺘﻘﺒﺎل ﮐﺮدﻧﺪ .ﻫﺪف از اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﮐﺎرﻫﺎ ﺧﻮش رﻧﮓ و ﻟﻌﺎب ﮐﺮدن
ﺟﻠﺴﻪﻫﺎ ﯾﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﯿﺮوی ﮐﺎر ارزان ﻧﺒﻮد؛ ﺑﻠﮑﻪ اﯾﺠﺎد اﻧﮕﯿﺰه در ﮐﺎرﻣﻨﺪان
ﻣﺴﺘﻌﺪ ﺑﻮد ﺗﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪﺗﺮ ﺷﻮﻧﺪ و رﻓﺘﺎری ﭼﺎﻟﺶاﻧﮕﯿﺰ در ﭘﯿﺶ
ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ.
اﻣﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻮاﻗﻊ ﺑﺮای آن ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان را ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ و ﻣﺎﻧﻊ اﯾﻦ ﺷﻮﯾﻢ
ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ را ﺗﺮک ﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﭼﯿﺰی ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﭘﺮوژهﻫﺎی ﺟﺎﻟﺐ ﺟﻨﺒﯽ ﻧﯿﺎز دارﯾﻢ.
ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻋﻼﯾﻖ و ﮔﺮاﯾﺶﻫﺎی اﻓﺮاد ﺑﺎارزش را ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺤﺪودﯾﺖﻫﺎی
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ از ﺷﺮﮐﺖ اوﻟﻮﯾﺖﺑﻨﺪی ﮐﻨﯿﺪ .ﺳﺎﻻر ﮐﻤﺎﻧﮕﺮ ﮐﻪ ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران او را
اﺳﺘﺎﻧﻔﻮرد اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﯾﮏ ﻣﺜﺎل ﻋﺎﻟﯽ اﺳﺖ .او ﺑﻪ ﺧﻠﻖ َا ُ
دوردز ﮐﻤﮏ
ﮐﺮد و ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﯽ را در ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺼﻮل ﺳﺎزﻣﺎن ﮔﺬراﻧﺪ .اﻣﺎ ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ آﻣﺎدهی
ﺗﻮﺳﻌﻪی ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖﻫﺎﯾﺶ و ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪن ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ ﮐﻞ ﺑﻮد ،ﮐﺎری ﺑﺮای او
ﻧﺪاﺷﺘﯿﻢ .از اﯾﻦ رو ،ﻧﻘﺸﯽ را ﺧﻠﻖ و او را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﻴﻳﺲ ﯾﻮﺗﯿﻮب ﻣﻨﺼﻮب
ﮐﺮدﯾﻢ .ﻣﺜﺎلﻫﺎی ﻣﺘﻌﺪد دﯾﮕﺮی ﻣﺎﻧﻨﺪ اﯾﻦ وﺟﻮد دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش
ﻧﯿﺎز دارﻧﺪ ﯾﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺎر ﺟﺪﯾﺪی اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ و ﺷﺮﮐﺖ راﻫﯽ را ﺑﺮای اﻧﺠﺎم
آن ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﺮای اﻓﺮاد ﺧﻮد ،ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎر را اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ و ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﺮ
ﻣﺒﻨﺎی آن ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﯿﺪ.
ﺗﺸﻮﯾﻖ اﻓﺮاد ﺑﻪ ﭘﺬﯾﺮش ﻧﻘﺶﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻧﻮﺑﺘﯽ اﻧﺠﺎم
داد .اﻣﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ درﺳﺘﯽ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد؛ در ﻏﯿﺮ اﯾﻦ ﺻﻮرت ﻧﺘﯿﺠﻪای
ﻣﻌﮑﻮس ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی اِی ﭘﯽ اِم ﮔﻮﮔﻞ )و ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺟﻨﺒﯽ آن در
ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ و ﻋﻤﻠﯿﺎت ﮔﺮوﻫﯽ( اﺟﺮای ﻧﻮﺑﺘﯽ اﻣﻮر را ﺑﻪ ﻫﺮ دوازده ﻣﺎه ﯾﮏ ﺑﺎر
ﻣﻮﮐﻮل ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﯾﻦ ﺷﯿﻮه در ﻣﻮرد ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی ﮐﻮﭼﮏ ﺑﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺗﺎزهﮐﺎر
ﺑﺴﯿﺎر ﻋﺎﻟﯽ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺮای اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی ﻧﻮﺑﺘﯽ�ِ ﺳﺎﺧﺘﺎری در
ﺑﺨﺶﻫﺎی ﺑﺰرگﺗﺮ ﺷﺮﮐﺖ ،ﮐﺎر دﺷﻮاری ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،روﯾﮑﺮدی ﮐﻪ در
ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺳﺎدهﺗﺮ ﺷﺪن ﺟﺮﯾﺎن ﺷﻐﻠﯽ ﮐﻤﮏ و آن را
ﺑﻪ ﺑﺨﺶ اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﮔﻔﺘﻤﺎن ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﯿﻢ .اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ را در ﺟﻠﺴﻪی
ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺧﻮد ﺑﻪ ﺻﻮرت ﯾﮏ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺑﻪ ﺑﺤﺚ ﮔﺬاﺷﺘﯿﻢ :در ﮔﺮوه ﺷﻤﺎ ﭼﻪ
ﮐﺴﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐ روﯾﮑﺮد ﻧﻮﺑﺘﯽ اﺳﺖ؟ ﮐﺠﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺑﺮوﯾﺪ؟ آﯾﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ
اﯾﻦ روش ﺑﺮای آنﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺎﺷﺪ؟
ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﭘﺮﺳﺶﻫﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﯽدﻫﯿﺪ ،ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان
ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ،ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺧﻮﺑﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻣﺪﯾﺮان ﺑﻪ ﮐﻮدﮐﺎﻧﯽ ﺷﺒﺎﻫﺖ دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ
از ﺟﺸﻦ ﺷﺐ ﻫﺎﻟﻮوﯾﻦ ﺗﻨﻘﻼت ﺧﻮد را ﺟﺎ ﺑﻪ ﺟﺎ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ :وﻗﺘﯽ ﺷﻤﺎ اﻓﺮاد را
وادار ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ در ﺗﯿﻢﻫﺎیﺷﺎن ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻧﻮﺑﺘﯽ ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺗﻤﺎﯾﻞ آنﻫﺎ
اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎپ ﮐﯿﮏ و ﺷﮑﻼتﻫﺎ را ﻣﺤﮑﻢ ﺑﭽﺴﺒﻨﺪ و ﮐﺸﻤﺶﻫﺎ را رﻫﺎ
ﮐﻨﻨﺪ .ﺷﺎﯾﺪ اﯾﻦ ﺑﺮای آنﻫﺎ ﺧﻮب ﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ ﺧﻮب ﻧﯿﺴﺖ .اﯾﻦ ﮐﺎر
ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﻓﺮاد را در ﺷﺮﮐﺖ ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ؛ ﮐﺴﺎﻧﯽ را ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ
ﻫﻢﭼﻨﺎن ﭼﺎﻟﺶ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺷﻮﻧﺪ و ﭘﯿﺮوزی ﺧﻮد را ﺣﻮل ﯾﮏ ﮔﺮوه
ﻗﻄﻌﯽ ﮐﻨﻨﺪ .وﻗﺘﯽ ارﯾﮏ ﺑﻪ ﺟﻮرﺟﺰ َ
ﻫﺮﯾﮏ اﺟﺎزه داد در ﺟﻠﺴﻪی ﮐﺎرﻣﻨﺪان
ﺣﺎﺿﺮ ﺷﻮد ،او اﯾﻦ ﮐﺎر را ﺑﻪ اﯾﻦ ﻋﻠﺖ اﻧﺠﺎم ﻧﺪاد ﮐﻪ ﺟﻮرﺟﺰ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ
ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺳﻌﯽ دارد ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻋﻠﺖ ﮐﻪ ﺟﻮرﺟﺰ ﯾﮏ ﻋﺎﻣﻞ
ﻋﺎﻟﯽ اﺳﺖ و ارﯾﮏ ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ او را ﻧﮕﻪ دارد .ﻣﺪﯾﺮان ﺧﻮد را وادار ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ
ﺷﮑﻼتﻫﺎی ﺧﻮد را ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﮐﻨﻨﺪ؛ اﻣﺎ ﺑﮕﺬارﯾﺪ ﮐﺸﻤﺶﻫﺎی ﺧﻮد را ﻧﮕﻪ دارﻧﺪ.
اﮔﺮ آنﻫﺎ را دوﺳﺖ دارﯾﺪ ،ﺑﮕﺬارﯾﺪ ﺑﺮوﻧﺪ )اﻣﺎ ﻓﻘﻂ ﺑﻌﺪ از ﮔﺬراﻧﺪن اﯾﻦ
ﻣﺮﺣﻠﻪﻫﺎ(
ﺣﺘﯽ اﮔﺮ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﻓﺮاد ﺧﻮد را ﻣﺸﻐﻮل و ﻓﻌﺎل ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ ،ﺑﻌﻀﯽ از آنﻫﺎ
ﻫﻢﭼﻨﺎن ﻓﮑﺮ رﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﭼﻤﻨﺰارﻫﺎی ﺳﺮﺳﺒﺰﺗﺮ را در ﺳﺮ ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ .در اﯾﻦ
ﺻﻮرت ،ﺗﻤﺮﮐﺰ ﺧﻮد را روی ﺗﻼش ﺑﺮای ﻧﮕﻪداﺷﺘﻦ ﺳﺘﺎرهﻫﺎ ،رﻫﺒﺮان و ﻧﻮآوران
ً
ﻟﺰوﻣﺎ ﻫﻤﺎن اﻓﺮاد( ،و ﻫﺮ ﮐﺎری ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﺮای ﺣﻔﻆ ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ )ﺣﺎﻻ ﻧﻪ
آنﻫﺎ اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ .ﻧﺒﻮد اﯾﻦ اﻓﺮاد ﺗﺄﺛﯿﺮ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪی ﺑﺰرﮔﯽ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺧﻮاﻫﺪ
ً
ﻏﺎﻟﺒﺎ دﻧﺒﺎﻟﻪروﻫﺎی ﺧﻮد را ﻫﻢ ﺗﺸﻮﯾﻖ ﺑﻪ ﺗﺮک ﺷﻤﺎ داﺷﺖ .ﭼﺮا ﮐﻪ آنﻫﺎ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .از آن ﺟﺎ ﮐﻪ اﻓﺮاد ﺑﻪ ﻧﺪرت ﺷﺮﮐﺖ را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﺮﻣﯿﻢ ﺣﻘﻮق ﺗﺮک
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،اوﻟﯿﻦ ﮔﺎم ﺑﺮای ﻧﮕﻪداﺷﺘﻦ آنﻫﺎ ،ﮔﻮش ﮐﺮدن ﺑﻪ ﺣﺮفﻫﺎیﺷﺎن
اﺳﺖ .آنﻫﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﻨﯿﺪه ﺷﻮﻧﺪ ،در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎﺷﻨﺪ و ارزش داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
در اﯾﻦ ﮔﻔﺖوﮔﻮﻫﺎ ،ﻧﻘﺶ رﻫﺒﺮ اﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ از ﺳﺎزﻣﺎن ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﻨﺪ )ﻣﺜﻼً
ً
»ﻟﻄﻔﺎ ﺑﻤﺎﻧﯿﺪ!«( ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎﯾﺪ از ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮﺷﯽ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﺑﮕﻮﯾﺪ
رﻓﺘﻦ اﺳﺖ .ﺑﺴﯿﺎری از ﮐﺎرﻣﻨﺪان ،ﺑﻪ وﯾﮋه ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺟﻮان ،ﺑﻪ ﭼﻬﺎرﭼﻮبﻫﺎی
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻮﺗﺎهﺗﺮی ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ )اﯾﻦ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺟﻮان اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎر
ﺳﺎﻟﯽ ﻣﺪرﺳﻪ واﺑﺴﺘﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ( .وﻗﺘﯽ آنﻫﺎ در ﻣﺴﯿﺮﺷﺎن ﺑﻪ ﯾﮏ دﺳﺖاﻧﺪاز ِ
ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻨﺶﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ رﻓﺘﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و ﺑﯽﺻﺒﺮاﻧﻪ ﻣﻨﺘﻈﺮ
روزﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺗﺮم ﺟﺪﯾﺪ را ﺑﺎ ﯾﮏ دﻓﺘﺮ ﻧﻮ ،ﺑﺪون ﻧﻤﺮهﻫﺎی
ﺛﺒﺖﺷﺪه ﺷﺮوع ﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ آنﻫﺎ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﯿﺪ ﭼﺸﻢاﻧﺪازﻫﺎی ﻃﻮﻻﻧﯽﻣﺪت داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ .وﻗﺘﯽ آنﻫﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ﺷﺮﮐﺖ را ﺗﺮک ﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﺎﻧﺪن در آن ﺷﺮﮐﺖ،
در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ﭼﻪ ﻃﻮر ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ آنﻫﺎ را در ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﮐﺴﺐ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﻗﺮار دﻫﺪ؟ آﯾﺎ آنﻫﺎ ﺑﻪ ﭘﯿﺎﻣﺪﻫﺎی ﻣﺎﻟﯽ ﺗﺮک ﺷﺮﮐﺖ ﻓﮑﺮ ﮐﺮدهاﻧﺪ؟ آﯾﺎ آنﻫﺎ
ﯾﮏ ﻃﺮح روﺷﻦ ﻣﺎﻟﯽ و ﺷﻨﺎﺧﺖ درﺳﺘﯽ از آنﭼﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﻣﯽﮔﺬارﻧﺪ،
دارﻧﺪ؟ ﺑﻪ ﺻﺤﺒﺖﻫﺎی آنﻫﺎ درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﺮا ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺮوﻧﺪ ﮔﻮش
ﮐﻨﯿﺪ و ﮐﻤﮏﺷﺎن ﮐﻨﯿﺪ راﻫﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻫﻨﻮز ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ
ﺑﻠﻮرﻫﺎی دﯾﻠﯿﺘﯿﻮم ﺧﻮد را از ﻧﻮ ﺷﺎرژ ﮐﻨﻨﺪ .ﺳﭙﺲ ،اﮔﺮ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻪ ﺻﺤﺒﺖ
اداﻣﻪ دﻫﻨﺪ ،ﻃﺮﺣﯽ را ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺷﻐﻞ آنﻫﺎ را ﺗﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪ
دﻫﺪ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﻧﺸﺎندﻫﻨﺪهی ﺗﻌﻬﺪ ﺷﻤﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ آنﻫﺎ اﺳﺖ؛ و ﻧﻪ
ً
ﺻﺮﻓﺎ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺷﺮﮐﺖ.
ﺑﯿﺸﺘﺮ وﻗﺖﻫﺎ ،ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺮﮐﺖ را ﺗﺮک ﮐﻨﻨﺪ،
ﭼﻮن ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺮای ﺧﻮدﺷﺎن ﮐﺴﺐوﮐﺎری راه ﺑﯿﺎﻧﺪازﻧﺪ .آنﻫﺎ
را از اﯾﻦ ﮐﺎر ﻣﻨﺼﺮف ﻧﮑﻨﯿﺪ .اﻣﺎ از آنﻫﺎ ﺑﺨﻮاﻫﯿﺪ ﻧﻄﻖ آﺳﺎﻧﺴﻮری ﺧﻮد را ﺑﻪ
ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ) .ﻧﻄﻖ آﺳﺎﻧﺴﻮری روﺷﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در آن ﺳﯽ ﺛﺎﻧﯿﻪ زﻣﺎن دارﯾﺪ ﺗﺎ
ﺑﺎ ﻣﻌﺮﻓﯽ اﯾﺪهی ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺧﻮد ،ﻣﺮا ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻗﺮار دﻫﯿﺪ (.ﺳﺎﺧﺘﺎر
اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ ﺷﻤﺎ ﭼﯿﺴﺖ؟ ﭼﻪ ﻧﻮع ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ را در ﻧﻈﺮ دارﯾﺪ؟ اﮔﺮ ﻣﻦ ﯾﮏ
ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬار اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ ﺑﺎﺷﻢ ،ﭼﻪ ﺣﺮﻓﯽ ﺑﺮای ﻣﻦ دارﯾﺪ؟ اﮔﺮ آنﻫﺎ ﭘﺎﺳﺦﻫﺎی
ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮای اﯾﻦ ﺳﻮالﻫﺎ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﭘﺲ ﻫﻨﻮز آﻣﺎدهی رﻓﺘﻦ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .در
آن ﺻﻮرت ،ﺑﻪ آنﻫﺎ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ و ﻫﻢزﻣﺎن ﮐﻪ روی اﯾﺪهی ﺧﻮد ﮐﺎر
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،در ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺸﺎرﮐﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ اﮔﺮ
زﻣﺎﻧﯽ ﻋﻤﻼً ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺎ را ﺑﺮای ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﻗﺎﻧﻊ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ آنﻫﺎ اﺟﺎزه ﻣﯽدﻫﯿﻢ
ﺑﺮوﻧﺪ و ﺑﺮایﺷﺎن ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ آرزوﻫﺎ را ﺧﻮاﻫﯿﻢ داﺷﺖ )اﻟﺒﺘﻪ اﮔﺮ از ﻣﺎ ﭼﮏ
ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ!( .اﯾﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﻣﯽﺗﻮان در ﺑﺮاﺑﺮ آن ﻣﻘﺎوﻣﺖ
ﮐﺮد و ﺑﻪ ﻣﺎ ﮐﻤﮏ ﮐﺮده اﺳﺖ ﺑﺴﯿﺎری از اﻓﺮاد ﺑﺎاﺳﺘﻌﺪاد ﺧﻮد را ﺣﻔﻆ ﮐﻨﯿﻢ.
ﺑﻌﺪ ،زﻣﺎﻧﯽ ﻓﺮا ﻣﯽرﺳﺪ ﮐﻪ آن ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش و ﺑﺎارزش از ﺷﺮﮐﺘﯽ دﯾﮕﺮ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد
ﺟﺎﻟﺒﯽ درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﻌﻀﯽ وﻗﺖﻫﺎ آن ﻓﺮد ﺑﺎ ﺗﻬﺪﯾﺪ ﯾﺎ اﯾﻦ /ﯾﺎ آن وارد
ﻣﺬاﮐﺮه ﻣﯽﺷﻮد» :ﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر را اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﯿﺪ ،ﯾﺎ ﻣﻦ از اﯾﻦﺟﺎ ﻣﯽروم «.در
اﯾﻦ ﺻﻮرت ﺑﺎزی ﺗﻤﺎم ﻣﯽﺷﻮد .زﯾﺮا وﻗﺘﯽ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺷﯿﻮه ﻋﻤﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ،
ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ ﮐﻪ او از ﻧﻈﺮ اﺣﺴﺎﺳﯽ دﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ واﺑﺴﺘﻪ ﻧﯿﺴﺖ و ﺑﻌﯿﺪ
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ ﮐﻪ ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﭼﻨﯿﻦ ﺗﻌﻬﺪی را از ﻧﻮ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ ﻫﻨﻮز
ﭘﯿﻮﻧﺪی وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ در ﺑﺮاﺑﺮ آن ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﯾﮏ ﺿﺪﭘﯿﺸﻨﻬﺎد
اراﺋﻪ ﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﺳﺮﯾﻊ ﺑﺎﺷﯿﺪ -در ﺻﻮرت اﻣﮑﺎن ﺗﻨﻬﺎ در ﻋﺮض ﯾﮏ ﺳﺎﻋﺖ .ﺑﻌﺪ
از اﯾﻦ زﻣﺎن ،ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﯾﺎد ﺷﺪه اﯾﻦ ﻃﻮر ﺗﺼﻮر ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ در ﺷﺮﮐﺖ ﺟﺪﯾﺪ
ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻪ ﮐﺎر ﺷﺪه اﺳﺖ.
ً
واﻗﻌﺎ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﻗﻠﺒﯽ آن ﺷﺨﺺ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮود ،ﺧﻮب ،اﺟﺎزه و اﻟﺒﺘﻪ ،اﮔﺮ
ﺑﺪﻫﯿﺪ ﺑﺮود .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ِرﯾﺪ ﻫﺎﻓﻤﻦ ،ﻫﻤﮑﺎر ﺳﺎﺑﻖ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن در اﭘﻞ و ﻣﺪﯾﺮ
ﻋﺎﻣﻞ ﻟﯿﻨﮑﺪﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ» :ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺷﻐﻞ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎن
ﻣﯽرﺳﺪ ،ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ارﺗﺒﺎط ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪﺗﺎن ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎن
ﺑﺮﺳﺪ ...وﻗﺘﯽ ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﺑﺎارزﺷﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﺷﻤﺎ را ﺗﺮک ﮐﻨﺪ،
اوﻟﯿﻦ ﮐﺎری ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ ﮐﻨﯿﺪ ﻧﻈﺮ او را ﺗﻐﯿﯿﺮ
دﻫﯿﺪ .اﻣﺎ دوﻣﯿﻦ ﮐﺎر اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻐﻞ ﺟﺪﯾﺪش را ﺑﻪ او ﺗﺒﺮﯾﮏ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ و
ﺣﻀﻮر او را در ﺷﺒﮑﻪی داﻧﺶآﻣﻮﺧﺘﻪﮔﺎن ﺷﺮﮐﺖ ﮔﺮاﻣﯽ ﺑﺪارﯾﺪ«.
ﻣﺎ ﻣﺪﯾﺮ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﻮان ﺑﺎاﺳﺘﻌﺪادی ﺑﺎ ﻧﺎم ﺟﺴﯿﮑﺎ اِوﯾﻨﮓ داﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ
ﮐﻤﮏ ﮐﺮد آیﮔﻮﮔﻞ را راهاﻧﺪازی ﮐﻨﯿﻢ )ﮐﺎرﮐﺮدی ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮان اﻣﮑﺎن ﻣﯽداد
ﺻﻔﺤﻪی اﺻﻠﯽ ﮔﻮﮔﻞ را ﺳﻔﺎرﺷﯽ ﮐﻨﻨﺪ و در ﺳﺎل ٢٠١٣از دور ﺧﺎرج ﺷﺪ(.
ﺟﺴﯿﮑﺎ آﯾﻨﺪهی ﺑﺴﯿﺎر درﺧﺸﺎﻧﯽ در ﺷﺮﮐﺖ داﺷﺖ .اﻣﺎ در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﻣﯿﻞ
ﺷﺪﯾﺪی ﺑﺮای اﻣﺘﺤﺎن ﮐﺮدن ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﯽ ﻫﻢ داﺷﺖ .ﺑﻪ او ﺗﻮﺻﯿﻪ ﮐﺮدﯾﻢ ﺑﻪ
ﻣﺴﯿﺮ ﺷﻐﻠﯽاش ﻓﮑﺮ ﮐﻨﺪ» :ﺑﻪ واﺣﺪﻫﺎی ﺳﻬﺎﻣﯽای ﻓﮑﺮ ﮐﻦ ﮐﻪ ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﺎﯾﺪ
ﺑﺮاﯾﺸﺎن ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﻨﯽ «.او ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎر را ﮐﺮد و ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل رﻓﺖ .ﺟﺴﯿﮑﺎ!
ﻣﺪﺗﯽ اﺳﺖ از ﺗﻮ ﺧﺒﺮی ﻧﺪارﯾﻢ! ﭼﺮا ﭼﯿﺰی ﻧﻤﯽﻧﻮﯾﺴﯽ؟
اﺧﺮاج اﻓﺘﻀﺎحﻫﺎ
اﻓﺘﻀﺎحﻫﺎ ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻧﻪ آن ﻗﺪر ﺑﺪ ﮐﻪ اﺧﺮاج ﺷﻮﻧﺪ .اﮔﺮ زﻣﺎﻧﯽ
ً
ﺣﺘﻤﺎ ﻣﯽداﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﻨﺎر ﮐﺸﯿﺪن ﯾﮏ آدم ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﮐﺎر ﺷﺪهاﯾﺪ،
ﺿﻌﯿﻒ و ﮔﻔﺘﻦ اﯾﻦ ﮐﻪ ﮐﺎرآﻣﺪ ﻧﯿﺴﺖ ،ﭼﻪ ﻗﺪر دﺷﻮار اﺳﺖ .ﺷﺎﯾﺪ ﮐﺎرﻣﻨﺪی
اﺣﺘﻤﺎل آن را ﺑﺪﻫﺪ و ﺑﺎ آن ﺧﻮب ﮐﻨﺎر ﺑﯿﺎﯾﺪ .ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﮐﻨﺎر ﻧﯿﺎﯾﺪ و ﺷﺮوع ﮐﻨﺪ
ﺑﻪ اﺑﺮاز واﮐﻨﺶﻫﺎی ﺗﻨﺪ و ﺗﯿﺰ .و ﺷﺎﯾﺪ در ﯾﮏ رﻗﺎﺑﺖ ﮐﯿﻨﻪﺗﻮزاﻧﻪ از ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﮐﺎر
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﮔﻠﻮﻟﻪﻫﺎی ﻧﻘﺮهای ﺑﺮای دردﻧﺎک ﮐﺮدن زﻧﺪﮔﯽ ﺷﻤﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﺪ .ﺗﻤﺎم
ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻮﺟﺐ اﺳﺘﺨﺪام ﻋﺎﻟﯽ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻣﯽﺷﻮد،
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ را ﻣﺤﮑﻮم ﺑﻪ اﺧﺮاج ﻣﯽﮐﻨﺪ :ﻫﯿﺠﺎن آنﻫﺎ،
اﻋﺘﻤﺎد آنﻫﺎ و ﺑﯽﺑﺎﮐﯽﺷﺎن .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﯾﺎد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ،از اﺑﺘﺪا
ﻫﻢ ﺑﻪ ﯾﺎد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ راه ﺟﻠﻮﮔﯿﺮی از اﺧﺮاج آنﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻋﻤﻠﮑﺮد
ﺿﻌﯿﻔﯽ دارﻧﺪ ،اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ اﺻﻼ آنﻫﺎ را اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﻨﯿﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻋﻠﺖ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽدﻫﯿﻢ ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﺎ ﻣﻨﻔﯽﻫﺎی اﺷﺘﺒﺎه ﺑﯿﺸﺘﺮی
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ )ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﯽ اﻓﺮادی ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ ،اﻣﺎ ﻧﮑﺮدﯾﻢ( ﺗﺎ
ﻣﺜﺒﺖﻫﺎی اﺷﺘﺒﺎه )اﻓﺮادی ﮐﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ ،اﻣﺎ ﮐﺮدﯾﻢ(.
ﺧﻮدﺗﺎن را آزﻣﺎﯾﺶ ﮐﻨﯿﺪ :اﮔﺮ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﺪ ﺣﺪاﻗﻞ ١٠درﺻﺪ از ﮔﺮوه ﺧﻮد را ﺑﺎ
اﺳﺘﺨﺪامﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﻣﺒﺎدﻟﻪ ﮐﻨﯿﺪ ،آﯾﺎ ﺳﺎزﻣﺎن ﺷﻤﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﯽﺷﺪ؟ اﮔﺮ اﯾﻦ ﻃﻮر
اﺳﺖ ،ﺑﺎﯾﺪ آن ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪام را ﮐﻪ ﺑﻪ اﺳﺘﺨﺪام اﻓﺮادی ﺑﺎ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﭘﺎﻴﻳﻦ
اﻧﺠﺎﻣﯿﺪه اﺳﺖ ،از ﻧﻮ ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﻨﯿﺪ و ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ آن را اﺻﻼح
ﮐﻨﯿﺪ .آزﻣﻮن دﯾﮕﺮی ﻫﻢ ﻫﺴﺖ :آﯾﺎ در ﮔﺮوه ﺷﻤﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ
ﮔﻔﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺼﻤﯿﻢ داﺷﺘﻨﺪ ﮔﺮوه را ﺗﺮک ﮐﻨﻨﺪ؟ آﯾﺎ ﺳﺨﺖ ﺗﻼش ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﺪ
آنﻫﺎ را ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ؟ آﯾﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪاﻧﯽ وﺟﻮد دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ آنﻫﺎ اﺟﺎزهی رﻓﺘﻦ
ﻣﯽدﻫﯿﺪ؟ ﺧﻮب ،ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ اﺟﺎزه ﺑﺪﻫﯿﺪ ﺑﺮوﻧﺪ.
ﻧﮑﺘﻪی ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ :اﻓﺮادی ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﻤﻼً از اﺧﺮاج ﻟﺬت ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ .ﻣﺮاﻗﺐ آنﻫﺎ
ً
ﻗﻄﻌﺎ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺧﻮرد ،و ﺑﺎﺷﯿﺪ .اﺧﺮاج ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺗﺮس را اﻟﻘﺎ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ
ً
»ﻗﻄﻌﺎ آنﻫﺎ را اﺧﺮاج ﺧﻮاﻫﻢ ﮐﺮد« ﺑﻬﺎﻧﻪای اﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺮای اﺟﺮای ﻋﺎﻟﯽ ﺟﻤﻠﻪی
ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﺳﺘﺨﺪام زﻣﺎن ﻧﮕﺬارﯾﺪ.
ﺑﺎﯾﺪﻫﺎ و ﻧﺒﺎﯾﺪﻫﺎی اﺳﺘﺨﺪام در ﮔﻮﮔﻞ
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮ و داﻧﺎﺗﺮ از ﺷﻤﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ از آنﻫﺎ ﯾﺎد ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﯾﺎ ﺗﻮﺳﻂ آنﻫﺎ
ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﮐﺸﯿﺪه ﻧﻤﯽﺷﻮﯾﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺮ ارزش ﻣﺤﺼﻮل و ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺮ اﯾﻦ دو ﻣﺸﺨﺼﻪ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﺪارﻧﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﺎرﻫﺎ را ﺗﻤﺎم ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻣﺸﮑﻼت ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ ،ﺧﻮداﻧﮕﯿﺨﺘﻪ و ﺑﺎاﺣﺴﺎس ﻫﺴﺘﻨﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺷﻐﻞ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ اﻟﻬﺎمﺑﺨﺶ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺎ دﯾﮕﺮان ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﮐﺎر
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽدﻫﻨﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖ و ﮔﺮوه ﺷﻤﺎ رﺷﺪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪیﻫﺎ ﯾﺎ ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﻣﺤﺪودی دارﻧﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻓﻦ ﺣﺮﯾﻒ ﻫﺴﺘﻨﺪ و اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎ و
ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪیﻫﺎی ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد دارﻧﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ زﻧﺪه ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ اﺧﻼقﻣﺪار و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
اﻓﺮادی را اﺳﺘﺨﺪام ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺳﯿﺎﺳﺖﺑﺎز ﯾﺎ ﻓﺮﯾﺒﮑﺎر ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﺗﻨﻬﺎ وﻗﺘﯽ اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﺘﻘﺎﺿﯽ ﻋﺎﻟﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﺮدهاﯾﺪ.
ﺑﻪ ﭼﯿﺰ ﮐﻤﺘﺮی راﺿﯽ ﻧﺸﻮﯾﺪ.
ﺣﺮﻓﻪ :اف ١٦را اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﯿﺪ
اﻏﻠﺐ از ﻣﺎ درﺑﺎرهی ﯾﮏ ﺗﻮﺻﯿﻪی ﺣﺮﻓﻪای ﺳﻮال ﻣﯽﺷﻮد .ﺻﺎﺣﺒﺎن
ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎی در ﺣﺎل رﺷﺪ ،ﻧﻮﮔﻮﮔﻠﺮﻫﺎی ﺗﺎزه از داﻧﺸﮑﺪه ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪه
و ﻓﻮق ﺳﺘﺎرهﻫﺎی در ﺣﺎل ﻃﻠﻮع -ﻫﻤﻪی آنﻫﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺪاﻧﻨﺪ ﺑﺮای
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺴﯿﺮﺷﺎن ﺑﺎﯾﺪ ﭼﻪ ﮐﺎری اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ .ﺣﺎﻻ اﮔﺮ آن ﻗﺪر ﺧﻮشﺷﺎﻧﺲ
ﺑﺎﺷﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺮای اراﺋﻪی ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ دﯾﮕﺮی در ﻣﺮاﺳﻢ ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻠﯽ دﻋﻮت
ﺷﻮﯾﻢ ،ﻣﺜﻼً در داﻧﺸﮑﺪهای ﮐﻪ در آن آﻣﻮزش دﯾﺪهاﯾﻢ )ﭘﺮﯾﻨﺴﺘﻮن و ﮐﻼرﻣﻮﻧﺖ
ﻣﮏﮐﻨﺎ ،ﺗﻮﺟﻪ دارﯾﺪ ﮐﻪ!!!؟( ،آن ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ﺷﺎﯾﺪ ﭼﯿﺰی ﻣﺜﻞ اﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ:
ﺣﺮﻓﻪی ﺧﻮد را ﯾﮏ ﻣﻮجﺳﻮاری در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ
وﻗﺘﯽ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن در داﻧﺸﮑﺪهی ﺑﺎزرﮔﺎﻧﯽ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﻣﯽﮐﺮد ،ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل
ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ ﺑﻮد .او در ﭼﻨﺪ ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﺎرﻓﺮﻣﺎﯾﺎن اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ
اراﺋﻪ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ .ﯾﮑﯽ از اﯾﻦ ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽﻫﺎ از ﻃﺮف ﺷﺮﮐﺘﯽ اراﺋﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ در زﻣﯿﻨﻪی
ﮐﺎﻻﻫﺎی ﻣﺼﺮﻓﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﺎﻣﭙﻮ و ﺷﻮﯾﻨﺪهﻫﺎی ﺧﺎﻧﮕﯽ ﺳﺮآﻣﺪ ﺑﻮد .آنﻫﺎ
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل در ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻋﻠﻢ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ
ﺑﺮ اﺳﺎس دﯾﺘﺎی ﮔﺮدآوری ﺷﺪهی دﻗﯿﻘﯽ ،ﺗﻮﺳﻂ ﮔﺮوهﻫﺎی ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ
ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻣﺤﺼﻮل ،اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﺪ .ﺗﻮﺻﯿﻒ آنﻫﺎ درﺑﺎرهی ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل
اﯾﻦ ﺑﻮد» :اﯾﻦ ﮐﺎر ﺷﺒﯿﻪ راﻧﻨﺪﮔﯽ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺟﻠﻮ ﺑﺎ ﻧﮕﺎه ﮐﺮدن ﺑﻪ آﯾﻨﻪی ﻋﻘﺐﻧﻤﺎ
اﺳﺖ« ﮐﻪ اﻟﺒﺘﻪ ،ﺗﻮﺻﯿﻒ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮد.
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﻌﺪ از آن در ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ دﯾﮕﺮی ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﯾﮑﯽ از
ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺳﺮآﻣﺪ در زﻣﯿﻨﻪی ﻓﻦآوری ﺑﺮﺗﺮ در ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ اراﺋﻪ ﺷﺪ .آنﻫﺎ
ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل در ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ ﺷﺒﯿﻪ »ﭘﺮواز ﯾﮏ اف ١٦ﺑﺎ
ﺳﺮﻋﺖ ٢ﻣﺎخ ﺑﺮ ﻓﺮاز ﭼﺸﻢاﻧﺪازﻫﺎی ﭘﻮﺷﯿﺪه از ﺗﺨﺘﻪ ﺳﻨﮓ و در دو ﻣﺘﺮی
ﺳﻄﺢ زﻣﯿﻦ اﺳﺖ .ﻋﻼوه ﺑﺮ اﯾﻦ ،اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺗﺼﺎدف ﮐﻨﯿﺪ ،اﯾﻦ ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﺜﻞ
ﺑﺎزیﻫﺎی وﯾﺪﯾﻮﯾﯽ ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺎ ﯾﮏ ﺗﺎق ﺿﺮﺑﯽ اﺳﺖ .آن وﻗﺖ ﻣﺎ ﺳﮑﻪﻫﺎی
زﯾﺎدی را ﺑﻪ دﺳﺖ ﺧﻮاﻫﯿﻢ آورد «.ﭼﻪ ﺧﻮب! ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺻﻨﺎﯾﻊ آنﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﮐﻪ در آن ﺑﺎ ﯾﮏ اف ١٦و ﺟﯿﺒﯽ ﭘﺮ از ﺳﮑﻪ ﭘﺮواز ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .ﻓﻘﻂ ﺳﻌﯽ ﮐﻨﯿﺪ
ﺗﺼﺎدف ﻧﮑﻨﯿﺪ.
در ﮐﺴﺐوﮐﺎر ،و ﺑﻪ وﯾﮋه در ﻓﻦآوری ﺑﺮﺗﺮ ،ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮدن در ﮐﺎری ﮐﻪ اﻧﺠﺎم
ً
واﻗﻌﺎ ﺑﺰرگ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ و ﻣﯽدﻫﯿﺪ ﮐﺎﻓﯽ ﻧﯿﺴﺖ .ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ دﺳﺖ ﮐﻢ ﯾﮏ ﻣﻮج
ﺗﻤﺎم ﻣﺴﯿﺮ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺳﺎﺣﻞ را روی آن ﺳﻮار ﺑﺎﺷﯿﺪ .آدمﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﺤﺾ اﯾﻦ ﮐﻪ
از داﻧﺸﮑﺪه ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،اﯾﻦ ﻃﻮر اوﻟﻮﯾﺖﺑﻨﺪی ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ :اول
ﺷﺮﮐﺖ ،ﺑﻌﺪ ﺷﻐﻞ ،ﺑﻌﺪ ﺻﻨﻌﺖ .اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ اوﻟﻮﯾﺖﺑﻨﺪی در اﯾﻦ ﻣﻘﻄﻊ ﺷﻐﻠﯽ
ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻨﺎﺳﺐ در اوﻟﻮﯾﺖ اﺳﺖ .زﯾﺮا ﺗﻐﯿﯿﺮ دادن ﺻﻨﻌﺖ در
ِ اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ.
ﯾﮏ ﺣﺮﻓﻪ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖﺗﺮ اﺳﺖ از وﻗﺘﯽ ﮐﻪ در ﺣﺮﻓﻪی ﺧﻮد ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺑﺎر
ﺷﺮﮐﺖﺗﺎن را ﻋﻮض ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﮑﺎﻧﯽ ﺑﺮای ﻣﻮجﺳﻮاری ﻓﮑﺮ
ﮐﻨﯿﺪ )ﺧﻄﺮﻧﺎکﺗﺮﯾﻦ ﻣﻮجﻫﺎ در ﻣﺎورﯾﮑﺲ ،ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎی ﺷﻤﺎﻟﯽ دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ(
و ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻮﺟﯽ ﮐﻪ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ
ﺑﺰرگﺗﺮﯾﻦ و ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻮجﻫﺎ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
اﮔﺮ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺒﯽ را اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﯿﺪ ﯾﺎ آن ﮐﻪ ﺑﺪﺷﺎﻧﺲ ﺑﺎﺷﯿﺪ و رﻴﻳﺲ ﺷﻤﺎ
ﻓﺮد ﺗﻨﺪﺧﻮﯾﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ در اوﻟﯿﻦ ﻣﻮج ﺷﻤﺎ را ﻣﯽﺷﮑﻨﺪ ،آن وﻗﺖ اﮔﺮ در ﺻﻨﻌﺘﯽ
ﻣﻮجﺳﻮاری ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﻮجﻫﺎی ﭘﺮ ﺳﺮ و ﺻﺪاﯾﯽ دارد ،ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﻓﺮﺻﺖ دارﯾﺪ.
)ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮب ،آﻗﺎی اﺳﭙﯿﮑﻮﻟﯽ ،٣٠٤ﻣﺎ ﺑﻪ زﺑﺎن ﻣﻮجﺳﻮاران ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮدﯾﻢ!(
ﺑﺮ ﻋﮑﺲ ،اﮔﺮ ﺷﻤﺎ در اواﯾﻞ ﻋﻤﺮ ﺣﺮﻓﻪی ﺧﻮد ﺻﻨﻌﺘﯽ را ﺑﻪ اﺷﺘﺒﺎه اﻧﺘﺨﺎب
ﮐﻨﯿﺪ ،در آن ﺻﻮرت ﻓﺮﺻﺖﻫﺎی رﺷﺪ در ﺷﺮﮐﺖ ﺷﻤﺎ ﻣﺤﺪود ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
رﻴﻳﺲ ﺷﻤﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﮐﺮد ،و ﺷﻤﺎ ،زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ آﻣﺎدﮔﯽ اﯾﻦ را دارﯾﺪ ﺗﺎ در
ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی دﯾﮕﺮ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﮐﺎر ﺑﺎﺷﯿﺪ ﺑﺪون ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻤﮑﯽ ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺧﻮاﻫﯿﺪ
ﻣﺎﻧﺪ.
ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ،ﻧﯿﺮوﻫﺎی زﯾﺮﺳﺎﺧﺘﯽ ﮐﻪ ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ را ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ در ﻣﯽآورﻧﺪ،
ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﻨﺪ ﺻﻨﺎﯾﻊ زﯾﺎدی وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖﻫﺎی ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮای
ﻣﻮجﺳﻮاری ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽروﻧﺪ .ﻓﻘﻂ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻮجﻫﺎی
رو ﺑﻪ ﺑﺎﻻ دارﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺨﺶﻫﺎی اﻧﺮژی ،داروﯾﯽ ،ﻓﻦآوری ﺑﺮﺗﺮ -ﻫﺎی ﺗﮏ،-
ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت ،رﺳﺎﻧﻪ ،ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻤﺎﯾﺶ و اﻟﮑﺘﺮوﻧﯿﮏ ﻧﯿﺰ ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﺟﺎﻟﺐﺗﺮﯾﻦ ﺻﻨﺎﯾﻊ ،ﺻﻨﺎﯾﻌﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ دورهی ﭼﺮﺧﻪی ﻣﺤﺼﻮل آنﻫﺎ ﺷﺘﺎب
زﯾﺎدی دارد .ﭼﺮا ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺑﺨﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﺮای اﯾﺠﺎد ﺷﮑﺎف و در
ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﻓﺮﺻﺖﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﺮای ﻇﻬﻮر اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎی ﺗﺎزه ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﯽآﯾﺪ.
اﻣﺎ ﺣﺘﯽ ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺨﺶﻫﺎی اﻧﺮژی و داروﯾﯽ ﮐﻪ دورهی ﭼﺮﺧﻪی
ﻣﺤﺼﻮل آنﻫﺎ ﻃﻮﻻﻧﯽ اﺳﺖ ﻫﻢ ،ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﻓﺮﺻﺖ و دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ
وﺳﯿﻊ را دارﻧﺪ.
در ﻣﻮرد ﭘﺮداﺧﺖ ﺧﺴﺎرت ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ در اواﯾﻞ ﮐﺎرﺗﺎن ،اﻣﺘﯿﺎز ﺧﺮﯾﺪ ﯾﺎ ﻓﺮوش
ﺳﻬﺎم و داراﯾﯽﻫﺎﯾﯽ از ﻧﻮع دﯾﮕﺮ ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﻣﺤﺪود اﺳﺖ .از اﯾﻦ رو ،ﺗﻮﺳﻌﻪ
ﺗﺨﺼﺺﻫﺎ در ﺻﻨﻌﺘﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐ ،ﺳﻮدﻣﻨﺪﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﺗﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ روی ﺷﺮﮐﺖ
ﺧﺎﺻﯽ ﺧﻄﺮ ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﺑﻌﺪ از ﮐﺴﺐ ﺗﺠﺮﺑﻪ )و اﻟﺒﺘﻪ ،ﺑﺎﻻ رﻓﺘﻦ ﺳﻦ و
ﺳﺎل!( ،اﻧﺘﺨﺎب ﯾﮏ ﻣﻮج ﻣﻨﺎﺳﺐ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ .آن وﻗﺖ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﻪ ﺟﻤﻊآوری ﺑﺴﺘﻪﻫﺎی ﻣﺎﻟﯽ و داراﯾﯽﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﺑﭙﺮدازﯾﺪ .و اوﻟﻮﯾﺖ ﺷﻤﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد.
ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﻦآوری را در اﺧﺘﯿﺎر دارﻧﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﺪ
ﺑﻌﺪ از اﻧﺘﺨﺎب ﺻﻨﻌﺖ ،ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽرﺳﺪ .وﻗﺘﯽ ﺷﺮﮐﺖ را
اﻧﺘﺨﺎب ﮐﺮدﯾﺪ ،ﺑﺎ دﻗﺖ ﺑﻪ ﺻﺤﺒﺖﻫﺎی ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﻦآوری را در اﺧﺘﯿﺎر دارﻧﺪ
ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﺪ .اﯾﻦﻫﺎ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻧﺎﺑﻐﻪای ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ زودﺗﺮ از ﺑﻘﯿﻪی ﻣﺎ،
ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ و ﭘﻞ َاﻟﻦ ٣٠٥ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﭘﯽ ﺑﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﺮاﺷﻪﻫﺎ
و ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ارزان ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ و ﻧﺮماﻓﺰار ،ﮐﻠﯿﺪ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﯽ آﯾﻨﺪه ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد؛
اﯾﻦ ﻃﻮر ﺑﻮد ﮐﻪ آنﻫﺎ ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ را راهاﻧﺪازی ﮐﺮدﻧﺪ .ﭼﺎد ِﻫﺮﻟﯽ ٣٠٦ﻣﺘﻮﺟﻪ
ﺷﺪ ﮐﻪ دورﺑﯿﻦﻫﺎی ارزان وﯾﺪﯾﻮﯾﯽ ،ﭘﻬﻨﺎی ﺑﺎﻧﺪ و ﻓﻀﺎی ذﺧﯿﺮهﺳﺎزی ،ﻧﺤﻮهی
ﺗﻮﻟﯿﺪ و ﻣﺼﺮف ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻤﺎﯾﺶ وﯾﺪﯾﻮﯾﯽ را دﮔﺮﮔﻮن ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺮد؛ از اﯾﻦ رو،
ﯾﻮﺗﯿﻮب را ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاری ﮐﺮدِ .رﯾﺪ ﻫﺎﻓﻤﻦ ﻣﯽداﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﻧﯿﺮوی ارﺗﺒﺎطدﻫﻨﺪهی
وب ﺑﺮای ﺣﺮﻓﻪایﻫﺎ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی ﭘﯿﺪا ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد؛ ﭘﺲ ،ﻟﯿﻨﮑﺪﯾﻦ را
ﺗﺄﺳﯿﺲ ﮐﺮد .ﻣﺎرک ﺑﻨﯿﻮف ﺑﺮ اﯾﻦ ﺑﺎور ﺑﻮد ﮐﻪ ﻧﺮماﻓﺰارﻫﺎی ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ در ﯾﮏ
ﻓﻀﺎی اﺑﺮی ﮐﺎر ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺮد؛ ﺑﺮای ﻫﻤﯿﻦ Salesforce.com ،را روی آن
اﺻﻞ ﭘﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﺮد و ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ داتﮐﺎم ﺑﺎ ﻧﺎﺑﺴﺎﻣﺎﻧﯽ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﺪ ،ﺗﺰﻟﺰﻟﯽ از
ﺧﻮد ﻧﺸﺎن ﻧﺪاد .اﺳﺘﯿﻮ ﺟﺎﺑﺰ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﮐﺮد ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ اﻫﻤﯿﺖ ﭘﯿﺪا
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و دو دﻫﻪی ﺗﻤﺎم ﻃﻮل ﮐﺸﯿﺪ ﺗﺎ ﻓﻦآوری و ﺑﺎزار ﺑﻪ او ﺑﺮﺳﻨﺪ.
اﻣﺎ ﭼﻪ ﻃﻮر ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﻓﻦآوری دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﺮده اﺳﺖ؟
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪی ﺗﺎرﯾﺦ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﺎر ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ .آنﻫﺎ اﻏﻠﺐ ﭘﯿﺶ از آن ﮐﻪ ﺑﻪ
ﻓﻦآوری و داﺷﺘﻦ ﻣﺸﺎﻏﻞ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﺣﺮﻓﻪ ﻧﮕﺎه ﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ
ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ و ﺑﺎزی ﻧﮕﺎه ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪِ .رﯾﺪ ﻫﺎﻓﻤﻦ اوﻟﯿﻦ ﺷﻐﻞ ﺧﻮدش را )در دوازده
ﺳﺎﻟﮕﯽ( ﺑﺎ اراﺋﻪی ﯾﮏ ﻧﺴﺨﻪ از راﻫﻨﻤﺎی ﺑﺎزی ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮی ،ﺣﺎوی ﺗﻮﺻﯿﻪﻫﺎﯾﯽ
ﺑﺮای ﺑﻬﺒﻮد ﻣﺤﺼﻮل ،ﺑﻪ ﯾﮑﯽ از ﺗﻮﺳﻌﻪدﻫﻨﺪﮔﺎن ﺑﺎزی ﺷﺮوع ﮐﺮد .ﻣﺎرک ﺑﻨﯿﻮف
وﻗﺘﯽ ﭘﺎﻧﺰده ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮد ،اوﻟﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮی ﺧﻮدش را ﺑﺎ ﻧﺎم »ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﭼﺸﻢﺑﻨﺪی ﮐﻨﯿﻢ« ﺑﻪ ﻓﺮوش رﺳﺎﻧﺪ و ﺷﺮﮐﺘﯽ را ﺗﺄﺳﯿﺲ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﺎزیﻫﺎی
آﺗﺎری ﻣﺪل ٨٠٠را ﻃﺮاﺣﯽ ﻣﯽﮐﺮد .ﻻری ﭘﯿﺞ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻗﻄﻌﺎت ﺧﺎﻧﻪﺳﺎزی
ﯾﮏ ﭼﺎﭘﮕﺮ ﺳﺎﺧﺖ) .اﯾﻦ ﭼﺎﭘﮕﺮ از ﻧﻮع دات ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﺑﻮد .ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﻫﺴﺖ(.
اﯾﻦﻫﺎ ﻣﺜﺎلﻫﺎی ﻣﺸﻬﻮری ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎی دﯾﮕﺮی ﻫﻢ وﺟﻮد دارﻧﺪ ﮐﻪ
ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ اﯾﻦ اﻧﺪازه ﻣﻌﺮوف ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺑﯿﻨﺶ زﯾﺎدی دارﻧﺪ .آنﻫﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ در ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﮑﺎنﻫﺎ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻮجﻫﺎ ﻣﯽﮔﺮدﻧﺪ .آنﻫﺎ را
ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﻪ آنﻫﺎ وﺻﻞ ﺷﻮﯾﺪ و ﺑﺎ آنﻫﺎ در ارﺗﺒﺎط ﺑﻤﺎﻧﯿﺪ.
ﺑﺮای ﺣﺮﻓﻪی ﺧﻮد ﻃﺮحرﯾﺰی ﮐﻨﯿﺪ
ﺗﻮﺳﻌﻪی ﺣﺮﻓﻪ ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ ﺗﻼش و آﯾﻨﺪهﻧﮕﺮی اﺳﺖ -ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮای آن
ﻃﺮحرﯾﺰی ﮐﻨﯿﺪ .اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﮐﺎﻣﻼً روﺷﻦ اﺳﺖ .ﺑﺎ اﯾﻦ وﺟﻮد ،ﺑﺴﯿﺎر
ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰ اﺳﺖ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﺳﺎلﻫﺎ اﻓﺮاد ﺑﯽﺷﻤﺎری ﻧﺰد ﻣﺎ آﻣﺪهاﻧﺪ ﮐﻪ ﻗﺎدر
ﺑﻪ اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﮐﺎر ﻧﺒﻮدﻧﺪ .ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﺑﻪ اﯾﻦ اﻓﺮاد ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از
ﺗﻤﺮﯾﻦﻫﺎی ﺷﻐﻠﯽ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﻧﻘﻞ ﻗﻮل ﻣﺤﺒﻮﺑﺶ از ﺗﺎم ﻟِﻬﺮر را اراﺋﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻟِﻬﺮز
ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :زﻧﺪﮔﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﯾﮏ ﻣﺠﺮای ﻓﺎﺿﻼب اﺳﺖ :ﭼﯿﺰی ﮐﻪ از آن ﺑﯿﺮون
ﻣﯽآﯾﺪ ،ﺑﻪ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ در آن ﻣﯽرﯾﺰﯾﺪ ﺑﺴﺘﮕﯽ دارد - «.ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﻪ
ً
واﻗﻌﺎ در اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﺗﻤﺮﯾﻦﻫﺎ ﭘﺸﺘﮑﺎر ﺑﻪ اﯾﻦ اﻓﺮاد ﻗﻮل ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ اﮔﺮ آنﻫﺎ
ﺧﺮج ﺑﺪﻫﻨﺪ ،او ﺑﻪ آنﻫﺎ ﮐﻤﮏ ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد.
در اﯾﻦﺟﺎ ﭼﻨﺪ ﮔﺎم ﺳﺎده ﺑﺮای اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﻃﺮح اراﺋﻪ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ:
ﺑﻪ ﺷﻐﻞ دﻟﺨﻮاه ﺧﻮد ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﻧﻪ ﺷﻐﻞﺗﺎن در اﻣﺮوز ،ﺑﻠﮑﻪ ﺷﻐﻞﺗﺎن در
ﭘﻨﺞ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ از ﺣﺎﻻ .ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﮐﺠﺎ ﺑﺎﺷﯿﺪ؟ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﭼﻪ ﮐﺎری اﻧﺠﺎم
دﻫﯿﺪ؟ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﭼﻪ ﻗﺪر درآﻣﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ؟ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺷﻐﻠﯽ ﺧﻮد را
ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ :اﮔﺮ اﯾﻦ ﺷﻐﻞ را روی ﯾﮏ وﺑﺴﺎﯾﺖ ﻣﯽدﯾﺪﯾﺪ ،ﭼﻪ ﺷﮑﻠﯽ داﺷﺖ؟
ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﭼﻬﺎر ﯾﺎ ﭘﻨﺞ ﺳﺎل ﺟﻠﻮ ﺑﺮوﯾﺪ و ﻓﺮض ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ آن ﺷﻐﻞ را دارﯾﺪ.
روزﻣﻪی ﭘﻨﺞ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ ﺷﻤﺎ از ﺣﺎﻻ ،ﭼﻪ ﺷﮑﻠﯽ اﺳﺖ؟ ﻣﺴﯿﺮی ﮐﻪ از ﺣﺎﻻ ﺗﺎ آن
وﻗﺖ ،ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﻃﯽ ﮐﺮدﯾﺪ ﭼﻪ ﻣﺴﯿﺮی اﺳﺖ؟
ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﻪ آن ﺷﻐﻞ دﻟﺨﻮاه ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ و از ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮ آن ،ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ
ﺧﻮد را ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﺮای آن ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺷﻮﯾﺪ و ﺑﻪ آنﺟﺎ ﺑﺮﺳﯿﺪ ﺑﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی
ﻧﯿﺎز دارﯾﺪ؟ اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻪ ورودیﻫﺎی ﺑﯿﺮوﻧﯽ ﻧﯿﺎز دارد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺑﺎ ﻣﺪﯾﺮ ﯾﺎ
ﮐﺎری ﺧﻮد ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﺪ و ﻧﻈﺮات آنﻫﺎ را در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .در
ِ ﻫﻢﮔﺮوهﻫﺎی
ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ﭼﻪ ﻃﻮر ﺑﻪ آنﺟﺎ ﺧﻮاﻫﯿﺪ رﺳﯿﺪ؟ ﺑﻪ ﮐﺪام آﻣﻮزشﻫﺎ ﻧﯿﺎز دارﯾﺪ؟ ﺑﻪ
ﮐﺪام ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی ﺷﻐﻠﯽ؟
در ﺿﻤﻦ ،اﮔﺮ ﻧﺘﯿﺠﻪﮔﯿﺮی ﺷﻤﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻣﺮوز ﺑﺮای ﺷﻐﻞ دﻟﺨﻮاه ﺧﻮد
آﻣﺎدهاﯾﺪ ،ﭘﺲ ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ .از ﻧﻮ ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﺪ و آن ﺷﻐﻞ
دﻟﺨﻮاه را ﺑﻪ اﻣﺮی زﻣﺎنﺑﺮ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﯿﺪ ،ﻧﻪ ﯾﮏ اﻣﺮ ﻃﻤﻊﮐﺎراﻧﻪ.
روش ﻓﻮق در ﺻﻮرﺗﯽ ﮐﺎرآﻣﺪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪﻫﺎ را ﻃﯽ ﮐﺮده ﺑﺎﺷﯿﺪ.
اﻣﺎ اﮔﺮ آنﻫﺎ را ﭘﯽﮔﯿﺮی ﻧﮑﻨﯿﺪ ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﻧﻈﺮ ﯾﻮﮔﯽ ﺑﺮا را ﺛﺎﺑﺖ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ
ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :وﻗﺘﯽ ﻧﻤﯽداﻧﯿﺪ ﮐﺠﺎ ﻣﯽروﯾﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎدﻗﺖ ﺑﺎﺷﯿﺪ .ﭼﺮا ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎل
دارد ﺑﻪ آنﺟﺎ ﻧﺮﺳﯿﺪ«.
آﻣﺎر ،ﭘﻼﺳﺘﯿﮏ ﻧﻮع ﺟﺪﯾﺪ اﺳﺖ
آﻣﺎر ﺑﺴﯿﺎر ﺟﺬاب اﺳﺖ .ﺑﺎ آن ﮐﺎر ﮐﻨﯿﺪ .ﺟﺬابﺗﺮﯾﻦ ﺷﻐﻞﻫﺎ در ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ
آﻣﺎر را ﺷﺎﻣﻞ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،و اﯾﻦ ﻓﻘﻂ ﻣﺸﻤﻮل دﻧﯿﺎی ﺧﯿﺎﻟﯽ ﯾﮏ راﯾﺎﻧﻪﺑﺎز ﺑﯽﻧﻈﯿﺮ
ﻧﯿﺴﺖ .ﻫﺎل وارﯾﺎن ﯾﺎدآوری ﻣﯽﮐﻨﺪ اﯾﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ اﯾﺪهی ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻓﺮاد
ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ در ﺣﻮزهﻫﺎﯾﯽ ﻣﻬﺎرت ﺑﻪ دﺳﺖ آورﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ارزان
ﻣﯽﺷﻮد ،ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .و دﯾﺘﺎ ،ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺗﻮان راﯾﺎﻧﺸﯽ ﺑﺮای ﭘﺮدازش آن،
ً
ﻣﺴﻠﻤﺎ از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻮاردی اﺳﺖ ﮐﻪ ارزان ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﻣﺎ در دورهی ﯾﮏ دﯾﺘﺎی
ﺑﺰرگ ﻗﺮار دارﯾﻢ ،و ﯾﮏ دﯾﺘﺎی ﺑﺰرگ ﺑﺮای آن ﮐﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﻮد ،ﺑﻪ ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﺎن
آﻣﺎر ﻧﯿﺎز دارد .ﺑﺮﻗﺮار ﮐﺮدن دﻣﻮﮐﺮاﺳﯽ ﺑﺮای دﯾﺘﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ اﺳﺖ ﮐﻪ آنﻫﺎﯾﯽ
ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ آن را ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﺮﻧﺪهﻫﺎی واﻗﻌﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .دﯾﺘﺎ
ﺷﻤﺸﯿﺮ اﻧﺴﺎنﻫﺎی ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺖ و ﯾﮑﻢ اﺳﺖ؛ ﺳﺎﻣﻮراﯾﯽﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ آن را ﺑﻪ
ﺧﻮﺑﯽ ﺗﯿﺰ ﮐﺮدهاﻧﺪ .ﭘﺲ ای ﺟﻨﮓﺟﻮﯾﺎن اوروواﺷﯽ !٣١٠ﺑﺎ ﺗﯿﺰ ﮐﺮدن ﻟﺒﻪ ﺷﺮوع
ﮐﻨﯿﺪ ،و آﻣﺎر را ﻫﻢ در ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ.
ﮔﺎﻫﯽ از ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺷﻨﻮﯾﻢ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻃﻮر ﮔﻼﯾﻪ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ» :اﻣﺎ ﻣﻦ ﮐﻪ از اﻋﺪاد و
ارﻗﺎم ﺳﺮرﺷﺘﻪای ﻧﺪارم!«؛ ﺑﻪ وﯾﮋه از ﺷﻤﺎﯾﯽ در آن ﻋﻘﺐ ﯾﮏ ﭘﯿﺮاﻫﻦ ﻗﺮﻣﺰ
رﻧﮓ ﺑﻪ ﺗﻦ دارﯾﺪ .ﻧﮕﺮان ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ ،ﺟﺎی اﻣﯿﺪواری ﻫﺴﺖ .ﭘﺮﺳﯿﺪن ﺳﻮالﻫﺎ و
ﻣﻬﺎرت ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺧﻮد ﺟﻮابﻫﺎ.
ِ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﺟﻮابﻫﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه اﻫﻤﯿﺖ دارد ﮐﻪ
ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﻧﻮع ﮐﺴﺐوﮐﺎری ﮐﻪ دارﯾﺪ ،ﯾﺎد ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر دﯾﺘﺎی ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ
ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﭘﺮدازش ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎی
ﺑﻬﺘﺮی ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .ﯾﺎد ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ از اﻓﺮادی ﮐﻪ ﺑﺎ ارﻗﺎم راﺑﻄﻪی ﺧﻮﺑﯽ دارﻧﺪ ﭼﻪ
ﺳﻮالﻫﺎﯾﯽ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ و اﯾﻦ ﮐﻪ ،ﭼﻪ ﻃﻮر از ﭘﺎﺳﺦﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ اﺳﺘﻔﺎده را ﺑﺒﺮﯾﺪ .ﺷﻤﺎ ﺣﺘﯽ اﮔﺮ ﻣﺮد اﻋﺪاد ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ ﻫﻢ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﯾﺎد
ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر از اﻋﺪاد اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮ ﺷﻮﯾﺪ.
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ
ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ دارای ﯾﮏ ﺑﺎﯾﮕﺎﻧﯽ ﺗﺤﺴﯿﻦﺑﺮاﻧﮕﯿﺰ از اﻃﻼﻋﺎت ﻣﮑﺘﻮب
ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ آنﻫﺎ را ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ و ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ .در ﮔﻮﮔﻞ ،ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ
ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای درﯾﺎﻓﺖ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﺑﻪ دﯾﺪن ﻣﺎ ﻣﯽآﯾﻨﺪ ،ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ ﮐﻪ IPOﻣﺎ در
ﺳﺎل ٢٠٠٤و ﻫﻤﻪی ﯾﺎدداﺷﺖﻫﺎی ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋی داﺧﻠﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻪ
ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺗﻮﺳﻂ ارﯾﮏ و ﻻری ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ را ﺑﻪ دﻗﺖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و درک ﮐﻨﻨﺪ.
اﯾﻦﻫﺎ روﺷﻦﺗﺮﯾﻦ و دﻗﯿﻖﺗﺮﯾﻦ ﺗﻮﺿﯿﺢﻫﺎ از اﺳﺘﺮاﺗﮋی و ارزشﻫﺎی ﻣﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﺎ اﯾﻦ وﺟﻮد ،ﺑﺴﯿﺎری از اﻓﺮاد آن ﻗﺪر ﭘﺮﻣﺸﻐﻠﻪ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ آن را ﺑﺨﻮاﻧﻨﺪ .اﻣﺎ ﺷﻤﺎ اﯾﻦ اﺷﺘﺒﺎه را ﻣﺮﺗﮑﺐ ﻧﺸﻮﯾﺪ.
ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻣﺮزﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖﺗﺎن ﻣﺤﺪود ﻧﮑﻨﯿﺪ .وب ،اﻃﻼﻋﺎت ﻣﮑﺘﻮب ﺑﺴﯿﺎر
زﯾﺎدی دارد؛ و ﺑﺎ وﺟﻮد آن ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎری از آنﻫﺎ ﺑﯽﻣﻌﻨﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻣﺤﺘﻮای ﺑﺴﯿﺎر
ﺧﻮب زﯾﺎدی ﻫﻢ وﺟﻮد دارد .ﻧﺤﻮهی ﮐﺎر ﮐﺮدن ﺑﺎ اﺑﺰار ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮای وارد ﺷﺪن
ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖﻫﺎ و دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ آنﻫﺎ اﺣﺘﺮام ﻣﯽﮔﺬارﯾﺪ
را ﯾﺎد ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .ﺣﻠﻘﻪﻫﺎﯾﯽ از اﻓﺮاد ﺑﺎﻫﻮش و ﻫﻢﻓﮑﺮ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﯿﺪ و ﺑﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ
ﻣﺒﺎدﻟﻪی ﮐﺘﺎب و ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﭙﺮدازﯾﺪ .ﯾﮑﯽ از ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ و ﺳﺎدهﺗﺮﯾﻦ راهﻫﺎ ﺑﺮای ﭘﯿﺸﯽ
ﮔﺮﻓﺘﻦ در ﻫﺮ زﻣﯿﻨﻪای ،داﻧﺴﺘﻦ ﺑﯿﺸﺘﺮ درﺑﺎرهی آن اﺳﺖ .ﺧﻮاﻧﺪن ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ راه
ﺑﺮای رﺳﯿﺪن ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻬﺎرت اﺳﺖ .اﻓﺮاد ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ
ً
واﻗﻌﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ اﻓﺮاد اوﻟﻮﯾﺖ ﻧﺪارﻧﺪ .اﻣﺎ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ آنﻫﺎ
ﺧﻮد را ﺑﺮ ﯾﺎدﮔﯿﺮی ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ درﺑﺎرهی ﮐﺴﺐوﮐﺎرﺷﺎن ﻗﺮار ﻧﺪادهاﻧﺪ .آﯾﺎ
ﻣﯽداﻧﯿﺪ ﭼﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻣﻄﺎﻟﺐ زﯾﺎدی درﺑﺎرهی ﮐﺴﺐوﮐﺎرﺷﺎن ﻣﯽﺧﻮاﻧﻨﺪ؟
ﻣﺪﯾﺮان ﻋﺎﻣﻞ .ﭘﺲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﻓﮑﺮ و ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.
ﻧﻄﻖ آﺳﺎﻧﺴﻮری ﺧﻮد را ﺑﺸﻨﺎﺳﯿﺪ
ﻣﺪﯾﺮ ﻣﺪﯾﺮ ﺧﻮد در راﻫﺮوی
ِ ﺑﯿﺎﻴﻳﺪ اﯾﻦ ﻃﻮر ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺗﺼﺎدﻓﯽ ﺑﺎ
ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ و او از ﺷﻤﺎ ﻣﯽﭘﺮﺳﺪ ﮐﻪ روی ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ.
ای وای! ﺑﯿﺎﻴﻳﺪ ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ .ﺧﻮب ،ﭼﻪ ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﺪ؟ اﯾﻦ ﺳﻮاﻟﯽ ﻧﯿﺴﺖ
ﮐﻪ ﺑﯽﺟﻮاب ﺑﻤﺎﻧﺪ - .ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎﻻ و ﺑﺎ ﺻﺪای ﺑﻠﻨﺪ ﺟﻮاب دﻫﯿﺪ .ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﺪ.
٣٠ﺛﺎﻧﯿﻪ وﻗﺖ دارﯾﺪ.
اﯾﻦ ﮐﻪ ﺟﻮاﺑﯽ ﻧﺪارﯾﺪ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﻮب ﻧﯿﺴﺖ .واﺿﺢ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻄﻖ آﺳﺎﻧﺴﻮری
ﺧﻮد را ﺗﻤﺮﯾﻦ ﻧﮑﺮدهاﯾﺪ .روی آن ﮐﺎر ﮐﻨﯿﺪ .ﻧﻄﻖ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺗﻮﺻﯿﻒ
ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮل ﮐﺎر روی ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﻫﺴﺘﯿﺪ ،ﺑﯿﻨﺶ ﻓﻨﯽای ﮐﻪ آن را ﺑﻪ ﺟﺮﯾﺎن
اﻧﺪاﺧﺘﻪ اﺳﺖ ﭼﯿﺴﺖ ،ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺧﻮد را )ﺑﻪ وﯾﮋه ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺸﺘﺮی را( ﭼﮕﻮﻧﻪ
ارزﯾﺎﺑﯽ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،و ﻃﺮح ﺷﻤﺎ ،ﭼﻪ ﻃﻮر ﺑﺎ ﯾﮏ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺑﺰرگ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻣﯽﺷﻮد.
آن را ﺑﺸﻨﺎﺳﯿﺪ و ﺗﻤﺮﯾﻦ ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﯿﺪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻋﻘﯿﺪهی ﺧﻮدﺗﺎن ﺻﺤﺒﺖ
ﮐﻨﯿﺪ.
ﺟﻮﯾﻨﺪﮔﺎن ﮐﺎر ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﻧﻄﻖ آﺳﺎﻧﺴﻮری داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻧﻄﻖ ﺷﻤﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ
ﭼﮑﯿﺪهی رزوﻣﻪی ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺟﺎﻟﺐﺗﺮﯾﻦ ﺑﺨﺶﻫﺎی آن را ،ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه
ﮐﺎری ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ و ﺗﺄﺛﯿﺮی ﮐﻪ ﻣﯽداﻧﯿﺪ ﺑﺮ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺸﺘﺮی و
ﺷﺮﮐﺖ ﺧﻮاﻫﯿﺪ داﺷﺖ ،ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﮐﻨﺪ .ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ﮐﻪ ﮐﺲ
دﯾﮕﺮی ﻗﺎدر ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻦ آن ﻧﯿﺴﺖ؟
ﺑﻪ ﺧﺎرج از ﮐﺸﻮر ﺳﻔﺮ ﮐﻨﯿﺪ
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از اﻧﺪازه و ﮔﺴﺘﺮهای ﮐﻪ دارد ﻫﻤﻮاره ﯾﮏ ﭘﺪﯾﺪهی
ً
ﻃﺒﯿﻌﺘﺎ ﻣﺤﻠﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻣﻬﻢ ﺟﻬﺎﻧﯽ اﺳﺖ .ﺣﺎل آن ﮐﻪ اﻧﺴﺎنﻫﺎ
ﻧﯿﺴﺖ ﮐﺠﺎ زﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﯾﺎ اﻫﻞ ﮐﺠﺎ ﻫﺴﺘﯿﺪ .در ﻫﺮ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﻣﮑﺎﻧﺶ
ﻓﺮاﻫﻢ ﺷﺪ ،از آن ﻣﮑﺎن ﺑﯿﺮون ﺑﯿﺎﻴﻳﺪ .ﺑﺮوﯾﺪ ﺟﺎی دﯾﮕﺮی زﻧﺪﮔﯽ و ﮐﺎر ﮐﻨﯿﺪ.
اﮔﺮ ﺷﻤﺎ در ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺰرگ ﻫﺴﺘﯿﺪ ،ﺑﺮای ﻣﺎﻣﻮرﯾﺖﻫﺎی ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻠﯽ
درﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻨﯿﺪ .ﻣﺪﯾﺮان ﺷﻤﺎ ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﺎرﺗﺎن ﻋﺎﺷﻖ ﺷﻤﺎ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ و در
ﻧﺘﯿﺠﻪ ،ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﺑﺴﯿﺎر ارزﺷﻤﻨﺪﺗﺮ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺷﺪ.
اﮔﺮ ﮐﺎر ﮐﺮدن در آن ﺳﻮی آبﻫﺎ ﮔﺰﯾﻨﻪی ﺷﻤﺎ ﻧﯿﺴﺖ ،ﭘﺲ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻓﺮت ﺑﺮوﯾﺪ،
و ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺮون ﻫﺴﺘﯿﺪ ﻓﺮاﻣﻮش ﻧﮑﻨﯿﺪ دﻧﯿﺎ را ﻫﻤﺎن ﻃﻮری ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ
ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎ ﻣﯽﺑﯿﻨﻨﺪ .اﮔﺮ در ﺑﺎزار ﺧﺮدهﻓﺮوشﻫﺎ ﻫﺴﺘﯿﺪ ،در ﯾﮑﯽ دو ﻣﻐﺎزه ﻗﺪم
ﺑﺰﻧﯿﺪ .اﮔﺮ ﻣﺤﺼﻮﻻت رﺳﺎﻧﻪای در دﺳﺘﺮسﺗﺎن ﻫﺴﺖ ،ﯾﮏ روزﻧﺎﻣﻪ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﯾﺎ
رادﯾﻮ را روﺷﻦ ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﺴﯿﺎر ﻫﯿﺠﺎناﻧﮕﯿﺰ اﺳﺖ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺮدم از ﺳﻔﺮﻫﺎی ﮐﺎری
ﺧﺎرج از ﮐﺸﻮر ﺧﻮد ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدﻧﺪ ،در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻣﺘﻌﺪدی را ﻓﻘﻂ از
ﻣﮑﺎﻟﻤﻪ ﺑﺎ راﻧﻨﺪه ﺗﺎﮐﺴﯽای ﺑﻪ دﺳﺖ آوردهاﻧﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ را از ﻓﺮودﮔﺎه ﺑﻪ ﻫﺘﻞ
ﺑﺮده اﺳﺖ .ﻓﻘﻂ ای ﮐﺎش آن راﻧﻨﺪه ﺗﺎﮐﺴﯽﻫﺎ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺷﮑﻞ
دادن ﯾﮏ اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﭼﻪ ﻗﺪر ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ!
اﺣﺴﺎس را ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎری ﺗﺮﮐﯿﺐ ﮐﻨﯿﺪ
اﯾﻦ ﻧﻘﻞ ﻗﻮل از ﻫﻤﮑﺎر ﺳﺎﺑﻖ و ﮔﺮاﻣﯽ ﻣﺎ ﺷﺮﯾﻞ ﺳﻨﺪﺑﺮگ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ:
»ﺗﺮﮐﯿﺐ اﺣﺴﺎس ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎری ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺗﺠﻤﻞﮔﺮاﯾﯽ اﺳﺖ .و اﻟﺒﺘﻪ ،ﻣﺴﯿﺮ ﺑﺴﯿﺎر
روﺷﻨﯽ ﺑﻪ ﺳﻮی ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﯽ «.ﺷﺮﯾﻞ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ درﺳﺖﺗﺮ از اﯾﻦ ﺑﮕﻮﯾﺪ .اﮔﺮ
ﮐﺎری را ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﯿﺪ ﻓﻘﻂ دوﺳﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ و ﻋﺎﺷﻖ آن ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ ﺑﻪ
اﻧﺪازهای ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﻣﻮﻓﻖ ﻧﺨﻮاﻫﯿﺪ ﺷﺪ .ﺷﺎﯾﺪ ﺗﮑﺮاری ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﺪ ،اﻣﺎ
درﺳﺖ اﺳﺖ .ﺷﺮﯾﻞ ﻫﻢ وﻗﺘﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﺗﺮﮐﯿﺐ اﺣﺴﺎس ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎری ﯾﮏ ﮐﺎر
ﺗﺠﻤﻠﯽ اﺳﺖ ،درﺳﺖ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ :ﻧﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ارزش ﺑﺎﻻﯾﯽ دارد؛ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ
اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی ﻧﺎﯾﺎب اﺳﺖ .اﯾﻦ ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎری از ﻣﺮدم
ﺣﺘﯽ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ آن را ﺗﺼﻮر ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ اﺟﺮای آن را ﻧﺪارﻧﺪ .در ﻣﻮرد اول،
ً
واﻗﻌﺎ از اﺣﺴﺎس ﺧﻮد در اﺑﺘﺪای ﺣﺮﻓﻪی ﺧﻮد آﮔﺎه ﺑﺎﺷﻨﺪ؟ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ
ً
واﻗﻌﺎ ﻋﺎﺷﻖ ﮐﻮﺗﻮﻟﻪﻫﺎی و در ﻣﻮرد دوم ﻫﻢ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ ﺷﺎﯾﺪ ﺷﻤﺎ
ﺗﺮاﺷﯿﺪهی ﺑﺎﻏﭽﻪی ﺧﻮد ﺑﺎﺷﯿﺪ ،اﻣﺎ دﻧﯿﺎ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ را ﻫﻢ دوﺳﺖ دارد و
ﻫﻤﺴﺮ ﺷﻤﺎ و ﻓﺮزﻧﺪان ﺷﻤﺎ ﻧﯿﺰ ﻋﺎﺷﻖ ﯾﮏ ﭼﮏ ﺣﻘﻮق ﻣﺎﻫﯿﺎﻧﻪی ﺛﺎﺑﺖ
ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان آﺧﺮﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪی ﺣﺮﻓﻪای
ﻣﻄﺮح ﮐﺮدﯾﻢ و ﻧﻪ اوﻟﯿﻦ ﻧﮑﺘﻪ .ﻫﻤﯿﺸﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن اﺣﺴﺎسﺗﺎن ﮐﺎر ﺳﺎدهای
ﻧﯿﺴﺖ .ﺷﺎﯾﺪ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ در آﻏﺎز ﮐﺎر ﺑﻮدﯾﺪ ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از اﺣﺴﺎﺳﯽ ﮐﻪ داﺷﺘﯿﺪ،
ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن ﯾﮏ ﺷﻐﻞ ﺧﻮﺷﺤﺎل ﻣﯽﺷﺪﯾﺪ .ﺑﻌﺪ ،ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺣﺮﻓﻪی
ﺷﻤﺎ ﭘﯿﺶ رﻓﺖ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﯾﺪ اﯾﻦ آن ﻣﻮﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ اﻧﺘﻈﺎرش را
داﺷﺘﯿﺪ .اﯾﻦ اﺣﺘﻤﺎل وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﻫﺮ دو ﺳﻮی ﻣﻌﺎدﻟﻪی اﺣﺴﺎس را در ﻧﻈﺮ
ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ.
ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ را ﮐﻨﺎر ﺑﮕﺬارﯾﺪ و از ﻧﻮ ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﺪ» .ﺳﻼم ،ﻋﺰﯾﺰم! ...ﺧﻮب...
اوه ،راﺳﺘﯽ ،ﻣﻦ ﮐﺎرم را رﻫﺎ ﮐﺮدم و ﯾﮏ ﻣﺎﻟﺪاری در ﻣﻮﻧﺘﺎﻧﺎ ﺧﺮﯾﺪم ...ﻋﺰﯾﺰم؟«
ﯾﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ روﯾﮑﺮد ﺳﻨﺠﯿﺪهﺗﺮی را اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﯿﺪ .زﻣﺎن ﺧﻮد را ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﯿﺪ.
روﯾﺎﯾﯽ اﮔﺮ -ﻓﻘﻂ -ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻢ
ِ ﺷﻐﻞ دﻟﺨﻮاه ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻟﻪی ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺷﻐﻞ
ﻧﺰدﯾﮏﺗﺮ ﮐﻨﯿﺪ .ﺷﻐﻠﯽ ﮐﻪ از ﻫﻤﯿﻦ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ در آن ﻫﺴﺘﯿﺪ ﻫﻢ ،ﻫﻢﭼﻨﺎن
دﺳﺖﯾﺎﻓﺘﻨﯽ اﺳﺖ .ﻣﺎ دﯾﺪهاﯾﻢ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﮐﺎر ﺳﺎدهی ﺗﻌﯿﯿﻦ ﯾﮏ ﻫﺪف درﺳﺖ،
ﭼﻪ ﻃﻮر ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺣﺮﻓﻪی اﻓﺮاد را دﮔﺮﮔﻮن ﮐﻨﺪ.
ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎ -ﻣﻌﻨﺎی واﻗﻌﯽ اﺟﻤﺎع
در دﺳﺎﻣﺒﺮ ﺳﺎل ٢٠٠٩ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﯾﻢ ﻫﮑﺮﻫﺎ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﺣﻤﻠﻪ ﮐﺮدهاﻧﺪ.
اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﺣﻤﻠﻪای ﺑﻪ ﻣﺎ ﺷﺪ ،ﺧﯿﻠﯽ ﻏﯿﺮﻋﺎدی ﻧﺒﻮد .در واﻗﻊ اﯾﻦ ﺣﻤﻠﻪﻫﺎ
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﺮ روز رخ ﻣﯽدادﻧﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﺑﺎر ﻓﺮق ﻣﯽﮐﺮد .ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﮕﯽ ﺣﻤﻠﻪ در ﺣﺪی
ﺑﻮد ﮐﻪ ﺗﺎ آن وﻗﺖ ﻣﺜﻞ آن را ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻧﮑﺮده ﺑﻮدﯾﻢ و ﻫﻤﯿﻦ ﻫﻢ ﻫﺪفاش ﺑﻮد.
ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻣﺠﺮم ﯾﺎ ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﺑﯿﺸﺘﺮ ،ﻣﺠﺮمﻫﺎﯾﯽ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ راﻫﯽ ﺑﺮای
دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺳﺮورﻫﺎی ﻣﺸﺘﺮک ﮔﻮﮔﻞ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ .ﺗﺎ آن زﻣﺎن ،ﻫﺪف ﺑﯿﺸﺘﺮ
آدمﻫﺎی ﺑﺪی ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺣﻤﻠﻪ ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻣﺨﺘﻞ ﮐﺮدن ﺳﺮوﯾﺲﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ
ﺑﻮد ﺗﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺎ را ﺗﻌﻄﯿﻞ ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ آن ﮐﻪ ﮐﺎری ﮐﻨﻨﺪ ﮐﺎرﺑﺮان ﻣﺎ
ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﺎ دﺳﺘﺮﺳﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﺑﺎر ،اﯾﻦ آدمﻫﺎی ﺑﺪ اﻃﻼﻋﺎت
ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪی ﻣﺎ را ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ.
ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﺮای ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﺮدن ﺣﻤﻠﻪ دﺳﺖ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺷﺪ و ﺳﻌﯽ داﺷﺖ
ﺑﻔﻬﻤﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺣﻤﻠﻪ از ﺳﻮی ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺻﻮرت ﻣﯽﮔﯿﺮد و اﻟﺒﺘﻪ ،ﺑﻪ ﭼﻪ ﺻﻮرت.
او در ﮐﻤﺘﺮ از ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻋﺖ ﮔﺮوﻫﯽ ﻣﺘﺸﮑﻞ از ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮﯾﻦ ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن اﻣﻨﯿﺖ
ﺷﺒﮑﻪ را ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﺪ ،ﺗﺸﮑﯿﻞ داد و آنﻫﺎ را در ﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن
ﮐﺎﻣﻼً ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﻧﺰدﯾﮏ ادارهی ﻣﺮﮐﺰی ﺷﺮﮐﺖ در ﻣﺎوﻧﺘﻦ وﯾﻮ دور ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﮐﺮد.
ً
ﻧﻬﺎﯾﺘﺎ ﺑﻪ ﻃﯽ ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪی ﺑﻌﺪ ،اﯾﻦ ﮔﺮوه ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎﯾﯽ را ﺗﻌﺒﯿﻪ ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ
آنﻫﺎ اﺟﺎزه ﻣﯽداد ﺣﻤﻠﻪﻫﺎ را ﺣﯿﻦ ﭘﯿﺸﺮوی زﯾﺮ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ .ﯾﺎﻓﺘﻪﻫﺎی اﯾﻦ
ﮔﺮوه ﻫﻮﻟﻨﺎک ﺑﻮد .ﻫﺪف ﻫﮑﺮﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﺳﺮﻗﺖ داراﯾﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﺒﻮد،
ﺑﻠﮑﻪ ﺳﻌﯽ داﺷﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﺣﺴﺎبﻫﺎی ﺟﯽﻣﯿﻞ ﻫﻢ دﺳﺘﺮﺳﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ
ﺣﺴﺎب ﻓﻌﺎﻻن ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ ﻫﻢ ﺟﺰوﺷﺎن ﺑﻮد؛ و اﻟﺒﺘﻪ ،اﯾﻦ ﺣﻤﻠﻪﻫﺎ از ﮐﺸﻮری
ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﺪ ﮐﻪ ﺳﺮﯾﻊﺗﺮﯾﻦ ﻧﺮخ رﺷﺪ اﻗﺘﺼﺎدی در ﺟﻬﺎن را از آن ﺧﻮدش
ﮐﺮده ﺑﻮد :ﮐﺸﻮر ﭼﯿﻦ.
ً
ﺣﺪودا ﭘﻨﺞ ﺳﺎل و ﺷﺶ ﻣﺎه ﭘﯿﺶ ،ﯾﻌﻨﯽ اواﺳﻂ ﺳﺎل ٢٠٠٤ اﯾﻦ اﺗﻔﺎق ﺑﻪ
ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ از زﻣﺎن ورود ﻣﺎ ﺑﻪ ﺑﺎزار ﭼﯿﻦ ﻧﻤﯽﮔﺬﺷﺖ .از ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮ
ﺗﺠﺎری ،ﺣﻀﻮر در ﺑﺎزار ﭼﯿﻦ ،ﯾﮏ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺟﻨﺠﺎﻟﯽ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻧﻤﯽآﻣﺪ .ﮐﺸﻮر
ﭼﯿﻦ ،ﺑﺎ ﺟﻤﻌﯿﺘﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﻫﻤﻪی ﮐﺸﻮرﻫﺎی دﯾﮕﺮ ،و دهﻫﺎ )اﮐﻨﻮن ﺻﺪﻫﺎ(
ﻣﯿﻠﯿﻮن ﮐﺎرﺑﺮ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ و اﻟﺒﺘﻪ ،اﻗﺘﺼﺎدی ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ رﺷﺪ ﻣﯽﮐﺮد ،ﺑﺎزار ﺑﺴﯿﺎر
ﺑﺰرﮔﯽ ﺑﻮد )و ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﻫﺴﺖ( .ﯾﮏ رﻗﯿﺐ ﻣﺤﻠﯽ ﻫﻢ ﺑﺎ ﻧﺎم ﺑﺎﯾﺪو در آنﺟﺎ
وﺟﻮد داﺷﺖ ﮐﻪ ﺗﺎ ﻗﺒﻞ از آن در زﻣﯿﻨﻪی ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺣﻀﻮر ﺑﺴﯿﺎر ﭼﺸﻤﮕﯿﺮی
را از ﺧﻮد ﻧﺸﺎن داده ﺑﻮد .ﯾﺎﻫﻮ ﻫﻢ ﺷﺘﺎب ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﻪ ﺧﻮد ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد .ﻻری
و ﺳﺮﮔﺌﯽ از اﯾﻦ ﮐﺸﻮر ﺑﺎزدﯾﺪ ﮐﺮدﻧﺪ و وﻗﺘﯽ ﺑﺮﮔﺸﺘﻨﺪ ،ﮐﺎﻣﻼً ﻣﻌﻠﻮم ﺑﻮد ﮐﻪ
ﺗﻤﺎم ﻧﻮآوریﻫﺎ و اﻧﺮژیای ﮐﻪ در آنﺟﺎ دﯾﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ﺗﺄﺛﯿﺮ زﯾﺎدی روی آنﻫﺎ
ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ .آنﻫﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎی ﺟﻬﺎن را
اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﻨﺪ ،و اﻟﺒﺘﻪ ،ﺑﺴﯿﺎری از ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻪ در ﭼﯿﻦ ﺑﻮدﻧﺪ.
اﻣﺎ وﻗﺘﯽ ﺗﻤﺎم ﺷﺎﺧﺺﻫﺎی ﺗﺠﺎری ﺑﻪ ﯾﮏ ﺗﺼﻤﯿﻢ اﺟﺒﺎری ﺑﺮای وارد ﻋﻤﻞ
ﺷﺪن اﺷﺎره ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ،ﻧﺸﺎﻧﮕﺮﻫﺎی ﺧﺒﯿﺚ ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ ﻫﻢ از وﺿﻌﯿﺖ ﭘﯿﭽﯿﺪهﺗﺮی
ﺧﺒﺮ ﻣﯽدادﻧﺪ .ﺟﺮﯾﺎن اﻃﻼﻋﺎت در اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﭼﯿﻨﯽ آزاد ﻧﺒﻮد .ﻣﺎ ﺑﻪ واﺳﻄﻪی
ﯾﮏ ﺗﺠﺮﺑﻪی ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺑﻪ اﯾﻦ واﻗﻌﯿﺖ رﺳﯿﺪه ﺑﻮدﯾﻢ :ﺑﯿﺸﺘﺮ روزﻫﺎ ،ﺷﻬﺮوﻧﺪان
ﭼﯿﻨﯽ ﻣﺠﺎز ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ آﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﻣﺎ ﯾﻌﻨﯽ Google.comدﺳﺘﺮﺳﯽ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و از ﻧﺘﺎﯾﺞ آزاد آن اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﻨﺪ )اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ زﺑﺎن اﻧﮕﻠﯿﺴﯽ( .اﻣﺎ
ﻫﺮ ﭼﻨﺪ وﻗﺖ ﯾﮏ ﺑﺎر ،ﺗﺮاﻓﯿﮏ ﭼﯿﻨﯽ ﺑﻪ ﺻﻔﺮ ﻣﯽرﺳﯿﺪ و ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ
داﺷﺘﻨﺪ از ﮐﺸﻮر ﭼﯿﻦ ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ Google.comوارد ﺷﻮﻧﺪ ،ﺑﻪ ﺑﺎﯾﺪو )و ﻧﺘﺎﯾﺞ
ﻓﯿﻠﺘﺮﺷﺪهی آن( ﻫﺪاﯾﺖ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ .آﯾﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮد ﺣﺘﯽ اﮔﺮ ﻣﺠﺒﻮر ﻣﯽﺷﺪﯾﻢ از
ﻣﻘﺮرات ﻣﺤﻠﯽ ﭘﯿﺮوی ﮐﻨﯿﻢ ،ﯾﮏ ﺳﺎﯾﺖ ﻣﺤﻠﯽ در ﭼﯿﻦ ﺑﺮای ﭼﯿﻨﯽﻫﺎ ﺑﺎز
ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ؟ ﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ اﯾﻦ ﮐﺎر ﻣﺎ را ﺑﺎ ﻣﻤﯿﺰی دوﻟﺖ ﭼﯿﻦ ﻫﻢدﺳﺖ ﻣﯽﮐﺮد؟
ﻃﺮﺣﯽ ﮐﻪ اﮔﺮ اﺟﺮا ﻣﯽﺷﺪ ﺑﺎ اﺳﺎس ارزشﻫﺎ و ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺎ در ﺗﻀﺎد
ﺑﻮد! آﯾﺎ ﺛﺒﺖ ﺧﻮدﻣﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﺤﻠﯽ ،اﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ را ﺑﺮای ﻣﺎ
ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽآورد ﮐﻪ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ اﻃﻼﻋﺎت را ﺑﻬﺘﺮ ﮐﻨﯿﻢ و از اﻗﺪاﻣﺎت ﻣﺸﮑﻮک
)و ﻏﯿﺮﺷﻔﺎف( دﯾﮕﺮ ﻋﺮﺿﻪﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺟﺴﺖوﺟﻮ در ﭼﯿﻦ ﭘﺮده ﺑﺮدارﯾﻢ؟
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ در اردوﮔﺎه ﺑﯿﺮون از ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن از ﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪای ﮐﺎر ،ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﺮﯾﻦ
ﺣﻀﻮر ﻓﻌﺎﻟﯽ داﺷﺖ .ﺧﺎﻧﻮادهی او در زﻣﺎن ﮐﻮدﮐﯽاش از اﺗﺤﺎد ﺟﻤﺎﻫﯿﺮ
ﺷﻮروی ﺑﻪ اﯾﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه ﻣﻬﺎﺟﺮت ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪی دﺳﺖ اوﻟﯽ
از ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎ ﺣﮑﻮﻣﺖﻫﺎی ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﺖ داﺷﺖ و ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل ،ﻣﺎﯾﻞ ﻧﺒﻮد از رژﯾﻢ
ﻣﺸﺎﺑﻪ دﯾﮕﺮی در ﭼﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﻨﺪ .اﻣﺎ ﺑﺴﯿﺎری از ﮐﺎرﻣﻨﺪان دﯾﮕﺮ ارﯾﮏ
ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﮐﺮدﻧﺪ ،و ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﺗﺠﺎری -ﺑﻪ ﻋﻼوهی اﻣﯿﺪ ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ دادن وﺿﻌﯿﺖ
اﻃﻼﻋﺎت در ﭼﯿﻦ -اﯾﻦ اﺣﺘﻤﺎل را ﮐﻪ وارد ﻋﻤﻞ ﺷﻮﻧﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﺮد .ﺳﻮﺧﯿﻨﺪر
ﺳﯿﻨﮓ ﮐﺎﺳﯿﺪی ،ﮐﻪ در آن زﻣﺎن ﻋﻤﻠﯿﺎت ﻣﺎ در آﺳﯿﺎ را ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮد ،ﺑﻪ
ﺳﺮﻋﺖ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﺪ و در ﻋﺮض ﭼﻨﺪ ﻣﺎه »ﮔﻮﮔﻞ ﭼﯿﻨﯽ« ﻓﺮﻋﯽ را ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﮐﺮد.
ﯾﮏ دﻓﺘﺮ اداری در ﭘﮑﻦ ﺗﺄﺳﯿﺲ ﮐﺮدﯾﻢ و ﺑﺎ ﺑﯽﻣﯿﻠﯽ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ از ﻣﻘﺮرات
ﺳﺎﻧﺴﻮر ﻣﺤﻠﯽ ﭘﯿﺮوی ﮐﻨﯿﻢ ،اﻣﺎ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺗﻐﯿﯿﺮ ،و آن اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ در ﺻﻮرت
ﻣﺴﺪود ﺑﻮدن ﻧﺘﺎﯾﺞ ،ﮐﺎرﺑﺮان را ﻣﻄﻠﻊ ﺧﻮاﻫﯿﻢ ﮐﺮد .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،آنﻫﺎ
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﺳﺎﻧﺴﻮر ﺷﺪه دﺳﺘﺮﺳﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻣﺎ دﺳﺖ ﮐﻢ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ در ﺻﻮرﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﺤﺘﻮاﯾﯽ ﺳﺎﻧﺴﻮر ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺑﺎﺧﺒﺮ ﺷﻮﻧﺪ.
ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﻣﺎ را ﻣﺘﻌﺠﺐ ﮐﺮد اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎری از درﺧﻮاﺳﺖﻫﺎی درﯾﺎﻓﺘﯽ
ﻣﺎ ﺑﺮای ﺳﺎﻧﺴﻮر ،ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺴﺪود ﮐﺮدن ﻟﯿﻨﮏﻫﺎﯾﯽ اراﺋﻪ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ
ﻣﺤﺘﻮای آنﻫﺎ ﻫﯿﭻ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﮑﺘﻮب و روﺷﻨﯽ را ﻧﻘﺾ ﻧﻤﯽﮐﺮد .ﺑﻌﻀﯽ وﻗﺖﻫﺎ
اﯾﻦ درﺧﻮاﺳﺖﻫﺎ ﺑﺮای ﮐﻢ ﮐﺮدن درﮔﯿﺮیﻫﺎی ﺑﯿﻦ وزارتﺧﺎﻧﻪﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ
دوﻟﺘﯽ ﺻﻮرت ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ -ﻣﺜﻼً آژاﻧﺴﯽ ﮔﺰارشﻫﺎی ﻋﻤﻮﻣﯽ آژاﻧﺲ دﯾﮕﺮی را
ﺳﺎﻧﺴﻮر ﻣﯽﮐﺮد -ﯾﺎ آن ﮐﻪ ﺑﺮای ﮐﻢ ﮐﺮدن ﻣﯿﺰان ﺷﺎﯾﻌﻪﭘﺮاﮐﻨﯽﻫﺎی آﻧﻼﯾﻦ
درﺧﻮاﺳﺖ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ -ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﺷﺎﯾﻌﺎﺗﯽ ﭘﺮاﮐﻨﺪه ﺷﺪﻧﺪ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ
دﻓﺘﺮﻫﺎی ﻣﺮﮐﺰی ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺒﺎ و ﺟﺪﯾﺪ ﺳﯽ ﺳﯽ ﺗﯽ وی )ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮن ﻣﺮﮐﺰی ﭼﯿﻦ(
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺧﻼف ﻋﺮف ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ .از اﯾﻦ رو ،در در ﭘﮑﻦ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﺼﺎوﯾﺮ
ﻣﯿﺎن ﻫﻤﻪی درﺧﻮاﺳﺖﻫﺎی دﯾﮕﺮی ﮐﻪ ﺑﺮای ﺳﺎﻧﺴﻮر اﯾﻦ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮن ،اﻧﺪامﻫﺎی
ﺗﻨﺎﺳﻠﯽ و ﺷﻮﺧﯽﻫﺎی ﻫﺮزه ﺑﻪ ﻣﺎ اﺑﻼغ ﻣﯽﺷﺪ ،درﺧﻮاﺳﺘﯽ ﻫﻢ ﺑﺮای ﺳﺎﻧﺴﻮر
ﺟﺴﺖوﺟﻮﻫﺎی ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ آن ﺗﺼﺎوﯾﺮ ،درﯾﺎﻓﺖ و از آن ﭘﯿﺮوی ﮐﺮدﯾﻢ) .و ﺑﺮای
ﻫﻤﻪی ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻋﺒﺎرتﻫﺎ را ﮔﻮﮔﻞ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ،ﺟﻤﻠﻪﻫﺎی ) (١ﺧﺠﺎﻟﺖ
دارد! و ) (٢اﻣﯿﺪوارﯾﻢ ﺷﺎﻏﻞ ﻧﺒﺎﺷﯿﺪ! را ﻧﻤﺎﯾﺶ دادﯾﻢ(.
در ژاﻧﻮﯾﻪی ﺳﺎل ،٢٠٠٦ﺳﺎﯾﺖ ﭼﯿﻨﯽ ﻣﺤﻠﯽ ﺧﻮد را ﺑﺎ آدرس Google.cnو
ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺳﺮورﻫﺎی داﺧﻞ ﮐﺸﻮر راهاﻧﺪازی ﮐﺮدﯾﻢ ،و ﭼﻨﺪ ﻣﺎه ﺑﻌﺪ ﻧﯿﺰ ارﯾﮏ
ﺑﺮای ارﺗﻘﺎی ﺳﺎﯾﺖ از ﭘﮑﻦ دﯾﺪن ﮐﺮد .او در ﯾﮑﯽ از ﻣﺼﺎﺣﺒﻪﻫﺎی
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﯽاش ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺑﻪ ﻧﺸﺴﺘﻦ ،درﺳﺖ زﯾﺮ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻗﺎبﺷﺪهی ﻣﺎﺋﻮ زدوﻧﮓ
و ﻫﻮ ﭼﯽ ﻣﯿﻦ ﭘﺎﯾﺎن داد .آن روز ،روز ﺷﺎدی ﺑﺮای ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت اﯾﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه
ﺑﻮد؛ ﭼﺮا ﮐﻪ ﻗﺒﻼً در ﻣﻮرد راهاﻧﺪازی ﮔﻮﮔﻞ در ﭼﯿﻦ اﻇﻬﺎر ﺗﺮدﯾﺪ ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ .اﻣﺎ
ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﻌﺪ از آن ﺷﺮوع ﻧﺎﻣﺒﺎرک ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﭘﯿﺶ رﻓﺖ :ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﻣﺤﻠﯽ ﻣﺎ
ﺑﻪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺷﺪن ﻣﺤﺼﻮل ﮐﻤﮏ ﮐﺮدﻧﺪ .در ﺳﺎلﻫﺎی ﺑﯿﻦ ٢٠٠٦ﺗﺎ ﭘﺎﯾﺎن
٢٠٠٩ﻫﻢ ﺷﺎﻫﺪ رﺷﺪ ﯾﮑﻨﻮاﺧﺖ و ﻣﺪاوﻣﯽ ﺑﺮای ﺗﺮاﻓﯿﮏ و درآﻣﺪ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻮدﯾﻢ.
اﮔﺮ ﭼﻪ ،اﯾﻦ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮای ﺑﻘﯿﻪی ﻣﺎ اﻧﺴﺎنﻫﺎ داﺳﺘﺎن ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ ﺑﺎﺷﺪ .ﺷﺎﯾﺪ
اﯾﻦ ﻃﺒﯿﻌﺖ اﻧﺴﺎﻧﯽ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺟﻤﻌﯽ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ آدمﻫﺎ ﺗﻤﺎﯾﻞ
دارﻧﺪ ﺗﻔﮑﺮی ﺗﺪرﯾﺠﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ دﮔﺮﮔﻮنﺷﺪه ﯾﺎ ﮐﻬﮑﺸﺎﻧﯽ .ﻫﻤﮑﺎر ﻣﺎ
رﺟﯿﻨﺎ دوﮔﺎن ،ﮐﻪ ﭘﯿﺶ از آﻣﺪن ﺑﻪ ﻣﻮﺗﻮروﻻ ﻣﺪﯾﺮ آژاﻧﺲ ﭘﺮوژهﻫﺎی ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ
ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪی وزارت دﻓﺎع ﺑﻮد و ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﭘﯿﻮﺳﺖ ،اﯾﻦ ﻃﻮر ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ
ﮐﻪ ﻧﻮآوری زﻣﺎﻧﯽ رخ ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﻣﺮدم در رﺑﻊ ﭘﺎﺳﺘﻮر ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؛ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ
آنﻫﺎ ﺳﻌﯽ دارﻧﺪ ﻋﻠﻮم ﭘﺎﯾﻪ را ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ ﺣﻞ ﮐﺮدن ﻣﺴﺄﻟﻪﻫﺎی دﻧﯿﺎی واﻗﻌﯽ،
ﭘﯿﺶ ﺑﺒﺮﻧﺪ .اﻣﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ در رﺑﻊ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺧﻮد ﭘﺎﯾﺎن ﻣﯽدﻫﻨﺪ.
در ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻋﻠﻢ ﺟﺎﻟﺐ ﻧﯿﺴﺖ و ﮐﺴﯽ ﺑﻪ اﻫﺪاﻓﯽ ﮐﻪ ﭘﯽﮔﯿﺮی ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ
اﻫﻤﯿﺖ ﻧﻤﯽدﻫﺪ .ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﺳﺘﻌﺪاد از دور ﺧﺎرج ﻣﯽﺷﻮد و ﭘﺮوژهﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯽﺧﻮرﻧﺪ ،ﻧﻪ ﮐﻤﺘﺮ«.
ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻮاره ﯾﮑﯽ از ﭼﺎﻟﺶﻫﺎی ارﯾﮏ و ﻻری ﺑﺮای ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ
و ﻣﺪﯾﺮان ﻣﺤﺼﻮل در ﺑﺎزﻧﮕﺮیﻫﺎی ﻣﺤﺼﻮﻻت ﮔﻮﮔﻞ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ »ﺷﻤﺎ ﺑﻪ
اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ «.در ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ،ﺑﺎ اﻃﻼﻋﺎت ﻧﺎﻣﺤﺪود،
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺟﻬﺎﻧﯽ رﺷﺪ ﮐﻨﻨﺪ. ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت و ﺗﻮان راﯾﺎﻧﺸﯽ،
اﻣﺎ ﺑﺴﯿﺎری از ﻣﺮدم ﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻓﮑﺮی ﻣﺤﺪود و ﻗﺪﯾﻤﯽ دارﻧﺪ .ﺟﻤﻠﻪی »ﺷﻤﺎ
ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ« -ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻻری آن را ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺎن » ١٠ﺑﺮاﺑﺮ
ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازﺗﺮ ﺑﺎﺷﯿﺪ« ﺗﻐﯿﯿﺮ داد -ﺑﻪ اﺻﻼح اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﯾﻦ ﻫﻨﺮ
ﻣﻤﮑﻦ ...و ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ را ﺷﺎﻣﻞ ﻣﯽﺷﻮد.
ﻣﺰﯾﺖ آﺷﮑﺎر ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز ﺑﻮدن اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش آزادی
ﺑﯿﺸﺘﺮی ﻣﯽدﻫﺪ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﻣﺤﺪودﯾﺖﻫﺎ را ﺣﺬف ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺑﻪ ﺧﻠﻖ ﺧﻼﻗﯿﺖ
ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪَ .اﺳﺘﺮو ﺗﻠﺮ رﻴﻳﺲ ﮔﻮﮔﻞ ]اﮐﺲ[ ،ﯾﺎدآوری ﻣﯽﮐﻨﺪ اﮔﺮ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ
اﺗﻮﻣﺒﯿﻠﯽ ﺑﺴﺎزﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﯿﺰان ﻣﺼﺮف ﺑﻨﺰﯾﻦ آن ﺑﺮ ﻣﺎﯾﻞ ١٠درﺻﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻓﻘﻂ
ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺟﺰﯾﯽ در ﻃﺮاﺣﯽ آن اﻋﻤﺎل ﮐﻨﯿﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ اﯾﻦ ﻣﯿﺰان
ﺑﻬﺮهوری ﺗﺎ ﭘﻨﺠﺎه ﻣﺎﯾﻞ در ﻫﺮ ﮔﺎﻟﻦ اﻓﺰاﯾﺶ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ دوﺑﺎره ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﺪ.
ﻓﻘﻂ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺗﻔﮑﺮ -ﭼﮕﻮﻧﻪ دوﺑﺎره ﺷﺮوع ﮐﻨﻢ؟ -ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ اﯾﺠﺎد اﯾﺪهﻫﺎﯾﯽ
ﺑﯿﺎﻧﺠﺎﻣﺪ ﮐﻪ ﺗﺎ ﻗﺒﻞ از آن در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﺸﺪه ﺑﻮدﻧﺪ.
ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز ﺑﻮدن ﻣﺰﯾﺖﻫﺎی ﻧﺎﻣﺤﺴﻮس دﯾﮕﺮی ﻫﻢ دارد .ﻗﻤﺎرﻫﺎی ﺑﺰرگ اﻏﻠﺐ
ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺰرگ ﺑﻮدنﺷﺎن ﺷﺎﻧﺲ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﺮای ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ دارﻧﺪ :ﺷﺮﮐﺖ
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺷﮑﺴﺖ ﺑﺨﻮرد .از ﻃﺮف دﯾﮕﺮ ،وﻗﺘﯽ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﻗﻤﺎرﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ
اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﯿﺪ ،ﻫﯿﭻ ﯾﮏ از آنﻫﺎ زﻧﺪﮔﯽ ﺷﻤﺎ را ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ و ﺷﻤﺎ
ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﺗﻤﺎم ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ .اﯾﻦ اﺗﻔﺎﻗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ در ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ:
در ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺧﻂ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺰرﮔﯽ از ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻧﻪ ﭼﻨﺪان ﺑﺰرگ دارﻧﺪ.
وﻗﺘﯽ ﮔﻮﮔﻞ ﻣﻮﺗﻮروﻻ را ﺧﺮﯾﺪ و ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﻪ دﻧﯿﺲ وودﺳﺎﯾﺪ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﮐﻤﮏ
ﮐﺮد ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﮔﻮﺷﯽﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﯽ دارد و ﻫﺮ ﮐﺪام
از آنﻫﺎ ﺑﺨﺶ ﻣﻌﯿﻦ و ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺻﯽ از ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﺑﺎزاری را ﻫﺪف ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ،
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﺴﻞ ﻋﺼﺮ ﻃﻼﯾﯽ دﯾﺠﯿﺘﺎل ﯾﺎ ﻫﻤﺎن ﻧﺴﻞ ﻫﺰاره ،ﻧﺴﻞ اﯾﮑﺲ )ﻧﺴﻞ
ﻣﺘﻮﻟﺪﯾﻦ ﺳﺎﻟﻬﺎی ﺑﯿﻦ ١٩٦٠ﺗﺎ ١٩٨٠ﮐﻪ دارای دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎی ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و
ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺧﺎص ﻫﺴﺘﻨﺪ( ،ﮐﺎرﮔﺮان ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ ،و ﻣﺎدران ﻓﻮﺗﺒﺎﻟﯽﻫﺎ.
ﭘﺸﺖ اﯾﻦ داﺳﺘﺎن ،ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻧﻬﻔﺘﻪ اﺳﺖ -ﺣﺎﻣﻞﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ ،اﻟﮕﻮی ﻣﻨﺤﺼﺮ
ﺑﻪ ﻓﺮد ﺧﻮدﺷﺎن را ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ -اﻣﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﻪ ﮔﺴﺘﺮش ﺑﯽروﯾﻪی ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ
ﺑﻮدن ﻣﻨﺘﻬﯽ ﺷﺪ .ﻫﺮ ﮔﻮﺷﯽ ﮔﺮوه ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮدش را داﺷﺖ ﮐﻪ ﺳﺨﺖ ﺗﻼش
ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮدﺷﺎن را ﻋﺎﻟﯽ ﮐﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ آنﻫﺎ اﯾﻦ را ﻫﻢ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ
اﮔﺮ ﻣﺤﺼﻮل آنﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﺧﻮب ﺑﻮد ،ﺷﺮﮐﺖ ﻧﺠﺎت ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﺮد) .دﻧﯿﺲ ﺑﯿﺸﺘﺮ
اﯾﻦ ﻣﺸﮑﻼت را ﺑﺮﻃﺮف ﮐﺮد و ﻗﺒﻞ از آن ﮐﻪ ﮔﻮﮔﻞ در ﺳﺎل ٢٠١٤ﺷﺮﮐﺖ را ﺑﻪ
ﻟ ُﻨﻮو ٤٣٤ﺑﻔﺮوﺷﺪ ،ﻣﻮﺗﻮرﻻﯾﯽ ﺳﺎﺧﺖ ﮐﻪ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﯿﺸﺘﺮی روی ﮐﺎرﺑﺮ
ﻣﻌﻄﻮف ﻣﯽﮐﺮد(.
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻋﻠﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺗﻨﻬﺎ از ﻃﺮف دﯾﮕﺮ ،آﯾﻔﻮن ﻣﺤﺼﻮل ﻣﺤﺒﻮﺑﯽ اﺳﺖ؛
ﮔﻮﺷﯽای اﺳﺖ ﮐﻪ اﭘﻞ ﻣﯽﺳﺎزد .اﮔﺮ در ﺗﻮﺳﻌﻪی ﻧﺴﻞ ﺑﻌﺪی آﯾﻔﻮن ﻣﺸﮑﻠﯽ
وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﯿﭻ ﮐﺲ در آن ﮔﺮوه ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﻧﻤﯽرود ،ﻣﮕﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ ﻃﺮﺣﯽ
ﺑﺮای رﻓﻊ اﺷﮑﺎل وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﯾﻦ ﺗﺼﺎدﻓﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ اﭘﻞ ﻓﻘﻂ ﭼﻨﺪ
ﺧﻂ ﻣﺤﺼﻮل دارد .ﻫﯿﭻ ﯾﮏ از آنﻫﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺷﮑﺴﺖ ﺑﺨﻮرﻧﺪ.
ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﻣﺸﮑﻼت ﺑﺰرگ ﮐﺎر آﺳﺎنﺗﺮی اﺳﺖ .زﯾﺮا ﭼﺎﻟﺶﻫﺎی ﺑﺰرگ،
اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎی ﺑﺰرگ را ﺟﺬب ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﯿﻦ ﭼﺎﻟﺶﻫﺎی ﺑﺰرگ و اﻓﺮاد ﻣﺎﻫﺮ ﺑﺴﯿﺎر
ﺑﺎﻫﻮش ﯾﮏ راﺑﻄﻪی ﻫﻢزﯾﺴﺘﯽ وﺟﻮد دارد :ﺑﺮای ﭼﺎﻟﺶﻫﺎ راه ﺣﻞ ﭘﯿﺪا
ﻣﯽﺷﻮد و ﻫﻤﻪ راﺿﯽ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﯾﮏ ﭼﺎﻟﺶ ﺑﺰرگ را ﺑﻪ ﻓﺮد ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺪﻫﯿﺪ
ﺗﺎ ﻧﮕﺮاﻧﯽ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﯿﺪ .اﻣﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﭼﺎﻟﺶ را ﺑﻪ ﻓﺮد ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺪﻫﯿﺪ ،ﺧﻮاﻫﯿﺪ
دﯾﺪ ﮐﻪ ﺧﺮﺳﻨﺪی ﻧﺘﯿﺠﻪی آن ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .آنﻫﺎ از ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﭼﺎﻟﺶﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ
ﺧﻮد ﭼﺎﻟﺶ ﻟﺬت ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ روزاﺑﺮت ﻣﻮس ﮐﺎﻧﺘﺮ ،اﺳﺘﺎد ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ
و ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ،اﯾﻦ ﻟﺬت ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﻨﺎﻓﻊ واﻗﻌﯽای اﺳﺖ ﮐﻪ از
ﭼﺎﻟﺶﻫﺎ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﯽآﯾﺪ :ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ،ﺗﻤﺎسﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎراﻧﯽ
ﮐﻪ در آن ﺣﻮزه ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و ﺷﻬﺮت ﺑﯿﺸﺘﺮ -ﭼﯿﺰی ﮐﻪ اﻗﺘﺼﺎددانﻫﺎ از آن ﺑﻪ
ﻋﻨﻮان ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری در ﺳﺮﻣﺎﯾﻪی اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺧﻮد ﯾﺎد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ
ﻋﻠﺖﻫﺎ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز ﺑﻮدن ﻋﻤﻼً ﯾﮏ اﺑﺰار ﺑﺴﯿﺎر ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺑﺮای ﺟﺬب و
ﺣﻔﻆ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽرود .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ،ﻓﺮض ﮐﻨﯿﻢ ﺷﻤﺎ
ﯾﮏ ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ﻓﻮقاﻟﻌﺎده اﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺎزﮔﯽ از داﻧﺸﮕﺎه
ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺷﻤﺎ دو ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﮐﺎری دارﯾﺪ ﮐﻪ ﺷﺒﯿﻪ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﺟﺰ در ﯾﮏ ﻣﻮرد .ﯾﮑﯽ از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺎرﻫﺎ را ﺗﺎ
ده ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﻨﺪ ،ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ دﯾﮕﺮ در ﺻﺪد رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ده درﺻﺪ
ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ اﺳﺖ .ﮐﺪام ﯾﮏ را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ؟
دوﺳﺖ ﻣﺎ ﻣﺎﯾﮏ ﮐﺴﯿﺪی ﺑﺮای ﻗﺪرت ده ﺑﺮاﺑﺮ ﻓﮑﺮ ﮐﺮدن ﺑﻪ ﺣﻔﻆ ﺧﻼقﻫﺎی
ﺑﺎﻫﻮش ﻣﺜﺎل ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ .ﻣﺎﯾﮏ ﺷﺮﯾﮏﻣﻮﺳﺲ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﻪ ﻧﺎم روﺑﺎ
ﺑﻮد ﮐﻪ در ﺳﺎل ،٢٠١٠ﺑﻌﺪ از آن ﮐﻪ داراﯾﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ روﺑﺎ را در دﺳﺖ ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ و
ﮔﺮوه او را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﺮدﯾﻢ ،ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﭘﯿﻮﺳﺖ .او ﯾﮏ ﮐﺎرآﻓﺮﯾﻦ زﻧﺠﯿﺮهای اﺳﺖ
-روﺑﺎ ﭼﻬﺎرﻣﯿﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺎﯾﮏ ﺑﻮد .ﮐﺎر دوم او ﯾﮏ ﻣﻮﺗﻮر ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﺑﺎ ﻧﺎم
داﯾﺮﮐﺖ ﻫﯿﺖ ﺑﻮد ﮐﻪ ﭘﯿﺶ از آن ﮐﻪ ﺑﻪ اﺳﮏ ﺟﯿﻮز ﻓﺮوﺧﺘﻪ ﺷﻮد ،ﺑﺮای ﻣﺪت
ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﺑﺎ ﮔﻮﮔﻞ رﻗﺎﺑﺖ ﮐﺮد .از اﯾﻦ رو ،اﺣﺘﻤﺎل دادﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺎﯾﮏ ﮐﺸﺘﯽ ﻣﺎ در
ﮔﻮﮔﻞ را ﺑﺮای راهاﻧﺪازی ﯾﮏ ﮐﺎر ﺟﺪﯾﺪ ﺗﺮک ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﻣﺎ زﻣﺎن آن ﻣﻌﻠﻮم ﻧﺒﻮد.
ﺑﺮای ﻣﺪﺗﯽ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﯿﻢ ﮐﺎرﻫﺎی ﻣﺎﯾﮏ را ﭘﯽﮔﯿﺮی ﮐﻨﯿﻢ ،اﻣﺎ ﻫﺮ از ﮔﺎﻫﯽ او را
در اﻃﺮاف اردوﮔﺎه ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽدﯾﺪﯾﻢ و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽﺷﺪﯾﻢ ﮐﻪ او
ﻫﻢﭼﻨﺎن ﯾﮏ ﮔﻮ ِﮔﻠﺮ اﺳﺖ .ﺑﻌﺪ ،در ژوﺋﻦ ﺳﺎل ،٢٠١٣ﮔﻮﮔﻞ ﭘﺮوژهی ﻟﻮن را اﻋﻼم
ﮐﺮد .ﻫﺪف ﭘﺮوژهی ﮔﻮﮔﻞ ]اﮐﺲ[ ﮐﻪ در ﺑﺨﺶﻫﺎی ﻗﺒﻠﯽ ﺑﻪ آن اﺷﺎره ﮐﺮدﯾﻢ
اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺑﺎﻟﻮنﻫﺎی ﻫﻠﯿﻮم ﮐﺎری ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﭘﻨﺞ ﻣﯿﻠﯿﺎرد ﮐﺎرﺑﺮی
ﮐﻪ ﻫﻨﻮز اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﭘﻬﻦﺑﺎﻧﺪ ﻧﺪارﻧﺪ ،ﺑﻪ آن دﺳﺘﺮﺳﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ .ﻃﻮﻟﯽ ﻧﮑﺸﯿﺪ
ﮐﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﯾﻢ ﻣﺎﯾﮏ ﮐﻪ ﻣﺪرک ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻫﻮاﻓﻀﺎ داﺷﺖ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮑﯽ از
رﻫﺒﺮان ﭘﺮوژهی ﻟﻮن ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﯾﮏ ﺳﺎل اﺳﺖ ﮐﻪ روی آن ﮐﺎر ﮐﺮده اﺳﺖ .اﮔﺮ
ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ داﺷﺘﻦ ﻓﺮﺻﺘﯽ ﺑﺮای اﻧﺠﺎم ﯾﮏ ﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪ ﻧﺒﻮد ،او اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﮔﻮﮔﻞ
را ﺗﺮک ﻣﯽﮐﺮد .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺑﺎ اداﻣﻪی ﯾﮏ ﺗﻔﮑﺮ ﺑﺰرگ و ﻋﺒﻮر از ﻣﺮزﻫﺎی
ﻓﻦآوری ،ﺣﻤﺎﯾﺖ ﯾﮑﯽ از ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش اﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ را ﻫﻢ ﺑﻪ دﺳﺖ آوردﯾﻢ.
اﻧﺠﺎم دادن ﮐﺎرﻫﺎی ﺑﺰرﮔﯽ ﮐﻪ اﻫﻤﯿﺖ دارﻧﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ آنﭼﻪ ﻻری اﻏﻠﺐ اﻧﺠﺎم
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ درﮔﯿﺮ اﯾﻦ ﮐﺎرﻫﺎ ﺷﻮﻧﺪ ،ﺣﺘﯽ اﮔﺮ ﻣﯽدﻫﺪ ،اﻓﺮاد را ﺗﺸﻮﯾﻖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ
آنﻫﺎ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺎﯾﮏ ﮐﺴﯿﺪی ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ .ﺧﯿﻠﯽ وﻗﺖﻫﺎ از اﻓﺮادی ﮐﻪ در اﻃﺮاف ﮔﻮﮔﻞ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻣﯽﺷﻨﻮﯾﻢ ﮐﻪ درﺑﺎرهی »ده ﺑﺮاﺑﺮ ﮐﺮدن« ﺷﻐﻞﺷﺎن ﺣﺮف ﻣﯽزﻧﻨﺪ.
ﻫﺮﭼﻨﺪ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﺎر آنﻫﺎ از ﭘﺮوژهﻫﺎی ﺟﺴﻮراﻧﻪای ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮای آنﻫﺎ
ﻣﻌﺮوف ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻓﺎﺻﻠﻪ دارد .اﯾﻦﻫﺎ ﻓﺮوﺷﻨﺪه ،وﮐﯿﻞ و ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ
در اﻣﻮر ﻣﺎﻟﯽ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺗﻤﺎم ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮔﺮاﯾﺶ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮای ﻋﻤﻠﯽ
ﮐﺮدن ﭘﺮوژهﻫﺎی ﺧﺎرقاﻟﻌﺎده ،ﺑﺮاﻧﮕﯿﺨﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز ﺑﻮدن ﻓﻘﻂ ﯾﮏ
روش ﺑﺴﯿﺎر ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺑﺮای ﺟﺬب ﻧﯿﺮو و اﺑﺰاری ﺑﺮای ﺣﻔﻆ آنﻫﺎ ﻧﯿﺴﺖ.
ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز ﺑﻮدن ﻣﺴﺮی اﺳﺖ.
ً
)ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ( دﺳﺖﻧﯿﺎﻓﺘﻨﯽ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﯿﺪ اﻫﺪاف
ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﻬﻨﻪﮐﺎر ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی دارد و ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻣﻬﺎرت او
ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺗﻌﯿﯿﻦ اﻫﺪاف ﺳﻪ ﻣﺎﻫﻪ و ﺳﺎﻻﻧﻪ اﺳﺖ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﻣﺴﺘﻠﺰم ﺗﺒﺤﺮ ﺧﺎﺻﯽ
ً
ﻣﺴﻠﻤﺎ اﺳﺖ .اﮔﺮ اﻫﺪاف را ﺑﺴﯿﺎر ﺳﻄﺢ ﭘﺎﻴﻳﻦ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﯿﺪ ،در آن ﺻﻮرت
ﺳﻌﯽ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﺑﺎ ﭘﯿﺸﺒﺮد »ﻣﻌﺠﺰهآﺳﺎ«ی آنﻫﺎ در ﭘﺎﯾﺎن ﻫﺮ ﺳﻪ ﻣﺎﻫﻪ ،ﺧﻮدﺗﺎن
را ﺧﻮب ﻧﺸﺎن دﻫﯿﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ آنﻫﺎ را ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﺧﻄﺮ ﺷﮑﺴﺖ
را ﺑﭙﺬﯾﺮﯾﺪ .ﺗﺮﻓﻨﺪ ﮐﺎر اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ اﯾﺠﺎد اﻫﺪاﻓﯽ ﮐﻪ دﺷﻮار ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﻨﺪ،
اﻣﺎ در واﻗﻊ ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﻗﺎﺑﻞ اﻧﺠﺎم ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺧﻮب دﺳﺖ ﭘﯿﺪا
ﮐﻨﯿﺪ .ﯾﮏ ﺗﺎﺑﻠﻮ ﺑﺎ اﻣﺘﯿﺎز ﻋﺎﻟﯽ در ﭘﺎﯾﺎن ﻓﺼﻞ و ﺳﺎل ،ﺗﺎﺑﻠﻮﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺮ از
ﻧﻤﺮهﻫﺎی ﻋﺎﻟﯽ ٢٠ﺑﺎﺷﺪ.
در اواﺧﺮ ﺳﺎل ،١٩٩٩ﺟﺎن دوﺋﺮ ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽای را در ﮔﻮﮔﻞ اراﺋﻪ ﮐﺮد ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ را
ﺗﻐﯿﯿﺮ داد .زﯾﺮا او ﺑﻪ ﺧﻠﻖ اﺑﺰار ﺳﺎدهای ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﻨﯿﺎنﮔﺬاران اﻣﮑﺎن
ﻣﯽداد وﯾﮋﮔﯽ »ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز ﺑﺎﺷﯿﺪ« ﺧﻮدﺷﺎن را ﺑﻪ ﯾﮏ رﺳﻢ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﻨﺪ .ﺟﺎن
ﺑﻪ ﻋﻀﻮﯾﺖ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮهی ﻣﺎ درآﻣﺪه ﺑﻮد و ﺷﺮﮐﺖ او ،ﮐﻠِﯿﻨﺮ ﭘﺮﮐﯿﻨﺰ ﻫﻢ ﺑﻪ
ﺗﺎزﮔﯽ در ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺎ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﺮده ﺑﻮد .ﻣﻮﺿﻮع ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽ او ﻧﻮﻋﯽ
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ اﻫﺪاﻓﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ اﻫﺪاف و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﮐﻠﯿﺪی OKR /ﻫﺎ ﻧﺎﻣﯿﺪه
ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ )در ﻓﺼﻞ ﭘﯿﺶ ﺑﻪ اﯾﻦ اﻫﺪاف اﺷﺎره ﮐﺮدﯾﻢ( ،و ﺟﺎن آنﻫﺎ را از اﻧﺪی
ﮔﺮو ،ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺳﺎﺑﻖ اﯾﻨﺘﻞ ،ﻓﺮا ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد .وﯾﮋﮔﯽﻫﺎی ﻣﺘﻌﺪدی وﺟﻮد دارﻧﺪ
ﮐﻪ اﻫﺪاف و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﮐﻠﯿﺪی OKR /ﻫﺎ را از ﺑﺮادران ﻧﻮﻋﯽ ﺧﻮد ،ﯾﻌﻨﯽ اﻫﺪاف
ﺷﺮﮐﺘﯽای ﮐﻪ در آن وﻋﺪهای ﭘﺎﻴﻳﻦﺗﺮ از ﺳﻄﺢ ﺗﻮان ﺗﻌﻬﺪ داده ﻣﯽﺷﻮد و ﺑﺎﻻﺗﺮ
از آن ﻋﻤﻞ ﻣﯽﺷﻮد ،ﺟﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
ﯾﮏ ،اﻫﺪاف و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﮐﻠﯿﺪی ﺧﻮب ﺑﺎ ﻫﺪف ﺑﺰرﮔﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﺘﯿﺠﻪی ﮐﻠﯿﺪی ﺑﺎ
ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺳﻨﺠﺶﭘﺬﯾﺮی ﺑﺎﻻ دارد ،راﺑﻄﻪی ﺑﺴﯿﺎر ﻧﺰدﯾﮑﯽ دارد .ﺗﻌﯿﯿﻦ ﭼﻨﺪ
ﻫﺪف اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ ﻧﺎﻣﺸﺨﺺ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﺮدن ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ اﺳﺘﻔﺎده ،ﺑﻬﺒﻮد
روﺣﯿﻪی ﮔﺮوﻫﯽ ،ﯾﺎ داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﺷﮑﻞ ﺑﻬﺘﺮ( ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻘﺼﺪ ﻧﻬﺎﯾﯽ ،و ﺑﻌﺪ از
آن در ﭘﺎﯾﺎن ﺳﻪ ﻣﺎﻫﻪ ،اﻋﻼم ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﮐﺮدن ،ﮐﺎر ﺳﺎدهای اﺳﺖ .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ ﯾﮏ
ﻫﺪف اﺳﺘﺮاﺗﮋﯾﮏ در ﺑﺮاﺑﺮ ﯾﮏ ﻫﺪف ﻣﺸﺨﺺ )ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻓﺰاﯾﺶ ﮐﺎرﺑﺮی ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎ
ﺗﺎ Xدرﺻﺪ ...ﺑﺎﻻ ﺑﺮدن رﺿﺎﯾﺖ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺗﺎ Yدرﺻﺪ ...ﯾﺎ اﻧﺠﺎم ﯾﮏ دوی
ﻣﺎراﺗﻮن ﺗﺎ ﻧﯿﻤﻪ در ﻋﺮض دو ﺳﺎﻋﺖ( ﻣﻮرد ارزﯾﺎﺑﯽ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﮐﺎرﻫﺎ ﺟﺎﻟﺐ
ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﯾﮑﯽ از ﺟﺪﯾﺪﺗﺮﯾﻦ اﻫﺪاف و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﮐﻠﯿﺪی ﮔﺮوه ﭘﻠﺘﻔﻮرم
ﻣﺎ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ »ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ WWﺗﺮاﻓﯿﮏ زﯾﺎدی را ﺑﺮای ﺧﺪﻣﺎت ﺑﺰرگ
XXﺑﺎ دﯾﺮﮐﺮد ﮐﻤﺘﺮ از YYدر ﻣﯿﮑﺮوﺛﺎﻧﯿﻪ @ %ZZدر ژوﭘﯿﺘﺮ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﺪ«.
)ژوﭘﯿﺘﺮ ﯾﮏ اﺳﻢ رﻣﺰ اﺳﺖ ،ﻧﻪ ﻣﮑﺎﻧﯽ ﺑﺮای ﺟﺪﯾﺪﺗﺮﯾﻦ ﻣﺮﮐﺰ دﯾﺘﺎی ﮔﻮﮔﻞ(.
ﻫﯿﭻﮔﻮﻧﻪ اﺑﻬﺎﻣﯽ در ﻣﻮرد اﯾﻦ اﻫﺪاف و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﮐﻠﯿﺪی وﺟﻮد ﻧﺪارد و در ﺻﻮرت
ﺗﺤﻘﻖ ﯾﺎ ﻋﺪم ﺗﺤﻘﻖ آن ،ارزﯾﺎﺑﯽ آن ﮐﺎر ﺳﺎدهای اﺳﺖ .اﻫﺪاف و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﮐﻠﯿﺪی
دﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﺗﻮزﯾﻊ ﻣﺤﺼﻮل در ﺗﻌﺪاد ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺻﯽ ﮐﺸﻮر ﻣﺮﺑﻮط ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﯾﺎ ﺑﻪ
ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻫﺪاﻓﯽ ﺑﺮای ﮐﺎرﺑﺮی )ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﯾﮑﯽ از ﺟﺪﯾﺪﺗﺮﯾﻦ اﻫﺪاف و ﻧﺘﺎﯾﺞ
ﮐﻠﯿﺪی ﮔﺮوه ﮔﻮﮔﻞ +درﺑﺎرهی ﺗﻌﺪاد ﭘﯿﻐﺎمﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﮐﺎرﺑﺮان ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ
ﺑﻪ ﻃﻮر روزاﻧﻪ ﭘﺴﺖ ﮐﻨﻨﺪ( و اﻫﺪاﻓﯽ ﺑﺮای ﻋﻤﻠﮑﺮد )ﺑﺮای ﻣﺜﺎل زﻣﺎن ﻣﺘﻮﺳﻂ
ﺗﺄﺧﯿﺮ در وﯾﺪﯾﻮﻫﺎی ﯾﻮﺗﯿﻮب(.
دو -و اﯾﻦﺟﺎ ،ﺟﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز ﺑﻮدن ﻣﻄﺮح ﻣﯽﺷﻮد -ﯾﮏ OKRﺧﻮب
ﺑﺎﯾﺪ دورهی دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ١٠٠درﺻﺪ ﺗﻤﺎم OKRﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ
ﻋﻤﻼً ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﻫﻤﻪی OKRﻫﺎی ﺷﻤﺎ ﺳﺒﺰ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺷﻤﺎ آنﻫﺎ را ﺑﻪ
اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻧﮑﺮدهاﯾﺪ .ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ OKRﻫﺎ ،ﺗﻬﺎﺟﻤﯽ ،اﻣﺎ
واﻗﻊﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﺎ داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﭼﻨﯿﻦ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪی ﻋﺠﯿﺒﯽ ،ﻧﻤﺮهی ٧٠درﺻﺪ
ﺑﺮای ﯾﮏ OKRﺧﻮشﺳﺎﺧﺖ اﻏﻠﺐ ﺑﻬﺘﺮ از ﻧﻤﺮهی ١٠٠درﺻﺪ ﺑﺮای ﯾﮏ OKR
ﮐﻤﺘﺮ ﺧﻮب اﺳﺖ.
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﻪ آن را اﻧﺠﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ .ﺑﻪ ﯾﺎد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ،ﺷﻤﺎ ﻧﯿﺎز دارﯾﺪ ﺳﻪ-
ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﻣﻮﻗﻌﯿﺖﺷﺎن ،ﺑﻪ ﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪ ﺷﻤﺎ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻨﺪ.
ﭼﻬﺎرم ،آنﻫﺎ ﻧﻤﺮه ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﻧﻤﺮهدﻫﯽ ﺑﺮای ﻫﺮ ﭼﯿﺰی ﺑﻪ ﮐﺎر ﻧﻤﯽرود
و ﺣﺘﯽ ردﮔﯿﺮی ﻧﻤﯽﺷﻮد .ﻧﻤﺮهدﻫﯽ ﺑﻪ اﻓﺮاد اﻣﮑﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺧﻮد را
ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ ﻗﻀﺎوت ﮐﻨﻨﺪ.
ﭘﻨﺠﻢOKR ،ﻫﺎ ﺟﺎﻣﻊ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ .آنﻫﺎ ﺑﺮای ﺣﻮزهﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﺧﺎﺻﯽ
ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ و اﻫﺪاﻓﯽ ﮐﻪ ﺑﺪون ﺗﻼش اﺿﺎﻓﯽ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ آﻣﺪ ،ﺑﻪ ﮐﺎر
ﻣﯽروﻧﺪ .ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﺜﻞ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ OKRﻫﺎ ﻧﯿﺎزی ﻧﺪارﻧﺪ.
ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪ ﺷﻤﺎ رﺷﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ OKRﻫﺎ از ﺣﺎﻟﺖ
ﻓﺮدی ﺑﻪ ﮔﺮوﻫﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻮﭼﮏ ،ﯾﮏ ﻓﺮد ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﮐﺎرﻫﺎی ﺑﺎورﻧﮑﺮدﻧﯽای اﻧﺠﺎم دﻫﺪ .اﻣﺎ ﺑﺎ رﺷﺪ ﺷﺮﮐﺖ ،ﺗﺤﻘﻖ اﻫﺪاف
ﺑﻠﻨﺪ ﭘﺮوازاﻧﻪ ﺑﺪون ﻣﺸﺎرﮐﺖ ﮔﺮوﻫﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اﯾﻦ ﺑﺪان ﻣﻌﻨﺎ
ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ اﻓﺮاد ﺑﺎﯾﺪ از اﺟﺮای OKRﻫﺎ دﺳﺖ ﺑﺮدارﻧﺪ .ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ اﺳﺖ
ﮐﻪ OKRﻫﺎی ﮔﺮوﻫﯽ ﺑﻪ اﺑﺰار ﻣﻬﻢﺗﺮی ﺑﺮای ﺣﻔﻆ ﺗﻤﺮﮐﺰ روی ﮐﺎرﻫﺎی ﺑﺰرگ
ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان آﺧﺮﯾﻦ ﻣﺰﯾﺖ ﺑﺮای ﯾﮏ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ OKRﻣﯽﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐﻪ
اﯾﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﺮدم از ﺗﻌﻘﯿﺐ رﻗﯿﺒﺎن ﺧﻮد دﺳﺖ ﺑﺮدارﻧﺪ .در
ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ رﻗﺒﺎ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺣﺎﺿﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و )ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﭘﯿﺶﺗﺮ اﺷﺎره
ﮐﺮدﯾﻢ( ﺗﻌﻘﯿﺐ آنﻫﺎ ﺳﺮﯾﻊﺗﺮﯾﻦ ﻣﺴﯿﺮی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﻮدن
ﻫﺪاﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﮔﺮ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﺮ روی ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ درکﺷﺪهی
OKRﻫﺎ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺷﻮﻧﺪ ،دﯾﮕﺮ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺨﻮاﻫﯿﺪ داﺷﺖ .آنﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ
ﻣﯽداﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺠﺎ ﺑﺮوﻧﺪ و وﻗﺖ اﯾﻦ را ﻧﺪارﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﮕﺮان رﻗﺎﺑﺖ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
٧٠/٢٠/١٠
وﻗﺘﯽ ﮐﺴﯽ درﺑﺎرهی اﯾﺪهای ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،دوﺳﺖ دارﯾﺪ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ﺑﻠﻪ
ﯾﺎ ﺧﯿﺮ؟ اﮔﺮ زﻣﺎن زﯾﺎدی در ﯾﮏ ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮده ﺑﺎﺷﯿﺪ ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً واﮐﻨﺶ
ﻧﺎﺧﻮدآﮔﺎه ﺷﻤﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﮕﻮﻴﻳﺪ ﻧﻪ .ﯾﺎ »ﻧﻪ!« ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ روﺷﯽ ﺑﺮای
ﭘﺮوراﻧﺪن ﭘﺎدﺗﻦﻫﺎﯾﯽ دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻫﺪف آنﻫﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ از ﮐﺘﺎب ﻣﻘﺪس
ﺧﻮد ﻋﺒﺎرت »ﺷﻤﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ« را وﻋﻆ ﮐﻨﻨﺪ» .ﻧﻪ« ﮔﻔﺘﻦ ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮان اﻣﮑﺎن ﻣﯽدﻫﺪ
از ﺧﻄﺮ دور ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺧﻮدﺷﺎن را ﺑﺮای ﭘﺮوژهﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ
آنﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺳﺖ ،ﭘﺲاﻧﺪاز ﮐﻨﻨﺪ )ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺎ از »ﻣﻨﺎﺑﻊ« ﺗﻌﺪاد اﻓﺮاد ﯾﺎ ﺑﻪ
ً
واﻗﻌﺎ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻢ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ارزﺷﻤﻨﺪ ﻋﺒﺎرﺗﯽ »ﻣﺮدم« اﺳﺖ( .آﯾﺎ ﻣﻦ
را ﺑﺮای آن ﭘﺮوژهی ﻧﺎﺑﺨﺮداﻧﻪ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﮕﯿﺮم؟ اﮔﺮ ﺷﮑﺴﺖ ﺑﺨﻮرد ﭼﻪ؟ آنﻫﺎ
ﺳﺎل دﯾﮕﺮ آﻣﺎر ﻧﻔﺮات ﻣﺮا ﺑﯿﺮون ﻣﯽﮐﺸﻨﺪ! ﺑﻪ ﻧﻈﺮم ﻓﻘﻂ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﻧﻪ و ﺑﻪ ﮔﺮوه
ﺧﻮدم اﺟﺎزه دﻫﻢ روی ﻣﻮارد ﮐﺎرآﻣﺪی ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ.
آدمﻫﺎ )از ﺟﻤﻠﻪ ﺑﻌﻀﯽ از اﻓﺮاد ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺎﻫﻮش ﺧﻮشﻗﯿﺎﻓﻪای ﮐﻪ دوﺳﺖ دارﻧﺪ
ﮐﺘﺎب ﺑﻨﻮﯾﺴﻨﺪ( ،ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ درﺑﺎرهی ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺑﻠﻪ ﻧﺼﯿﺤﺖ ﮐﻨﻨﺪ ،ﻋﻤﻠﯽ ﺷﺪن
آن ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﻢ ،ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه ﺑﺪون داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﺳﺎﺧﺘﺎری ﮐﺎر
ﺑﺴﯿﺎر دﺷﻮاری ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .وﻗﺘﯽ اﻓﺮاد ﺷﻤﺎ ارزﺷﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ -
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ اﯾﻦ ﻃﻮر اﺳﺖ -ﺗﻮﺳﻌﻪی ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﺑﺮای ﮐﻪ
ﺗﺨﺼﯿﺺ آن ﻣﻨﺎﺑﻊ ،ﻋﻨﺼﺮ ﮐﻠﯿﺪی ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
در ﺳﺎل ،٢٠٠٢ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ و ﻣﻮﺟﻮدی اوراق ﺑﻬﺎدار ﺧﻮد را ﻫﻢﭼﻨﺎن
ﺑﺎ ﻧﮕﻪ داﺷﺘﻦ ﻓﻬﺮﺳﺘﯽ از ١٠٠ﺗﺎی ﺑﺮﺗﺮ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ ﺷﺮﮐﺖ
رﺷﺪ ﮐﺮد ،ﻫﻤﻪی ﻣﺎ ﻧﮕﺮان ﺷﺪﯾﻢ ﻣﺒﺎدا اﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺳﺎده ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ
ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺧﺰﻧﺪهی »ﻧﻪ« ﭘﺎﺑﺮﺟﺎ ﺑﻤﺎﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ،
ِ رﺷﺪ ﻧﮑﻨﺪ .ﻣﺎ ﻧﮕﺮان ﺑﻮدﯾﻢ ﮐﻪ
ﯾﮏ روز ﻋﺼﺮ ،ﺳﺮﮔﺌﯽ ﻓﻬﺮﺳﺖ ١٠٠ﺗﺎی ﺑﺮﺗﺮ را ﺑﺮرﺳﯽ ﮐﺮد و ﭘﺮوژهﻫﺎ را در ﺳﻪ
دﺳﺘﻪی ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻗﺮار داد .ﺣﺪود ٧٠درﺻﺪ ﭘﺮوژهﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎی اﺻﻠﯽ
ﺟﺴﺖوﺟﻮ و ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻮدﻧﺪ .ﺣﺪود ٢٠درﺻﺪ آنﻫﺎ ﺑﻪ
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺧﺮوﺟﯽای ﻣﺮﺑﻮط ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ زودﻫﻨﮕﺎم
دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ،و ١٠درﺻﺪ ﺑﻘﯿﻪ ،اﻣﻮر ﮐﺎﻣﻼً ﺟﺪﯾﺪی ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎل
ﺷﮑﺴﺖ آنﻫﺎ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺎﻻ ﺑﻮد .اﻣﺎ در ﺻﻮرت ﮐﺴﺐ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ،ﺳﻮد ﺑﺰرﮔﯽ ﺑﻪ
دﺳﺖ ﻣﯽآﻣﺪ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﻪ ﺷﺮوع ﯾﮏ ﺑﺤﺚ ﻃﻮﻻﻧﯽ اﻧﺠﺎﻣﯿﺪ .ﻧﺘﯿﺠﻪی ﻧﻬﺎﯾﯽ
ﮐﻪ ٧٠/٢٠/١٠ﺑﻮد ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺎ ﺑﺮای ﺗﺨﺼﯿﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ ٧٠ :درﺻﺪ ﻣﻨﺎﺑﻊ
ﺑﻪ ﮐﺴﺐوﮐﺎر اﺻﻠﯽ ٢٠ ،درﺻﺪ ﺑﻪ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎ ،و ١٠درﺻﺪ ﺑﻘﯿﻪ ﻫﻢ ﺑﻪ
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺟﺪﯾﺪ اﺧﺘﺼﺎص ﯾﺎﻓﺖ.
ﻗﺎﻧﻮن ٧٠/٢٠/١٠ﺑﻪ ﻣﺎ اﯾﻦ اﻃﻤﯿﻨﺎن را داد ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺳﻬﻤﯽ از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﻪ
ﮐﺴﺐوﮐﺎر اﺻﻠﯽ ﺗﻌﻠﻖ ﺧﻮاﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ و اﯾﻦ ﮐﻪ در ﺑﺨﺶﻫﺎی آﯾﻨﺪهدار در ﺣﺎل
رﺷﺪ ﻫﻢ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﺪﯾﻢ ﮐﻪ از
اﯾﺪهﻫﺎی ﻏﯿﺮﻣﻌﻘﻮل ﻫﻢ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯽﺷﻮد و اﯾﻦ اﯾﺪهﻫﺎ در ﺑﺮاﺑﺮ ﮐﺎﻫﺶ
ﮔﺮﯾﺰﻧﺎﭘﺬﯾﺮ ﺑﻮدﺟﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ١٠ .درﺻﺪ ﺳﻬﻢ زﯾﺎدی از ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺷﺎﻣﻞ
ﮔﺬاری ﺑﯿﺶ از ﺣﺪ ﺑﺮای ﯾﮏ
ِ ﻧﻤﯽﺷﻮد ،ﮐﻪ اﻟﺒﺘﻪ ﺧﻮب اﺳﺖ .زﯾﺮا ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ
ﻣﻔﻬﻮم ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه ﻣﺸﮑﻞﺳﺎز ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﻢ .ﭼﺮا
ﮐﻪ ﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﺎر ﭘﺬﯾﺮش ﺷﮑﺴﺖ در ﻣﺮاﺣﻞ ﺑﻌﺪی دﺷﻮارﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮد .از ﺑﯿﻦ ﺑﺮدن
اﯾﺪهﻫﺎی ﻣﯿﻠﯿﻮن دﻻری از اﯾﺪهﻫﺎی ﻫﺰار دﻻری ﺳﺨﺖﺗﺮ اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ،
ﮔﺬاری ﺑﯿﺶ از ﺣﺪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﻗﻌﯿﺘﯽ را ﺧﻠﻖ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ در آن ﺗﻌﺼﺐ
ِ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ
ً
ﺻﺮﻓﺎ ﭼﯿﺰﻫﺎی ﺑﺮای ﺗﺄﻴﻳﺪ ﺧﻮدﺳﺮاﻧﻪ -و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺑﺮای دﯾﺪن
ﺧﻮب ﭘﺮوژهﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ در آنﻫﺎ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری زﯾﺎدی ﺷﺪه اﺳﺖ -ﻣﺎﻧﻊ ﯾﮏ
ِ
ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﺳﺎﻟﻢ ﻣﯽﺷﻮد.
وﻗﺘﯽ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن در اﭘﻞ ﺑﻮد و ﺑﺮ روی ﻧﯿﻮﺗﻮن ﻧﻪ ﭼﻨﺪان ﺧﻮﺷﻨﺎم ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد،
ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی را ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﺮد) .ﺑﺮای آن دﺳﺘﻪ از ﺷﻤﺎ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎر ﺟﻮان ﻫﺴﺘﯿﺪ ﺗﺎ
اﯾﻦ را ﺑﻪ ﯾﺎد ﺑﯿﺎورﯾﺪ ،ﯾﺎ ﺷﻤﺎﯾﯽ ﮐﻪ در اﭘﻞ ﮐﺎر ﮐﺮدهاﯾﺪ و ﻧﻤﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﺑﻪ ﯾﺎد
ﺑﯿﺎورﯾﺪ اﯾﻦ ﺗﻮﺿﯿﺢ را ﻣﯽدﻫﯿﻢ ﮐﻪ ﻧﯿﻮﺗﻮن ﯾﮏ دﻓﺘﺮ دﯾﺠﯿﺘﺎل و ﭘﯿﺸﮕﺎم
ﺗﺒﻠﺖﻫﺎی اﻣﺮوزی ﺑﻮد .اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﺰ اﯾﻦ واﻗﻌﯿﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺷﮑﺴﺖ ﺣﻤﺎﺳﯽ ﻫﻢ
ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽرود .در اﯾﻦﺟﺎ ﺑﻪ واﻗﻌﯿﺘﯽ اﺷﺎره ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮای ﻣﺎ ﺟﺎﻟﺐ
اﺳﺖ :ﻧﯿﻮﺗﻮن ﺗﺎ اﻧﺪازهای ﺳﺎﺧﺖ ﻣﻮﺗﻮروﻻ اﺳﺖ (.اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ زﯾﺎدی را
ﺑﻪ آن ﻣﺤﺼﻮل اﺧﺘﺼﺎص داد و ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ،ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ ﺗﺎ از ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ
ﺿﻌﻒ اﺳﺎﺳﯽ ﭼﺸﻢﭘﻮﺷﯽ ﮐﻨﺪ .ﯾﮑﯽ از وﯾﮋﮔﯽﻫﺎی اﺻﻠﯽ ﻧﯿﻮﺗﻮن ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ
ﺗﺸﺨﯿﺺ دﺳﺖﺧﻂ ﺑﻮد -ﺷﻤﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﯿﺪ ﻫﺮ ﭼﻪ را ﮐﻪ ﺑﺨﻮاﻫﯿﺪ روی
ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ و اﯾﻦ دﺳﺘﮕﺎه ﮐﻼم ﺷﻤﺎ را ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻣﯽداد ...اﻟﺒﺘﻪ،
ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻧﻈﺮی .ﻣﺴﺄﻟﻪ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ اﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽ ﺑﺮای ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺮدم ﮐﺎر ﻧﻤﯽﮐﺮد.
در واﻗﻊ ،ﺗﻨﻬﺎ در ﻣﻮرد ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ دﺳﺖﺧﻂ آنﻫﺎ را
ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺨﻮاﻧﺪ ،ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ آن ﻣﺤﺼﻮل را ﺗﻮﺳﻌﻪ داده ﺑﻮدﻧﺪ و آزﻣﺎﯾﺶ
ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ .آنﻫﺎ ﺣﺘﯽ دﺳﺖﺧﻂ ﺧﻮد را ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪای
ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺮﺳﻨﺪ .ﺑﺎ اﯾﻦ ﺣﺎل ،ﭘﻮل زﯾﺎدی ﺑﺮای اﯾﻦ ﭘﺮوژه ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری
ﮔﺮوه ﻧﻤﻮﻧﻪی ﮐﻮﭼﮏ،
ِ ﺷﺪه ﺑﻮد و ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ وﯾﮋﮔﯽ ﺗﺸﺨﯿﺺ دﺳﺖﺧﻂ ﺑﺎ اﯾﻦ
ﭘﺎﺳﺨﯽ را ﮐﻪ اﭘﻞ ﻣﯽﺧﻮاﺳﺖ ،اراﺋﻪ ﮐﺮد .ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺎ ﻃﺮحﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای
راهاﻧﺪازی داﺷﺖ ،ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﭘﯿﺶ ﻣﯽرﻓﺖ و ﺑﺎﻗﯽ ،ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺧﻮد ﻧﯿﻮﺗﻮن
ﻧﻘﻞ ﻣﯽﮐﺮد ،ﭼﯿﺰی ﺟﺰ ﺗﻮﻟﯿﺪ و ﭘﺮورش ﻫﺎﻣﺴﺘﺮ ﻧﺒﻮد.
ده درﺻﺪ ﻫﻢ ﺗﺄﺛﯿﺮﮔﺬار اﺳﺖ ،زﯾﺮا ﺧﻼﻗﯿﺖ ﻣﺤﺪودﯾﺖ را دوﺳﺖ دارد .ﺑﻪ
ﻫﻤﯿﻦ ﻋﻠﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﮑﺲﻫﺎ ﻗﺎب دارﻧﺪ و ﻏﺰلﻫﺎ دوازده ﺧﻄﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻪ
ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﺮی ﻓﻮرد ﻗﯿﻤﺖ اﺗﻮﻣﺒﯿﻞﻫﺎی ﺧﻮد را ﺑﺴﯿﺎر ﭘﺎﻴﻳﻦ
ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﺮد .زﯾﺮا او ﻣﯽداﻧﺴﺖ »ﻣﺎ ﺑﺎ ﭼﻨﯿﻦ روﺷﯽ ،ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﺮ روش دﯾﮕﺮی
از ﺑﺮرﺳﯽﻫﺎی ﻏﯿﺮﺷﺘﺎبزده ،و ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺗﻮﻟﯿﺪ و ﻓﺮوش ،ﺑﻪ
اﮐﺘﺸﺎفﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮی دﺳﺖ ﺧﻮاﻫﯿﻢ زد ٤٤٤«.ﻧﺒﻮد ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﻪ ﻧﺒﻮغ ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ.
در ﺳﺎل ،٢٠٠٢ﻻری ﭘﯿﺞ در ﭘﯽ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻔﻬﻤﺪ آﯾﺎ اﻣﮑﺎن دارد ﮐﺘﺎبﻫﺎﯾﯽ
را ﮐﻪ ﺗﺎﮐﻨﻮن ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪهاﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت آﻧﻼﯾﻦ ﻗﺎﺑﻞ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﮐﺮد ﯾﺎ ﺧﯿﺮ -
اﯾﻦ ﻃﺮح ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻋﻨﻮانﻫﺎی ﻣﻌﺮوف ﯾﺎ ﺑﻌﻀﯽ زﯾﺮﻣﺠﻤﻮﻋﻪﻫﺎ ﻣﺤﺪود
ﻧﻤﯽﺷﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻫﻤﻪی ﮐﺘﺎبﻫﺎ را در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد) .ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮐﺮدﯾﻢ ﮐﻪ
ً
دﻗﯿﻘﺎ ١٢٩٫٨٦٤٫٨٨٠ﻋﻨﻮان ﮐﺘﺎب ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﺟﻬﺎن وﺟﻮد دارد (.ﻻری ﻓﮑﺮ ﮐﺮد
اﮔﺮ ﻫﻤﻪی ﮐﺘﺎبﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﺎﮐﻨﻮن ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪهاﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت آﻧﻼﯾﻦ در دﺳﺘﺮس
ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ،و اﮔﺮ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻣﯿﺴﺮ ﺷﻮد ،آنﮔﺎه ﻫﻤﻪی ﻣﺮدم ﺑﻪ
ﺗﻤﺎم داﻧﺶ ﺟﻬﺎن دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ.
ﻻری ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﺷﺮﯾﮏﻣﻮﺳﺲ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﮔﺮوﻫﯽ از ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ را ﺑﺮای
ﺣﻞ اﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﺪ و ﺑﻮدﺟﻪی ﺧﻮﺑﯽ را در اﺧﺘﯿﺎر آنﻫﺎ ﻗﺮار دﻫﺪ .اﻣﺎ
در ﻋﻮض ﯾﮏ دورﺑﯿﻦ دﯾﺠﯿﺘﺎل ﺑﺮداﺷﺖ ،آن را روی ﯾﮏ ﺳﻪﭘﺎﯾﻪ ﺳﻮار ﮐﺮد و
دﺳﺘﮕﺎه را روی ﻣﯿﺰی در دﻓﺘﺮش ﻗﺮار داد .او دورﺑﯿﻦ را روی ﻣﯿﺰ رو ﺑﻪ زﻣﯿﻦ
ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﺮد .ﺑﻌﺪ ،ﻣﺘﺮوﻧﻮم را روﺷﻦ ﮐﺮد ﺗﺎ ﺣﺮﮐﺖﻫﺎی او را دﻧﺒﺎل ﮐﻨﺪ و وﻗﺘﯽ
ﮐﻪ ﻣﺎرﯾﺴﺎ ﻣﺎﯾﺮ ﺻﻔﺤﻪﻫﺎ را ورق ﻣﯽزد ،از آنﻫﺎ ﻋﮑﺲ ﮔﺮﻓﺖ .ﺑﺮ اﺳﺎس اﯾﻦ
ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪی ﺧﺎم ،آنﻫﺎ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ زﻣﺎن ﻻزم ﺑﺮای دﯾﺠﯿﺘﺎل ﮐﺮدن ﯾﮏ ﮐﺘﺎب
را ﺑﺮآورد ﮐﻨﻨﺪ .و ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﯽ اﻧﺠﺎم دادﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﯽداد آن ﭘﺮوژهی ﺟﺴﻮراﻧﻪ
ً
واﻗﻌﺎ اﻣﮑﺎنﭘﺬﯾﺮ ﺑﻮد .ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻮﮐﺲ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪ) .ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺳﺮﮔﺌﯽ روﯾﮑﺮد ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ
را ﺑﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺖ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﺪ آﯾﺎ ﭘﺮوژهی اﺳﺘﺮﯾﺖ وﯾﻮی ﮔﻮﮔﻞ ﻋﻤﻠﯽ اﺳﺖ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ.
او ﯾﮏ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﮔﺮﻓﺖ و در اﻃﺮاف ﺷﻬﺮ ﺑﻪ ﮔﺸﺖ و ﮔﺬار ﭘﺮداﺧﺖ و ﻫﺮ ﭼﻨﺪ
ﺛﺎﻧﯿﻪ ﯾﮏ ﺑﺎر ﯾﮏ ﻋﮑﺲ ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ .آن ﻋﮑﺲﻫﺎ را در ﺟﻠﺴﻪی ﮐﺎرﮐﻨﺎن ﺑﻌﺪی
ارﯾﮏ ﻧﻤﺎﯾﺶ داد ﺗﺎ ﺑﺮای ﭼﯿﺰی ﮐﻪ اﮐﻨﻮن اﺳﺘﺮﯾﺖ وﯾﻮ ﻧﺎﻣﯿﺪه ﻣﯽﺷﻮد رای
ﻣﺜﺒﺖ ﺟﻤﻊ ﮐﻨﺪ .اﻣﺮوزه ،اﺳﺘﺮﯾﺖ وﯾﻮ ﺑﯿﺶ از ﭘﻨﺞ ﻣﯿﻠﯿﻮن ﻣﺎﯾﻞ ﺧﯿﺎﺑﺎن را
ﭘﻮﺷﺶ داده اﺳﺖ.
اﯾﻦ اﻣﮑﺎن وﺟﻮد داﺷﺖ ﮐﻪ اﮔﺮ ﮔﻮﮔﻞ ﮔﺮوﻫﯽ از ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ و ﯾﮏ ﺑﻮدﺟﻪی
ﺧﻮب را ﺑﻪ اﯾﻦ ﭘﺮوژه اﺧﺘﺼﺎص ﻣﯽداد ،ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻮﮐﺲ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﻮد .اﻣﺎ اﯾﻦ
اﺣﺘﻤﺎل ﻫﻢ وﺟﻮد داﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﻮرداری از ﯾﮏ ﺑﻮدﺟﻪی ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﭘﺮوژه را
ﺳﺎزی ﻧﺎﻣﻨﻈﻢ ﻻری،
ِ ﭘﯿﺶ از آﻏﺎز ﺑﺎ ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ ﻣﻮاﺟﻪ ﮐﻨﺪ .ﺳﯿﺴﺘﻢ دﯾﺠﯿﺘﺎل
ﮐﻪ از ﻗﻄﻌﺎت ﺧﺮﯾﺪاریﺷﺪه از ﻓﺮای ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻘﺮون ﺑﻪ ﺻﺮﻓﻪﺗﺮ
از ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎی ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪﺗﺮی ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ در ﺻﻮرت داﺷﺘﻦ زﻣﺎن و
ﭘﻮل ﮐﺎﻓﯽ ﺧﺮﯾﺪاری ﮐﻨﺪ .وﻗﺘﯽ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﻧﻮآوری داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ،ﺑﺪﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎر
ﻣﻤﮑﻦ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﻮل زﯾﺎدی را ﺑﺮای آن ﮐﻨﺎر ﺑﮕﺬارﯾﺪ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﻓﺮان
ﻟﯿﻮد راﯾﺖ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :ﻧﮋاد ﺑﺸﺮی زﻣﺎﻧﯽ ﮐﺎرﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺰرگ اﻧﺠﺎم داد ﮐﻪ
ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻣﺤﺪودﯾﺖﻫﺎ را داﺷﺖ«.
زﻣﺎن ٢٠درﺻﺪ
در ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ﺳﺎل ،٢٠٠٤ﯾﮑﯽ از ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻪ ﻧﺎم ﮐﻮﯾﻦ ﮔﯿﺒﺰ اﯾﺪهای
را ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﮐﺮد .او اﯾﺪهی ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﺑﺮای »ﮐﺎﻣﻞ ﮐﺮدن ﺟﺴﺘﺎر
در ﻟﺤﻈﻪ ﺑﺮای ﺗﻤﺎم آدرسﻫﺎ در ﻣﻨﺒﻊ ﻣﺎ و ﺗﻤﺎم ﺟﺴﺘﺎرﻫﺎی ﺟﺴﺖوﺟﻮی
ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﮔﻮﮔﻞ ،ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﻧﺘﺎﯾﺞ ذﺧﯿﺮهﺷﺪه ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﮐﻠﯽ آنﻫﺎ«
ِ
ﺗﻮﺻﯿﻒ ﮐﺮد .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺻﻮرت ﮐﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﺳﻌﯽ دارد ﺟﺴﺘﺎر ﺷﻤﺎ را ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ و
روشﻫﺎﯾﯽ را ﺑﺮای ﮐﺎﻣﻞ ﮐﺮدن آن ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﮐﻨﺪ .ﮐﻮﯾﻦ در وﻗﺖﻫﺎی آزاد ﺧﻮد
ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد .او ﯾﮏ ﭘﺮوﺗﻮﺗﺎﯾﭗ را ﺗﻮﺳﻌﻪ داد و درﺑﺎرهی ﭘﺮوژهاش ﮐﻪ در ﻣﺮاﺣﻞ
اﺑﺘﺪاﯾﯽ ﺑﻮد ﺗﻮﺿﯿﺤﯽ را ﺑﻪ ﻓﻬﺮﺳﺖ ایﻣﯿﻞ ﺧﻮد و ﺑﺮای ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ
ﻣﯽﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ اﯾﺪهﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ را ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﺑﮕﺬارﻧﺪ ،ﻓﺮﺳﺘﺎد .ﯾﺎدداﺷﺖ او
ﺣﺎوی ﻟﯿﻨﮑﯽ ﺑﻪ ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪی ﭘﺮوژهاش ﺑﻮد ،ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﯾﻦ اﻓﺮاد ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ
ﺟﺴﺘﺎرﻫﺎی ﺧﻮد را ﺑﺮای ﺟﺴﺖوﺟﻮ در ﮔﻮﮔﻞ وارد ﮐﻨﻨﺪ و ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﺤﻮهی
اﺟﺮای ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺗﮑﻤﯿﻞ ﺟﺴﺘﺎر در ﻟﺤﻈﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺖ.
ﭘﺮوﺗﻮﺗﺎﯾﭗ ﻣﺬﮐﻮر ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﺑﺴﯿﺎری از ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن دﯾﮕﺮی ﮐﻪ ﺑﻪ ﭘﺮوژهی ﮐﻮﯾﻦ
ﭘﯿﻮﺳﺘﻨﺪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ) .درک ﺳﯿﻮرز اﯾﻦ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن را اوﻟﯿﻦ دﻧﺒﺎلﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﮐﻮﯾﻦ
ﻧﺎمﮔﺬاری ﮐﺮد (.اﯾﻦ ﮐﺎرﮐﺮد ﮐﻪ اﻣﺮوزه ﺑﺎ ﻧﺎم ﮔﻮﮔﻞ ﺳﺎﺟﺴﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد،
ﺑﻪ اﯾﻦ ﺻﻮرت ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﮐﻠﻤﻪی »ﻫﻮا« را ﺗﺎﯾﭗ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﮔﻮﮔﻞ
ﮔﻤﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﮐﻠﻤﻪی »ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ« ﻫﺴﺘﯿﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ،ﺑﯽ
آنﮐﻪ ﻻزم ﺑﺎﺷﺪ ﺗﻤﺎم ﮐﻠﻤﻪ را ﺗﺎﯾﭗ ﮐﻨﯿﺪ ،ﯾﮏ ﻣﻨﻮی ﮐﺸﻮﯾﯽ ﺑﺎز ﻣﯽﺷﻮد ﺗﺎ
روی ﺟﺴﺘﺎر ﮐﺎﻣﻞ آن ﮐﻠﯿﮏ ﮐﻨﯿﺪ .ﮔﻮﮔﻞ ﺳﺎﺟﺴﺖ از ﻣﺪت زﻣﺎن ﻻزم ﺑﺮای
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﮐﻢ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮان ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ،
ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺮﺳﻨﺪ .ﺗﻨﻬﺎ در ﻋﺮض ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ،ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ،از اﯾﺪهی
راهاﻧﺪازی دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺑﺮای ﻣﯿﻠﯿﺎردﻫﺎ اﻧﺴﺎن ﺑﻪ ﭘﺮﺳﺶ »ﻣﺎ ﭼﻪ ﻃﻮر
ﺑﺪون آن زﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ؟« رﺳﯿﺪ.
اﯾﻦ ﻗﺪرت زﻣﺎن ٢٠درﺻﺪ اﺳﺖ .ﯾﮑﯽ از ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﺟﺐ آن
ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ٢٠درﺻﺪ زﻣﺎن ﺧﻮد را ﺻﺮف اﻧﺠﺎم ﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ
اﻧﺘﺨﺎب ﺧﻮدﺷﺎن اﺳﺖ .ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی زﻣﺎن ﺑﯿﺴﺖ درﺻﺪ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻋﺎﻟﯽ
ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮔﻮﮔﻞ َﻧﻮ ،ﮔﻮﮔﻞ ﻧﯿﻮز ،اﻧﺘﻘﺎل اﻃﻼﻋﺎت روی ﮔﻮﮔﻞ ﻣﭙﺲ و
ﺑﺴﯿﺎری دﯾﮕﺮ ﮐﻤﮏ ﮐﺮده اﺳﺖ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﻨﻮز ﺑﻪ درﺳﺘﯽ درک ﻧﺸﺪه
اﺳﺖ .ﻣﺴﺄﻟﻪ زﻣﺎن ﻧﯿﺴﺖ؛ ﻣﺴﺄﻟﻪ آزادی اﺳﺖ .زﻣﺎن ٢٠درﺻﺪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ
ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﺤﻮﻃﻪی ﮔﻮﮔﻞ در روزﻫﺎی ﺟﻤﻌﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ اردوﮔﺎه ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻧﯽ ﺑﺮای
ﺗﻤﺎم ﻣﻬﻨﺪﺳﺎﻧﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﻪی ﺷﯿﻮهﻫﺎی ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ )و ﺑﺎ
اﻣﯿﺪواری( وﻗﺖﮔﺬراﻧﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در واﻗﻊ ،ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی زﻣﺎن ٢٠درﺻﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ
ﺷﺒﯿﻪ زﻣﺎن ١٢٠درﺻﺪ اﺳﺖ .زﯾﺮا اﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اﻏﻠﺐ در ﺷﺐﻫﺎ و آﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪﻫﺎ
اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد .اﻣﺎ اﯾﻦ زﻣﺎن را ﻣﯽﺗﻮان ذﺧﯿﺮه ﮐﺮد و ﺑﻪ ﯾﮏﺑﺎره ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده
ﻗﺮار داد -ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﯾﮑﯽ از ﻣﺪﯾﺮان ﻣﺤﺼﻮل را وادار ﮐﺮد ﺗﻤﺎم ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ﺧﻮد را
روی ﭘﺮوژهی زﻣﺎن ٢٠درﺻﺪ ﮐﺎر ﮐﻨﺪ .ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺮای زﻣﺎن
٢٠درﺻﺪ ﺧﻮد ﻣﯽﮔﺬارﯾﺪ ،و ﺑﺎ اﯾﻦ ﻓﺮض ﮐﻪ اﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ،ﻣﺎﻧﻊ اﻧﺠﺎم ﺷﻐﻞ
ﻋﺎدی ﺷﻤﺎ ﻧﻤﯽﺷﻮد ،ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺷﻤﺎ را از اﻧﺠﺎم آن ﻣﻨﻊ ﮐﻨﺪ .زﻣﺎن ٢٠
درﺻﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﺮرﺳﯽ و ﺗﻌﺎدل ﺑﺮای ﻣﺪﯾﺮان ﻣﻘﺘﺪر اﺳﺖ .راﻫﯽ ﺑﺮای
دادن ﻣﺠﻮز ﺑﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﺮای ﮐﺎر ﮐﺮدن روی اﻣﻮری ﮐﻪ ﻗﺮار ﻧﯿﺴﺖ روی آن
ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ اﺣﯿﺎی ﮐﻼم اﺳﺘﯿﻮ ﺟﺎﺑﺰ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ
ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ اﯾﺪهﻫﺎ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺷﻮﯾﺪ ،ﻧﻪ ﺑﺎ ﺳﻠﺴﻠﻪﻣﺮاﺗﺐ «.ﻣﺎ ﺑﻪ
اﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ رﺳﯿﺪهاﯾﻢ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﺷﻤﺎ آزاداﻧﻪ ﺑﻪ اﻓﺮاد اﻋﺘﻤﺎد ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،آنﻫﺎ
ً
ﻋﻤﻮﻣﺎ اﯾﻦ اﻋﺘﻤﺎد را ﺑﻪ ﻫﻮای ﯾﮏ ﭘﺎداش ﺑﺰرگﺗﺮ از دﺳﺖ ﻧﻤﯽدﻫﻨﺪ.
ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎی ﻧﺮماﻓﺰار ﺷﻤﺎ اﭘﺮا ﻧﻤﯽﻧﻮﯾﺴﻨﺪ -ﮐﺪ ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﻨﺪ.
ﺳﻪﭼﺮﺧﻪی اﺳﺘﺮﯾﺖ وﯾﻮ ﮐﺎرﮐﺮدی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ اﺟﺎزه ﻣﯽدﻫﺪ در ﻃﻮل
ﺧﯿﺎﺑﺎنﻫﺎ و ﻣﺴﯿﺮﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺗﺮدد اﺗﻮﻣﺒﯿﻞﻫﺎ ﺑﺎرﯾﮏ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻨﯿﻢ
و ﻋﮑﺲﻫﺎی زﻣﯿﻨﯽ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ .اﯾﻦ ﭘﺮوژه وﻗﺘﯽ ﺷﺮوع ﺷﺪ ﮐﻪ دان راﺗﻨﺮ ،ﻣﻬﻨﺪس
اﺗﻮﻣﺒﯿﻞ اﺳﺘﺮﯾﺖ وﯾﻮ ،ﺑﻪ اﺳﭙﺎﻧﯿﺎ ﺳﻔﺮ ﮐﺮد .زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ دان ﺑﺮای آﺧﺮﯾﻦ ﺑﺎر از
ﮐﻮﭼﻪﻫﺎی ﺑﺎرﯾﮑﯽ ﮐﻪ ﺗﺎﮐﺴﯽاش ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ از آنﻫﺎ ﻋﺒﻮر ﮐﻨﺪ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ
ﻫﺘﻞ ﺑﺎرﺳﻠﻮﻧﺎ ﻣﯽرﻓﺖ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ ﻣﻮارد زﯾﺎدی ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ اﺗﻮﻣﺒﯿﻞﻫﺎی
اﺳﺘﺮﯾﺖ وﯾﻮ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ آنﻫﺎ دﺳﺘﺮﺳﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .او وﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ
ﺑﺮﮔﺸﺖ ،ﯾﮏ ﭘﺮوژهی ٢٠درﺻﺪی را ﺑﺮای ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺳﻪﭼﺮﺧﻪای ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ اﯾﻦ
ﻣﮑﺎنﻫﺎ را رهﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﺪ آﻏﺎز ﮐﺮد و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺳﻪﭼﺮﺧﻪی اﺳﺘﺮﯾﺖ وﯾﻮ
ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪ .اﯾﻦ ﺳﻪﭼﺮﺧﻪ اﻗﺘﺒﺎﺳﯽ از ﻣﺎﺷﯿﻦﻫﺎی ﺑﺮفﭘﯿﻤﺎ ﺑﻮد )ﮐﻪ ﺑﺮای
ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺷﺮح وﻗﺎﯾﻊ اﺳﮑﯽ در اﻟﻤﭙﯿﮏ وﻧﮑﻮور ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽرﻓﺘﻨﺪ( و اﻟﺒﺘﻪ
ﭼﺮخدﺳﺘﯽﻫﺎ )ﮐﻪ ﺑﺮای ﺗﺮدد در ﻃﻮل راﻫﺮوی ﺑﻌﻀﯽ از ﻣﻮزهﻫﺎی ﺑﺰرگ ﺟﻬﺎن
اﺑﺪاع ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ( .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ اﺑﺪاع ﺑﻌﺪی ﭼﻪ ﭼﯿﺰی اﺳﺖ :اﺳﮑﯿﺖﺑﻮردﻫﺎی
اﺳﺘﺮﯾﺖ وﯾﻮ؟
ﺷﮑﯽ وﺟﻮد ﻧﺪارد اﮔﺮ ﺑﻪ آدمﻫﺎ آزادی ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی ﺑﺪﻫﯿﺪ ﮐﻨﺘﺮل آنﻫﺎ ﮐﺎر
ﺑﺴﯿﺎر دﺷﻮاری ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﮔﺎﻫﯽ ﯾﮏ ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ﺳﺮﺳﺨﺖ »ﻧﻪ« را ﺑﻪ
ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﺟﻮاب ﻧﻤﯽﭘﺬﯾﺮدِ .ﮐﯽ ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﻣﯽﺷﻮد؟ ﻫﯿﭻ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻄﻠﻘﯽ ﺑﺮای
اﯾﻦ ﺳﻮال وﺟﻮد ﻧﺪارد -ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﻤﻪی ﺟﻨﺒﻪﻫﺎی رﻫﺒﺮی ،اﯾﻦ ﻗﺪرت ﺗﺸﺨﯿﺺ
اﺳﺖ ﮐﻪ اﻫﻤﯿﺖ دارد -اﻣﺎ اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺗﻨﻬﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻤﮏﮐﻨﻨﺪه ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ
ﮐﺎرﻣﻨﺪ ﺧﻮﺑﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ.
وﻗﺘﯽ ﭘﻞ ﺑﻮﭼﯿﺖ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ رﺳﯿﺪ ﮐﻪ ایﻣﯿﻞ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺑﺴﯿﺎر
ﺑﻬﺘﺮی داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﯾﮏ ﭘﺮوژهی ٢٠درﺻﺪی را آﻏﺎز ﮐﺮد ﮐﻪ ﮐﺎرﯾﺒﻮ ﻧﺎم داﺷﺖ.
زﻣﺎﻧﯽ رﺳﯿﺪ ﮐﻪ او ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﯾﺪش ﮐﻪ اﻣﺮوزه ﺟﯽﻣﯿﻞ ﻧﺎﻣﯿﺪه
ﻣﯽﺷﻮد و ﺻﺪﻫﺎ ﻣﯿﻠﯿﻮن ﮐﺎرﺑﺮ دارد ،ﺑﺎﯾﺪ درآﻣﺪزا ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﮐﺮد
ﮐﻪ آﮔﻬﯽﻫﺎ در ﮐﻨﺎر ایﻣﯿﻞﻫﺎ و ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﺤﺘﻮای ﯾﺎدداﺷﺖﺷﺎن ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ.
در اﺑﺘﺪا ﻣﻮاﻓﻖ اﯾﻦ ﮐﺎر ﻧﺒﻮدﯾﻢ و ﺑﻪ او ﮔﻔﺘﯿﻢ ﻓﻘﻂ روی ﻋﺎﻟﯽ ﮐﺮدن ﺟﯽﻣﯿﻞ
ً
ﺑﻌﺪا ﻧﮕﺮان درآﻣﺪ ﺧﻮاﻫﯿﻢ ﺷﺪ. ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺷﻮد.
اﻣﺎ ﺟﯽﻣﯿﻞ ﺑﺮای ﭘﻞ ﺣﮑﻢ ﯾﮏ ﻓﺮزﻧﺪ را داﺷﺖ ،و او ﺑﻪ ﺣﺮف ﻣﺎ اﻫﻤﯿﺖ ﻧﺪاد.
دوردز )ﺟﯽﻣﯿﻞ َ +ا ُ
دوردز = او ﺳﯿﺴﺘﻢ داﺧﻠﯽ را ﻫﮏ ﮐﺮد ﺗﺎ در ﺳﺮور آﮔﻬﯽ َا ُ
ﻧﻮآوری ﺗﺮﮐﯿﺒﯽ( ﮐﻨﮑﺎش ﮐﻨﺪ ،و ﯾﮏ روز ﺻﺒﺢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺮ ﮐﺎر آﻣﺪﯾﻢ ﻣﺘﻮﺟﻪ
ﺷﺪﯾﻢ ﮐﻪ آﮔﻬﯽﻫﺎ در ﮐﻨﺎر ایﻣﯿﻞﻫﺎی ﻣﺎ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ .در اﺑﺘﺪا ﻫﻤﻪ ﻋﺼﺒﺎﻧﯽ
ﺑﻮدﯾﻢ ،اﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﮐﻢﮐﻢ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﯾﻢ ﮐﻪ اﯾﻦ آﮔﻬﯽﻫﺎ ﻋﻤﻼً ﺑﺴﯿﺎر ﮐﺎرآﻣﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
در آن زﻣﺎن ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻣﺸﻐﻮل ﺗﺒﺎدل ایﻣﯿﻞ ﺑﺎ ﺧﻮاﻫﺮ و ﺑﺮادرﻫﺎیاش ﺑﻮد ﺗﺎ
درﺑﺎرهی ﻫﺪﯾﻪی ﭘﻨﺠﺎهاﻣﯿﻦ ﺳﺎﻟﮕﺮد ازدواج واﻟﺪﯾﻦﺷﺎن ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ﮐﻪ در
ﻣﺮورﮔﺮ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن و ﮐﻨﺎر ﯾﺎدداﺷﺖاش ،ﯾﮏ آﮔﻬﯽ ﺟﯽﻣﯿﻞ ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ وﯾﻠﯿﺎﻣﺰ
ﺳﻮﻧﻮﻣﺎ ﻧﻤﺎﯾﺎن ﺷﺪ .ﺧﻮاﻫﺮ او ﺑﻪ ﻋﻼﻗﻪی ﻣﺎدرﺷﺎن ﺑﻪ ﺑﺎﻏﺒﺎﻧﯽ اﺷﺎره ﮐﺮد و
ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ،آن آﮔﻬﯽ ﻫﻢ ﯾﮏ ﻧﯿﻤﮑﺖ ﺑﺎغ را ﺗﺒﻠﯿﻎ ﻣﯽﮐﺮد .ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن آن را ﺑﻪ
ﺑﺮادرﻫﺎ و ﺧﻮاﻫﺮش ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﮐﺮد ،و ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ واﻟﺪﯾﻦ او ﻫﺪﯾﻪای زﯾﺒﺎ درﯾﺎﻓﺖ
ﮐﺮدﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻫﻢ ﺑﺮای ﻃﺒﻊ زﯾﺒﺎﺷﻨﺎﺳﺎﻧﻪ و ﻣﺘﻔﮑﺮاﻧﻪاش ﻣﻮرد ﺳﺘﺎﯾﺶ
ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ) .اﯾﻦ ﯾﮏ ﻣﻮرد ﺧﺎص اﺳﺖ!(
ﺟﯽﻣﯿﻞ ﭼﻨﺪ ﻣﺎه ﺑﻌﺪ راهاﻧﺪازی ﺷﺪ .آﮔﻬﯽﻫﺎی آن درآﻣﺪ زﯾﺎدی ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ .اﻣﺎ
ﻓﻦآوریای ﮐﻪ ﭘﻞ ﺑﺮای در ﮐﻨﺎر ﻫﻢ ﻗﺮار دادن آﮔﻬﯽﻫﺎ و ایﻣﯿﻞﻫﺎ ﺗﻮﺳﻌﻪ داد
ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﺮای ﺑﻬﺒﻮد ﻣﺤﺼﻮل َادﺳﻨﺲ ﮐﻪ در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ ﯾﮏ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﭼﻨﺪ
ﻣﯿﻠﯿﺎرد دﻻری اﺳﺖ ،ﭘﺮوراﻧﺪه ﺷﺪ .ﻧﯿﺎزی ﻧﯿﺴﺖ ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ ﮐﻪ ﭘﻞ ﺑﺮای آن
ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧﯽ ﺗﻨﺒﯿﻪ ﻧﺸﺪ.
ﺑﺎ اﯾﻦ وﺟﻮد ،آن ﻣﺜﺎل ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺮای ﻣﺎ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ و
اﯾﺪهای دارﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ از آن ﻣﺘﻨﻔﺮ ﻫﺴﺘﯿﻢ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ رو ﺑﻪ ﺟﻠﻮ و ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ
ﺗﻼش ﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﺪون آن ﮐﻪ ﺑﻪ واﺳﻄﻪی ﺑﺎورﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﻏﯿﺮروﺷﻦﺑﯿﻨﺎﻧﻪ،
ﺑﯽﻣﻨﻄﻖ و ﺧﺸﻦ ﻣﺎ ﺑﺎ ﻣﺎﻧﻌﯽ رو ﺑﻪ رو ﺷﻮﯾﺪ .اوﻟﯿﻦ ﮔﺎم ﺑﺮای ﺑﻪ ﺛﻤﺮ رﺳﺎﻧﺪن
ﯾﮏ اﯾﺪهی ﺧﻮب اﯾﺠﺎد ﮔﺮوﻫﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ آن ﻣﺘﻌﻬﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ،
اﮔﺮ ﻣﺎ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﮐﻨﯿﻢ ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﻫﻢﮔﺮوﻫﯽﻫﺎی ﺷﻤﺎ اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد.
ﺗﻮﺻﯿﻪی ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﻣﺎ ﺑﻪ ﺗﻤﺎم ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ ﯾﮏ ﭘﺮوژهی ٢٠درﺻﺪی
را راهاﻧﺪازی ﮐﻨﻨﺪ ،اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪ ﺷﺮوع ﮐﻨﻨﺪ .زﯾﺮا اﯾﻦ ﮐﺎری
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ آن اﻓﺮادﺗﺎن را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﭘﺮوژه ﻫﯿﺠﺎنزده ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .اراﺋﻪی
ﯾﮏ اﯾﺪه ،ﮐﺎر ﺑﺴﯿﺎر آﺳﺎﻧﯽ اﺳﺖ .ﺗﻌﺪادی از ﻫﻤﮑﺎران ﺧﻮد را وادار ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ
ﭘﺮوژهی ﺷﻤﺎ ﺑﭙﯿﻮﻧﺪﻧﺪ و ٢٠درﺻﺪ زﻣﺎن آنﻫﺎ را ﺑﻪ ٢٠درﺻﺪ زﻣﺎن ﺧﻮد اﺿﺎﻓﻪ
ﮐﻨﯿﺪ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖﺗﺮ اﺳﺖ .اﯾﻦﺟﺎ ﻫﻤﺎن ﺟﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺮآﯾﻨﺪ
داروﯾﻨﯽ آﻏﺎز ﻣﯽﺷﻮد.
ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن ﻫﻤﮑﺎر در ﯾﮏ ﺳﺎزﻣﺎن ﻏﯿﺮﺳﻠﺴﻠﻪﻣﺮاﺗﺒﯽ ﮐﺎر ﺳﺨﺘﯽ اﺳﺖ ،ﺑﻪ وﯾﮋه
ﺑﺮای ﺗﺎزهواردﻫﺎ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖﺗﺮ از درک اﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮای
اﻧﺠﺎم اﻣﻮر ﭼﻪ ﮐﺎر ﮐﻨﯿﺪ .رواﺑﻂ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی دارﻧﺪ ،و از آن ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ
اﯾﺠﺎد راﺑﻄﻪ ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ ﺻﺮف زﻣﺎن اﺳﺖ )و اﯾﻦ از ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ذاﺗﯽ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ
ﻧﯿﺴﺖ( ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﺎ اﯾﺪهﻫﺎی ﻋﺎﻟﯽ ﺑﺴﯿﺎری ﮐﻪ روی ﺷﺎﺧﻪﻫﺎ ﺧﺸﮏ
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﮐﻨﺎر ﺑﮑﺸﯿﺪ.
ﯾﮑﯽ از ﮔﺮوهﻫﺎی ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﻣﺎ ﺳﻌﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪای ﺑﻪ ﻧﺎم »روزﻫﺎی
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺳﺎدهای ﻧﺴﺨﻪی ﻧﻤﺎﯾﺸﯽ« ﺑﺮ اﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ ﻏﻠﺒﻪ ﮐﻨﺪ .ﻣﻔﻬﻮم ﮐﻠﯽ ﻣﻔﻬﻮم
اﺳﺖ :ﮔﺮوﻫﯽ ﺑﺮای ﯾﮏ ﻫﻔﺘﻪ روی اﯾﺠﺎد ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﯾﯽ از اﯾﺪهﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ
ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ اﻧﺘﻈﺎر ﻣﯽرود ﺗﺎ آﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ داده ﺷﻮﻧﺪ .ﻗﺒﻞ از ﺷﺮوع
ﻫﻔﺘﻪ ،ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ ﺗﻘﻮﯾﻢﻫﺎی ﺧﻮد را از ﺟﻠﺴﻪﻫﺎ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی اراﺋﻪ و ﻋﺮﺿﻪ
ﺧﺎﻟﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻫﯿﭻ اﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ وﺟﻮد ﻧﺪارد .اﯾﻦ ﮐﺎر ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ روزﻫﺎی ﻧﺴﺨﻪی
ﻧﻤﺎﯾﺸﯽ را از ﻟﺤﺎظ ﺗﺪارﮐﺎﺗﯽ آﻣﺎده ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﮐﺎرﮐﺮد
ﭘﯿﺶﺑﺮﻧﺪه ﻫﻢ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﻫﻤﻪ وارد ﻋﻤﻞ ﺷﻮﻧﺪ .از آن ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﻧﺘﻈﺎر
ﻣﯽرود ﺑﻌﻀﯽ از اﻓﺮاد در زﻣﯿﻨﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﺎر ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ آن آﺷﻨﺎ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،آنﻫﺎ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺮای ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﻪ ﮐﺎر ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺮد آﻣﻮزش ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ.
ﺗﻤﺎم ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺷﺪهاﻧﺪ و آﻣﺎدهی اﺟﺮا ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﭘﺲ زﻣﺎﻧﯽ ﻫﺪر
ﻧﺨﻮاﻫﺪ رﻓﺖ .آنﻫﺎ ﻧﯿﺎز دارﻧﺪ دﺳﺖ ﮐﻢ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ دﯾﮕﺮ را ﺑﺮای ﭘﺮوژهی ﺧﻮد
ﺟﺬب ﮐﻨﻨﺪ – اﻣﺎ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ از ﮔﺮوهﻫﺎ اﺟﺎزهی اﯾﻦ ﮐﺎر را ﻧﺪارﻧﺪ -از اﯾﻦ رو،
ﺗﺮﻏﯿﺐ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت روزاﻧﻪ ﺑﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﻤﮑﺎری ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻋﺎدی ﺑﺎ
آنﻫﺎ ﮐﺎر ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺳﭙﺲ ،ﻫﻔﺘﻪ ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد و آنﻫﺎ ﻣﺸﻐﻮل ﮐﺎر
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﻧﺘﯿﺠﻪی ﮐﺎر ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در آﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪ و در ﯾﮏ
ً
ﻋﻤﻮﻣﺎ در ﻧﻮﻋﯽ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎه ﻋﻠﻤﯽ ﺧﺎﻧﮕﯽ ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺟﻤﻌﻪ ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ و
ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﺴﯿﺎری از آن ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ از اﯾﻦ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ -ﻟﯿﻨﻮس
ﭘﻮﻟﯿﻨﮓ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :ﻣﻦ اﯾﺪهﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎری دارم و اﯾﺪهﻫﺎی ﺑﺪ را دور
ﻣﯽاﻧﺪازم -«،ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﮔﺮوهﻫﺎ ﻫﻢ ﯾﺎد ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ اﺷﮑﺎﻟﯽ ﻧﺪارد اﮔﺮ
ﺷﮑﺴﺖ ﺑﺨﻮرﻧﺪ.
اﺳﺘﯿﻮ ﺟﺎﺑﺰ ﯾﮏ ﺑﺎر ﺑﻪ ارﯾﮏ ﮔﻔﺖ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﮑﺴﺖ را ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮد ﮐﺎری
ﺷﺒﯿﻪ اﯾﻦ اﻧﺠﺎم داده اﺳﺖ .ﻫﺮ ﺷﺶ ﻣﺎه ﯾﮏ ﺑﺎر ﯾﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ،ﮔﺮوه ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ
ﮐﺎری را ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮل اﻧﺠﺎم آن ﺑﻮدﻧﺪ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ و روی ﺧﻠﻖ ﻧﺮماﻓﺰارﻫﺎی
ﮐﺎرﺑﺮدی ﺑﺮای ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﻧﮑﺴﺖ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ .اﯾﻦ ﯾﮏ ﺗﺪﺑﯿﺮ ﮐﻠﯿﺪی ﺑﺮای
اﯾﺠﺎد اﮐﻮﺳﯿﺴﺘﻢ آنﻫﺎ ﺑﻮد .اﻣﺎ در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪی را ﻫﻢ ﺑﺮای
اﻧﺠﺎم ﮐﺎری ﮐﻪ در »ﺷﻐﻞ اﺻﻠﯽ«ﺷﺎن اﻧﺠﺎم ﻣﯽدادﻧﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﻣﯽآورد.
ارزﺷﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪی ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه از ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی زﻣﺎن ٢٠درﺻﺪ ،ﻣﺤﺼﻮﻻت
و ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎﯾﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻠﻖ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻣﻄﺎﻟﺒﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻓﺮاد ﺣﯿﻦ
اﻣﺘﺤﺎن ﮐﺎرﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﯾﺎد ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﭘﺮوژهﻫﺎی ٢٠درﺻﺪ ،اﻓﺮاد ﺑﺎﯾﺪ
ﻣﻬﺎرتﻫﺎﯾﯽ را ﮐﻪ ﺧﺎرج از ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی ﮐﺎری روزاﻧﻪ ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ ،ﺗﻤﺮﯾﻦ ﮐﻨﻨﺪ و
ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﺪﻫﻨﺪ .از اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ،اﻏﻠﺐ ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺗﺸﺮﯾﮏ ﻣﺴﺎﻋﯽ ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎراﻧﯽ
اﺷﺎره ﮐﺮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻨﻈﻢ ﺑﺎ آنﻫﺎ ﮐﺎر ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺣﺘﯽ اﮔﺮ اﯾﻦ ﭘﺮوژهﻫﺎ ﺑﻪ
ﻧﺪرت ﺑﻪ ﭼﯿﺰ ﺟﺪﯾﺪی ﻣﺎﻧﻨﺪ ﯾﮏ ﻧﻮآوری ﻋﺎﻟﯽ ﺧﺘﻢ ﺷﻮد ،ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﭘﯿﺪاﯾﺶ
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮ ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ اورس ﻫﻮﻟﺰل ﯾﺎدآوری
ﻣﯽﮐﻨﺪ ،زﻣﺎن ٢٠درﺻﺪ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی آﻣﻮزﺷﯽای اﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ
ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﭘﺮوژهی ٢٠درﺻﺪ ﻣﺤﺒﻮب ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن
ﭘﺮوژهی ٢٠درﺻﺪ ﻣﺤﺒﻮب ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﭘﺮوژهای اﺳﺖ ﮐﻪ دﺳﺖﺳﺎﺧﺘﻪﻫﺎی ﯾﺪ
وﺷﻢ ،ﻣﺮﮐﺰ ﯾﺎدﺑﻮد ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪﮔﺎن و ﻗﺮﺑﺎﻧﯿﺎن ﻫﻮﻟﻮﮐﺎﺳﺖ را دﯾﺠﯿﺘﺎل و ﺑﻪ ﺻﻮرت
آﻧﻼﯾﻦ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮده اﺳﺖ .اﯾﻦ ﭘﺮوژه در ﺳﺎل ٢٠٠٧و زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﻪ
ﻫﻤﺮاه ﺧﺎﻧﻮادهاش از ﻣﻮزه ﺑﺎزدﯾﺪ ﻣﯽﮐﺮد ﺷﺮوع ﺷﺪ .در اﯾﻦ ﺑﺎزدﯾﺪ ،راﻫﻨﻤﺎی
ﻣﻮزه ﺑﻪ آنﻫﺎ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺎزﮔﯽ از ﯾﮏ ﺑﺎزدﯾﺪﮐﻨﻨﺪهی دﯾﮕﺮ ﻣﻄﺎﻟﺒﯽ را درﺑﺎرهی
ﯾﮑﯽ از ﻋﮑﺲﻫﺎی ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎه ﺷﻨﯿﺪه اﺳﺖ .اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﻪ
ﺟﻮانﺗﺮﯾﻦ ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪهﻫﺎی ﻫﻮﻟﻮﮐﺎﺳﺖ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﺪ .ﺑﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﮐﻨﻮن ﻫﻔﺘﺎد ﯾﺎ
ﻫﺸﺘﺎد ﺳﺎل دارﻧﺪ و ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ آدمﻫﺎ و ﻣﮑﺎنﻫﺎﯾﯽ را در اﯾﻦ ﻋﮑﺲﻫﺎ ﺑﻪ ﯾﺎد
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ از ﺑﯿﻦ رﻓﺘﻪ ﺑﻮد. ﺑﯿﺎورﻧﺪ .اﻃﻼﻋﺎت دﺳﺖ اول آنﻫﺎ
روز ﺑﻌﺪ ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن از دﻓﺘﺮ ﻣﺎ در آﻧﺠﺎ ﺑﺎزدﯾﺪ ﮐﺮد و ﺻﺤﺒﺖﻫﺎﯾﯽ درﺑﺎرهی ﻣﻮزه
داﺷﺖ .اﻋﻀﺎی ﮔﺮوه ﻣﺴﺘﻘﺮ در آﻧﺠﺎ ﻃﺮح او را ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻨﺪ و زﻣﺎن ٢٠درﺻﺪ
ﺧﻮد را ﺑﺮای اﯾﺠﺎد ﺷﺮاﮐﺖ ﺑﺎ ﻣﻮزه و ﺧﻠﻖ ﯾﮏ ﺣﻀﻮر آﻧﻼﯾﻦ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮدﻧﺪ.
اﻣﺮوزه ﺑﯿﺶ از ١٤٠٫٠٠٠ﺗﺼﻮﯾﺮ و ﺳﻨﺪ دﯾﺠﯿﺘﺎل وﺟﻮد دارد ﮐﻪ در ﻫﺮ ﮐﺠﺎی
ﺟﻬﺎن ﻗﺎﺑﻞ ﺟﺴﺖوﺟﻮ اﺳﺖ .زﯾﺒﺎﯾﯽ واﻗﻌﯽ اﯾﻦ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ،ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪﮔﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﮐﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﮐﺎﻣﻨﺖﻫﺎ و وﯾﺪﯾﻮﻫﺎ ،اﻃﻼﻋﺎت ﺧﻮد و داﺳﺘﺎنﻫﺎﯾﯽ درﺑﺎرهی
اﯾﻦ ﻋﮑﺲﻫﺎ ﺑﻪ آن اﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮدهاﻧﺪ ﺗﺎ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﮐﺎﻣﻞﺗﺮی از اﯾﻦ ﺑﺨﺶ ﻣﻬﻢ
ﺗﺎرﯾﺨﯽ اراﺋﻪ ﺷﻮد.
وﻗﺘﯽ رﻫﺒﺮ ﭘﺮوژه ﯾﻮﺳﯽ ﻣﺎﺗﯿﺎس ،ﭘﺮوژهی ﯾﺪ وﺷﻢ را ﺑﺮای ﻻری و ﺳﺮﮔﺌﯽ
ﻧﻤﺎﯾﺶ داد ،ﭘﺎﺳﺦ آنﻫﺎ ﯾﮏ ﭘﺎﺳﺦ ﺧﺎص ﺑﻮد :ﭼﺮا ﻓﻘﻂ اﯾﻦ ﻣﻮزه؟ ﭼﺮا
ﻫﻤﻪی ﻣﻮزهﻫﺎ ﻧﻪ؟ ﭼﺮا ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ ﺧﻠﻖ ﻧﮑﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﻪی ﺑﺎﯾﮕﺎﻧﯽﻫﺎ ﮐﻤﮏ
ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﺤﺘﻮای ﺧﻮد را در ﻫﻤﻪی ﺟﻬﺎن دﯾﺠﯿﺘﺎل ﮐﻨﻨﺪ؟ اﯾﻦ ﻃﻮر ﺑﻮد ﮐﻪ آنﻫﺎ
دﺳﺖ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺷﺪﻧﺪ .ﻣﺤﺼﻮل اﭘﻦ ﮔﺎﻟﺮی ﮔﻮﮔﻞ ،ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﻪی ﻣﻮزهﻫﺎ )ﯾﺎ
ﻣﺎﻟﮑﺎن ﻣﺤﺘﻮای ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ( اﺟﺎزه ﻣﯽدﻫﺪ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎهﻫﺎی آﻧﻼﯾﻦ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﻨﺪ ،در
ﺳﺎل ٢٠١٣راهاﻧﺪازی ﺷﺪ .ﺳﺎﯾﺖ ﻣﻮﺳﺴﻪی ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﮔﻮﮔﻞ ﺻﺪﻫﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی
آﻧﻼﯾﻦ دارد ﺑﺎ ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺎﮐﯿﻔﯿﺖ ﻫﻨﺮی و دﺳﺖﺳﺎﺧﺘﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ
ﻣﻮزهﻫﺎ ﺗﻌﻠﻖ دارﻧﺪ و از ﻣﻮزهی آروﭘﻮﻟﯿﺲ ﺗﺎ ﻣﻮزهی زاراﮔﻮزا ﻣﺘﻐﯿﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
اﯾﺪهﻫﺎ از ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ
آﺧﺮﯾﻦ ﺑﺎری ﮐﻪ ﯾﮏ ﺻﻨﺪوق ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدات را دﯾﺪﯾﺪ ﭼﻪ ﻓﮑﺮ ﮐﺮدﯾﺪ؟ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً در
ﯾﮏ ﭘﺎرک ﺗﻔﺮﯾﺤﯽ ﯾﺎ ﻣﺤﻮﻃﻪی اﺳﮑﯽ ﺑﻮدﯾﺪ ،ﯾﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﺳﺮ ﮐﺎر ﺑﻮدﯾﺪ و در اﺗﺎق
اﺳﺘﺮاﺣﺖ ﻗﻬﻮهای را ﻣﺰه ﻣﯽﮐﺮدﯾﺪ .ﺷﻤﺎ آن ﺻﻨﺪوق را وارﺳﯽ ﮐﺮدﯾﺪ و
ﻧﻮﺷﺘﻪی ﮐﻨﺎر آن ﻣﯽﮔﻔﺖ ﻣﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﮔﻮش ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ! ﯾﺎ ﻣﺎ ﺑﻪ آن ﭼﻪ در ﻓﮑﺮ
ﺷﻤﺎ اﺳﺖ اﻫﻤﯿﺖ ﻣﯽدﻫﯿﻢ! آن ﻧﻮﺷﺘﻪ ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﻓﻘﻂ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻣﺨﺎﻟﻒ را
ﺑﺮﻣﯽاﻧﮕﯿﺨﺖ :ﺷﻤﺎ ﮔﻮش ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﺷﻤﺎ ﺑﻪ آنﭼﻪ در ﻓﮑﺮ ﻣﻦ اﺳﺖ اﻫﻤﯿﺖ
ﻧﻤﯽدﻫﯿﺪ ،و ﺷﮑﺎف روی ﺻﻨﺪوق ،ﮐﺎﻏﺬی را ﮐﻪ در آن ﻣﯽاﻓﺘﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﮐﺮمﭼﺎﻟﻪ
در ﻓﻀﺎ ،ﺟﺎﯾﯽ در ﮐﻬﮑﺸﺎن آﻧﺪروﻣﺪا ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﭼﻪ ﻗﺪر ﺧﺴﺘﻪ ﺷﺪهاﯾﻢ .وﻗﺘﯽ ﺑﺮای اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر ﻣﻔﻬﻮم ﺻﻨﺪوق ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدﻫﺎ ﺑﻪ
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ اﻧﻘﻼﺑﯽ ﺑﻮد .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ اﻟﻦ راﺑﯿﻨﺴﻮن ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﻌﺮﻓﯽ ﺷﺪ ،ﺣﺮﮐﺘﯽ
و ﺳﺎم اﺳﺘﺮن در ﺧﻼﻗﯿﺖ ﻣﺸﺘﺮک ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﻨﺪ ،ﭘﺪر ﺻﻨﺪوق ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدﻫﺎی
دوران ﻣﺪرن ﯾﮏ ﮐﺸﺘﯽﺳﺎز اﺳﮑﺎﺗﻠﻨﺪی ﺑﻪ ﻧﺎم وﯾﻠﯿﺎم دِﻧﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ در ﺳﺎل
١٨٨٠ﺟﺰوهای را ﺑﯿﻦ ﺗﻤﺎم ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺧﻮد ﺗﻮزﯾﻊ ﮐﺮد .اﯾﻦ ﺟﺰوه »ﻗﻮاﻧﯿﻦ
ﮐﻤﯿﺘﻪی ﭘﺎداش ﺟﻬﺖ راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ آنﻫﺎ در ﭘﺮداﺧﺖ ﭘﺎداشﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﺮان ﺑﺮای
اﺧﺘﺮاﻋﺎت و ﭘﯿﺸﺮﻓﺖﻫﺎ« ﻧﺎم داﺷﺖ .دِﻧﯽ ﺑﻪ دو ﻧﻔﺮ از ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﯾﺪهﻫﺎی
وﯾﻠﯿﺎم دِﻧﯽ را ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ﭘﺎﻧﺰده ﭘﻮﻧﺪ ﭘﺮداﺧﺖ ﮐﺮد .در ﻃﻮل ده ﺳﺎل ﺑﻌﺪ،
ﻧﯿﺮوی ﮐﺎر او اﯾﻦ ﭘﺮداﺧﺖ را ﺑﺎ ﺻﺪﻫﺎ ﭘﻮﻧﺪ ﺟﺒﺮان ﮐﺮد .ﻃﻮﻟﯽ ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی دِﻧﯽ از اﻗﯿﺎﻧﻮس اﻃﻠﺲ ﮔﺬﺷﺖ و ﺑﻪ ﺧﺸﮑﯽ ،ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺛﺒﺖ ﻧﻘﺪی
ﻣﻠﯽ رﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎن ﭘﺎﺗﺮﺳﻮن ﺗﻌﻠﻖ داﺷﺖ ،ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدﻫﺎی درﯾﺎﻓﺘﯽ
ً
ﺣﺪودا دو ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد از ﮐﺎرﻣﻨﺪان در ﺳﺎل ١٩٠٤از ﻣﺮز ﻫﻔﺖ ﻫﺰار ﻋﺪد ﮔﺬﺷﺖ -
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻣﻌﺎدل ﺑﺎ ﯾﮏ ﺳﻮم .اﯾﻦ ﺗﻌﺪاد از دو ﺑﺮای ﻫﺮ ﮐﺎرﻣﻨﺪ -ﺑﺎ ﻧﺮخ ﺑﺮﺧﻮردی
ﻫﺰار اﯾﺪهای ﮐﻪ ﻃﯽ ﯾﮏ ﺳﺎل از ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺑﺨﺶ ﻓﺎﯾﻞ و رده ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه
اﺳﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺳﺖ؛ اﯾﻦ اﯾﺪهﻫﺎ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ اﺟﺮاﯾﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ داﺷﺘﻨﺪ .و رﻗﻢ ﺑﻪ
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺧﻮﺑﯽ را ﻧﺸﺎن دﺳﺖ آﻣﺪه ﻫﻢ ﺑﺮای ﯾﮏ ﺻﻨﺪوق ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ،ﻧﺮخ ﺑﺮﺧﻮرد
ﻣﯽداد.
ﯾﮏ ﻗﺮن ﺑﻌﺪ ،ﻣﺎرﯾﺴﺎ ﻣﺎﯾﺮ ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ را ﮐﻪ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯽ
ﮔﺎﻧﮓ ﺷﻮ ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﺮای راﯾﺎﻧﻪﺑﺎزﻫﺎ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮد .در اﯾﻦ ﺟﻠﺴﻪﻫﺎ اﻓﺮاد
اﯾﺪهﻫﺎی ﺧﻮد را ﻣﻄﺮح ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ و ﺗﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ زﻧﮓ ﺑﻪ ﺻﺪا درﻣﯽآﻣﺪ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻨﺪ .ﻫﺮ ﭼﻪ ﻗﺪر ﮐﯿﻔﯿﺖ اراﺋﻪی ﻧﺴﺨﻪی ﻧﻤﺎﯾﺸﯽ ﺑﻬﺘﺮ
ﺑﻮد ،آن ﻓﺮد وﻗﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﺮای اﺟﺮا داﺷﺖ .ﺑﻌﺪ ﮐﺮﯾﮓ ﻧﻮﯾﻞ -ﻣﺎﻧﯿﻨﮓ ،ﮐﺴﯽ
ﮐﻪ دﻓﺘﺮ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﺎ در ﻧﯿﻮﯾﻮرک را ﺗﺄﺳﯿﺲ ﮐﺮد ،آن اﯾﺪه را ﺑﻪ ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی
ﻫﻔﺘﮕﯽ »ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ و ﻧﺴﺨﻪﻫﺎی ﻧﻤﺎﯾﺸﯽ« ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮد .ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﻓﺮاد دور ﻫﻢ
ﻣﯽﻧﺸﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﺎ ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﭘﺬﯾﺮاﯾﯽ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ و ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪی اراﺋﻪی ﻧﺴﺨﻪی
ﻧﻤﺎﯾﺸﯽ ﻧﮕﺎه ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ) .ﻧﺴﺨﻪﻫﺎی ﻧﻤﺎﯾﺸﯽ ﮐﻪ ﻣﺸﺨﺺاﻧﺪ .و در ﻣﻮرد
ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﺎ ﺻﺮف ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﺑﻪ اﯾﻦ
ﻧﺴﺨﻪﻫﺎی ﻧﻤﺎﯾﺸﯽ رای ﻣﯽدادﻧﺪ( .ﭘﺎﺗﺮﺳﻮن و دِﻧﯽ )و ﻣﺮﯾﺴﺎ و ﮐﺮﯾﮓ( آن
ﻗﺪر ﺑﺎﻫﻮش ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ درک ﮐﻨﻨﺪ اﯾﺪهﻫﺎی ﺧﻮب ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ از ﻫﺮ ﺟﺎﯾﯽ
ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ .آنﻫﺎ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﺎرﮔﺮﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﮐﺎر ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ؛ ﻓﮑﺮ ﻫﻢ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺮوزه ،وﻗﺘﯽ ﻫﻤﻪی اﻓﺮاد ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﻓﺮاوان و اﺑﺰار ﻋﺎﻟﯽ
دﺳﺘﺮﺳﯽ دارﻧﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﯿﺶ از ﻫﺮ وﻗﺖ دﯾﮕﺮی واﻗﻌﯿﺖ
دارد .در واﻗﻊ ،اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺪﯾﺮان ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﺪهﻫﺎی ﺧﻮب دارﻧﺪ
ﺑﺰرگﺗﺮﯾﻦ ﺧﻄﺮ ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﻠﮑﻪ اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺷﺮﮐﺖ اﯾﺪهﻫﺎی
ﺧﻮب دارﻧﺪ ﺑﺰرگﺗﺮﯾﻦ ﺧﻄﺮ اﺳﺖ .وﻗﺘﯽ ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ اﯾﺪهﻫﺎی ﺧﻮب از ﻫﺮ ﺟﺎﯾﯽ
ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ،ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺎ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ اﺳﺖ .اﯾﺪهﻫﺎ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه از ﺑﯿﺮون
ﺷﺮﮐﺖ ﻧﺸﺄت ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ﮐﻪ از درون ﺷﺮﮐﺖ.
وﻗﺘﯽ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻠﯽ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮد ،ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﯾﻢ
ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎی ﻣﺴﺘﻘﺮ در ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ ﻓﺎﻗﺪ ﻣﻬﺎرت ﻻزم ﺑﺮای ﺗﺮﺟﻤﻪی
ﺻﻔﺤﻪﻫﺎی وب ﺑﻪ دﯾﮕﺮ زﺑﺎنﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ .روش ﺳﻨﺘﯽ ﺣﻞ ﻣﺴﺄﻟﻪ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ
ﺑﺮای ﮐﺎر ﺗﺮﺟﻤﻪ اﻓﺮاد ﺣﺮﻓﻪای را اﺳﺘﺨﺪام ﮐﻨﯿﻢ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻫﺰﯾﻨﻪی زﯾﺎدی
داﺷﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ زﻣﺎنﺑﺮ ﻫﻢ ﺑﻮد .در ﻋﻮض ﮐﺎر را ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮان ﺧﻮد ﺳﭙﺮدﯾﻢ .ﻣﺎ ﺗﻤﺎم
ﻣﺘﻦ ﺧﻮد را ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮدﯾﻢ و ﺑﺮای ﻧﯿﺮوﻫﺎی داوﻃﻠﺐ ﻓﺮاﺧﻮان دادﯾﻢ ﺗﺎ آن ﻣﺘﻦ
را ﺑﻪ زﺑﺎنﻫﺎی ﻣﺤﻠﯽ ﺧﻮد ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﮐﺎر اﻧﺠﺎم ﺷﺪ و ﮐﺎرﺷﺎن
ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰ ﺑﻮد .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺷﮑﻞ ،وﻗﺘﯽ ﮔﺮوه ژﺋﻮ ﺑﺮای ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻧﻤﻮدار
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ زﻣﯿﻦ دﺳﺖ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺷﺪ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺑﺴﯿﺎری از ﻣﻨﺎﻃﻖ،
ﻧﻘﺸﻪﻫﺎی ﺧﻮﺑﯽ ﻧﺪارﯾﻢ .اﻓﺮاد ﮔﺮوﻫﯽ را ﺧﻠﻖ ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﭗ ﻣﯿﮑﺮ ﻧﺎم داﺷﺖ،
و ﺑﻪ ﻫﻤﻪ اﻣﮑﺎن ﻣﯽداد ﺗﺎ در اﯾﺠﺎد ﮔﻮﮔﻞ ﻣﭙﺲ ﻣﺸﺎرﮐﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﺗﺼﺎوﯾﺮ زﻧﺪهی ﺧﯿﺎﺑﺎنﻫﺎ ﮐﻪ روی ﻧﻘﺸﻪ ﻧﺸﺎن داده ﻧﻤﯽﺷﻮﻧﺪ؟ ﻣﺸﮑﻠﯽ
ﻧﯿﺴﺖ :ﻓﻘﻂ آن وارد ﮐﻨﯿﺪ و ﻣﺎ آن را اﺿﺎﻓﻪ ﺧﻮاﻫﯿﻢ ﮐﺮد )اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻌﺪ از ﺑﺮرﺳﯽ
ً
واﻗﻌﺎ وﺟﻮد دارد( .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،اﻧﺠﻤﻦ و اﻃﻤﯿﻨﺎن ﯾﺎﻓﺘﻦ از اﯾﻦ ﮐﻪ آن ﻣﮑﺎن
ﺟﺪﯾﺪی از ﻧﻘﺸﻪﻧﮕﺎران ﺷﻬﺮوﻧﺪ ﻣﺮدﻣﯽ اﯾﺠﺎد ﮐﺮدﯾﻢ ،ﮐﻪ ﮐﺎری ﮐﺮدﻧﺪ ﺗﺎ
ﻧﻘﺸﻪﻫﺎی ﮐﻞ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﯾﮏ ﮐﻠﯿﮏ ﺑﺎ ﮐﺎرﺑﺮان ﻣﺎ ﻓﺎﺻﻠﻪ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،آنﻫﺎ ﻧﻘﺸﻪی ﺑﯿﺴﺖ و ﭘﻨﺞ ﻫﺰار ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ ﺟﺎده در ﭘﺎﮐﺴﺘﺎن
را ﺗﻨﻬﺎ در دو ﻣﺎه ﻧﻘﺸﻪ ﺑﺮداری ﮐﺮدﻧﺪ.
ﻣﺪت زﯾﺎدی از زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﺑﻮدﯾﻢ ﻧﻤﯽﮔﺬﺷﺖ ﮐﻪ ﮔﺮوه ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ
ﯾﮏ ﺟﻠﺴﻪی ﺑﺮونﺳﺎﯾﺘﯽ ﺑﺮﮔﺰار ﮐﺮد ﺗﺎ درﺑﺎرهی ﺑﺎز ﮐﺮدن دﻓﺘﺮﻫﺎی ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ
ﺑﯿﺸﺘﺮی در ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﻢ .وﻗﺘﯽ ارﯾﮏ از ﻻری ﭘﺮﺳﯿﺪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ او
ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﻣﻬﻨﺪس داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻻری ﭘﺎﺳﺦ داد» :ﯾﮏ ﻣﯿﻠﯿﻮن«.
او ﺷﻮﺧﯽ ﻧﻤﯽﮐﺮد ،اﻣﺎ ﻣﻨﻈﻮرش اﯾﻦ ﻧﺒﻮد ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﻣﯿﻠﯿﻮن ﮐﺎرﻣﻨﺪ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ )دﺳﺖ ﮐﻢ ،ﻣﺎ ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﻢ ﻣﻨﻈﻮر او اﯾﻦ ﺑﻮد( .اﻣﺮوزه،
ﺗﻮﺳﻌﻪدﻫﻨﺪﮔﺎن ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺮﺗﺐ ﺑﺎ اﻧﺪروﯾﺪ ،ﮔﻮﮔﻞ َاپ اِﻧﺠﯿﻦ،
ﮔﻮﮔﻞ اِی ﭘﯽ آی ،ﮔﻮﮔﻞ وب ﺗﻮﻟﮑﯿﺖ و اﺑﺰارﻫﺎی ﻣﺘﻦ◌̊ ﺑﺎز ﮐﻪ ﮔﻮﮔﻞ اﯾﺠﺎد
ﮐﺮده اﺳﺖ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ اﻓﺮاد ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﮔﻮﮔﻞ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ اﮔﺮ ﻫﻤﻪی آنﻫﺎ
را اﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﯿﻢ ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺗﻌﺪاد ﮐﻞ اﻓﺮادی ﮐﻪ ﺑﺎ اﺑﺰارﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ
آن ﮐﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎی ﺟﺎﻟﺒﯽ را در ﺻﺪر ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ
ﻣﯿﻠﯿﻮنﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﻣﯽرﺳﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻣﯽﺗﻮان اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﻪ
ﻫﺪف ﻻری دﺳﺖ ﯾﺎﻓﺘﻪاﯾﻢ؛ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﺻﻮرت ،او اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ده ﺑﺮاﺑﺮ را ﺑﻪ ده
ﻣﯿﻠﯿﻮن ﺑﺮاﺑﺮ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ارﺳﺎل و ﺗﮑﺮار
ﺣﺎﻻ ،ﻣﻘﺪار ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ از ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺑﺮای اﯾﺪهﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﮐﻨﺎر ﮔﺬاﺷﺘﻪاﯾﻢ ،ﻣﺪﯾﺮان
اﻣﭙﺮﯾﺎﻟﯿﺴﺘﯽ را ﻣﺤﺪود ﮐﺮدهاﯾﻢ ،ﻧﺎﺑﻐﻪﻫﺎی ﺧﻮد را ﺑﺮای اﻧﺠﺎم ﮐﺎرﻫﺎیﺷﺎن
آزاد ﮔﺬاﺷﺘﻪاﯾﻢ ،و ذﻫﻦ ﺧﻮد را ﺑﺮای ﺟﺬب اﯾﺪهﻫﺎ از ﻣﯿﺎن ﺗﻮدهﻫﺎ ﺑﺎز ﮐﺮدهاﯾﻢ.
ﻧﻮآوری ﺟﺮﯾﺎن دارد و اﯾﺪهﻫﺎی ﺧﻮب در ﺣﺎل ﻓﻮران ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﯿﺸﺘﺮ اﯾﻦ
اﯾﺪهﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﺗﻮﻟﺪ ﻣﯽﻣﯿﺮﻧﺪ .اﻣﺎ ﻣﻌﺪود اﯾﺪهﻫﺎی ارزﺷﻤﻨﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ ﻫﻢ
وﺟﻮد دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺮزﻣﯿﻦ ﻣﻮﻋﻮد ﻣﯽرﺳﻨﺪ .ﺷﻤﺎ ﭘﺴﺖ ﺑﻼگ ﺧﻮد را
ﻧﺸﺎﻧﻪﮔﺬاری ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،دﮐﻤﻪی ﺳﺒﺰ رﻧﮓ را ﻓﺸﺎر ﻣﯽدﻫﯿﺪ ،و ﺑﻌﺪ ،اﯾﻦ اﺗﻔﺎق
ﺧﻮب را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﮔﺮوهﺗﺎن ﺑﺎ ﺻﺮف ﯾﮏ ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﺟﺸﻦ ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﺪ .ﭘﻮپ!
ﺑﻌﺪ ﺳﺮ ﮐﺎر ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدﯾﺪ .ﭼﻮن اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﮐﺎرﺗﺎن را ﻋﺎﻟﯽ اﻧﺠﺎم داده ﺑﺎﺷﯿﺪ ،ﮐﺎر
ﻣﺤﺼﻮل ﻫﻨﻮز ﺗﻤﺎم ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .وﻟﺘﺮ ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ» :ﻋﺎﻟﯽ دﺷﻤﻦ ﺧﻮب اﺳﺖ«.
اﺳﺘﯿﻮ ﺟﺎﺑﺰ ﮔﺮوه ﻣﮏاﯾﻨﺘﺎش را »ﮐﺸﺘﯽ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪان واﻗﻌﯽ« ﺻﺪا ﻣﯽﮐﺮد.
اﯾﺪهﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ از ﻫﻤﺎن اﺑﺘﺪا ﻋﺎﻟﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،و ﺷﻤﺎ ﻓﺮﺻﺖ اﯾﻦ را ﻧﺪارﯾﺪ ﮐﻪ
ﺻﺒﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ آﯾﺎ اﯾﻦ اﯾﺪهﻫﺎ ﻋﺎﻟﯽ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﯾﺎ ﻧﻪ .ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻠﻖ ﮐﻨﯿﺪ؛
آن را ﺑﺮای ﻣﺸﺘﺮی ارﺳﺎل ﮐﻨﯿﺪ؛ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﭼﻪ ﻃﻮر ﻋﻤﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ؛ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖﻫﺎ را
ﻃﺮاﺣﯽ و اﺟﺮا ﮐﻨﯿﺪ؛ و ﻣﺤﺼﻮل را ﺑﻪ ﺳﺮ ﺟﺎیاش ﺑﺮﮔﺮداﻧﯿﺪ .ارﺳﺎل ﺑﺮای
ﻣﺸﺘﺮی و ﺗﮑﺮار .ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ در اﺟﺮای اﯾﻦ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺳﺮﻋﺖ را
دارﻧﺪ ،ﺑﺮﻧﺪه ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮدَ ،ا ُ
دوردز ،را راهاﻧﺪازی ﮐﺮدﯾﻢ ﺻﺤﺒﺖ اﯾﻦ ﺑﻮد
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ و ﺑﺪون ﯾﮏ ﺑﺎزﻧﮕﺮی داﺧﻠﯽ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻪ آﯾﺎ آﮔﻬﯽﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎﯾﺪ
ﺑﺸﻮﻧﺪ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ .ﯾﮑﯽ از ﮔﺮوهﻫﺎی داﺧﻠﯽ ﺑﺮ اﯾﻦ ﺑﺎور ﺑﻮد ﮐﻪ اﺟﺮای ﺑﻼدرﻧﮓ
آﮔﻬﯽﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻫﺮزآﮔﻬﯽﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎری را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﮔﺮوه
دﯾﮕﺮی ﻫﻢ اﻋﺘﻘﺎد داﺷﺖ ﮐﻪ اﮔﺮ آﮔﻬﯽدﻫﻨﺪﮔﺎن ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ آﮔﻬﯽ ﺧﻮد را در
ﻫﻤﺎن ﻟﺤﻈﻪ و ﺣﯿﻦ ﮐﺎر ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ ،آنﻫﺎ اﯾﻦ دﯾﺘﺎی ﻋﻤﻠﮑﺮدی را ﺑﺮای ﺑﻬﺒﻮد ﻫﺮ
ﭼﻪ ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ آﮔﻬﯽﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﺑﺮدﻧﺪ .آنﻫﺎ درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﯾﮏ دورهی زﻣﺎﻧﯽ
ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ ﺑﻪ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ ،ﻧﻪ ﭘﺎﻴﻳﻦﺗﺮ ،ﺑﺤﺚ و ﺗﺒﺎدل ﻧﻈﺮ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ.
اﻣﺎ ﻣﺎ ﺗﺮﺟﯿﺢ دادﯾﻢ ﻧﻘﺪﻫﺎی داﺧﻠﯽ ﮐﻤﺘﺮی داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ و روﯾﮑﺮد ارﺳﺎل و
ﺗﮑﺮار اﺟﺮا ﺷﺪ.
روﯾﮑﺮد ارﺳﺎل و ﺗﮑﺮار در ﺣﻮزهﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽرود .اﯾﻦ روش در دﻧﯿﺎی
ﻧﺮماﻓﺰاری ﻣﺎ ،در ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺖﻫﺎ و ﺑﺎﯾﺖﻫﺎی ﺗﻮزﯾﻊﺷﺪهی دﯾﺠﯿﺘﺎل،
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻣﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻧﻪ ﮐﺎﻻﻫﺎی ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ ،آﺳﺎنﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎری اﺳﺖ ﮐﻪ اﻧﺠﺎم
ﻣﯽﺷﻮد .اﻣﺎ ﺑﺎ ﻓﻦآوریﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭼﺎپ ﺳﻪﺑﻌﺪی و ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﻣﺪلﺳﺎزی
ً
ﮔﺎﻫﺎ ﺑﺎ ﺷﺘﺎب ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی اﻧﻮاع ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت آﻧﻼﯾﻦ ،ﻫﺰﯾﻨﻪی آزﻣﺎﯾﺶﻫﺎ
در ﺑﺴﯿﺎری از ﺻﻨﺎﯾﻊ ﭘﺎﻴﻳﻦ آﻣﺪه اﺳﺖ و اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ،ﻓﺮآﯾﻨﺪ ارﺳﺎل و ﺗﮑﺮار
را در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﮑﺎنﻫﺎ اﻣﮑﺎنﭘﺬﯾﺮ ﮐﺮده اﺳﺖ.
دﺷﻮارﺗﺮﯾﻦ ﺑﺨﺶ ارﺳﺎل و ﺗﮑﺮار ،ﺗﮑﺮار اﺳﺖ .ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﻣﯽﺗﻮان ﮔﺮوﻫﯽ را
آﻣﺎده ﮐﺮد ﺗﺎ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﯾﺪ را ﺑﺮای ﻣﺸﺘﺮی ارﺳﺎل ﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ ﮐﺎر ﺳﺨﺖﺗﺮ
اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ آنﻫﺎ را ﻧﺰد ﺧﻮد ﻧﮕﻪ دارﯾﺪ و ﺑﺮای ﺑﻬﺘﺮ ﮐﺮدن آن ﻣﺤﺼﻮل ﺳﺨﺖ
ﺗﻼش ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﺎزﺧﻮرد ﻣﻨﻔﯽ ﯾﮑﯽ از اﻧﮕﯿﺰهﻫﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای ﻋﺎﻟﯽ ﮐﺎر ﮐﺮدن
ﭘﯿﺪا ﮐﺮدهاﯾﻢ .ﻣﺎ اﻏﻠﺐ ،ﻧﻘﺪﻫﺎ را ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮاﻧﮕﯿﺨﺘﻦ ﮔﺮوهﻫﺎ ﺑﺮای ﺗﮑﺮار
ﻣﺤﺼﻮﻻتﺷﺎن ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮدهاﯾﻢ .اﯾﻦ را ﻣﯽﺗﻮان در ﯾﺎدداﺷﺖ ﻧﺎﺧﻮاﻧﺎی ﻻری و
ﺟﻤﻠﻪی »اﯾﻦ آﮔﻬﯽﻫﺎ اﻓﺘﻀﺎح ﻫﺴﺘﻨﺪ« و ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،در روش ﻣﺎرﯾﺴﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪه
ﻣﻨﻔﯽ ﻣﺤﺼﻮﻻت روی دﯾﻮار ﺑﯿﺮون دﻓﺘﺮش ﻗﺮار
ِ ﮐﺮد ﮐﻪ اﺟﺎزه ﻣﯽداد ﻧﻘﺪﻫﺎی
ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ و آنﻫﺎ را ﺑﻪ دﻗﺖ ﺑﺎ ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎ و ﻣﺪﯾﺮان ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﯽﮐﺮد .در
اﯾﻦﺟﺎ ﻣﺴﯿﺮ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮای ﭘﯽﮔﯿﺮی وﺟﻮد دارد ،و ﻣﺎ ﻫﯿﭻ وﻗﺖ آن را ﺑﻪ درﺳﺘﯽ
درک ﻧﮑﺮدهاﯾﻢ .ﻧﻘﺪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﻘﺪی اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﺠﺎد اﻧﮕﯿﺰه ﻣﯽﮐﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻧﻘﺪ ﺑﯿﺶ
از ﺣﺪ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻣﻌﮑﻮس ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ.
روﯾﮑﺮد ارﺳﺎل و ﺗﮑﺮار ﻫﻤﯿﺸﻪ اﺛﺮﺑﺨﺶ ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﻌﺪ از راهاﻧﺪازی ،ﺑﻌﻀﯽ از
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﻬﺘﺮ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و ﺷﺘﺎب ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ دﯾﮕﺮ از
ﻣﺤﺼﻮﻻت از ﺑﯿﻦ ﻣﯽروﻧﺪ .ﻣﺸﮑﻞ اﯾﻦﺟﺎ اﺳﺖ ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ ﺑﻪ ﺑﺎزار
ﻋﺮﺿﻪ ﻣﯽﺷﻮد ،ﺣﺠﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﯽ از ﻣﻨﺎﺑﻊ و اﺣﺴﺎس در آن ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری
ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺎﻧﻊ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮیﻫﺎی درﺳﺖ ﺷﻮد .ﻓﺮاﻣﻮش ﮐﺮدن
ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺻﺮفﺷﺪه ،درس ﺳﺨﺘﯽ ﺑﺮای ﯾﺎدﮔﯿﺮی اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،در اﻟﮕﻮی
ارﺳﺎل و ﺗﮑﺮار ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاریﻫﺎی اوﻟﯿﻪ ،وﻇﯿﻔﻪی رﻫﺒﺮی اﯾﻦ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺪهﻫﺎ را ﺗﻐﺬﯾﻪ و ﺑﺎزﻧﺪهﻫﺎ را ﺗﻨﺒﯿﻪ ﮐﻨﺪ .ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮ
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و ﺷﺘﺎب ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﭘﺎداش ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ،و ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﯽ
ﮐﻪ راﮐﺪ ﻣﯽﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﺒﺎﯾﺪ.
ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﮐﺪام ﺗﻼشﻫﺎ ﺑﺮﻧﺪه ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﮐﺪام ﺗﻼشﻫﺎ
ﺑﺎزﻧﺪه ،ﺑﺎ دﯾﺘﺎ ﮐﺎر ﮐﻨﯿﺪ .ﻫﻤﯿﺸﻪ اﯾﻦ ﻃﻮر ﺑﻮده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺗﻔﺎوت زﻣﺎنﻫﺎی
دﯾﮕﺮ ﺑﺎ ﻗﺮن اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ در اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻪ ﻣﻘﺪار دﯾﺘﺎ وﺟﻮد دارد و اﯾﻦ ﻣﻘﺪار
دﯾﺘﺎ ﺑﺎ ﭼﻪ ﺳﺮﻋﺘﯽ اراﺋﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﯾﮑﯽ از ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﮐﻠﯿﺪی ﺑﺮای اﻧﺘﺨﺎب
ﺑﺮﻧﺪهﻫﺎ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ از دﯾﺘﺎ ﺑﺮای اﺳﺘﻔﺎده و راهاﻧﺪازی
ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﯿﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،اﯾﻦ دﯾﺘﺎ را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ
ﺑﺎزﯾﺎﺑﯽ و ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﮐﺮد .ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮدن دﯾﺘﺎ ،ﺑﻪ ﺑﺤﺚﻫﺎی ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ
ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺗﻠﻒﺷﺪه ﺧﺎﺗﻤﻪ ﺧﻮاﻫﺪ داد -اﯾﻦ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﻏﯿﺮﻣﻨﻄﻘﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ
اﻧﺴﺎنﻫﺎ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻘﺪار ﻣﻨﺎﺑﻌﯽ را ﻗﺒﻼً در ﭘﺮوژهای ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﺮدهاﻧﺪ -
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮑﯽ از دﻻﯾﻞ اداﻣﻪ دادن ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری در آن ﭘﺮوژه -ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ )آنﻫﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ» :ﻣﺎ ﻗﺒﻼً ﺗﺎ رﻗﻢﻫﺎی ﻣﯿﻠﯿﻮﻧﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﺮدهاﯾﻢ،
ﺣﺎﻻ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﮐﻨﺎر ﺑﮑﺸﯿﻢ«(.
در ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻮاﻗﻊ ،ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺑﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎزﻧﺪهﻫﺎ ﺗﻐﺬﯾﻪ ﺷﻮﻧﺪ ،ﺑﻪ اﯾﻦ اﻣﯿﺪ
ﮐﻪ از آنﻫﺎ ﺑﺮﻧﺪه ﺑﺴﺎزﯾﻢ .زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷﺮﮐﺖ
اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم را اداره ﻣﯽﮐﺮد ،ﭘﻮرﺗﺎل ﺷﺮﮐﺖ اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم ﺑﻮد ﮐﻪ از
ﺑﺨﺶﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﺧﺒﺎر ،ﻣﺴﺘﻐﻼت ،ورزﺷﯽ ،ﻣﺎﻟﯽ و ﻣﺎﻧﻨﺪ اﯾﻦﻫﺎ
ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽﺷﺪ .ﻫﺮ ﯾﮏ از اﯾﻦ ﺑﺨﺶﻫﺎ ﺑﺮای ﮐﻠﯿﮏﻫﺎی ﺳﺮﺻﻔﺤﻪ رﻗﺎﺑﺖ
ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ،و وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺗﺮاﻓﯿﮏ ﯾﮑﯽ از ﺑﺨﺶﻫﺎ اﻓﺖ ﻣﯽﮐﺮد ،ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ اﮐﺴﺎﯾﺖ
ﺗﻼش ﻣﯽﮐﺮد ﺗﺎ ﺑﺎ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮐﺮدن آن ﺑﺨﺶ ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪی ﺑﻬﺘﺮی از ﺻﻔﺤﻪ،
وﺿﻌﯿﺖ را اﺻﻼح ﮐﻨﺪ .ﻫﯽ! ﺑﺨﺶ ﻣﺎﻟﯽ ،ﺗﺮاﻓﯿﮏ ﺷﻤﺎ در اﯾﻦ ﺳﻪ ﻣﺎﻫﻪ در
ﺣﺎل اﻓﺖ اﺳﺖ و ﺷﻤﺎ از اﻫﺪاف ﺧﻮد ﻋﻘﺐ ﻫﺴﺘﯿﺪ .اﻣﺎ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﯿﺴﺖ ،ﻣﺎ
ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ اول ﺻﻔﺤﻪ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ! ﺷﺮﮐﺖ اﮐﺴﺎﯾﺖ ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﻪ ﺗﻌﯿﯿﻦ
ﮐﻨﺪ ﮐﺪام ﻣﻨﻄﻘﻪی ﻣﺤﺘﻮاﯾﯽ ﺑﺎزﻧﺪه اﺳﺖ ،از دﯾﺘﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﺮد .اﻣﺎ ﺑﻪ ﺟﺎی
آن ﮐﻪ اﯾﻦ ﺑﺨﺶﻫﺎی ﺑﺎزﻧﺪه را در رﻧﺞ و ﮐﻤﺒﻮد ﻗﺮار دﻫﺪ و آنﻫﺎ را ﻣﺠﺒﻮر ﺑﻪ
ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﻨﺪ ،آنﻫﺎ را ﺑﺎ ﻣﺴﺘﻐﻼت ﺗﻐﺬﯾﻪ ﻣﯽﮐﺮد .ﺑﺎ ﻧﮕﺎه ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ]ﻣﺘﻮﺟﻪ
ﻣﯽﺷﻮﯾﻢ[ ﮐﻪ ﺷﻌﺎر اﮐﺴﺎﯾﺖ اﯾﻦ ﻧﺒﻮد ﮐﻪ ﺑﺮ روی ﮐﺎرﺑﺮان ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺷﻮﯾﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ
اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﮐﺎرﺑﺮان را روی ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺪﺗﺮ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﮐﻨﯿﺪ .از اﯾﻦ رو ،اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ اﻫﺪاف ﻏﯿﺮواﻗﻌﯽ ﺧﻮد را ﺑﺮآورده ﮐﻨﺪ .اﻫﺪاﻓﯽ ﮐﻪ در ﺻﻮرت
ﺗﺤﻘﻖ ،ﮐﺴﯽ را ﻫﯿﺠﺎنزده ﻧﻤﯽﮐﺮدﻧﺪ.
روﯾﮑﺮد ارﺳﺎل و ﺗﮑﺮار در ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﮕﺎم راهاﻧﺪازی ﺑﺎﯾﺪ
ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ و رواﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﯽ را اراﺋﻪ ﮐﻨﯿﻢ .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ
ﮐﺴﺐوﮐﺎر رﺳﺘﻮراﻧﯽ دارﯾﺪ ،اﯾﻦ را ﻧﻮﻋﯽ ﺳﺮآﻏﺎز ﮐﺎر در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ
ﮐﻪ ﮐﻮدﮐﺎن را از آﺷﯿﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺑﯿﺮون ﻫﻞ ﻣﯽدﻫﯿﺪ ،آنﻫﺎ را ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﺘﭙﮏ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ
ﭘﺎراﺷﻮت ﻣﺠﻬﺰ ﻧﮑﻨﯿﺪ -ﺑﮕﺬارﯾﺪ ﺧﻮدﺷﺎن ﭘﺮواز ﮐﻨﻨﺪ) .ﺗﻮﺟﻪ :اﯾﻦ ﯾﮏ اﺳﺘﻌﺎره
اﺳﺖ (.ﺗﻨﻬﺎ وﻗﺘﯽ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﮐﻤﯽ ﺑﻠﻨﺪ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻣﺮورﮔﺮ
ﮐﺮوم ﮔﻮﮔﻞ ﻣﺜﺎل ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ اﺳﺖ -اﯾﻦ ﻣﺮورﮔﺮ در ﺳﺎل ٢٠٠٨ﺑﺎ ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ
ﻫﯿﺎﻫﻮ و ﻋﻤﻼً ﺑﺪون ﺑﻮدﺟﻪی ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ راهاﻧﺪازی ﺷﺪ و ﺑﺪون درﯾﺎﻓﺖ ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ
ﮐﻤﮏ و ﻓﻘﻂ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮدن ﺧﻮدش ،ﺑﻪ ﯾﮏ ﺷﺘﺎب ﻋﺎﻟﯽ دﺳﺖ ﭘﯿﺪا
ً
ﺣﺪودا زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺗﻌﺪاد ﮐﺎرﺑﺮان ﻣﺮورﮔﺮ از ﻫﻔﺘﺎد ﻣﯿﻠﯿﻮن ﮐﺎرﺑﺮ ﮐﺮد .ﺑﻌﺪﻫﺎ،
ﮔﺬﺷﺖ ،ﮔﺮوه ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ روی اﯾﻦ آﺗﺶ ﮐﻤﯽ ﻧﻔﺖ ﺑﺮﯾﺰد و اﺳﺘﻔﺎده از ﯾﮏ
ﻧﯿﺮوی ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ )و ﺣﺘﯽ ﯾﮏ رﻗﺎﺑﺖ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯽ( را ﻣﻮرد ﺗﺄﻴﻳﺪ ﻗﺮار
داد .اﻣﺎ اﯾﻦ ﺗﻐﺬﯾﻪ ﺗﻨﻬﺎ زﻣﺎﻧﯽ ﺑﻪ آن ﻣﺤﺼﻮل ﺗﻌﻠﻖ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺧﻮدش را ﺑﻪ
ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺪه ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮد.
ﯾﮏ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﺮای روﺷﻦ ﮐﺮدن ﻣﻄﻠﺐ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ارﺳﺎل و ﺗﮑﺮار ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ
ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﺠﻮز دارﯾﺪ ﺗﺎ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﯽارزش را ﺑﻪ ﺑﯿﺮون ﻫﻞ ﺑﺪﻫﯿﺪ و
ﺑﻌﺪ ،اﻣﯿﺪوار ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺷﻮﻧﺪ .در واﻗﻊ ،ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن اﻏﻠﺐ ﺑﻪ ﮔﺮوهاش
ﻫﺸﺪار ﻣﯽداد ﮐﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﯽارزش را راهاﻧﺪازی ﻧﮑﻨﻨﺪ و ﺑﺮای ﺟﺬب اوﻟﯿﻪی
ﮐﺎرﺑﺮ ﺑﻪ ﻧﺎم ﺗﺠﺎری ﮔﻮﮔﻞ ﻣﺘﮑﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺎﯾﺪ ﻋﻤﻠﮑﺮدی ﻋﺎﻟﯽ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﺧﻮب اﺳﺖ ﮐﻪ در ﻫﻨﮕﺎم راهاﻧﺪازی ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ آنﻫﺎ ﻣﺤﺪود ﺑﺎﺷﺪ.
اﻫﻤﯿﺖ دادن ﺑﻪ ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ و ﻣﻨﺎﺑﻊ رواﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻫﻨﮕﺎم راهاﻧﺪازی ،در اﻧﺠﺎم
اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﭼﺮا ﮐﻪ اﯾﻦ اﺣﺘﻤﺎل وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎ از
ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺴﯿﺎر ﻏﻠﻮ ﺷﺪه ﺑﯿﺸﺘﺮ اﺣﺴﺎس ﻧﺎاﻣﯿﺪی ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ ﮐﻪ
ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﺎﻣﻞ راهاﻧﺪازی ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﻣﯿﺰان ﮐﺎرآﻣﺪی را ﺑﺎ
اﺳﺘﻔﺎده از ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ اﻓﺰاﯾﺶ دﻫﯿﺪ )و در ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎی ﻣﻮﺟﻮد ﺗﻐﯿﯿﺮ
اﯾﺠﺎد ﮐﻨﯿﺪ( .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ارﯾﮏ در ﻓﻮرﯾﻪی ٢٠٠٦ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ
اﺳﺖ» :ﻣﻨﻄﻘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای ﯾﮏ ﮐﺎرﮐﺮد ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻌﺪ از راهاﻧﺪازی آن
ﯾﮏ ﻃﺮح وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ «.ﺑﺎ اﯾﻦ روﯾﮑﺮد ،ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﻪ دﯾﺪن راهاﻧﺪازی
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺎﮐﯿﻔﯿﺖ ﻋﺎﻟﯽ ﻋﺎدت ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؛ و در ﺻﻮرت وﺟﻮد ﻣﺤﺪودﯾﺖ،
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﻨﺪ ﺑﻌﺪ از راهاﻧﺪازی ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ
ﮔﺴﺘﺮش ﭘﯿﺪا ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد.
وﻗﺘﯽ ﻣﺤﺼﻮل ﺷﻤﺎ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮل ﮐﺎﻣﻼً دﯾﺠﯿﺘﺎل -ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﺮماﻓﺰار ﯾﺎ ﻣﺪﯾﺎ -
اﺳﺖ ،روﯾﮑﺮد ارﺳﺎل و ﺗﮑﺮار ﮐﺎر آﺳﺎﻧﯽ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد و ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ
ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﻣﯽرﺳﺪ .ﺑﺮای ﻣﺎ ﮐﺎر آﺳﺎﻧﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﮐﺎرﮐﺮد ﺟﺪﯾﺪ را در
ﺟﺴﺖوﺟﻮی ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺮای ﻣﺸﺘﺮی ارﺳﺎل ﮐﻨﯿﻢ و آن را ﺑﺮ اﺳﺎس ﮐﺎرﺑﺮد دﯾﺘﺎ
ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﯿﻢ .اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﺮای ﯾﮏ ﺗﻮﻟﯿﺪﮐﻨﻨﺪهی ﺗﺮاﺷﻪ ﯾﺎ اﺗﻮﻣﺒﯿﻞ ﺑﺴﯿﺎر
ﺳﺨﺖﺗﺮ اﺳﺖ .اﻏﻠﺐ راهﻫﺎی دﯾﮕﺮی ﺑﺮای اﺳﺘﻔﺎده از ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ و
ﻗﺪرت اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺟﻬﺖ ﺟﻤﻊ ﮐﺮدن دﯾﺘﺎی ﮐﺎرﺑﺮ ارزﺷﻤﻨﺪ وﺟﻮد دارد .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل
ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎ ﯾﺎ ﻃﺮاﺣﯽﻫﺎی ارﺳﺎل ﯾﺎ اﯾﺠﺎد ﻧﺮماﻓﺰاری ﮐﻪ ﺑﻪ اﻓﺮاد
اﺟﺎزه ﻣﯽدﻫﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺠﺎزی از ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﻨﺪ ،اﺷﺎره ﮐﺮد .ﺑﻪ راﻫﯽ
ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮان اﺟﺎزه دﻫﺪ ﻣﺤﺼﻮل را ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﻨﻨﺪ ،و دﯾﺘﺎ را ﺑﺮای ﺑﺮای
ﺑﻬﺘﺮ ﮐﺮدن آن ﻣﺤﺼﻮل ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ.
ﻋﺎﻟﯽ ﺷﮑﺴﺖ ﺑﺨﻮرﯾﺪ
روی دﯾﮕﺮ داﺳﺘﺎن ارﺳﺎل و ﺗﮑﺮار ﻣﺮورﮔﺮ ﮐﺮوم در ﮔﻮﮔﻞ ،ﮔﻮﮔﻞ ِوﯾﻮ اﺳﺖ ،ﮐﻪ
در ﺳﺎل ٢٠٠٩ﺑﺎ ﻫﯿﺎﻫﻮی زﯾﺎدی راهاﻧﺪازی ﺷﺪِ .وﯾﻮ ﻧﻤﻮﻧﻪای از ﻧﻮآوری ﺑﻮد.
ﮔﻮﮔﻞ ِوﯾﻮ ﺣﺎﺻﻞ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﮔﺮوه ﮐﻮﭼﮑﯽ از ﻣﻬﻨﺪسﻫﺎی دﻓﺘﺮ ﻣﺎ در ﺳﯿﺪﻧﯽ
ﺑﻮد ﮐﻪ از زﻣﺎن ٢٠درﺻﺪ ﺧﻮد ﺑﺮای ﮐﺸﻒ ﭘﺎﺳﺦ اﯾﻦ ﺳﻮال اﺳﺘﻔﺎده ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ
»اﮔﺮ ایﻣﯿﻞ اﻣﺮوز اﺑﺪاع ﻣﯽﺷﺪ ،ﭼﻪ ﺷﮑﻠﯽ داﺷﺖ؟« آنﻫﺎ در ﻧﻬﺎﯾﺖ
ﭘﯿﺶﻧﻤﻮﻧﻪی ﺑﺴﯿﺎر ﺟﺎﻟﺒﯽ را ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ ﮔﺮوه اﺟﺮاﯾﯽ ﻣﺎ را ﺷﮕﻔﺖزده
ﮐﺮد .ﻣﺎ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﺑﻠﻪ ﮔﻔﺘﯿﻢ ﺗﺎ ﺑﻪ ﮐﺎر ﺧﻮد اداﻣﻪ دﻫﻨﺪ )اﮔﺮﭼﻪ ﺣﺘﯽ اﮔﺮ ﻧﻪ ﻫﻢ
ﻣﯽﮔﻔﺘﯿﻢ ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﻪ ﮐﺎر ﺧﻮد اداﻣﻪ ﻣﯽدادﻧﺪ( ،و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﭘﻠﺘﻔﻮرم و
ﺟﺪﯾﺪ ﻣﺮدم در ﻋﺼﺮ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ
ِ ﭘﺮﺗﻮﮐﻞﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮای ﺣﻤﺎﯾﺖ از روش ارﺗﺒﺎﻃﯽ
ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺷﺪ.
ِوﯾﻮ ﯾﮏ ﺷﮕﻔﺘﯽ ﻓﻦآوراﻧﻪ و در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﯾﮏ ﺷﮑﺴﺖ ﺑﺰرگ ﺑﻮد .ﻣﺎ آن را
در ﺳﺎل ٢٠٠٩راهاﻧﺪازی ﮐﺮدﯾﻢ ،و ﻫﯿﭻ وﻗﺖ زﻣﺎن ﮐﺎرﺑﺮد آن ﻓﺮا ﻧﺮﺳﯿﺪ .ﮔﺮوه
ِوﯾﻮ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ دﯾﻮاﻧﻪوار روﯾﮑﺮد ارﺳﺎل و ﺗﮑﺮار را اﻧﺠﺎم داد ،اﻣﺎ ﭘﺎﯾﻪی ﮐﺎرﺑﺮان
آن ﻫﺮﮔﺰ ﺑﻪ ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﺣﺪ ﻻزم ﺑﺮای آﻏﺎز ﯾﮏ ﭘﺮوژه ﻧﺰدﯾﮏ ﻧﺸﺪ .ﯾﮏ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ
از راهاﻧﺪازی آن ﺑﺮای ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪه ،اﻋﻼم ﮐﺮدﯾﻢ ﮐﻪ ِوﯾﻮ را ﻟﻐﻮ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ.
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت ﺑﻪ ﺷﺪت از ﻣﺎ اﻧﺘﻘﺎد ﮐﺮدﻧﺪ و از ِوﯾﻮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻧﯿﻢﺗﻨﻪی ﻏﻠﻮ
ﺷﺪه و ﯾﮏ ﺷﮑﺴﺖ وﺣﺸﺘﻨﺎک ﻧﺎم ﺑﺮدﻧﺪ.
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت درﺳﺖ ﻣﯽﮔﻔﺘﻨﺪِ .وﯾﻮ ﯾﮏ ﺷﮑﺴﺖ وﺣﺸﺘﻨﺎک ﺑﻮد و ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ
ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮرد :ﻣﺎ ﺑﻌﺪ از ﻋﺪم ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ اﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮل ،دﯾﮕﺮ ﭘﻮﻟﯽ ﺑﺮای آن
ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻧﮑﺮدﯾﻢ .ﭘﺮوژهی ِوﯾﻮ ﺑﺪون آن ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﺪﻧﺎم ﺷﻮد ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮرد:
ﮐﺴﯽ در ﮔﺮوه ِوﯾﻮ ﺷﻐﻞ ﺧﻮد را از دﺳﺖ ﻧﺪاد و در واﻗﻊ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ اﻓﺮاد ﮔﺮوه،
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ از ﺑﺴﺘﻪ ﺷﺪن ﭘﺮوژه دوﺑﺎره ﺟﺬب ﮔﻮﮔﻞ ﺷﺪﻧﺪ.
آنﻫﺎ روی ﭼﯿﺰی ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﮐﻪ از ﻣﺮزﻫﺎ ﻋﺒﻮر ﻣﯽﮐﺮد .اﯾﻦ ﮐﺎرﮐﺮد ﺑﻌﺪ از
اﯾﻦ ﮐﻪ ﻓﻦآوری ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺎارزﺷﯽ را ﺧﻠﻖ ﮐﺮد ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮرد :ﺗﮑﻪﻫﺎی ﭘﻠﺘﻔﻮرم
ِوﯾﻮ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ +و ﺟﯽﻣﯿﻞ اﻧﺘﻘﺎل ﯾﺎﻓﺖِ .وﯾﻮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﺷﮑﺴﺖ ،ﻋﺎﻟﯽ
ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮرد.
ﺑﺮای ﻧﻮآوری ،ﺑﺎﯾﺪ ﯾﺎد ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﻋﺎﻟﯽ ﺷﮑﺴﺖ ﺑﺨﻮرﯾﺪ .از اﺷﺘﺒﺎهﻫﺎی ﺧﻮد درس
ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ :ﻫﺮ ﭘﺮوژهی ﺷﮑﺴﺖﺧﻮردهای ﺑﺎﯾﺪ ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ارزﺷﻤﻨﺪ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﻪ
ﻓﻦآوری ،ﮐﺎرﺑﺮ و ﺑﺎزار را ﮐﻪ ﺑﺮای ﺗﻼشﻫﺎی ﺑﻌﺪی آﮔﺎﻫﯽﺑﺨﺶ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد،
ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﯾﺪهﻫﺎی ﻣﻮرف را از ﺑﯿﻦ ﻧﺒﺮﯾﺪ :ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﻮآوریﻫﺎی
ﻋﺎﻟﯽ دﻧﯿﺎ ﺑﺎ ﻧﺮماﻓﺰارﻫﺎی ﮐﺎرﺑﺮدی ﮐﺎﻣﻼً ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ ﺷﺮوع ﺷﺪﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،وﻗﺘﯽ
ِ
ﭘﺮوژهای را ﺗﻤﺎم ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﻪ اﺟﺰای آن ﭘﺮوژه ﺧﻮب دﻗﺖ ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﺑﻪ ﭼﻪ
ﺻﻮرﺗﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ آنﻫﺎ را در ﺟﺎی دﯾﮕﺮی ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﻻری
ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ،اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز ﺑﺎﺷﯿﺪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﻼً ﺷﮑﺴﺖ
ﺑﺨﻮرﯾﺪ ﺳﺨﺖ اﺳﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﭼﯿﺰ ﺑﺎارزﺷﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺟﺎ ﻣﺎﻧﺪه ﺑﺎﺷﺪ .ﮔﺮوه را
ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ آن ﺷﮑﺴﺖ داغ ﻧﺰﻧﯿﺪ :ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﺷﻐﻞﻫﺎی داﺧﻠﯽ
ﺧﻮﺑﯽ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﮔﺮ ﮔﺮوه ﺷﮑﺴﺖﺧﻮردهای ﺗﻨﺒﯿﻪ ﺷﻮد ،ﻧﻮآوران ﺑﻌﺪی آن
را ﻣﯽﺑﯿﻨﻨﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﺷﮑﺴﺖ آنﻫﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺟﺸﻦ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد ،اﻣﺎ ﺑﻪ اﺻﻄﻼح ﻧﻮﻋﯽ
ﻧﺸﺎن اﻓﺘﺨﺎر اﺳﺖ؛ آنﻫﺎ دﺳﺖ ﮐﻢ ﺗﻼش ﮐﺮدهاﻧﺪ.
ﺷﻐﻞ ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ اﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ از ﺷﺪت ﺧﻄﺮﻫﺎ ﮐﻢ ﯾﺎ از ﺷﮑﺴﺖﻫﺎ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮی
ﮐﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺤﯿﻄﯽ را ﺧﻠﻖ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﮐﺎﻓﯽ اﻧﻌﻄﺎفﭘﺬﯾﺮ
ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺎ آن ﺧﻄﺮﻫﺎ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﮐﺮده و ﮔﺎمﻫﺎی اﺷﺘﺒﺎﻫﯽ ﮔﺮﯾﺰﻧﺎﭘﺬﯾﺮ را
ﺗﺤﻤﻞ ﮐﻨﺪ .ﻧﺴﯿﻢ ﻃﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه و اﺳﺘﺎد داﻧﺸﮕﺎه ،درﺑﺎرهی ﺳﺎﺧﺖ
ً
ﺻﺮﻓﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ »ﺑﺎﺛﺒﺎت« ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻣﯽﻧﻮﯾﺴﺪ» :اﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎ
ﻧﺠﺎتدﻫﻨﺪهی ﺷﮑﺴﺖﻫﺎ و ﺿﺮﺑﻪﻫﺎی ﺑﯿﺮوﻧﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ
ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻗﻮیﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ «.ﻣﺎ را ﺑﻪ اﺷﺘﺒﺎه ﻧﯿﺎﻧﺪازﯾﺪ :ﺷﮑﺴﺖ ﯾﮏ ﻫﺪف ﻧﯿﺴﺖ.
اﻣﺎ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ،ﺳﻼﻣﺖ ﻣﺤﯿﻂ ﻧﻮآوراﻧﻪی ﺧﻮد را اﻧﺪازه ﻣﯽﮔﯿﺮﯾﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ
ﺷﮑﺴﺖﻫﺎیﺗﺎن را ﻫﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖﻫﺎیﺗﺎن اﻧﺪازه ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ،ﺗﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ
ﺗﺮﺗﯿﺐ» ،ﺑﺎﺛﺒﺎتﺗﺮ« ﺷﻮﯾﺪ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ دﯾﻠﺒﺮت اﺳﮑﺎت آداﻣﺰ ﮐﺎرﺗﻮﻧﯿﺴﺖ
ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :ﭼﻨﯿﻦ روﺷﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺷﮑﺴﺖ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﺟﺎده
ﻧﮕﺎه ﮐﻨﯿﺪ ﻧﻪ ﯾﮏ دﯾﻮار «.ﻣﻼ ﻧﺼﺮاﻟﺪﯾﻦ ،ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻓﮑﺎﻫﯽ و ﻋﺎﻗﻞ ﻗﺮ ن
ﺳﯿﺰدﻫﻢ ﻗﺼﻪﻫﺎی دراوﯾﺶ ،ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻔﻬﻮم اﺷﺎره ﮐﺮده اﺳﺖ» :دراﯾﺖ ﺧﻮب
از ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﯽآﯾﺪ؛ ﺗﺠﺮﺑﻪ از دراﯾﺖ ﺑﺪ«.
زﻣﺎنﺑﻨﺪی ﺷﮑﺴﺖ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً دﺷﻮارﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎری اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد .ﯾﮏ
ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮب ﯾﮏ ﺷﮑﺴﺖ ﺳﺮﯾﻊ اﺳﺖ :وﻗﺘﯽ ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﺪ ﭘﺮوژهای ﻣﻮﻓﻖ
ﻧﻤﯽﺷﻮد ،ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺳﺮﯾﻊﺗﺮ ﺑﺎ ﮐﺸﯿﺪن ﺳﯿﻢ ،از ﻫﺪر رﻓﺘﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ
ﺑﯿﺸﺘﺮ و ﻣﺘﺤﻤﻞ ﺷﺪن ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﻓﺮﺻﺖ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮی ﮐﻨﯿﺪ )آن دﺳﺘﻪ از
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮﺷﯽ ﮐﻪ روی ﯾﮏ ﭘﺮوژهی ﻣﺤﮑﻮم ﺑﻪ ﻓﻨﺎ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ را ﻣﯽﺗﻮان
ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺑﻬﺘﺮی ﺑﺮای ﮐﺎری ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮهای دارد ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ
ﮔﺮﻓﺖ( .اﻣﺎ ﯾﮑﯽ از وﯾﮋﮔﯽﻫﺎی ﻋﻤﺪهی ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻮآوراﻧﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ زﻣﺎن
ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی را ﺑﺮای ﺷﮑﻞﮔﯿﺮی اﯾﺪهﻫﺎی ﺧﻮب در ﻧﻈﺮ ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﭘﺮوژهﻫﺎﯾﯽ
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺧﻮدروﻫﺎی ﺑﺪون راﻧﻨﺪه ﯾﺎ ﮔﻮﮔﻞ ﻓﺎﯾﺒﺮ ،ﮐﻪ ﺗﺎ ١ﮔﯿﮕﺎﺑﺎﯾﺖ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ
ً
ﺣﺪودا ﺻﺪ ﺑﺎر ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﺣﺪ ﭘﻬﻦﺑﺎﻧﺪ را ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ﻣﯽآورد )و اﯾﻦ ﻣﻘﺪار
ﻣﺘﻮﺳﻂ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺧﺎﻧﮕﯽ ﻓﻌﻠﯽ در اﯾﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه اﺳﺖ( ،ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ اﯾﻦ را دارﻧﺪ
ﺗﺎ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﻮدآور ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻣﺎ اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﻪ زﻣﺎن ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی ﻧﯿﺎز ﺧﻮاﻫﺪ
داﺷﺖ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺟﻒ ﺑﺰوز ﯾﺎدآوری ﻣﯽﮐﻨﺪ» :ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﮐﺮدن اﻓﻖ
زﻣﺎﻧﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﺪ ﺑﺴﯿﺎری از ﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ را اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﺷﮑﻞ دﯾﮕﺮی
ﻗﺎدر ﺑﻪ اداﻣﻪی آن ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ .در آﻣﺎزون دوﺳﺖ دارﯾﻢ ﮐﺎرﻫﺎ ﻃﯽ ﭘﻨﺞ ﺗﺎ ﻫﻔﺖ
ﺳﺎل اﺟﺮا ﺷﻮﻧﺪ .ﻣﺎ ﺗﻤﺎﯾﻞ دارﯾﻢ ﺑﺬرﻫﺎ را ﺑﮑﺎرﯾﻢ و اﺟﺎزه دﻫﯿﻢ آنﻫﺎ رﺷﺪ ﮐﻨﻨﺪ
-و اﻟﺒﺘﻪ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺮﺳﺨﺖ ﻫﺴﺘﯿﻢ .ﻣﺎ ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﯿﻨﺶ ﺳﺮﺳﺨﺖ
ﻫﺴﺘﯿﻢ و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺟﺰﻴﻳﺎت اﻧﻌﻄﺎفﭘﺬﯾﺮ«.
ﺳﺮﯾﻊ ﺷﮑﺴﺖ ﺑﺨﻮرﯾﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺎ ﯾﮏ اﻓﻖ زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﻃﻮﻻﻧﯽ؟ ﻫﺎه؟ ﭼﻪ ﻃﻮر
ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ؟ )ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ،ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﮔﻔﺘﯿﻢ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺑﺨﺶ دﺷﻮار ﮐﺎر
اﺳﺖ (.راه ﺣﻞ ﻣﺴﺄﻟﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﮑﺮارﻫﺎی ﺳﺮﯾﻊ و ﻣﯿﺰانﻫﺎﯾﯽ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ در ﺗﺸﺨﯿﺺ اﯾﻦ ﮐﻪ آﯾﺎ ﺑﺎ ﻫﺮ ﺗﮑﺮار ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻧﺰدﯾﮏ
ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ ،ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺷﮑﺴﺖﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ ﺑﺎﺷﯿﺪ و آنﻫﺎ را
ﻣﺠﺎز ﺑﺪاﻧﯿﺪ .زﯾﺮا ﺑﯿﺸﺘﺮ اﯾﻦ ﺷﮑﺴﺖﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ ،راه درﺳﺖ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ را
روﺷﻦ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ ﺗﻌﺪاد ﺷﮑﺴﺖﻫﺎ زﯾﺎد ﻣﯽﺷﻮد و ﻫﯿﭻ ﻣﺴﯿﺮ روﺷﻨﯽ
ﺑﺮای ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ وﺟﻮد ﻧﺪارد )ﯾﺎ ،ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ رﺟﯿﻨﺎ دوﮔﺎن و ِﮐﯿﮕﺎم ﮔﺎﺑﺮﯾﻞ
ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ،وﻗﺘﯽ دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ »ﻣﻌﺠﺰهﻫﺎی ﻣﺘﻌﺪد ﭘﯿﺎﭘﯽ
اﺳﺖ«( ،اﺣﺘﻤﺎﻻ ً وﻗﺖ آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎر را ﺗﻌﻄﯿﻞ ﮐﻨﯿﺪ.
ﻣﺴﺄﻟﻪ ﭘﻮل ﻧﯿﺴﺖ
ﺑﺎ وﺟﻮد آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﭘﺮداﺧﺖ ﻓﻮقاﻟﻌﺎده ﺧﻮب ،ﺑﻪ اﻓﺮاد ﻓﻮقاﻟﻌﺎده ﺧﻮب ،ﺑﺮای
ﻣﻮﻓﻘﯿﺖﻫﺎی ﻓﻮقاﻟﻌﺎه ﺧﻮب اﻋﺘﻘﺎد دارﯾﻢ ،اﻣﺎ ﺑﺮای ﭘﺮوژهﻫﺎی ٢٠درﺻﺪ
ﻣﻮﻓﻖ ،ﭘﻮﻟﯽ ﭘﺮداﺧﺖ ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﻢ .دان راﺗﻨﺮ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻋﻀﻮی از
ﮔﺮوه ﻣﺤﺼﻮل ﮔﺸﺘﺎری اﺳﺘﺮﯾﺖ وﯾﻮ ﺑﻮد ،ﭘﺎداش ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺎوتﻣﻨﺪاﻧﻪای
ً
ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﻪ ﮐﺎر او در ﭘﺮوژهی درﯾﺎﻓﺖ ﮐﺮده اﺳﺖ؛ اﻣﺎ او ﭘﻮﻟﯽ را ﮐﻪ
ﺳﻪﭼﺮﺧﻪﻫﺎ ﻣﺮﺑﻮط ﺷﻮد ،درﯾﺎﻓﺖ ﻧﮑﺮد .ﻣﺎ ﺑﺮای ﭘﺮوژهﻫﺎی ٢٠درﺻﺪ ﺗﺸﻮﯾﻖ
ً
ﺻﺮﻓﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﺳﺎده ﮐﻪ ﻧﯿﺎزی ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﺎر ﻧﺪارﯾﻢ: ﻣﺎﻟﯽ در ﻧﻈﺮ ﻧﮕﺮﻓﺘﻪاﯾﻢ.
ﮐﺎر ﻣﺎ دور از ﻟﻄﻒ و اﺑﺘﮑﺎر ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﺪ ،اﻣﺎ ﭘﺎداش از ﺧﻮد ﮐﺎر
ﺷﺎﯾﺪ اﯾﻦ ِ
ﻧﺸﺄت ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﺘﻌﺪدی ﻧﺸﺎن دادهاﻧﺪ ﮐﻪ ﭘﺎداشﻫﺎی ﻏﯿﺮ ﺿﺮوری
ً
واﻗﻌﺎ ﭘﺮارزش ﻣﺸﻮق ﺧﻼﻗﯿﺖ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ و ﻋﻤﻼً ،ﺑﻪ واﺳﻄﻪی ﺗﺒﺪﯾﻞ ﯾﮏ ﺗﻼش
ﺑﻪ ﯾﮏ ﮐﺎر روزﻣﺮهی ﺳﺨﺖ و ﭘﻮلﺳﺎز ،از آن ﺟﻠﻮﮔﯿﺮی ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
ﻣﺜﺎل ﻣﻮرد ﻋﻼﻗﻪی ﻣﺎ ﺑﺮای ﭘﺎداشﻫﺎی ذاﺗﯽ در ﭘﺮوژهﻫﺎی ٢٠درﺻﺪ ﺑﻪ
درﯾﺎﻓﺖﻫﺎی اوت ٢٠٠٥ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد .ﺑﻪ زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺗﻨﺪﺑﺎد درﯾﺎﯾﯽ ﮐﺎﺗﺮﯾﻨﺎ ﺳﻮاﺣﻞ
ﺧﻠﯿﺞ اﯾﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه را در ﻫﻢ ﮐﻮﺑﯿﺪ .ﮔﻮﮔﻞ ارث ﻫﺸﺖ ﻫﻔﺘﻪ ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ
اﺗﻔﺎق وارد ﺑﺎزار ﺷﺪه ﺑﻮد .ﮔﺮوﻫﯽ ﮐﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت »ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ« ﻣﺎ -ﯾﻌﻨﯽ ﮔﻮﮔﻞ
ﻣﭙﺲ و ﮔﻮﮔﻞ ارث -را راه اﻧﺪازی ﻣﯽﮐﺮد ،ﮔﺮوه ﮐﻮﭼﮏ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖﮐﻮﺷﯽ
ﺑﻮد .اﻣﺎ ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﺗﻨﺪﺑﺎد درﯾﺎﯾﯽ ﺷﺮوع ﺷﺪ ،اﯾﻦ ﮔﺮوه ﮐﻮﭼﮏ ﺑﻪ ﯾﮏﺑﺎره ﺑﻪ
ﺟﻨﺐ و ﺟﻮش اﻓﺘﺎد و ﺗﺎ آﺧﺮﯾﻦ ﻟﺤﻈﻪ ،ﺑﯿﺶ از ﻫﺸﺖ ﻫﺰار ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻣﺎﻫﻮارهای
از ادارهی ﻣﻠﯽ اﻗﯿﺎﻧﻮﺳﯽ و َﺟﻮی راهاﻧﺪازی ﮐﺮد .اﯾﻦ ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﻧﺸﺎندﻫﻨﺪهی
ﻧﻤﺎی دﻗﯿﻘﯽ از ﻣﺤﺪودهی ﻓﺎﺟﻌﻪ ﺑﻮدﻧﺪ و ﻋﮑﺲﻫﺎی ﺑﺎﮐﯿﻔﯿﺘﯽ از ﺧﯿﺎﺑﺎنﻫﺎ
و ﻓﻀﺎی ﭘﯿﺮاﻣﻮن اراﺋﻪ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .اﯾﻦ ﮐﺎر ﮐﻤﮏ زﯾﺎدی ﺑﻪ ﮔﺮوه ﻧﺠﺎت ﮐﺮد.
ﮔﺮوه ﻧﺠﺎت ،در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺗﻤﺎم ﻋﻼﻣﺖﻫﺎ و ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎ از ﺑﯿﻦ رﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ،
ﺳﺎﻋﺖﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺘﯽ را ﺻﺮف ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻣﯽﮐﺮد .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ﺑﻪ
اﻣﺪادرﺳﺎﻧﯽ آژاﻧﺲﻫﺎ ﮐﻤﮏ ﺷﺪ و ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪﮔﺎن ﻓﺎﺟﻌﻪ ﮐﻤﮏ ﮐﺮد
ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ آﯾﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎﯾﺸﺎن ﺑﺮﮔﺮدﻧﺪ ﯾﺎ ﻧﻪ.
اﯾﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪای ﮐﻼﺳﯿﮏ از ﭘﺮوژهی ٢٠درﺻﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ اﯾﺪهی آن درون ﯾﮏ ﮔﺮوه
ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪ .ﻫﯿﭻ اﺳﺐ آﺑﯽای ﺑﻪ آنﻫﺎ ﻧﮕﻔﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﺑﮑﻨﻨﺪ .ﮐﺴﯽ ﺑﻪ
آنﻫﺎ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻧﮑﺮد ﮐﻪ ﺑﺮای ﭼﻨﺪ ﺷﺐ ﭘﯿﺎﭘﯽ در ﺧﺎرج از اداره اردو ﺑﺰﻧﻨﺪ.
ﮐﺴﯽ از آنﻫﺎ ﻧﺨﻮاﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺗﻘﺎﺿﺎی ﮐﻤﮏ از داوﻃﻠﺒﺎن ﺑﻪ ﺳﺮاغ ﺟﺎﻣﻌﻪی
در ﺣﺎل رﺷﺪ ﮔﻮﮔﻞ ارث ﺑﺮوﻧﺪ .و ﮐﺴﯽ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﻧﮕﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺗﺼﺎوﯾﺮ
ﺑﺎ ادارهی ﻣﻠﯽ اﻗﯿﺎﻧﻮﺳﯽ و َﺟﻮی ﻫﻤﮑﺎری ﮐﻨﻨﺪ .در واﻗﻊ ،ﺗﻨﻬﺎ دﺧﺎﻟﺖ اﺟﺮاﯾﯽ
وﻗﺘﯽ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ارﯾﮏ از اﺗﺎق ﺟﻨﮓ آنﻫﺎ ﺑﺎزدﯾﺪ ﮐﺮد .او ﺑﻪ اﻃﺮاف
ﻧﮕﺎﻫﯽ اﻧﺪاﺧﺖ و ﻧﺘﯿﺠﻪی ﮐﺎر ،ﯾﮏ دﺳﺘﻮر ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧﻪ ﺑﺮای اداﻣﻪ دادن ﮐﺎری
ﺑﻮد ﮐﻪ آنﻫﺎ در ﺣﺎل اﻧﺠﺎﻣﺶ ﺑﻮدﻧﺪ.
ﭘﺮوژهی ٢٠درﺻﺪ ﻣﺬﮐﻮر ،ﺑﻌﺪ از ﻃﻮﻓﺎن درﯾﺎﯾﯽ ﮐﺎﺗﺮﯾﻨﺎ ،ﺑﻪ ﯾﮏ ﮔﺮوه ﺗﻤﺎموﻗﺖ
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺑﺤﺮان در Google.orgﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ؛ ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﻮآوریﻫﺎی
ﻧﻮعدوﺳﺘﺎﻧﻪ را در ﺳﺮاﺳﺮ ﮔﻮﮔﻞ رﻫﺒﺮی ﻣﯽﮐﺮد .اﯾﻦ ﮔﺮوه ﺑﻪ ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ ﮐﻤﮏ ﮐﺮد
ﺗﺎ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی ﻣﺎ را ﺑﺮای ﮐﻤﮏ ﺑﻪ اﻓﺮادی ﮐﻪ از ﺑﻼﯾﺎی ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺻﺪﻣﻪ ﻣﯽﺑﯿﻨﻨﺪ،
ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ .اﯾﻦ ﻣﺼﯿﺒﺖﻫﺎ از ﺗﻮﻓﺎنﻫﺎی ﺑﺮﻓﯽ ﺳﺎل ﻧﻮی ﭼﯿﻨﯽ در ﺳﺎل
٢٠٠٨ﮐﻪ ﻫﺰاران ﻣﺴﺎﻓﺮ را آواره و ﺳﺮﮔﺮدان ﮐﺮد ،ﺗﺎ زﻟﺰﻟﻪی ٢٠١١ژاﭘﻦ و
ﺳﻮﻧﺎﻣﯽای ﮐﻪ ﺟﺎن ﻫﺰاران ﻧﻔﺮ را ﮔﺮﻓﺖ و ﺻﺪﻫﺎ ﻫﺰار ﻧﻔﺮ را ﺑﯽﺧﺎﻧﻤﺎن ﮐﺮد،
ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻓﺮاد ﮔﺮوه در اﺛﺮ ﻫﺮ ﻓﺎﺟﻌﻪی ﺟﺪﯾﺪی ﮐﻪ رخ ﻣﯽدﻫﺪ و ﺑﺮ
اﺳﺎس ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎی ﻗﺒﻠﯽ ،راهﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪی ﺑﺮای ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی ﻣﺤﺼﻮﻻتﻣﺎن
ﺟﻬﺖ ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﻣﺮدم ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﺑﯿﺸﺘﺮ اﯾﻦ اﻓﺮاد ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ
ﭘﻮﻟﯽ ﺑﺮای ﺗﻼشﻫﺎی ﺧﻮد درﯾﺎﻓﺖ ﻧﮑﺮدهاﻧﺪ .آنﻫﺎ از ﺧﻮد ﮐﺎر اﻧﮕﯿﺰه
ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ.
ﭘﺲﮔﻔﺘﺎر :ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻮر را ﺗﺼﻮر ﮐﻨﯿﺪ
ارﯾﮏ ﺗﻌﻄﯿﻼت آﺧﺮ ﺳﺎل ٢٠١٣را در ﮐﻨﺎر ﺧﺎﻧﻮادهاش ﮔﺬراﻧﺪ .ﺑﭽﻪﻫﺎ ﻋﻼوه ﺑﺮ
ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎی ﻣﻌﻤﻮل ﺧﺎﻧﻮادﮔﯽ ،وﻗﺖﻫﺎﯾﯽ را ﻫﻢ ﻓﯿﻠﻢ ﺗﻤﺎﺷﺎ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .ﭼﯿﺰی
ﮐﻪ ﺑﺮای ارﯾﮏ ﺟﺎﻟﺐ ﺑﻮد اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ وﻗﺖ ﺑﭽﻪﻫﺎ ﭘﺎی ﯾﮏ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮن واﻗﻌﯽ
ﭘﺮ ﻧﻤﯽﺷﺪ .در واﻗﻊ ،ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮن در ﺗﻤﺎم ﻣﺪت ﺗﻌﻄﯿﻼت ﺧﺎﻣﻮش ﺑﻮد و آنﻫﺎ
ﺗﻤﺎم وﯾﺪﯾﻮﻫﺎ را ﺑﺎ ﯾﮏ ﺗﺒﻠﺖ ﺗﻤﺎﺷﺎ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .ﻫﯿﭻ ﯾﮏ از اﯾﻦ ﻓﯿﻠﻢﻫﺎ ﺑﻪ
ﻣﻌﻨﺎی واﻗﻌﯽ ﮐﻠﻤﻪ ﺑﻪ ﺷﯿﻮهی ﺳﻨﺘﯽ و در اﺻﻞ ،ﺑﻪ روش ﭘﺨﺶ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯽ ﯾﺎ
ﺷﺒﮑﻪﻫﺎی ﮐﺎﺑﻠﯽ ﻧﻤﺎﯾﺶ داده ﻧﻤﯽﺷﺪﻧﺪ .ﺑﺮﻋﮑﺲ ،ﺗﻤﺎم آن ﻓﯿﻠﻢﻫﺎ از ﻫﻤﺎن
اﺑﺘﺪا ﺑﺮای ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺑﺮ روی وﺑﺴﺎﯾﺖﻫﺎ و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﺮماﻓﺰارﻫﺎی ﮐﺎرﺑﺮدی
ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ .ﮐﺎﻣﻼً روﺷﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮن و اﮐﻮﺳﯿﺴﺘﻢ آن،
ﺑﺨﺸﯽ از دﻧﯿﺎی اﯾﻦ ﺑﭽﻪﻫﺎ ﻧﯿﺴﺖ .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ،اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﭼﯿﺰی ﻣﺜﻞ ﯾﮏ
داﺳﺘﺎن ﻣﺠﺰا ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺮای ﺷﻤﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﻮﻟﯿﺪﮐﻨﻨﺪهی ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﯾﺎ
ﻣﺤﺘﻮای وﯾﺪﯾﻮﯾﯽ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ وب ﻫﺴﺘﯿﺪ ،ﻧﻮﯾﺪﺑﺨﺶ آﯾﻨﺪهی ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر ﻫﻢ ﺑﺮای ﺷﻤﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﯾﺎ ﺳﺮﯾﺎلﻫﺎی ﮐﻤﺪی ﺷﺒﮑﻪای ﺗﻮﻟﯿﺪ
ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﭽﻪﻫﺎی اﻣﺮوز وﻗﺘﯽ ﺑﺰرگ ﺷﻮﻧﺪ ﺗﻤﺎﺷﺎ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺮد.
ﻣﺎ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ در دورهای از ﯾﮏ ﺧﻮشﺑﯿﻨﯽ ﺑﺰرگ ،ﺑﻠﮑﻪ در دورهای از ﯾﮏ اﺷﺘﯿﺎق
آﻣﯿﺨﺘﻪ ﺑﺎ ﻧﮕﺮاﻧﯽ زﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ،و اﯾﻦ ﭼﯿﺰی ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮای ﻣﺪﯾﺮان
ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯽ اﺗﻔﺎق ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ .در ﻃﻮل ﺳﻪ ﺳﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮل ﻧﻮﺷﺘﻦ اﯾﻦ ﮐﺘﺎب
ﺑﻮدﯾﻢ ،ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻣﺨﺘﻞﮐﻨﻨﺪهی ﻓﻦآوری را در ﺑﺴﯿﺎری از ﺻﻨﻌﺖﻫﺎ اﺣﺴﺎس
ﮐﺮدﯾﻢ .ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻗﺘﺼﺎدی ﻣﻬﻢ و ﺑﺮﺟﺴﺘﻪی آﺧﺮﯾﻦ دورهی رﮐﻮد اﻗﺘﺼﺎدی ،ﺣﺘﯽ
وﻗﺘﯽ ﮐﻪ وﺿﻌﯿﺖﻫﺎی اﻗﺘﺼﺎدی در ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن اﺣﯿﺎ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﻫﻢﭼﻨﺎن ،ﺑﻪ
ﻗﻮت ﺧﻮد ﺑﺎﻗﯽ ﻣﯽﻣﺎﻧﻨﺪ .ﻣﯿﺰان ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻓﻦآوری ،از ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﻣﺎ ﺑﺮای
آﻣﻮزش ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ اﻓﺮاد ﭘﯿﺸﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ و اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ،ﻓﺸﺎر
زﯾﺎدی را ﺑﻪ ﺗﻤﺎم ﻃﺒﻘﻪﻫﺎی ﮐﺎرﮔﺮی و ﺳﺎﺧﺘﺎر اﻗﺘﺼﺎدی ﺑﺴﯿﺎری از ﮐﺸﻮرﻫﺎ
وارد ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﺸﺎﻏﻞ ﺑﺎﺛﺒﺎت ﻃﺒﻘﻪی ﻣﺘﻮﺳﻂ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﭘﺎﯾﻪ و
اﺳﺎس اﻗﺘﺼﺎدﻫﺎی ﺳﺎﻟﻢ را ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽدﻫﻨﺪ ،ﯾﺎ در ﺟﻬﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪی ﻣﻠﺖﻫﺎ و
ﻓﻀﺎی آﻧﻼﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﯾﺎ آن ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻧﺎﭘﺪﯾﺪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﺷﮑﯽ وﺟﻮد ﻧﺪارد ﮐﻪ اﺧﺘﻼل ﻣﻮﺟﻮد در ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﮏﺑﺎره ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ
ﺷﺪهاﻧﺪ و ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻗﺘﺼﺎدیای ﮐﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪی اﯾﻦ اﺧﺘﻼل اﺳﺖ ،در دورهای ﻧﺰدﯾﮏ،
ﺑﺴﯿﺎر دردﻧﺎک و ﮔﯿﺞﮐﻨﻨﺪه ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻏﯿﺮﻣﺴﻮوﻻﻧﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ
ﮐﺘﺎﺑﯽ ﮐﻪ درﺑﺎرهی ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎی ﺑﺰرگ ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺖ و ﯾﮑﻢ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ
ﭘﺎﯾﺎن دﻫﯿﻢ ،اﻣﺎ درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات را ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺑﮕﺬارﯾﻢ ،و
اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﻢ ﺗﻮﺻﯿﻪﻫﺎﯾﯽ را اراﺋﻪ ﻧﮑﻨﯿﻢ .ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﮐﺴﺐ
وﮐﺎرﻫﺎی اﻣﺮوز ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﭼﻪ ﻓﺮﻗﯽ ﮐﺮده اﺳﺖ؟ در آﯾﻨﺪه ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﯽ ﺧﻮاﻫﺪ
ﻣﺸﺎﻏﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ و ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ ﺑﺮای آن ﮐﻪ در دورهﻫﺎی آﮐﻨﺪه
ِ اﻓﺘﺎد؟ ﺻﺎﺣﺒﺎن
از اﺧﺘﻼل ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﻘﺎ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺷﮑﻮﻓﺎ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ ،ﭼﻪ ﮐﺎری ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ اﻧﺠﺎم
دﻫﻨﺪ؟
از داوﻧﺘﻮن َاﺑﯽ ﺗﺎ داﯾﺎﭘﺮس دات ﮐﺎم
ﺑﺮای آن ﮐﻪ ﺑﻔﻬﻤﯿﻢ ﭼﺮا ﺗﻐﯿﯿﺮ ،ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺳﻨﺘﯽ را ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ ﻧﮕﺎه
ﺳﺮﯾﻌﯽ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ و دﯾﮕﺮ دورهﻫﺎی ﺗﺎرﯾﺨﯽ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ؛ ﺑﻪ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ
ﻗﻄﺐ اﻗﺘﺼﺎدی ،ﭼﻮﺑﭽﻪی اﻗﺘﺼﺎد را ﺑﻪ ﻗﻄﺐ اﻗﺘﺼﺎدی دﯾﮕﺮی واﮔﺬار ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ وارد ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺖ و ﯾﮑﻢ ﻣﯽﺷﻮﯾﻢ ،ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪای دﺳﺖﻧﺨﻮرده
ﻗﺪم ﻣﯽﮔﺬارﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﯽﺷﺒﺎﻫﺖ ﺑﻪ دﻧﯿﺎی وﺳﺘﺮن ﻗﺮن ﻧﻮزدﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ از ﯾﮏ
اﻗﺘﺼﺎد ﻓﺌﻮداﻟﯽ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﯾﮏ اﻗﺘﺼﺎد ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﺮد .ﺑﺴﯿﺎری از
دوﺳﺘﺎن و اﻋﻀﺎی ﺧﺎﻧﻮادهی ﻣﺎ ﻋﺎﺷﻖ ﺳﺮﯾﺎل ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯿﺪاوﻧﺘﻮن َاﺑﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﮐﻪ از ﺷﺒﮑﻪی ﺑﯽ ﺑﯽ ﺳﯽ ﭘﺨﺶ ﻣﯽﺷﺪ .اﯾﻦ ﺳﺮﯾﺎل ﻓﺮاز و ﻧﺸﯿﺐ دراﻣﺎﺗﯿﮏ
ﺳﺎﮐﻨﯿﻦ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪی ﺑﺮﯾﺘﺎﻧﯿﺎﯾﯽ و ﺧﺪﻣﺘﮑﺎران آنﻫﺎ را ﻃﯽ ﺳﺎلﻫﺎی ﺟﻨﮓ
ﺟﻬﺎﻧﯽ اول ﺑﺎزﮔﻮ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺳﺎﮐﻨﯿﻦ اﯾﻦ ﻋﻤﺎرت ،ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻮادهی ﺑﺮﯾﺘﺎﻧﯿﺎﯾﯽ ﻣﺮﻓﻪ
از ﻃﺒﻘﻪی اﺷﺮاف ﻫﺴﺘﻨﺪ و وﻗﺖ زﯾﺎدی را ﺻﺮف ﺗﺰﻴﻳﻦ ﻏﺬا و ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﺑﺮای
ﺧﺪﻣﺘﮑﺎرانﺷﺎن ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺧﺪﻣﺘﮑﺎران آنﻫﺎ از ﻃﺒﻘﻪی ﮐﺎرﮔﺮ
ﻫﺴﺘﻨﺪ و وﻗﺖ زﯾﺎدی را ﺻﺮف اﻧﺠﺎم اﻣﻮر ﺧﺎﻧﻪ و ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﺑﺮای ﺳﺎﮐﻨﯿﻦ آن
ﺑﺮﯾﺘﺎﻧﯿﺎﯾﯽ ﮔﯿﺮاﯾﯽ دارﻧﺪ و
ِ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻫﻤﻪی ﺷﺨﺼﯿﺖﻫﺎی اﯾﻦ ﺳﺮﯾﺎل ﻟﻬﺠﻪی
ﻟﺒﺎسﻫﺎﯾﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﻓﺎﺧﺮ ،ﻗﺪﯾﻤﯽ و ﻋﺘﯿﻘﻪ ﺑﻪ ﺗﻦ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
اﺣﺘﻤﺎﻻ ً از آن ﺟﺎ ﮐﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﺗﻤﺎﺷﺎی ﺳﺮﯾﺎل ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ زﻧﺪاﻧﯽ ﺷﺪن ﺟﺎن ﺑﯿﺘﺲ
)ﮐﻪ در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺗﺒﺮﺋﻪ ﺷﺪ( ﯾﺎ ﻣﺮگ ﻣﺎﺗﯿﻮ اﺷﮏ ﻣﯽرﯾﺨﺘﯿﺪ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﺸﺪﯾﺪ ﮐﻪ
دﻧﯿﺎی ﻋﻤﺎرت داوﻧﺘﻮن ﯾﮏ دورهی ﮔﺬار از اﻗﺘﺼﺎدی ﺑﻪ اﻗﺘﺼﺎدی دﯾﮕﺮ را ﻧﺸﺎن
ﻣﯽدﻫﺪ .در دورهی ﭘﯿﺶ از اﻧﻘﻼب ﺻﻨﻌﺘﯽ ،ﺧﺎﻧﻮادهی ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ ﭘﺎﯾﻪ و اﺳﺎس
ﻗﺮن ﻧﻮزدﻫﻢ را ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽداد .داوﻧﺘﻮن ﻫﻢ ،از آن ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺮدم و ﺧﺪﻣﺎت
آنﻫﺎ ﻧﯿﺎز داﺷﺖ ،ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺑﺮای ﺷﻬﺮﻫﺎی اﻃﺮاف در ﺣﮑﻢ ﯾﮏ ﭘﺸﺘﻮاﻧﻪی
اﻗﺘﺼﺎدی ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽرﻓﺖ.
ﻗﻄﻌﯽ ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺘﻢ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﻮد .ﺑﻪ
ِ ﺑﻌﺪ از اﻧﻘﻼب ﺻﻨﻌﺘﯽ ،ﺷﺮوع
ﺟﻨﺮال ﻣﻮﺗﻮرز ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ اﺗﻮﻣﺒﯿﻞﺳﺎزی و ﺑﻪ ﻟﻄﻒ
ﮐﺎرﮔﺮی ﻓﻨﯽ و
ِ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻓﺎﮐﺘﻮرﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺑﺮق ،آب و ﯾﮏ ﻧﯿﺮوی
ﻓﻨﯽ ﯾﻘﻪآﺑﯽ ،ﺗﻮاﻧﺴﺖ در ﮐﺎرﮔﺎهﻫﺎی ﺧﻮد ﺑﻪ ﺗﻮﻟﯿﺪ اﻧﺒﻮه دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﺪ.
ﻧﯿﻤﻪ ِ
در ﺿﻤﻦ ،ﻫﺮ دو اﻋﻀﺎی اﺗﺤﺎدﯾﻪی ﺣﺎﺿﺮ در زﻣﯿﻦﻫﺎی ﮐﺎرﺧﺎﻧﻪ و ﮐﺎرﮔﺮان
راﺣﺖ
ِ اداری دﻓﺎﺗﺮ ﻣﺮﮐﺰی ،از اﻣﻨﯿﺖ ﺷﻐﻠﯽ و ﺳﺒﮏ زﻧﺪﮔﯽ
ِ ﺳﻔﯿﺪ ﺑﺨﺶ
ِ ﯾﻘﻪ
ﻃﺒﻘﻪی ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻟﺬت ﻣﯽﺑﺮدﻧﺪ.
در ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺖ و ﯾﮑﻢ ،ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻗﻄﺐ اﻗﺘﺼﺎدی ﺗﻮﺳﻂ ﭘﻠﺘﻔﻮرم
ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﮐﺸﯿﺪه ﻣﯽﺷﻮد .ﻣﺎ در ﻓﺼﻞ اﺳﺘﺮاﺗﮋی ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ
ﭘﺮداﺧﺘﯿﻢ) Diapers.com .ﮐﻪ در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ﺗﻮﺳﻂ آﻣﺎزون ﺧﺮﯾﺪاری ﺷﺪ( را
ﺗﺼﻮر ﮐﻨﯿﺪ .ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ،در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ،ﻗﻄﺐ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ
اﺳﺖ .راﺑﻄﻪی ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺎ ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪه ﯾﮏ راﺑﻄﻪی ﯾﮏﻃﺮﻓﻪ اﺳﺖ .ﺟﯽ ام
درﺑﺎرهی ﻧﺤﻮهی ﻃﺮاﺣﯽ ،ﺗﻮﻟﯿﺪ و ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮل ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﺮای
ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪهﻫﺎی ﺧﻮدش ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﻣﯽﮐﻨﺪ و آن ﻣﺤﺼﻮل را ﺑﻪ واﺳﻄﻪی
ﺷﺒﮑﻪای از ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﯽﻫﺎ ﺑﻪ ﻓﺮوش ﻣﯽرﺳﺎﻧﺪ .از ﺳﻮﯾﯽ دﯾﮕﺮ ،راﺑﻄﻪی ﯾﮏ
ﭘﻠﺘﻔﻮرم ،ﺑﺎ ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪهﻫﺎ و ﺗﺎﻣﯿﻦﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ،ﯾﮏ راﺑﻄﻪی دوﻃﺮﻓﻪ اﺳﺖ .در
اﯾﻦﺟﺎ ،ﺑﺪه ﺑﺴﺘﺎنﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﺑﯿﺸﺘﺮی وﺟﻮد دارد .آﻣﺎزون ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ اﺳﺖ.
در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﺑﺎزاری اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﺮﯾﺪارﻫﺎ و ﻓﺮوﺷﻨﺪهﻫﺎ را دور ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
آﻣﺎزون ﻓﻘﻂ ﭼﯿﺰی را ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪه ﻣﯽﻓﺮوﺷﺪ ،دﯾﮑﺘﻪ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ.
ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪهﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ آﻣﺎزون ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﻣﯽﺧﻮاﻫﻨﺪ و
آﻣﺎزون آن را ﺑﺮای آنﻫﺎ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪهﻫﺎ ﺻﺪا دارﻧﺪ .آنﻫﺎ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻت و ﺧﺪﻣﺎت را ارزﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﻨﺪ.
در دﻧﯿﺎی ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻣﻮﻓﻖ ﻣﯽﺷﻮد و ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯽﺧﻮرد؟
ﺑﻪ ﻟﻄﻒ ﮔﺮوه ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺑﺎﮔﻠﺰ ،ﺣﺎﻻ دﯾﮕﺮ ﻣﯽداﻧﯿﻢ ﮐﻪ ﺳﺘﺎرهی رادﯾﻮ را وﯾﺪﯾﻮ
ﺧﺎﻣﻮش ﮐﺮد ،و ﺑﻪ ﻟﻄﻒ ورﺷﮑﺴﺘﮕﯽ ﮐﺘﺎﺑﻔﺮوﺷﯽ ﺑﻮردِرز در ﺳﺎل ،٢٠١١
ﻣﯽداﻧﯿﻢ ﮐﻪ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎﯾﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ آﻣﺎزون ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺻﺎﺣﺐ
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺻﺪﻣﻪ ﺑﺰﻧﻨﺪ .ﺑﻮردِرز ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﻧﺒﻮد .ﺳﺮﻣﺎﯾﻪی ﻣﻮﺟﻮد در
ﺑﺎزار اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ در اواﺧﺮ ﺳﺎل ،٢٠٠٥ﺑﻪ ﺑﯿﺶ از ١٫٦ﻣﯿﻠﯿﺎرد دﻻر ﻣﯽرﺳﯿﺪ ،و
در زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای ﻓﺼﻞ ١١ﻓﺎﯾﻞﺑﻨﺪی ﻣﯽﮐﺮد ،ﺑﯿﺶ از ﻫﻔﺪه ﻫﺰار ﮐﺎرﻣﻨﺪ در
اﺳﺘﺨﺪام ﺧﻮد داﺷﺖ.
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ،ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ راه اﻧﺘﺨﺎب دارﻧﺪ .آنﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺜﻞ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ
ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺧﻮد اداﻣﻪ دﻫﻨﺪ ،و ﻫﻢﭼﻨﺎن ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ در دﻧﯿﺎﯾﯽ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ
ﮐﻪ در آن ،ﻓﻦآوری ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑﺰاری ﺑﺮای ﺗﻐﯿﯿﺮ ،ﺑﻠﮑﻪ آﺷﮑﺎرا،
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑﺰاری ﺑﺮای ﺑﻬﯿﻨﻪﺳﺎزی ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ و اﻓﺰاﯾﺶ ﺳﻮد ﺑﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ
ﻣﯽﺷﻮد .ﻓﻦآوری در ﺑﺴﯿﺎری از اﯾﻦ ﮐﺴﺐ وﮐﺎرﻫﺎی ﻓﻌﻠﯽ ،ﭼﯿﺰ ﺟﺎﻟﺒﯽ اﺳﺖ
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ ﻋﺠﯿﺐ و ﻏﺮﯾﺒﯽ ﮐﻪ در ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن دﯾﮕﺮی ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﺟﺮا ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﮔﺮوه
ﻣﯽﺷﻮد .ﻓﻦآوری ﭼﯿﺰی ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺻﻮرت ﺟﻠﺴﻪی ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ را ﻫﺮ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﺎ
اﺧﺘﻼل ﻗﺮﯾﺐاﻟﻮﻗﻮع اﯾﺠﺎدﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ رﻗﯿﺒﺎن ﺟﺪﯾﺪی ﮐﻪ
ِ ﻣﺎﻧﻊ رو ﺑﻪ رو ﮐﻨﺪ.
ﺑﻪ ﺑﺎزارﻫﺎ وارد ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﻫﻢ ،ﻣﺴﺄﻟﻪای اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﮔﺮوه ﺑﺰرﮔﯽ از
ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن و وﮐﯿﻼن ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺷﻮد .اﮔﺮ ﭼﻪ اﻧﺠﺎم اﯾﻦ ﮐﺎر ﺑﻪ زﻣﺎن زﯾﺎدی )و
اﻟﺒﺘﻪ ﭘﻮل زﯾﺎدی( ﻧﯿﺎز دارد ،اﻣﺎ روﯾﮑﺮد »ﯾﮏ -ﭼﺎﻟﻪ -ﺑﮑﻦ -و -ﺳﺮ -ﺧﻮد -را
-در -آن -دﻓﻦ -ﮐﻦ« روﯾﮑﺮدی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺗﺮاژدی ﺧﺘﻢ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
ﻧﯿﺮوﻫﺎی ﻓﻦآوری و اﺧﺘﻼل ،ﻧﯿﺮوﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪی ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ،
ﺻﺎﺣﺒﺎن ﮐﺴﺐوﮐﺎری ﮐﻪ اﯾﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋی را ﭘﯽﮔﯿﺮی ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﯾﺎ
ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯽﺧﻮرﻧﺪ ،ﯾﺎ آن ﮐﻪ دﺳﺖ ﮐﻢ از دور ﺧﺎرج ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ .ﭼﻨﯿﻦ
روﯾﮑﺮدی در ﻣﺴﯿﺮ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ،ﻣﺎﻧﻊ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﺸﺘﺮی ﻣﯽﺷﻮد و ﻧﻮآوری را در
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﻫﺪف آن اﺳﺖ .ﻧﻮآوری ﯾﻌﻨﯽ آن ﺻﻨﻌﺖ ﺳﺮﮐﻮب ﻣﯽﮐﻨﺪ .زﯾﺮا اﯾﻦ
ﺗﻐﯿﯿﺮ؛ ﺗﻐﯿﯿﺮ در ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ وﺿﻌﯿﺖ ﻣﻮﺟﻮد را ﺟﺎی ﺑﺴﯿﺎر ﺑﻬﺘﺮی ﺑﺮای
ﺑﻮدن ﻣﯽداﻧﻨﺪ.
وﯾﻨﻮد ﮐﻮﺳﻼ ،ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬار ﻣﺎﺟﺮاﺟﻮ و ﺷﺮﯾﮏﻣﻮﺳﺲ ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎن
ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﯿﺴﺘﻤﺰ ،ﮔﺎﻫﯽ در ﮐﻼﺳﯽ ﮐﻪ ارﯾﮏ در اﺳﺘﺎﻧﻔﻮرد ﺗﺪرﯾﺲ ﻣﯽﮐﻨﺪ،
ﺣﺎﺿﺮ ﻣﯽﺷﻮد .او در ﯾﮑﯽ از اﯾﻦ ﮐﻼسﻫﺎ ﭼﻨﺪ دﻟﯿﻞ ﺳﺎده را ﺑﺮای اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ
ﯾﺎدآوری ﮐﺮد .اول ،در ﺳﻄﺢ ﺷﺮﮐﺘﯽ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﭼﯿﺰﻫﺎی ﻧﻮآوراﻧﻪ ﺷﺒﯿﻪ
ﻓﺮﺻﺖﻫﺎی ﮐﻮﭼﮑﯽ ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺑﺰرگ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺪرت ،ارزش اﯾﻦ را
دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺮایﺷﺎن زﻣﺎن و ﺗﻼش ﺻﺮف ﺷﻮد ،ﺑﻪ وﯾﮋه ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ
آنﻫﺎ ﺑﺴﯿﺎر دور از ﻗﻄﻌﯿﺖ اﺳﺖ .و در ﺳﻄﺢ ﻓﺮدی ،در ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺑﺰرگ،
اﻓﺮاد ﺑﺮای ﺧﻄﺮ ﮐﺮدن ﭘﺎداش ﻧﻤﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺷﮑﺴﺖ ﺗﻨﺒﯿﻪ
ﺟﺒﺮان ﻓﺮدی ﮐﺎری ﻧﺎﻣﺘﻘﺎرن اﺳﺖ ،اﯾﻦ ﻃﻮر ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﻓﺮد
ِ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﺧﺮدﻣﻨﺪ ،اﻣﻨﯿﺖ را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﯽﮐﻨﺪ.
اﻟﺒﺘﻪ ،راه ﭼﺎرهای ﺑﺮای ﺻﺎﺣﺒﺎن ﮐﺴﺐوﮐﺎر وﺟﻮد دارد :اﺳﺘﺮاﺗﮋیای را ﺗﻮﺳﻌﻪ
دﻫﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺮای اراﺋﻪی ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻋﺎﻟﯽ از ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎ ﺳﻮد ﻣﯽﺑﺮد .آن اﺳﺘﺮاﺗﮋی
را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺳﺎﺳﯽ ﺑﺮای ﺟﺬب ﮔﺮوﻫﯽ از ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ.
ﺳﭙﺲ ،ﻣﺤﯿﻄﯽ را ﺧﻠﻖ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺗﺎ اﻧﺪازهای
ﻣﻮﻓﻖ ﺷﻮﻧﺪ .روش ﺳﺎدهای اﺳﺖ ،ﻧﻪ؟ ﺑﺎ اﯾﻦ ﺗﻔﺎوت ﮐﻪ اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﯿﺴﺖ .اﯾﻦ
ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺑﺎﻟﻎ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻄﺮﮔﺮﯾﺰ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻃﻮری ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺑﺰرگ
ﺣﻤﻠﻪ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺑﺪن ﺑﻪ ﯾﮏ ﺑﯿﻤﺎری ﻋﻔﻮﻧﯽ ﺣﻤﻠﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﺎ اﯾﻦ را
ﻣﯽداﻧﯿﻢ ،ﭼﻮن در ﭼﻨﯿﻦ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﺎر ﮐﺮدهاﯾﻢ .ﮔﺬﺷﺘﻪ از اﯾﻦ ،ﺷﻤﺎ
ﻣﺸﻐﻮل ﺧﻮاﻧﺪن ﮐﺘﺎﺑﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﮔﻮ ِﮔﻠﺮ از آﺧﺮﯾﻦ ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎﯾﯽ
ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞﻫﺎی ﺑﻠﮏﺑﺮی و ﺻﻨﺪوق ایﻣﯿﻞﻫﺎی َاوتﻟﻮک
ﺧﻮد را ﮐﻨﺎر ﮔﺬاﺷﺘﻪاﻧﺪ .ﻣﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﻤﯽﺷﻮﯾﻢ و ﻫﻤﯿﺸﻪ آن را ﺑﻪ
ﺧﻮﺑﯽ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻧﻤﯽﮐﻨﯿﻢ .اﻣﺎ ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ،اﻓﺮادی را دور ﺧﻮدﻣﺎن ﺟﻤﻊ
ﮐﺮدهاﯾﻢ ﮐﻪ اﯾﻦ ﮐﺎر را ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﻤﮑﺎر ﺳﺎﺑﻖ ﻣﺎ وﯾﮏ ﮔﻮﻧﺪوﺗﺮا...
ﭘﯿﺪاﯾﺶ ﺷﺒﮑﻪی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ )و اﺳﺘﺎرتآﭘﯽ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻓﯿﺲﺑﻮک(
وب ﺟﻬﺎنﮔﺴﺘﺮ در ﺳﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪی ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮد .وب ١٫٠ﺑﺎ ﻇﻬﻮر
ﻣﺮورﮔﺮ HTMLدر دﻫﻪی ٩٠ﺷﺮوع ﺑﻪ ﮐﺎر ﮐﺮد و ﻣﺤﺼﻮل ﻧﻬﺎﯾﯽ ،وﺑﺴﺎﯾﺖ
ﻧﺎﻣﯿﺪه ﺷﺪ .در ﻃﻮل ﻣﺮﺣﻠﻪی وب ،١٫٠ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮان اﻣﮑﺎن ﺧﻮاﻧﺪن ﻣﺘﻮن،
ﺗﻤﺎﺷﺎی ﺗﺼﺎوﯾﺮ ﮐﻮﭼﮏ و اﻧﺠﺎم ﻣﺒﺎدﻻت ﭘﺎﯾﻪای داده ﺷﺪه ﺑﻮد .اﻣﺎ آنﻫﺎ
ﺑﺮای ﮐﺎرﺑﺮیﻫﺎی ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺤﺪودﯾﺖ داﺷﺘﻨﺪ .ﺳﭙﺲ ،در اوﻟﯿﻦ ﺳﺎلﻫﺎی ﺑﻌﺪ
از ﺳﺎل ،٢٠٠٠ﻓﻦآوریﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪی ﭘﺪﯾﺪار ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪی آنﻫﺎ ،وﺟﻮد
وﺑﺴﺎﯾﺖﻫﺎی ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪﺗﺮ و ﯾﮏ زﯾﺮﺳﺎﺧﺖ ﻗﻮیﺗﺮ وب ﺑﻮد .ﮔﺴﺘﺮدهی ﭘﻬﻦﺑﺎﻧﺪ
در ﮐﺸﻮرﻫﺎی ﻣﺘﻌﺪدی اﻓﺰاﯾﺶ ﭘﯿﺪا ﮐﺮد ،وﯾﺪﯾﻮی آﻧﻼﯾﻦ ﺧﯿﺰ ﺑﻠﻨﺪی ﺑﺮداﺷﺖ،
و ﺑﺮای ﮐﺎرﺑﺮان آﺳﺎنﺗﺮ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪهی ﻣﻄﺎﻟﺐ روی وب ﺑﺎﺷﻨﺪ،
ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﻣﻄﺎﻟﺒﯽ را ﻫﻢ روی آن ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﻨﺪ .در اﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ،وب ٢٫٠ﺑﻪ
ﭼﯿﺰی ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﯾﮏ ﻏﻮل ﻓﺮوﺷﮕﺎﻫﯽ ﻣﺠﺘﻤﻊ و داﯾﺮةاﻟﻤﻌﺎرف آﻧﻼﯾﻦ ﺗﺒﺪﯾﻞ
ﺷﺪ .اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﺟﺎﯾﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻣﺮدم ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﻫﻤﻪ ﻧﻮع ﮐﺎری اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ.
ﻣﯿﻠﯿﺎردﻫﺎ اﻧﺴﺎن از ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن آﻧﻼﯾﻦ ﺷﺪﻧﺪ و اﻏﻠﺐ ،وﻗﺘﯽ ﮐﻪ وارد وب
ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ» ،ﺟﺴﺖوﺟﻮ« ﯾﮑﯽ از اوﻟﯿﻦ ﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽدادﻧﺪ.
ﻗﺒﻞ از ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ﺳﺎل ،٢٠١٠زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ در ﮔﻮﮔﻞ زﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ ،از داﺷﺘﻦ وب
٢٫٠راﺿﯽ ﺑﻮدﯾﻢ .در اﯾﻦ ﻣﺪت ،ﺷﺒﮑﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ در ﺣﺎل ﻇﻬﻮر ﺑﻮد .در ﺣﺎﻟﯽ
ﮐﻪ وب ١٫٠ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﻣﮑﺎن ﻣﯽداد ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﺑﺨﻮاﻧﯿﺪ و ﺑﺨﺮﯾﺪ ،وب ٢٫٠ﺑﻪ ﺷﻤﺎ
اﻣﮑﺎن ﻣﯽداد ﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ اﻧﺠﺎم دﻫﯿﺪ .ﺷﺒﮑﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﻣﮑﺎن ﻣﯽدﻫﺪ
درﺑﺎرهی ﻫﺮ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﺪ ،ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﺪ و آن را ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﺑﮕﺬارﯾﺪ.
ﻣﺎ ﺗﻤﺎﯾﻞ آدمﻫﺎ ﺑﺮای ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮدن و ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﮔﺬاﺷﺘﻦ را دﯾﺪهاﯾﻢ .ﺑﻪ
وﯾﮋه ،وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای ﻣﺪﺗﯽ اوﻟﯿﻦ ﺷﺒﮑﻪی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺎ ﻧﺎم ﻓﺮﻧﺪاﺳﺘﺮ و ﺑﻌﺪﻫﺎ،
ﻣﺎیاﺳﭙﯿﺴﺮا ﮐﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎی ﻓﻮقاﻟﻌﺎدهای ﺑﻮدﻧﺪ ،اﯾﺠﺎد ﮐﺮدﯾﻢ .در ﻧﻈﺮ داﺷﺘﯿﻢ
ﺑﺎ ﭼﻨﺪ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮﺗﺮ در ﻋﺮﺻﻪی ﻓﻀﺎﻫﺎی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﻮﻴﻳﺘﺮ و دﯾﮓ
ﺷﺮاﮐﺖ ﮐﻨﯿﻢ .اﻣﺎ اﯾﺪهﻫﺎی ﻣﺎ ﺑﺮای ﺷﺮاﮐﺖ ﺧﯿﻠﯽ ﭘﯿﺶ ﻧﺮﻓﺘﻨﺪ و اﺣﺘﻤﺎﻻ ً
ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺎ را از ﯾﮏ رﻗﯿﺐ دور از اﻧﺘﻈﺎر ﻣﻨﺤﺮف ﮐﺮد .وب
ﺟﻬﺎﻧﯽ ﭘﺪﯾﺪهای ﻧﺒﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﮏﺑﺎره و ﺑﻪ ﻃﻮر ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﯽ ﻇﻬﻮر ﮐﻨﺪ .ﻫﻤﺎن ﺟﺎ
ﺣﯽ و ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻮد و ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﺟﺪﯾﺪی ﺑﻪ ﻧﺎم ﻓﯿﺲﺑﻮک آن را ﻫﺪاﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮد.
ﮔﻮﮔﻞ ﻋﻤﻼً در ﺑﺎزی ﻧﺒﻮد .ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ اوﻟﯿﻦ ﺗﻼش اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺎ ،ﯾﻌﻨﯽ اورﮐﺎت،
ً
ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺑﻪ ﺑﺎزارﻫﺎی ﺑﺮزﯾﻠﯽ و ﻫﻨﺪی ﻣﺤﺪود ﻣﯽﺷﺪ .ﺷﮑﻞ ﺟﺪﯾﺪی از ﯾﮏ
ایﻣﯿﻞ ﭘﺮﻫﯿﺎﻫﻮ را ﻫﻢ راهاﻧﺪازی ﮐﺮده ﺑﻮدﯾﻢ ﮐﻪ ِوﯾﻮ ﻧﺎم داﺷﺖ و در ﻋﯿﻦ
ﺣﺎل ،ﺗﮑﻪی درﺧﺸﺎﻧﯽ از ﻓﻦآوریای ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽرﻓﺖ ﮐﻪ ﮐﺎرﺑﺮان اﺻﻠﯽاش را
)ﮐﻪ ﺗﻌﺪاد ﮐﻤﯽ ﻫﻢ ﺑﻮدﻧﺪ( ﺑﻪ ﻫﯿﺠﺎن آورده ﺑﻮد و ﻫﻤﻪی اﻧﺴﺎنﻫﺎی دﯾﮕﺮ را
ﮔﯿﺞ ﮐﺮده ﺑﻮد .زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎز را راهاﻧﺪازی ﮐﺮدﯾﻢ ،ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ در آزﻣﺎﯾﺶ داﺧﻠﯽ
ﺷﺮﮐﺖ ﻋﺎﺷﻘﺶ ﺷﺪﻧﺪ .اﻣﺎ در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ﺑﻪ ﻧﮕﺮاﻧﯽﻫﺎی ﺣﺮﯾﻢ ﺧﺼﻮﺻﯽ ﺧﺘﻢ
ﺷﺪ .در ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ﺳﺎل ٢٠١٠ﺑﻮد ﮐﻪ ﮐﺎر ﮐﺮدن روی ِوﯾﻮ را ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﺮدﯾﻢ .روﻧﺪ
رﺷﺪ ﺑﺎز ﻫﻢ ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻨﺪ ﺑﻮد و در ﺣﻮزهی ﺷﺒﮑﻪی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺣﺮﻓﯽ ﺑﺮای ﮔﻔﺘﻦ
ﻧﺪاﺷﺖ.
وﯾﮏ ﮔﻮﻧﺪوﺗﺮا ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ را ﭘﯽﮔﯿﺮی ﮐﻨﺪ .او ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ را
ﻫﺪاﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮد و ﻣﺮدی ﺑﻮد ﮐﻪ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﺮد ﺗﻤﺎم ﺧﺪﻣﺎت ﻋﺎﻟﯽ ﮔﻮﮔﻞ روی
ﺻﻔﺤﻪﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ اﺟﺮا ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺧﺮوﺟﯽ ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ
اﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ ﺑﺮای ﺻﺪﻫﺎ ﻣﯿﻠﯿﻮن ﮐﺎرﺑﺮ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﺷﺪ .وﯾﮏ ﺧﯿﻠﯽ ﺟﻠﻮﺗﺮ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ
ﮔﻮﺷﯽﻫﺎی ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ را دﯾﺪه ﺑﻮد و ﺑﻪ ﻣﺎ ﮐﻤﮏ ﮐﺮد ﺗﺎ ﮔﺮوﻫﯽ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ
ﮔﻮﮔﻞ را وادار ﻣﯽﮐﺮد ﻋﺒﺎرت »اول ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ« را ﺑﻪ ﺷﻌﺎر ﻣﺘﺪاول ﺧﻮدش ﺗﺒﺪﯾﻞ
ﮐﻨﺪ .ﮔﺎمﻫﺎی اﺷﺘﺒﺎه ﻣﺎ در ﺧﻠﻖ ﯾﮏ ﻣﺤﯿﻂ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻪ وﯾﮏ ﻣﺮﺑﻮط ﻧﻤﯽﺷﺪ،
ﺑﻪ ﺟﺰ اﯾﻦ واﻗﻌﯿﺖ ﮐﻪ او ﮐﺎرﻣﻨﺪ و ﺳﻬﺎمدار ﮔﻮﮔﻞ ﺑﻮد و درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺎ
ﯾﮏ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺗﺎرﯾﺨﯽ را در وب از دﺳﺖ ﻣﯽدادﯾﻢ ﻧﮕﺮان ﺑﻮد .او ﺗﺼﻤﯿﻢ داﺷﺖ
درﺑﺎرهی آن ﮐﺎری ﮐﻨﺪ .ﺑﺮای ﻫﻤﯿﻦ ،از ﺑﺮادﻟﯽ ﻫﻮرووﯾﺘﺲ ﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻪ دﺳﺖ
ﺑﻪ ﮐﺎر ﺷﻮد.
ﺑﺮادﻟﯽ ﻣﺴﻮول ﺑﺨﺶ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻮد .ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺷﺮوع ﮐﺎر او ﺑﺎ وﯾﮏ
ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﻠﺴﻪ ﮐﺸﯿﺪه ﺷﺪ و ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﯾﮏ ﺟﻠﺴﻪی دﯾﮕﺮ ،اﯾﻦ دو ﺑﻪ اﯾﻦ ﻓﮑﺮ
اﻓﺘﺎدﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺮای اﺧﺘﺮاع دوﺑﺎرهی ﺷﺒﮑﻪی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﮔﻮﮔﻞ و اﯾﺠﺎد ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ
ﻧﻮآوریﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮای ﮐﺎرﺑﺮ ،ﻃﺮح ﺟﺪﯾﺪی ﺧﻠﻖ ﮐﻨﻨﺪ .ﺷﺒﮑﻪی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺟﺰو
وﻇﺎﯾﻒ ﺷﻐﻠﯽ وﯾﮏ ﻧﺒﻮد ،و اﮔﺮ ﭼﻪ ﻣﺎ رﻴﻳﺴﺎن ﻇﺎﻫﺮی او ﺑﻮدﯾﻢ )در واﻗﻊ،
وﯾﮏ ﺑﻪ اورس ﻫﻮﻟﺰل ﮔﺰارش ﻣﯽداد ،اورس ﻫﻢ ﺑﻪ ارﯾﮏ ﮔﺰارش ﻣﯽداد ،و
ً
ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺑﻪ او ﻧﻤﯽﮔﻔﺘﯿﻢ ﮐﻪ در ﺟﻠﺴﻪﻫﺎی ﮐﺎرﮐﻨﺎن ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﺮد( ،اﻣﺎ
ﭘﻠﺘﻔﻮرم اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺟﺪﯾﺪی اﯾﺠﺎد ﮐﻨﺪ ،ﯾﺎ آن ﮐﻪ ﺣﺘﯽ درﺑﺎرهی اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع
اﯾﺪهﻫﺎﯾﺶ را اراﺋﻪ ﮐﻨﺪ .در ﻋﻮض ،او ﻣﯽدﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻣﺸﮑﻠﯽ دارﯾﻢ ،و اﺣﺴﺎس
ﻣﯽﮐﺮد ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ در ﺧﻠﻖ ﯾﮏ راه ﺣﻞ ﻣﺸﺎرﮐﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ
ﮐﻪ آن اﺗﻔﺎق ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ.
ﻃﻮﻟﯽ ﻧﮑﺸﯿﺪ ﮐﻪ ﭘﺮوژهی وﯾﮏ و ﺑﺮادﻟﯽ ،ﺑﺎ اﺳﻢ رﻣﺰ »درﯾﺎی زﻣﺮد« ،در ﺳﺮاﺳﺮ
ﺷﺮﮐﺖ ﺷﺘﺎب ﮔﺮﻓﺖ و ﺣﺪود ﯾﮏ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﺮوژهی ﮔﻮﮔﻞ ﭘﻼس،
ﯾﮑﯽ از ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازاﻧﻪﺗﺮﯾﻦ ﻗﻤﺎرﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖ در ﺗﺎرﯾﺦ ،راهاﻧﺪازی ﺷﺪ .ﮔﻮﮔﻞ ﭘﻼس
اﻏﻠﺐ در رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ واﮐﻨﺶ رﻗﺎﺑﺘﯽ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻓﯿﺲﺑﻮک ﻣﻄﺮح
ﻣﯽﺷﻮد ،اﻣﺎ اﯾﻦ درﺳﺖ ﻧﯿﺴﺖ .دﻗﯿﻖﺗﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﮕﻮﻴﻳﻢ ﮔﻮﮔﻞ +ﭘﺎﺳﺨﯽ
اﺳﺖ ﺑﻪ اﺧﺘﻼل اﯾﺠﺎدﺷﺪه در وب ٢٫٠و ﭘﯿﺪاﯾﺶ ﺷﺒﮑﻪی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ .اﯾﻦ
ﺑﺎﻓﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ ﮔﻮﮔﻞ را ،از َا ُ
دوردز ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ
ﯾﻮﺗﯿﻮب ،در ﮐﻨﺎر ﻫﻢ ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﺪ .و ﺷﺮوع آن ﻫﻢ وﻗﺘﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ
ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﻬﻤﯽ در ﺷﺮف وﻗﻮع اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﺎ را
ﻣﺨﺘﻞ ﮐﻨﺪ .ﭘﺲ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ درﺑﺎرهی آن ﮐﺎری ﮐﻨﺪ .ﺣﺘﯽ اﮔﺮ وﻇﯿﻔﻪی او
ﻧﺒﺎﺷﺪ.
دﺷﻮارﺗﺮﯾﻦ ﺳﻮالﻫﺎ را ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ
وﯾﮏ ﮐﻨﮑﺎش ﺑﺮای ﺷﺒﮑﻪی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را ﺑﺎ ﭘﺮﺳﯿﺪن ﭼﻨﺪ ﺳﻮال از ﺧﻮدش ﺷﺮوع
ﮐﺎرﺑﺮی اﺻﻠﯽ وب اﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻋﻤﻞ
ِ ﮐﺮد :اﮔﺮ
ﮐﻨﺪ ،اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺮای ﮔﻮﮔﻞ ﭼﻪ ﻣﻌﻨﺎﯾﯽ ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ؟ آﯾﺎ ﺷﺒﮑﻪی اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺟﺴﺖوﺟﻮ را ﺑﯽﮐﺎرﺑﺮد ﮐﻨﺪ؟ ﮔﺎﻫﯽ ﻣﻮﺛﺮﺗﺮﯾﻦ راه ﺑﺮای ﮐﻤﮏ
ﺑﻪ ﭘﯿﺸﺒﺮد ﺗﻐﯿﯿﺮ و ﻧﻮآوری در ﭘﺎدﺗﻦﻫﺎی آﻧﺘﺮوﭘﯽ ﺷﺮﮐﺖ ،ﺳﺎدهﺗﺮﯾﻦ راه اﺳﺖ:
دﺷﻮارﺗﺮﯾﻦ ﺳﻮال را ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ .ﺑﺪاﻧﯿﺪ درﺑﺎرهی آﯾﻨﺪه ﭼﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ .ﭼﻪ ﭼﯿﺰی
را در ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ دﯾﮕﺮان ﻧﻤﯽﺑﯿﻨﻨﺪ ،ﯾﺎ ﻣﯽﺑﯿﻨﻨﺪ اﻣﺎ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽدﻫﻨﺪ
ﺑﻪ آن ﺗﻮﺟﻪ ﻧﮑﻨﻨﺪ؟ )ﮐﻠِﯿﻨﺘﻮن ﮐﺮﯾﺴﺘﻨﺴﻦ ،اﺳﺘﺎد داﻧﺸﮑﺪهی ﺑﺎزرﮔﺎﻧﯽ ﻫﺎروارد
و ﻣﺸﺎور ﺗﺠﺎری ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ» :ﻣﻦ روی ﺳﻮاﻻﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﭙﺮﺳﻢ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﻣﯽﮐﻨﻢ.
ﺑﺮای ﻫﻤﯿﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻢ درﺑﺎرهی آﯾﻨﺪه ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﺑﻔﻬﻤﻢ«( وﻗﺘﯽ
اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻪ درﺳﺘﯽ در ﻫﻤﻪ ﺟﺎ وﺟﻮد دارد ،وﻗﺘﯽ دﺳﺘﺮﺳﯽ و اﺗﺼﺎل ،ﮐﺎﻣﻼً
ﺟﻬﺎﻧﯽ اﺳﺖ ،وﻗﺘﯽ ﻣﻨﺎﺑﻊ راﯾﺎﻧﺸﯽ ﻧﺎﻣﺤﺪود اﺳﺖ ،و وﻗﺘﯽ ﯾﮏ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی
ﺟﺪﯾﺪ ﮐﺎﻣﻞ از ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻮرﻫﺎ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ در ﺣﺎل رخدادن
اﺳﺖ ،ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﯽ ﺑﺮای ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺷﻤﺎ ﺧﻮاﻫﺪ اﻓﺘﺎد؟ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻓﻦآوری ﯾﮏ
روﻧﺪ رو ﺑﻪ ﺑﺎﻻی ﺗﻐﯿﯿﺮﻧﺎﭘﺬﯾﺮ را دﻧﺒﺎل ﻣﯽﮐﻨﺪ .آن ﻣﺴﯿﺮ را ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﯾﮏ
ﻧﻘﻄﻪی ﻣﻨﻄﻘﯽ در آﯾﻨﺪه دﻧﺒﺎل ﮐﻨﯿﺪ و اﯾﻦ ﺳﻮال را ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ :آن ﺑﺮای ﻣﺎ ﭼﻪ
ﻣﻌﻨﺎﯾﯽ دارد؟
وﻗﺘﯽ ارﯾﮏ در دﻫﻪی ٩٠ﺑﺮای ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎن ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد ،اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ
اﯾﺴﺘﮕﺎهﻫﺎی ﮐﺎری راﯾﺎﻧﺸﯽای را اﯾﺠﺎد ﮐﺮده ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ارزش در ﺻﻨﻌﺖ
را اراﺋﻪ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .ﺳﺎن ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻓﻦآوریﻣﺪار ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻣﺰﯾﺖ ﻗﯿﻤﺖ ﻋﻤﻠﮑﺮدی را ﺗﺎ اﺑﺪ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﺪ .اﻣﺎ در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﺑﻪ
واﺳﻄﻪی ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻣﻮﺟﻮد در ﻗﺎﺑﻠﯿﺖﻫﺎی راﯾﺎﻧﻪﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ وﯾﻨﺘﻞ ﮐﻪ ﺑﺮ
اﺳﺎس ﭘﺮدازﻧﺪهﻫﺎی اﯾﻨﺘﻞ اﺳﺘﻮار ﺑﻮدﻧﺪ و ﺑﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞﻫﺎی ﻣﺎﯾﮑﺮوﺳﺎﻓﺖ
وﯾﻨﺪوز ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ،ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻣﯽﺷﺪ .در آن وﻗﺖ ،دﺷﻮارﺗﺮﯾﻦ ﺳﻮال ﺑﺮای
ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎن اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ اﮔﺮ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻗﯿﻤﺘﯽ وﯾﻨﺘﻞ در ﻧﻬﺎﯾﺖ از ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻗﯿﻤﺘﯽ
ﺳﺎن ﺟﻠﻮ ﺑﺰﻧﺪ ،ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﯽ ﺑﺮای ﮐﺴﺐوﮐﺎر اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺧﻮاﻫﺪ اﻓﺘﺎد؟ ﺷﺮﮐﺖ
ﭼﻪ ﮐﺎر ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد اﮔﺮ ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ و ﺳﻮدآوریاش ﺑﻪ آن واﺑﺴﺘﻪ
اﺳﺖ ،از دﺳﺖ ﺑﺮود؟ وﻗﺘﯽ ارﯾﮏ اﯾﻦ ﺳﻮال را ﺑﺮای رﻴﻳﺲ ُا ِون ﺑﺮاون ،و ﻣﺪﯾﺮ
ﻋﺎﻣﻞ اﺳﮑﺎت ﻣﮏﻧﯿﻠﯽ ﻣﻄﺮح ﮐﺮد ،ﺑﻪ اﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ رﺳﯿﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎن ﻫﺮﮔﺰ
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮای رﻗﺎﺑﺖ ﺑﺎ راﯾﺎﻧﻪﻫﺎی ﺷﺨﺼﯽ ،ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﺧﻮد را ﭘﺎﻴﻳﻦ ﺑﯿﺎورد.
ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ،آنﻫﺎ ﺟﻮاب ﺧﻮﺑﯽ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ )ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر ﻫﻢ ارﯾﮏ( .اﯾﻦ ﯾﮑﯽ
از ﻣﺸﮑﻼت ﺑﻮد ،اﻣﺎ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺰرگﺗﺮ اﯾﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد :ﻫﯿﭻﭼﯽ.
ﮐﺴﯽ ﯾﮏ راﻫﮑﺎر واﻗﻌﯽ اراﺋﻪ ﻧﮑﺮد .در آورﯾﻞ ﺳﺎل ،٢٠٠٠ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ﺷﺮﮐﺖ
ﺳﺎن در ﺑﺎزار ١٤١ﻣﯿﻠﯿﺎرد ﺑﻮد .ﺗﺎ ﺳﺎل ،٢٠٠٦ﺳﺮورﻫﺎی ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ وﯾﻨﺪوز ،ﺑﺎزار
را در دﺳﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺣﺎل آن ﮐﻪ ﺳﻬﻢ ﺳﺎن ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺗﮏرﻗﻤﯽ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪه
ﺑﻮد .ﺳﺎن در ﺳﺎل ٢٠٠٩در ازای ٧٫٤ﻣﯿﻠﯿﺎرد دﻻر ﺑﻪ اوراﮐﻞ ﻓﺮوﺧﺘﻪ ﺷﺪ.
در ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی رو ﺑﻪ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻫﻤﻮاره ﺳﻮالﻫﺎی دﺷﻮاری وﺟﻮد دارد ،و اﯾﻦ
ﺳﻮالﻫﺎ اﻏﻠﺐ ﻣﻄﺮح ﻧﻤﯽﺷﻮﻧﺪ ،زﯾﺮا ﺟﻮابﻫﺎی ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮای آنﻫﺎ وﺟﻮد ﻧﺪارد
ً
دﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ و اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ،اﻓﺮاد را ﻧﺎراﺣﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﻣﺎ
ﺳﻮالﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﭘﺮﺳﯿﺪه ﺷﻮﻧﺪ -ﺑﺮای اﯾﻦ ﮐﻪ اﻋﻀﺎی ﮔﺮوه اﺣﺴﺎس ﻧﺎراﺣﺘﯽ
ﮐﻨﻨﺪ .ﻃﺒﻖ آﻣﻮﺧﺘﻪﻫﺎی ارﯾﮏ در ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎن ،ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ اﯾﻦ ﻧﺎراﺣﺘﯽ از ﯾﮏ
آﺗﺶ دوﺳﺘﺎﻧﻪ ﻧﺸﺄت ﺑﮕﯿﺮد ﺗﺎ از ﯾﮏ ﻧﯿﺖ رﻗﺎﺑﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﺷﻤﺎ را ﺑﻪ
ﺧﺎﻃﺮ ﯾﮏ ﻣﺴﺄﻟﻪی واﻗﻌﯽ از ﺑﯿﻦ ﺑﺒﺮد .اﮔﺮ ﺑﺮای دﺷﻮارﺗﺮﯾﻦ ﺳﻮالﻫﺎ
ﺟﻮابﻫﺎی ﺧﻮﺑﯽ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،دﺳﺖ ﮐﻢ روزﻧﻪی اﻣﯿﺪی وﺟﻮد دارد.
و آن اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻮالﻫﺎی دﺷﻮاری ﮐﻪ ﺟﻮابﻫﺎی آﺳﺎﻧﯽ ﻧﺪارﻧﺪ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی
ِ در ﮐﻢ ﮐﺮدن ﮔﺮاﯾﺶﻫﺎی ﺧﻄﺮﮔﺮﯾﺰاﻧﻪ و
ﺑﺰرگ ،ﺑﺴﯿﺎر ﮐﺎرآﻣﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .آنﻫﺎ ،ﺳﻮالﻫﺎی ﺑﯽﺟﻮاب ﻗﺮﯾﺐاﻟﻮﻗﻮﻋﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﮐﻪ ،ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺳﺎﻣﻮﺋﻞ ﺟﺎﻧﺴﻮن اﺷﺎره ﮐﺮده اﺳﺖ ،ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ذﻫﻦ آدﻣﯽ
را ﺑﻪ ﻃﻮر ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰی ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﮐﻨﻨﺪ.
ﺑﺎ ﭘﺮﺳﯿﺪن اﯾﻦ ﺳﻮال ﺷﺮوع ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ در ﻃﻮل ﭘﻨﺞ ﺳﺎل آﯾﻨﺪه ﭼﻪ ﭼﯿﺰی
درﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﻻری ﭘﯿﺞ اﻏﻠﺐ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﺎر ﯾﮏ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ اﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ
ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﮐﺴﺐوﮐﺎر اﺻﻠﯽ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ آﯾﻨﺪه ﻫﻢ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﺪ.
ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﺮای اﯾﻦ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯽﺧﻮرﻧﺪ ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﮐﺎری ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ اﻧﺠﺎم
ﻣﯽدﻫﻨﺪ را ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺎده ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ و ﻓﻘﻂ ،ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺗﺪرﯾﺠﯽ را اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ در دﻧﯿﺎی اﻣﺮوز ﺑﺴﯿﺎر ﺣﯿﺎﺗﯽ اﺳﺖ .ﭼﺮا ﮐﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻓﻦآوری
ﻓﻮقاﻟﻌﺎده ﺑﯽ ﺣﺪ و ﺣﺼﺮ اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﺳﻮاﻟﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﭘﺮﺳﯿﺪه ﺷﻮد اﯾﻦ
ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی درﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ درﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ .ﭘﺮﺳﯿﺪن اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی درﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﻣﺴﺘﻠﺰم
ﯾﮏ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ اﺳﺖ ،و اﯾﻦ ،در دﻧﯿﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ در ﺣﺮﮐﺖ اﺳﺖ ،اﺣﻤﻘﺎﻧﻪ
اﺳﺖ .ﭘﺮﺳﯿﺪن اﯾﻦ ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ درﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺴﺘﻠﺰم ﺗﺨﯿﻞ اﺳﺖ.
آن ﭼﯿﺰ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻮری ﮐﻪ وﻗﺘﯽ ﻋﻘﻞ ﻣﺘﻌﺎرف آن را ﻣﺎﻧﺪﮔﺎر و در واﻗﻊ ،ﻗﺎﺑﻞ
ﺗﺼﻮر ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﭼﻪ ﭼﯿﺰی اﺳﺖ؟
ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ وﯾﻨﻮد ﮐﻮﺳﻼ ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ ،در ﺳﺎل ١٩٨٠ﺗﺼﻮر اﯾﻦ ﮐﻪ
رﯾﺰﭘﺮدازﻧﺪهﻫﺎ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﯾﻌﻨﯽ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ در راﯾﺎﻧﻪﻫﺎ ،ﺑﻠﮑﻪ در ﻣﺎﺷﯿﻦﻫﺎ،
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ،ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖ ﺑﻮد .در ﺳﺎل ،١٩٩٠وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﺴﻮاکﻫﺎ و
ﺗﻠﻔﻦﻫﺎی ﻫﻤﺮاه ﺑﻪ اﻧﺪازهی ﯾﮏ ﭼﺮخ ﺧﯿﺎﻃﯽ ﺑﻮدﻧﺪ و ﻗﯿﻤﺖ زﯾﺎدی داﺷﺘﻨﺪ،
ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺨﺖ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺗﺼﻮر ﮐﻨﯿﻢ آنﻫﺎ از ﯾﮏ دﺳﺖ ورق ﮐﻮﭼﮏﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ
و ﻗﯿﻤﺘﯽ ﮐﻤﺘﺮ از ﮔﺬراﻧﺪن ﺷﺒﯽ در ﺳﯿﻨﻤﺎ ﺧﻮاﻫﻨﺪ داﺷﺖ .در ﺳﺎل ،١٩٩٥ﮐﺎر
ﺳﺨﺘﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺗﺼﻮر ﮐﻨﯿﻢ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﯿﺶ از ﺳﻪ ﻣﯿﻠﯿﺎرد ﮐﺎرﺑﺮ و ﺑﯿﺶ از ﺷﺼﺖ
ﺗﺮﯾﻠﯿﻮن آدرس ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﯿﮑﺮوﭘﺮدازﻧﺪهﻫﺎ ،ﮔﻮﺷﯽﻫﺎی
ﻫﻤﺮاه و اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ،اﻣﺮوزه ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ در واﻗﻊ ،ﮐﺴﯽ ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی را
وﻗﺘﯽ ﮐﻪ آنﻫﺎ در ﻣﺮﺣﻠﻪی اﺑﺘﺪاﯾﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻧﻤﯽﮐﺮد .و ﻫﻨﻮز ﻫﻢ
اﺷﺘﺒﺎه ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ :واﮐﻨﺶ ﻋﻤﻮﻣﯽ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﭘﺮوژهی ﺧﻮدروی ﺑﺪون راﻧﻨﺪهی
ﮔﻮﮔﻞ اﻋﻼم ﺷﺪ ،ﭘﺮ از ﺷﮏ و ﺗﺮدﯾﺪ ﺑﻮد .اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺎﺷﯿﻦﻫﺎ ﺧﻮدﺷﺎن راﻧﻨﺪﮔﯽ
ﮐﻨﻨﺪ ﻋﻤﻼً اﺗﻔﺎق ﻧﻤﯽاﻓﺘﺪ ،ﻣﯽاﻓﺘﺪ؟ ﻣﺎ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ ﭼﯿﺰی را ﺗﺼﻮر ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ
اﺗﻔﺎق ﻧﯿﺎﻓﺘﺎده اﺳﺖ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،از ﻋﻘﻞ ﻣﺘﻌﺎرف ﭼﺸﻢﭘﻮﺷﯽ ﮐﻨﯿﺪ ،ﺑﻪ ﺗﺨﯿﻞ ﺷﺘﺎب ﺑﺒﺨﺸﯿﺪ ،و از
ﺧﻮدﺗﺎن ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ در ﺻﻨﻌﺖ ﺷﻤﺎ و در ﭘﻨﺞ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ اﺗﻔﺎق
ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ .ﭼﻪ ﭼﯿﺰی ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺮﯾﻊ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﻨﺪ ،و ﭼﻪ ﭼﯿﺰی اﺻﻼً ﺗﻐﯿﯿﺮ
ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﮐﺮد؟ ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺮای ﭼﯿﺰی ﮐﻪ در آﯾﻨﺪه ﺑﻪ وﺟﻮد ﺧﻮاﻫﺪ آﻣﺪ ﯾﮏ
اﯾﺪه دارﯾﺪ ،ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﯽرﺳﺪ ﮐﻪ ﺳﻮالﻫﺎی دﺷﻮارﺗﺮی ﺑﺮای ﻓﮑﺮ ﮐﺮدن
ﻣﻄﺮح ﮐﻨﯿﻢ.
ﭼﻪ ﻃﻮر ﯾﮏ رﻗﯿﺐ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺎﻫﻮش ﮐﻪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪی ﺧﻮﺑﯽ ﻫﻢ دارد ،ﺑﻪ ﮐﺴﺐوﮐﺎر
اﺻﻠﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﺣﻤﻠﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ؟ او ﭼﻪ ﻃﻮر از ﻣﺰﯾﺖ ﭘﻠﺘﻔﻮرم دﯾﺠﯿﺘﺎل ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ
اﺳﺘﻔﺎده را ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،از ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ ﺳﻮاﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﺪ ﯾﺎ
ﺑﺨﺶﻫﺎی ﺳﻮدآور ﻣﺸﺘﺮی را در اﺧﺘﯿﺎر ﺑﮕﯿﺮد؟ ﺷﺮﮐﺖ ﭼﻪ ﮐﺎری اﻧﺠﺎم
ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ در ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺧﻮدش اﺧﺘﻼل اﯾﺠﺎد ﻣﯽﺷﻮد؟ آﯾﺎ اﻧﺘﻘﺎل ﮐﺎرﻣﻨﺪان
ﻧﻮآوری
ِ ﺑﻪ ﺑﺨﺶﻫﺎی دﯾﮕﺮ ﯾﺎ از دﺳﺖ رﻓﺘﻦ درآﻣﺪ ،دﻟﯿﻞ راﯾﺠﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﺑﺎﻟﻘﻮه از ﺑﯿﻦ ﻣﯽرود؟ آﯾﺎ ﻓﺮﺻﺘﯽ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ آن ﺑﺘﻮان ﭘﻠﺘﻔﻮرﻣﯽ
اﯾﺠﺎد ﮐﺮد ﮐﻪ در آن ﻫﻢزﻣﺎن ﺑﺎ رﺷﺪ ﮐﺎرﺑﺮی ،ارزش و ﺑﺮﮔﺸﺖﻫﺎی اﻓﺰاﯾﺸﯽ را
ﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ؟
آﯾﺎ رﻫﺒﺮان ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻨﻈﻢ از ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷﻤﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؟ آﯾﺎ آنﻫﺎ
را دوﺳﺖ دارﻧﺪ؟ آﯾﺎ آنﻫﺎ اﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮﻻت را ﺑﻪ ﻫﻤﺴﺮانﺷﺎن ﻫﺪﯾﻪ ﻣﯽدﻫﻨﺪ؟
)واﺿﺢ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی در ﺑﺴﯿﺎری از ﻣﻮارد ﮐﺎرﺑﺮدی ﻧﯿﺴﺖ ،اﻣﺎ در ﻋﯿﻦ
ﺣﺎل ،آزﻣﺎﯾﺶ ذﻫﻨﯽ ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪی اﺳﺖ (.آﯾﺎ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎن ﺷﻤﺎ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷﻤﺎ را
دوﺳﺖ دارﻧﺪ؟ ﯾﺎ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺗﺤﺖ ﺳﻠﻄﻪی ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی دﯾﮕﺮی ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ
اﺳﺖ در آﯾﻨﺪه از ﺑﯿﻦ ﺑﺮوﻧﺪ؟ اﮔﺮ آنﻫﺎ ﺗﺤﺖ ﻫﯿﭻ ﺳﻠﻄﻪای ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ ،ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﯽ
ﻣﯽاﻓﺘﺪ؟ )ﯾﮏ ﻧﺘﯿﺠﻪﮔﯿﺮی ﺟﺎﻟﺐ ﺑﺮای اﯾﻦ ﺳﻮال :اﮔﺮ اﻓﺮاد ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮد را
وادار ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎن اﺟﺎزه دﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ راﺣﺘﯽ و ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﯾﮏ رﻗﯿﺐ،
ﻣﺤﺼﻮل ﺷﻤﺎ را رﻫﺎ ﮐﻨﻨﺪ ،واﮐﻨﺶ آنﻫﺎ ﭼﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد؟ آﯾﺎ آنﻫﺎ ﻣﺤﺼﻮﻻت
ﺷﻤﺎ را آن ﻗﺪر ﻋﺎﻟﯽ درﺳﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎ ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ ،ﺣﺘﯽ اﮔﺮ
ﻣﺠﺒﻮر ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ؟(
وﻗﺘﯽ ﺷﻤﺎ در ﻃﻮل ﺧﻂ ﺳﯿﺮ ﺧﻮد از ﻣﺤﺼﻮﻻت اﺻﻠﯽ ﺟﺪﯾﺪ و ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎﯾﯽ در
ﺣﺮﮐﺖ ﻫﺴﺘﯿﺪ ،ﭼﻨﺪ درﺻﺪ از آنﻫﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺑﯿﻨﺶﻫﺎی ﻓﻨﯽ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد
ارﺷﺪ رﻫﺒﺮی
ِ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ؟ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ از اﻓﺮاد ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺼﻮل در ﮔﺮوه
ﻫﺴﺘﻨﺪ؟ آﯾﺎ ﭘﺎداشﻫﺎی ﺷﺮﮐﺖ ،ﭘﺎداشﻫﺎی ﮐﻼﻧﯽ اﺳﺖ و اﻓﺮادی ﮐﻪ در ﺧﻠﻖ
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺴﯿﺎر ﻋﺎﻟﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺗﺄﺛﯿﺮ را داﺷﺘﻪاﻧﺪ ،ﺗﺮﻓﯿﻊ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ؟
آﯾﺎ اﺳﺘﺨﺪام ،اوﻟﻮﯾﺖ اول اﻓﺮاد ﺳﻄﺢ ﺳﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺴﺖ؟ آﯾﺎ ﻣﺪﯾﺮان ارﺷﺪ
اﺟﺮاﯾﯽ ﻋﻤﻼً زﻣﺎﻧﯽ را ﺑﻪ آن اﺧﺘﺼﺎص ﻣﯽدﻫﻨﺪ؟ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ از ﻗﻮیﺗﺮﯾﻦ
ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺷﻤﺎ ،در ﻃﻮل ﺳﻪ ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ در ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻮدهاﻧﺪ؟ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ از آنﻫﺎ
ﺑﺮای ١٠درﺻﺪ اﻓﺰاﯾﺶ ﺣﻘﻮق ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ دﯾﮕﺮی ﻣﯽروﻧﺪ؟
آﯾﺎ ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎی ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﯾﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮلﺗﺮﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎ
ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ؟
ً
واﻗﻌﺎ ﻧﻮآور اﺳﺖ، ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺷﻤﺎ ﭼﻪ ﻣﻘﺪار آزادی دارﻧﺪ؟ اﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ
آﯾﺎ آن ﻓﺮد ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﺳﻄﺤﯽ ﮐﻪ دارد ،آزادی ﮐﺎر ﮐﺮدن روی اﯾﺪهﻫﺎی
ﺧﻮدش را دارد؟ آﯾﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮیﻫﺎی ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﯾﺪهﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺮ اﺳﺎس
ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮدن ﻣﺤﺼﻮل اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد ،ﯾﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺳﻮد آن؟
ﭼﻪ ﮐﺴﯽ در ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻬﺘﺮ از دﯾﮕﺮان ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﻃﻼﻋﺎت را ذﺧﯿﺮه
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ روﺗﺮﻫﺎ؟ آﯾﺎ ﺳﯿﻠﻮﻫﺎ از ﺟﺮﯾﺎن آزاد اﻃﻼﻋﺎت و اﻓﺮاد ﺟﻠﻮﮔﯿﺮی
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ؟
اﯾﻦﻫﺎ ﺳﻮالﻫﺎی دﺷﻮاری ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و اﺣﺘﻤﺎل دارد ﻫﯿﭻ راه ﺣﻞ روﺷﻨﯽ ﺑﺮای
ً
ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ،اﮔﺮ اﯾﻦ ﺳﻮالﻫﺎ ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ ﮐﻪ روی آن ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﭘﯿﺪا ﻧﺸﻮد .اﻣﺎ
ﻫﺮﮔﺰ ﭘﺮﺳﯿﺪه ﻧﺸﻮﻧﺪ ،اﯾﻦ راه ﺣﻞﻫﺎ ﺑﻪ وﺟﻮد ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ آﻣﺪ .ﺻﺎﺣﺒﺎن
ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ را درک ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ آنﻫﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ دﭼﺎر اﺧﺘﻼل ﺷﻮﻧﺪ .اﻣﺎ ﭘﺮﺳﯿﺪن اﯾﻦ ﺳﻮالﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ آنﻫﺎ
ﮐﻤﮏ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ واﻗﻌﯿﺖ را ﮐﺸﻒ ﮐﻨﻨﺪ .ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ،ﭘﺮﺳﯿﺪن ﺳﻮال ،راه ﺑﺴﯿﺎر ﺧﻮﺑﯽ
ﺑﺮای ﺟﺬب و ﺗﻘﻮﯾﺖ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش اﺳﺖ؛ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ
اﯾﻦﺟﺎ ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﮐﺸﯿﺪه ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺻﺪاﻗﺖ آن ﭼﺎﻟﺶﻫﺎ ﻫﻢ ﺟﺬب
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .آنﻫﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ» :ﺷﮑﺮ ﺧﺪا ،ﮐﺴﯽ در اﯾﻦ اﻃﺮاف ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻻﺧﺮه
ﺳﻮالﻫﺎی دﺷﻮاری ﺑﭙﺮﺳﺪ! ﺣﺎﻻ ﻣﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ روی ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن ﺟﻮابﻫﺎی ﺑﻬﺘﺮ ﮐﺎر
ﮐﻨﯿﻢ«.
اﻣﺎ ﺣﺎﻻ ﯾﮏ ﺳﻮال دﺷﻮار دﯾﮕﺮ ﻣﻄﺮح ﻣﯽﺷﻮد :آﯾﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﺮای آن ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش را ﺟﺬب ﮐﻨﯿﺪ در ﺟﺎﯾﮕﺎه درﺳﺘﯽ ﻗﺮار دارﯾﺪ؟ ﯾﮑﯽ از ﺗﺄﺛﯿﺮات
ﺟﺎﻟﺐ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ،ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ و ﻓﻦآوریﻫﺎی اﺑﺮی اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﻄﺐﻫﺎی
اﻗﺘﺼﺎدی ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ و ﺗﺄﺛﯿﺮﮔﺬار رﺷﺪ ﮐﺮدهاﻧﺪ .ﻣﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ
ﭘﯿﺪاﯾﺶ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ و دﯾﮕﺮ ﻓﻦآوریﻫﺎی ارﺗﺒﺎﻃﯽ ﺑﻪ ﭘﯿﺪاﯾﺶ ﻗﻄﺐﻫﺎی دﯾﮕﺮی
ﺑﯿﺎﻧﺠﺎﻣﺪ و از اﻫﻤﯿﺖ ﻗﻄﺐﻫﺎی ﻣﻮﺟﻮد ﮐﻢ ﮐﻨﺪ ،اﻣﺎ در واﻗﻊ ﺧﻼف اﯾﻦ درﺳﺖ
اﺳﺖ .ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ و ﮐﻮﭼﮑﯽ از ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ
ﺻﻨﻌﺘﯽ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻗﺒﻼً وﺟﻮد داﺷﺘﻪاﻧﺪ ،اﻫﻤﯿﺖ
ﺑﯿﺸﺘﺮی ﭘﯿﺪا ﮐﺮدهاﻧﺪ .وﻗﺘﯽ ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻣﯽرﺳﺪ ،ﻣﮑﺎن
ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﻫﺮ وﻗﺖ دﯾﮕﺮی اﻫﻤﯿﺖ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﺣﺘﯽ ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﮐﺸﻮرﻫﺎی ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن
ﺳﻌﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺟﺎدوی ﻓﻦآوری در ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ را از ﻧﻮ ﺧﻠﻖ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﺴﯿﺎری
از ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺑﻮﻣﯽ آنﻫﺎ ﮐﻪ ﺗﺸﻨﻪی ﺷﻐﻞﻫﺎی ﻓﻦآوراﻧﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ،
ﮐﺸﻮرﺷﺎن را ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ ﺗﺮک ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ) .ﻣﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ از ﺗﻨﻮع
زﺑﺎﻧﯽای ﮐﻪ در ﮐﺎﻓﻪﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ وﺟﻮد دارد ،ﺷﮕﻔﺖزده ﻣﯽﺷﻮﯾﻢ (.اﯾﻦ
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻣﯽداﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ از ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺑﺴﯿﺎر
ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ﺗﺎ از ﺳﺮزﻣﯿﻦ ﻣﺎدریﺷﺎن .وﺳﻮﺳﻪی ﺑﻮدن در ﮐﻨﺎر دﯾﮕﺮ
ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ،اﻏﻠﺐ ﺑﺮ ﻣﺎﻧﺪن در ﻧﺰدﯾﮑﯽ ﺧﺎﻧﻪ ﻏﻠﺒﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی
در ﻣﻮرد ﻗﻄﺐﻫﺎی دﯾﮕﺮ ﻫﻢ درﺳﺖ اﺳﺖ .ﻣﺜﻼً در ﻣﻮرد ﻗﻄﺐﻫﺎی ﻣﺎﻟﯽ
)ﻧﯿﻮرﯾﻮرک ،ﻟﻨﺪن ،ﻫﻨﮓﮐﻨﮓ ،ﻓﺮاﻧﮑﻔﻮرت ،ﺳﻨﮕﺎﭘﻮر( ،ﻣﺪ )ﻧﯿﻮﯾﻮرک ،ﭘﺎرﯾﺲ،
ﻣﯿﻼن( ،ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ )ﻟﺲآﻧﺠﻠﺲ ،ﻣﻮﻣﺒﺎی( ،اﻟﻤﺎس )آﻧﺘﻮرپ ،ﺳﻮرات( ،ﺑﯿﻮﺗﮏ
)ﺑﻮﺳﺘﻮن ،ﺑﺎزل( ،اﻧﺮژی )ﻫﯿﻮﺳﺘﻮن ،ﻇﻬﺮان( ،ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ )ﺳﻨﮕﺎﭘﻮر،
ﺷﺎﻧﮕﻬﺎی( ،اﺗﻮﻣﺒﯿﻞ )ﺟﻨﻮب آﻟﻤﺎن( و ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺻﻨﺎﯾﻊ دﯾﮕﺮ .ﻫﺮ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﻪ
ﻣﯽﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪ ﺟﺪﯾﺪی را اﯾﺠﺎد ﮐﻨﺪ ،ﺑﺎﯾﺪ از ﺧﻮدش اﯾﻦ
ﺳﻮال را ﺑﭙﺮﺳﺪ :ﮐﻪ آﯾﺎ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻣﯽروم ﯾﺎ راﻫﯽ ﺑﺮای
آوردن آنﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺧﻮدم ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻢ؟
ﻧﻘﺶ دوﻟﺖ
دوﻟﺖﻫﺎ ﻫﻢ ﺗﺼﻤﯿﻢﻫﺎی ﻣﻬﻤﯽ ﺑﺮای ﮔﺮﻓﺘﻦ دارﻧﺪ .آنﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﭘﻬﻠﻮ ﺑﻪ
ﭘﻬﻠﻮی ﺻﺎﺣﺒﺎن ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ و اﻧﺮژی ﺧﻮد را ﺻﺮف ﺑﻪ ﺗﺄﺧﯿﺮ
اﻧﺪاﺧﺘﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ روش ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺳﯿﺎﺳﺖﻣﺪاران اﺳﺖ .زﯾﺮا ﺻﺎﺣﺒﺎن
ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺗﻤﺎﯾﻞ دارﻧﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺧﻼلﮔﺮان ﭘﻮل ﺑﯿﺸﺘﺮی داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و در
ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻫﺮ دوﻟﺖ
ِ ﺧﻮاﺳﺖ
ِ ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی اﯾﻦ ﭘﻮل ﺑﺮای ﺷﮑﺴﺖ دادن
ً
ﻧﺴﺒﺘﺎ زﯾﺎدی دارﻧﺪ )رﻗﯿﺒﺎن ﺟﺪﯾﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﻣﻮﮐﺮاﺗﯿﮏ دﯾﮕﺮی ،ﻣﻬﺎرت
ﺷﻨﺎﺧﺖ اﺑﺰارﻫﺎی ﻧﻈﺎرﺗﯽ و ﺣﻘﻮﻗﯽای ﮐﻪ ﺻﺎﺣﺒﺎن ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ در ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی
ﺧﻮد دارﻧﺪ ،ﻣﻌﻤﻮﻻ ً ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯽﺧﻮرﻧﺪ (.اﻣﺎ ،درﺳﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ،
دوﻟﺖﻫﺎ اﯾﻦ ﮔﺰﯾﻨﻪ را دارﻧﺪ ﺗﺎ اﺧﺘﻼل را ﺗﺸﻮﯾﻖ و ﻣﺤﯿﻂﻫﺎﯾﯽ را ﺧﻠﻖ ﮐﻨﻨﺪ
ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻮﻓﺎ ﺷﺪن ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .آنﻫﺎ اﯾﻦ ﺣﻖ اﻧﺘﺨﺎب
را دارﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﻮآوری ﻣﺘﻌﺼﺐ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
اﯾﻦ اﻣﺮ ﺑﺎ آﻣﻮزش ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد ،و ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﺷﯿﻮهﻫﺎی ﺳﻨﺘﯽ آﻣﻮزش
ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺷﺎﻣﻞ ﻧﻈﺎم آﻣﻮزﺷﯽ دوازده ﺳﺎﻟﻪ ،داﻧﺸﮑﺪه و داﻧﺸﮕﺎه .آﻣﻮزش ﯾﮏ
روﻧﺪ رو ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ دارد و دوﻟﺖﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻓﺮآﯾﻨﺪ اﯾﺠﺎد اﺧﺘﻼل در ﺗﺼﺪی را آﺳﺎن
ﮐﻨﻨﺪ )در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ آنﻫﺎ دوﺳﺖ دارﻧﺪ درﺳﺖ ﻋﮑﺲ اﯾﻦ ﮐﺎر را اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ(.
ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎی ﻓﻦآوری ﺑﻪ ﻣﺎ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ دﻗﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و
آﻣﻮزﺷﯽ ﺳﻔﺎرﺷﯽ را ﺑﺮای ﮐﺎرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ
ِ ﺿﻌﻒ ﺧﻮد را ﺑﺸﻨﺎﺳﯿﻢ ،و ﮔﺰﯾﻨﻪﻫﺎی
ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ اﻧﺠﺎم دﻫﯿﻢ ،ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺗﺎﻣﯿﻦﮐﻨﻨﺪﮔﺎن آﻣﻮزش
ﻋﻤﻮﻣﯽ ،دوﻟﺖﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ اﯾﻦ ﻣﺪل از آﻣﻮزش را ﮐﻪ ﻣﺎداماﻟﻌﻤﺮ،
اﻧﻌﻄﺎفﭘﺬﯾﺮ و ﺳﻔﺎرﺷﯽ اﺳﺖ -ﺑﻪ وﯾﮋه ﺑﺮای ﻧﻮﺟﻮاﻧﺎن و ﺑﺰرﮔﺴﺎﻻن در ﻣﻘﻄﻊ
ﺑﻌﺪ از دﺑﯿﺮﺳﺘﺎن -دﻧﺒﺎل ﮐﻨﻨﺪ.
ﯾﮏ زﯾﺮﺳﺎﺧﺖ دﯾﺠﯿﺘﺎل ،ﯾﮏ ﺿﺮورت اﺳﺖ ،ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺳﯿﺎﺳﺖ اﻣﺮی
ﺗﺨﯿﻞﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ اﺳﺖ .از ﻫﻤﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮ ،ﯾﮏ آزادی ﺑﺮای ﻧﻮآوری اﺳﺖ .ﻣﻘﺮرات
ﺑﺮای ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﺸﮑﻼت اﯾﺠﺎد ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،اﻣﺎ اﮔﺮ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ اﯾﺠﺎد ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ
ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ را ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ ،دﯾﮕﺮ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺮای ﻧﻮآوری ﺑﺎﻗﯽ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﻣﺎﻧﺪ.
اﻓﺰون ﺑﺮ اﯾﻦ ،ﺻﺎﺣﺒﺎن ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺑﺰرﮔﯽ روی ﺧﻠﻖ ﻣﻘﺮرات دارﻧﺪ و
اﻏﻠﺐ ﺣﺮﮐﺖﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی ﺑﯿﻦ ﺑﺨﺶﻫﺎی ﻋﻤﻮﻣﯽ و ﺧﺼﻮﺻﯽ ﺻﻮرت
ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﻣﺮوز ،ﻣﻘﺮراﺗﯽ را ﺑﺮای از ﺑﯿﻦ ﺑﺮدن ﻧﻮآوری
اﯾﺠﺎد و ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﻣﺪﯾﺮان ﺑﺨﺶ ﺧﺼﻮﺻﯽای ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻓﺮدا ،از
اﯾﻦ ﻣﻘﺮرات ﺳﻮد ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺮد .ﻫﻤﯿﺸﻪ اﯾﻦ ﻧﯿﺎز وﺟﻮد دارد ﮐﻪ در ﯾﮏ ﻣﺤﯿﻂ
ﻣﻘﺮراﺗﯽ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺮای ورود ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺟﺪﯾﺪ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،در ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮدروﺳﺎزی اﯾﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه ،ﺗﺎزهواردی ﺑﻪ ﻧﺎم ﺗﺴﻼ
ﻧﻈﺎرﺗﯽ ﺑﺴﯿﺎری از اﯾﺎﻟﺖﻫﺎ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ از
ِ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ در زﻣﯿﻨﻪی ﻣﻮاﻧﻊ
ﻣﻌﺎﻣﻠﻪی ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺑﺎ ﻣﺸﺘﺮیﻫﺎ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮی ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﻣﻘﺮرات از ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن
ﻣﺠﺎز ﻓﺮوش ﺧﻮدرو ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ و اﻧﺘﺨﺎب ﻣﺸﺘﺮی در آن اﯾﺎﻟﺖﻫﺎ را ﮐﻢ
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .در ﻃﻮل دورهی ﺑﻌﺪی ﻧﻮآوری در ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮدرو ،ﯾﻌﻨﯽ ﺧﻮدروﻫﺎی
ﺑﺪون راﻧﻨﺪه ،ﺗﺼﺎدف ﻫﻢ ﺧﻮاﻫﯿﻢ داﺷﺖ .ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﮐﺴﯽ ﺻﺪﻣﻪ ﺑﺒﯿﻨﺪ ﯾﺎ
ﮐﺸﺘﻪ ﺷﻮد ،و اﯾﻦ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﮐﻞ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺎﺷﯿﻦﻫﺎی ﺑﺪون راﻧﻨﺪه را ﺑﺎ
ﺑﯽاﻋﺘﻤﺎدی ﻣﻮاﺟﻪ ﮐﻨﺪ .اﮔﺮ اﯾﻦ ﻃﻮر ﺑﺸﻮد ،دوﻟﺖﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮات
ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﯽ ﺑﺮای وﺿﻊ ﻣﻘﺮرات ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺤﺪودﮐﻨﻨﺪه ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺑﻪ
ﻗﺎﻧﻮن »ﭘﺮﭼﻢ ﻗﺮﻣﺰ« ﺑﺮﯾﺘﺎﻧﯿﺎی ﮐﺒﯿﺮ در ﻗﺮن ﻧﻮزدﻫﻢ ﺷﺒﺎﻫﺖ دارد ﮐﻪ ﻓﻦآوری
ﺟﺪﯾﺪ را ﻣﺠﺒﻮر ﮐﺮد ﺗﺎ رﺿﺎﯾﺖ دوﻟﺖ را در ﻣﻮرد اﻣﯿﻨﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺎﺷﯿﻦﻫﺎی
ﻣﻌﻤﻮﻟﯽای ﮐﻪ ﺑﺎ راﻧﻨﺪه ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﺑﻪ دﺳﺖ آورد )ﻣﺎﺷﯿﻦﻫﺎی ﺑﺎراﻧﻨﺪه ﻫﻢ
ﺗﺼﺎدف ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،و ﻣﻘﺮرات و ﻧﺘﺎﯾﺞ وﺣﺸﺘﻨﺎﮐﯽ ﻫﻢ دارﻧﺪ( .ﺑﺎ ﺑﺮرﺳﯽ دﯾﺘﺎی
ﺗﺠﺮﺑﯽ ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ﮐﻪ روش ﺟﺪﯾﺪ اﻧﺠﺎم ﮐﺎرﻫﺎ از روش ﻗﺪﯾﻤﯽ آن ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻧﻘﺶ دوﻟﺖ اﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ از ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮی ﮐﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ اﯾﻦ اﺳﺖ
ﮐﻪ اﺟﺎزه دﻫﺪ اﯾﻦ اﺧﺘﻼل اﯾﺠﺎد ﺷﻮد.
ﻣﺸﮑﻼت ﺑﺰرگ ،ﻣﺸﮑﻼت اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﺑﺎ ﺑﺰرگ ﺷﺪن ﺻﻨﺎﯾﻊ و ﺷﮑﻞﮔﯿﺮی دوﺑﺎرهی آنﻫﺎ ،ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻣﺸﺎﻏﻞ ﯾﺎ
ﺳﺎزﮔﺎری ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ ﺿﻌﯿﻒ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﮐﺎرﻫﺎی ﺟﺴﻮراﻧﻪی ﺟﺪﯾﺪی ﻫﻢ
رﺷﺪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،و ﺑﻪ ﮐﻤﮏ رﻫﺒﺮان دوراﻧﺪﯾﺶ و ﻫﻤﮑﺎران ﺑﻠﻨﺪﭘﺮواز آنﻫﺎ،
ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و ﮐﺎرﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﯽﺷﻮد .ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻓﻦآوری ﺧﻮشﺑﯿﻦ
ﻫﺴﺘﯿﻢ .ﻣﺎ ﺑﺮ اﯾﻦ ﺑﺎور ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻗﺪرت ﻓﻦآوری ﺟﻬﺎن را ﺑﻪ ﺟﺎی ﺑﻬﺘﺮی
ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ .در ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ دﯾﮕﺮان ﺑﺮای آﯾﻨﺪه ،ﮐﺎﺑﻮسﺷﻬﺮی ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺎﺗﺮﯾﮑﺲ
را ﻣﯽﺑﯿﻨﻨﺪ ،ﻣﺎ دﮐﺘﺮ ﻟﺌﻮﻧﺎرد ﻣﮏﮐﻮی را ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ﮐﻪ در ﺣﺎل ﻣﻌﺎﻟﺠﻪی وﯾﺮوس
ﺳﻮﺳﻤﺎری ﺑﺎ اﻣﻮاج اﺳﻠﺤﻪی ﺗﺮﯾﮑﻮدر ﺧﻮدش اﺳﺖ .ﺑﺰرگﺗﺮﯾﻦ ﻣﺸﮑﻼت ﺑﺮای
ﻣﺎ ،ﻣﺸﮑﻼت اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﮐﻪ اﻟﺒﺘﻪ ،ﺑﺎ در اﺧﺘﯿﺎر داﺷﺘﻦ دﯾﺘﺎی ﮐﺎﻓﯽ و
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﺮ ﭼﺎﻟﺸﯽ ﮐﻪ اﻣﺮوزه در ﺳﺮ راه اﻧﺴﺎن ﻗﺮار ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺗﺠﺰﯾﻪی آن،
ﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﭼﺎﻟﺸﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺣﻞ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ راﯾﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ درﺧﻮاﺳﺖ اﻧﺴﺎنﻫﺎ
-ﺗﻤﺎم اﻧﺴﺎنﻫﺎ -ﮐﺎر ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺮد ﺗﺎ زﻧﺪﮔﯽ آنﻫﺎ را ﺑﻬﺘﺮ و آﺳﺎنﺗﺮ ﮐﻨﻨﺪ .ﻣﺎ
اﻃﻤﯿﻨﺎن دارﯾﻢ ﮐﻪ اﻓﺮاد ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ دورﻧﻤﺎی ﺧﻮشﺑﯿﻨﺎﻧﻪی ﺧﻮد
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﯾﻨﺪه ،در ﻣﻌﺮض اﻧﺘﻘﺎدﻫﺎی ﺑﺴﯿﺎری ﻗﺮار ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮔﺮﻓﺖ .اﻣﺎ ﭼﻨﯿﻦ
ﭼﯿﺰی اﻫﻤﯿﺖ ﻧﺪارد .آن ﭼﻪ اﻫﻤﯿﺖ دارد اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻮر روﺷﻨﯽ در اﻧﺘﻬﺎی
ﺗﻮﻧﻞ ﻣﯽدرﺧﺸﺪ.
دﻻﯾﻞ ﻣﺤﮑﻤﯽ وﺟﻮد دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺧﻮشﺑﯿﻨﯽ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اوﻟﯿﻦ دﻟﯿﻞ،
رﺷﺪ ﺳﺮﯾﻊ دﯾﺘﺎ و ﮔﺮاﯾﺶ ﺑﻪ داﺷﺘﻦ ﺟﺮﯾﺎن آزاد اﻃﻼﻋﺎت اﺳﺖ .از ﺣﺴﮕﺮﻫﺎی
زﻣﯿﻦﺷﻨﺎﺳﯽ و ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ راﯾﺎﻧﻪﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﮏ ﺗﮏ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪﻫﺎی
اﻗﺘﺼﺎدیای را ﺛﺒﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻓﻦآوریﻫﺎی ﭘﻮﺷﯿﺪﻧﯽ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻟﻨﺰﻫﺎی
ﺗﻤﺎﺳﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﮔﻮﮔﻞ( ﻣﺮﺑﻮط ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺪاوم ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎی ﺣﯿﺎﺗﯽ
ﺷﺨﺺ را ردﮔﯿﺮی ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی ﺗﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﭘﯿﺶ ﺟﺰو
داﺳﺘﺎنﻫﺎی ﻋﻠﻤﯽﺗﺨﯿﻠﯽ ﺑﻮد .اﻣﺮوزه ،ﻋﻤﻼً ﻗﺪرت راﯾﺎﻧﺸﯽ ﻧﺎﻣﺤﺪودی ﺑﺮای
ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ دﯾﺘﺎ وﺟﻮد دارد .دﯾﺘﺎی ﻧﺎﻣﺤﺪود و ﻗﺪرت ﻧﺎﻣﺤﺪود راﯾﺎﻧﺸﯽ،
ﺑﺮای ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﺟﻬﺎن ،زﻣﯿﻦ ﺑﺎزی ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﯿﺰی را اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ
ﻣﺸﮑﻼت ﺑﺰرﮔﯽ را ﺣﻞ ﮐﻨﻨﺪ.
اﯾﻦ اﻣﺮ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ در ﻫﻤﮑﺎری ﺑﯿﻦ ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮﺷﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ داﻧﺸﻤﻨﺪان،
ﭘﺰﺷﮑﺎن ،ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ،ﻃﺮاﺣﺎن و ﻫﻨﺮﻣﻨﺪان ﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﺮﺳﺪ .ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ
دارﻧﺪ ﻣﺸﮑﻼت ﺑﺰرگ ﺟﻬﺎن را ﺣﻞ ﮐﻨﻨﺪ .ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ و ﺗﺮﮐﯿﺐ
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ دﯾﺘﺎ ﮐﺎر ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺎدهﺗﺮی اﺳﺖ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﮐﺎرل
ﺷﺎﭘﯿﺮو و ﻫﺎل وارﯾﺎن در ﻗﻮاﻧﯿﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻄﺮح ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺗﻮﻟﯿﺪ اﻃﻼﻋﺎت ﮐﺎری
ﭘﺮﻫﺰﯾﻨﻪ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺗﻮﻟﯿﺪ دوﺑﺎرهی آن ﺑﺴﯿﺎر ارزان اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،اﮔﺮ ﺷﻤﺎ
اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺣﻞ ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﺪ و آن
اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺮ ﭘﻠﺘﻔﻮرﻣﯽ ﺗﺄﺛﯿﺮﮔﺬار اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﻮد )
ﯾﺎ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﻨﺪ( ،ﭘﺲ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ دﯾﮕﺮان اﯾﻦ اﻣﮑﺎن را
ﻣﯽدﻫﯿﺪ ﮐﻪ آن اﻃﻼﻋﺎت ارزﺷﻤﻨﺪ را ﺑﺎ ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﯾﺎ ﺑﺪون ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ
ﻫﺰﯾﻨﻪای ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ .ﺟﺪول ﻓﯿﻮژن ﯾﮑﯽ از ﻣﺤﺼﻮﻻت ﮔﻮﮔﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای
»ﻓﺮار دﯾﺘﺎ از ﺳﯿﻠﻮی آن دﯾﺘﺎ« ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺻﻮرت ﮐﻪ ﺑﻪ
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ دﯾﺘﺎی ﻣﺮﺗﺒﻂ اﺟﺎزه ﻣﯽدﻫﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪی ﻣﺴﺘﻘﻞ
اﻟﺤﺎق ﺷﻮد و ﻣﻮرد ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮد؛ در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ،ﻫﻢﭼﻨﺎن
ﯾﮑﭙﺎرﭼﮕﯽاش ﺑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ دﯾﺘﺎی اﺻﻠﯽ را ﺣﻔﻆ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﻪ ﺗﻤﺎم آن
داﻧﺸﻤﻨﺪان ﻣﺤﻘﻘﯽ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ روی ﻣﺸﮑﻼت ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺪام از آنﻫﺎ ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ دﯾﺘﺎی ﺧﻮدﺷﺎن در
ﺻﻔﺤﻪﮔﺴﺘﺮدهﻫﺎی ﺧﻮدﺷﺎن و دﯾﺘﺎﺑﯿﺲﻫﺎی ﺧﻮدﺷﺎن را دارﻧﺪ .ﯾﺎ ﺑﻪ
دوﻟﺖﻫﺎی ﻣﺤﻠﯽای ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ دارﻧﺪ ﻣﺴﺄﻟﻪﻫﺎی ﻣﺤﯿﻄﯽ و
زﯾﺮﺳﺎﺧﺘﺎری را ارزﯾﺎﺑﯽ ﮐﺮده و ﺣﻞ ﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ اﻓﺮاد وﻗﺘﯽ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﺰﻫﺎی ﮐﺎر
ﺧﻮد ﻧﺸﺴﺘﻪاﻧﺪ ﯾﺎ در زﯾﺮزﻣﯿﻦ ﻣﺸﻐﻮل ﮐﺎر ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎ را
ردﮔﯿﺮی ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻗﺪرت ﻓﺮار اﯾﻦ اﻃﻼﻋﺎت از ﺳﯿﻠﻮﻫﺎ ﺑﺮای ﺗﺮﮐﯿﺐ ﺷﺪن و ﻣﻮرد
ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻦ دﯾﺘﺎ ﺑﻪ روشﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪ و ﻣﺘﻔﺎوت را ﺗﺼﻮر ﮐﻨﯿﺪ.
ﺳﺮﻋﺖ ،ﻓﺎﮐﺘﻮر اﻣﯿﺪوارﮐﻨﻨﺪهی دﯾﮕﺮی اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻟﻄﻒ ﻓﻦآوری ،زﻣﺎن ﺗﺄﺧﯿﺮ
ﮐﻪ زﻣﺎن ﺑﯿﻦ ﮐﻨﺶ و وا ﮐﻨﺶ اﺳﺖ ،ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻮﺗﺎهﺗﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﯾﮏ ﺑﺎر دﯾﮕﺮ
ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ :اﯾﻦ ﻫﻤﺎن ﺟﺎﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ داﺷﺘﻦ ﯾﮏ دورﻧﻤﺎی ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ
ﺑﺮای ﮐﺎﻧﻮن ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار دادن ﯾﮏ ﻣﻔﻬﻮم ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻮﺛﺮ ﻋﻤﻞ ﮐﻨﺪ .ﭼﯿﺰی ﮐﻪ
اﻗﺘﺼﺎددانﻫﺎ از آن ﺑﺎ ﻧﺎم »ﻫﺪف ﮐﻠﯽ ﻓﻦآوریﻫﺎ« ﯾﺎد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻣﻮﺗﻮر ﺑﺨﺎر
ﯾﺎ اﻟﮑﺘﺮﯾﺴﯿﺘﻪ ﻣﺜﺎلﻫﺎی ﺧﻮﺑﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺗﺎرﯾﺨﯽ در زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺴﯿﺎر
دور رخ دادهاﻧﺪ و از زﻣﺎن اﺧﺘﺮاعﺷﺎن ﺗﺎ زﻣﺎن ﮐﺎرﺑﺮدی ﺷﺪن آنﻫﺎ و ﺗﻐﯿﯿﺮ
دادن ﺳﺒﮏ زﻧﺪﮔﯽ ﻣﺮدم و ﻋﻤﻠﮑﺮد ﺑﺎزارﻫﺎ ،ﻣﺴﯿﺮ ﻃﻮﻻﻧﯽای را ﻃﯽ ﮐﺮدهاﻧﺪ.
ﻣﻮﺗﻮر ﺑﺨﺎر وات در ﺳﺎل ١٧٦٣ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﮐﺮد .اﻣﺎ دوﯾﺴﺖ ﺳﺎل ﻃﻮل ﮐﺸﯿﺪ
ﺗﺎ ﺧﻄﻮط آﻫﻦ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺷﻬﺮ ﮐﺎﻧﺰاس را از ﻣﺤﻞ ﺗﺮدد ﮔﺎوﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﻼنﺷﻬﺮی ﺑﺮای
ﻣﻌﺎﻣﻠﻪی دامﻫﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﺪ .در ﻋﻮض ،ﻧﺘﺴﮑﯿﭗ َﻧﻮﯾﮕﯿﺘِﺮ در ﺳﺎل ١٩٩٤
راهاﻧﺪازی ﺷﺪ و ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن اﻓﺘﺨﺎر اﯾﻦ را داﺷﺖ ﮐﻪ در ﺳﺎل ١٩٩٨ﺑﻌﻀﯽ از اوﻟﯿﻦ
ﻣﻮدمﻫﺎی ﮐﺎﺑﻠﯽ ﺑﺮای اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم را ﺑﻪ ﺑﺮق وﺻﻞ ﮐﻨﺪ .ﮐﻤﺘﺮ از ﯾﮏ دﻫﻪ
ارﺗﺒﺎﻃﺎﺗﯽ ﻣﺪرن ،ﺷﯿﻮهی ارﺗﺒﺎط ،اﺗﺼﺎل ،ﺧﺮﯾﺪ،
ِ ﺑﻌﺪ ،اﯾﻦ ﻓﻦآوریﻫﺎی
ﺳﻔﺎرش ﻏﺬا و ﺣﺘﯽ ﺷﯿﻮهی ﻣﺎﺷﯿﻦ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﺎ را ﺗﻐﯿﯿﺮ دادﻧﺪ .اﻟﺒﺘﻪ اﯾﻦ ﻧﮕﺎه
ﺑﯿﻨﻨﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺮﻋﺖ را زﯾﺒﺎ ﻣﯽﺑﯿﻨﺪ .ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ وﻗﺘﯽ ﺷﻤﺎ دﭼﺎر اﺧﺘﻼل
ﻣﯽﺷﻮﯾﺪ اﺗﻔﺎق ﺑﺪی رخ داده ﺑﺎﺷﺪ .زﯾﺮا اﺧﺘﻼل ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺮﯾﻊ
رخ ﻣﯽدﻫﺪ .اﻣﺎ وﻗﺘﯽ ﮐﺎر ﺟﺴﻮراﻧﻪی ﺟﺪﯾﺪی را ﺷﺮوع ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ،ﺳﺮﻋﺖ ﻫﻤﻪ
ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﺳﻮد ﺷﻤﺎ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﭘﯿﺪاﯾﺶ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﻫﻮش و ﺧﺮد ﺟﻤﻌﯽ ﺑﺰرگﺗﺮ ﺷﺪت ﻣﯽﺑﺨﺸﺪ .وﻗﺘﯽ
ﻗﻬﺮﻣﺎن ﺷﻄﺮﻧﺞ ﺟﻬﺎن ،ﮔﺮی ﮐﺎﺳﭙﺎروف ،در ﺳﺎل ١٩٩٧ﻣﺴﺎﺑﻘﻪی ﺧﻮد را ﺑﻪ
ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ دﯾﭗ ﺑﻠﻮ از ﺷﺮﮐﺖ آی ﺑﯽ ام واﮔﺬار ﮐﺮد ،ﻫﻤﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ ﮐﻪ
ِ
ﺷﺎﻫﺪ ﺑﺮﮔﺰاری ﯾﮏ ﻣﺮاﺳﻢ اﺳﺎﺳﯽ ﺑﺮای واﮔﺬاری ﻣﺸﻌﻞ ﻫﺴﺘﯿﻢ .اﻣﺎ اﯾﻦ
اﺗﻔﺎق ،از دورهی ﺟﺪﯾﺪی ﺑﺮای ﻣﺴﺎﺑﻘﻪﻫﺎی ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﯽ ﺷﻄﺮﻧﺞ ﺧﺒﺮ داد :ﻧﻪ ﺑﺮای
راﯾﺎﻧﻪﻫﺎ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮای ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻫﻤﮑﺎری ﺑﺎ راﯾﺎﻧﻪﻫﺎ ﻣﻬﺎرتﻫﺎی ﺧﻮد را ﺑﻪروز
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺮوزه اﺳﺘﺎدﺑﺰرگﻫﺎ )ﮐﻪ ﺗﻌﺪادﺷﺎن دو ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﺗﻌﺪادی اﺳﺖ
ﮐﻪ در ﺳﺎل ١٩٩٧ﺑﻮدﻧﺪ( راﯾﺎﻧﻪﻫﺎ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﺮﯾﮑﺎن آﻣﻮزﺷﯽ ﺧﻮد ﺑﻪ ﮐﺎر
ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ و اﯾﻦ ﮐﺎر ،اﻧﺴﺎنﻫﺎ را ﺑﻪ ﺑﺎزﯾﮑﻨﺎن ﺑﻬﺘﺮی ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮده اﺳﺖ .اﯾﻦ
ﻃﻮر اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ راﯾﺎﻧﻪﻫﺎی واﻗﻌﯽ ،ﭼﺮﺧﻪی ﻫﻮﺷﻤﻨﺪی ﻇﻬﻮر ﭘﯿﺪا
ﻣﯽﮐﻨﺪ :راﯾﺎﻧﻪﻫﺎ ،اﻧﺴﺎنﻫﺎ را وادار ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺣﺘﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﺷﻮﻧﺪ ،و ﺳﭙﺲ،
اﻧﺴﺎنﻫﺎ ،راﯾﺎﻧﻪﻫﺎی ﺣﺘﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪﺗﺮی را ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻧﻮﯾﺴﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ
ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ آﺷﮑﺎرا در ﺷﻄﺮﻧﺞ اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺪ .ﭘﺲ ﭼﺮا در ﺣﻮزهﻫﺎی
دﯾﮕﺮ اﯾﻦ ﻃﻮر ﻧﺒﺎﺷﺪ؟
آﯾﻨﺪه ﺑﺴﯿﺎر روﺷﻦ اﺳﺖ...
ﺑﺮای ﻣﺎ ﮐﺎر ﺳﺨﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﯾﺎ ﺣﻮزهای ﻧﮕﺎه ﮐﻨﯿﻢ و آﯾﻨﺪهی روﺷﻨﯽ
را ﺑﺮای آن ﻧﺒﯿﻨﯿﻢ .ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،در ﺣﻮزهی ﻣﺮاﻗﺒﺖﻫﺎی ﺑﻬﺪاﺷﺘﯽ ،ﺑﻪ ﮐﻤﮏ
ﺷﺨﺼﯽ زﻣﺎن واﻗﻌﯽ ،ردﮔﯿﺮیﻫﺎی ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ و اﻧﺪازهﮔﯿﺮی
ِ ﺣﺴﮕﺮﻫﺎی
ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎی اﻧﺴﺎﻧﯽ ﭘﯿﭽﯿﺪه ﻣﯿﺴﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺗﻤﺎم اﯾﻦ دﯾﺘﺎ را ﺑﺎ ﻧﻘﺸﻪی
ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎی ﺧﻄﺮ ﮐﻪ ﺑﻪ واﺳﻄﻪی ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞﻫﺎی دﻗﯿﻖ ژﻧﺘﯿﮏ ﺑﻪ دﺳﺖ
آﻣﺪه اﺳﺖ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺑﻪ ﻃﺮز ﺑﯽﺳﺎﺑﻘﻪای )و ﻓﻘﻂ ﺑﺎ
رﺿﺎﯾﺖ ﺷﺨﺼﯽ( ﺑﺘﻮاﻧﯿﺪ در زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺴﯿﺎر زودﺗﺮ ،ﻣﺸﮑﻼت ﺳﻼﻣﺘﯽ اﻓﺮاد را
ﺗﺸﺨﯿﺺ دﻫﯿﺪ ،از آن ﺟﻠﻮﮔﯿﺮی ﯾﺎ آن را ﻣﺪاوا ﮐﻨﯿﺪ .اﻓﺰاﯾﺶ اﯾﻦ دﯾﺘﺎ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﭘﻠﺘﻔﻮرمﻫﺎﯾﯽ از اﻃﻼﻋﺎت و داﻧﺶ را اﯾﺠﺎد ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت
ﺑﻬﺪاﺷﺘﯽ
ِ ﮐﺎرآﻣﺪﺗﺮی ﻣﯽاﻧﺠﺎﻣﺪ و ﺳﯿﺎﺳﺖﻫﺎی ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺮاﻗﺒﺖﻫﺎی
ﻫﻮﺷﻤﻨﺪﺗﺮ را از ﻧﻈﺮ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺗﻐﺬﯾﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ً
ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﮐﺎرﺑﺮان ﻣﺮاﻗﺒﺖﻫﺎی ﺑﻬﺪاﺷﺘﯽ از ﮐﻤﺒﻮد اﻃﻼﻋﺎت رﻧﺞ ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ :آنﻫﺎ
ﻫﯿﭻ دﯾﺘﺎﯾﯽ درﺑﺎرهی ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎی آﻴﻳﻦﻧﺎﻣﻪای ،دﮐﺘﺮﻫﺎ وﻋﻤﻠﮑﺮد ﺑﯿﻤﺎرﺳﺘﺎن
ﻧﺪارﻧﺪ و اﻏﻠﺐ ﺑﺮای دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ دﯾﺘﺎی ﺳﻼﻣﺖ ﺧﻮد دورهی ﺳﺨﺘﯽ را
ﻣﯽﮔﺬراﻧﻨﺪ .ﺑﻪ وﯾﮋه اﮔﺮ اﯾﻦ دﯾﺘﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻮﺳﺴﻪﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ دﯾﮕﺮی ﻧﮕﻪ
داﺷﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﻧﺤﻮهی ﻗﯿﻤﺖﮔﺬاری ﺑﺮای ﺧﺪﻣﺎت درﻣﺎﻧﯽ ،دارو و ﺗﺪارﮐﺎت
ﻣﺴﺄﻟﻪای ﮐﺎﻣﻼً ﻣﺒﻬﻢ اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻃﻮر ﮔﺴﺘﺮدهای از ﯾﮏ ﺑﯿﻤﺎر ﺑﻪ ﺑﯿﻤﺎری دﯾﮕﺮ
ً
ﺻﺮﻓﺎ داﺷﺘﻦ ﺳﻄﺢ ﭘﺎﯾﻪای از و از اﻣﮑﺎﻧﺎﺗﯽ ﺑﻪ اﻣﮑﺎﻧﺎﺗﯽ دﯾﮕﺮ ﻓﺮق ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﺷﻔﺎﻓﯿﺖ در اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺮاﻗﺒﺖﻫﺎی ﺑﻬﺪاﺷﺘﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻣﺜﺒﺖ
ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی در ﮐﻢ ﮐﺮدن ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎ و ﺑﻬﺒﻮد ﻧﺘﺎﯾﺞ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ ،ﺻﻨﻌﺖ دﯾﮕﺮی اﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺮ از اﺧﺘﻼل و ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻫﺮ
ﻣﺎﺷﯿﻨﯽ ﺧﻮدش راﻧﻨﺪﮔﯽ ﮐﻨﺪ ،ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﯽ ﺧﻮاﻫﺪ؟ اﻟﮕﻮی ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﺗﻐﯿﯿﺮ
ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد .زﯾﺮا ،ﺧﺪﻣﺎت ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺷﺨﺼﯽ اﻓﺖ ﻗﯿﻤﺖ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ و
ﺑﺨﺶﻫﺎی ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺣﺘﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﻗﺒﻞ ﭘﺎﺳﺦﮔﻮ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد .و ﺗﻨﻬﺎ دﻟﯿﻞ ﺑﺮای
داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﻣﺎﺷﯿﻦ ،ﻟﺬت داﺷﺘﻦ آن ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،ﻧﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﺣﻤﻞ و
ﻧﻘﻞ .اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ،ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰان را وادار ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد ﺗﺎ ﯾﮏ ﺑﺎر دﯾﮕﺮ ،ﺑﻪ ﺷﺒﮑﻪﻫﺎی
ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻠﯽ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻨﺪ.
در ﺑﺨﺶ ﺧﺪﻣﺎت ﻣﺎﻟﯽ ،اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺴﯿﺎر ﺟﺰﯾﯽﺗﺮ ،ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﺧﺪﻣﺎت ﺳﻔﺎرﺷﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮی اراﺋﻪ ﺷﻮد .اﻣﺮوزه ،ﺑﺮای ﻣﺜﺎل ،ﻓﻌﺎﻻن ﺑﯿﻤﻪی
ﺧﻮدرو ،اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻃﻮل ﻣﺴﺎﻓﺖ راﻧﻨﺪﮔﯽﺷﺪه و ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﻣﮑﺎﻧﯽ را ﺑﻪ
ﮐﺎر ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ﺗﺎ ﺗﻌﺪاد ﺗﺼﺎدﻓﺎت اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ راﻧﻨﺪه را ﺑﺮآورد ﮐﻨﻨﺪ .آنﻫﺎ اﮔﺮ ﺑﺎ
ﭘﺎﻴﻳﻦ آوردن ﻧﺮخﻫﺎی ﺷﻤﺎ ﺑﺮای دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺗﻤﺎم دﯾﺘﺎی ﺧﻮد ﻣﻮاﻓﻘﺖ ﮐﻨﻨﺪ،
ﭼﻪ ﻗﺪر ﺑﺎﻫﻮشﺗﺮ ﻋﻤﻞ ﮐﺮدهاﻧﺪ؟ دﯾﺘﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﺳﺮﻋﺖ ،ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﻣﮑﺎﻧﯽ،
ﺳﺎﻋﺖﻫﺎی ﮐﺎری ،ﻣﺴﺎﻓﺖ راﻧﻨﺪﮔﯽﺷﺪه ،ﺷﺮاﯾﻂ ﺗﺮاﻓﯿﮏ و رﮐﻮردﻫﺎی
ﺛﺒﺖﺷﺪه؟ ﺷﺎﯾﺪ ﺷﻤﺎ اﯾﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد را ﻗﺒﻮل ﻧﮑﻨﯿﺪ ،اﻣﺎ اﯾﻦ را ﺑﺮای راﻧﻨﺪﮔﺎن
ﻧﻮﺟﻮان ﺧﻮاﻧﻮادهی ﺧﻮد ﻗﺒﻮل ﺧﻮاﻫﯿﺪ ﮐﺮد ،ﭼﺮا ﮐﻪ دوﺳﺖ دارﯾﺪ آنﻫﺎ
اﯾﻤﻦﺗﺮ راﻧﻨﺪﮔﯽ ﮐﻨﻨﺪ.
اﻣﺮوزه در ﺻﻨﻌﺖﻫﺎی ﺧﻼق ،اﺳﺘﻌﺪاد و ﻣﺤﺘﻮای ﺑﺮﺟﺴﺘﻪﺗﺮی ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﺮ
زﻣﺎن دﯾﮕﺮی در ﮔﺬﺷﺘﻪ وﺟﻮد دارد ،و ﻣﯿﺰان درﺧﻮاﺳﺖ ﺑﺮای داﺷﺘﻦ اﯾﻦ
ﻣﺤﺘﻮا )دﺳﺖ ﮐﻢ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ واﺳﻄﻪی ﻣﺼﺮف رﺳﺎﻧﻪای ارزﯾﺎﺑﯽ ﻣﯽﺷﻮد(
ﻫﯿﭻ وﻗﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮ از اﯾﻦ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ .ﻋﻠﯽرﻏﻢ وﺟﻮد ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﮔﺴﺘﺮدهای از
ﻓﯿﻠﻢﻫﺎی ﻣﻬﯿﺞ و ﺑﯽارزش ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮی ﻧﻮع ،CGIﻓﻦآوری ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ
روشﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪی را ﺧﻠﻖ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﻫﺮ ﮐﺪام از ﻣﺎ ﺑﺘﻮاﻧﯿﻢ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻫﺮ
وﺳﯿﻠﻪای ﮐﻪ ﻣﯽﺧﻮاﻫﯿﻢ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﯾﮏ ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺗﺨﺖ ،ﻟﭗﺗﺎپ ﯾﺎ ﯾﮏ
وﺳﯿﻠﻪی ﭘﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﻣﺜﻞ ﻋﯿﻨﮏ ،ﻫﻢﭼﻨﺎن از ﺗﻤﺎﺷﺎی ﻓﯿﻠﻢﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﺧﺎﻧﻪی
ﭘﻮﺷﺎﻟﯽ وﺑﺎزی ﺗﺎج و ﺗﺨﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﯿﻮهی ﮐﻬﻨﻪ و از ﻣﺪ اﻓﺘﺎدهی ﻗﺼﻪﮔﻮﯾﯽ
ﺗﮑﯿﻪ دارﻧﺪ ،ﻟﺬت ﺑﺒﺮﯾﻢ .اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺗﻠﻔﺎت زﯾﺎدی را ﺑﺮ اﻟﮕﻮﻫﺎی ﮐﺴﺐوﮐﺎر
رﺳﺎﻧﻪﻫﺎی ﺳﻨﺘﯽ وارد ﮐﺮده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻣﻮاردی ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﻤﺎﮐﺎن ﺑﻪ ﮐﺎر
ﺧﻮد اداﻣﻪ ﻣﯽدﻫﻨﺪ و از ﻧﻮ ﭘﺪﯾﺪ ﻣﯽآﯾﻨﺪ .آنﭼﻪ در ﭘﺎﯾﺎن ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ،ﯾﮏ ﺑﺎزار
ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺰرگﺗﺮ ،ﺑﺎ ﺑﺨﺶﻫﺎی ﻣﺠﺰاﺗﺮ و ﺑﺤﺮاﻧﯽﺗﺮ ﺑﺮای ﺧﻼقﻫﺎ و اﻧﺘﺨﺎبﻫﺎی
ﺑﯽﭘﺎﯾﺎن ﺑﺮای ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪهﻫﺎ اﺳﺖ.
ﻓﺮﻗﯽ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ﮐﺪام ﺑﺨﺶ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﺟﺮم و ﺟﻨﺎﯾﺖ )ﻣﺜﻞ ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ
اﻟﮕﻮﻫﺎی ﺟﺮم ﺑﺮای ﻓﻌﺎل ﮐﺮدن »ﭘﻠﯿﺲ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ«( ،ﺑﺨﺶ ﮐﺸﺎورزی )ﺑﺮای
اراﺋﻪی ﻧﻘﺸﻪﻫﺎی دﯾﺘﺎی ﺧﺎک ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﮐﺸﺎورزان ﻓﻘﯿﺮ( ،داروﺳﺎزی
)ﺑﺮای ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﮔﺬاﺷﺘﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﺟﻬﺖ ﺗﺴﺮﯾﻊ ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪی دارو( ،و
دﯾﮕﺮ ﺑﺨﺶﻫﺎی دﻓﺎع ،اﻧﺮژی ،ﻫﻮاﻓﻀﺎ ﯾﺎ آﻣﻮزش ،ﻓﺮﻗﯽ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ .ﻫﺮ ﮐﺪام از
اﯾﻦ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎ ﺑﻪ واﺳﻄﻪی ﻧﯿﺮوﻫﺎی ﻓﻦآوری در ﻧﯿﻤﻪی ﻧﺨﺴﺖ ﻗﺮن ﺑﯿﺴﺖ
و ﯾﮑﻢ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﮐﺮد و ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻓﻮقاﻟﻌﺎده ﺟﺪﯾﺪی ﺗﻮﻟﯿﺪ
ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ ،ﮐﺴﺐوﮐﺎرﻫﺎی ﮐﺎﻣﻼً ﺟﺪﯾﺪی ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ ،و ﺿﻌﻒﻫﺎی
اﻗﺘﺼﺎدی ﺑﺎ ﺗﻮﺳﻌﻪ و اﯾﺠﺎد ﺷﻐﻞﻫﺎی ﺟﺪﯾﺪی ﺑﺮﻃﺮف ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ .ﻫﺮ ﯾﮏ
از اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺗﻮﺳﻂ ﮔﺮوه ﮐﻮﭼﮑﯽ از ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش ﻣﺼﻤﻢ و ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪ
ﺻﻮرت ﺧﻮاﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ.
اﯾﻦ ﭼﯿﺰی اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﻪ آن اﯾﻤﺎن دارﯾﻢ.
ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش ﺑﻌﺪی
ﻣﺎ دو ﻧﻔﺮ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻧﯿﺮوﻫﺎی ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﺼﻮن ﻧﺒﻮدﯾﻢ .ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻦ ﺗﻤﺎم
ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﯾﺎد ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ و ﺑﻌﺪ ،ﻣﺠﺒﻮر ﺷﺪﯾﻢ ﮐﻪ از ﻧﻮ ﯾﺎد ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ ،ﭼﯿﺰﻫﺎی
ﺑﯿﺸﺘﺮی وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﻫﻨﻮز ﻧﻤﯽداﻧﯿﻢ .ﻫﺮ ﭼﻪ ﻗﺪر ﺳﻌﯽ ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ در ﺳﻄﺢ
ﺑﺎﻻﯾﯽ از ﻓﻦآوری ﻗﺮار ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ و اﯾﻦ ﮐﻪ اﯾﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ،ﭼﻪ ﻗﺪر ﺑﺮ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺎ ﺗﺄﺛﯿﺮ
ﻣﯽﮔﺬارد ،ﺑﺎز ﻫﻢ ﺑﻪ راﺣﺘﯽ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﯿﻢ روﺷﯽ را ﮐﻪ ﻧﺴﻞ ﺑﻌﺪی ﺧﻼقﻫﺎی
ﺑﺎﻫﻮش ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﺑﺸﻨﺎﺳﯿﻢ .ﻣﺎ در دورهای رﺷﺪ ﮐﺮدﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺮای آن ﮐﻪ
از ﮐﺴﯽ ﮐﻪ دور از ﻣﺎ ﺑﻮد ،ﭼﯿﺰی ﺑﭙﺮﺳﯿﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺗﻠﻔﻦ ﮐﺎﺑﻠﯽ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮدﯾﻢ.
اﻣﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺳﯿﻨﻤﺎ رﻓﺘﯿﺪ ،و وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺻﻨﺪوق ﭘﺴﺘﯽ ﺑﺰرگﺗﺮ داﺷﺘﯿﺪ،
ﻓﻦآوری ﭘﻬﻦﺑﺎﻧﺪ ﭘﺪﯾﺪار ﺷﺪ .ﻣﺎ ﻫﺮ روز و ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺪاوم ﻧﮋاد ﺟﺪﯾﺪ را
ﻣﯽﺑﯿﻨﯿﻢ ،و از اﻋﺘﻤﺎد و ﻫﻮﺷﯽ ﮐﻪ دارﻧﺪ ﺷﮕﻔﺖزده ﻫﺴﺘﯿﻢ .آنﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ
ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ در دﻧﯿﺎ ﭼﻪ ﺧﺒﺮ اﺳﺖ و ﭼﻪ ﭼﯿﺰی در ﺟﺮﯾﺎن اﺳﺖ ،و وﻗﺘﯽ ﮐﻪ
ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﻣﯽرﺳﺪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﻪ ﮐﺎری اﻧﺠﺎم دﻫﯿﻢ،
ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﻣﯽﮔﻮﻴﻳﻢ .ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی در ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﻣﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه
اﺳﺖ .اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﺎ در ﻣﺤﺎﺻﺮهی ﺧﻼقﻫﺎی ﺑﺎﻫﻮش آﯾﻨﺪهدار ﻗﺮار دارﯾﻢ.
ﻣﺎ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ در ازای ﻫﺮ ﮐﺴﯽ از اﯾﻦ ﺳﺘﺎرهﻫﺎی راک ﮐﻪ در
ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎی روزاﻧﻪی ﺧﻮد ﻣﻼﻗﺎت ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ ،ﭼﻨﺪﯾﻦ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺻﺪﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ
وﺟﻮد دارﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺷﮑﻞ ﻣﻤﮑﻦ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﺎ را از ﺟﺎی ﺧﻮدﻣﺎن
ﺑﻠﻨﺪ ﮐﻨﻨﺪ .ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺗﻤﺎم آنﻫﺎ ﺷﮑﺴﺖ ﺑﺨﻮرﻧﺪ ،اﻣﺎ اﺣﺘﻤﺎﻻ ً اﯾﻦ ﻃﻮر
ﻧﻤﯽﺷﻮد .اﺣﺘﻤﺎﻻً ،ﺟﺎﯾﯽ در ﯾﮏ ﮔﺎراژ ،ﺧﻮاﺑﮕﺎه ،آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎه ،ﯾﺎ اﺗﺎق ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ،
رﻫﺒﺮ ﮐﺴﺐوﮐﺎر ﺷﺠﺎﻋﯽ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﮔﺮوه ﮐﻮﭼﮏ ﻣﺘﻌﻬﺪی از ﺧﻼقﻫﺎی
ﺑﺎﻫﻮش را ﺗﺸﮑﯿﻞ داده اﺳﺖ .ﺷﺎﯾﺪ او ﯾﮏ ﮐﭙﯽ از ﮐﺘﺎب ﻣﺎ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،و
از اﯾﺪهﻫﺎی ﻣﺎ ﺑﺮای ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﺧﻮدش اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،ﺷﺮﮐﺘﯽ
را اﯾﺠﺎد ﮐﻨﺪ ﮐﻪ در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ﮔﻮﮔﻞ را از دور ﺧﺎرج ﮐﻨﺪ .ﺧﻨﺪهآور اﺳﺖ ،ﻧﻪ؟ ﺑﻪ
ﺟﺰ اﯾﻦ ،و ﺑﺎ ﻓﺮض اﯾﻦ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﮐﺴﺐوﮐﺎری ﺗﺎ اﺑﺪ ﺑﺮﻧﺪه ﻧﯿﺴﺖ ،اﯾﻦ اﻣﺮ
اﺟﺘﻨﺎبﻧﺎﭘﺬﯾﺮ اﺳﺖ.
ﺷﺎﯾﺪ ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی ﺑﺮای ﺑﻌﻀﯽﻫﺎ ﻫﺮاساﻧﮕﯿﺰ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﺪ .اﻣﺎ ﺑﺮای ﻣﺎ
اﻟﻬﺎمﺑﺨﺶ اﺳﺖ.
ﯾﺎدداﺷﺘﯽ درﺑﺎرهی ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﮔﺎن
ارﯾﮏ اﺷﻤﯿﺖ در ﺳﺎل ٢٠٠١ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﭘﯿﻮﺳﺖ .ﺣﻀﻮر او در ﮔﻮﮔﻞ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ
اﺳﺘﺎرتآﭘﯽ در ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ ﺑﻮد ،ﮐﻤﮏ ﮐﺮد ﺗﺎ اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺘﻮاﻧﺪ در ﻋﺮﺻﻪی
ﻓﻦآوری ﺑﻪ ﯾﮏ ﭘﯿﺸﮕﺎم ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﻮد .او ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﻴﻳﺲ اﺟﺮاﯾﯽ
ﺷﺮﮐﺖ ،ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ اﻣﻮر ﺧﺎرﺟﯽ ﮔﻮﮔﻞ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪه دارد .اﯾﺠﺎد ﻫﻤﮑﺎریﻫﺎ و
رﻫﺒﺮی ﺗﻔﮑﺮ ﻓﻦآوراﻧﻪ ،ﺑﻪ
ِ رواﺑﻂ ﮔﺴﺘﺮدهﺗﺮ ﺗﺠﺎری ،اﻃﻼعرﺳﺎﻧﯽ دوﻟﺘﯽ و
ﻋﻼوهی ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖ ﻣﺸﺎوره دادن ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮان ﻋﺎﻣﻞ و رﻫﺒﺮی ارﺷﺪ در ﺣﻮزهی
ﮐﺴﺐوﮐﺎر و ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ از ﻣﺴﻮوﻟﯿﺖﻫﺎی او ﻫﺴﺘﻨﺪ .ارﯾﮏ در ﺳﺎلﻫﺎی
٢٠٠١ﺗﺎ ٢٠١١ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺪﯾﺮ ارﺷﺪ اﺟﺮاﯾﯽ ﮔﻮﮔﻞ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﻮد.
ﻧﻮول و ﺳﺎن ﻣﯿﮑﺮوﺳﯿﺴﺘﻤﺰ
او ﭘﯿﺶ از ﭘﯿﻮﺳﺘﻦ ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ،رﻫﺒﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ِ
ﺑﻮد .ارﯾﮏ ﻣﺪرک ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺑﺮق را از داﻧﺸﮕﺎه ﭘﺮﯾﻨﺴﺘﻮن و ﻣﺪرک
ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﯽ ارﺷﺪ و دﮐﺘﺮی ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ را از داﻧﺸﮕﺎه ﺑﺮﮐﻠﯽ در ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ درﯾﺎﻓﺖ
ﮐﺮد .او ﯾﮑﯽ از اﻋﻀﺎی ﺷﻮرای ﻣﺸﺎوران ﻋﻠﻮم و ﻓﻨﻮن رﻴﻳﺲ ﺟﻤﻬﻮر و ﺷﻮرای
ﻣﺸﻮرﺗﯽ ﻧﺨﺴﺖ وزﯾﺮ ﺑﺮﯾﺘﺎﻧﯿﺎی ﮐﺒﯿﺮ و ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺄت ﻣﺪﯾﺮهﻫﺎی اﮐﻮﻧﻮﻣﯿﺴﺖ
ﮔﺮوپ ،ﻣﺎﯾﻮ ﮐﻠﯿﻨﯿﮏ و ﺧﺎن آﮐﺎدﻣﯽ اﺳﺖ .ﺗﻼشﻫﺎی ﻧﯿﮑﻮﮐﺎراﻧﻪی او ﺑﻪ
واﺳﻄﻪی ﺑﻨﯿﺎد ﺧﺎﻧﻮادهی اﺷﻤﯿﺖ ﺑﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮات آب و ﻫﻮاﯾﯽ ﺗﻤﺮﮐﺰ دارد ﮐﻪ
ﺣﻤﺎﯾﺖ از ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت زﯾﺴﺘﯽ درﯾﺎﯾﯽ و اﻗﯿﺎﻧﻮﺳﯽ ،ﻋﻼوه ﺑﺮ آﻣﻮزش ،ﺑﻪ وﯾﮋه در
زﻣﯿﻨﻪی ﻓﻦآوری و ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﭘﯿﺸﺮو در ﻋﻠﻮم ﻃﺒﯿﻌﯽ و ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ را ﺷﺎﻣﻞ
ﻣﯽﺷﻮد.
ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن روزﻧﺒﺮگ اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر در ﺳﺎل ٢٠٠٠ﺑﺎ ﻻری ﭘﯿﺞ و ﺳﺮﮔﺌﯽ ﺑﺮﯾﻦ دﯾﺪار ﮐﺮد
و در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،ﺑﯿﺶ از دو ﺳﺎل ﺑﻌﺪ ،وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای ﺑﺎر ﺳﻮم ﺑﻪ او ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﮐﺎر
دادﻧﺪ ،ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﺗﺎ ﺑﺎ آنﻫﺎ ﻫﻤﮑﺎری ﮐﻨﺪ .او ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻌﺎون اول رﻴﻳﺲ ﮔﻮﮔﻞ
ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻪ ﮐﺎر ﺷﺪ و ﺗﺎ آورﯾﻞ ﺳﺎل ٢٠١١ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮔﺮوه ﻣﺤﺼﻮل ﮔﻮﮔﻞ را ﺑﺮ
ﻋﻬﺪه داﺷﺖ .ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن در اﯾﻦ ِﺳﻤﺖ ﺑﺮ ﻃﺮاﺣﯽ ،ﺗﻮﺳﻌﻪ و ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻣﺤﺼﻮﻻت
ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺮای ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪﮔﺎن ،آﮔﻬﯽدﻫﻨﺪﮔﺎن و ﺷﺮﯾﮑﺎن ﻧﻈﺎرت ﻣﯽﮐﺮد .او ﺑﻪ
ﺗﻮﺳﻌﻪی ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎی اﺳﺘﺨﺪام ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻤﮏ ﻣﯽﮐﺮد و در ﺗﻨﻈﯿﻢ ارﺗﺒﺎﻃﺎت و
اﻣﻮر ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدی داﺷﺖ .او در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ ،ﻣﺸﺎور ﻣﺪﯾﺮ
ﻋﺎﻣﻞ ﻻر ی ﭘﯿﺞ در ﮔﻮﮔﻞ اﺳﺖ.
ﭘﯿﺶ از آن ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﭙﯿﻮﻧﺪد ﺑﺨﺶﻫﺎی ﻣﺤﺼﻮﻻت و ﺧﺪﻣﺎت
ﺷﺮﮐﺖ اﮐﺴﺎﯾﺖ@ﻫﻮم را ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮد و ﻣﺪﯾﺮ ﺧﻂ ﺗﻮﻟﯿﺪ ایورﻟﺪ ﺷﺮﮐﺖ
اﭘﻞ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻮد .در ﻋﯿﻦ ﺣﺎل ،ﺑﺨﺶ ﺑﺎزارﯾﺎﺑﯽ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷﺮﮐﺖ ﺧﺪﻣﺎت
اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻧﺎﯾﺖ رﯾﺪر را ﻧﯿﺰ اداره ﻣﯽﮐﺮد .ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن دارای ﻣﺪرک MBAاز
داﻧﺸﮕﺎه ﺷﯿﮑﺎﮔﻮ و ﻣﺪرک ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﺎ درﺟﻪی ﻣﻤﺘﺎز در رﺷﺘﻪی اﻗﺘﺼﺎد
ازداﻧﺸﮑﺪهی ﮐﻼرﻣﻮﻧﺖ ﻣﮏﮐﻨﺎ اﺳﺖ ﮐﻪ در آن از اﻧﺠﻤﻦ اﻓﺘﺨﺎری داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن
ﻣﻤﺘﺎز داﻧﺸﮕﺎه ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ.
اﻟﻦ اﯾﮕﻞ در ﺳﺎل ٢٠٠٧ﺑﻪ ﮔﻮﮔﻞ ﭘﯿﻮﺳﺖ و از ﻫﻤﺎن ﺳﺎل ِﺳﻤﺖ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ
ارﺗﺒﺎﻃﺎت اﺟﺮاﯾﯽ ﺷﺮﮐﺖ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪه دارد .او در اﯾﻦ ِﺳﻤﺖ ،اﻣﻮر ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ
ﻧﮕﺎرش ﺳﺨﻨﺮاﻧﯽﻫﺎ و دﯾﮕﺮ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎی ارﺗﺒﺎﻃﺎﺗﯽ ﺑﺮای ﺑﺴﯿﺎری از ﻣﺪﯾﺮان
اﺟﺮاﯾﯽ ﮔﻮﮔﻞ از ﺟﻤﻠﻪ ارﯾﮏ و ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن را ﻫﺪاﯾﺖ ﮐﺮده اﺳﺖ.
اﻟﻦ در ِﺳﻤﺖﻫﺎی ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل و ﻓﺮوش در اﺳﺘﺎرتآپﻫﺎی ﻣﺴﺘﻘﺮ در
ﺳﯿﻠﯿﮑﻮن وﻟﯽ ،از ﺟﻤﻠﻪ ﺗﻞﻣﯽ ﻧﺖورﮐﺲ و ا ُﮐﺘﻞ ﮐﺎﻣﯿﻮﻧﯿﮑﯿﺸﻨﺰ ﮐﺎر ﮐﺮده اﺳﺖ.
او ﺑﺎ ﻣﺪرک ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ از داﻧﺸﮑﺪهی دارﺗﻤﺎوت و ﻣﺪرک MBAاز
داﻧﺸﮑﺪهی وارﺗﻮن ﻓﺎرغاﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ.
واژهﻧﺎﻣﻪ
AdSense
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪای ﺑﺮای ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت ﮐﻪ آﮔﻬﯽﻫﺎ را در ﺷﺒﮑﻪی ﺑﺰرﮔﯽ از ﺳﺎﯾﺖﻫﺎی ﻧﺎﺷﺮ
ﻗﺮار ﻣﯽدﻫﺪ.
AdWords
ﮔﻞ ﺳﺮﺳﺒﺪ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺮای ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ درآﻣﺪ ﺷﺮﮐﺖ را ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
اﻧﺪروﯾﺪ
ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﮔﻮﮔﻞ ﺑﺎ ﮐﺪ ﻣﺘﻦ◌̊ ﺑﺎز.
API
راﺑﻂ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻧﻮﯾﺴﯽ ﻧﺮماﻓﺰار )،(Application Programming Interface
ﮐﻪ ﺑﻪ دﯾﮕﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎ اﻣﮑﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﺑﺎ دﯾﮕﺮ ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎ در ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
APM
ﻣﻌﺎون ﻣﺪﯾﺮ ﻣﺤﺼﻮل )(Associate Product Manager؛ ﯾﮏ ﻣﻌﺎون
ﻣﺪﯾﺮ ﻣﺤﺼﻮل ﭘﯿﺶ از آن ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﺎﻣﻞ ﻋﻬﺪهدار ﺳﻤﺖ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮل
ﺷﻮد ،ﻣﻌﻤﻮﻻ ً دو دورهی دوازده ﻣﺎﻫﻪ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻌﺎون ﻣﺪﯾﺮ ﻣﺤﺼﻮل
ﻣﯽﮔﺬراﻧﺪ.
راﯾﺎﻧﺶ اﺑﺮی
ﻓﻦآوریای ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮان اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ اﻣﮑﺎن ﻣﯽدﻫﺪ از ﻫﺮ ﺟﺎی دﻧﯿﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ
ﻓﺎﯾﻞﻫﺎ و ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ اﺟﺮای ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی ﻣﻮﺟﻮد در ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎی دﯾﮕﺮ دﺳﺘﺮﺳﯽ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎی رﯾﻤﻮت ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﺑﺎ ﻧﺎم ﺳﺮور ﻧﯿﺰ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﻣﻌﻤﻮﻻ ً در ﻣﺮاﮐﺰ دﯾﺘﺎﯾﯽ ﺑﺰرﮔﯽ ﻣﺘﺸﮑﻞ از ﻫﺰاران ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﺴﺘﻘﻞ
ﺟﻤﻊ ﺷﺪهاﻧﺪ.
Coase’s law
اﯾﻦ اﺻﻞ اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر ﺗﻮﺳﻂ روﻧﺎﻟﺪ ﮐﻮز -اﻗﺘﺼﺎددان ﺑﺮﻧﺪهی ﺟﺎﯾﺰهی ﻧﻮﺑﻞ -
ﻣﻄﺮح ﺷﺪ و ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎی ﺑﺰرگ ﺑﻪ اﯾﻦ دﻟﯿﻞ ﺑﻪ وﺟﻮد
آﻣﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﻨﮕﺎم در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﯽ ،اﻏﻠﺐ ﺳﻮدﻣﻨﺪﺗﺮ اﺳﺖ
ﮐﻪ اﻣﻮر ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﺻﻮرت داﺧﻠﯽ اﻧﺠﺎم ﺷﻮﻧﺪ ﺗﺎ در ﯾﮏ ﺑﺎزار آزاد .اﻣﺎ از آن
ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻫﺰﯾﻨﻪﻫﺎی ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﯽ را ﮐﺎﻫﺶ داده اﺳﺖ ،ﻗﺎﻧﻮن ﮐﻮز اﯾﻦ
ﻃﻮر ﻣﻌﻨﯽ ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ اﻣﺮوزه ،ﺑﺮونﺳﭙﺎری اﻣﻮر ﺳﻮدﻣﻨﺪﺗﺮ اﺳﺖ ﺗﺎ آن ﮐﻪ ﺑﻪ
ﺻﻮرت داﺧﻠﯽ اﻧﺠﺎم ﺷﻮﻧﺪ.
Dory
ﯾﮑﯽ از ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎی داﺧﻠﯽ ﮔﻮﮔﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻃﺮح ﭘﺮﺳﺶ ﺑﺮای
ﻣﺪﯾﺮان اﺟﺮاﯾﯽ و رای دادن ﺑﻪ ﭘﺮﺳﺶﻫﺎی دﯾﮕﺮان ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ.
Excite@Home
ﯾﮑﯽ از ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺟﺎﻧﺎﺗﺎن ﻗﺒﻼً در آن ﮐﺎر ﻣﯽﮐﺮد .اﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺎ ادﻏﺎم
اﮐﺴﺎﯾﺖ ،ﯾﮑﯽ از ﭘﯿﺸﮕﺎﻣﺎن در زﻣﯿﻨﻪی ﭘﻮرﺗﺎلﻫﺎی وب ،ﺑﺎ @ﻫﻮم ﺷﮑﻞ
ﮔﺮﻓﺖ و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻮدمﻫﺎی ﮐﺎﺑﻠﯽ ،ﺑﻪ ﻫﻤﮕﺎﻧﯽ ﺷﺪن دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ اﯾﻨﺘﺮﻧﺖ
ﮐﻤﮏ ﮐﺮد.
Googlegeist
ﺑﺮرﺳﯽ ﺳﺎﻟﯿﺎﻧﻪی ﺑﺎزﺧﻮرد ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﮔﻮﮔﻞ.
]Google[x
ﮔﺮوﻫﯽ ﮐﻪ روی ﺑﻌﻀﯽ از ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازاﻧﻪﺗﺮﯾﻦ ﭘﺮوژهﻫﺎی ﮔﻮﮔﻞ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﺗﻮﻣﺒﯿﻞﻫﺎی
ﺑﺪون راﻧﻨﺪه ،ﻋﯿﻨﮏ ﮔﻮﮔﻞ ،ﭘﺮوژهی ﻟﻮن و ﻟﻨﺰﻫﺎی ﺗﻤﺎﺳﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ.
اﺳﺐ آﺑﯽ
ﻋﻘﯿﺪهی ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺣﻘﻮق درﯾﺎﻓﺘﯽ در ﺷﺮﮐﺖ را دارد.
ﻣﻮﺟﻮدات آﻣﻮزشﭘﺬﯾﺮ
اﻓﺮادی ﮐﻪ ﻫﻮش اﺟﺮای ﺗﻐﯿﯿﺮات ﮔﺴﺘﺮده و ﺷﺨﺼﯿﺖ دوﺳﺖ داﺷﺘﻦ آن
ﺗﻐﯿﯿﺮات را دارﻧﺪ .آنﻫﺎ از ﯾﺎدﮔﯿﺮی ﺑﺴﯿﺎر ﻟﺬت ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ .ﻃﻮری ﮐﻪ از ﻣﻄﺮح
ﮐﺮدن ﭘﺮﺳﺶﻫﺎی اﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﯾﺎ درﯾﺎﻓﺖ ﭘﺎﺳﺦﻫﺎی اﺷﺘﺒﺎه ﻧﻤﯽﺗﺮﺳﻨﺪ.
ارزش ﺑﺎزار
ارزش ﮐﻞ ﺳﻬﺎم ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻋﻤﻮﻣﯽ در ﺑﺎزار اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
Memegen
ﺳﺎﯾﺖ داﺧﻠﯽ ﮔﻮﮔﻞ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ اﻣﮑﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﻧﻈﺮاتﺷﺎن را ﺑﻪ ﺻﻮرت
ﮐﻮﺗﺎه و ﻣﻔﯿﺪ ﺑﻪ ﻋﮑﺲﻫﺎ ﺿﻤﯿﻤﻪ ﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﯾﮏ روش ﻣﻔﺮح ﺑﺮای ﮐﺎرﻣﻨﺪان
اﺳﺖ ﮐﻪ درﺑﺎرهی وﺿﻌﯿﺖ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻈﺮ ﺑﺪﻫﻨﺪ.
Moma
اﯾﻨﺘﺮاﻧﺖ ﮔﻮﮔﻞ ،ﮐﻪ ﺑﺮای ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﺗﻤﺎم اﻃﻼﻋﺎت ﺷﺮﮐﺖ ﺑﯿﻦ
ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎ ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻮر
ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﮔﻮردون ﻣﻮر ﺷﺮﯾﮏﻣﻮﺳﺲ ﺷﺮﮐﺖ اﯾﻨﺘﻞ ،ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺗﺮاﮐﻢ
ﺗﺮاﻧﺰﯾﺴﺘﻮرﻫﺎی ﻣﻮﺟﻮد در ﯾﮏ ﺗﺮاﺷﻪ -و ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮر ﺗﻮان راﯾﺎﻧﺸﯽ -در ﻫﺮ
دو ﺳﺎل ﯾﮏ ﺑﺎر دو ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﯽﺷﻮد .ﻣﻮر در اﺑﺘﺪا در ﺳﺎل ١٩٦٥اﯾﻦ ﻃﻮر ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ
ﮐﺮد ﮐﻪ دو ﺑﺮاﺑﺮ ﺷﺪن ﺑﻪ ﻃﻮر ﺳﺎﻻﻧﻪ رخ ﻣﯽدﻫﺪ .اﻣﺎ در ﺳﺎل ١٩٧٥ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ
ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻫﺮ دو ﺳﺎل ﯾﮏ ﺑﺎر ﺗﻐﯿﯿﺮ داد.
ﺑﺎزار ﭼﻨﺪﺟﺎﻧﺒﻪ
ﺑﺎزاری ﮐﻪ ﮔﺮوهﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ ﮐﺎرﺑﺮی ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ در ﺗﻤﺎس ﺑﺎﺷﻨﺪ و
ﺧﺪﻣﺖﻫﺎی ﺳﻮدﻣﻨﺪی را ﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ اراﺋﻪ ﮐﻨﻨﺪ.
ﻧﻮﮔﻠﺮ
ﻧﻮ +ﮔﻮ ِﮔﻠﺮ )ﺑﻪ ﮐﺎرﻣﻨﺪان ﺟﺪﯾﺪ ﮔﻮﮔﻞ ﻧﻮﮔﻠﺮ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ(.
ﺗﻌﻬﺪ ﺑﺮای ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ
اﯾﻦ اﻧﺘﻈﺎر ﮐﻪ اﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ اﯾﺪهای اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ ،ﺑﺎﯾﺪ ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﺧﻮد را
ﻣﻄﺮح ﮐﻨﺪ.
اﻫﺪاف و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﮐﻠﯿﺪی
ﻧﻮﻋﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﻤﻠﮑﺮدی ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﮐﻪ در ﮔﻮﮔﻞ و دﯾﮕﺮ ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻪ
ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ.
ﺑﺎز
ﺑﻪ اﺷﺘﺮاک ﮔﺬاﺷﺘﻦ داراﯾﯽﻫﺎی ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮐﺪﻫﺎی ﻧﺮماﻓﺰاری ﯾﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ
ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ ،وﻓﺎدار ﻣﺎﻧﺪن ﺑﻪ اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎی ﺑﺎز ﺑﻪ ﺟﺎی اﯾﺠﺎد اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎی
ﺷﺨﺼﯽ و آزاد ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎن ﺑﺮای ﺧﺮوج راﺣﺖ از ﯾﮏ ﭘﻠﺘﻔﻮرم.
ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺘﻦ◌̊ ﺑﺎز
ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻠﯽ -ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ و اﻧﺪروﯾﺪ -ﮐﻪ در آن ﮐﺪ ﻣﻨﺒﻊ ﺑﻪ ﺻﻮرت
راﯾﮕﺎن ﺑﺮای ﻋﻤﻮم ﺑﺎز اﺳﺖ ﺗﺎ از آن اﺳﺘﻔﺎده ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ آن ﮐﻪ آن را ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﻨﺪ.
ﻣﺘﻀﺎد اﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ،ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﻪ ﺻﺎﺣﺐ آن
ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ اﺳﺖ ،ﮐﺪﻫﺎی آن را ﺑﻪ ﺷﺪت ﮐﻨﺘﺮل ﻣﯽﮐﻨﺪ.
دورهی ﺑﺮﮔﺸﺖ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ
ﻣﺪت زﻣﺎن ﻻزم ﺑﺮای ﺑﺮﮔﺸﺖ ﻫﺰﯾﻨﻪی ﯾﮏ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری.
ﭘﻠﺘﻔﻮرم
اﺳﺎس ﻓﻦآوریﻫﺎ ﯾﺎ زﯾﺮﺳﺎﺧﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻓﻦآوریﻫﺎ ،ﻓﺮآﯾﻨﺪﻫﺎ ﯾﺎ ﺧﺪﻣﺎت ﺑﺮ
ﻣﺒﻨﺎی آنﻫﺎ اﯾﺠﺎد ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﻧﺮخ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری ).(Return on investment
ﺧﻼق ﺑﺎﻫﻮش
ﮐﺴﯽ ﮐﻪ داﻧﺶ ﻋﻤﯿﻖ ﻓﻨﯽ ﺧﻮد را ﺑﺎ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪیِ ،ﺧﺮد ﮐﺴﺐوﮐﺎری و
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از وﯾﮋﮔﯽﻫﺎی ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﻣﻨﺼﺐﮔﺮاﯾﯽ
ﺷﺮﮐﺖﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻗﺪرت آنﻫﺎ از ﻣﻨﺼﺐﮔﺮاﯾﯽ ﻧﺸﺄت ﻣﯽﮔﯿﺮد ،ﻧﻪ از ﺷﺎﯾﺴﺘﮕﯽ.
TGIF
ﺟﻠﺴﻪی ﺳﺮاﺳﺮی ﮔﻮﮔﻞ ﮐﻪ در ﻫﺮ ﺟﻤﻌﻪ ﺑﻌﺪ از ﻇﻬﺮ ﺑﺮﮔﺰار ﻣﯽﺷﺪ .اﯾﻦ
ﺟﻠﺴﻪﻫﺎ اﻣﺮوزه ﭘﻨﺞ ﺷﻨﺒﻪﻫﺎ ﺑﺮﮔﺰار ﻣﯽﺷﻮد .از اﯾﻦ رو ،ﮔﻮ ِﮔﻠﺮﻫﺎی ﻣﺴﺘﻘﺮ در
دﻓﺎﺗﺮ آﺳﯿﺎ و اﻗﯿﺎﻧﻮﺳﯿﻪ ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ در اﯾﻦ ﺟﻠﺴﻪﻫﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪ.
راﺑﻂ ﮐﺎرﺑﺮی
آن ﺑﺨﺶ از ﻣﺤﺼﻮل ﮐﻪ ﮐﺎرﺑﺮان ﺑﺎ آن در ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
وﯾﻮ
ﮔﻮﮔﻞ ِوﯾﻮ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﺮوﻫﯽ از ﮐﺎرﺑﺮان اﻣﮑﺎن ﻣﯽداد در ﻟﺤﻈﻪ ﺑﺎ
ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ارﺗﺒﺎط داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺑﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﮑﺎری ﮐﻨﻨﺪ .از ﺳﺎل ٢٠١٠ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ﮔﻮﮔﻞ
دﯾﮕﺮ ﺑﺮ روی اﯾﻦ ﭘﺮوژه ﮐﺎر ﻧﮑﺮد ،و آن را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﮐﺪ ﻣﺘﻦ◌̊ ﺑﺎز ،آزاد ﮔﺬاﺷﺖ.
وب ٢٫٠
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪای از ﻓﻦآوریﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ وب را ﺑﻪ آن ﭼﯿﺰی ﮐﻪ اﻣﺮوزه ﻫﺴﺖ ،ﺗﺒﺪﯾﻞ
ﻣﯽﮐﻨﺪ )وب ٢٫٠ﻧﺴﺨﻪی ارﺗﻘﺎﯾﺎﻓﺘﻪی وب ١٫٠اﺳﺖ ﮐﻪ در دﻫﻪی ١٩٩٠اراﺋﻪ
ﺷﺪ(.