Professional Documents
Culture Documents
Historyczne Bitwy 027 - Chocim 1621, Leszek Podhorodecki
Historyczne Bitwy 027 - Chocim 1621, Leszek Podhorodecki
LESZEK PODHORODECKI
CHOCIM 1621
BELLONA
Warszawa
"ŻAŁOSNA POSTAĆ OJCZYZNY"
1
Sułtan kałga — następca tronu na Krymie, zarządca prawej, wschodniej,
części państwa i dowódca prawego skrzydła armii.
8
J. O s s o l i ń s k i , Pamiętnik, oprac.
4 i wstę pem poprzedził
S. C z a p l i ń s k i , Warszawa 1976, s. 95.
9
7
Bejlerbej — gubernator prowincji w Turcji i dowódca wojsk prowincjo-
nalnych.
13
8
A h r j e d I do Zygmunta III 14 IV 1614 z Konstantynopola, Biblioteka
Czartoryskich (dalej: Bibl. Czart.), rkps 343, s. 231—233 i rkps 108,
s. 1177—1180.
9
S. Żółkiewski do A h m e d a paszy b.m.w. 1614, tamże, rkps 343, s. 287.
14
s. 109-110.
15
12
S. Żółkiewski do T. Zamoyskiego 19 i 21 VI 1620 z Żółkwi na podstawie
relacji Otwinowskiego, A r c h i w u m Główne Akt Dawnych (dalej: A G A D ) , Bib-
lioteka Ordynacji Zamoyskich (dalej: BOZ), nr 54 i 52.
13
S. Żółkiewski do Zygmunta III 29 III 1620 z Żółkwi, Bibl. Czart.,
rkps 361, s. 249—250.
14
S. Żółkiewski do T. Zamoyskiego 7 VI 1620 z Żółkwi, A G A D , BOZ 406,
nr 46.
15
S. Żółkiewski do T. Zamoyskiego 21 VI 1620 z Żółkwi, tamże, nr 54.
16
List Osmana II z 26 VII 1619, Bibl. Czart., rkps 1320, s. 116—117.
19
2
Seraskie — dowódca armii w Turcji.
Collectanea z dziejopisów tureckich rzeczy do historii polskiej służących z
3
5
Wg P i e t r z a k a , op. cit., s. 16.
26
6
Centralnyj Gosudarstwiennyj A r c h i w Driewnich Akt w Moskwie. Sprawy
tureckie 1621 r. Księga poselska nr 4, 97, 139, 174, 188.
7
Wg D. C z e r s k i e j , Między „smutą" a kryzysem lat 40-tych XVII w.
(Polityka wewnętrzna Rosji w okresie panowania pierwszego Romanowa). Roz-
prawy Habilitacyjne Uniwersytetu Jagiellońskiego, nr 15, Kraków 1978, s. 70,
182 (przypis 51).
8
Uniwersał M. Gosiewskiego z 15 X 1621 ze Smoleńska, Bibl. Czart, rkps
2580/1, s. 209—210.
28
11
W g P i e t r z a k a, op. cit., s. 17.
30
12
Spahij — lennik sułtana w I m p e r i u m Osmańskim zobowiązany do peł-
nienia służby konnej na wypadek wojny.
13
Z. A b r a h a m o w i e z, Tło polityczne i ekonomiczne wyprawy wiedeń-
skiej Kara Mustafy, „Kwartalnik Historyczny" r. L X X X X 1983/1, s. 35.
33
16
Dane liczbowe o armii tureckiej wg M. B r o n a jr, Taktyka walki
w polu Turków osmańskich w XVI w., „Przegląd Orientalistyczny" 1975/1,
s. 67 oraz D j e v a d a B e j a , Etat militaire ottoman, t. I, Istanbul—Paris
1882, s. 21.
37
18
Armia turecka przedstawiona na podstawie: J. R e y c h m a n , Historia
Turcji, Wrocław—Warszawa—Kraków—Gdąńsk 1973, s. 120—125; B r o n
jr, op. cit., s. 67; J. W i m m e r, Wiedeń 1683 — dzieje kampanii i bitwy, War-
szawa 1983, s. 116—121.
39
Tamże, s. 50.
2
5
K. Radziwiłł do Zygmunta III 16 X I I 1620 z Wilna, Bibl. Czart.,
rkps 439, s. 871—872.
48
Żołnierz tatarski
Tatarki
Zygmunt III Waza
49
7
J. T r e t i a k, Historia wojny chocimskiej, Warszawa 1921, s. 67—68.
8
J.U. N i e m c e w i c z, Dzieje panowania Zygmunta III, t. III, Warsza-
wa 1819, s. 199.
50
pracy.
52
10
Akcja dyplomatyczna na dworach obcych opracowana na podstawie
T r e t i a k a, op. cit., s. 62; R. M a j e w s k i e g o , Polski wysiłek obronny przed
wojną chocimską 1621 r., „SMHW", t. VII/1,1961, s. 18—22; J. P i e t r z a k a ,
Nuncjusz Cosma de Torres w Polsce (1621-1622), „Sobótka" 1975/2, s. 244.
Pamiętniki o wyprawie chocimskiej, s. 109.
11
55
12
Zatarg Chodkiewicza z d w o r e m na podstawie P i e t r z a k a , Po Cecorze
i podczas wojny chocimskiej, s. 115—116.
57
Tamże, s. 119.
13
59
14
J.K. Chodkiewicz do Zygmunta III 8 V I I 1621, Biblioteka Raczyńskich
(dalej: Bibl. Racz.), rkps 2, s. 862.
60
15
J.K. Chodkiewicz do L. Sapiehy, w: Żereła do istorii Ukrainy-Rusy,
t. VIII, L w ó w 1908, s. 224.
62
mkf 30 218.
72
Tamże, s. 227.
4
74
5
K a p u d a n pasza — dowódca floty, admirał turecki.
6 Collectanea z dziejopisów tureckich..., s. 149.
75
7
J.K. Chodkiewicz do Zygmunta III 9 VIII 1621 z obozu, w: Starożytności
historyczne polskie, t. II, s. 482.
77
1977, s. 198.
9 S.Wieliczko, Letopis sobytij w jugo-zapadnoj Rossi w XVII w., t. IV,
Kijew 1864, s. 160.
78
10
P. Ż u k o w i c z, Sejmowaja borba prawosławnogo zapadnorusskogo dwo-
rianstwa s unijej, „Christianskoje Cztienije", S.-Pietierburg 1905, nr 5—6,
s. 771.
Pamiętniki o wyprawie chocimskiej, s. 71—72.
11
79
13 Tamże.
80
14 Tamże, s. 156—157.
Marsz armii polsko-kozackiej pod Chocimiem
81
15
Kapidży pasza — komornik sułtana.
82
16
Cyt. za T r e t i a k i e m, op. cit., s. 125—126.
87
17
Diariusz wojny tureckiej krótko zebrany, Bibl. Czart., rkps 1651, s. 78.
ZANIM ZACZĘŁY SIĘ ZMAGANIA
1
L. R o g a l s k i, Dzieje księstw naddunajskich, tj. Multan i Wołoszczyzny,
t. I, Warszawa 1861, s. 682.
2
M. A1 e k b e r 1 i, Chotinskaja wojna (1621), Czerniowcy 1957, s. 18, 73.
89
3
Konarski do marszałka n a d w o r n e g o Łukasza Opalińskiego, 10 IX 1621,
Bibl. Racz., rkps 2, s. 979.
Wypisy źródłowe do historii sztuki wojennej (1587—1648), oprac.
4
7
Timar — lenno spahija, mala posiadłość.
8
Ziamet — wielka posiadłość ziemska nadana spahijowi.
91
276.
11 I . G u n d u l i ć , Osman, przekład i komentarze J. P o g o n o w s k i , Houston
14
Razem 33 180 koni i porcji
Według drugiego skład wojska przedstawiał się następująco:
— 70 rot husarii w sile 8600 koni
— 12 rot rajtarii w sile 1300 koni
— 10 rot lisowczyków w sile 1300 koni
— 57 rot jazdy kozackiej w sile 7700 koni
— 6 regimentów piechoty niemieckiej w sile 6100 porcji
— 30 rot piechoty polskiej w sile 8000 porcji
15
Rejestr wojska zaporoskiego, w: Żereła do istorii Ukrainy-Rusy, s.,250;
C o m p u t wojska zaporoskiego na w o j n ę chocimską, Bibl. Czart, rkps 1657,
s. 496.
96
16
C o m p u t wojska polskiego przeciw Osmanowi A.D. 1621, A G A D , AR II,
ks. 12, s. 715; M a j e w s k i , op. cit., s. 35, 37; Listy staropolskie z epoki Wa-
zów, s. 207.
Portret Jana Karola Chodkiewicza z 1 6 2 0 r.
Piotr Konaszewicz-Sahajdaczny
Tabor kozacki w bitwte obronnej
Typy żołnierzy tureckich
Aga j a n c z a r ó w i oficer Janczarów
poznanski Jan Ostroróg pisał o nim: „Obóz nasz, który koło zamku
Chocimia leżał, był wzdłuż pół mili z północka, wszerz trzecią
część mniej, od zachodu słońca, idąc ku południowi. Bo te dwie
strony miał proste i najdłuższe, a od zachodu zamek chocimski i
cerkiew, która przed zamkiem leży, na kilka staj obozu broniła na
zachód"19.
Powierzchnia całego obozu wynosiła około 8 km2. Od strony
wschodniej znajdowały się rzeka i skaliste zbocze, wysokie na
kilkadziesiąt metrów, pokryte wzgórkami i szczelinami. Na północy
stok przechodził w strome urwisko, środkiem którego biegł
niewielki, wyschnięty zapewne, strumyk, wpadający do Dniestru. Tu
znajdował się zamek, stojący na litej skale, zbudowany z cegły,
mocno wtedy już przestarzały, nic mający nawet otworów
strzelniczych dla armat. Z obozem łączył go most zwodzony,
przerzucony nad urwiskiem. Dalej za zamkiem i wąwozem rozciągał
się pofałdowany teren, pełen krętych dróg i wąwozów. Był on
pokryty lasem bukowym i krzewami, co stwarzało dogodne warunki
do organizowania zasadzek i ułatwiało skryte podejście do obozu.
Południowy odcinek płaskowzgórza opadał łagodnie wzdłuż
Dniestru. Tu rozłożyli się obozem Kozacy. Dostępu do ich pozycji
bronił jar, za którym rozciągało się rozległe pole, porośnięte
gdzieniegdzie krzakami lub skąpym lasem. Dalej na południu
wznosiły się wysokie pagórki, pokryte dębiną. Na jednym z nich
mieściło się stanowisko dowodzenia Osmana II. Dogodnie położony
obóz polski dostępny był dla przeciwnika tylko od zachodu. Ciągnął
się tu płaskowyż, wznoszący się nieco ku górze w miejscu
obsadzonym przez Turków. Dlatego z tej strony stanowiska
przeciwnika górowały nad polskimi, ułatwiając obserwację i ostrzał
pozycji zajmowanych przez obrońców. Płaskowyż ten nie był jednak
rozległy, toteż Turcy nie mogli rozwinąć na nim swych sił. Na
końcu płaskowyżu wznosiły się pagórki, porośnięte lasami. Tu
zajęły pozycje niektóre oddziały osmańskie.
Współczesny wydarzeniom poeta Marcin Paszkowski wysoko
oceniał walory pozycji chocimskicj:
19 Pamiętniki o wyprawie chocimskiej, s. 18—19.
102
2
N a r u s z e w i c z , op. cit., s. 227—228.
107
Tamże, s. 46.
5
110
dem ratują ciało tego bohatera, i wojsko cofa się nazad. Nie-
wierni napełnili powietrze radosnymi okrzykami: hej! hej!,
l4
sułtan zaś, głęboko przejęty smutkiem, do namiotu powrócił" .
Widowisko, które oglądał ze wzgórza, gdzie stał dwór, skończy-
ło się kolejną porażką, a zamiast oklasków i krzyków radości
przyniosło łzy rozpaczy i bezsilnego gniewu. Sam Osman II
podobno długo płakał nad śmiercią Karakasza, nie jadł tego
dnia ani nie pił. Nie przyniosło mu ulgi ścięcie owego hajduka,
który wskazał Turkom rzekomo słabe miejsce obrony. Sułtan
oczekiwał zwycięstwa, doznał zaś zupełnej klęski!
Tego dnia Turcy stracili kilkuset poległych, Polacy — tylko
niewielu. Zdobycz była obfita. „Więźniów kilku znacznych im-
ci panu hetmanowi przywiedli — pisał Jakub Sobieski. - No-
szono ucięte tureckie głowy, pierścienie z palcami uciętymi,
trzosy czerwonych złotych i talarów, szable oprawne, ciężkie
bardzo zawoje i insze wojenne rzeczy jeden drugiemu po obozie
ukazował" 1 5 .
Rozwścieczony sułtan usunął z urzędu wielkiego wezyra Hu-
sejna paszę, obwiniając go o klęskę. Jego miejsce zajął dotych-
czasowy bejlerbej Diarberkiru, Chorwat z pochodzenia, Dyle-
war pasza, mąż „sędziwy, roztropny, eksperiencji wielkiej, roz-
sądku zdrowego i prostego". Polityk był to doświadczony,
pełnił bowiem kolejno godności bejlepbeja Cypru, Bagdadu,
krótko Rumelii i wreszcie — jak wiemy — Diarberkiru. Praw-
dopodobnie sułtan liczył się już z koniecznością podjęcia roko-
wań z Polakami, gdyż Dylewar pasza był, jak można sądzić,
zwolennikiem porozumienia z Rzecząpospolitą. Zmiana nastąpi-
ła także na stanowisku agi janczarów. Miejsce nieudolnego
Mehmeda zajął teraz Ali aga, człowiek równie mierny, jak jego
poprzednik.
Po klęsce poniesionej 15 września dowództwo tureckie zrezy-
gnowało z podejmowania szturmów. Liczyło już tylko na bloka-
dę, mającą wyczerpać do cna siły obrońców i skazać ich na nie-
uchronną kapitulację, bodaj tylko polityczną. Ciągłe niepowo-
dzenia pozbawiły Turków ducha bojowego, pogłębiły niechęć
17
Diariusz utarczek Grochowickiego, Bibl. P A N Kraków, rkps 1051,
s. 440—444.
123
Tamże, s. 163—165.
20
127
Tamże, s. 31.
2
138
Tamże.
4
Tamże, s. 164.
5
Tamże, s. 165.
6
140
Kozacy
Widok Kamieńca Podolskiego
Król Władysław IV
145
Tamże, s. 172—173.
13
Tamże.
14
147
Tamże, s. 220.
4
154
6
P i e t r z a k , Po Cecorze i podczas wojny chocimskiej, s. 160—161.
PO WALCE
3
Sumariusz... na zapłatę wojsku chocimskiemu, Bibl. P A N Kraków,
rkps 2253. Wyliczenia strat wg J. W i m m e r a, Wojsko i skarb Rzeczypospoli-
tej w XVI—XVII w., „SMHW", t. X I V / 1 , 1986, s. 39 oraz własnych wyn ików
badań.
158
5
M i g n o t, Historya turecka, Warszawa 1779, s. 94.
6
G u n d u 1 i ć, op. cit., śpiew X V I I I , s. 93.
7
Regestr wojska tureckiego, które po wojnie chocimskiej z Ab a zy baszą w y -
szło, Bibl. P A N Kórnik, rkps 983, s. 135.
160
Rękopisy
Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie: Archiwum Radziwił-
łów II, księga 12; Biblioteka Ordynacji Zamoyskich nr 3112;
Zbiór z Suchej nr 155/81, 17/25.
Biblioteka Czartoryskich w Krakowie: nr 109, 110, 111, 345, 347, 362,
439, 1320, 1651, 1657.
Biblioteka Jagiellońska w Krakowie: nr 102, 108, 166, 1896.
Biblioteka PAN w Kórniku: nr 292, 317, 320, 326, 330, 333, 342, 983,
1195, 1528, 1540.
Biblioteka PAN w Krakowie: nr 363, 1046, 1051, 2251/3, 2253, 2257.
Biblioteka Ossolińskich we Wrocławiu: nr 200, 226, 401 II, 407 II.
Biblioteka Raczyńskich w Poznaniu: nr 2, 139, 342.
Biblioteka Uniwersytetu Wrocławskiego rkps Steinwehr II, fol. 37.
D r u k i ul otn e
Bunt na cara tureckiego Osmana roku 1622, Kraków 1622, Bibl. Czart.,
nr 6190 I.
Poseł z Wołoch z obozu polskiego, Kraków 1621, Bibl. Nar., mkf nr
30 900.
Rozmowy świeże z Ukrainy, Węgier i Turcji, Kraków 1621, Bibl. Oss.,
nr XVII-1663-III.
Źródła d r u k o w a n e
An Armeno-Kipchak Chronicle on the Polish-Turkish Wars in
1620—1621, oprac. E. S c h ü t z, Budapest 1968.
176
Opracowania