ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ .................................................................................................................... 2
ԳԼՈՒԽ 1.................................................................................................................................... 4
ՆՈՐ ԻՐԱՎԻՃԱԿԻ ՁևԱՎՈՐՈՒՄԸ ՀԱՐԱՎԱՐևԵԼՅԱՆ ԱՍԻԱՅՈՒՄ ԽՍՀՄ-Ի
ՓԼՈՒԶՈՒՄԻՑ ՀԵՏՈ ............................................................................................................... 4
Գլուխ 2.................................................................................................................................... 38
ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆԱՅԻՆ ՀԱՄԱԳՈՐԾԱԿՑՈՒԹՅԱՆ ՆՈՐ ՁևԱՉԱՓԵՐԸ (ASEAN+1,
ASEAN+3) ............................................................................................................................... 38
ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ ............................................................................................................. 58
ՕԳՏԱԳՈՐԾՎԱԾ ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ՑԱՆԿ ......................................................................... 60

1
 ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ
Աշխատանքը արդիական է, քանի որ իր մեջ դիտարկվելու են Արևելյան Ասիայի
ինտեգրացիոն միտումները, որն աշխարհի ամենադինամիկ զարգացող
տարածաշրջանն է: Այստեղ հիմնական տարածաշրջանային ինտեգրացիոն
ասոցիացիան ASEAN-ն է՝ տարածաշրջանային ինտեգրման կենտրոնը, որը մինչև
2015 թվականը շարունակում է ձևավորել ASEAN-ի տնտեսական, քաղաքական և
սոցիալ-մշակութային համայնքը: Այս աշխատանքի նպատակն է վերլուծել
տարածաշրջանային ինտեգրման համաձայնագրի մոդելները (ASEAN + 1, ASEAN
+ 3), ինչպես նաև առաջատար երկրների դիրքորոշումները մինչև 2020 թվականը
Արևելյան Ասիայի տնտեսական համայնքի ձևավորման վերաբերյալ:
Տարածաշրջանային համալիրն ընդունված է անվանել ներքին ինտեգրված
տարածաշրջանային համայնք, որն ունի հավաքական ինքնագիտակցություն,
հետևաբար՝ ընդհանուր ինքնություն։ Հարավարևելյան Ասիայի
տարածաշրջանային համալիրը, ինչպես մեզ հայտնի է այսօր, սկսեց ձևավորվել
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, երբ տարածաշրջանի
գաղութատիրական երկրները սկսեցին աստիճանաբար անկախություն ձեռք
բերել:
Հետազոտության հիմնական նպատակն է ուսումնասիրել ժամանակակից
տնտեսական և ինտեգրացիոն գործընթացները ԱՍԵԱՆ-ի երկրներում՝
ապագայում Հարավարևելյան Ասիայի տարածաշրջանում Ռուսաստանի
արտաքին տնտեսական քաղաքականության իրականացման
հնարավորությունների և սահմանափակումների համատեքստում: Հիմնական
հիմնարար և կիրառական խնդիրները (վարկածները), որոնք պետք է լուծվեն
(ստուգվեն) ուսումնասիրության շրջանակներում. - ՀԳՀԾ-ի երկրների
տնտեսական զարգացման հիմնական միտումների և հեռանկարների
վերլուծություն:
արտոնյալ պայմանագրերի դրույթների իրականացման ազդեցության
ուսումնասիրություն Հարավարևելյան Ասիայի տարածաշրջանում նոր բիզնես
միջավայրի ձևավորման վրա՝ մասնակից երկրների արտաքին տնտեսական
հարաբերությունների խորացման և նրանց ազգային տնտեսությունների
դիվերսիֆիկացման համար:
Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում Ռուսաստանի Դաշնության
դիրքորոշման փոփոխության վրա ժամանակակից ինտեգրացիոն

2
 գործընթացների վրա ազդող հնարավոր գործոնների (հաշվի առնելով նրա
անդամակցությունը ԵԱՏՄ-ին) հայտնաբերումը, ինչպես նաև այդ ազդեցության
հետևանքները. - Ռուսաստանի Դաշնության և ASEAN-ի և նրա առանձին
պետությունների միջև առևտրատնտեսական համագործակցության միջազգային
պայմանագրային և իրավական դաշտի դրույթների վերլուծություն:

3
 ԳԼՈՒԽ 1
ՆՈՐ ԻՐԱՎԻՃԱԿԻ ՁևԱՎՈՐՈՒՄԸ ՀԱՐԱՎԱՐևԵԼՅԱՆ ԱՍԻԱՅՈՒՄ ԽՍՀՄ-Ի
ՓԼՈՒԶՈՒՄԻՑ ՀԵՏՈ
Եթե Սառը պատերազմի ժամանակաշրջանը բնութագրվում էր ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի
առճակատմամբ, այդ թվում՝ միջուկային ոլորտում, ապա 1989 թվականից գլոբալ
աշխարհը թևակոխեց իր զարգացման նոր փուլը։ Երկրորդ համաշխարհային
պատերազմի արդյունքում առաջացած երկբևեռ համակարգը վերացավ,
Խորհրդային Միությունը լուծարվեց, ոչնչի վերածվեց սոցիալիզմի
համաշխարհային համակարգը՝ իր ժողովրդական դեմոկրատիաներով Արևելյան
Եվրոպայում և սոցիալիստական ուղղվածությամբ Ասիայում, Աֆրիկայում և
Լատինական Ամերիկայում։ Վարշավայի պայմանագրի ռազմական բլոկը
լուծարվեց, և եկել էր ժամանակը ՆԱՏՕ-ի և աշխարհի առաջատար տերության՝
ԱՄՆ-ի համաշխարհային հարթակում իսկապես անսահմանափակ
գերակայության համար, որին հաջողվեց ժամանակավորապես հետ մղել
երկրորդական դերերը համաշխարհային քաղաքականության մեջ։ Ոչ միայն նրա
դաշնակիցներին Հյուսիսատլանտյան դաշինքում, այլև բոլոր մյուս
պետություններին:
Միացյալ Նահանգները նախաձեռնեց այնպիսի աշխարհակարգի ձևավորում, որը
նրանք առաջին հերթին տեսնում էին որպես «ազատական»՝ հիմնված
շուկայական տնտեսության արժեքների, ժողովրդավարության արևմտյան մոդելի
և մարդու իրավունքների վրա։ Գաղտնիք չէ, որ 1990-ականների սկզբին այս նույն
գաղափարները կիսում էին շատերը, ովքեր ակնկալում էին, որ նոր
աշխարհակարգը կդառնա ավելի կազմակերպված, իսկ իրավիճակը՝ ավելի
խաղաղ։ ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո իրեն Սառը պատերազմի հաղթող համարող
Արևմուտքում այն ժամանակվա տրամադրությունների էությունը ամերիկացի
քաղաքագետ Ֆ.Ֆուկույամայի կողմից ձևակերպված «պատմության վերջի»
հայեցակարգն էր։ Համաձայն դրա՝ լիբերալ դեմոկրատիան կտիրի «տարբեր
տարածաշրջանների և մշակույթների ամբողջ աշխարհում» և կներկայացնի
«մարդկության գաղափարական էվոլյուցիայի վերջնական ուղին» և «մարդկային
հասարակության կառավարման վերջնական ձևը»՝ հենց «պատմության վերջը»։1
Սառը պատերազմի ավարտին և Խորհրդային Միության փլուզմանը նման
արձագանքը սխալ դուրս եկավ, և համաշխարհային մասշտաբով արևմտյան
արժեքների և զարգացման արևմտյան մոդելի հաղթանակը տեղի չունեցավ։

1 Fukuama F. The End of History. // The National Interest. Summer 1989, No 16. P. 3-18

4
Ինչպես այս իրավիճակը բացատրում է հայտնի բրիտանացի քաղաքագետ և
լրագրող Անատոլ Լիվենը, «Իրականում միայն Կենտրոնական Եվրոպայում կարելի
էր լրջորեն ընդունել արևմտյան գաղափարական կլիշեն՝ «ճանապարհ դեպի
ժողովրդավարություն և ազատ շուկա», որպես հստակ շարժում դեպի կոնկրետ
նպատակ, քանի որ ուղղությունը որոշվում էր ԵՄ անդամակցության
գործընթացով, իսկ նպատակը եվրոպական իրավական համակարգն էր։ Աշխարհի
այլ տարածաշրջաններում տարբեր նպատակների հասնելու համար միշտ
օգտագործվել են բոլորովին այլ մեթոդներ»:2
Նոր դարաշրջանի պայմաններում, երբ միջազգային քաղաքական կառույցները
(առաջին հերթին՝ ՄԱԿ-ը), որոնք գործում էին 20-րդ դարի երկրորդ կեսին, լրջորեն
ցնցվեցին, և երբևէ չստեղծվեց անվտանգության ճարտարապետության նոր
շրջանակ, այլընտրանք. ստեղծված աշխարհակարգի մոդելներն առաջարկվել են
քաղաքական տեսության և պրակտիկայի կողմից։ Այսպիսով, Եվրամիության
պրակտիկայով մասամբ իրականացվող «ինքնիշխանության լուծարում»
հասկացությունը լայն շրջանառություն է ստացել։ Բ.Քլինթոնի նախագահության
ժամանակ «համաշխարհային դեմոկրատական կոնսենսուսի» գաղափարը ձեռք
բերեց ժողովրդականություն՝ առաջարկելով, որ ռազմական և քաղաքական
գործողությունների կենտրոնը պետք է ստեղծի ոչ թե ՄԱԿ-ը, այլ
«ժողովրդավարական երկրների համայնքը»։ 2001 թվականին ԱՄՆ Սպիտակ
տան գալուստով նախագահ Ջորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմը.
«համաշխարհային դեմոկրատական կոնսենսուսը», որպես համաշխարհային
քաղաքականության մեջ որոշումների կայացման ձև, փոխարինվեց աջակողմյան
հանրապետականներով «աշխարհի առաջատար ուժի միակողմանի գլոբալ
գերակայության» գաղափարով, որը հավակնում էր դառնալ գլոբալ կարգավորման
նոր այլընտրանքային մոդել և կառավարում։ Միևնույն ժամանակ, ամերիկյան
վերնախավի մի զգալի մասը վստահ մնաց մոլորակի վրա «միակողմանի»
(անգլերեն միակողմանի) աշխարհակարգ ստեղծելու Միացյալ Նահանգների
«վերևից ուղարկված» իրավունքի մեջ3, ինչը պայմանավորված էր այլ

2 Ливен А. Мир без гегемона. Холодная война и ее влияние на последующий период. // Россия в
глобальной политике, М., 2011, No 6, ноябрь-декабрь. // http://www.globalaffairs.ru/number/Mir-bez-
gegemona-15403.
3 Надточей Ю. И. Американский унилатерализм и европейский мультилатерализм в исторической

рестроспективе и геополитической перспективе. Опубликовано Информационным гуманитарным

порталом "Знание. Понимание. Умение". // http://www.zpu-journal.ru/zpu/e-
publications/2007/Nadtochey_YI/ (25.10.21)

5
հանգամանքներով՝ ամերիկյան իսթեբլիշմենթի մտավախություններին
միջազգային կառույցների (ՄԱԿ և այլն) կողմից ԱՄՆ-ի ինքնիշխանության
ոտնահարման հնարավորության մասին, որն այս կառույցն ընկալում է որպես «ոչ
ժողովրդավարական համաշխարհային կառավարություն»։4
Միջազգային քաղաքական գործընթացը «միակողմանիության» և այսպես կոչված
«կայսերական գերլարման» հիման վրա կազմակերպելու փորձերը, որոնք թույլ
չտվեցին Միացյալ Նահանգներին կառավարել աշխարհի բոլոր
իրադարձությունները, բախվեցին «հետամերիկյան» իրողություններին, ըստ
Ֆ.Զաքարիայի՝աշխարհը, որտեղ միջազգային հարաբերությունների
բազմակենտրոն համակարգը մեծացրել է իր դինամիկան։Բայց այն ձևավորվեց ոչ
թե որպես դասական բազմաբևեռ մոդել, այլ ավելի շուտ որպես «աշխարհ առանց
բևեռների»5, որտեղ առաջանում էին ազդեցության այլընտրանքային կենտրոններ։
Նման բազմամակարդակ, բարձր շարժունակություն ունեցող միջազգային
կառույցում գլոբալ խնդիրները, որոնք ի հայտ եկան, պահանջում էին նոր,
բազմակողմ մոտեցումներ՝ զարգացած և զարգացող պետություններից,
միջազգային ինստիտուտներից և ոչ պետական դերակատարներից: Եվ ահա
այսպիսի աշխարհակարգի ձևավորման գործընթացը, երկարաձգվեց մի որոշ
ժամանակով։10 Барановский В. Трансформация мировой системы в 2000-х
годах. // Международные процессы. М., 2010. Т. 8. С. 4.
1
Առաջինը (1991-2001 թթ.) նշանավորվեց աշխարհաքաղաքական
իրադարձություններով, որոնք հանգեցրին ԽՍՀՄ-ի փլատակների վրա աճած հետ-
Յալթայի աշխարհի կազմաքանդմանը և համաշխարհային քաղաքական
գործընթացներում «միակողմանիության» ուղղության հաստատմանը: ,
միաժամանակ ճանապարհ հարթեց բազմակենտրոն աշխարհի առաջացման
համար.6
▪ ԽՍՀՄ-ի փլուզումը և Ռուսաստանի Դաշնության ձևավորումը, որը որոշ
պաշտոններում (ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում մշտական անդամություն,
միջուկային տերության կարգավիճակ և այլն) դարձավ ԽՍՀՄ իրավահաջորդը.

4Տե՛ս,նույն տեղում։
5Haass R. The Age of Non-Polarity. What will Follow the U.S. Dominance? // Foreign Affairs. 2008. Vol. 87, No
3. P. 44-56.

6 Дугин А. Социология геополитических процессов. М.: Центр консервативных исследований, 2009.

6
Միևնույն ժամանակ, հսկայական խորհրդային իշխանության փլուզումը կտրուկ
մեծացրեց Միացյալ Նահանգների հզորությունը մնացած աշխարհի համեմատ.
▪ 1990թ. Իրաքի ներխուժումը Քուվեյթ, որը սկիզբ դրեց Պարսից ծոցի
պատերազմին (1991թ. հունվարի 17-փետրվարի 28), համարվում էր նոր
աշխարհակարգի առաջին ռազմական հակամարտությունը.
▪ ՆԱՏՕ-ի վերափոխում և ընդլայնում. 1991 թվականին Վարշավայի
պայմանագրի փլուզումից անմիջապես հետո Հյուսիսատլանտյան
համագործակցության խորհրդի (NACC) ստեղծումը, որը ներառում էր բոլոր
դաշնակից պետությունները, Վարշավայի պայմանագրի նախկին մասնակիցներից
մի քանիսը և չեզոք եվրոպական երկրները.
▪ ԱՄՆ-ի առաջարկով ՆԱՏՕ-ի երկրների կողմից (1999թ. մայիս) միջազգային
զինված միջամտության դոկտրինի («մարդասիրական միջամտություններ»)
օրինականացումը, որը, հանուն «մարդու իրավունքների պաշտպանության», թույլ
է տվել զորքերի մուտքը. ՄԱԿ-ի թույլտվություն չունեցող ցանկացած երկրում և
այդպիսով ոչնչացրեց այս կազմակերպության կանոնադրության մեջ ամրագրված
դոկտրինը՝ «ազգային պետական ինքնիշխանության» սկզբունքը՝ Վեստֆալյան
միջազգային հարաբերությունների համակարգի առանցքային սկզբունքներից
մեկը, որը հիմնված է ինքնիշխանության, ինքնիշխանության հավասարության և
միջպետական պայմանագրերի օրենքի վրա: 7

▪ ԱՄՆ «մարդասիրական միջամտությունը» Սոմալիում 1992թ. ՆԱՏՕ-ի օդային

օպերացիան Հարավսլավիայի դեմ և Կոսովոյի գործողությունը (մարտի 24 -
հունիսի 10, 1999 թ.), որոնք նախադեպեր ստեղծեցին պետական
ինքնիշխանության սկզբունքի հաղթահարման համար.
▪ Ասիական ֆինանսական ճգնաժամը (1997-1998 թթ.) Հարավային և Արևելյան
Ասիայի երկրներում, որը 1990-ականների ամենալուրջ տնտեսական ցնցումն էր
ստեղծելց (1999թ.)՝ ի պատասխան այս ճգնաժամի, ոչ ֆորմալ «20 խումբ»-
ը,որպեսզի քննարկվեն համաշխարհային տնտեսության հարցերը զարգացած և
զարգացող երկրներում։
Երկրորդ շրջանը, որն ընկավ 2001-2007 թվականներին, «միջազգային
հարաբերությունների էվոլյուցիայի անցումային շրջանի վերջին փուլն էր»՝

7Барабанов О. М. История мировой политики. М., 2007; Лебедева М. М., Мельвиль А. Ю. "Переходный
возраст" современного мира. // Международная жизнь. М., 1999, No 10; Фельдман Д., Барабанов О.
"Если больной и болен, то он скорее жив, чем мертв...". // Международные процессы. М., 2007. Т. 5, No
3.

7
«երկբևեռից հետերկբևեռ»: Այս ժամանակահատվածը որոշվել է նաև
միջազգային ահաբեկչության դեմ պայքարով։ Այստեղ ամենաուշագրավ
իրադարձություններից են հետևյալը.8
▪ 2001թ. սեպտեմբերի 11-ին ԱՄՆ-ում տեղի ունեցած ահաբեկչական
հարձակումները, որոնց միջոցով միջազգային ահաբեկչությունն իրեն հռչակեց ոչ
թե որպես տեղական կամ տարածաշրջանային (մասշտաբով հիմնականում
Մերձավոր Արևելքում) երևույթ, այլ որպես անդրազգային երևույթ. Միջազգային
ահաբեկչության դեմ պայքարի կողմնակի ազդեցությունն այն պատերազմներն
էին, որոնք ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները սկսեցին իսլամական աշխարհում.
▪ ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի ուժերի կողմից Աֆղանստանում ռազմական գործողություն
(2001թ. դեկտեմբերի 7- մինչև, ենթադրաբար, 2014թ. հուլիս) հանգեցրեց
Թալիբանի ռեժիմի վերացմանը և Ալ-Քաիդայի հիմնական բջիջների վերացմանը.
▪ պատերազմն Իրաքում, որը հայտարարվել է ԱՄՆ վարչակազմի կողմից որպես
ահաբեկչության դեմ պատերազմի շարունակություն. Ս. Հուսեյնի
բռնապետության վերացումը և Իրաքի օկուպացումը (03/20/2003-12/18/2011), որը
խախտեց ստատուս քվոն Մերձավոր Արևելքում.9
▪ ՆԱՏՕ-ի և Եվրամիության հետագա ընդլայնումը.
▪ 2006 թվականին Ռուսաստանում «Խումբ 7»-ի ընդունումը և վերջինիս
վերափոխումը «Խումբ 8»-ի՝ որպես համաշխարհային տնտեսական և
քաղաքական ինստիտուտի:10
Երրորդ շրջանի մեկնարկային կետը (2008-ից մինչ օրս), անկասկած,
համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամն էր, որը սկսվեց 2008 թվականի
աշնանը, և որը կյանքի կոչեց բողոքի Clinton H. America’s Pacific Century. // Foreign
Policy, November 22, 2011.
14 Рогов С. Вызовы международной безопасности в XXI веке. // Мир в процессе
перемен: вызовы и возможности для России. Материалы научной конференции,
посвященной 90-летию со дня рождения академика Н. Н. Иноземцева, 4 апреля
2011 г. М.: ИМЭМО, 2011. С. 30-33.

8 Барановский В. Трансформация мировой системы в 2000-х годах. // Международные процессы. М.,

2010. Т. 8. С. 4.
9Տե՛ս,նույն տեղում։
10 America’s Pacific Century. // Foreign Policy, November 22, 2011

8
ինչպես նաև Եվրոպայում և Ամերիկայում («Գլոբալ գարուն»):11 Ի թիվս այս
ժամանակաշրջանի այլ կարևոր աշխարհաքաղաքական իրադարձությունների,
մենք նշում ենք հետևյալը.
▪ Ռուս-ամերիկյան հարաբերությունների «վերագործարկումը», որը սկսվել է 2009
թվականին, չի հանգեցրել դրանց կարդինալ վերափոխմանը.
▪ Եվրոպական ինտեգրման մոդելի ճգնաժամը.
▪ «Եռակ աղետ» Ճապոնիայում 2011 թվականին՝ ավերիչ երկրաշարժ, հզոր
ցունամի և ռադիացիոն վթար Ֆուկուսիմա-1 ատոմակայանում.
▪ «Արաբական գարունը», որը ծավալվեց 2010 թվականի վերջից և, որը հիմնովին
փոխեց Մերձավոր Արևելքի և Հյուսիսային Աֆրիկայի քաղաքական լանդշաֆտը,
սակայն այս տարածաշրջանն ավելի կայուն չդարձրեց.
▪ Միջազգային կոալիցիայի`ՆԱՏՕ-ի ուժերի ռազմական գործողությունը
Լիբիայում (17.03.-31.11.2011), որն անճոռնի լույսի ներքո բացահայտեց
միջազգային խնդիրների ուժային լուծման պրակտիկան «մարդասիրական
միջամտությունների» մեթոդով.
▪ միջազգային մրցակցության կենտրոնացումը Եվրոպայից, Բալկաններից և
Մերձավոր Արևելքից տեղափոխելով Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջան
(APR): Այնտեղ «անվտանգության և համագործակցության
ճարտարապետություն» ձևավորելու խնդիրը Ռուսաստանի արտաքին գործերի
նախարարության կողմից համարվում է առաջնահերթություններից մեկը12,
մինչդեռ ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան
տարածաշրջանը ԱՄՆ-ի ապագայի համար դիտարկում էր որպես
«համաշխարհային քաղաքականության առանցքային շարժիչ»13։
21-րդ դարի երկրորդ տասնամյակում աշխարհը թևակոխել է որակապես նոր փուլ։
Միջազգային հարաբերությունների բազմամակարդակ համակարգի
մեխանիզմների ու ինստիտուտների ծալման գործընթացն ավելի է բարդացել։ Աճել
է երկրների փոխկախվածությունը միմյանցից, նկատելի են դարձել
հավասարակշռության վերականգնման և մրցակցային միջավայրի

11 Выступление и ответы Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на вопросы СМИ в ходе
совместной пресс-конференции по итогам 11-й встречи министров иностранных дел России, Индии и
Китая. Москва, 13 апреля 2012 года. Документ 764-13-04-2012. //
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/C543C0D3AE1CCE99442579DF00411C64.
12 Stiglitz J. The 99 percent wakes up. In: From Cairo to Wall Street: Voices from the Global Spring. 2012. //

http://www.thedailybeast.com/articles/2012/05/02/joseph-stiglitz-the-99-percent-wakes-up.html

13 Clinton H. America’s Pacific Century. // Foreign Policy, November 22, 2011.

9
նախանշանները, որոնք կորել էին Սառը պատերազմի ավարտի հետ։ Եթե
Ռուսաստանի համար այս ժամանակահատվածն իր հիմնական արդյունքն էր
արտաքին քաղաքական ներուժի կրճատման և միջազգային դիրքերի թուլացման,
ապա ԱՄՆ-ն, որը հույսը դրել էր ճգնաժամային իրավիճակներում միակողմանի
գործողությունների վրա, ռազմաքաղաքական մեխանիզմների օգնությամբ չէր
կարողանում համախմբել իր գերակայությունը աշխարհում14։
Միևնույն ժամանակ, աճել էր միջազգային կայունությանը սպառնացող «ոչ
պետական» դերակատարների՝ էթնիկ անջատողականության, կրոնական
ծայրահեղականության և անդրազգային ահաբեկչության տեսակարար կշիռը, որը
սովորաբար քողարկվում էր կրոնական դիմակի տակ: Այնպիսի վտանգ, ինչպիսին
էր զանգվածային ոչնչացման զենքի (WMD) անվերահսկելի տարածումը, ինչպես
նաև ահաբեկչական կազմակերպությունների կողմից միջուկային զենքի և այլ
տեսակի ԶՀՀ-ների ձեռքբերումն ու օգտագործումը, նույնպես համաշխարհային
մասշտաբի է հասել: Սպառազինությունների մրցավազքը ձեռք է բերել
բազմակողմ բնույթ՝ խթանելով «բազմաբևեռ միջուկային աշխարհի»
ձևավորումը[Տե՛ս, նույն տեղում]։ Նոր որակ էին ստացել նաև այնպիսի
երևույթներ, ինչպիսիք են միջազգային հանցագործությունը, թմրամիջոցների
ապօրինի շրջանառությունը, կիբեր սպառնալիքները։
Համաշխարհային քաղաքականության մեջ մեծացել է էներգետիկ գործոնի
նշանակությունը, ուժգնացել է էներգետիկ ռեսուրսների հասանելիության
մրցակցությունը, որն արդեն հայտնի է դարձել որպես «էներգետիկ մրցավազք»։
Եվ մինչ այլընտրանքային էներգիայի աղբյուրները դեռ ձևավորման փուլում են,
նավթի և գազի մեծ պաշարներ ունեցող երկրները (դրանցից մեկն էլ Ռուսաստանը)
մեծապես որոշում էին համաշխարհային իրավիճակը15։
Պետությունների և միջպետական կառույցների հետ մեկտեղ, միջազգային
հարաբերություններ էին մտնում նոր խաղացողներ՝ բիզնես կորպորացիաներ,
քաղաքացիական հասարակություն, տարբեր ոչ կառավարական և ոչ պետական
ասոցիացիաներ, ցանցային կառույցներ։ Գլոբալիզացիայի համատեքստում նրանք
ավելի ու ավելի էին ձևավորում նոր անդրազգային մակարդակները և միջազգային
փոխգործակցության և համաշխարհային քաղաքականության ձևերը:

14 4 Рогов С. Вызовы международной безопасности в XXI веке. // Мир в процессе перемен: вызовы и
возможности для России. Материалы научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения
академика Н. Н. Иноземцева, 4 апреля 2011 г. М.: ИМЭМО, 2011. С. 30-33.
15 https://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstream/1885/216483/1/029_sdsc-court.pdf (22.11.2021)

10
Համաշխարհային աճի նոր կենտրոնների ներուժը (հատկապես Հնդկաստանի և
Չինաստանի) սկսվեց խնամքով վերածվել քաղաքական ազդեցության։ Նոր
դարաշրջանն այլևս չէր խոսում այս կամ այն գերտերության բացահայտ
գերակայության մասին, և միջազգային ասպարեզում կաին տասնյակ
պետություններ, որոնք վարում էին ուժի վրա հիմնված արտաքին
քաղաքականություն, որը կարող էր լինել ռազմական, տնտեսական,
դիվանագիտական կամ մշակութային։ «Իշխանությունը՝ ցրված, բազմազան, ոչ
կենտրոնացված, ժամանակակից աշխարհում շատերի ձեռքերում էր և շատ
տեղերում»,- ասում է ամերիկացի քաղաքագետ Չարլզ Կապչանը16։
Միջազգային հարաբերությունների ձևավորվող բազմամակարդակ
կառուցվածքում կարևոր տեղ էին զբաղեցնում Ասիայի և Աֆրիկայի
պետությունները, որոնք նախկինում ավանդաբար ընկալվում էին որպես Երրորդ
աշխարհի մաս:
Դեռևս 19-րդ դարի վերջին ԱՄՆ պետքարտուղար Ջ. Հեյը պնդում էր, որ
Միջերկրական ծովը անցյալի օվկիանոսն է, Ատլանտյան օվկիանոսը ներկայի
օվկիանոսն է, իսկ Խաղաղ օվկիանոսը ապագայի օվկիանոսն է։ Իսկապես, այսօր
Արևելյան Ասիան վերածվում է հզոր տարածաշրջանային և գլոբալ ուժի՝ մոլորակի
ամենադինամիկ զարգացող տարածաշրջաններից մեկի։
Այս դեպքում մենք նկատի ունենք Արևելյան Ասիա «Մեծ»՝ Արևելյան Ասիա,
հյուսիսարևելյան, հարավ-արևելյան, հարավային և կենտրոնական: Ա.Դ.
Վոսկրեսենսկին նշում է, որ դրանց «կծկման» գործընթացը մեկ փոխկապակցված
Արևելյան Ասիայի տարածաշրջանային համալիրի մեջ պայմանավորված է ինչպես
օբյեկտիվ աշխարհատնտեսական և աշխարհաքաղաքական միտումներով
ինչպես Ասիայի, հատկապես Արևելյան Ասիայի, աշխարհում աճող դերի, այնպես
էլ Չինաստանի առաջխաղացման հետ: Զարգացող երկրների տնտեսական
առաջնորդները Ասիական երկրները և տարածաշրջանային խնդիրները ՉԺՀ-ի
շուրջ17:

16 Kupchan Ch. A. No One's World. The West, the Rising Rest, and the Coming Global Turn. A CFR Book. Oxford
University Press, 2012. Цит. по: No power will dominate the coming era, argues Charles Kupchan in New Book.
March 2, 2012. Council on Foreign Relations. // http://www.cfr.org/grand-strategy/no-power- dominate-
coming-era-argues-charles-kupchan-new-book/p27531. (28.11.21)
17 Воскресенский, А. Д. «Большая Восточная Азия»: энергетические аспекты международных от-

ношений и безопасности / А. Д. Воскресенский // Энергетические измерения международных от-

ношений и безопасности в Восточной Азии. – М. : МГИМО, 2007. – С. 27

11
Համաշխարհային տնտեսական և քաղաքական առանցքը աստիճանաբար
տեղափոխվում է Արևմուտքից դեպի Արևելք։ Մինչ օրս սահմանող
Արևելյան Ասիայի բնութագիրը այնտեղ տեղի ունեցող գործընթացների բարձր
դինամիկան է, որը կայուն միտում է ձևավորում այն վերածելու «21-րդ դարի
տարածաշրջանի», համաշխարհային տնտեսության և քաղաքական
«լոկոմոտիվի»։
Արևելյան Ասիայի պետությունների մեծ մասը կենտրոնացած էր տնտեսական
լայնածավալ բարեփոխումների վրա, որոնց վիթխարի հաջողությունների մասին
էին վկայում հետևյալ տվյալները. 1820 թվականին Միացյալ Նահանգներին,
Արևմտյան Եվրոպային, Կանադային և Ավստրալիային բաժին էր ընկնում
համաշխարհային համախառն արդյունքի 25%-ը, իսկ Ասիային՝ 58%-ը։ Մինչև
1950 թվականը այս հարաբերակցությունը «շրջվեց» հակադարձ
համամասնությամբ. Արևմուտքին բաժին էր ընկնում համաշխարհային
համախառն ներքին արդյունքի 56%-ը, Ասիային՝ ընդամենը 19%-ը։ Եթե հաշվի
առնենք զարգացած և զարգացող աշխարհների բնակչության թվաքանակի
տարբերությունը, ակնհայտ է դառնում նրանց միջև առկա հսկայական
անջրպետը։ Այնուամենայնիվ, հաջորդ տասնամյակներում նկատվեց ճեղքվածքի
աստիճանական նվազման միտում,քանի որ արդեն 1992 թվականին Ասիայի
մասնաբաժինը համաշխարհային համախառն արտադրանքում աճել էր
՝դառնալով 33%, իսկ Արևմուտքի մասնաբաժինը նվազել էր՝ դառնալով 45%18
Արևելյան Ասիայում խորհրդային քաղաքականության մեջ Դոնալդ Զագորիան և
Շելդոն Սայմոնը պնդում էին, որ Հարավարևելյան Ասիան երկրորդ
համաշխարհային պատերազմից հետո մեծ մասի համար Խորհրդային Միության
հետնամասն է: Նրանք պնդում էին, որ տարածաշրջանն այնպիսին էր, որտեղ
Խորհրդային Միությունը քիչ ազդեցություն ուներ, և որը մինչև 1970-ականների
կեսերը ցածր առաջնահերթություն ուներ խորհրդային ռազմավարական
մտածողության մեջ:
Ինքնին Երրորդ աշխարհի հայեցակարգը (քաղաքական լեքսիկոնի մեջ մտցրել է
ֆրանսիացի սոցիոլոգ Ա. Սովին) երկար ժամանակ ծառայել է այն երկրներին,
որոնց բնորոշ էին այնպիսի բնութագրեր, ինչպիսիք էին տեխնիկական և
տնտեսական հետամնացությունը, կախվածությունը, ծայրամասային լինելը19: Այս

18 Maddisson, A. Monitoring the World Economy, 1820–1992 / А. Maddisson. – P. : Organization for Economic
Cooperation and Development, 1995, 226–227.
19 Sauvy A. Trois mondes, une planète. // L’Observateur. 14.08.

12
երկրները, ինչպես նշված է IMEMO-ի ուսումնասիրության մեջ, համեմատվել են
«կայուն համաշխարհային կառուցվածքի երրորդ ”կետ”-ի հետ:
Կապիտալիստական և սոցիալիստական գաղափարախոսությունների
ազդեցությունը և զարգացող երկրների սահմանազատումը սոցիալ-քաղաքական
կողմնորոշման հիման վրա նպաստել են հենց այդպիսին ընկալումը»20։
Աշխարհաքաղաքական փոփոխությունները, որոնք տեղի ունեցան 1980-1990-
ականների սահմանագծին, Երրորդ աշխարհը դրեցին նոր պայմանների մեջ։
Պահպանվել էր «առաջին աշխարհը», որը կոչվում էր այլ կերպ՝ «Արևմուտք»,
«Հյուսիս», «Կենտրոն» կամ «ոսկե միլիարդ»։
«Երկրորդ աշխարհը» (ԽՍՀՄ և համաշխարհային սոցիալիստական համակարգը)
վերացել էր։ Գլոբալիզացիայի ազդեցության տակ սկսեց լուծարվել Երրորդ
աշխարհը, որը երկրների և տարածաշրջանների կոնգլոմերատ (լատ.՝
conglomerate — խիտ, հոծ) էր, որոնք տարբերվում էին միմյանցից թե՛
մշակութային, թե՛ զարգացման առումով, սակայն նախկինում միավորված էին մեկ
խմբի մեջ՝ ըստ զարգացած երկրների և դրանց տարբերության չափանիշների։
Այս «աշխարհում» աճող անհավասարությունը և խորացող տարբերակումը
գիտնականներին և մասնագետներին մղեց սկսելու սահմանել, թե ինչ է
ներկայացնում այժմ երկրների այս շարքը: «Ծայրամաս», «Հարավ» և դրա
առնչությամբ օգտագործվող այլ հասկացությունները ժամանակի ընթացքում
անվանվում էին «հարավային պետություններ»,Белокреницкий В. Я. Восток в
международных отношениях и мировой политике. Курс лекций. М.: Восточный
университет. 2009; «Արևմուտք և մնացածը»,Mahbubani K. The West and the Rest.
// The National interest. 1992, Summer.
20 «Արևելք»Восток и политика. Политические системы, политические культуры,
политические процессы. М.: Аспект Пресс, 2011; История Востока. В 6 т. Т. 6.
Восток в новейший период (1945-2000 гг.). М.: Восточная литература, 2008.
անվանումներով։ Վերջինս սկսեց ներառել ոչ միայն Ասիայում և Մերձավոր
Արևելքում գտնվող պետություններն ու աշխարհաքաղաքական
տարածաշրջանները, այլև ամբողջ Աֆրիկան և Հարավային Կովկասի և
Կենտրոնական Ասիայի հետխորհրդային երկրները։

20 Россия и Юг: возможности и пределы взаимодействия. М., 1996. С. 9.

13
Եվ այնուամենայնիվ, «զարգացող երկրներ» հասկացությունը շարունակում է
մնալ ամենատարածվածը, որը լայնորեն կիրառվում է գիտական հոդվածներում
См., например: Стратегический глобальный прогноз 2030. М.: Магистр, 2011.,
ՄԱԿ-ի և այլ միջազգային կազմակերպությունների փաստաթղթերը, չնայած այն
հանգամանքին, որ չկային միասնական և ընդհանուր ընդունված կանոններ, ըստ
որոնց այս կամ այն պետությունը դասակարգվում էր որպես զարգացած կամ
զարգացող երկիր։
Այսպես, օրինակ, քաղաքակրթական չափանիշի համաձայն, զարգացող երկրները
(կամ «Հարավը») սահմանվել էր որպես «ոչ արևմտյան տիպի հատուկ սոցիալ-
մշակութային ավանդույթներով սոցիալ-տնտեսական կառույցների
կոնգլոմերատ», որն ունի «իր հատուկ. հետաքրքրությունը, որը տարբերվում էր այլ
զարգացած շուկայական երկրներից»։ Россия и Юг: возможности и пределы
взаимодействия. С. 4.
Այս առումով ուշագրավ է 1990-ականների երկրորդ կեսին «ոչ արևմուտք»-ին
հասկացության ներդրումը գիտական շրջանառության մեջ, այն մեկնաբանվում էր
որպես «հատուկ քաղաքակրթական համայնք», որը, ի տարբերություն
Արևմուտքի, «զարգանում էր սկզբունքորեն տարբեր՝ ընթացիկ մոդելին
համապատասխան»։Симония Н. А. Догоняющее развитие Незапада Versus
Западной модели. // Мировая экономика и международные отношения. М., 1996,
No 12. С. 6.
Այդժամ զարգացող երկրները ՄԱԿ-ի համակարգում դասակարգվում էին որպես
«նվազ զարգացած երկրներ», «զարգացող երկրներ,որոնք ելք չունեին դեպի ծով»
։UN Office of the High Representative for the Least Developed Countries, Landlocked
Developing Countries and Small Island Developing States. //
Համաձայն Արժույթի միջազգային հիմնադրամի դասակարգման, որն առաջին
հերթին հաշվի է առնում այնպիսի ցուցանիշներ, ինչպիսիք են մեկ շնչին ընկնող
ՀՆԱ-ն, արտահանման դիվերսիֆիկացիան (նավթ, գազ և այլն), գլոբալ
ֆինանսական համակարգին ինտեգրման մակարդակը, բոլոր երկրները դասվում
են. հետևյալ կատեգորիաների. ա) զարգացած (նրանց թվոում ներառում են նաև
Պարսից ծոցի արաբական միապետությունները, Հարավարևելյան Ասիայի նոր
արդյունաբերական պետությունները, ինչպես նաև Կիպրոսը, Մալթան և այլք,
որոնք հաջողությամբ տեղավորվում են աշխատանքի միջազգային բաժանման
մեջ. բ) զարգացող; գ) անցումային (տարանցիկ) - այսինքն նրանք, ովքեր չեն
պատկանում ոչ առաջին, ոչ երկրորդ կատեգորիաներին (Արևելյան Եվրոպայի

14
երկրներ, նախկին Խորհրդային Միություն, Մոնղոլիա): Իր հերթին,
Համաշխարհային բանկը բոլոր երկրները բաժանում է ըստ մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ
մակարդակի չորս խմբի (ցածր եկամուտ, ցածր-միջին եկամուտ, վերին միջին
եկամուտ և բարձր եկամուտ)՝ դասակարգելով որպես «զարգացող» երկրներ՝
կապված առաջին և երկրորդ խմբերը21:
Արևմտյան երկրները և, հիմնականում, ամերիկյան գիտական և քաղաքական
հանրությունը՝ «անկում», «ձախողված» և այլն տերմիններով՝ չկարողացան
պահպանել իրենց որպես լիարժեք պետական սուբյեկտներ և երբեմն կոչվում էին
Երրորդ աշխարհ: Դրանք նաև կոչվում էին «գորշ գոտիներ», «մտահոգության
գոտիներ»22,
«չվերահսկվող տարածքներ»։ Նման անբարենպաստ տարածքների
առկայությունը հիմք է տալիս Ասիայի և Աֆրիկայի երկրները պատկերելու
«Հյուսիս-Հարավ» երկփեղկվածության շրջանակներում (նման է «Արևմուտք-
Արևելք»), և դրանք որոշ հեղինակների կողմից գծվում էին որպես երկու
հակամարտող բևեռներ կամ որպես՝ մշակույթների բախման մեջ մտած
քաղաքակրթություններ23.
«Հարավն» իր անկայուն քաղաքական իրավիճակով, ավտորիտար և
բռնապետական քաղաքական համակարգերով, զանգվածային
հանցագործություններով, էթնո-սոցիալական հակամարտություններով,
կրոնական ծայրահեղականությամբ հանդես էր գալիս որպես ավերիչ ուժ, որը
սպառնում էր ոչ միայն «Հյուսիսի», այլև ողջ ժամանակակից աշխարհակարգի
անվտանգությանը24։
Եթե, այնուամենայնիվ, հաշվի առնենք, որ էթնիկ հակամարտությունները,
կրոնական մոլեռանդությունը և պետությունների անվտանգ զարգացմանը
սպառնացող որոշ այլ երևույթներ դարձել էին ոչ միայն Ասիայի ու Աֆրիկայի, այլև
«լուսավոր Եվրոպայի» ճակատագիրը, ապա նման փաստարկի խոցելիությունը.
ակնհայտ է դառնում։ Այն նաև հաճախ ունենում է քաղաքական դրդապատճառ,
օրինակ՝ Իրանի Իսլամական Հանրապետությունը, որը ազդեցիկ

21 http://www.unohrlls.org.
22 Aga Khan Development Network, 2005. Цит. по: Доклад о человеческом развитии в Центральной Азии.
2005. С. 231.
23 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Издательство АСТ, 2003. Пер. с англ. Хантингтон С.

Столкновение цивилизаций. М.: Издательство АСТ, 2003. Пер. с англ.

24 М.: Московский общественный научный фонд, ИМЭМО РАН, 1999. С. 21-58; Конец эпохи Большого

Модерна. // Знамя. М., 2000, No 1. С. 175-187.

15
մերձավորարևելյան տերություն էր լավ զարգացած քաղաքական համակարգով,
համեմատաբար բարձր զարգացած տեխնոլոգիաների սեփականատեր էր, ոներ
սեփական տիեզերական ծրագիր և այլն։ Միացյալ Նահանգները «ձախողված»
երկրների շարքում էր միայն այն պատճառով, որ Իրանը հանդուգնորեն
հրաժարվում էր ենթարկվել Միացյալ Նահանգների կողմից թելադրված
միջազգային վարքականոններին և իր արտաքին քաղաքականության մեջ
պահանջում էր անկախություն տարածաշրջանի գործերում:
Սակայն «ձախողված» պետությունները չէին որոշում Ասիայում և Աֆրիկայում
միջազգային քաղաքական գործընթացների դինամիկան։ Դրա երանգը դրել էին
«անցումային տնտեսություններ ունեցող» զարգացող երկրները, որոնք «20-ի
խմբի» անդամ էին25։
Այն հաջողությամբ գործում էր առաջատար արդյունաբերական երկրների հետ
միասին, որոնք անդամ էին ոչ պաշտոնական G7 ֆորումին (նրա անդամ
երկրներին բաժին էին ընկնում համաշխարհային արտահանման,
արդյունաբերական արտադրության և ԱՄՀ ակտիվների գրեթե կեսը), որին
վերջերս միացել էր Ռուսաստանը:«20-ի խմբի» ստեղծումը 1998-ին բռնկված
ասիական տնտեսական ճգնաժամից անմիջապես հետո պայմանավորված էր այն
գիտակցմամբ, որ խոշոր զարգացող երկրները բավականաչափ ներառված չէին
համաշխարհային տնտեսության, միջազգային ֆինանսական համակարգի
քննարկման և կառավարման մեջ, չնայած այն փաստը, որ նրանք ունեին
բավարար ներուժ՝ աջակցելու աշխարհում աճին և զարգացմանը: 2000-
ականների առաջին տասնամյակի վերջում 20-րդ խումբը սկսեց հավակնել «8-ի
խմբի» հետ գործելու հավասար հիմունքներով՝ որպես համաշխարհային
տնտեսական և ֆինանսական հրատապ խնդիրների լուծման հիմնական մարմին:
Բացի այդ, որպես ԱՀԿ-ի կազմում զարգացող երկրների կոալիցիա, կա «ԱՀԿ-ի
շրջանակներում 20-անոց խումբ», որտեղ զարգացող երկրները քննարկում էին
արևմտյան երկրների առաջարկները առևտրատնտեսական հարցերի վերաբերյալ
և հաճախ արգելափակում դրանք26։
Համաշխարհային միջազգային քաղաքական իրավիճակի նորությունը տալիս էր
վերջին տարիներին «բարձրացող տերությունների» դեռևս փոքր խմբի ի հայտ
գալը։ Դրանք սովորաբար ներառում էին Բրազիլիան, Հնդկաստանը, Չինաստանը,

25 Харт Э., Джонс Б. Как укрепляются растущие державы. // Вестник международных организаций. М.,
2011, No 2. С. 11-25.
26 https://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstream/1885/216483/1/029_sdsc-court.pdf (2.12.21)

16
Հարավային Աֆրիկան, արաբական միապետությունները, Արևելյան Ասիայի որոշ
երկրներ և նույնիսկ Ռուսաստանը27:
Այս խմբում ընդգրկված երկրները կարողացել էին նավթային ռենտայի
վերաբաշխման միջոցով ապահովել մեկ շնչին ընկնող եկամտի աճի մակարդակը,
իսկ երբեմն նույնիսկ գերազանցել այն։ Համեմատաբար կայուն քաղաքական
իրավիճակը, բարենպաստ աշխարհագրական դիրքը, էժան աշխատուժի
առկայությունը, հումքի կամ հազվագյուտ տեսակների մեծ պաշարը և այլն, թույլ
տվեցին նրանցից շատերին հաջողությամբ միանալ աշխատանքի միջազգային
բաժանմանը։ Ինչ վերաբերում է Չինաստանին և Հնդկաստանին, որոնք դարձել
են համաշխարհային տնտեսական աճի առաջատարներ և տիրապետում են, բացի
այդ, միջուկային զենքից, դրանք երբեմն անվանում են «մեծ տերություններ»28:
Սակայն այս կոնցեպտն նոր ժամանակաշրջանում այլ հնչեղություն է ստացել։ Այն
այլևս չի ենթադրում գլոբալ մասշտաբով իշխանություն նախագծելու գործիքների
ամբողջական փաթեթին,ավելին, Չինաստանի և Հնդկաստանի
աշխարհաքաղաքական ներուժը մեծապես սահմանափակված էր իրենց իսկ լուրջ
խնդիրներով (ժողովրդագրական, սոցիալական, տնտեսական, էներգետիկ,
բնապահպանական և այլն)29։
«Աճող տերությունները» իրենց դինամիկ զարգացող տնտեսություններով
աստիճանաբար մեծացնում են միջազգային հարաբերությունների վրա ազդելու
իրենց ներուժը և դառնում համաշխարհային քաղաքականության նոր խաղի
կանոնների մշակման ակտիվ մասնակիցներ։ Բազմաթիվ խնդիրների
(հակամարտություններ, միջուկային ծրագրեր, կլիմայական խնդիրներ և այլն)
լուծումը դժվար է պատկերացնել առանց այս խմբի երկրների մասնակցության,
որոնց հետ Արևմուտքի արդյունաբերական զարգացած երկրները ստիպված են
հաշվի նստել և շփվել։
Ձևավորվելով «աճող տերությունների» կողմից՝ BRICS խումբը (որը ներառում է
Բրազիլիան, Ռուսաստանը, Հնդկաստանը, Չինաստանը, Հարավային Աֆրիկան)
ենթադրում էր ավելի ռացիոնալ համաշխարհային տնտեսական կարգի
կառուցումը: 2012 թվականի մարտի 28-29-ը Հնդկաստանի մայրաքաղաքում

27 Харт Э., Джонс Б. Как укрепляются растущие державы. // Вестник международных организаций. М.,
2011, No 2. С. 11-25.
28 Տե՛ս,նույն տեղում

Федоровский А. Н Эволюция АТЭС и перспективы региональных интеграционных

29

процессов // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – No 1. – С. 45

17
կայացած գագաթնաժողովից հետո ԲՐԻԿՍ-ի երկրների կողմից ընդունված Դելիի
հռչակագիրը դժգոհություն էր արտահայտում ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի
բարեփոխման դանդաղ տեմպերի առնչությամբ, ինչպես նաև այն, որ Արևմուտքն
անտեսում էր համաձայնագրերը՝ ձայների վերաբաշխման վերաբերյալ,արագ
զարգացող շուկաներ ունեցող երկրների օգտին, որոնց մասնաբաժինը
համաշխարհային տնտեսության մեջ անշեղորեն աճում է30։
Ունենալով գլոբալ ֆինանսական համակարգի բարեփոխման ավելի վճռական
մոտեցում՝ BRICS-ն ավելի ու ավելի էր դրսևորվում որպես զարգացող
պետությունների քաղաքական կազմակերպություն՝ «կոտրելով հին միջազգային
կարգը» և խթանելով միջազգային հարաբերություններում բազմաբևեռ աշխարհի
գաղափարը31:
Օրինակ, 2011թ. ապրիլին ստորագրված Սանյան հռչակագրում BRICS-ի
երկրները հայտարարեցին ՄԱԿ-ում և նրա Անվտանգության խորհրդում
համապարփակ բարեփոխումների անհրաժեշտության մասին, որպեսզի այս
միջազգային կազմակերպությունն ավելի արդյունավետ ներկայացնի զարգացող
երկրների շահերը: 2011 թվականի մարտին BRICS երկրները ձեռնպահ մնացին
ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի բանաձևի քվեարկությունից, որը վերաբերում
էր Լիբիայի վրայով անօդաչու գոտի ստեղծելուն. 2011թ. հոկտեմբերի 4-ին
Ռուսաստանը և Չինաստանը վետո դրեցին ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի
բանաձևի վրա, որը Սիրիային սպառնում էր «լիբիական ոճի»
պատժամիջոցներով,Лебедева И. Россия и Китай положили конец "арабской
весне"? Опубликовано 05.10.2011 на сайте журнала "Международная жизнь"32.
իսկ 2011 թվականի նոյեմբերի 24-ին BRICS-ի երկրների
փոխարտգործնախարարները Մոսկվայում խորհրդակցություններ էին անցկացրել
Մերձավոր Արևելքում տիրող իրավիճակի շուրջ։ Նրանց հանդիպման արդյունքում
հրապարակվել էր համատեղ կոմյունիկեն, որը կոչ էր անում հարգել «Մերձավոր
Արևելքի երկրների ինքնիշխան անկախությունն ու տարածքային
ամբողջականությունը և տարածաշրջանում ճգնաժամի խաղաղ լուծումը»33։

30 Харт Э., Джонс Б. Как укрепляются растущие державы. // Вестник международных организаций. М.,
2011, No 2. С. 11-25.
31 БРИКС – новая сила, разбивающая старый международный порядок. // Жэньминь жибао, Пекин,

30.03.2012. Перевод опубликован на сайте Радио "Голос России". //

http://rus.ruvr.ru/_print/70074029.html.
32 // http://interaffairs.ru/read.php?item=7933. (12.12.21)
33 Совместное коммюнике по итогам встречи заместителей министров иностранных дел государств

БРИКС по ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Москва, 24 ноября 2011 г. Документ 1854-

18
Այս ամենը չի բացառում ԲՐԻԿՍ-ի շրջանակներում բազմակողմ արտաքին
քաղաքական կողմնորոշումների առկայությունը և աշխարհաքաղաքական
հակասությունների առկայությունը (Չինաստան-Հնդկաստան)։ Կա նաև այնպիսի
բացասական կետ, ինչպիսին է ընդհանուր տարածության բացակայությունը՝
աշխարհագրական, տնտեսական, քաղաքակրթական և մշակութային։
Ամենակարևորը, կան լուրջ տարբերություններ նաև BRICS-ի երկրների
տնտեսական զարգացման տեմպերի և հեռանկարների հարցում34։
Այս ոչ պաշտոնական ասոցիացիայի մեջ ընդգրկված երկրների հետ մեկտեղ, մի
շարք այլ խոշոր զարգացող երկրներ (Բանգլադեշ, Վիետնամ, Եգիպտոս,
Ինդոնեզիա, Իրան, Մեքսիկա, Նիգերիա, Պակիստան, Թուրքիա, Ֆիլիպիններ,
Հարավային Կորեա) ունեին տնտեսական և միջազգային քաղաքական լուրջ
ռեսուրսներ։ Նրանց համար աշխարհի խոշորագույն ամերիկյան առևտրային
բանկերից մեկի՝ «Goldman Sachs»-ի վերլուծաբանները հատուկ անվանում էին
ստեղծել35՝ «The Next Eleven» (Next-11, N-11): Economic Opportunity in the BRICs
and Beyond. 2011. Reviewed by Benjamin Shobert in: BRIC by Brick to the Future.
Հատկանշական է, որ այս խմբում ընդգրկված էին բազմաթիվ երկրներ, որոնք
մինչև վերջերս համարվում էին «տապալված» երկրներ, ինչպես նաև այնպիսի
երկրներ (ինչպես, օրինակ, Իրանը), որոնց Արևմուտքը դեռևս «դուրս եկած» էր
անվանում։
Որպես առանձին խումբ, որն ավելի ու ավելի էր մտահոգված անվտանգության
սպառնալիքների կանխարգելման խնդրով, ուշադրություն էր գրավում IBSA
ֆորումը (Հնդկաստան, Բրազիլիա, Հարավային Աֆրիկա): BASIK խումբը, որը
բաղկացած էր Բրազիլիայից, Հարավային Աֆրիկայից, Հնդկաստանից և
Չինաստանից, առաջացել էր Կոպենհագենում:
Ամփոփելով՝ նշում ենք՝ երկրների բաժանումը «աշխարհների» և
կատեգորիաների, արդյունաբերապես զարգացած և թերզարգացած (զարգացող)
երկրների միջև խիստ բաժանարար գիծ գծելը այլևս չի համապատասխանում
ժամանակակից իրողություններին։ Ավելին, նման հնացած բաժանումը
ապակողմնորոշիչ է ժամանակակից համաշխարհային համակարգի
շրջանակներում ձևավորվող միջազգային հարաբերությունները նկարագրելիս։

24-11-2011. Опубликован на официальном сайте МИД РФ. //

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/15B4C032368D0644442579520058D816.(25.12.21)
34 Ларионов Р. Нужны ли БРЮКИ БРИКС? Опубликовано 30.03.2012 на сайте Радио "Голос России". //

http://rus.ruvr.ru/2012_03_30/70085736/.(25.12.21)
35 // Asia Times, Feb 25, 2012. // http://www.atimes.com/atimes/China_Business/NB25Cb01.html. (25.12.21)

19
Դրանում, ինչպես շեշտում էր Վ.Բարանովսկին, «եղել և շարունակվում է բաշխվել
տարբեր գոյություն ունեցող և ձևավորվող ազդեցության կենտրոնների միջև,
մասնավորապես՝ այլ պետությունների և ամբողջ աշխարհի վրա ազդելու նրանց
ունակության առումով։ Ստեղծվող միջազգային համակարգում հիմնական
ինտրիգը ծավալվում է զարգացած և զարգացող աշխարհի հարաբերությունների
գծով։ Աշխարհն այլևս բաժանված չէ համեմատաբար փոքր արդյունաբերական
մասի և շատ թերզարգացած երկրների: Այժմ կա մեկ այլ բանաձև, ավանդաբար մի
խումբ՝ բարձր զարգացած երկրներ և անցումային փուլում դինամիկ
տնտեսություններ ունեցող երկրների խումբ»: Այս ամենը խոսում է այն մասին, որ
ժամանակակից աշխարհում տեղի են ունենում լուրջ փոփոխություններ և
հիմնարար միջազգային քաղաքական վերափոխումներ՝ ազդելով Ասիայի և
Աֆրիկայի վրա36։
Դժվար է միջազգային հարաբերությունների դինամիկան այս տարածական
աշխարհաքաղաքական տարածքներում դիտարկել գլոբալացման
գործընթացներից դուրս, ինչը վերջին տասնամյակների ընթացքում դարձել է
համաշխարհային քաղաքականության որոշիչ գործոն:
Գլոբալիզացիան, սակայն, ոչ միանշանակ հետևանքներ ունի Ասիայի և Աֆրիկայի
երկրների և տարածաշրջանների համար: Մի կողմից, գլոբալիզացիան
արագացրել է մի շարք ավտորիտար հասարակությունների փոխակերպումը
ազատական շուկայական մոդելի առանձին տարրերի ընկալման ուղղությամբ։
Ստեղծել է գլոբալացում և նպաստավոր պայմաններ Արևմուտքի զարգացած
երկրների հետ համագործակցության համար. այն խթանեց տնտեսական
արդիականացումը՝ նպաստելով ասիական և աֆրիկյան երկրների ավելի մեծ
ներգրավվածությանը համաշխարհային տնտեսական գործընթացներում։
Սակայն, մյուս կողմից, գլոբալիզացիան, ազգային պետություններին թողնելով
իրենց տնտեսական, քաղաքական և մշակութային ինքնիշխանությունը
պահպանելու փոքր հնարավորություններ, մեծացրել է նրանց կախվածությունը
զարգացած աշխարհից, քանի որ գլոբալիզացիայի նպատակներից մեկը
տնտեսական կայուն վիճակի ապահովումն է։ Ահա թե ինչու են որոշ ռուս
հետազոտողներ պնդում են, որ աշխարհի բաժանումը «Հյուսիսի» և «Հարավի» չի
վերացել գլոբալացման դարաշրջանում, և զարգացած և զարգացող երկրների
միջև տարաձայնությունները պահպանվում են և աճում են սոցիալ-տնտեսական

36 Барановский В. Трансформация мировой системы в 2000-х годах. С. 6.

20
առումով (հետ- կապիտալիզմ - կապիտալիզմ) և տնտեսական (հետինդուստրիալ -
արդյունաբերական աշխարհներ) գծեր։
Ինչ վերաբերում է քաղաքական գլոբալիզացիային, թեև այն կարևոր է զարգացող
երկրների համար մի շարք առումներով, շատ դեպքերում այն մնում է ոչ այլ ինչ,
քան իրադարձությունների և միտումների ֆոն, որոնք տեղի են ունենում Ասիայի և
Աֆրիկայի տարածքային և տարածական տարածքներում, որտեղ սոցիալական և
ազգային-էթնիկական Խնդիրները մնում են սուր, կրոնական գործոնը,
կոռուպցիան, ցեղակրոնությունը և այլն: Այնուամենայնիվ, քաղաքական
գլոբալացումը, տարբեր ձևերով դրսևորվելով Ասիայի և Աֆրիկայի տարբեր
տարածաշրջաններում, հիմնականում կատարել է իր գործառույթը37:
Այն կապեց զարգացող երկրների մի զգալի զանգված Արևմտյան
ռազմավարության հետ, որի նպատակն էր վերջին տարիներին ազգային
ինքնիշխանության նկատմամբ առաջնահերթություն տալ վերազգային (և
Արևմուտքի կողմից վերահսկվող) հաստատությունների (ԱՄՀ, Համաշխարհային
բանկ, ՆԱՏՕ) միջազգային գործընթացների գլոբալ կառավարմանը։ զարգացող
երկրների փոխակերպումը դեպի նրանց հետագա տարածքային մասնատումը,
որոնք նաև օբյեկտիվորեն խաթարում են ազգային ինքնիշխանությունը։
Գլոբալիզացիայի նման կողմնակի ազդեցություն կարելի է համարել որոշակի
առումով «արաբական գարունը», ինչպես նաև «Թվիթերի հեղափոխությունը»՝ իր
լայնորեն կիրառվող ցանցային տեղեկատվական տեխնոլոգիաներով։
Համընկնելով, որպես կանոն, ընտրական ցիկլի հետ՝ գլոբալիզացիայի արդյունքում
առաջացած նման «հեղափոխական» վերափոխումները անխուսափելիորեն
հանգեցնում են ներքաղաքական ապակայունացման՝ անկանխատեսելի ելքով,
նպաստում դրսից ռազմաքաղաքական միջամտությանը (ինչպես Լիբիայում և
Սիրիայում) և հանգեցնում պետությունների կողմից ինքնիշխանության կորուստ.
Մերձավոր Արևելքի և հարակից շրջանների հետագա մասնատման միտումը, որն
ուժեղացել է Արաբական գարնան հետևանքով, օբյեկտիվորեն ձեռնտու է
Արևմուտքին, քանի որ այն մեծացնում է ռազմավարական կարևոր այս
տարածաշրջանում իր ռազմական և քաղաքական ազդեցությունը պահպանելու
հնարավորությունները։ .

37
Лунёв С. И., Широков Г. К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны
Евразии. М., 2001.

21
Անդրազգային կրոնական ծայրահեղականությունը (TRE), որը տեղեկատվական
և քարոզչական հսկայական ցանց է ստեղծել աշխարհի գրեթե բոլոր երկրներում,
նույնպես կարելի է համարել քաղաքական գլոբալիզացիայի յուրօրինակ արդյունք։
TRE-ի կողմնակիցների գործողությունների միջազգային համակարգը նույնպես
բարդացել է ժամանակակից պատմական պայմաններում։ Միջազգային
ֆինանսավորման ուղիների օգտագործմանը, զենքի, զինամթերքի, տեխնիկական
սարքավորումների ձեռքբերմանը և այլն, ծայրահեղական կազմակերպություններն
ավելի ակտիվորեն ներգրավվել են զենքի և թմրամիջոցների ապօրինի առևտրով,
ինչը հանգեցրել է նրանց սերտ միաձուլմանը միջազգային հանցավոր բիզնեսի
հետ։ Կարևոր է նաև նշել, որ TRE-ն շատ անուղղակի կապ ունի իսլամական
կրոնական ավանդույթի հետ, և այն փաստը, որ նրա կենտրոններից շատերը
հիմնված են արևմտյան մայրաքաղաքներում, մի շարք փորձագետների հիմք է
տալիս կասկածելու արևմտյան հետախուզական ծառայություններին մի քանիսը
օգտագործելու մեջ: TRE բջիջները իրենց քաղաքական շահերի համար.
Այսպիսով, ընդհանրացված «Մերձավոր Արևելքի Ալ-Քաիդան», որը Իրանն ու
Սիրիան (իսկ ավելի վաղ Լիբիայի վարչակարգը) հայտարարեց իր հիմնական
հակառակորդները, օբյեկտիվորեն աշխատում են Արևմուտքին անհրաժեշտ
ուղղությամբ :
Ապագայում քաղաքական գլոբալիզացիայի մասշտաբները կարող են կա՛մ լրջորեն
սահմանափակվել, կա՛մ անփառունակ ավարտի ենթարկվել, եթե հակաարևմտյան
(իսլամիստական) ուժերը շարժվեն դեպի ազատական շուկայականից տարբերվող
սոցիալ-տնտեսական մոդելներ կառուցելու ճանապարհը: Պատահական չէ, որ դա
իսլամական այլընտրանքն է («Իսլամական տնտեսությունը», «Իսլամական
պետությունը», «Իսլամը որպես կենսակերպ և հոգեվիճակ») և ոչ թե «կարմիր»
(սոցիալիստական) նախագիծը,որը ակտիվորեն համարվում է 21-րդ դարի սկզբից
որպես հիմնական մրցակից, երբեմն էլ ագրեսիվորեն առաջ մղվող
գլոբալիստական նախագիծ38։
Միաժամանակ, տարածաշրջանայինացումը մեծ թափ է հավաքում։ Այն հաճախ
դիտվում է որպես գլոբալացման բաղադրիչ: Բայց այս համատեքստում այն
մեկնաբանվում է որպես «ցանկացած տարածաշրջանի պետությունների ջանքերի

38 https://www.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=35009&p=attachment .(19.1.22)

22
համախմբման գործընթաց՝ իրենց սոցիալ-տնտեսական, ռազմաքաղաքական,
հոգեւոր, ազգային և այլ խնդիրների լուծման գործում»39։
Ասիայում և Աֆրիկայում տարածաշրջանային գործոնի դերը նույնպես մեծանում
է, քանի որ գլոբալիզացիան ավելի ու ավելի թերահավատորեն է ընկալվում, ինչը,
շատերի կարծիքով, տեղական հասարակություններին տանում է դեպի սոցիալ-
մշակութային ինքնության կորստի: Ժամանակակից ռեգիոնալիզմը, որն
ուղղորդում է ջանքերը անվտանգության, կայունության և կայունության
բարձրացմանը, դառնում է պետությունների և ոչ պետական դերակատարների
փոխգործակցության ոլորտ: Ինչպես իրավացիորեն նշում է Ս.Մ. որոնք մինչև
վերջերս համաշխարհային քաղաքականության օբյեկտներ էին, և ոչ թե
սուբյեկտներ, ... տնտեսական իշխանության վերաբաշխման գործընթացը... այժմ
անհավասարության օրենքը գործում է հօգուտ Արևելքի, այլ ոչ թե Արևմուտքի»40։
Նշանները, որ տարածաշրջանայինացումը հզոր ազդակներ է ստանում, նկատելի
են և բազմազան։ Բայց ամենահաջող տարածաշրջանայինացումն
իրականացվում է ռազմաքաղաքական և տեխնիկատնտեսական հզորությամբ
առաջատար պետությունների շուրջ։ Սա առավել հստակ դրսևորվեց Ասիա-
Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում, որտեղ Չինաստանը դարձել է
քաղաքական և տնտեսական փոփոխությունների ազդեցիկ գործոն, թեև դժվար է
անտեսել այն փաստը, որ Չինաստանի ինտեգրումը տարածաշրջանային
քաղաքական և տնտեսական գործընթացներին, ինչպես նաև նրա ընկալումը այլ
երկրների կողմից: տարածաշրջանային խաղացողները, ընդհանուր առմամբ,
երկիմաստ է և հակասական:
Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում ստեղծվել են մի շարք
բազմակողմ տարածաշրջանային և անդրտարածաշրջանային ասոցիացիաներ:
Դրանց թվում են Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան համագործակցության
կազմակերպությունը, Հարավարևելյան Ասիայի պետությունների ասոցիացիան,
ԱՍԵԱՆ-ի անվտանգության տարածաշրջանային ֆորումը, Շանհայի
համագործակցության կազմակերպությունը (ՇՀԿ), Ասիայում փոխգործակցության
և վստահության միջոցների կոնֆերանսը, Ասիական համագործակցության
երկխոսությունը, Եռյակը: Ռուսաստան-Հնդկաստան-Չինաստան և այլն: Դրանք

39Яценко Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. М., 1999.

40Мир в процессе перемен: вызовы и возможности для России. Материалы научной конференции,
посвященной 90-летию со дня рождения академика Н.Н. Иноземцева, 4 апреля 2011 г. М.: ИМЭМО,
2011. С. 28.

23
լուրջ ազդեցություն ունեն ոչ միայն տարածաշրջանային, այլև համաշխարհային
գործընթացների վրա։ Մասնավորապես, ՇՀԿ-ի նպատակն է ապահովել
տարածաշրջանային անվտանգությունը և խթանել տնտեսական
համագործակցությունը, դիմակայել ահաբեկչության, անջատողականության,
ծայրահեղականության, թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության և
կազմակերպված հանցավորության սպառնալիքներին: Ասիա-
խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի այլ կազմակերպություններ նույնպես
դառնում են խաղաղության և կայունության խնդիրների շուրջ միջկառավարական
երկխոսության հարթակներ, ապագայում հավաքական տարածաշրջանային
անվտանգության համակարգի ձևավորման հարթակ։
Տարածաշրջանային խմբավորումներ կան նաև Հարավային Ասիայում
(Տարածաշրջանային զարգացման ասոցիացիա և այլն), սակայն նրանց դերը
միջազգային քաղաքականության և աշխատանքի միջազգային բաշխման մեջ մի
կարգով ավելի ցածր է, քան նրանք, որոնք գործում են Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան
տարածաշրջանում: Նմանատիպ իրավիճակ է ստեղծվում Սահարայից
Աֆրիկայում տարածաշրջանային ասոցիացիաների ձևավորման հետ կապված,
որոնք երբեմն ձևական բնույթ են կրում և քիչ են ազդում նույնիսկ այս
տարածաշրջանում միջազգային քաղաքական իրավիճակի վրա:
Մերձավոր Արևելքում տարածաշրջանային ինտեգրումը միայն վերջերս է սկսել
թափ հավաքել: Բացի Արաբական պետությունների լիգայից (LAS) և Նավթ
արտահանող երկրների կազմակերպությունից (OPEC), Պարսից ծոցի արաբական
երկրների համագործակցության խորհուրդը (ՊՀՀ) վերջին տարիներին
ակտիվացրել է իր գործունեությունը այստեղ: Փորձ է արվում տնտեսական և
քաղաքական խնդիրները լուծել հիմնականում մահմեդական բնակչություն
ունեցող երկրները միավորող կազմակերպությունների շրջանակներում՝
Իսլամական կոնֆերանս կազմակերպության, Իսլամական աշխարհի լիգայի,
Իսլամական ութնյակի։ Նկատվել է նաև միջպետական հարաբերությունների գծով
տարածաշրջանային համագործակցության զարգացման միտում. Թուրքիա-
արաբական երկրներ. Թուրքիա-Իրան; Իրան - որոշ արաբական երկրներ (Իրաք,
Լիբանան, Սիրիա):Տե՛ս, նույն տեղում։
Համաշխարհային կառավարման մեջ զարգացող երկրների ավելի ակտիվ մուտքի
և «գլոբալ քաղաքականության և համաշխարհային տնտեսության համար
առանցքային նշանակություն ունեցող» նոր միտումների զարգացման
կապակցությամբ հայտնի ամերիկացի տնտեսագետ Ջեֆրի Սաքսը շեշտում է.

24
«Աշխարհաքաղաքական ճոճանակը վճռականորեն շրջվել է աշխարհը, որտեղ
գերիշխում են Եվրոպան և Միացյալ Նահանգները, մի կառույց, որտեղ կան
բազմաթիվ տարածաշրջանային տերություններ, բայց չկան համաշխարհային
առաջնորդ... Եվրոպական տնտեսությունները կրկին լրացուցիչ օգնության կարիք
ունեն և պետք է դիմեն զարգացող երկրներին՝ Բրազիլիային, Չինաստանին,
Հնդկաստանին, նավթ արտահանողներին: Պարսից ծոց և այլն, ապահովել
անհրաժեշտ ռեսուրսները»։
Ըստ Սաքսի՝ «գլոբալ ազդեցության համակարգում փոփոխությունները շատ
ավելի բարդ են, քան ԱՄՆ-ի և ԵՄ-ի դերի պարզ թուլացումը և զարգացող
տնտեսությունների, հատկապես BRICS երկրների հզորացումը: Մենք նաև
տեսնում ենք անցում: միաբևեռ աշխարհից, որտեղ հիմնականում ԱՄՆ-ն է
գերիշխում, մինչև իսկապես բազմաբևեռ կարգ, որտեղ ԱՄՆ-ը, ԵՄ-ն, BRICS-ը և
շատ այլ փոքր տերություններ (օրինակ՝ Նիգերիան և Թուրքիան) իշխանություն
ունեն իրենց տարածաշրջաններում, բայց կամաց-կամաց ստանձնում են
համաշխարհային առաջնորդները: « Բազմաբևեռ աշխարհին նման անցման
առավելությունն այն է, որ Սաքսը տեսնում է այն, որ «ոչ մի երկիր կամ երկրների
փոքր խումբ չի կարող գերիշխել մյուսներին»: Նրա կարծիքով, «յուրաքանչյուր
տարածաշրջան կունենա մանևրելու տեղ և հնարավորություն՝ գտնելու իր
ճանապարհը»։http://www.rodon.org/polit-120511101458.
Հիմքեր կան ենթադրելու, որ ժամանակակից համաշխարհային
քաղաքականությունը կզարգանա այս ուղղությամբ, և ձևավորվող միջազգային
հարաբերությունների բազմամակարդակ համակարգում, որտեղ
կբազմապատկվեն ազդեցության նոր կենտրոնները, Ասիայի և Աֆրիկայի
զարգացող երկրները կզբաղեցնեն իրենց ներուժին համարժեք տեղ։ Сессия МВФ
и Всемирного банка: в центре внимания - борьба с кризисом.
Իսկապես, այսօր Արևելյան Ասիան վերածվում է հզոր տարածաշրջանային և
գլոբալ ուժի՝ մոլորակի ամենադինամիկ զարգացող տարածաշրջաններից մեկի։
Այնուամենայնիվ, այսօր տարածաշրջանում իրավիճակը բնութագրվում է
դրական և բացասական գործոնների և միտումների բարդ միահյուսմամբ41

41Титаренко, М. Л. Россия: безопасность че- рез сотрудничество. Восточно-азиатский вектор / М. Л.

Титаренко. – М. : Памятники ист. мысли, 2003. – с. 79–80

25
- Ռուսաստանի, ԱՄՆ-ի, Չինաստանի և Ճապոնիայի շահերի հատումը աշխարհի
այս հատվածում, որն ուղեկցվում է ԱՄՆ-ի և Չինաստանի միջև աճող
մրցակցությունով.
- տարածաշրջանի երկրների աճող անհավասար տնտեսական զարգացումը, որը
սրվում է տնտեսական գլոբալիզացիայի հետևանքով.
- զարգացած շուկայական տնտեսություն ունեցող պետությունների (ԱՄՆ,
Ճապոնիա, ԱՍԵԱՆ երկրներ) և իր արդիականացված սոցիալիստական մոդելին
հավատարիմ մնացած պետությունների միջև համագործակցության ընդլայնում
(Չինաստան, Վիետնամ);
- այստեղ լարվածության մի շարք լուրջ օջախների պահպանումը, որը որոշ
դեպքերում առաջացել է միջպետական քաղաքական առճակատման հետևանքով
(Կորեական թերակղզի, Թայվան), մյուսներում՝ չլուծված տարածքային վեճեր
(Ճապոնիայի և Ռուսաստանի, Ճապոնիայի և Չինաստանի, Ճապոնիայի և
Կորեայի Հանրապետության միջև: , Չինաստանը և Կորեայի Հանրապետությունը,
Հարավչինական ծովի կղզիների շուրջ Չինաստանի, Վիետնամի, Ֆիլիպինների,
Մալայզիայի և Բրունեյի միջև), ինչը հատկապես վտանգավոր է
տարածաշրջանում անվտանգության կառույցի բացակայության դեպքում, որը
թույլ կտա ոչ միայն. քննարկել այս հարցերը, բայց նաև որոշումներ կայացնել
դրանց վերաբերյալ, որոնք պարտադիր են հակամարտությունների
մասնակիցների համար.
- ԱՄՆ տնտեսական գերակայության ընդլայնում, ակտիվորեն օգտագործելով
գլոբալիզացիան, միջազգային տնտեսական և ֆինանսական
կազմակերպությունները իրենց շահերն իրացնելու համար.
- Տարածաշրջանի երկրների ցանկությունը՝ ստեղծելու ASEAN + 3 տիպի
տարածաշրջանային տնտեսական համայնքներ (Ճապոնիա, Չինաստան, Կորեայի
Հանրապետություն)՝ գլոբալացմանը հարմարվելու և դրա մարտահրավերներից
պաշտպանվելու համար.
- Խաղաղ օվկիանոսում Ռուսաստանի ռազմական ներկայության կրճատում և
Հեռավոր Արևելքում նավատորմի և նրա զինված ուժերի այլ ճյուղերի կտրուկ
միակողմանի կրճատում.
- պետությունների ռազմական ներուժի լուրջ անհավասարակշռություն Միացյալ
Նահանգների բացարձակ ռազմական գերազանցության հետ՝ հիմնված
տարածաշրջանի երկրների հետ երկկողմ և բազմակողմ ռազմաքաղաքական
դաշինքների և նավատորմի և առաջնահերթ ուժերի հզոր ներուժի վրա.

26
- Հնդկաստանի և Պակիստանի բեկումը միջուկային տերությունների թվի մեջ, այդ
երկրների ակտիվ վերազինումը, ինչը էական ազդեցություն ունի այլ
պետությունների ռազմական քաղաքականության վրա և ոչ միայն
տարածաշրջանում: Հասարակական-քաղաքական առումով
Արևելյան Ասիան «կարկատանային վերմակ է», որը մեծ տերություններից
յուրաքանչյուրը՝ ԱՄՆ-ը, Ռուսաստանը, Չինաստանը, Ճապոնիան և այլք, փորձում
են քաշել իր վրա՝ հետապնդելով ազգային շահերը՝ ապահովելով գոյատևումը,
անվտանգությունը և զարգացումը, հաշվի չառնելով նրանց շահերը։ այլ
նահանգներ։
Կարևոր է, որ Արևելյան Ասիայի երկրների մեծ մասը էներգետիկ ռեսուրսների
ներքին պակաս ունի։ Այս խնդիրը սրվում է բարդ և հեռավոր ուղիներով դրանք
հասցնելու անհրաժեշտությամբ, ինչպես նաև վիճելի տարածքներում էներգետիկ
ռեսուրսների զարգացման համար պայքարով: Այսպիսով, չինական վերջին շատ
քաղաքական և ռազմաքաղաքական գործողություններ մեծապես ունեն
էներգետիկ «գույն». Ծով և այլն: Ճապոնիան, որի կախվածությունը օտարերկրյա
էներգիայի և հումքի մատակարարումից շատ մեծ է, ստիպված է, խախտելով իր
իսկ սահմանադրությունը, գնալ ավելի լայն ռազմական և քաղաքական
գործողություններ ինչպես Արևելաչինական ծովում, այնպես էլ Արևելյան Չինական
ծովում: նեղուցի գոտի Հարավարևելյան Ասիայում42 :
Բացի այդ, շատ երկրներում շրջակա միջավայրը չափազանց աղտոտված է, և
բնակչության աճը շարունակվում է: Այս և շատ այլ գործոններ կասկածի տակ են
դնում ընդհանուր տարածաշրջանի երկարաժամկետ տնտեսական աճը։
Այս ֆոնին տարածաշրջանի զարգացման հատկապես տագնապալի միտում է
հանդիսանում նրա ռազմականացումը։ Որոշ երկրներում սպառազինության
ծախսերն ավելի արագ են աճում, քան ՀՆԱ-ն, իսկ ամենաարդիական զենքերը
ձեռք են բերվում արագացված տեմպերով։ Մեծանում է զանգվածային ոչնչացման
զենքերի և հրթիռային տեխնոլոգիաների տարածման խնդիրը։ Միաժամանակ,
Արևելյան Ասիայում չկան կայունություն և անվտանգություն ապահովող
տարածաշրջանային կառույցներ և մեխանիզմներ, որոնց օգնությամբ հնարավոր
կլիներ համատեղ լուծել հրատապ ռազմաքաղաքական խնդիրները։

42Болятко, А. В. Безопасность в Северо-Восточ- ной Азии и энергетические проблемы / А. В. Болят- ко //

Энергетические измерения международных от- ношений и безопасности в Восточной Азии. – М. :
МГИМО, 2007. – с. 332։

27
Արևելյան Ասիայի տնտեսական, քաղաքական, մշակութային վերափոխման
հիմնական գործոններից է Չինաստանի արագ վերելքը, նրա վերածումը
տարածաշրջանային և համաշխարհային տերության43։
Վերլուծաբանների մեծ մասն ընդունում է, որ տարածաշրջանում շատ բան
կախված կլինի Չինաստանի ապագա ռազմավարությունից: Այս հարցում տարբեր
տեսակետներ կան։ Մեկն այն է, որ ավելի ուժեղ Չինաստանը խաղաղություն և
կայունություն կբերի տարածաշրջանին, քանի որ դա բխում է իր ազգային
շահերից:
Մեկ այլ տեսակետ էլ այն է, որ ավելի ուժեղ Չինաստանն ավելի հավանական է, որ
կբարձրացնի քաղաքական լարվածությունը տարածաշրջանում, քան նվազեցնի
այն։ Սա կարող է տեղի ունենալ առնվազն երկու պատճառով. Նախ, Չինաստանն
ինքը հակված է վարելու հեգեմոն արտաքին քաղաքականություն. երկրորդը,
Չինաստանի ազդեցության աճը կարող է հրահրել Ճապոնիայի և այլ երկրների
կողմից ռազմական հզորության կուտակում, ինչը, իր հերթին, անխուսափելիորեն
կառաջացնի տարածաշրջանում անվտանգության ճգնաժամ։
Երկրի ռազմական հզորությունն ուղղակիորեն կախված է տնտեսականից, ուստի
Չինաստանի բուռն տնտեսական զարգացումն ընդլայնում է նրա
հնարավորությունները ուժի կիրառման առումով։ Զ.Բժեզինսկին կանխատեսում
է, որ «այդ տնտեսական ազդակը Չինաստանին թույլ կտա
այնպիսի մակարդակի ռազմական հզորություն ձեռք բերելը, որ սպառնալիք
դառնա իր բոլոր հարեւանների, գուցե նույնիսկ Չինաստանի նկրտումների
աշխարհագրորեն ավելի հեռավոր հակառակորդների համար։ Ավելի
ամրապնդելով իր դիրքերը Հոնկոնգի և Մակաոյի անեքսիայի և, ի վերջո, Թայվանի
քաղաքական ենթակայության շնորհիվ, Մեծ Չինաստանը կվերածվի ոչ միայն
Հեռավոր Արևելքի գերիշխող պետության, այլև համաշխարհային տերության։
առաջին աստիճանի»44
Այնուհետև Չինաստանը կկարողանա ընտրել իր հեգեմոն նկրտումներին
համահունչ քաղաքական նպատակներ, ներառյալ պոտենցիալ ռեսուրսներով
հարուստ տարածքների գրավումը, որոնց սեփականության իրավունքը վիճելի է
(օրինակ, Սպրատլի կղզիները); վերահսկողություն հիմնական ծովային

43 Воскресенский, А. Д. Влияние российско- китайского стратегического взаимодействия на

международные отношения и безопасность в АТР / А. Д. Воскресенский // Россия и Китай: сотруд-
ничество в условиях глобализации. – М. : ИДВ РАН, 2005. – С. 41–115.
44 Бжезинский, З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его стратегические импе- ративы / З.

Бжезинский. – М. : Междунар. отноше- ния, 1999. – с. 191։

28
երթուղիների վրա՝ որոշ երկրների էմբարգոյի հնարավորությամբ.
Տարածաշրջանի այլ պետությունների ռազմական ահաբեկում, որպեսզի ստիպեն
նրանց վարել չինամետ քաղաքականություն45
Հնդիկ հետազոտող Դ.Ռոյը գրում է. «Չինաստանը ձեռք է բերում
տարածաշրջանային հեգեմոնիայի հմտություններ։ Ինչպես ցույց է տալիս
Անգլիայի արտաքին քաղաքականության փորձը «Pax Britannicaօ-ի, 20-րդ դարի
սկզբի Ճապոնիայի, Սառը պատերազմի ժամանակ ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի արտաքին
քաղաքականության փորձը, պատմության նորմն այն է, որ երբ ցանկացած երկիր
բավականաչափ ուժեղանում է, նրանք ճնշում են փորձերը այլ երկրների կողմից,
եթե նրանք կարծում են, որ դա կբարձրացնի իրենց անվտանգությունը:
Չինաստանը մեծ և արագ զարգացող երկիր է տարածաշրջանում, որը
հիմնականում լցված է ավելի թույլ և փոքր պետություններով: Այս հանգամանքը
հաճախ մեծ երկրներին մղում է ռազմական ագրեսիայի, ինչպես դա եղավ
նացիստական Գերմանիայի, ռազմատենչ Ճապոնիայի և Խորհրդային Միության
դեպքում»46
Սակայն չպետք է մոռանալ, որ տարածաշրջանային հարաբերությունները
բազմագործոն են և փոխկապակցված։ Այս առումով անհնար է կանխատեսել
Չինաստանի զարգացումն ու պահվածքը՝ առանց հաշվի առնելու արևմտյան
առաջատար պետությունների, առաջին հերթին այնպիսի հզոր
աշխարհաքաղաքական «խաղացողի» շահերն ու արևելյան ռազմավարությունը,
ինչպիսին ԱՄՆ-ն է։ Պեկինը և Վաշինգտոնը վաղուց զգուշանում են միմյանց
գործողություններից:
Ս. Հանթինգթոնը պնդում է, որ եթե Միացյալ Նահանգները ցանկանում է կանխել
չինական գերիշխանությունը Արևելյան Ասիայում, նա պետք է
համապատասխանաբար վերանայի իր դաշինքը Ճապոնիայի հետ, զարգացնի
ռազմական կապերը ասիական այլ երկրների հետ, մեծացնի իր ռազմական
ներկայությունը Ասիայում և իր զինված ուժերի տեղաշարժը: ասիական
ուղղությունը։ Եթե Միացյալ Նահանգները չի ցանկանում հակադրվել չինական
հեգեմոնիային, նա պետք է հրաժարվի իր ունիվերսալիզմից, սովորի գոյակցել այս

45 Хазанов, А. М. АТР в XXI веке: перспекти- вы и трудности развития / А. М. Хазанов // Мир и Россия на
пороге XXI века : вторые Горчак. чте- ния, МГИМО МИД России (23–24 мая 2000 г.). – М. : РОССПЭН, 2001.
–с. 537–538։
46 Хазанов, А. М. АТР в XXI веке: перспекти- вы и трудности развития / А. М. Хазанов // Мир и Россия на

пороге XXI века : вторые Горчак. чте- ния, МГИМО МИД России (23–24 мая 2000 г.). – М. : РОССПЭН, 2001.
– с. 538։

29
հեգեմոնիայի հետ, ընդունի Խաղաղ օվկիանոսի հակառակ կողմում
իրադարձությունների ընթացքը որոշելու իր կարողության զգալի կրճատումը47:
Ա.Ֆ. Կլիմենկոն կարծում է, որ մենք պետք է կանխարգելիչ միջոցներ ակնկալենք
Վաշինգտոնից, որպեսզի զսպեն Չինաստանի վերափոխումը Միացյալ
Նահանգներին հավասար կամ գերազանցող համաշխարհային տերության։ Նախ՝
Ամերիկան կամրապնդի իր դաշինքը Ճապոնիայի հետ։ Երկրորդ՝ այն կգործադրի
բոլոր ջանքերը՝ կասեցնելու ապագա միացյալ Կորեայի և ՉԺՀ-ի բնական
մերձեցումը։ Ամերիկացի վերլուծաբանների կարծիքով՝ Կորեան պետք է դառնա
ամերիկյան բլոկի մաս և դրանով իսկ ուժեղացնի այն։ Երկու խնդիրներն էլ
կպահանջեն տարածաշրջանում ամերիկյան զորքերի առաջ տեղակայման
հայեցակարգի և կառուցվածքի հիմնարար վերակազմավորում: Միաժամանակ
Ա.Ֆ. Կլիմենկոն, Ճապոնիայում և հատկապես Կորեայում ամերիկյան նշանակալի
կոնտինգենտի առկայությունը վտանգում է երկկողմ հարաբերություններին ավելի
շատ վնաս հասցնել, քան օգուտ: Երրորդ՝ Միացյալ Նահանգները պետք է
միջնորդի դեր ստանձնի ճապոնա-կորեական բանակցություններում՝ օգնելու
հաղթահարել երկու երկրների միջև պատմական թշնամությունը և օգնել նրանց
դառնալ կոալիցիոն լիարժեք գործընկերներ: Չորրորդ, Միացյալ Նահանգները
պետք է օգնի Ճապոնիային փոփոխել սահմանադրությունը և այլ օրենսդրական
ակտերը, որոնք այժմ թույլ չեն տալիս նրան լիովին կատարել դաշնակցային
պարտավորությունները, հատկապես կոլեկտիվ պաշտպանության
շրջանակներում48
Այնուամենայնիվ, քաղաքագետների մեծ մասը նախազգուշացնում է
Վաշինգտոնին Չինաստանին հակադրվելու ակտիվ, բացահայտ փորձերից, որոնք,
նրանց կարծիքով, անխուսափելիորեն կհանգեցնեն աճի:
Զ.Բժեզինսկին, օրինակ, խորհուրդ է տալիս խուսափել այնպիսի իրավիճակներից,
որոնց «չի կարող համակերպվել ներկայիս Չինաստանի ղեկավարներից»49:

47 Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка / С. Хантинг- тон //

Новая постиндустриальная волна на Западе : антология. – М. : Academia, 1999. – С. 528–556.

48Клименко, А. Ф. Энергетические факторы в военной политике государств Евразии / А. Ф. Кли- менко //

Энергетические измерения международ- ных отношений и безопасности в Восточной Азии. – М. :
МГИМО, 2007.-с. 206–207:
49 Brzezinski, Z. The Geostrategic Triad: Living with China, Europe and Russia / Z. Brzezinski. – Washington :

Center for Strategic & International Studies, 2000. –p.19

30
Միևնույն ժամանակ, Զ. Բժեզինսկին կարծում է. «Չինական գերիշխանության
հանդեպ ամերիկյան ներկայիս վախը հիշեցնում է Ճապոնիայի նկատմամբ
ամերիկյան համեմատաբար վերջերս առաջացած պարանոյան։ Ճապոնաֆոբիան
այժմ վերածվել է սինոֆոբիայի։ Ընդամենը մեկ տասնամյակ առաջ Ճապոնիայի՝
որպես համաշխարհային գերտերության մոտալուտ և մոտալուտ ի հայտ գալու
կանխատեսումները, որոնք պատրաստ էին ոչ միայն գահընկեց անել Ամերիկան
(նույնիսկ գնել նրա մասնաբաժինը), այլ նաև պարտադրել մի տեսակ
«ճապոնական աշխարհ»... սակարկության առարկա ամերիկացի մեկնաբանների
և քաղաքական գործիչների միջև: Եվ ոչ միայն ամերիկյան»50
Երբ Չինաստանը ուժեղացավ, շատ վերլուծաբաններ սկսեցին խոսել Պեկինի և
Տոկիոյի միջև անխուսափելի մրցակցության մասին՝ Արևելյան Ասիայի
վերահսկողության համար, ավելին, որ դա կարող է դառնալ
«աշխարհաքաղաքական մեծ խաղի» նոր տարբերակը, որն այսօր ծավալվում է
աշխարհում։
Ինչպես Ա.Դ. Ոսկրեսենսկի, Ճապոնիան անհանգստացած է ամերիկա-չինական
մերձեցման հեռանկարով, քանի որ դա կասկածի տակ է դնում Ճապոնիայի և
Միացյալ Նահանգների միջև անվտանգության հարաբերությունները և
բարդացնում է տարածաշրջանում Ճապոնիայի տնտեսական գերակայության
ամրապնդման գործընթացը նրա դեռևս թույլ ուժեղացող արտաքին արտաքինի
ֆոնին: քաղաքական և ռազմական գործոններ. Տոկիոն արդարացիորեն
վախենում է, որ Չինաստանի վերելքով Վաշինգտոնը կարող է համաձայնվել ՉԺՀ-
ի առաջատար դիրքի հետ Արևելյան Ասիայում, ինչպես Արևմտյան կիսագնդում
Միացյալ Նահանգների առաջատար դերը51:
Գ.Քիսինջերը կանխատեսում է, որ մոտ ապագայում «Չինաստանը, Կորեան և
Հարավարևելյան Ասիան Ճապոնիայի համար ձեռք կբերեն բոլորովին այլ
նշանակություն, քան Միացյալ Նահանգները, և դա խթան կհանդիսանա
Ճապոնիայի արտաքին քաղաքականության ավելի ինքնավար և ինքնամփոփ
շահերի համար»52 :

50 Бжезинский, З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его стратегические импе- ративы / З.
Бжезинский. – М. : Междунар. отноше- ния, 1999. –c. 207։
51 Воскресенский, А. Д. Влияние российско- китайского стратегического взаимодействия на

международные отношения и безопасность в АТР / А. Д. Воскресенский // Россия и Китай: сотруд-

ничество в условиях глобализации. – М. : ИДВ РАН, 2005.-с. 82։
52 Киссинджер, Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Г. Киссинджер. – М. : Ладомир, 2002.-с.18:

31
Կանխատեսման վավերականության մասին է վկայում, մասնավորապես,
Ճապոնիայում Ասիական բարգավաճման գոտու գաղափարների վերածնունդը։
Այս մասին գրում է Կ.Օգուրան. «Այսուհետ Ասիայի խնդիրը ոչ թե
արդիականացման խթանումն է, այլ հասկանալը, թե ինչպես կարելի է լուծել
համաշխարհային մասշտաբով հակասությունների և անկարգությունների
խնդիրները, որոնք կապված են արևմտաեվրոպական արդիականացման և
ինդուստրացման հետ։ Այս խնդրի լուծման բանալին անպայման չէ, որ գտնվում է
արևմտաեվրոպական քաղաքակրթության ձեռքում։ Հետևաբար, ասիական
կրթությունը և ասիական վերնախավի ունեցած բաների ասիական ըմբռնումն է,
որ այժմ առաջնային նշանակություն ունեն»53
Փենսիլվանիայի համալսարանի Արևելյան Ասիայի հետազոտությունների
կենտրոնի տնօրեն Ջ.Կ. Հիրսթ III-ը, ընդհանուր առմամբ ընդունելով Միացյալ
Նահանգների և Ճապոնիայի փոխկախվածությունը, միևնույն ժամանակ
ստիպված է հայտարարել, որ «փոխկախվածության արտաքին շերտի տակ տհաճ
իրողություն է: Ժամանակին Ճապոնիայում Ամերիկան մեծ հարգանք էր վայելում,
իսկ ամերիկացիները համարվում էին առաքինության մոդելներ: Բայց այսօր
Ճապոնիայում Ամերիկան արատավորվում է: Այնպիսի հեղինակ, ինչպիսին
Իշիհարա Շինտարոն 1-ն է, ով ասում է, որ ամերիկացիները լցված են
«գոռոզությամբ և ինքնագոհությամբ», թերևս ծայրահեղ օրինակ է: Բայց այլ
քննադատներ նաև ամերիկացիներին բնութագրում են որպես «ծույլ», «թերկիրթ»
և «ամբարտավան»։ Շատ ճապոնացիներ Ամերիկան տեսնում են որպես անկում
ապրող տերություն, որը պատուհասված է հանցավորությամբ, թմրամոլությամբ,
վատնելով և իրենց տնտեսական խնդիրները Ճապոնիայի վրա բարդելու
միտումով»54
Եվ այնուամենայնիվ, կապված տարածաշրջանի որոշ երկրների, այդ թվում՝
Չինաստանի և Հարավային Կորեայի հետ Ճապոնիայի բարդ
հարաբերությունների հետ.
Քաղաքագետների մեծ մասը կարծում է, որ Ճապոնիայի ամերիկամետ
կողմնորոշումը դեռ երկար կշարունակվի։
Չինաստանից բացի տարածաշրջանային առաջատարին հավակնում է
Հնդկաստանը, որը բավական լարված հարաբերություններ ունի Չինաստանի

53
Огура, К. Ради реабилитации Азии / К. Огу- ра // Япония о себе и о мире. – 1994. – No 5.,с.20
54
Гаджиев, К. С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка) / К. С. Гад- жиев. –
М. : Экономика, 2007. –с.613–614։

32
հետ; երկու երկրներն էլ միմյանց վերաբերվում են որոշակի անվստահությամբ։
Հնդիկ պրոֆեսոր Մ.Ս. Ռաջանն ասում է. «Հնդկաստանն իր հզորության շնորհիվ
կարողանում է պաշտպանել իր փոքր հարևաններին և, հետևաբար, բողոքում է
նրանց տարածքում օտարերկրյա ռազմակայանների և խորհրդատուների
առկայության դեմ, որոնք վտանգ են ներկայացնում Հնդկաստանի
անվտանգության համար… Հնդկաստանի հաջողությունը նպաստում է
զարգացմանը։ Հարավային և Հարավարևելյան Ասիայի բոլոր պետությունների, և
դրան պատճառված վնասն անխուսափելիորեն կանդրադառնա տարածաշրջանի
յուրաքանչյուր երկրի վրա»55
Միևնույն ժամանակ, Հարավային Ասիայի փոքր պետությունների (Բանգլադեշ,
Բութան, Նեպալ, Մյանմար) անվտանգությունը, որոնք «բուֆերային
տարածություն» են կազմում երկու տարածաշրջանային հսկաների միջև, ինչպես
նաև նրանց գոյությունը՝ որպես միջազգային քաղաքականության անկախ
սուբյեկտներ, մեծ մասամբ. կախված է նրանից, թե իրենց իշխող վերնախավերը
որքան հմտորեն են կարողանում իրենց օգտին օգտագործել Հնդկաստանի և
Չինաստանի միջև հիմնարար հակասությունները։
Վերջին տասնամյակների ընթացքում Եվրասիան ընդհանրապես և Արևելյան
Ասիան մասնավորապես առաջնահերթություն է ձեռք բերում Արևմուտքի
աշխարհաքաղաքական կառուցապատումներում։ Զ.Բժեզինսկին Եվրասիան
անվանում է «մեծ շախմատի տախտակ», որից խաղի արդյունքներից մեծապես
կախված է Միացյալ Նահանգների ճակատագիրը։ Դա պայմանավորված է
նրանով, որ Եվրասիան էներգիայի և այլ ռեսուրսների պահեստ է, տնտեսությունն
այստեղ ամենադինամիկ է զարգանում, հիմնական հաղորդակցությունները և,
համապատասխանաբար, Արևմուտքում բարձր կենսամակարդակ պահպանելու
համար անհրաժեշտ ապրանքների և կապիտալի հոսքերը:
20-րդ դարի ընթացքում Արևելք-Արևմուտք հարաբերությունները միաչափ էին,
որտեղ աղքատ և հետամնաց արևելյան Ասիայի ժողովուրդները գաղափարներ,
զարգացման մոդելներ և առաջնորդություն էին փնտրում դեպի Արևմուտք,
հատկապես ԱՄՆ: Այսօր փոխվել է համաշխարհային պատմության պարադիգմը։
Տնտեսական, քաղաքական ու հոգևոր ներուժով Արևելքն արդեն չի զիջում
Արևմուտքին։ Ամերիկացի վերլուծաբանները խոստովանում են. «Ասիան

55Rajan, M. S. India’s Foreign Policy in the New Millennium/M.S. Rajan//ReviewofInternationalAffairs. –

Belgrade, 2000. – Vol. 51, No 1089–90. –p. 41–42։

33
փոխվում է, բայց ոչ մի կերպ չի ամերիկացվում»56 Նույնիսկ միաբևեռ աշխարհի
կոնցեպտուալիստները չեն կարող դա հերքել։ Նույն Զ. Բժեզինսկին ստիպված է
հայտարարել, որ «այս մեգա մայրցամաքը պարզապես չափազանց մեծ է,
չափազանց խիտ բնակեցված, մշակութային բազմազանություն և ներառում է
չափազանց շատ պատմական հավակնոտ և քաղաքականապես եռանդուն
պետություններ, որոնք կարող են ենթարկվել նույնիսկ ամենահաջողակներին
տնտեսական և քաղաքականապես նշանավոր համաշխարհային տերության
մեջ»57:
Այնուամենայնիվ, չնայած մի շարք տագնապալի երեւույթներին ու
գործընթացներին, ընդհանուր իրավիճակը տարածաշրջանում առայժմ մնում է
համեմատաբար կայուն։ Արևելյան Ասիայի զարգացման միտումները, չնայած
իրենց բարդությանը և անհամապատասխանությանը, դեռևս դրական են:
Տարածաշրջանը ակտիվորեն որոնում է երկկողմ և բազմակողմ անվտանգության
մեխանիզմներ՝ ցուցաբերելով փոխադարձ զսպվածություն վիճելի հարցերի
լուծման հարցում և ձգտելով ամրապնդել ինտեգրումն ու փոխգործակցությունը՝
հիմնված շահերի հավասարակշռության վրա։
Արևելյան Ասիայի անվտանգության ապահովման գործում ավելի ու ավելի
կարևոր դեր է խաղում Շանհայի համագործակցության կազմակերպությունը
(այսուհետ՝ ՇՀԿ), որը ներառում է Ռուսաստանը, Չինաստանը, Ղազախստանը,
Ղրղզստանը, Տաջիկստանը և Ուզբեկստանը: Կազմակերպության հիմնական
նպատակներն են տնտեսական համագործակցության զարգացումը, ինտեգրումը,
հումանիտար նախագծերը, ահաբեկչության դեմ պայքարը,
անջատողականությունը, թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությունը և այլն։
ՇՀԿ-ի կողմից կիրառվող անվտանգության մոդելը հիմնված է սահմանային
գոտում զինված ուժերի և ռազմական գործողությունների առավելագույն
կրճատման վրա՝ փոխվստահության հիման վրա՝ երկխոսության և
խորհրդակցությունների միջոցով, թափանցիկության ամրապնդման միջոցով։
եւ բարեկամական կապերի ամրապնդում, բարիդրացիության ու բարեկամության
սահմանների ստեղծում։ Ս.Գ. Լուզյանինը մատնանշում է 21-րդ դարում ՇՀԿ-ի
զարգացման մի շարք առանձնահատկություններ58 1. ՇՀԿ-ն հետաքրքրում է շատ

56 Emerson, D. K. Americanizing Asia? / D. K. Emerson // Foreign Affairs. – 1998. – May – June., p. 43։
57 Бжезинский, З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его стратегические импе- ративы / З.
Бжезинский. – М. : Междунар. отноше- ния, 1999. –c. 49-50։
58 Лузянин, С. Г. Восточная политика Влади- мира Путина. Возвращение России на «Большой Восток»

(2004–2008 гг.) / С. Г. Лузянин. – М. : АСТ : Восток – Запад, 2007. –c. 336–339։

34
արևելյան երկրներին, որոնք ցանկանում են ապրել բազմաբևեռ աշխարհում
(ամերիկյան թելադրանք չունեցող աշխարհում): ՇՀԿ-ի գրավչության հիմքում
ընկած է չինական ռեսուրսը: Կազմակերպության համաշխարհային վարկանիշն
աճում է մեր՝ տասնյակ երկրների աչքի առաջ
ցանկանում են միանալ դրան:
2. Կազմակերպությունն անցել է երկու փուլ՝ որակ
սկզբունքորեն տարբերվում են միմյանցից: Առաջինը զուտ տարածաշրջանային
(Կենտրոնական Ասիա) գործունեության փուլն էր 1996-2004 թթ. :Այն ժամանակ
ՇՀԿ-ին լուրջ չէին վերաբերվում Արեւմուտքում։ Երկրորդը 2004 թվականից մինչ
օրս գլոբալ աշխարհաքաղաքական գործունեության փուլն է։ Սա հիմնված է ռուս-
չինական ռազմավարական գործընկերության վրա, որի ներուժը տարածվում է
ամբողջ կազմակերպության վրա։ Գաղափարախոսական հիմք է դառնում ԱՄՆ-ի
և նրա դաշնակիցների «զսպման» դեռևս ոչ պաշտոնապես հայտարարված
դոկտրինը։
3. Պեկինը մեծ նշանակություն է տալիս ՇՀԿ-ի շրջանակներում տնտեսական
համագործակցությանը։ Ժամանակին նրան հաջողվեց համոզել Մոսկվային և
Կենտրոնական Ասիայի մասնակիցներին, որ կազմակերպության գործունեության
սպեկտրը պետք է ընդգրկի առավելագույն հնարավոր ոլորտներ, այդ թվում՝
տնտեսական, հումանիտար, ինտեգրացիոն, այլ ոչ միայն անվտանգության
հարցեր։ Օրինակ՝ 2005 թվականին Չինաստանը 900 միլիոն դոլար է ներդրել
տարածաշրջանային տնտեսական նախագծերի զարգացման համար։
4. ՇՀԿ-ի ներքին կառուցվածքը, վեց պետությունների պարտադիր կոնսենսուսով,
պայմանականորեն կարելի է մեկնաբանել որպես «3 (Չինաստան, Ռուսաստան,
Ղազախստան) + 3 (Ուզբեկստան, Ղրղզստան, Տաջիկստան)»: Առաջին երեքը
հստակ առաջնորդներ են, որոնք նախաձեռնում են որոշակի հարցեր և որոշումներ
ընդհանուր հաստատման համար: Հավանաբար, ՇՀԿ-ի «գլոբալացումը» դուր չի
գալիս կազմակերպության փոքր անդամներին, ովքեր կարծում են, որ դա շեղում է
կազմակերպության ուշադրությունը Կենտրոնական Ասիայի հրատապ
խնդիրներից։
5. ԱՊՀ «շեղվող» տարածության պատճառով ՇՀԿ-ի լրացուցիչ ամրապնդման
բաղադրիչ. Չինաստանը և Ռուսաստանը կարողացան ԱՊՀ տարածաշրջանին
առաջարկել անվտանգության, զարգացման և արդիականացման իրենց
ռազմավարությունը։ Այս ռազմավարության գրավչությունը կայանում է նրանում,
որ այն չի ենթադրում գործող ռեժիմների ժողովրդավարացում, այն լիովին

35
աջակցում է նրանց և հնարավորություն է տալիս հետամնաց երկրներին
(Տաջիկստան, Ղրղզստան և Ուզբեկստան) զարգացնել իրենց տնտեսությունները՝
օգտագործելով ավելի զարգացածների՝ Չինաստանի, Ռուսաստանի ռեսուրսները։
և Ղազախստան։
ՉԺՀ-ի ՇՀԿ-ի հայեցակարգի մշակողներից Յու Սույը նշում է, որ
կազմակերպության շրջանակներում մշակվում է անվտանգության նոր
հայեցակարգ, ձևավորվում է որակապես նոր տեսակի միջազգային
հարաբերություններ և տարածաշրջանային համագործակցության մոդել։
Անվտանգության նոր հայեցակարգը հիմնված է այնպիսի դրույթների վրա,
ինչպիսիք են Սառը պատերազմի գաղափարախոսության և թշնամական բլոկների
քաղաքականության մերժումը, պետությունների միջև հակամարտությունները
լուծելու խաղաղ մեթոդների կիրառումը, ռազմական ուժի չդիմելը և դրա
սպառնալիքը: միմյանց դեմ օգտագործել միմյանց դեմ, ակտիվացնելով
երկխոսությունը՝ ամրապնդելու փոխվստահության և փոխըմբռնման մթնոլորտը,
երկկողմ և բազմակողմ համաձայնագրերով խաղաղության և անվտանգության
հասնելու ցանկությունը, այլ պետությունների ներքին գործերին որևէ պատրվակով
չմիջամտելը59:
Այսօր կարող ենք վստահորեն ասել, որ ՇՀԿ-ն հանդիպման մեխանիզմից
վերածվել է տարածաշրջանային համագործակցության արդյունավետ մեխանիզմի
և տարբեր ոլորտներում բազմակողմ համագործակցության դինամիկան
մեծացնելու համար։
Ամփոփելով, հարկ է ընդգծել, որ միջազգային հարաբերությունների բազմաբևեռ
կառուցվածքը չի բնութագրվում ազգային անվտանգության համար կարևոր
ոլորտներում շահերի արագ փոխհամակարգմամբ։ Միջազգային,
տարածաշրջանային և ազգային անվտանգությունն ամրապնդող գործոն է
երկրների կողմնորոշումը դեպի համագործակցություն, ինտեգրում և
տարածաշրջանայինացում, ինչը մեծացնում է նրանց փոխկախվածությունը՝
դրանով իսկ ընդլայնելով ընդհանուր շահերի դաշտը։
Արևմուտքը (ԱՄՆ և ԵՄ), Ռուսաստանը, Չինաստանը, Ճապոնիան, Հնդկաստանը
և այլ երկրներ պետք է ձևավորեն նոր միջազգային և նոր արևելյան ասիական
կարգ, որը կապահովի մարդկության անվտանգ զարգացումը։ Այնուամենայնիվ,

59Yu, Sui. Baochi anquan de qidian, hezuo de lizi = Начинание по поддержанию безопасности, пример
сотрудничества / Sui Yu // Renming ribao. – 2001.–1июня.–c.7

36
համաշխարհային զարգացման ներկայիս միտումները դեռ չեն վկայում դրա
գործնական իրականացման հնարավորության մասին:

37
 Գլուխ 2.
ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆԱՅԻՆ ՀԱՄԱԳՈՐԾԱԿՑՈՒԹՅԱՆ ՆՈՐ
ՁևԱՉԱՓԵՐԸ (ASEAN+1, ASEAN+3)

1980-ականների կեսերից համաշխարհային մասշտաբով տարածաշրջանային

նախագծերի տարբեր ձևերի պայթյուն եղավ: Եվրամիության (ԵՄ) ընդլայնումն ու
խորացումը ամենատարածված օրինակն է, սակայն ռեգիոնալիզմը տեսանելի է
դառնում նաև ամբողջ աշխարհում բազմաթիվ այլ տարածաշրջանային
նախագծերի վերակենդանացման կամ ընդլայնման միջոցով, ինչպիսիք են
Հարավարևելյան Ասիայի երկրների ասոցիացիան (ASEAN), Արևմտյան Աֆրիկայի
պետությունների տնտեսական համայնքը (ECOWAS), Հյուսիսամերիկյան ազատ
առևտրի համաձայնագիրը (NAFTA), Հարավային Աֆրիկայի զարգացման
համայնքը (SADC) և Հարավային ընդհանուր շուկան (Mercosur):
Այսօրվա ռեգիոնալիզմը սերտորեն կապված է գլոբալ քաղաքականության
փոփոխվող բնույթի և գլոբալացման ինտենսիվացման հետ: Ռեգիոնալիզմը
բնութագրվում է աշխարհի գրեթե բոլոր կառավարությունների
ներգրավվածությամբ, բայց այն ներառում է նաև ոչ պետական դերակատարների
հարուստ տեսականի, ինչը հանգեցնում է ֆորմալ և ոչ ֆորմալ
տարածաշրջանային կառավարման և տարածաշրջանային ցանցերի բազմակի
խնդրահարույց ոլորտներում: Ժամանակակից ռեգիոնալիզմի այս
բազմակարծությունն ու բազմաչափությունը համեմատական քաղաքականության
համար մի շարք նոր հանելուկներ և մարտահրավերներ էր առաջացնում:
«Գլոբալ ռեգիոնալիզացիա» տերմինը պետք է հասկանալ որպես գլոբալ աշխարհի
տարածության ռեգիոնալացում (հատվածացում, սեգմենտացիա), որը.
պրակտիկան եռաստիճան կառույց է՝ ենթա-, մեզո- և մակրոշրջանների մի շարք,
և «տարածաշրջան» հասկացությունը գործում է որպես դրա հիմնական տարր:
գլոբալ աշխարհի եռաստիճան համակարգ.
Տարածաշրջանայնացման գործընթացները, որոնց մասին այսօր արդեն շատ է
գրվել, տեղի են ունենում ոչ միայն ենթամակարդակում (պետությունների ներսում),
այլ նաև մակրոմակարդակում, այսինքն.
մոլորակային մակարդակ:

38
Մակրո մակարդակում տեղի ունեցող այս գործընթացները հանգեցնում են
«միջազգային հարաբերությունների այնպիսի կոնֆիգուրացիայի, որում
հիմնական փոխազդեցությունը.
հոսում է տարբեր տարածաշրջանային խմբավորումների միջև, և ոչ թե առանձին
խոշոր տերությունների կամ միմյանցից աշխարհագրորեն հեռու գտնվող
պետությունների կոալիցիաների միջև»60:
Այս գործընթացների արդյունքը աշխարհի Վեստֆալյան համակարգի
փոփոխությունն է, գլոբալ աշխարհի աշխարհաքաղաքական,
աշխարհառազմավարական և աշխարհատնտեսական կառուցվածքի
վերափոխումը և համաշխարհային տնտեսության ու քաղաքականության նոր
կենտրոնների ձևավորումը։
Կուտակային գիտելիքները աճել էին ռեգիոնալիզմի և տարածաշրջանային
ինտեգրման ուսումնասիրության շրջանակներում վերջին երկու տասնամյակների
ընթացքում, հատկապես եվրոպական ինտեգրման ասպեկտների,
տարածաշրջանային կազմակերպությունների ինստիտուցիոնալ ձևավորման,
տարածաշրջանային մակարդակում հավաքական գործողությունների խնդիրների
և գլոբալիզացիայի և ռեգիոնալիզմի միջև փոխհարաբերությունների վերաբերյալ:
Այնուամենայնիվ, ռեգիոնալիզմի և տարածաշրջանային ինտեգրման
ուսումնասիրության մարտահրավերներն ու թույլ կողմերը հիմնականում կապված
էին այս հետազոտական դաշտի մասնատված բնույթի, մասնավորապես
համեմատական վերլուծության շուրջ թույլ բանավեճի հետ:
Չնայած ռեգիոնալիզմի ընտրված ասպեկտների (հատկապես
տարածաշրջանային ինստիտուտների և ուժի դերի հետ կապված) աճող թվով
հատուկ համեմատություններին ընտրված տարածաշրջաններում
(մասնավորապես եռյակում. Եվրոպա, Արևելյան Ասիա և Հյուսիսային Ամերիկա),
գործնականում չկար համակարգված բանավեճ հիմնարարների վերաբերյալ61:
«Տարածաշրջան» հասկացությունը բխում է լատիներեն «regio» բառից, որը
նշանակում է ուղղություն (Jönsson et al., 2000: 15): Այն նաև բխում է լատիներեն
«regere» բայից՝ «կառավարել» կամ «հրամայել»: Ավելի ուշ պատմության մեջ
տարածաշրջան հասկացությունը նշանակում էր սահման կամ սահմանազատված
տարածություն,

60 Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11.
С.36–37.
61 Comparative Regional Integration and Regionalism»,Fredrik Söderbaum-p. 477.

39
հաճախ գավառ. Տարածաշրջան հասկացությունը պատմականորեն զարգացել է
հիմնականում որպես որոշակի պետության ներսում ազգայինի և տեղականի միջև
տարածություն: Այս տեսակի շրջաններն այստեղ կոչվում են միկրոշրջաններ:
Տարածաշրջան հասկացությունը կարող է վերաբերել նաև
մակրոտարածաշրջաններին (այսպես կոչված համաշխարհային
տարածաշրջաններին), որոնք ավելի մեծ տարածքային միավորներ կամ
ենթահամակարգեր են (ի տարբերություն ոչ տարածքային) պետական
մակարդակի և գլոբալ համակարգի մակարդակի միջև:
Մակրոտարածաշրջանը եղել է միջազգային ուսումնասիրությունների
վերլուծության ամենատարածված օբյեկտը, մինչդեռ միկրոտարածաշրջանները
ավելի հաճախ դիտարկվել են ներքին քաղաքականության և տնտեսության
ուսումնասիրության ոլորտում: Ներկայիս միջազգային հարաբերություններում,
ներքին և միջազգայինի միջև մշուշոտ տարբերություններով,
միկրոտարածաշրջանները գնալով դառնում են միջսահմանային բնույթ՝
առաջացնելով մակրոռեգիոնալիզմի և միկրոռեգիոնալիզմի միջև
փոխհարաբերությունների վերաբերյալ նոր բանավեճեր: գլոբալացում (Perkmann
and Sum, 2002; Söderbaum, 2005):
Մակրոտարածաշրջանի նվազագույն դասական սահմանումն է «սահմանափակ
թվով պետություններ, որոնք միմյանց հետ կապված են աշխարհագրական
հարաբերություններով և փոխադարձ փոխադարձ կախվածության աստիճանով»
(Nye, 1971: vii): Տարածաշրջանային ինտեգրման մասին վաղ քննարկումների
ժամանակ մեծ քանակությամբ հետազոտական կարողություններ ներդրվեցին
տարածաշրջանները գիտականորեն սահմանելու փորձի մեջ (Cantori and Spiegel,
1970); Բազմաթիվ կարծիքներ հնչեցին այն մասին, թե ինչ փոխադարձ
փոխկախվածություն է ամենակարևորը (օրինակ՝ տնտեսական, քաղաքական և
սոցիալական փոփոխականները կամ պատմական, մշակութային և էթնիկական
կապերը): Այնուամենայնիվ, այս հետազոտության արդյունքները համոզիչ չէին, և
տարածաշրջանները սահմանելու խնայողական փորձերը, ըստ էության,
ավարտվեցին: Ժամանակակից բանավեճում ներգրավված գիտնականներից
շատերը համաձայն են, որ չկան բնական կամ «գիտական» տարածաշրջաններ, և
որ տարածաշրջանի սահմանումները տարբերվում են՝ կախված հետազոտվող
կոնկրետ խնդրից կամ հարցից: Տարածաշրջանը սահմանելու այս խնդիրը կարող
է որոշակի մարտահրավերներ առաջացնել համեմատական վերլուծության
համար, սակայն շատ գիտնականներ խնդիրը լուծում են՝ կենտրոնանալով

40
տարածաշրջանային կազմակերպությունների և տարածաշրջանային
տնտեսական շրջանակների վրա62։
Ինչպես նշում է Ջոնսոնը63 «տարածաշրջանը սահմանելու համար անհասկանալի
օբյեկտիվ ... չափանիշ փնտրելու փոխարեն, պետք է շրջանները վերաբերվել
որպես առաջացող, սոցիալական ձևավորված երևույթներ»: Նման տեսանկյունից
բոլոր շրջանները սոցիալապես կառուցված են, հետևաբար՝ քաղաքականապես
վիճելի: Շեշտը դրվում է այն բանի վրա, թե ինչպես են քաղաքական
դերակատարներն ընկալում և մեկնաբանում տարածաշրջանի գաղափարը և
«տարածաշրջանի» հասկացությունները64: Հասկանալի է, որ տարածաշրջանների
նման սուբյեկտիվ ըմբռնումները որոշակի մարտահրավերներ են դնում
համակարգված համեմատության համար:
Ճիշտ այնպես, ինչպես կան մրցակցային հասկացություններ այն մասին, թե
ինչպես կարելի է սահմանել տարածաշրջանը, կան բազմաթիվ հակասական և
երբեմն անհամատեղելի սահմանումներ հարակից հասկացությունների
վերաբերյալ: Տարբերակություններից մեկը տարածաշրջանային
համագործակցության և տարածաշրջանային ինտեգրման միջև է:
Տարածաշրջանային համագործակցությունը կարող է սահմանվել որպես
անժամկետ գործընթաց, երբ առանձին պետություններ (կամ, հնարավոր է, այլ
դերակատարներ) տվյալ աշխարհագրական տարածքում գործում են միասին՝
հանուն փոխադարձ շահերի և որոշակի ոլորտներում ընդհանուր խնդիրներ
լուծելու համար, ինչպիսիք են ենթակառուցվածքները, ջուր և էներգետիկա՝
չնայած գործունեության այլ ոլորտներում հակասական շահերին։
Տարածաշրջանային ինտեգրացիան վերաբերում է ավելի խորը գործընթացին, երբ
նախկինում ինքնավար միավորները միավորվում են մեկ ամբողջության մեջ:
Արդյունավետ տարբերակում է քաղաքական ինտեգրումը (անդրազգային
քաղաքական համակարգի ձևավորումը), տնտեսական ինտեգրումը
(անդրազգային տնտեսության ձևավորումը) և սոցիալական ինտեգրումը
(անդրազգային հասարակության ձևավորումը)65 «Ռեգիոնալիզմ» և

62Hettne, B. and Söderbaum, F. (2000) ‘Theorising the rise of regionness’, New Political Economy, 5 (3): 457–
74
63 Comparative Regional Integration and Regionalism «Fredrik Söderbaum», p.478
64 Jönsson, C., Tägil, S. and Törnqvist, G. (2000) Organizing European space. London,p.183.
65 Nye, J. (1971) Peace in parts: Integration and conflict in regional organization. Boston: Little, Brown and
Company.p. 26–7.

41
«ռեգիոնալիզացիա» հասկացությունները քննարկման առարկա
են:«Ռեգիոնալիզմը» ներկայացնում է այն քաղաքականությունը և նախագիծը,
որտեղ պետական և ոչ պետական դերակատարները համագործակցում և
համակարգում են ռազմավարությունը որոշակի տարածաշրջանում կամ որպես
աշխարհակարգի տեսակ: Այն սովորաբար կապված է
պաշտոնական ծրագրով և հաճախ հանգեցնում է հաստատությունների
կառուցմանը: «Տարածաշրջանայինացումը» վերաբերում է
համագործակցության, ինտեգրման, համախմբման և ինքնության գործընթացին,
որը ստեղծում է տարածաշրջանային տարածք (հատուկ խնդրին կամ ընդհանուր).
Հիմնականում դա նշանակում է ոչ ավելի, քան գործունեության կենտրոնացում՝
առևտրի, ժողովուրդների, գաղափարների, նույնիսկ հակամարտությունների՝
տարածաշրջանային մակարդակում: Այս փոխազդեցությունը կարող է հանգեցնել
տարածաշրջանների ձևավորմանը և, իր հերթին, տարածաշրջանային
դերակատարների, ցանցերի և կազմակերպությունների առաջացմանը66:
Քաղաքական գիտության այս ոլորտում հետազոտությունների մեծամասնությունը
շարունակում է կենտրոնանալ (ֆորմալ և հիմնականում պետականորեն
ղեկավարվող) ռեգիոնալիզմի քաղաքականության վրա՝ ի տարբերություն
տարածաշրջանայինացման գործընթացների [Fawcett, L. and Hurrell, A. (eds)
(1995)
Regionalism in world politics. Regional organization and international order. Oxford:
Oxford University Press.]: , թեև, ինչպես մենք պետք է տեսնենք ստորև, աճող
հետազոտություններ կան ռեգիոնալիզմի և ռեգիոնալիզացիայի
փոխհարաբերությունների վերաբերյալ:
Ամփոփելով, տարածաշրջանները, տարածաշրջանային համագործակցությունը,
տարածաշրջանային ինտեգրումը, ռեգիոնալիզմը և ռեգիոնալացումը վիճելի
հասկացություններ են, որոնք տարբեր կերպ են օգտագործվում տարբեր
առարկաներից և հաճախ նաև առարկաներից: Տարբեր տեսակետների միջև
հաղորդակցությունը դժվար է եղել տարբեր երևույթների միջև
անհամատեղելիության պատճառով, ինչի հետևանքով խնդիրներ են առաջացել ոչ
միայն այն մասին, թե ինչ համեմատել, ինչպես համեմատել, այլև ընդհանրապես
ինչու համեմատել:

66Fawcett, L. (2005) ‘Regionalism from a histori- cal perspective’, in M. Farrell, B. Hettne and L. van
Langenhove (eds), Global politics of regionalism. Theory and practice. London. 25:

42
1930-ականների պրոտեկցիոնիստական և նեոմերկանտիլիստական միտումը
որոշների կողմից համարվում է ռեգիոնալիզմի առաջին հիմնական ալիքը:
Այնուամենայնիվ, ավելի հաճախ պնդում են, որ կամավոր և համապարփակ
ռեգիոնալիզմը հիմնականում երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո
երևույթ է, որը հետևաբար (ըստ որոշ կարծիքների.սահմանումներ) նվազեցնում է
ռեգիոնալիզմի դեպքերի թիվը։ Ընդունված է տարբերակել ռեգիոնալիզմի ավելի
վաղ ալիքը 1950-ական և 1960-ական թվականներին (այն ժամանակ հաճախ
կոչվում էր «տարածաշրջանային ինտեգրացիա») և ռեգիոնալիզմի ավելի վերջին
ալիքը կամ սերունդը (հաճախ կոչվում է «նոր ռեգիոնալիզմ»), որը սկսվում է
վերջինում։ 1980-ականների կեսը և այժմ տարածված երևույթ ամբողջ
աշխարհում: Բայց այսպես կոչված «նոր ռեգիոնալիզմից» ավելի քան երկու
տասնամյակ հետո «հին» և «նոր» տարբերությունը կորցրել է իր սկզբնական
նշանակությունը (Hettne, 2003; 2005): Անկասկած, ավելի նպատակահարմար է
բացահայտել շարունակականություններն ու ընդհատումները այն բանի միջև,
ինչը կարելի է հասկանալ որպես վաղ և ավելի վերջին բանավեճեր:
Տարածաշրջանային ինտեգրման վաղ կամ դասական մոտեցումներն առաջին
հերթին վերաբերում էին խաղաղությանը և հակված էին ազգային պետությունը
դիտարկել որպես խնդիր, այլ ոչ թե լուծում: Առավել համապատասխան
տեսություններն էին ֆեդերալիզմը, ֆունկցիոնալիզմը, նեոֆունկցիոնալիզմը և
տրանզակցիոնալիզմը (Rosamond, 2000): Ֆեդերալիզմը, որը ոգեշնչեց
եվրոպական ինտեգրման առաջամարտիկներին, ավելի քիչ տեսություն էր, քան
քաղաքական ծրագիր. այն թերահավատորեն էր վերաբերվում ազգային
պետությանը, թեև նրա նախագիծն իրականում նոր տեսակի «պետություն»
ստեղծելն էր: Եվրոպայում չկար ակնհայտ տեսաբան, որը կապված էր
ֆեդերալիզմի հետ, մինչդեռ ֆունկցիոնալիզմը շատ խիստ նույնացվում էր Դեյվիդ
Միտրանիի հետ :[Mitrany, D. (1966) A working peace system. Chicago: Quardrangle
Books. (1st edition 1946)]
Ֆունկցիոնալիզմը հիմնականում ռազմավարություն էր (կամ նորմատիվ մեթոդ),
որը նախատեսված էր խաղաղություն կառուցելու համար, որը կառուցված էր այն
դրույթի շուրջ, որ ընդհանուր կարիքների և գործառույթների ապահովումը կարող
է միավորել մարդկանց պետական սահմաններից այն կողմ: Ձևը,
ֆունկցիոնալիստական տեսանկյունից, պետք է հետևեր գործառույթին, մինչդեռ
ֆեդերալիստների համար կարևորը հիմնականում ձևն էր: Ֆունկցիոնալ
համագործակցությունը պետք է կենտրոնանա տեխնիկական և հիմնական

43
գործառութային ծրագրերի և նախագծերի վրա՝ հստակ սահմանված ոլորտներում:
Սովորաբար ազգային պետությունը պետք է շրջանցել, իսկ միջազգային
համագործակցությունը գերադասվել է տարածաշրջանային
համագործակցությունից։ Միտրանին քննադատում էր և՛ ֆեդերալիզմը, և՛
նեոֆունկցիոնալիզմը այն հիմքով, որ երկուսն էլ հիմնականում հիմնված էին
տարածքի վրա, այլ ոչ թե գործառույթի վրա: Նա տեսավ տարածքայնությունը
որպես վեստֆալյան տրամաբանության մի մաս, որը ենթադրում էր
հակամարտություն և պատերազմ, թեև Միտրանին համարում էր Եվրոպական
ածխի և պողպատի համայնքը (ԵԱԱԽ) ընդունելի կազմակերպություն:
Նեոֆունկցիոնալիզմը հսկայական համբավ էր վայելում 1960-ականներին:
Կենտրոնական դեմքը Էռնստ Հաասն էր, ով մարտահրավեր էր նետում
ֆունկցիոնալիստներին և պնդում էր, որ ավելի մեծ մտահոգություն է ցուցաբերում
ուժի կենտրոնների նկատմամբ:[Haas, E. B. and Schmitter, P. (1964) ‘Economics and
differential patterns of integration: Projections about unity in Latin America’,
International Organization, 18 (4): 259–99.] Հաասը իրականում տեսություն դրեց
Ժան Մոնեի կողմից ստեղծված «համայնքային մեթոդի» մասին: Նույնիսկ եթե այս
մեթոդի արդյունքը կարող էր լինել դաշնություն, այն չպետք է կառուցվեր
սահմանադրական նախագծով: Նեոֆունկցիոնալիստական տեսության
հիմնական մեխանիզմը «տարածվելն» էր, որը վերաբերում էր «այն ճանապարհին,
որով մեկ տնտեսական հատվածում ինտեգրման ստեղծումն ու խորացումը ճնշում
կստեղծի հետագա տնտեսական ինտեգրման համար այդ հատվածում և դրա
սահմաններից դուրս, և ավելի մեծ հեղինակավոր կարողություն տիրում։
Եվրոպական մակարդակ»67[
1960-ականներին նեոֆունկցիոնալ նկարագրությունը (և դեղատոմսը) ավելի ու
ավելի հեռու էր դառնում էմպիրիկ աշխարհից, որն այժմ գերակշռում է Շառլ դը
Գոլի ազգայնականությունը: Սթենլի Հոֆմանը (1966) պնդում էր, որ
տարածաշրջանային ինտեգրումը չի կարող «ցածր քաղաքականությունից»
(տնտեսագիտությունից) տարածվել դեպի «բարձր քաղաքականության»
(անվտանգության) ոլորտ՝ հակառակ (նեո)ֆունկցիոնալիստների դրույթներին։
ԸՕ-ի դերի մասին պատկերացումները սկսեցին տարբերվել։ Ըստ Ալան Միլվարդի

67 Rosamond, B. (2000) Theories of European integration. Basingstoke: Palgrave Macmillan,p. 60:

44
և միջկառավարական արձագանքի, ԵՀ-ն պետք է ընկալվի որպես «ազգային
պետության փրկություն»68:
Հարավարևելյան Ասիայի ազգերի ասոցիացիան (ASEAN, Հարավարևելյան
Ասիայի ազգերի ասոցիացիան) հիմնադրվել է 1967 թվականի օգոստոսի 8-ին
Բանգկոկում «ASEAN Հռչակագրի» («Bangkok Declaration») ստորագրմամբ։
Կազմակերպության ակունքներն են Ինդոնեզիան, Մալայզիան, Ֆիլիպինները,
Սինգապուրը և Թաիլանդը, որոնց հետագայում միացան Բրունեյը (1984),
Վիետնամը (1995), Լաոսը (1997), Մյանմարը (1997) և Կամբոջան (1999):
Ինչպես հետևում է ASEAN-ի հռչակագրից, կազմակերպության գործունեությունն
ուղղված է.
- արագացնել տնտեսական աճը, սոցիալական առաջընթացը և տարածաշրջանի
մշակութային զարգացումը հավասար գործընկերության միջոցով և, որպես
արդյունք, ամրապնդել անդամ երկրների հաջող և խաղաղ գործընկերության
հիմքերը.
- Տարածաշրջանի երկրների միջև հարաբերություններում արդարության և
օրենքի գերակայության սկզբունքներին հետևելու, ինչպես նաև ՄԱԿ-ի
հռչակագրի սկզբունքներին հավատարիմ մնալու միջոցով տարածաշրջանային
խաղաղության և կայունության գաղափարի խթանում.
- ակտիվ համագործակցության և փոխադարձ օգնության խթանում տնտեսության,
մշակույթի, տեխնոլոգիայի, գիտության և կառավարման ոլորտներում ընդհանուր
շահերին վերաբերող հարցերում.
- կրթական, մասնագիտական, տեխնիկական և ադմինիստրատիվ փոխօգնության
տրամադրում անձնակազմի վերապատրաստման և հետազոտական բազայի
անվճար մուտքի տեսքով.
- համագործակցություն գյուղատնտեսական և արդյունաբերական ռեսուրսների
առավել արդյունավետ օգտագործման, առևտրի ընդլայնման (ներառյալ
միջազգային ապրանքաշրջանառության հիմնախնդիրների ուսումնասիրման) և,
որպես արդյունք, բնակչության կենսամակարդակի բարձրացման նպատակով.
- տարածաշրջանի ուսումնասիրության խթանում
- սերտ և փոխշահավետ կապերի պահպանում նմանատիպ նպատակներ ունեցող
միջազգային և տարածաշրջանային կազմակերպությունների հետ, ինչպես նաև
ավելի սերտ փոխգործակցություն ASEAN-ի շրջանակներում:

68Milward, A. S. (1992) The European rescue of the nation state. London: Routledge.

45
Կազմակերպության շրջանակներում երկրների փոխգործակցությունը որոշվում է
Հարավարևելյան Ասիայում Բարեկամության և համագործակցության
պայմանագրով ամրագրված հիմնարար սկզբունքներով: Ռուսաստանը
Ասոցիացիայի երկխոսության լիարժեք գործընկերն է 1996 թվականից, նրանց
փոխգործակցության առաջնահերթ ոլորտներն են տնտեսությունը, կրթությունը,
էներգետիկան և անվտանգությունը: Այս որոշ ոլորտներում փոխգործակցությունը
կարգավորվում է Ճանապարհային քարտեզներով: Սինգապուրում կայացած
Ռուսաստան-ԱՍԵԱՆ վերջին գագաթնաժողովի արդյունքներով (2018թ.)
Ռուսաստանը դարձավ Ասոցիացիայի ռազմավարական գործընկեր։69
Օրինակ, 1995թ.-ին անդամները պայմանագիր են ստորագրել՝ զերծ մնալու
միջուկային զենք մշակելուց, ձեռք բերելուց կամ տիրապետելուց:
Հանդիպելով 1997 թվականի Ասիական ֆինանսական ճգնաժամին, որը սկսվեց
Թաիլանդում, ԱՍԵԱՆ-ի անդամները ձգտում էին ավելի ինտեգրել իրենց
տնտեսությունները: Օրինակ, Chiang Mai Initiative-ը արժույթի փոխանակման
համաձայնագիր էր, որը նախաձեռնվել էր 2000 թվականին ASEAN-ի անդամների,
Չինաստանի, Ճապոնիայի և Հարավային Կորեայի միջև՝ միմյանց ֆինանսական
աջակցություն ցուցաբերելու և արժութային սպեկուլյացիաների դեմ պայքարելու
նպատակով:
2007 թվականին տասը անդամներ ընդունեցին ASEAN-ի կանոնադրությունը ՝
սահմանադրական փաստաթուղթ, որը խմբին տալիս էր իրավական կարգավիճակ
և ինստիտուցիոնալ շրջանակ: Կանոնադրությունը սահմանում է հիմնական
սկզբունքները և սահմանում անդամակցությանը ներկայացվող պահանջները:
(Թիմոր-Լեստեն անդամակցության հայտ է ներկայացրել 2011թ.-ին, սակայն որոշ
անդամներ դեմ են դրան:) Կանոնադրությունը նախանշում էր երեք ճյուղերից
բաղկացած համայնքի ծրագիր՝ ASEAN Տնտեսական Համայնք (AEC), ASEAN
Քաղաքական և անվտանգության համայնք և Սոցիալ- Մշակութային ASEAN
համայնք70:
ASEAN-ի երկրներն ունեն 662 միլիոն բնակչություն և համախառն ներքին
արդյունքը (ՀՆԱ)՝ 3,2 տրիլիոն դոլար: Խումբը կենտրոնական դեր է խաղացել
ասիական տնտեսական ինտեգրման մեջ՝ միանալով աշխարհի ամենամեծ ազատ

69
https://globalcentre.hse.ru/asean (22.02.22)
70
https://asean.org/wp-content/uploads/2012/05/11.-October-2015-The-ASEAN-Charter-18th-Reprint-
Amended-updated-on-05_-April-2016-IJP.pdf (24.02.22)

46
առևտրի համաձայնագրի շուրջ բանակցություններին և տարածաշրջանի այլ
երկրների հետ ստորագրելով վեց ազատ առևտրի համաձայնագրեր71:
Այնուամենայնիվ, փորձագետներն ասում են, որ ASEAN-ի ազդեցությունը
սահմանափակված է ռազմավարական տեսլականի բացակայությամբ, անդամ
երկրների միջև առաջնահերթությունների տարբերությամբ և թույլ
ղեկավարությամբ: Դաշինքի ամենամեծ մարտահրավերները Չինաստանի
նկատմամբ միասնական մոտեցում մշակելն է, ասացին նրանք, հատկապես
Հարավչինական ծովում տարածքային վեճերին ի պատասխան և Մյանմայի
քաղաքացիական պատերազմին ի պատասխան72:
ASEAN-ը ղեկավարվում է նախագահի կողմից, պաշտոն, որը ամեն տարի
հերթափոխվում է անդամ երկրների միջև, և որին օգնում է քարտուղարությունը,
որը հիմնված է Ջակարտայում, Ինդոնեզիա: Կարևոր որոշումները սովորաբար
ընդունվում են խորհրդակցությունների և կոնսենսուսի միջոցով՝ առաջնորդվելով
ներքին գործերին չմիջամտելու և հակամարտությունների խաղաղ կարգավորման
սկզբունքներով։ Շատ փորձագետներ որոշումների կայացման այս մոտեցումը
համարում են կազմակերպվածության պակաս: «Կոնսենսուսի և չմիջամտելու այս
նորմերը գնալով հնանում են և խոչընդոտում են ASEAN-ի ազդեցությունը այնպիսի
հարցերի վրա, ինչպիսիք են Չինաստանի հետ հարաբերությունները և
ճգնաժամերը ASEAN-ի առանձին երկրներում», - ասում է CFR-ի ղեկավար Ջոշուա
Կուրլանչիկը:
ASEAN-ի կողմնակիցները, ինչպիսին է Կիշոր Մահբուբանին, որը ՄԱԿ-ում
Սինգապուրի մշտական ներկայացուցիչն էր, ասում են, որ խումբը բարելավել է
նախկինում թշնամական հարաբերությունները տարածաշրջանում: «[ASEAN]
խորհրդակցությունների և կոնսենսուսի մշակույթը աշխարհաքաղաքական
հրաշքներ առաջացրեց, որոնցից մի քանիսն այնքան գաղտնի էին, որ
տարածաշրջանից դուրս քչերը նկատեցին դրանք», - ասում է Մահբուբանին73:

Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում մի շարք բազմակողմ

տարածաշրջանային և անդրտարածաշրջանային ասոցիացիաները՝դրանց թվում
էին Ասիական-խաղաղօվկիանոսյան համագործակցության կազմակերպությունը,

71 https://www.usasean.org/sites/default/files/uploads/ewc-5-asean-2021-final.pdf (3.03.22)
72 https://www.cfr.org/backgrounder/what-asean (3.03.22)
73 https://www.cfr.org/backgrounder/what-asean (11.03.22)

47
Հարավարևելյան Ասիայի պետությունների ասոցիացիան,ASEAN-ի
Անվտանգության տարածաշրջանային ֆորումը, Շանհայի կազմակերպություն-
Համագործակցությունը (SCO), Ասիայում փոխգործակցության և վստահության
ամրապնդման միջոցառումների կոնֆերանսը, Ասիայի համագործակցության
երկխոսությունը, Ռուսաստան-Հնդկաստան-Չինաստան եռյակը և այլն, լուրջ
ազդեցություն ոչ միայն տարածաշրջանային, այլև համաշխարհային
գործընթացների վրա չունեցավ:
Մասնավորապես, ՇՀԿ-ն նպատակ ուներ ապահովել տարածաշրջանային
անվտանգությունը և խթանել տնտեսական համագործակցությունը, դիմակայել
սպառնալիքներին՝ ահաբեկչություն, անջատողականություն,
ծայրահեղականություն, թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառություն և
կազմակերպված հանցանք: Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի այլ
կազմակերպություններ նույնպես հարթակներ են դառնում խաղաղության և
կայունության շուրջ միջկառավարական երկխոսություն, հարթակ ապագայում
ձեւավորել կոլեկտիվ տարածաշրջանային համակարգ անվտանգություն։
Տարածաշրջանային խմբավորումներ կան նաև Հարավային Ասիայում
(Ասոցիացիա տարածաշրջանային զարգացում և այլն), սակայն նրանց դերը
միջազգային քաղաքականության մեջ և աշխատանքի միջազգային բաժանումը մի
կարգով ավելի ցածր էր, քան Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում:
Նմանատիպ իրավիճակ էր ստեղծվում Աֆրիկայում Աֆրիկայում Սահարայից
կազմավորման տարածաշրջանային միավորումները, որոնք երբեմն ֆորմալ էին և
քիչ էին ազդել միջազգային քաղաքական իրավիճակի վրա նույնիսկ այս
տարածաշրջանում։ Մերձավոր Արևելքում տարածաշրջանային ինտեգրումը
միայն վերջերս էր սկսվել արագացնել. Բացի Արաբական պետությունների լիգայից
(LAS) և Նավթ արտահանող երկրների կազմակերպությունից (ՕՊԵԿ), այստեղ
վերջին տարիներին այն ուժեղացրել էր իր գործունեությունը:
Փորձ էր արվում լուծել տնտեսական և քաղաքական խնդիրները742015 թվականի
վերջին ասոցիացիայի հերթական գագաթնաժողովում հայտարարվեց
Տնտեսական համայնքի՝ որպես ապրանքների, ծառայությունների, կապիտալի և
հմուտ աշխատուժի միասնական շուկայի ձևավորման ավարտի մասին։

74 АЗИЯ И АФРИКА В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ,Д. Б. Малышева, к.э.н. А. А. Рогожин. – М.:

ИМЭМО РАН, 2012. – 22-24 с.

48
Տնտեսական համայնքի ստեղծման վերջնական ավարտը նախատեսվում էր 2025
թվականին [ASEAN Economic Community... 2016]: Բայց ձեռք բերված
տնտեսական ինտեգրման ձևը համարժեք չէր ընդհանուր շուկային, քանի որ
ASEAN-ը չէր անցել մաքսային միության փուլը, այսինքն՝չկա ընդհանուր
առևտրային քաղաքականություն, որի հիմնական գործիքն էր միասնական
մաքսային սակագինըԹ ASEAN-ն ունի հինգ տարածաշրջանային ազատ առևտրի
համաձայնագիր ազատ գոտում առեւտրի (FTA)՝հիմնված խոշոր առևտրային
գործընկերների և Արևելյան Ասիայի գագաթնաժողովի (EAS) գործընկերներ հետ
Չինաստանի, Կորեայի Հանրապետության, Ճապոնիայի,
Հնդկաստանի,Ավստրալիա և Նոր Զելանդիա:
ASEAN-ը Արևելյան Ասիայի տնտեսական ինտեգրման կենտրոնն է, ինչի մասին
բազմիցս ասվել է Արևելյան Ասիայի գագաթնաժողովներում (EAS): 2004թ.-ի
ընթացքում 2010 թ պայմանագրեր են ստորագրվել հիմնական երկխոսության և
առևտրի հետ ASEAN+1 մոդելի գործընկերներu: Նման մոդելը ճանաչվում էր
որպես Արևելյան Ասիայի համայնքի ձևավորման առաջին փուլ՝ ռազմավարական
նպատակ, որը բեմադրվել էր 2005 թվականին Արեւելյան Ասիայի գագաթնաժողովի
շրջանակներում։ Այս նպատակին հասնելու բանակցային գործընթացը
տարածաշրջանային հայեցակարգի շրջանակներում
Համապարփակ տնտեսական գործընկերությունը (RCEP)՝ 16 պետությունների
մասնակցությամբ:[В переговорах по РВЭП (Regional Comprehensive Economic
Partnership Agreement, RCEP) участвуют страны АСЕАН, Япония, Китай,
Республика Корея, Индия, Австралия и Новая Зеландия, между которыми в
двустороннем формате действуют зоны свободной торговли в рамках модели
АСЕАН+1. ]
Հայտնվելով 1967 թվականին որպես քաղաքական ինստիտուտ՝ ASEAN-ն իր վրա
է կենտրոնացնում տնտեսությունը. 1977-ից հետո՝ կնքելով արտոնյալ առևտրի
հիման վրա համաձայնագրեր և համատեղ արդյունաբերական նախագծեր։
Այդ ժամանակից ի վեր տնտեսությունը դարձել էր ասոցիացիայի գերիշխող
հետաքրքրության ոլորտը:
ASEAN-ը տպավորիչ աշխատանք էր կատարել ազատ առևտրի համաձայնագրերի
ցանցի ստեղծման գործում: Առևտուրը տարածաշրջանում և նրա սահմաններից
դուրս, ինչպես նաև հարթակ ստեղծելով հերթական տարածաշրջանային
գագաթնաժողովների համար։ Այս կենտրոնական դերը արմատապես
ամրապնդվել էր Չինաստանի կողմից նախաձեռնված ազատ առևտրի

49
համաձայնագրով 2002թ.-ին, որը հանգեցրեց ազատ առևտրի համաձայնագրի
ստորագրմանը բոլորի միջև: ASEAN-ի անդամները և Չինաստանը 2010
թվականին: Չինական նախաձեռնությունը շուտով լրացվեց
համանման պայմանագրերով Ճապոնիայի և Կորեայի հետ, ապա
համաձայնագրեր «ASEAN+1» Հնդկաստանի, Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի
հետ: Այժմ կան նաև բանակցություններ Եվրամիության հետ։
Հաշվի առնելով տարածաշրջանային ազատ առևտրի համաձայնագրերի թվի
կտրուկ աճը առևտուրը, ավելացել է նաև ավելի լայն տարածաշրջանային
համաձայնագրերի նկատմամբ հետաքրքրությունը, նախատեսված է ավելի մեծ
տնտեսական գոտիներից օգտվելու համար և քանդել առկա պայմանագրերի
հակասությունների խճճվածքը, այդ թվում՝ 180 երկկողմ համաձայնագրեր
ասիական տարբեր տնտեսությունների միջև։
Միևնույն ժամանակ, ASEAN-ը ստեղծեց Արևելյան Ասիայի գագաթնաժողովը
(EAS) 2005 թ.`ներառելով Ավստրալիան, Նոր Զելանդիան և Հնդկաստանը՝ դրանով
իսկ պատասխանելով մտահոգություն, որ այս երկխոսությունը չափազանց
գերակշռված է Չինաստան. 2007թ. EAC ժողովում Ճապոնիան առաջարկեց
համաձայնագիր հաստատել ազատ առևտուր, ներառյալ այս ընդլայնված խումբը՝
Համապարփակ Արևելյան Ասիայի տնտեսական գործընկերություն
(Comprehensive Economic Partnership of Արևելյան Ասիա, CEPEA):
2008 թվականին երեք երկրների ղեկավարները սկսեցին ամենամյա
հանդիպումներ անցկացնել դրսում ASEAN+3-ի գագաթնաժողովը։ 2011
թվականին բանակցեցին ազատ առևտրի եռակողմ համաձայնագրի շուրջ։
Նախատեսում էին նաև եռակողմ համաձայնագիր ստորագրել ներդրումների վրա։
Այս նախաձեռնություններին զուգահեռ Չինաստանն ու Կորեան ունեն երկկողմ
բանակցություններ սկսեցին։ Չինաստանն ու Ճապոնիան հրադադար էին կնքել
իրենց շուրջ տարածաշրջանային համաձայնագրերի վերաբերյալ այլընտրանքային
տեսակետներով՝ համաձայնելով, որ կարելի է զարգացնել ASEAN+3 և ASEAN+6
մոդելները զուգահեռաբար: 2011 թվականին Բալիում կայացած ASEAN-ի
գագաթնաժողովում նրանք նույնպես համատեղ առաջարկել էին ստեղծել մի քանի
աշխատանքային խմբեր, որոնք կկազմեն երկխոսության ուրվագծերը, և ASEAN-ն
ընդունել էր նրանց որոշ առաջարկները։ Սակայն ASEAN-ն իր հերթին առաջ էր
քաշել տարածաշրջանային ինտեգրման մոդել՝ հիմնված ASEAN++ մոդելի վրա,
որը ենթադրում էր գործող համաձայնագրերի ներդաշնակեցում և թույլտվոգւթյուն

50
այլ երկրներին միանալու իրենց: Միգուցե դա արձագանք էր մտադրություններին
TTP-ը դարձնել որպես տարածաշրջանային համաձայնագրերի մոդել։
Համապարփակ տարածաշրջանային համաձայնագիր դեռ պետք է կնքվի։
Ասիայում գոյություն ունեցող առևտրային համաձայնագրերը, չնայած իրենց բոլոր
տարաձայնություններին, մնացին ետևում և չէին ներառում առևտուրը
տարածաշրջանում ամենամեծ տնտեսությունների միջև։ Շատ տնտեսական
ուսումնասիրություններ ցույց տվեցին, որ ավելին խիստ համաձայնագիր,
ներառյալ Հյուսիսարևելյան Ասիայի տնտեսությունները, կարող էր բերել շատ
ավելի շոշափելի արդյունքների:
Այնուամենայնիվ, այս ուղղությամբ առաջընթացը ենթակա է բացառությունների,
համեստ զիջումներ «դուրս» կարգավորող խնդիրներում, և նաև առնչվող թույլ
աշխատանքային և բնապահպանական կանոնակարգերում։
ASEAN-ը միավորում է էական տարբերություններ ունեցող երկրները:
Համաշխարհային բանկի 2020 թվականի տվյալների համաձայն՝ Սինգապուրն
ունի խմբում մեկ շնչի հաշվով ամենաբարձր ՀՆԱ-ն՝ շուրջ 60,000 ԱՄՆ դոլար;
Մյանման ամենացածրն է՝ շուրջ 1400 դոլար: Ժողովրդագրությունը նույնպես
տարբերվում է ըստ տարածաշրջանի, որտեղ ներկայացված են բազմաթիվ
կրոնական և էթնիկ խմբեր: Օրինակ, համաձայն Pew Research Center-ի 2014
թվականի զեկույցի, Սինգապուրը և Վիետնամը աշխարհի կրոնական առումով
ամենատարբեր երկրներից են, մինչդեռ բուդդայական մեծամասնություն ունեցող
Կամբոջան և մահմեդական մեծամասնություն ունեցող Ինդոնեզիան
համեմատաբար միատարր են75: ASEAN-ի աշխարհագրությունը ներառում է
արշիպելագներ և ցամաքային զանգվածներ ցածր հարթավայրերով և լեռնային
տեղանքով:
Մասնակից քաղաքական համակարգերը ներառում են ժողովրդավարական
երկրներ, ավտորիտար պետություններ և հիբրիդային ռեժիմներ: Վերջին
տասնամյակում նախկինում կիսադեմոկրատական կառավարությունները գնալով
ավելի ավտորիտար են դարձել: Ըստ Freedom House հետազոտական և շահերի
պաշտպանության խմբի, այսօր Թիմոր-Լեստեն մնում է միակ լիովին ազատ
ժողովրդավարությունը Հարավարևելյան Ասիայում76:

75 https://www.pewresearch.org/religion/2014/04/04/global-religious-diversity/ (2.04.22)
76 https://www.cfr.org/blog/southeast-asias-democratic-woes-accelerate (4.04.22)

51
ASEAN-ը որոշակի առաջընթաց է գրանցել տնտեսական ինտեգրման և ազատ
առևտրի ոլորտում: 1992 թվականին անդամները ստեղծեցին ԱՍԵԱՆ ազատ
առևտրի գոտին (AFTA)՝ նպատակ ունենալով ստեղծել միասնական շուկա,
մեծացնել ներհամայնքային առևտուրն ու ներդրումները և ներգրավել
օտարերկրյա ներդրումներ։ 1996 թվականին միջին արգելափակման
տոկոսադրույքը կազմում էր մոտ 7 տոկոս : Այսօր ASEAN-ի շրջանակներում
սակագները գործնականում զրոյական են: Դաշինքը որպես առաջնահերթություն
սահմանեց ինտեգրման տասնմեկ ոլորտներ, այդ թվում՝ էլեկտրոնիկան,
ավտոմոբիլաշինությունը, կաուչուկի վրա հիմնված արտադրանքը, տեքստիլ և
հագուստը, գյուղատնտեսական արտադրանքը և զբոսաշրջությունը77:
2020 թվականի նոյեմբերին ASEAN-ի անդամները Ավստրալիայի, Չինաստանի,
Ճապոնիայի, Նոր Զելանդիայի և Հարավային Կորեայի հետ միասին ստորագրեցին
Տարածաշրջանային համապարփակ տնտեսական գործընկերությունը (RCEP),
ազատ առևտրի համաձայնագիր, որը մշակվում է 2012 թվականից: Թեև RCEP-ը
կտրուկ չի նվազեցնում սակագները, այն ընդգրկում է աշխարհի բնակչության
ավելի շատ մասը՝ 30 տոկոսը, քան որևէ այլ առևտրային համաձայնագիր: Սա
նպաստում է Հյուսիսարևելյան և Հարավարևելյան Ասիայի միջև տնտեսական
ինտեգրմանը: ASEAN-ը նաև վեց ազատ առևտրի համաձայնագրերի մասնակից է
խմբից դուրս գտնվող երկրների հետ, այդ թվում՝ Հնդկաստանի78:
Այնուամենայնիվ, տնտեսական ինտեգրման համար մնում են զգալի
մարտահրավերներ, ինչպիսիք են ոչ սակագնային խոչընդոտները,
կառավարության կողմից պարտադիր ոչ ներդրումային գոտիները և մեկ շնչին
ընկնող ՀՆԱ-ի անհավասարությունը: ASEAN-ի հետ առևտուրը, որպես բլոկի
ընդհանուր առևտրի մասնաբաժին, մնում է ցածր՝ 21 տոկոս 2020 թվականին:
Ներքին խնդիրները, ինչպիսիք են անկայունությունը և կոռուպցիան, նույնպես
վնաս են հասցրել դաշինքի ներսում առևտրին79:
Ավելին, COVID-19 համաճարակը լրջորեն խաթարել է տնտեսական աճը։ 2020
թվականին ASEAN-ը փորձեց համակարգել տարածաշրջանային արձագանքը՝
ուղղված տնտեսական և առողջապահական խնդիրներին, սակայն համաճարակի
հաջող կառավարումը, ի վերջո, կախված էր առանձին պետությունների

77 https://www.unescap.org/sites/default/files/AWP%20No.%2021.pdf (14.04.22)
78 https://asean.org/regional-comprehensive-economic-partnership-rcep-to-enter-into-force-on-1-january-
2022 (18.04.22)
79 https://www.aseanstats.org/wp-content/uploads/2021/12/ASYB_2021_All_Final.pdf (18.04.22)

52
քաղաքական որոշումներից: Անդամ երկրները պայմանավորվել են համակարգել
տնտեսության վերականգնման ծրագրերը և բաց պահել
առևտուրը80:81Այնուամենայնիվ, երկարաժամկետ արգելափակումները զգալիորեն
կրճատել են արդյունաբերական արտադրությունը, շինարարությունը և
սպառողական ծախսերը: Ճամփորդությունների սահմանափակումները
խոչընդոտել են ներբլոկային առևտուրը և զբոսաշրջությունը, ինչը 2019
թվականին ԱՍԵԱՆ-ի անդամ տնտեսություններին բերել է մոտ 400 միլիարդ
դոլար: Համաձայն 2020 ASEAN-ի քարտուղարության հետազոտության[PDF],
հարցվածների գրեթե 80 տոկոսը համաձայնել է, որ անդրսահմանային
բեռնափոխադրումները դարձել են ավելի ծախսատար կամ աշխատատար82:
ASEAN-ը շարունակում է տարաձայնություններ ունենալ անվտանգության
խնդիրների հետ կապված ինչպես վարվել: Դրանք ներառում են Հարավչինական
ծովում չինական պահանջները, մարդու իրավունքների խախտումները, անդամ
երկրների կողմից քաղաքական ճնշումները, թմրանյութերի առևտուրը,
փախստականների հոսքերը, բնական աղետները և ահաբեկչությունը:
Վերջին ամիսներին ԱՍԵԱՆ-ի համար գլխավոր մարտահրավերը 2021 թվականի
փետրվարին Մյանմարում տեղի ունեցած հեղաշրջմանն արձագանքելն էր:
Խունտան դաժանորեն ճնշեց բողոքի ցույցերը, իսկ ընդդիմադիր ուժերի հետ
հակամարտությունը վերաճեց քաղաքացիական պատերազմի։ Սակայն դաշինքի
արձագանքը սահմանափակ էր ներքին երկպառակությունների պատճառով։
Կամբոջան, Լաոսը, Թաիլանդը և Վիետնամը շարունակում են մոտ լինել
ռազմական խունտային և ԱՍԵԱՆ-ին մղում են ճանաչել խունտան:
Ընդհակառակը, Մալայզիան և Ինդոնեզիան ԱՍԵԱՆ-ին դրդել են աննախադեպ
քայլի` ավագ գեներալ Մին Աուն Հլաինգին խունտայի առաջնորդի կարևոր
գագաթնաժողովներին հրավիրելուց զրկելով83:[
Երկարատև խնդիր է Չինաստանին համատեղ պատասխան ձևավորելը,
հատկապես Հարավչինական ծովում Պեկինի հետ ծովային վեճերին։ Բրունեյը,
Ինդոնեզիան, Մալայզիան, Ֆիլիպինները և Վիետնամը հավակնում են

80 https://www.brookings.edu/wp-
content/uploads/2020/07/FP_20200710_asean_economic_prospects_vu.pdf (18.04.22)
81 https://www.brookings.edu/wp-

content/uploads/2020/07/FP_20200710_asean_economic_prospects_vu.pdf (18.04.22)
82 https://asean.org/wp-content/uploads/2021/02/asean-covid-19-guidelines.pdf (18.04.22)
83 https://www.cfr.org/backgrounder/myanmar-history-coup-military-rule-ethnic-conflict-rohingya (18.04.22)

53
տարածքներ Չինաստանի հետ վիճելի ջրերում84: Այս երկրների համար
Չինաստանի գործողությունները՝ հողերի մշակման և արհեստական կղզիների
կառուցման ուղղությամբ, դիտվում են որպես իրենց ազգային ինքնիշխանության
խախտում: Ի պատասխան՝ ոմանք ներդրումներ են կատարել իրենց ռազմական
ուժերի արդիականացման համար։ ASEAN-ի մյուս անդամների համար
Հարավչինական ծովում լարվածությունը աշխարհագրորեն հեռու է և
առաջնահերթություն չէ85: Նրանցից ոմանք, ինչպես օրինակ Կամբոջան, նույնիսկ
հակված են աջակցելու Չինաստանի պահանջներին և արգելափակել ՀԳՀԾ-ի
համատեղ հայտարարությունները Հարավչինական ծովի վերաբերյալ: 2002
թվականին ASEAN-ը և Չինաստանը ստորագրեցին ոչ պարտադիր հռչակագիր
Հարավչինական ծովում Կողմերի վարքագծի վերաբերյալ, թեև նրանք դեռևս
համաձայնության չեն եկել իրավաբանորեն պարտադիր օրենսգրքի շուրջ86:
Միացյալ Նահանգները, որը խիստ շահագրգռված է թույլ չտալով Չինաստանին
վերահսկել մուտքը դեպի Հարավչինական ծով, շարունակեց ռազմական
համագործակցությունը ASEAN-ի անդամների հետ, ներառյալ Ֆիլիպինները,
Թաիլանդը և Վիետնամը, և մեծացրեց իր ծովային ներկայությունը միջազգային
ջրերում նավարկության ազատությունն ապահովելու համար87:
ASEAN-ի անդամները տարաձայնություններ ունեն Չինաստանի և ԱՄՆ-ի հետ
իրենց կապերի հարցում: Տարածաշրջանը ներդրումների, առևտրի և
ենթակառուցվածքների զարգացման կարիք ունի, և Չինաստանը քայլեր է
ձեռնարկել այդ կարիքները բավարարելու համար, վերջինը՝ իր «Գոտի և
ճանապարհ» նախաձեռնության միջոցով: Սակայն անդամ երկրները
անհանգստանում են Չինաստանից տնտեսապես կախվածություն ձեռք բերելու
համար, և շատերը ձգտում են պաշտպանական համագործակցության Միացյալ
Նահանգների հետ՝ պաշտպանելու Չինաստանի աճող ռազմական
հզորությունից 88:
2010 թ ASEAN+1 մոդելի շուրջ համաձայնագրեր են ստորագրվել հիմնական
երկխոսության և առևտրային գործընկերների հետ։ Այս մոդելը ճանաչվել է որպես
Արևելյան Ասիայի Համայնքի ձևավորման առաջին փուլ, որի ռազմավարական
նպատակը դրվել է 2005 թվականին Արևելյան Ասիայի գագաթնաժողովի

84 https://www.cfr.org/blog/how-will-cambodia-asean-chair-handle-myanmar-crisis (20.04.22)
85 https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-asia-defense-industry-20190607-story.html (20.04.22)
86 https://asean.org/declaration-on-the-conduct-of-parties-in-the-south-china-sea-2/ (20.04.22)
87 https://www.cfr.org/report/military-confrontation-south-china-sea (20.04.22)
88 https://www.cfr.org/blog/countries-chinas-belt-and-road-initiative-whos-and-whos-out (23.04.22)

54
շրջանակներում։ Այս նպատակին հասնելու բանակցային գործընթացը
Տարածաշրջանային համապարփակ տնտեսական գործընկերության (RCEP)
հայեցակարգի շրջանակներում 16 EAC երկրների մասնակցությամբ
շարունակվում է89:
ASEAN+1 ինտեգրացիոն մոդելի ներքո ազատ առևտրի հինգ համաձայնագրերից
միայն մեկը՝ Ավստրալիայի և Նոր Զելանդիայի հետ, համապարփակ է և ներառում
է ապրանքներ, ծառայություններ, ֆիզիկական անձանց տեղաշարժը,
ներդրումները, մրցակցության քաղաքականությունը և մտավոր սեփականության
իրավունքների պաշտպանությունը: Այլ համաձայնագրերը (բացառությամբ
Ճապոնիայի հետ համաձայնագրի) ունեն կանոններ ապրանքների,
ծառայությունների և ներդրումների վերաբերյալ, որոնք մանրամասնում են
պայմանավորվող կողմերի պարտավորությունները [ASEAN+1 FTAS... 2010]:
ASEAN+3 համագործակցությունը սկսվել է 1997 թվականի դեկտեմբերին և
ինստիտուցիոնալացվել 1999 թվականին, երբ առաջնորդները Մանիլայում
կայացած իրենց երրորդ ASEAN+3 գագաթնաժողովում հրապարակեցին Արևելյան
Ասիայի համագործակցության մասին համատեղ հայտարարություն: ASEAN+3-ի
ղեկավարներն ավելի մեծ վճռականություն և վստահություն են հայտնել տարբեր
մակարդակներում և տարբեր ոլորտներում Արևելյան Ասիայի
համագործակցության հետագա ամրապնդման և խորացման հարցում, ներառյալ
էներգետիկան, տրանսպորտը և տեղեկատվական և կապի տեխնոլոգիաները
(ՏՀՏ): ASEAN-ը համաձայնել է ամրապնդել գործընկերությունը Չինաստանի
Ժողովրդական Հանրապետության (ՉԺՀ), Կորեայի Հանրապետության (Կորեա) և
Ճապոնիայի հետ՝ լուծելու փոխադարձ խնդիրներն ու մտահոգությունները
էներգետիկ անվտանգության, բնական գազի զարգացման, նավթի շուկայի
ուսումնասիրությունների, նավթի պաշարների և վերականգնվող էներգիայի
ոլորտներում:
ASEAN-ՉԺՀ տրանսպորտի նախարարների երրորդ հանդիպումը 2004 թվականի
նոյեմբերի 24-ին Պնոմպենում, Կամբոջա ընդունեց ԱՍԵԱՆ-ՉԺՀ փոխըմբռնման
հուշագիրը (MOU) տրանսպորտային համագործակցության վերաբերյալ: ASEAN-ը
և ՉԺՀ-ն 2003 թվականի հոկտեմբերի 8-ին Ինդոնեզիայի Բալի քաղաքում
ստորագրեցին փոխըմբռնման հուշագիր (MOU) ՏՀՏ ոլորտում

89РВЭП (Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement, RCEP)участвуют страны АСЕАН, Япония,
Китай, Республика Корея, Индия, Австралия и Новая Зеландия, между которыми в двустороннем
формате действуют зоны свободной торговли в рамках модели АСЕАН+1.]

55
համագործակցության վերաբերյալ: ASEAN-ը և ՉԺՀ-ն վերահաստատել են իրենց
հանձնառությունը ՏՀՏ համագործակցության վերաբերյալ Պեկինի հռչակագրում
ASEAN-PRC ՏՀՏ համագործակցության համար ընդհանուր զարգացման համար
2005թ. մայիսի 12-ին Պեկինում:
ASEAN-ի և Ճապոնիայի միջև Համապարփակ տնտեսական գործընկերության
շրջանակը, որը ստորագրվել է Բալիում 2003 թվականի հոկտեմբերին, կոչ է անում
ASEANՆ-Ճապոնիա համագործակցել տրանսպորտի և լոգիստիկայի ոլորտում:
ASEAN-Ճապոնիա Գործողությունների ծրագիրը՝ նոր հազարամյակում ASEAN-
Ճապոնիա դինամիկ և կայուն գործընկերության համար Տոկիոյի հռչակագրի
իրականացման համար ներառում է գործողություններ՝ տրանսպորտային
ոլորտում համագործակցությունը հեշտացնելու համար: ASEAN-ի և Ճապոնիայի
տրանսպորտի նախարարների առաջին հանդիպումը, որը տեղի ունեցավ 2003թ.
հոկտեմբերի 25-ին, հաստատեց ASEAN-Ճապոնիա տրանսպորտային
գործընկերության տեխնիկական առաջադրանքը, ինչպես նաև 2003-2004
թվականների իրականացման համար նախատեսված 16 համատեղ նախագծերը:
2003թ. դեկտեմբերին ASEAN-Ճապոնիա Հիշատակի գագաթնաժողովը կոչ արեց
ընդլայնել համագործակցությունը էներգետիկ անվտանգության ոլորտում՝
«Տնտեսական զարգացման և բարգավաճման հիմնադրամի համախմբում»
ընդհանուր թեմայով: Կորեան տրամադրում է տեխնիկական աջակցություն
ASEAN մայրուղու փաստերի գրքի և ավտոճանապարհների
տեխնիկատնտեսական հիմնավորման տեխնիկական ձեռնարկի պատրաստման
գործում ASEAN-ROK-ի նախապատրաստական ուսումնասիրությունների
շրջանակներում ASEAN մայրուղիների ցանցի ծրագրի շրջանակներում: Կորեան
պարտավորվել է ֆինանսավորել ՀԳՀԾ-ի ինտեգրման (IAI) հինգ նախագծեր
ենթակառուցվածքներում և ՏՀՏ-ում:
ASEAN+3-ը ներառում է Հարավարևելյան Ասիայի ազգերի ասոցիացիայի 10
անդամներ (Բրունեյ Դարուսսալամ, Կամբոջա, Ինդոնեզիա, Լաոսի
Ժողովրդադեմոկրատական Հանրապետություն, Մալայզիա, Մյանմար,
Ֆիլիպիններ, Սինգապուր, Թաիլանդ և Վիետնամ) գումարած ՉԺՀ-ն, Ճապոնիան
և Կորեան90:

90https://aric.adb.org/initiative/association-of-southeast-asian-nations-plus-three-cooperation-on-energy-
transport-and-information-communications-technology (24.04.22)

56
2019 թվականին APT-ի ընդհանուր առևտուրը հասել է 890,2 միլիարդ ԱՄՆ
դոլարի՝ կազմելով ASEAN-ի ապրանքների ընդհանուր առևտրի 31,6%-ը:
ASEAN+3 երկրներից օտարերկրյա ուղղակի ներդրումները (ՕՈՒՆ) 2019
թվականին հասել են 32 միլիարդ ԱՄՆ դոլարի՝ կազմելով ASEAN-ի ընդհանուր
ՕՈՒՆ-ի 19,9%-ը91:

91https://asean.org/our-communities/economic-community/integration-with-global-economy/asean-plus-

three-
economicrelation/#:~:text=The%20ASEAN%2DPlus%20Three%20(APT,and%20had%20evolved%20ever%20sinc
e (24.04.22)

57
 ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ
Այսպիսով, իր գոյության ավելի քան կես դար ASEAN-ն անցել է երկար, փշոտ
ճանապարհ՝ ներքին հակասությունների պատճառով բզկտված
ենթատարածաշրջանային խմբից դեպի լիարժեք տարածաշրջանային
կազմակերպություն, որն ակտիվորեն զարգացնում է գործընկերությունը խոշոր
համաշխարհային տերությունների հետ և դրա շնորհիվ սահմանում է միջազգային
օրակարգը
1970-ականների կեսերից ASEAN-ը հաջողությամբ իրականացնում է
«համակենտրոն շրջանակների» ռազմավարությունը, որը կենտրոնացած է
ինտեգրացիոն ջանքերի չափաբաժնով մեծացման վրա. առաջին հերթին հենց
Ասոցիացիայի շրջանակներում; երկրորդ, ASEAN + 3 ձևաչափով; երրորդ՝
ասիական և խաղաղօվկիանոսյան երկխոսության իր գործընկերների
(Չինաստան, Ճապոնիա, Հարավային Կորեա, Հնդկաստան, Ավստրալիա, Նոր
Զելանդիա) հետ հարաբերությունների շրջանակներում. չորրորդ՝
համաշխարհային ուժային կենտրոնների (Ռուսաստան, ԱՄՆ, ԵՄ) հետ
հարաբերություններում. հինգերորդ՝ լայն միջտարածաշրջանային
կազմակերպությունների շրջանակներում, ինչպիսիք են APEC-ը և ASEM22-
ը:Ինտեգրման առաջնահերթությունների բաշխումը հաջողությամբ լրացվում է
ՀԳՀԾ-ի հատուկ ինքնության գիտակցված կառուցմամբ, որը սահմանափակվում է
Հարավարևելյան Ասիայի շրջանակով23: Թվում է, թե այս երկու գործոնները
կխթանեն ՀԳՀԾ-ի հետագա ձևավորումը որպես տարածաշրջանային համալիր և
տարածաշրջանում ինտեգրացիոն գործընթացները կբերեն նոր, որակապես այլ
մակարդակի:
Արևելյան Ասիայի երկրների աճող տնտեսական փոխկախվածությունը խթանում է
տարածաշրջանային արժեշղթայի, ֆինանսական հոսքերի, բիզնես ցիկլերի
համաժամացման և փոխադարձ տնտեսական և սոցիալական կապերի այլ ձևերի
զարգացումը: Արևելյան Ասիայի երկրները զգալի քայլեր են կատարել տնտեսական
տարածաշրջանայինացման ուղղությամբ, այդ թվում՝ ASEAN-ի և ASEAN+1-ի
շրջանակներում։ Այնուամենայնիվ, միջպետական համագործակցությունը թույլ է
զարգացած, ֆինանսական և քաղաքական ինստիտուտները թերզարգացած են, և
նրանց գործողությունների համակարգումը մնում է թույլ: Դա հաստատվել է
ընթացիկ ֆինանսական ճգնաժամով` ֆինանսական ցնցումներին համատեղ
դիմակայելու տեսանկյունից:

58
Արևելյան Ասիայի երկրները շարունակում են փուլային հիմունքներով
տարածաշրջանային ինտեգրացիոն ասոցիացիա ձևավորելու գործընթացը,
մինչդեռ առաջին փուլում իրական ձեռքբերումներ կան՝ ազատ առևտրի գոտիների
մասին համաձայնագրերի ստորագրումը մի կողմից ԱՍԵԱՆ-ի և երկրների միջև:
Արևելյան Ասիայի (Ճապոնիա, Կորեայի Հանրապետություն, Չինաստան)

59
 ՕԳՏԱԳՈՐԾՎԱԾ ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ՑԱՆԿ

1. Aga Khan Development Network, 2005. Цит. по: Доклад о человеческом

развитии в Центральной Азии. 2005.
2. America’s Pacific Century. // Foreign Policy, November 22, 2011
3. Asia Times, Feb 25, 2012. //
4. Brzezinski, Z. The Geostrategic Triad: Living with China, Europe and Russia /
Z. Brzezinski. – Washington : Center for Strategic & International Studies, 2000.
5. Clinton H. America’s Pacific Century. // Foreign Policy, November 22, 2011.
6. Comparative Regional Integration and Regionalism «Fredrik Söderbaum»
7. Emerson, D. K. Americanizing Asia? / D. K. Emerson // Foreign Affairs. –
1998. – May – June.
8. Fawcett, L. (2005) ‘Regionalism from a histori- cal perspective’, in M. Farrell,
B. Hettne and L. van Langenhove (eds), Global politics of regionalism. Theory
and practice. London. 25:
9. Fukuama F. The End of History. // The National Interest. Summer 1989, No
16.
10. Haass R. The Age of Non-Polarity. What will Follow the U.S. Dominance? //
Foreign Affairs. 2008. Vol. 87, No 3.
11. Hettne, B. and Söderbaum, F. (2000) ‘Theorising the rise of regionness’, New
Political Economy, 5 (3):
12. Jönsson, C., Tägil, S. and Törnqvist, G. (2000) Organizing European space.
London,p.183.
13. Maddisson, A. Monitoring the World Economy, 1820–1992 / А. Maddisson. –
P. : Organization for Economic Cooperation and Development, 1995,
14. Milward, A. S. (1992) The European rescue of the nation state. London:
Routledge.
15. Nye, J. (1971) Peace in parts: Integration and conflict in regional organization.
Boston: Little, Brown and Company.
16. Rajan, M. S. India’s Foreign Policy in the New Millennium/M.S.
Rajan//ReviewofInternationalAffairs. – Belgrade, 2000. – Vol. 51, No 1089–90.
17. Rosamond, B. (2000) Theories of European integration. Basingstoke:
Palgrave Macmillan,p. 60:
18. Sauvy A. Trois mondes, une planète. // L’Observateur. 14.08.

60
19. Yu, Sui. Baochi anquan de qidian, hezuo de lizi = Начинание по
поддержанию безопасности, пример сотрудничества / Sui Yu // Renming
ribao. – 2001.–1июня.
20. АЗИЯ И АФРИКА В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ,Д. Б.
Малышева, к.э.н. А. А. Рогожин. – М.: ИМЭМО РАН, 2012.
21. Барабанов О. М. История мировой политики. М., 2007; Лебедева М. М.,
Мельвиль А. Ю. "Переходный возраст" современного мира. //
Международная жизнь. М., 1999, No 10; Фельдман Д., Барабанов О.
"Если больной и болен, то он скорее жив, чем мертв...". //
Международные процессы. М., 2007. Т. 5, No 3.
22. Барановский В. Трансформация мировой системы в 2000-х годах. //
Международные процессы. М., 2010. Т. 8.
23. Бжезинский, З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его
стратегические импе- ративы / З. Бжезинский. – М. : Междунар. отноше-
ния, 1999.
24. Болятко, А. В. Безопасность в Северо-Восточ- ной Азии и энергетические
проблемы / А. В. Болят- ко // Энергетические измерения международных
от- ношений и безопасности в Восточной Азии. – М. : МГИМО, 2007.
25. Воскресенский, А. Д. «Большая Восточная Азия»: энергетические
аспекты международных от- ношений и безопасности / А. Д.
Воскресенский // Энергетические измерения международных от-
ношений и безопасности в Восточной Азии. – М. : МГИМО, 2007.
26. Воскресенский, А. Д. Влияние российско- китайского стратегического
взаимодействия на международные отношения и безопасность в АТР / А.
Д. Воскресенский // Россия и Китай: сотруд- ничество в условиях
глобализации. – М. : ИДВ РАН, 2005. – С. 41–115.
27. Гаджиев, К. С. Геополитические горизонты России (контуры нового
миропорядка) / К. С. Гад- жиев. – М. : Экономика, 2007.
28. Дугин А. Социология геополитических процессов. М.: Центр
консервативных исследований, 2009.
29. Киссинджер, Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Г. Киссинджер. –
М. : Ладомир, 2002

61
30. Клименко, А. Ф. Энергетические факторы в военной политике государств
Евразии / А. Ф. Кли- менко // Энергетические измерения международ-
ных отношений и безопасности в Восточной Азии. – М. : МГИМО, 2007.
31. Лузянин, С. Г. Восточная политика Влади- мира Путина. Возвращение
России на «Большой Восток» (2004–2008 гг.) / С. Г. Лузянин. – М. : АСТ :
Восток – Запад, 2007.
32. Лунёв С. И., Широков Г. К. Трансформация мировой системы и
крупнейшие страны Евразии. М., 2001.
33. М.: Московский общественный научный фонд, ИМЭМО РАН, 1999. С. 21-
58; Конец эпохи Большого Модерна. // Знамя. М., 2000, No 1.
34. Мир в процессе перемен: вызовы и возможности для России. Материалы
научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения
академика Н.Н. Иноземцева, 4 апреля 2011 г. М.: ИМЭМО, 2011.
35. Огура, К. Ради реабилитации Азии / К. Огу- ра // Япония о себе и о мире.
– 1994. – No 5.
36. РВЭП (Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement,
RCEP)участвуют страны АСЕАН, Япония, Китай, Республика Корея,
Индия, Австралия и Новая Зеландия, между которыми в двустороннем
формате действуют зоны свободной торговли в рамках модели
АСЕАН+1.
37. Рогов С. Вызовы международной безопасности в XXI веке. // Мир в
процессе перемен: вызовы и возможности для России. Материалы
научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения
академика Н. Н. Иноземцева, 4 апреля 2011 г. М.: ИМЭМО, 2011.
38. Россия и Юг: возможности и пределы взаимодействия. М., 1996.
39. Титаренко, М. Л. Россия: безопасность че- рез сотрудничество.
Восточно-азиатский вектор / М. Л. Титаренко. – М. : Памятники ист.
мысли, 2003.
40. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России //
Свободная мысль. 2009. № 11.
41. Федоровский А. Н Эволюция АТЭС и перспективы региональных
интеграционных процессов // Мировая экономика и международные
отношения. – 2012.

62
 42. Хазанов, А. М. АТР в XXI веке: перспекти- вы и трудности развития / А.
М. Хазанов // Мир и Россия на пороге XXI века : вторые Горчак. чте- ния,
МГИМО МИД России (23–24 мая 2000 г.). – М. : РОССПЭН, 2001.
43. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Издательство АСТ, 2003.
Пер. с англ. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Издательство
АСТ, 2003. Пер. с англ.
44. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового
порядка / С. Хантинг- тон // Новая постиндустриальная волна на Западе :
антология. – М. : Academia, 1999.
45. Харт Э., Джонс Б. Как укрепляются растущие державы. // Вестник
международных организаций. М., 2011, No 2.
46. Яценко Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. М., 1999
ԷԼԵԿՏՐՈՆԱՅԻՆ ՀՂՈՒՄՆԵՐ
47. http://interaffairs.ru
48. http://www.atimes.com/atimes/China_Business/NB25Cb01.html.
49. http://www.unohrlls.org
50. https://aric.adb.org
51. https://asean.org
52. https://asean.org/our-communities/economic-community/integration-with-
global-economy/asean-plus-three-
economicrelation/#:~:text=The%20ASEAN%2DPlus%20Three%20(APT,and
%20had%20evolved%20ever%20since
53. https://globalcentre.hse.ru
54. https://openresearch-repository.anu.edu.au
55. https://openresearch-repository.anu.edu.au
56. https://www.aseanstats.org
57. https://www.brookings.edu
58. https://www.cfr.org
59. https://www.econ.msu.ru
60. https://www.latimes.com
61. https://www.pewresearch.org
62. https://www.unescap.org
https://www.usasean.org
1. Kupchan Ch. A. No One's World. The West, the Rising Rest, and the Coming
Global Turn. A CFR Book. Oxford University Press, 2012. Цит. по: No power
will dominate the coming era, argues Charles Kupchan in New Book. March 2,
2012. Council on Foreign Relations. // http://www.cfr.org/grand-strategy/no-
power- dominate-coming-era-argues-charles-kupchan-new-book/p27531.
2. Stiglitz J. The 99 percent wakes up. In: From Cairo to Wall Street: Voices from
the Global Spring. 2012. //

63
 http://www.thedailybeast.com/articles/2012/05/02/joseph-stiglitz-the-99-
percent-wakes-up.html
3. БРИКС – новая сила, разбивающая старый международный порядок. //
Жэньминь жибао, Пекин, 30.03.2012. Перевод опубликован на сайте
Радио "Голос России". // http://rus.ruvr.ru/_print/70074029.html.
4. Выступление и ответы Министра иностранных дел России С. В. Лаврова
на вопросы СМИ в ходе совместной пресс-конференции по итогам 11-й
встречи министров иностранных дел России, Индии и Китая. Москва, 13
апреля 2012 года. Документ 764-13-04-2012. //
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/C543C0D3AE1CCE99442579DF00411C64.
5. Ларионов Р. Нужны ли БРЮКИ БРИКС? Опубликовано 30.03.2012 на
сайте Радио "Голос России". // http://rus.ruvr.ru/2012_03_30/70085736/
6. Ливен А. Мир без гегемона. Холодная война и ее влияние на
последующий период. // Россия в глобальной политике, М., 2011, No 6,
ноябрь-декабрь. // http://www.globalaffairs.ru/number/Mir-bez- gegemona-
15403
7. Надточей Ю. И. Американский унилатерализм и европейский
мультилатерализм в исторической рестроспективе и геополитической
перспективе. Опубликовано Информационным гуманитарным порталом
"Знание. Понимание. Умение". // http://www.zpu-journal.ru/zpu/e-
publications/2007/Nadtochey_YI/
8. Совместное коммюнике по итогам встречи заместителей министров
иностранных дел государств БРИКС по ситуации на Ближнем Востоке и в
Северной Африке. Москва, 24 ноября 2011 г. Документ 1854-24-11-2011.
Опубликован на официальном сайте МИД РФ. //
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/15B4C032368D0644442579520058D816

64