ОПЕРАЦИЯ КОРОНА

И ГОЛЕМИЯТ СОЛАРЕН МИНИМУМ

ДИМИТЪР М. ХАДЖИЕВ

1
 СЪДЪРЖАНИЕ

(НЕ)НАУЧНИ МЕТОДИ ЗА ОТКРИВАНЕ НА НОВИ ВИРУСИ………………………………... 3

PCR ТЕСТЪТ…………………………………………………………………………………………. 27

НАЙ-МИНИАТЮРНИТЕ КРАЛСКИ ОСОБИ…………………………………………………….. 29

НАНОМЕТРОВИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ И НЕВРОЛОГИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ...................... 33

НАНОМЕТРОВИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ И СЪРДЕЧНОСЪДОВИ ЗАБОЛЯВАНИЯ................. 43

НАНОМЕТРОВИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ И БЕЛОДРОБНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ............................ 46

КЛИМАТИЧНИ ПРОМЕНИ И “ГОЛЯМОТО ЗАНУЛЯВАНЕ“..................................................... 50

ПРОИЗХОДЪТ НА КОВИД-19............................................................................................................ 55

КОВИД-19 И ГОЛЕМИЯТ СОЛАРЕН МИНИМУМ........................................................................ 74

ЛЪЖАТА „ВИРУСЕН ПОЛИОМИЕЛИТ“......................................................................................... 81

ХИВ, СПИН И ПРИЛИКИТЕ С КОВИД-19....................................................................................... 85

ГРИПНИ ПАНДЕМИИ......................................................................................................................... 88

НАРЦИСТИЧНА ИНФАНТИЛИЗАЦИЯ И КОВИД-19 – ПОДГОТОВКА ЗА НОВИЯ

ТОТАЛИТАРЕН РЕД............................................................................................................................ 96

ОПЕРАЦИЯ АНТИБИОТИК И МИКРОБНАТА ТЕОРИЯ.............................................................. 102

ОПЕРАЦИЯ ГЛИФОЗАТ – МОНСАНТО, ГМО, РНК ВАКСИНИ И

ТРАНСХУМАНИЗЪМ.......................................................................................................................... 110

ГОЛЕМИЯТ СОЛАРЕН МИНИМУМ И ВОЙНАТА В УКРАЙНА................................................ 121

ГОЛЕМИЯТ СОЛАРЕН МИНИМУМ И СВЕТОВНАТА ЕНЕРГИЙНА КРИЗА.......................... 123

ОПЕРАЦИЯ „ДА ЗАТЪМНИМ СЛЪНЦЕТО“ И ГОЛЕМИЯТ СОЛАРЕН МИНИМУМ............. 127

ИЗПОЛЗВАНИ ИЗТОЧНИЦИ............................................................................................................. 132

2
(НЕ)НАУЧНИ МЕТОДИ ЗА ОТКРИВАНЕ НА НОВИ ВИРУСИ

Приятели, този дълъг текст не е нужно да бъде четен от много от вас, защото вече
сме обсъждали факта, че коронавирусът не съществува. Все пак желанието ми е да
направим един малко по-обширен анализ на методите, чрез които вирусолозите се
самозаблуждават, че откриват нови вируси, за което всички плащаме огромна цена.
Докато отвличат вниманието ни с изфабрикувани войни, от СЗО ни подготвят ново
световно пандемично споразумение, което може да съсредоточи още повече власт
в ръцете на онези, решени веднъж завинаги да наложат пълен контрол над живота
ни. Разбирането на представената тук истина от възможно най-много хора е от
ключово значение за борбата с дезинформацията, с която политиците, медиите и
науката ни заливат вече трета година. Когато обявят нова „вирусна пандемия“,
молбата ми е да изпратите този текст на онези, които отново ще повярват на всичко,
което медиите им кажат. Убеден съм, че ако те вникнат в казаното от мен и направят
собствено проучване, никога повече няма да повярват на тази лъженаука. Много
учени и лекари ще посветят живота си на Ковид-19, без да могат да отговорят на
въпроса „Как знаем дали даден вирус съществува?“ Попитайте ги, и ще видите, че
те наистина не знаят какви методи използват вирусолозите. Затова днес ще влезем
в обувките на истинки учен и ще видим разликата между добрите научни практики
и тези, използвани от вирусологията.

И така, вие сте реномиран вирусолог, живеещ в Пекин. В една студена

декемврийска нощ на 2019 телефонът ви звъни. Министърът на здравеопазването с
разтревожен глас ви съобщава, че неизвестен патоген изглежда причинява
нетипична пневмония сред населението на Ухан, и моли незабавно да проучите
въпроса. Според министърът, антибиотичното лечение не дава резултати и това го
навежда на мисълта, че се е появил нов вирус. Нека припомним, че вирусът е
частичка, която прониква в тялото ни отвън, заразява клетките ни, използва ги да се
репликира в множество копия, и така заразява още клетки. Тази инфекция
причинява заболяване, а понякога и смърт. Така вие лесно можете да тествате
вирусната теория. Кацайки в Ухан, предприемате следните стъпки:

1. Събирате две групи от поне сто души (нека не обсъждаме въпроса с извадките
тук). Първата група съставлява пациенти със сходни и достатъчно специфични
симптоми, включително и въпросната нетипична пневмония, които да потвърдят
наличието на заболяване. Втората група съставлява здрави доброволци.

2. От всички хора вземате проба, като например носен, гърлен или бронхиален
секрет.

3
3. В пробата на всички пациенти, според логиката на вирусната теория, би следвало
да откриете хиляди, ако не и милиони вириони с идентичен размер, форма и
структура. Пробата на здравите доброволци би следвало да съдържа минимален
брой такива частици, ако те изобщо присъстват.

4. Прилагате стандартни техники, използвани от десетилетия за изолиране на

частици с размерите на вируси, каквито са екзозомите и бактериофагите, за да
изолирате и този нов вирус. Тези техники включват филтриране, при което по-
големи микроорганизми и генетични структури се отсяват от пробата, и
ултрацентрофугиране, което подрежда частичките в епруветката в отделни „пояси“
според плътността им. Така вирионите биват физически отделени от останалите
везикули в пробите, и вече можете спокойно да ги вземете, фотографирате и
изследвате тяхната структура, морфология и химичен състав.

5. Пуснати в напълно здрави гостоприемници като например група мишлета, тези

вириони следва да причинят симптомите или заболяването, характерни за групата
пациенти, от които сте взели пробите.

Това е най-прекият и научно издържан начин за доказване съществуването на

патогенни вируси. Колкото и лесни за изпълнение да са тези стъпки, нито един
вирусолог в историята не ги е извършил при откриването на нито един вирус.
Вирусолозите нямат смислен отговор на въпроса защо не ги прилагат. Всъщност,
след изобретяването на електронния микроскоп те са опитали, но така и не са
открили патогенни вируси в човешко тяло. Някои вирусолози твърдят, че тази
методология е технически невъзможна за изпълнение. Това обаче е невярно, защото
в противен случай не бихме могли да изолираме успешно екзозоми и бактериофаги.
Други твърдят, че в телата ни няма достатъчно „вирусен концентрат“ и че в пробите
на хиляди болни, събрани заедно, пак не могат да открият вируси. Така учените са
принудени да ги изолират само в специално създадени за целта ин витро култури.
Но ако те не могат да открият дори и един вирион в човешка проба, на каква база
твърдят, че даден вирус може не само да ни разболее, но и да ни убие? Освен това
тялото ни е перфектна вирусна култура, изградена от трилиони клетки, които
спокойно могат да бъдат заразени. Защо им е нужна ин витро процедура тогава?
Трети твърдят, че вирусите се произвеждат от самите клетки или че те не могат да
бъдат засечени извън тях. Но ако това е така, как тогава се случва заразяването
отвън и защо не платят на някого да следи през 15 минути дали „вирусът“ най-
накрая не е изпълзял от клетката?

Но вирусолозите вдигат безпомощно ръце и твърдят, че няма директен метод за

откриване на вируси в човешко тяло. На тяхно място, ако сте истински учен, ще
разработите алтернативна, индиректна методология, но на всяка стъпка от нея ще
4
извършвате контролирани експерименти. Те са ви нужни за да потвърдите, че
наистина въпросният вирус, а не използваните от вас методи, произвеждат крайния
резултат. Такива контролирани експерименти обаче вирусолозите също никога не
правят. Затова накрая д-р Щефан Ланка през миналата година ги проведе, наемайки
частна лаборатория и работейки с топ експерт в областта. Нека разгледаме стъпките
от тази алтернативна методология.

1. Вирусният геном. Да вземем за пример една от научните статии, показваща

секвенирането на генома на SARS-CoV-2, тъй като използваната методология и
полученият геном в последствие стават образец за всички следващи лабораторни
експерименти по света. Първо, учените вземат проба от само един единствен
пациент с пневмония. Дори и след филтрирането ѝ, наличната в нея РНК остава с
неясен произход. Тя може да принадлежи на друг микроорганизъм, група
организми или на самия пациент. Търсенето в базата данни със секвенции чрез
BLAST инструмента показва, че множество сегменти от коронавирусния геном
съвпадат с части от човешки, бактериални и други геноми. Нещо повече. Пълният
геном на SARS-CoV-2 никога не е открит в своята цялостност. Вместо него, учените
са открили над 56 милиона отделни РНК сегменти в пробата, като междувременно
по неясни причини отсяват тези с над 150 нуклеотидни бази. След това задават на
компютърни програми, наречени де ново асемблери, задачата да сглобят вирусен
геном, използвайки тези милиони малки сегменти.

Но тъй като асемблерите не могат да сглобят геном на непознат вирус без подсказка,
вирусолозите изполват техника, наречена „alignment”. Така те задават като
„шаблон“ кода на вече известен коронавирус, който да помогне на асемблерите при
сглобяване на кода и на SARS-CoV-2. Но защо тези учени решават, че пациентът
първо е с вирусна пневмония и второ, че тя е причинена от нов коронавирус? Ако
те бяха използвали за шаблон например геном на инфлуенца вирус, щяха да получат
различен краен резултат. Но и това не е всичко. На база на библиотеката от 56
милиона РНК сегмента, асемблерите Megahit и Trinity произвеждат почти 2
милиона варианта на това как кодът на SARS-CoV-2 може да изглежда! Как да
знаем кой вариант е верният? Много просто, казват учените - приемаме за верен
този, който е с най-дълъг геном и който най-много прилича на друг коронавирус.
Само че геномът на въпросния друг коронавирус също е сглобен с такива
асемблери. Така на практика кодът на SARS-CoV-2 е само един от почти 2 милиона
хипотетични теоретични варианта на неизолиран хипотетичен вирус, плод на
теоретични математически модели.

За да бъде картината по-ясна, нека направим една аналогия. Представете си, че сте
в огромна библиотека и търсите конкретна книга в нея, да кажем „Хрониките на
Корона“. Но вместо да се разходите из рафтовете и да я откриете по име, нарязвате
5
всички книги на малки изрезки, събирате ги на едно място и отсявате тези с над 150
букви. След това подавате на асемблерите останалите 56 милиона изрезки и им
казвате да открият сред тях само онези от „Хрониките на Корона“, и на тяхна база
да сглобят оригиналния текст на книгата без нито една грешка, при условие, че
никой не знае и дума от самия текст! След като компютърът ни предложи 2 милиона
различни варианти на текста на „Хрониките на Корона“, приемаме за верен този с
обем от 500 страници и най-близък по съдържание на друга книга – „Хрониките на
Нарния“. Шансът някога да прочетем оригиналния текст на „Хрониките на Корона“
е нулев.

Точно толкова голяма е и вероятността да повторим успешно комплексна

процедура по откриване на нещо, което не съществува. Независими учени
потвърждават, че оригиналната процедура по сглобяване на генома на SARS-CoV-
2 не може да бъде на 100% повторена успешно. Какво правят учените в различните
лаборатории, когато не успеят да повторят експеримента и получат нов геном,
съвсем леко различен от оригиналния? Казват, че вирусът е мутирал! Така накрая
получаваме „еволюционно дърво“, но не с десетки и стотици хиляди мутации, а с
точно толкова неуспешни опити на науката да репликира или потвърди резултата
от оригиналния експеримент! Понякога асемблерите произвеждат грешка в
сглобяването на така наречения шипов/спайк протеин. В началото на пландемията
редица PCR тестове тестваха за наличието на три отделни сегмента от генома на
коронавируса. Ако и трите бяха открити в дадена проба, тестът се считаше за
положителен. Ако например обаче спайк протеинът не бе открит, то тестът се
водеше за отрицателен. Но в последствие учените промениха правилата, именно
заради фалшивата „мутация“ на спайка. Така ако другите сегменти са открити, но
не и спайкът, то тестът вече не е отрицателен, а положителен конкретно за варианти
като „Омикрон“! И тъй като много повече тестове няма да открият едновременно и
трите сегмента, така „Омикрон“ се оказва най-заразният и бързо разпространяващ
се щам! Тези учени глави превърнаха липсата на наука в разработката на PCR
тестовете си в генератор на нови щамове!

Най-често учените инокулират ин витро културата с проба от „инфектиран“ Ковид

пациент, след което с PCR тест извличат генетичен материал от нея и „доказват“,
че геномът на SARS-CoV-2 е там. Това е и едно от непреките доказателства, че
вирусът съществува и е успешно изолиран. Тук идва мястото и на първия
контролиран експеримент. Ако ин витро културата остане „неинфектирана“, то
коронавирусът не бива да е там. Както ще видим след малко, самата култура обаче
съдържа източници, богати на РНК. Така без да добавя проба от „инфектиран“
човек, само на база на РНК-то в културата, Щефан Ланка откри генома на
коронавируса в нея! Оказва се, че при амплификационните цикли на PCR
технологията тя сама произвежда генетични сегменти, които не са част от
6
оригиналната проба. Така при 30 и повече цикъла, на който режим работят
вирусолозите, и при подходящ шаблон/alignment, Щефан може да „открие“ в
културата не само коронавируса, но и всеки друг РНК вирус! Така на практика се
оказва, че всеки вирусен геном може да е резултат от използваните методи и
следователно не е доказателство за съществуването на който и да е вирусен патоген.
2. Цитопатичният ефект. Да преминем към следващия етап от вирусоложките
експерименти. Както споменахме, за да могат да откриват вируси, вирусолозите са
измислили специални ин витро експерименти. Те измислят и специално значение
на думата „изолация“, напълно противоположно на общоприетото. Вместо реално
да изолират частици от вирусната култура, за които да докажат, че са вирусни, те
правят точно обратното – смесват ин витро проби от пациенти, човешки клетки,
животински клетки и животински серум. Когато "вирусът" започне да променя или
убива клетките в културата, те наричат това явление цитопатичен ефект (CPE).
Междувременно клетките отделят везикули, които според вирусолозите са копия на
оригиналния вирус, който се е разможнил в тях. Tе обаче нямат никаква представа
от кои клетки и как точно тези везикули са се появили, и какъв е техният произход.
Независимо от това, CPE им служи като доказателство, че новооткритият „вирус“:

1. Съществува.
2. Изолиран е успешно.
3. Патогенен е.
4. Заразен е.

Тук обаче следва да споменем нещо изключително важно. След като учените
инокулират културата с "вируса", те я стресират като я натравят неколкократно с
антибиотици, при условие, че това е напълно ненужно. Ако в културата някак са
попаднали други организми като бактерии например, те лесно биха били видяни
под микроскоп и културата би била заменена с друга. Учените често използват
гентамицин и амфотерицин, които се оказват силно токсични за маймунските
бъбречни клетки. По една „случайност“, именно такива клетки са предпочитани за
ин витро експерименти. Освен това, вирусолозите използват животински серум за
храна за клетките, като няколко дни след инокулацията те намаляват драстично
количеството му. Така клетките се оказват едновременно стресирани, отровени и
лишени от храна. Благодарение на контролираните експерименти на Ланка, които
учените никога не правят, вече знаем защо вирусолозите следват горепосочените
стъпки. Следват ги, защото това е единственият начин да постигнат така желания
цитопатичен ефект! „Вирусът“ сам по себе си е неспособен да причини CPE. Ланка,
отново без да добавя към културата какъвто и е да вирусен материал, успя да
създаде нужния ефект само чрез използваните методи – антибиотици и липса на
храна. Така поредното „доказателство“ за успешната изолация на нов вирус се
оказва изфабрикувано, точно както изфабрикуван е и геномът му.
7
3. Вирусните частици и спайк протеинът. Вирусолозите не знаят нищо за
наблюдаваните в културата частички, които наричат вирусни. Проучванията ми
показват, че всяка частичка, набедена за коронавирус, е всъщност нормална
клетъчна везикула. Приложеният към текста ми снимков материал показва
екзозоми, микровезикули и везикули с протеина клатрин, които погрешно са
наречени коронавирусни. Най-поразителна за мен е приликата между
„коронавируса“ и група транспортни клетъчни мехурчета, покрити с така наречения
COP протеин. Те са сферични, с лек плеоморфизъм. Големината им зависи от
клетъчното pH и варира между 60 и 140 нанометра, а "шипчетата" им с дължина
около 10 нанометра им придават вид на "слънчева корона". Нека видим какво са
открили във вирусната култура едни от първите учени, успяли да "изолират" новия
китайски вирус:

"2019-nCov частиците са сферични, с лек плеоморфизъм. Диаметърът им варира

между 60 и 140 нанометра. Вирионите имат ясно изразени шипчета с дължина около
9 до 12 нанометра, които им придават вид на слънчева корона".

Дори и година след началото на пандемията, учените все още не можеха да се

разберат помежду си кои частици са вирусни и кои са погрешно взети за такива. Как
обаче те могат да знаят каквото и да било със сигурност, след като никога не ги
изолират и не изследват генома им? Те отново нямат логичен отговор на въпроса
защо не могат да пречистят вирус не само от човешко тяло, но и от ин витро култура.
Начинът, по който те описват образуването на SARS-CoV-2 и неговите шипове
съвпада напълно с начина, по който клетките образуват въпросните COP везикули.
Тези шипове са най-вероятно специфичен протеин, служещ за "докинг" на COP
частиците към някоя от мембраните на ендоплазмения ретикулум или на Голджи
комплекса. Колкото до самият спайк протеин, но вече като част от вирусния геном,
с него наистина са правени редица експерименти. Само че той е изкуствено
създаден и може да бъде свободно закупен. Той никога не е взет директно от
изолиран вирус. Така дотук имаме изфабрикувани геном и цитопатичен ефект,
както и безобидни везикули, безпочвено обвинени за вирусни. Реален вирус обаче
все още няма.

4. Заразяването на гостоприемници. Като финално „доказателство“ за

съществуването на коронавируса, учените заразяват с него здрави гостоприемници.
При липсата на пречистени вирусни частици обаче, те инжектират съдържанието
на цялата култура, съдържаща проба от болни пациенти, маймунски клетки, серуми
и антибиотици, в телата на лабораторни животинчета. Когато те логично реагират
на тази инвазия с възпаление например, учените казват, че то се дължи на „вируса“.
Една от публикуваните в престижния “Nature” статии е абсолютен срам за науката,
8
след като мишлета, които в резултат от инокулацията са отслабнали и козинката им
леко е настръхнала, са счетени за Ковид болни, което доказва и вируса! Нещо
повече. Част от незаразените мишлета са проявили същите симптоми, като дори
най-простият статистически тест показва, че разликата в "заболеваемостта" между
двете групи е по-скоро случайна и не се дължи на вирус. Ако ние сме истински
учени, ще вземем две големи групи животинки. На първата група ще инжектираме
токсичната култура без инфектирана проба от Ковид пациент, а на втората – пак
същата култура, но този път заедно с пробата. След това с поне 95% доверие трябва
да покажем, че втората група се е разболяла именно от „вируса“. Както се досещате,
такива контролирани експерименти не се вършат. Така и във финалната си стъпка
отново методите на вирусолозите са тези, които създават крайния резултат. Къде
им е вирусът тогава?

Така ако сме съвестни вирусолози, ще осъзнаем, че индиректните ни методи не

могат да откриват вируси и следователно първоначално посочените пет стъпки са
единственият надежден начин за целта. Това е и причината вече почти 200
институции и лаботаротии по света да признават, че не притежават документ,
показващ успешната изолация и пречистване на SARS-CoV-2. Всички статии,
твърдящи, че описват тази изолация, нямат никаква научна стойност. И ако не
успеем да открием вирусни патогени директно в пробите на уханските пациенти, то
следва да настояваме за незабавни емидемиологични проучвания, включително
оценка на замърсяването на въздуха с прахови частици, отровни газове и
електромагнитна радиация, тъй като причинителят на нетипичната пневмония
остава неизвестен. Независимо дали се твърди, че тя е резултат от мутирал
прилепски вирус или лабораторно създаден патоген, докато той не бъде открит в
човешко тяло, тези твърдения са само спекулация. Без да имаме пречистени
вирусни частици, други индиректни дозакателства за съществуването на
коронавируса като PCR и антигенни тестове са ненаучни и ненадеждни. Ако и
когато qRT-PCR Ковид тестът изобщо работи, то той най-вероятно улавя генетичен
код, който клетките освобождават под формата на везикули при инфекция от
замърсен въздух. Това е причината процентът положителни дневни проби у нас да
е чувствително по-висок през зимата, отколкото през лятото.

Прочитайки този текст, не е нужно да вярвате на хора като д-р Ланка, който с целия
си дългогодишен опит застава зад него. Не е нужно да вярвате и на мен, въпреки
двугодишния ми труд и посочените под статиите ми хиляди използвани източници.
Отделете малко време да направите собствено проучване и ще се убедите сами, че
написаното тук е вярно. Всеки контрааргумент на учени и лекари, който съм чувал,
не адресира директно липсата на истинска наука в използваните от вирусолозите
методи. Моля ви, не обявявайте война на истината, логиката и реалността. Не го
правете, защото новата „пандемия“ може да дойде с нови, по-сурови мерки. Ако
9
отново им се подчините безпрекословно, неусетно ще започнета да губите
себеуважение. Човек, който не уважава себе си, не намира смисъл да се бори за
свободата и правото си на достойно съществуване. Човек, който избягва истината,
ще е вечно подчинен на силните на деня. Човек, който унижава себе си, не намира
смисъл да гради и един по-добър свят за децата си. Нека заедно спрем безумието,
преди то окончателно да ни е превзело.

СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

Един от най-уважаваните учени в света,

Джон Йоанидис от Станфорд, през 2005
публикува статия по въпроса защо
резултатите от повечето научни
изследвания са грешни. Това важи с
пълна сила за всички статии, твърдящи,
че показват успешното изолиране на
SARS-CoV-2.

Почти 200 институции и лаборатории от

цял свят признават, че не разполагат с
публикация, показваща изолацията и
пречистването на коронавируса. При
липса на такъв документ, прилагането
на противоепидемични мерки като
ваксинации, локдауни и затваряне на
бизнеси е научно необоснована.

Науката от десетилетия разполага със

стандартни техники за изолиране на
частички с размерите на вируси каквито
са бактериофагите (на снимката), като
филтриране и ултрацентрофугиране.

10
Науката от десетилетия разполага със
стандартни техники за изолиране и на
така неречените екзозоми директно от
тялото ни. Изследвайки генетичния им
материал, учените заключават, че някои
екзозоми съдържат сегменти от вирусни
геноми.

Вирусолозите нямат логичен отговор на

въпроса защо не могат да приложат
същите тези техники при изолирането
на вируси. За да могат да докажат
теориите си, те създават специални
експерименти, наречени ин витро
вирусни култури. За тях думата
изолация има напълно противоположно
значение на общоприетото. Вместо да
изолират частици от вирусната култура,
за които да докажат, че са вирусни, те
правят точно обратното – смесват ин
витро проби от пациенти, човешки и
животински клетки, както и животински
серум. След това набеждават невинни
везикули, намиращи се в тази смес, за
вирусни.

При липсата на пречистена вирусна

частица, секвенирането на генома на
SARS-CoV-2 се извърша индиректно с
помощта на де ново асемблери и
техника, наречена "alignment". Такива
компютърни програми обче не могат да
сглобят генома на нито един реален
микроорганизъм. Геномът на SARS-
CoV-2 в своята цялостност не е открит в
пробата на нито един човек. Той е плод
изцяло на теоретично компютърно
моделиране и следователно остава
недоказуема конспирация.
11
 Нека разгледаме начина, по който учени
секвенират генома на SARS-CoV-2, тъй
като приложената от тях методология и
получен геном са използвани в
последствие от колегите им като
образец. За начало, те вземат проба от
един единствен пациент с пневмония.
От пробата е извлечена РНК, чийто
произход остава неясен, въпреки
използваното филтриране.
Учените няма как да знаят дали РНК-то принадлежи на микроорганизъм, група
организми или на самия пациент. Нещо повече. Търсенето в база данни със
секвенции чрез BLAST инструмента показва, че дори самите "праймери",
използвани в Ковид-19 RT-PCR теста, съдържат идентични сегменти с тези, открити
в човека и в различни микроорганизми. В допълнение, учените на произволен
принцип решават, че за сглобяването на генома на SARS-CoV-2 ще използват само
малки РНК сегменти с не повече от 150 нуклеотидни бази. Те отстраняват всички
по-големи сегменти, открити в пробата на пациента, и накрая създават библиотека
от над 56 милиона РНК "изрезки", всяка от които е с неизвестен произход. На база
на тези 56 милиона отделни парченца те задават на де ново асемблерите да сглобят
един напълно теоретичен геном, използвайки като "шаблон" именно предишен
коронавирус. Това само по себе си изкривява крайния резултат. Защо учените са
решили, че пациентът е заразен с коронавирус, а не например с грипен вирус ? Ако
те бяха използвали грипен шаблон, тогава SARS-CoV-2 щеше да има различен
геном.

Сглобяването на генома на вируси като

SARS-CoV-2 прилича на търсенето на
книгата "Хрониките на Корона" в
библиотека с хиляди книги. Вместо да я
потърсим по заглавие обаче, нарязваме
всички книги на 56 милиона изрезки,
премахваме тези с над 150 букви и ги
събираме на едно място. След това се
надяваме компютърни модели да
открият само изрезки от "Хрониките на
Корона" и да ги сглобят така, че да
получат оригиналния текст на книгата
без нито една грешка. И всичко това –
без дори да знаем и дума от този текст.
12
И това не е всичко. Де ново асемблерите
могат да сглобят текста от книгата в
много различни варианти. Как да
разберем кой от тях е верният, ако
изобщо има такъв? Без да притежаваме
оригиналния текст, това е невъзможно.

По сходен начин, двете използвани от

учените компютърни програми –
Мегахит и Тринити – произвеждат
почти 2 милиона варианта на това как
изглежда генома на SARS-CoV-2! Как
те решават кой от всички варианти е
верният? Просто избират този с най-
многото нуклеотидни бази, който
същевременно има и силно сходство с
предишен SARS "изолат". Но както
новият коронавирус, така и геномът на
този изолат е продукт на теоретично
компютърно моделиране. Как тогава да
повярваме, че учените наистина са
сглобили пълния текст на "Хрониките
на Корона"?

В резюме, реалният геном:

1. Се секвенира директно от коректно
изолиран организъм. 2. Секвенирането
може да бъде повторено без грешка.
3. Представлява истински генетичен код
на истински организъм.
За разлика от реалния, изкуственият "in
silico" геном: 1. Е смесеца от неизвестни
източници. 2. Секвенирането на генома
не може да бъде повторено без грешка.
3. Представлява теоретичен генетичен
код на теоретичен организъм.

13
Вместо да признаят, че не могат да
повторят коректно първоначалния
експеримент по откриване на генома на
несъществуващ вирус, учените наричат
неуспешните си опити "мутация". Това
води до натрупване на огромната база
данни от регистрирани "мутации".

Така всички варианти се раждат не от

"мутацията" на коронавируса, а от
неспособността на учените да повторят
или валидират оригиналния резултат!
Използваните от тях процедури и
компютърни програми произвеждат
геноми, различни от образеца.

От всички над 5 милиона изолата на

вируса, учените на произволен принцип
кръщават някои от тях с букви от
гръцката азбука. На база на нови
теоретични епидемиологични модели,
теоретично секвениране и тестване с
невалиден теоретичен PCR тест,
учените създават внушението, че
варианти като "Омикрон" плъзват по
целия свят.

14
Така въпреки ясното и подредено
еволюционно дърво на вируса, нито
един от показаните геноми не може да
бъде открит в своята цялостност в
човешка проба и изобщо в природата,
защото SARS-CoV-2 не е реален
микроорганизъм.

Само на база използваните от

вирусолозите методи, правителствата
по света могат да създават нови
"пландемии" по всяко време, като:
1. Обявят симптомите на съществуващо
или ново заболяване с неясен произход
за вирусно, и съответно за заразно.
2. Изолират вируса в ин витро клетъчна
култура, набеждавайки отново невинна
везикула за патогенна.
3 Създадат in silico вирусния геном чрез
компютърни модели.
4. Разработят PCR тест на баа на in silico
генома.
5. Започнат масова инокулация чрез
бързо произведена "ваксина" с неясно
съдържание и цел.

15
Тъй като използваните от вирусолозите
методи произвеждат резултатите, които
те искат да видят, съществуването на
който и да е вирус следва да се докаже в
духа на добрите научни практики. Те са
описани в Statement of Virus Isolation от
д-р Андрю Кауфман, д-р Томас Кауън и
Сали Фалън Морел. Ако вирусолозите
не могат да приложат посочените
методи, то те следва да провеждат
контролирани експерименти на всеки
етап от своите процедури, което те
никога не правят.
Използваните методи произвеждат
желаните резултати и при заразяването
на животни. Учените им инжектират
цялата смес от ин витро културата и ако
телата им реагират с възпаление, те
приписват този ефект на "вируса". Една
от статите, публикувана в „Nature“, е
абсолютен срам за науката. Заразените
мишлета са отслабнали и козинката им
леко е настръхнала. Според "учените",
това са симптоми на Ковид! Част от
неинфектираните мишки обаче са
проявили същите симптоми. Дори и
прост статистически тест показва, че
разликата в заболеваемостта между
двете групи е по-скоро случайна и не се
дължи на "вируса".

Най-вероятно бъдещите иРНК ваксини

ще имат все по-кратък go-to-market, тъй
като учените могат да използват същата
технология като тази на сегашните
Ковид-19 иРНК инжекции. Разбира се,
последните не могат да предпазят от
развитие на Ковид. Дори и тялото да
произведе имунен отговор, той не е
срещу спайк протеина на SARS-CoV-2,
тъй като той не съществува в природата.
16
Дори когато учените твърдят, че
използват "безвредни вируси" като част
от механизма на действие на ваксините
срещу Ковид-19, това не са вируси, а
екзозоми, които се използват успешно
за сходни цели.

Всички експерименти с така наречения

спайк (шиповиден) протеин нямат нищо
общо с реален патоген. Спайк
протеинът се синтезира по изкуствен
начин, може да бъде свободно закупен и
никога не е бил открит в генома на
реално изолиран вирус.

Нека насочим внимание към последното

"доказателство" за съществуването на
който и да е вирус - цитопатичния ефект
(CPE). Когато учените наблюдават как
"вирусът" убива клетки в културата,
това за тях е доказателство, че той:
1. Съществува. 2. Изолиран е успешно.
3. Патогенен е. 4. Заразен е.
След като те инокулират културата с
"вируса", я натравят с антибиотици, а
това е ненужно. Те ползват специален
серум, за да я захранват. Няколко дни
след инокулацията обаче намаляват
чувствително количеството му. Така ин
витро клетките се оказват отровени,
стресирани и лишени от храна.

17
Авторите на редица статии, показващи
изолирането на вируса, избягват да
говорят за каузалност. Те не смеят да
твърдят, че откритият от тях патоген
причинява Ковид-19, защото знаят, че
дизайнът на експериментите им не
позволява доказването на причинно-
следствена връзка. Без наличието на
пречистени вириони, които да разболеят
здрав гостоприемник, подобна връзка
не може да бъде доказана.

Благодарение на д-р Ланка вече знаем

защо учените използват антибиотици и
лишават клетките от храна, след като са
били инокулирали с "вируса". Оставени
единствено на "вируса", те не могат да
произведат желания цитопатичен ефект
(CPE). Без да инокулира културата с
"вирус", Щефан показа, че използваните
методи и този път произвеждат крайния
резултат. CPE е плод на лишаването от
храна и натравянето на клетките.

Нека сега обърнем внимание и на

частиците, представяни ни за
смъртоносни SARS-CoV-2 вириони. На
някои от показаните снимки те се
различават чувствително по форма и
големина едни от други, а както ще
видим след малко, вирусолозите нямат
никаква представа какво точно
наблюдават под микроскопа.

18
Типичната научна публикация за
изолацията на коронавируса показва
различни везикули в ин витро култури и
геноми, плод на теоретични
компютърни програми. Липсва каквото
и да е доказателство обаче, че тези
геноми принадлежат на която и да е
наблюдавана везикула.

Редица учени публикуваха статии,

предупреждаващи, че множество
външноклетъчни и вътрешноклетъчни
везикули са практически неразлични от
набедените за SARS-CoV-2 частички.

Според критиците на д-р Андрю

Кауфман, който твърди, че учените
наблюдават под микроскоп не вируси, а
екзозоми, много от показаните SARS-
CoV-2 частици не приличат на
екзозоми. Това наистина е така, само че
клетките не само произвеждат, но и
поглъщат екзозоми чрез процес,
наречен ендоцитоза. Един от
механизмите на този процес включва
покриването на погълнатия екзозом с
протеина клатрин.

19
Учените твърдят, че горната снимка
показва SARS-CoV-2 вириони. Това
обаче не са вириони, а именно везикули
с клатриново покритие (на долната
снимка), напълно съвпадащи като
форма и размери с "коронавируса".

Учените също твърдят, че горната

снимка показва SARS-CoV-2 вириони, с
размери до 500 нанометра. Това обаче
отново не са вириони, а нормални
клетъчни микровезикули с размери до
500 нанометра (на долната снимка).

20
Учените твърдят, че долната дясна
снимка показва SARS-CoV-2 вириони.
Tова отново не са вириони, а сферични,
леко плеоморфни везикули с COP
протеиново покритие. Големината им
варира между 60 и 140 нанометра
(Секция Е на снимката - error bar chart),
а "шипчетата" им с дължина около 10
нанометра им придават вид на
"слънчева корона". Нека сега видим
какво са открили в културата едни от
първите учени, успяли да "изолират"
SARS-CoV-2: "Частиците са сферични,
с лек плеоморфизъм. Диаметърът им
варира между 60 и 140 нанометра.
Вирионите имат ясно изразени шипчета
с дължина около 9 до 12 нанометра,
които им придават вид на слънчева
корона".

На изхода на ендоплазмения ретикулум

(система от мембранно-ограничени
канали и вакуоли) COP везикулите
"събличат" протеиновите си палтенца и
започват да се сливат в по-големи
структури, наречени везикуларно-
тръбни клъстери (VTC). По сходен
начин, на долната снимка SARS-CoV-2
вирионите също започват да "събличат"
опасните си шипове на изхода на
ендоплазмения ретикулум, и се сливат в
по-големи структури. Любопитно,
"обличането" и "събличането" на COP
палтенцата се регулира от протеин,
наречен SAR1. Изглежда бе въпрос на
време да открием и SAR2.

21
Списание "Вируси" открито признава,
че науката не разполага с надежден
метод, по който да различи екзозом от
вирус в ин витро култура. Според някои
теории, редица вируси са мутирали
екзозоми. Ако вирусолозите обаче си
дадат достатъчно време, те трябва да
могат да изолират всяка вирусоподобна
частичка в културата, за да я изследват
и определят произхода ѝ. Причината
никога да не го правят, е защото най-
вероятно в културата няма да открият
никакви вируси, а само нормални
клетъчни везикули.
Дори и година след началото на
пандемията, учените все още не могат
да се разберат кои частици са вирусни и
кои са погрешно взети за такива. Как
обаче те могат да знаят каквото и да
било, след като никога не изолират и не
изследват генома им? Начинът, по който
описват образуването на SARS-CoV-2
вирионите и техните шипове напълно
съвпада с начина, по който клетката
образува COP везикули.
Според учените, примери за правилна
визуализация на вируса се срещат в
снимки от аутопсии. Така на горната
снимка вирионите (черни стрелки) са с
размери 100 нанометра, а разрезът през
тях показва вирусния геном като черни
точици (бели триъгълници). Да, но
стрелките всъщност показват екзозоми,
групирани в мултивезикуларни тела
(бели стрелки). Те са заснети в момента,
в който изхвърлят от клетките прахови
частици (бели триъгълници) – реалният
причинител на Ковид-19. Долната
снимка показва инфекция именно с
ултрафини прахови частици.

22
Когато ултрафини прахови частици
попаднат в белите дробове, те образуват
специфична протеинова обвивка,
приличаща на коронка. Затова тя носи
името "протеин корона". През 2019
наночастичка с протеин корона е
представена визуално точно като
"коронавируса" от 2020. Така реалният
Ковид патоген бива ловко скрит зад
фалшивия.

Това е теоретична схема, по която

SARS-CoV-2 прониква в клетката и
използва наличните ѝ механизми и
ресурси, за да се репликира. На
практика обаче този процес остава
недоказана конспиративна теория.
Учените просто предполагат, че вирусът
влиза и излиза от клетката точно като
екзозом, а образуването на новите
вириони се случва в междинния
компартмент на ендоплазмения
ретикулум - Голджи комплекс (ERGIC).

Както вече отбелязахме обаче, в

компартмента между ендоплазмения
ретикулум и Голджи комплекса се
образуват не вириони, а различни
транспортни везикули, някои от които
покрити с COP протеин.

23
Това, което учените наричат спайк
протеин, е най-вероятно специфичен
протеин, служещ за "докинг" на COP
везикулите към някои от мембраните на
ендоплазмения ретикулум - Голджи
комплекс.

След като видяхме, че представяните ни

за SARS-CoV-2 частички са просто
нормални клетъчни везикули, нека се
върнем обратно към ин витро културата
и вирусните геноми. Оказва се, че
животинският серум, който подхранва
клетките, е богат на РНК. Според
редица научни статии, това РНК може
да замърси клетъчната култура, а така и
получените крайни резултати.

Д-р Ланка (на снимката долу) показа, че

PCR технологията създава генетични
сегменти, които не присъстват в
оригиналната проба. Така само на база
РНК от животинския серум и останалия
генетичен материал в културата, Щефан
може да сглоби генома на всеки РНК
вирус, без да е нужно да се добави
каквато и да е проба, съдържаща
"вируси". Така Щефан на практика
сложи края на конспирацията, наречена
вирусология. Само методите, описани в
Statement on Virus Isolation, могат да
доведат до откриването на патогенни
вируси. Всички статии, описващи
"изолирането" на SARS-CoV-2, HIV и
стотици други вируси се оказват
лишени от реална научна стойност.

24
Самият Ланка от десетилетия показва
на света, че методите, чрез които
вирусологията открива нови вируси, са
антинаучни. Неговите статии и
интервюта добиват особена
популярност след началото на Ковид
пандемията. Според Щефан, рано или
късно вирусният балон с лъжи ще се
спука.

Щефан не е единственият во̀ин в

битката за истината. Други учени също
разкриват в детайли липсата на научна
обосновка зад използваните от
вирусолозите методи. Анализът,
представен в "Structural analysis of
sequence data in virology. An elementary
approach using SARS-CoV-2 as an
example" отново посочва факта, че
източникът на генетичния материал,
формиращ генома на "коронавируса",
остава неясен.

Същият документ посочва и очевидната

липса на контролирани експерименти
като тези на д-р Ланка, което прави
изследванията на вирусолозите на
практика нищожни.

25
В заключение, авторът посочва, че
оригиналната процедура по
сглобяването на генома на SARS-CoV-2
не може да бъде повторена, което е
изключително проблематично. Това
обяснява и наличието на милиони
различни "изолати" на коронавируса -
всички те на практика са неуспешни
опити на учените да потворят
първоначалния експеримент. И това е
напълно логично - как можеш да
повториш откриването на нещо, което
реално не съществува? Подобни
анализи ни показват също, че процесът
по "peer review" на публикуваните в
иначе реномирани списания научни
статии често пъти е само проформа.
Джон Йоанидис е прав - в повечето
случаи на подобни статии не бива да се
вярва. Науката, изглежда, се е
превърнала във фарс.

Как да спрем следващата пандемия?

Като изключим телевизорите и
включим мозъците си.

26
PCR ТЕСТЪТ

Здравейте, прители. Твърдението, че Ковид-19 е вирусна инфекция, се крепи на три

основни стълба: 1. Компютърно моделиран геном, който не съществува в
реалността. 2. Везикули в клетъчна култура, които са част от нормалното
функциониране на клетките и за които няма доказателство, че са вирусни. 3. Така
нареченият Ковид-19 RT-PCR тест. След като разгледахме първите два стълба, сега
е ред и на третия. Да започнем от начало. PCR тест протоколът за коронавируса е
разработен в лабораторията на проф. Кристиан Дростен в Берлин. Научната статия
от януари 2020 г., съдържаща този протокол, на базата на който са извършени над
един милиард теста в цял свят, не е рецензирана. Тоест, една от най-ключовите
статии, свързани с настоящата пандемия, е публикувана без експертната оценка на
компетентни колеги на Дростен. Нещо повече. На самия Дростен е предложена
сумата от 230 хиляди евро, само за да посочи документ, показващ изолацията на
SARS-CoV-2. Ако такъв документ липсва, на каква база Кристиан разработва теста
си? Запитванията към него остават без отговор.

Да продължим нататък. Ако коронавирусът съществува, вирусни частици следва да

могат да се изолират и от тях да се извади генетичен материал, съвпадащ с този,
използван при разработването на теста. Без тази стъпка, твърдението, че той служи
като доказателство за наличието на вирус, е в най-добрия случай догадка, а в най-
лошия – престъпна измама. Оставяйки настрана вируса, ако този тест има проблем
с фалшиви положителни резултати, какъвто всички биологични тестове имат, то
тестването на неинфектирано население и „отворената“ дефиниция на Ковид-19 ще
позволи епидемията да продължи вечно. Самата PCR технология не е
предназначена да открива вируси. Това твърди дори нейният „баща“ - Кари Мълис.
Самият тест не произвежда положителен или отрицателен резултат. Той не дава
отговор „да“ или „не“ дали сме преносители на вирус, а само броят
амплификационни цикли (наречен праг на цикъла), необходими за откриване на
даден генетичен материал. И тъй като този материал в случая е малка частица от
цялата РНК в пробата на тествания човек, подобно на игла в купа сено, то PCR
технологията, образно казано, увеличава иглата до размерите на купа сено чрез
въпросните амплификационни цикли.

Според водещи експерти, броят на циклите следва да е между 20 и 30. Тъй като
всеки нов цикъл умножава грешката („шума“) на теста, особено след 35-ия цикъл
голяма част от резултатите ще са грешни, а при 40 цикъла дори и плодовете могат
да станат вирусоносители. Въпреки това, повечето PCR тестове надвишават средно
35-40 цикъла и следователно са неефективни и произвеждащи фалшиви
положителни резултати. Редица научни модели през последната година индикират,
че процентът на фалшивите резултати може да достигне 90. Въпреки това,
27
официалната наука продължава да настоява, че всички грешно диагностицирани
хора са „асимптоматични преносители“. Но това не е основният проблем.
Основният проблем е, че още в началото на пандемията Wang Chen, Президент на
китайската академия на медицинските науки, заяви по местна телевизия, че
акуратността на теста е между 30 и 50%, следователно той произвежда и значителен
процент фалшиво отрицателни резултати. Следователно, както хората с
ваксинация, така и хората с отрицателен PCR тест са в състояние да пренасят вируса
и да заразяват околните. Така голяма част от „противоепидемичните мерки“ се
оказват неефективни и неадекватни, и не могат да спрат разпространението на
вирусната инфекция, ако тя изобщо съществува. Това е факт, с който властите са
отлично запознати, но въпреки това продължават да си придават вид, че се опитват
да се справят с вирус-фантом.

Дори и SARS-CoV-2 да съществуваше, научният начин за доказване способността

на PCR теста да открива патогенен микроорганизъм минава през провеждането на
така наречените двойно слепи клинични изпитвания, които – разбира се – никога не
са проведени. Забележете също, че PCR тестът не може да каже дали човек е
„болен“, дори и част от генома на вируса да бъде открит в тялото му. Въпреки това,
дори самото име на теста индикира, че „положителното“ лице е болно от Ковид-19,
което може да бъде силно стресиращо и напълно невярно твърдение за много от
нас. Но това далеч не е всичко. David Crowe, чийто брилянтен научен труд озаглавен
„Flaws in Coronavirus Pandemic Theory” горещо препоръчвам, е направил щателен
анализ на 33 RT-PCR теста от различни производители. Тези тестове далеч не
търсят целия геном от SARS-CoV-2, а само отделни сегменти от него, по-малки от
1% от общата бройка от над 30,000 нуклеотидни бази. Нещо повече. Част от
тестовете търсят два или три сегмента от генома. Те дават положителен резултат
дори ако един от сегментите липсва. Тестове, които позволяват сегменти от генома
да липсват, поставят въпроса как може да се твърди, че даден вирус присъства в
тялото, ако съществена част от него не е налична. Подобни пропуски в
методологията не само не се поставят под въпрос от науката, но се превръщат в
инструмент за „откриване“ на нови щамове, какъвто е например британския.

Освен това, ако въпросните сегменти/таргети, които тестът търси, не са уникални

за SARS-CoV-2, то само по тази причина той вече няма никаква научна стойност.
CDC, FDA и много производители на тестове открито признават, че техните
продукти не гарантират надеждност. Те могат да дадат положителен резултат при
наличието на редица други микроорганизми в тялото. Любопитен е и фактът, че
този PCR тест не работи директно с РНК, а само с ДНК. За целта РНК следва да се
преобразува в ДНК чрез ензима „Reverse Transcriptase”. Според един от водещите
PCR експерти проф. Stephen Bustin този процес на преобразуване е слабоефективен
и ненадежден. Всъщност, количеството ДНК материал, получен при
28
преобразуването на един и същ базов РНК материал, може да варира десетократно!
Този факт обаче няма да чуете да бъде обсъждан в медийното пространство. Самият
Bustin казва следното в един от докладите си: „Показваме, че елементарни грешки
в протокола, неуместен анализ и неадекватен отчет на получените данни са често
срещани и заключаваме, че по-голямата част от публикуваните RT-qPCR данни
вероятно представляват “технически шум””.

Така хората по света са оказват в "любопитна" ситуация. Когато правата и

свободите им, включително правото им на препитание, биват нарушени, то властите
твърдят, че това се дължи на пандемичната обстановка, базирана на процента
положителни PCR тестове. Когато попитаме производителите на тестове къде е
гаранцията, че тези ограничения не са плод на „технически шум“, то отговорът е,
че те не носят отговорност за грешни резултати, тъй като продуктът им е оторизиран
от властите заради пандемичната обстановка! По сходен начин, производителите на
ваксини не носят отговорност за страничните им ефекти, най-малкото защото
продуктът им е „одобрен“ от властите по същата причина! Ако производителите на
ваксини или тестове биват запитани за доказателства за наличието на вирус, то те
ще ни препратят към вирусолозите. А те, от своя страна, ще ни препратят към
везикули в ин витро вирусна култура, за които нито могат да докажат, че са вирусни,
нито че са влезли в културата чрез проба, взета от човек. В крайна сметка се оказва,
че никой не носи отговорност за това, което се случва с нашите права, свободи и
тела. В заключение на първите ми три текста по темата, връх на непочтеността и
арогантността е призивът на властите да „следваме науката“, след като самата наука
отказва да следва себе си от самото начало на тaзи пандемия. Трите стълба, върху
които вирусната теория почива, са всъщност просто едни въздушни кули. В очите
на мнозина от нас те отдавна са сринати. Всяко официално лице, твърдящо, че
Ковид-19 е вирусна инфекция, без да е способно да предостави доказателства за
твърдението си, по силата на логиката е конспиратор. Нещо повече. Той е
разпространител на опасни фалшиви новини. Следва продължение.

НАЙ-МИНИАТЮРНИТЕ КРАЛСКИ ОСОБИ

Здравейте, приятели. В предните текстове разгледахме невярната част от Ковид

историята. В следващите ще разгледаме истината. Тази, която управляващите искат
да скрият от нас. Съжалявам, но проблемът в дългосрочен план е по-сериозен,
отколкото дори и истеричните медии го представят. Идващо от „конспиратор“, това
твърдение може би ви учудва. Но тъй като не желая да излагаме здравето си и тази
есен на излишен риск, то силно се надявам да обърнете внимание на следващите ми
текстове.

29
Да започнем отначало. През пролетта на миналата година група италиански учени
излязоха с интересна теория. Според тях, коронавирусните частици могат да се
залепят за прахови частици (аерозоли) във въздуха и да пътуват с тях на дълги
разстояния. Теорията, че вирусът се предава и по въздушен път, бе подкрепена от
редица техни колеги, както и от ген. Мутафчийски. Така аерозолите нанасят двоен
удар – от една страна създават респираторен стрес и ни правят уязвими на
инфекции, а от друга стават вектор на пренос на вируса. Тази теория обаче не взема
предвид един основен факт – праховите частици са много по-опасни за здравето,
отколкото самия вирус. Всяка година тези частици убиват в пъти повече хора,
отколкото Ковид-19. Нещо повече – те самите причиняват респираторни инфекции,
вкарвайки дълбоко в дробовете ни редица тежки метали и вредни химикали.
Концентрацията им във въздуха през зимата е чувствително по-висока от тази през
лятото и това е причината респираторните инфекции да имат подчертан сезонен
характер.

Но това не е всичко. Мръсният въздух е водещ рисков фактор за развитие на

сърдечносъдови, белодробни, ракови и неврологични заболявания, убиващи над 25
милиона души годишно. Към онези, които все още напълно вярват на властите –
кога последно управляващите изискаха да носим маски навън и какво направиха те,
за да спрат замърсяването на околната среда през последните 100 години? СЗО
препоръчва средногодишните стойности на прахови частици с размер до 2.5
микрона (PM2.5) да не надвишава 10 микрограма на кубичен метър, а дневните – 25
микрограма. На годишна база, всяко повишение само с 10 микрограма води до 10%
по-висока смъртност сред най-възрастните, а сред цялото население – до 25% по-
висок риск от опасни сърдечносъдови усложнения като сърдечен удар и до 22% по-
висока смъртност от рак. Дори и едноседмично чувствително повишаване на
концентрацията на PM2.5 може да причини смърт сред най-уязвимите. Много от
нас могат да изпитат типичните симптоми на Ковид, а някои дори да влязат в
болница. Учените от „Харвард“ от дълги години изследват връзката между PM2.5 и
смъртността. През 2020 г. обаче те ни казаха, че увеличение само от един микрограм
на кубичен метър сега води до...15% по-висок риск да починем от Ковид! Но ако
това е така, кое е по-опасно, скъпи учени – праховите частици или вирусът! А сега
нека си дадем сметка, че миналата есен и зима в България имахме дълги периоди, в
които в редица градове нивата на PM2.5 бяха завишени не с 10, а с 50, 100, понякога
и 200 микрограма. Някой от стотиците „Ковид експерти“, които се изредиха пред
телевизионните камери, зададе ли въпроса каква е ролята на замърсяването на
въздуха в тази пандемия?

Но и това не е всичко. Съществува един клас частици, за които никой в официалните

медии не говори, а той е най-опасен за здравето ни. Поради малката си маса, нивата
им във въздуха се измерват със специализирана апаратура и за тях не съществуват
30
регулации – това са ултрафините частици с размер до 100 нанометра (PM0.1).
Интересното при по-фините аерозоли е това, че те могат да пътуват през
континентите. Ако концентрацията им високо в атмосферата нарасне чувствително
на места като САЩ, Канада, Русия или Австралия, въздушните течения могат да ги
разнесат по целия свят. Автомобилите и електроцентралите, работещи с природен
газ например, също генерират значителнo количество PM0.1. Kонцентрацията им
близо до повърхността обаче намалява с отдалечаването от източника им, защото
PM0.1 се залепват за по-големите прахови частици, точно както се смята, че прави
и коронавирусът. Според учените, този вирус може да премине през стените на
белия дроб и да влезе в кръвообращението, откъдето да попадне евентуално във
всеки орган на тялото. Само че изследването на проф. David Newby и неговите
доброволци показва, че частици с размерите на SARS-CoV-2 не могат да преминат
през стените на белия дроб. Това е анатомично невъзможно.

Както е видно от Фиг. 1, частици с размери под 1 микрометър (PM1) могат да

проникнат дълбоко в дробовете ни и да възпалят алвеолите – състояние, по-познато
ни като пневмония. Алвеолите са малки мехурчета с формата на гроздове,
прикрепени към бронхите. Всяка алвеола е заобиколена от малки кръвоносни
съдове, наречени капиляри. Това е мястото, където кислородът, който вдишваме, се
обменя с въглероден диоксид (Фиг. 2). Бариерата между алвеолите и капилярите
позволява преминаването единствено на ултрафини частици с големина под 30
нанометра, които могат да влязат в кръвообращението и да засегнат органите ни.
Лявата снимка на Фиг. 3 е от аутопсията на починал от Ковид-19 човек. Според
учените, миниатюрните черни точици (посочени с бяло триъгълниче) са част от
вирусния геном, а мехурчето с размер 100 нанометра (посочено с черна стрелка) е
самият вирус. Само че това не е вирус, а екзозом, който клетката образува, за да
изхвърли проникналите в нея токсини. Черните точици са именно ултрафини
частици, влезли в белия дроб на починалия. Дясната снимка показва такава частица,
която изглежда точно като песъчинките от лявата. Както ще покажа в следващите
си текстове, излагането на фини и ултрафини прахови частици причинява
неврологични, белодробни и сърдечносъдови симптоми и заболявания, напълно
съвпадащи с тези на Ковид-19 инфекцията.

За финал, ултрафините частици имат някои интересни свойства. Например,

навлизайки в белия дроб, те се покриват с протеин, формиращ своеобразна
„коронка“. Затова той носи името „протеин корона“. Как мислите, че изглежда този
протеин корона? Лявата снимка на Фиг. 4 показва визуализация на ултрафина
частица с протеин корона от 2019 г. Тя е идентична с дясната, която от 2020 г. е
позната на всички ни като „коронавирус“. Преди появата на Ковид пандемията,
протеин корона вече е бил асоцииран с вирусна патогенеза. Ето така създателите на
„Операция Корона“ просто са заменили истинския патоген с несъществуващ вирус.
31
Ето как и тази есен и зима, ако не носим висок клас маски на открито, в един момент
болниците и моргите ще се напълнят. И тогава ще ни кажат, че това се е случило,
защото масово сме отказали да се ваксинираме, а хората, които продължават да
вярват във вируса, ще ни повтарят, че неваксинираните сме терористи, убийци и
палачи. И този връх на психопатичното насилие, мили приятели, управляващите по
цял свят упражняват над нас вече година и половина, без да им мигне окото. И това
е само началото.

Хилядите научни статии за Ковид-19, които прегледах през последните месеци, са

статии за инфекция, причинена от замърсен въздух. Дори някои от авторите на тези
статии констатират приликата между SARS-CoV-2 и PM0.1. И разбира се, че Ковид-
19 се предава по въздуха. Това обяснява защо през миналата година някои региони
в дадена държава бяха много по-засегнати от други (Ломбардия), както и защо този
„вирус“ може да е толкова жесток към една държава и същевременно толкова
милостив към съседите ѝ. Когато „втората вълна“ дойде миналата есен и у нас,
колкото повече затягахме мерките, толкова повече инфекции регистрирахме. В края
на пролетта се случи обратното – колкото повече разхлабвахме мерките, толкова
по-малко инфекции имаше, докато накрая „вирусът“ сякаш окончателно излезе в
отпуск. Ако Ковид-19 се причиняваше от вирус, щеше да се случи точно обратното
на това, което наблюдаваме. Но ето, че междувременно огнищата на „вируса“ пак
пламнаха и вирусологът-епидемиолог Бойко Борисов още през юни заговори за
„делта варианта“, който ще ни посети през август. Следва продължение.

СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

32
НАНОМЕТРОВИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ И НЕВРОЛОГИЧНИ
ЗАБОЛЯВАНИЯ

Здравейте, приятели. В този и следващите текстове ще представя редица

доказателства, че Ковид инфекцията се дължи на замърсяване на въздуха с
наночастици. След прочитането им ще стане ясно, че основният проблем с този
„вирус“ нe e смъртността от него. Основният проблем е, че всяка нова вълна засяга
все повече хора с „дългия Ковид“ и скъсява времето за развитие на редица болести,
които обикновено се появяват след десетилетия излагане на мръсен въздух, като
например рак и диабет тип 2. Целта ми не е да всея страх, това медиите го правят
чудесно, а да внеса яснота за сериозността на проблема в дългосрочен план, тъй
като управляващите продължават да я крият от нас.

Но нека започнем отначало. Скорошни проучвания показват, че повишените нива

на прахови частици във въздуха имат незабавен ефект върху работната
продуктивност. Сътрудници в бизнес организации докладват замаяност, замъглено
съзнание и липса на концентрация. Брокерите на фондовата борса показват
понижени когнитивни умения, избягват рискови операции и получават по-ниска
доходност от сделките си. Повишаване на дневните нива на ФПЧ води до понижено
внимание в час на малките ученици и до по-слаби резултати сред гимназистите.
Хроничното излагане на замърсен въздух в утробата и първите години от живота
води до по-слабо академично представяне при децата, а при възрастните – до
влошени когнитивни способности и неврологични заболявания. Живущите в
близост до натоварени пътни артерии, където нивата на наночастици са особено
високи, са с по-висок риск от развитие на проблеми с концентрацията, паметта,
психомоторната скорост и редица други аспекти на когнитивното функциониране.
Всички тези симптоми са признак на това, което наричаме „мозъчна мъгла“ (brain
fog). Уви, тя от своя страна е един от най-честите симптоми на „дългия Ковид“ и
може да трае с месеци след първоначалната инфекция.

В предния текст обърнах внимание на ултафините частици с размер по-малък от

100 нанометра (PM0.1). Те са особено опасни, защото могат да проникнат в мозъка
както директно през носа, така и през кръвно-мозъчната бариера. Тъй като
праховите частици съдържат тежки метали, проникването в клетките ни причинява
оксидативен стрес, който от своя страна поражда възпалителни процеси.
Възпалението на мозъка (енцефалит) е това, което води до появата на мозъчна мъгла
в случая. По пътя към мозъка, тези частици могат да увредят обонятелния нерв,
което води до загуба на мирис. Това обаче далеч не е всичко. Шокиращ за мен е
фактът, че годишното увеличение на PM2.5 дори само с 2.5 микрограма на кубичен
метър в близост до дома води до спад на IQ-то с 1 пункт, както показват проучвания
сред хиляди деца. Момчетата в това отношение са много по-уязвими от момичетата.
33
Не е случаен и фактът, че редица държави отчитат сериозен спад в IQ-то на своите
младежи с всяко следващото поколение. По сходен начин, учените сега с тревога
установяват, че много от тежко прекаралите Ковид пациенти са загубили 7-8 пункта
от IQ-то си.

Още по-шокираща за мен бе статията на журналиста Антъни Кинг за Мексико Сити.

Преди години местен лекар публикува данни от аутопсията на стотици деца и
младежи от града. В мозъка на всеки от тях са открити промени, свързани с болестта
на Алцхаймер и Паркинсон. Колкото и учени и лекари все още да отказват да го
повярват, това е факт – ултрафините частици във въздуха причиняват структурни и
химични промени в мозъците на децата ни от мига на раждането им, особено тези,
отделени при гореното на изкопаеми горива. По сходен начин, цитирайки изводите
от десетки научни публикации, „някои от най-тревожните продължителни
последствия от Ковид-19 са загубата на вкус и мирис, проблеми с паметта и
концентрацията, и други когнитивни усложнения, защото те показват потенциално
увреждане на мозъка и повишен риск от развитие на деменция.“ Точно по тази
причина международни екипи от учени ще следят хиляди Ковид пациенти от 40
държави в следващите години, тъй като основното им притеснение е риска от
развитие на Алцхаймер сред тях.

Фиг. 1 илюстрира механизмите, чрез които токсините във въздуха пораждат

неврологични и психични разстройства. Авторите на статията дори споменават
приликата между SARS-CoV-2 и PM0.1. И тя е очевидна. Гледайки резултатите от
едно от най-значимите изследвания, свързани с неврологичните и
невропсихиатричните последствия от Ковид във Великобритания, виждаме пълно
съвпадение с показанато на Фиг. 1. При 62% от пациентите са настъпили
мозъчносъдови усложнения като исхемичен инсулт; 31% са получили мозъчно
възпаление, психоза, неврокогнитивни или други психични разстройства; 7% –
периферни или други неврологични разстройства. Стряскащ е и анализът на един
от водещите експерти по така наречените “Cluster B” разстройства (като
антисоциалност и граничност). Той показва, че „вирусът“ е променил мозъка на
голям процент от пациентите до степен, до която те клинично и диагностично не се
различават от въпросния “Cluster B”. Да се надяваме, че поне част от тези промени
са обратими или се дължат на страха от самото заболяване.

Уви, факт е, че много лекари и сестри в Ковид отделенията стават свидетели на

сцени, типични за друг тип лечебни заведения – емоционални избухвания,
дезориентация, рязка смяна в настроенията, дереализация, деперсонализация,
пренебрегване и дори открито неподчинение на лекарските препоръки. Всичко това
– в следствие на мозъчната енцефалопатия. В допълнение, много Ковид пациенти
се оплакват от силно главоболие и мигрена, докладвани са и случаи на епилепсия.
34
Останалите показани на Фиг. 1 усложнения вече обсъдихме. Както е видно от
фигурата, излагането на прахови частици може да засегне мозъка и индиректно.
Например белодробната инфекция, която те причиняват, може да задейства редица
процеси, които в крайна сметка да увредят и мозъка, без да е нужно самите частици
да проникнат в него. Това съвпада с наблюдението на учени, които с изненада са
установили, че в редица случаи след прекарана Ковид инфекция „вирусът“
причинява мозъчно възпаление (вместо очакваните последствия от липсата на
кислород) и така убива пациентите си без да прониква в него.

Тези от вас, които четат книгата ми, ще открият в нея и доказателства, че излагането
на прахови частици е водещ фактор за развитие на аутизъм. Според д-р Джон Грей,
множеството ваксинации плюс приема на парацетамол преди или след тях,
потискащ производството на глутатион – мощен антиоксидант – прави детския
мозък особено уязвим на оксидативния стрес. Според Джон, в определени случаи и
под влияние на други фактори, този стрес може да отключи аутизъм. Той прави
интересно наблюдение в защита на тезата си – през 1982 и 1984 г. в САЩ е
регистриран спад едновременно на случаите на аутизъм и на продажбата на
парацетамол под бранда „Тайленол“.

Джон обаче не отчита един друг фактор. Какво прави тези години по-специални на
първо място? През 1980 г. САЩ влиза в икономическа рецесия, която в рамките на
следващите няколко години води до чувствителен спад в потреблението на
петролни продукти и природен газ (Фиг. 2). Това потребление обаче е основният
източник на нанометрови прахови частици в атмосферата. В резултат от намалената
им концентрация по-малко хора са развили възпалителни процеси. Така търсенето
на „Тайленол“ също е намаляло, както и случаите на аутизъм.

За финал прилагам и няколко снимки от книгата ми, които ще обсъдим в

следващите текстове. Фиг. 3 илюстрира съвпадението на дългосрочните
последствия от замърсяването на въздуха и дългосрочните последствия от
прекарана Ковид инфекция. Фиг. 4 и 5 илюстрират в повече детайли удивителната
прилика между SARS-CoV-2 и PM0.1. Фиг. 6 и 7 са сходни с Фиг. 3. Те показват
приликите между системните последици за организма от натравянето с тежки
метали, влезли в тялото чрез прахови частици, и системните симптоми на Ковид и
така наречения „педиатричен мултисистемен възпалителен синдром, временно
асоцииран с COVID-19“, срещан при децата (PIMS-TS/MIS(-C)).

35
СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

36
37
38
39
40
41
42
НАНОМЕТРОВИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ И СЪРДЕЧНОСЪДОВИ
ЗАБОЛЯВАНИЯ

Здравейте, приятели. Днес ще разгледаме влиянието им върху сърдечносъдовата

система и ще направим отново сравнение с „коронавируса“. За начало, приложената
симка към текста е взета от научна статия, в която учените заключават, че
„симптомите и заболяванията, причинени от замърсен въздух, са поразително
сходни с васкуларната патология, причинена от Ковид-19 инфекцията.“ И наистина,
както е видно от снимката, и двата патогена (частиците и „вирусът“) задействат
едни и същи процеси в тялото, водещи до пълно сходство в начина, по който те
увреждат и ендотела – тънкия слой клетки, покриващ вътрешната повърхност на
кръвоносните съдове на границата между съдовите стени и протичащата в кухините
кръв. Като краен резултат, и двата патогена причиняват идентични сърдечносъдови
проблеми или влошат съществуващите такива. Нека разгледаме част от тези
процеси в повече детайли.

1. PM1 нарушава работата на автономната нервна система (ANS) и понижава

вариабилността на сърдечната честота (HRV) – мерна единица за изменението на
интервала между ударите на сърцето. Този показател е от голямо значение за
здравето ни. По-ниските стойности на HRV са свързани не само с повишен риск от
депресия и тревожност, но и от заболяване, смърт и с до 50% по-висок риск от
сърдечен удар дори при хора без васкуларни заболявания. По сходен начин, Ковид
инфекцията е също свързана с нарушени функции на автономната нервна система.
Нещо повече – всички съпътстващи заболявания, водещи до тежко протичане на
Ковид, са свързани с ANS дисфункция. В допълнение, Ковид пациентите са с по-
ниски стойности на HRV. Още по-любопитно, смарт часовници и други устройства
на марки като Apple Watch, Garmin и Fitbit могат да отчитат промени, свързани със
сърдечния ритъм. Според едно изслеване, при над 80% от болните с „коронавирус“
се забелязват промени на сърдечния ритъм до 10 дни преди развитието на Ковид
или положителен PCR тест. Това е така, защото тези хора вече са били изложени на
по-замърсен въздух, а HRV е особено чувствителен към възпалителните процеси,
породени от него.

2. Системата ренин-ангиотензин (RAS) е хормонална система, регулираща

сърдечносъдовата функция, кръвното налягане и баланса на течностите.
Управлението на тези процеси се подпомага от два ензима – ACE и ACE2. ACE
катализира преобразуването на хормона ангиотензин I (Ang-I) в ангиотензин II
(Ang-II). От своя страна, ACE2 спомага за преобразуването на Ang-II в ангиотензин
(1-7). Поддържането на баланс между ACE и ACE 2, и съответно между Ang-II и
Ang-(1-7), е от важно значение за здравето ни. Това е така, защото Ang-II промотира
вазоконстрикцията (стесняване на кръвоносните съдове), възпалението и
43
тромбообразуването. Ang-(1-7) има обратен ефект – подпомага вазодилатацията
(разширяване на кръвоносните съдове) и противовъзпалителните процеси. И двата
патогена – PM1 и „коронавирусът“ – действат на RAS системата така, че нарушават
баланса ѝ в полза на Ang-II. Това създава предпоставки за високо кръвно налягане,
продължително възпаление и съответно стресиране на цялата сърдечносъдова
система.

3. Високото кръвно налягане и хроничното възпаление от своя страна могат да

увредят и стеснят кръвоносните съдове чрез образуването на плака – заболяване,
наречено атеросклероза. Тя ограничава притока на кръв и може да засегне всяка
артерия. В зависимост от това кои артерии са засегнати, атеросклерозата може да
доведе до поява на редица други усложнения и заболявания. Излагането на фини
прахови частици е водещ рисков фактор за поява на ранна атеросклероза. По сходен
начин, учените са притеснени от продължителното възпаление, срещано при много
Ковид пациенти, защото според тях то може да отключи атеросклероза, която
всъщност е хронично възпалително заболяване.

4. Исхемията представлява кислородна недостатъчност в тъканите, развила се

поради стеснение или запушване на кръвоносен съд. Най-често атеросклеротични
плаки се развиват в областта на коронарните съдове, което причинява исхемична
болест на сърцето, а в по-тежките случаи – исхемичен инфаркт на миокарда.
Засягането на мозъчните съдове от атеросклеротичния процес води до
мозъчносъдови болести, а в по-тежките случаи – до исхемичен мозъчен инсулт. Тъй
като PM1 е водещ рисков фактор за развитие и на исхемия, хроничното замърсяване
на въздуха повишава смъртността от сърдечносъдови заболявания. По-сходен
начин, Ковид причинява исхемия, възпаление на сърдечния мускул и инфаркт на
миокарда, а мозъчният инсулт е едно от най-опасните неврологични последствия от
тази инфекция.

5. Как може кръвоносен съд да се запуши? Освен да причинят атеросклероза, най-

малките ултрафини прахови частици с размер под 30 нанометра могат да минат през
алвеоло-капилярната мембрана и директно да засегнат съдовете. Когато те се
възпалят, кръвта, която протича през тях, започва да се съсирва. Съсирването е
защитен механизъм, който не позволява да има кръвоток през възпалените места. В
същото време, съсирването може да възпрепятства нормалната циркулация на кръв
в тялото (подобно на задръстване на магистрала) и да застраши живота ни, ако стане
патологично. Тромбът е съсирек, който се образува във вените. Понякога тромбът
или част от него се откъсва и започва да се движи свободно в кръвоносните съдове.
Такава циркулираща частица наричаме ембол. Ако тромбът, пътувайки, запуши
кръвоносните съдове в белия дроб, това състояние се нарича белодробна
тромбоемболия и може да има фатални последици. Ако една или няколко
44
коронарни артерии се запушат, може да настъпи инфаркт, аналогично и мозъчен
инсулт. По сходен начин, докторите в интензивните Ковид отделения откриват
множество проблеми, породени от съсърването на кръвта на пациентите си. Според
някои изследвания, до 50% от по-тежките случаи развиват тромбоза, най-често
белодробна тромбоемболия и дълбока венозна тромбоза.

6. В предния текст споменахме, че излагането на прахови частици може да засегне

мозъка и косвено, например чрез развитие на белодробна инфекция. Същото важи
и по отношение на сърдечносъдовата система. Белодробната инфекция задейства
локален възпалителен процес. Имунната система реагира, изпращайки на бойното
поле цяла армия от клетки, включително и протеини, наречени цитокини, чиято
роля е да регулират имунния отговор. При твърде силна реакция на организма обаче
се получава така наречената „цитокинова буря“ и силно възпаление, което може да
има системен ефект върху цялото тяло, включително и върху артериалните стени.
Освен това, най-малките частици, навлезли в кръвообращението, могат директно да
атакуват тези стени, причинявайки множество разкъсвания, съсиреци и тромби. По
сходен начин, „вирусът“ може пряко да нарани ендотела и да предизвика
„цитокинова буря“. Целият създаден стрес върху сърдечносъдовата система е
вероятната причина защо при хора с наднормено тегло, диабет и вече съществуващи
кардиоваскуларни заболявания Ковид може да протече особено тежко – при тях
вече се наблюдава дисфункция на съдовия ендотел, която Ковид инфекцията
допълнително засилва.

7. Говорейки за диабет, замърсеният въздух е водещ фактор за развитието му. Както

споменахме и в предния текст, всяка нова Ковид вълна ускорява появата на редица
заболявания. Тъй като ултрафините частици специално могат да увредят всеки
орган, включително и панкреаса, те имат способността и да нарушат метаболитните
процеси в тялото. Уви, след втората Ковид вълна част от пациентите развиват и
диабет. Смята се, че в частност той се дължи и на самото лечение и следователно е
обратим, но засега поне аз не съм открил потвърждение на тази хипотеза. Към този
текст можех да добавя и информация за типичните стойности на D-димер, CRP,
LDH, левкоцити, тромбоцити и интерлевкини (IL-6 и IL-10) след прекарана остра
инфекция с прахови частици, но това не е необходимо – те съвпадат с типичните
резултати от лабораторните изследвания на Ковид пациенти, особено при по-
тежките случаи. В заключение, учените не е нужно да споменават повече за
поразителното сходство между двата патогена – праховите частици и
„коронавируса“. В крайна сметка, говорим за един и същ патоген.

45
СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

НАНОМЕТРОВИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ И БЕЛОДРОБНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ

Здравейте, приятели. В този последен текст от Част 3 ще разгледаме още някои

поразителни прилики между заболяванията, причинени от истинските Ковид
патогени, и Ковид инфекцията, грешно диагностицирана като вирусна. Както е
видно от приложената снимка, във втората фаза от протичането на Ковид
пациентите често развиват пневмония и хипоксия (недостатъчно снабдяване с
кислород), а в третата – животозастрашаващ остър респираторен дистрес синдром
(ARDS). В предните текстове видяхме, че за разлика от по-големите си братя (PM2.5
и PM10), ултрафините частици (PM0.1) навлизат дълбоко в белия дроб, достигайки
бронхиолите и алвеолите, и причиняват оксидативен стрес и възпаление на
клетките им. Възпалението на алвеолите е познато още като пневмония. Ако сме
изложени на продължително силно замърсяване с наночастици, причиняващо
„класическата“ Ковид инфекция, то те могат да засегнат цялата тъкан на белия дроб,
46
а най-малките от тях, с диаметър под 30 нанометра, ще преминат през белодробните
стени и ще засегнат кръвоносната система от обратната страна на дроба,
възпалявайки първоначално най-малките съдове – капилярите.

Възпалението на съдовете е познато още като васкулит. Възпалените съдове се

стесняват, образуват се съсиреци и дробът все по-трудно изпълнява функцията си в
засегнатия участък. Така и кръвта не може да минава и да получава нужния ѝ
кислород, което пък може да доведе до хипоксия. Нещо повече – ултрафините
частици могат да накарат капилярите да пуснат течност, чието натрупване в
белодробната тъкан води до появата на белодробен едем, правейки газовата обмяна
между алвеолите и кръвта силно затруднена. PM0.1 се задържа в така наречения
белодробен сърфактант, чиято функция е да намалява повърхностното напрежение
на границата въздух-течност в дробовете. Гледайки типичната картина на пациент
с ARDS, виждаме именно горепосоченото – алвеоларно увреждане, дисфункция на
сърфактанта, белодробен едем и множество съсиреци. Резултати от различни
проучвания показват, че случаите на ARDS в болниците нарастват с повишаване
концентрацията на прахови частици във въздуха и – любопитно – на озон.

Когато ултрафините частички започват да проникват в клетките на тялото ни,

клетъчният имунитет е от ключово значение за избягването на по-тежка инфекция.
Инфектираните клетки започват да образуват екзозоми и микровезикули, които да
изхвърлят проникналите нанотоксини. Междувременно, имунната система
активира макрофаги, а в последствие и редица други „войници“, които да се справят
с нашествието. Уви, част от влезлите PM0.1 могат все пак да „заседнат“ в тялото,
като например в интерстициума – в случая, това е мястото между дихателните
пътища и кръвоносната система. Ако това се случи, заседналите частици много по-
трудно се изчистват от организма и могат да доведат до хронично възпаление на
различни органи, като т.нар. пост-Ковид интерстициална белодробна болест с
последващо развитие на белодробна фиброза. Това засядане е и една от причините
хора, преминали през болестта, да имат периоди на повишена температура месеци
след първоначалната инфекция.

Според една от коспиративните теории, 5G причинява въпросната хипоксия,

типична за много Ковид пациенти. Според теорията, при честоти от 60 GHz
способността на хемоглобина в кръвта да се свързва с кислорода ще бъде нарушена.
В действителност обаче, оставяйки настрана PM0.1, отровни газове като
въглеродният монооксид се свързат с хемоглобина в кръвта и във високи
концентрации могат да лишат тялото от кислород, причинявайки хипоксия, а в по-
тежките случаи и смърт. Водородният цианид също причинява недостатък на
кислород в организма или в отделни органи и тъкани, освен редица други стряскащи
симптоми и неврологични смущения. Още миналото лято нашумелият д-р Зак Буш
47
правилно посочи, че кръвната картина на хиляди Ковид пациенти в САЩ не показва
наличие на вирусна инфекция. Тези хора посиняват и почиват от хипоксия и отказ
на органите. Според Зак, те не е следвало да се поставят на механична вентилация,
след което са и починали, а да се лекуват като след отравяне с цианид.

Нека разгледаме сега и типичните резултати от диагностиката на Ковид пациентите

с по-тежка пневмония. Цитирам: „Компютърната томография показва прозрачни
петна (т.нар. матови стъкла или ground glass opacities), инфилтрация в двата дроба,
белодробна консолидация и т.нар. „crazy-paving“. Според някои експерти,
единствено SARS-CoV-2 може да нанесе подобни щети. Само че още през лятото
на 2019 г. CDC докладва вълна от пациенти с VAPI – инфекция, причинена от
пушенето на електронни цигари. Те произвеждат аерозоли, чийто химичен състав е
сходен с този на праховите частици. Как мислите протича тази VAPI инфекция?
Цитирам CDC: “95% от пациентите изпитват респираторни проблеми (кашлица,
болки в гърдите, задух), 85% –температура, втрисане и загуба на тегло, 77% –
гастроентерологични проблеми (стомашни болки, гадене, повръщане и
разстройство). 47% от приетите пациенти са постъпили в спешните отделения, а
22% са интубирани и поставени на механична вентилация.”

Звучи ли ви познато отнякъде? А как мислите изглежда белия дроб на тези пациенти
в типичния случай? Цитирам: „Компютърната томография показва ground glass
opacities, инфилтрация в двата дроба, белодробна консолидация и т.нар. „crazy-
paving““. Ха! Някои ще кажат, че VAPI е грешно диагностициран Ковид от лятото
на 2019. Да, но не. Първо – защото са засегнати малко хора и вълната е бързо
овладяна. Второ – защото пациентите са били изложени на аерозоли от електронни
цигари. Трето – защото белодробната инфекция с прахови частици показва сходна
картина, а в по-тежките случаи компютърната томография разкрива фиброза и
т.нар. „медени пити“. По сходен начин, лекарите са притеснени за част от своите
Ковид пациенти, защото месеци след прекарана тежка инфекция в дробовете им се
виждат въпросните „медени пити“ – вероятна индикация за необратимо увреждане.
Светът в момента е покрит с пелена от дим, но не цигарен, мили хора.

Когато най-малките ултрафини частици проникат в кръвообращението, понякога те

причиняват много опасна инфекция, наречена сепсис. В този случай
отбранителната реакция на организма срещу нея е толкова силна, че той започва да
атакува и унищожава дори собствените си тъкани и органи. Ако процесът не бъде
овладян, следва отказ на множество органи и септичен шок – състояния, които най-
често завършват със смърт. А кои мислите, са две от водещите причини за поява на
горепосочения смъртоносен ARDS? Едната е сепсис инфекцията. Другата –
изнендаващо или пък не към днешна дата – вдишването на дим от пожари. А какво
съдържа димът от пожари, включително и горските – нанометрови прахови
48
частици, озон, въглероден монооксид и водороден цианид, както и стотици други
опасни за здравето ни вещества. И ако сте се сетили за връзката между Ковид и
горските пожари, то тя вече стои в официална научна статия и на сайта на нашия
приятел от “The Great Reset” – Клаус Шваб от Световния икономически форум. За
финал прилагам едно интересно и изчерпателно интервю с д-р. Симидчиев на тема
излагане на ултрафини прахови частици, известно от миналата година като Ковид-
19. В края на 2019 г. медиите отново споменаха името на Симидчиев във връзка със
силно замърсения въздух в столицата. Симидчиев пак изтъкна множеството
проблеми, които той създава, включително и васкулит. Само няколко месеца по-
късно той даде и въпросното интервю, заключавайки, че Ковид е в по-голяма степен
васкулит, отколкото пневмония. В коментари – използвани източниици. Следва
продължение. Благодаря ви за вниманието.

https://infacto.bg/d-r-simidchiev-kovid-e-v-po-golyama-stepen-vaskulit-otkolkoto-
pnevmoniya/

СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

49
КЛИМАТИЧНИ ПРОМЕНИ И “ГОЛЯМОТО ЗАНУЛЯВАНЕ“

Здравейте, приятели. Това е най-дългият ми текст, но и най-важният до момента.

Затова отново ви благодаря за отделеното време и внимание. Преди три седмици
разбрах нещо, което ми помогна да осъзная защо „Операция Корона“ влезе в ход
точно през 2020 г., а не десет години по-рано или по-късно например. То обяснява
и всичко важно случващо се в света в момента. Ако този свят бе управляван от
психично здрави хора, щяхме да бъдем подготвени за предстоящите събития. Уви,
той се управлява от психопати, които избраха да скрият от нас истината за
изменението на климата и последствията за човечеството. Трудно ми е да опиша
гнева, който ме бе завладял през тези седмици, но днес съм отново на линия.
Текстът ми идва дни след като Google обяви новата си политика за монетизация в
YouTube, забраняваща реклами върху съдържание, противоречащо на „установения
научен консенсус около съществуването и причините за изменението на климата“,
включително и на теорията, че емисиите от парникови газове допринасят за него.
Днес ще дадем отговор на въпроса защо Google въвеждат тази политика точно в
разгара на борбата с „коронавируса“, но нека започнем отначало.

Когато преди време усилено се заговори за глобалното затопляне и изменението на

климата, не повярвах на тези теории. Инвестициите във възобновяеми енергийни
източници ми се струваха алогични и катастрофални за икономиката, ако
световните лидери решат да преминем в режим на „нетни нулеви въглеродни
емисии“. Виждах как един тип икономическа мафия просто отстъпва място на нов
тип „еко-мафия“, под мотото да спасим планетата. Не разбирах защо и как един или
два градуса Целзий затопляне могат да доведат до катаклизми и дори до загуба на
хабитат за човека, както от години алармират някои учени. От 2019 г. обаче
започнах да усещам промяната на климата все по-осезаемо. Невиждани по
размерите си пожари обхванаха едновременно Австралия и Русия, последваха
огромни пожари в Канада, САЩ и Европа. Голяма част от реколтата на водещи
производители на земеделска продукция бе съсипана от неочаквани студове,
наводнения, градушки, жеги и суши.

Казах си, че явно съм сбъркал в преценката си и избрах да се доверя на „учените“.

Както някои от вас се досещат, това бе грешен избор, но нека продължа. От
„учените“ разбрах, че повишението на температурата под влияние на вредните
емисии задейства редица потенциално необратими климатични процеси,
причиняващи глобални катаклизми. Ще ви спестя детайлите, като посоча само един
от многото примери – Северния полюс. Бързото му затопляне прави температурната
разлика между него и Екватора все по-малка, което влияе на движението на
въздушните и океански течения. Струйните течения (на английски jetstream) са
бързи въздушни течения в атмосферата, на около 12 километра от повърхността.
50
Големите струйни течения са ветрове, духащи от запад на изток, както в Северното,
така и в Южното полукълбо. Когато траекторията и скоростта им се променят
чувствително, това предизвиква редица климатични аномалии. Именно това
наблюдаваме през последните години. Джетстриймът се забавя и започва да
„лъкатуши“ все повече в посока север-юг. Така вместо равномерно количество
валежи да падат върху една по-голяма площ като ЕС или САЩ например, поради
забавянето на джетстрийма на места се наблюдават наводнения, на други – суши.
Лъкатушенето му от своя страна е причина арктически студ да нахлуе неочаквано
в България например или пък тропическа жега в Канада. Според някои прогнози,
ледът на Северния полюс скоро ще се стопи, а джетстриймът съвсем ще отслабне.
Така ще изгубим огромна част от земеделската реколта в световен мащаб, а „Игрите
на глада“ ще последват скоро след това. Затова реших, че „Операция Корона“ е
създадена, от една страна, да отклони вниманието ни от задаващия се проблем с
храната, а от друга – да наложи все по-строг контрол върху населението, преди да
са избухнали революции и граждански войни. И тъй като ножът явно е опрял до
кокала, затварянето на цели сектори от икономиката, налагането на „климатични
локдауни“, „въглеродни паспорти“ и други мерки изглежда наложително.
Глобалното затопляне трябва да бъде овладяно на всяка цена.

На теория всичко това звучи чудесно, но проучвайки по-задълбочено въпроса с

изменението на климата в ума ми започнаха да светят редица сигнални лампи.
Оказва се, че “учените“, световните лидери, генералният секретар на ООН, Грета
Тунберг и редица неправителствени организации са подли лъжци и измамници, до
един. Защо ли? Заради „маскиращия ефект на аерозолите“. Всички знаем, че
аерозолите, отделени при горене (на въглища например), са вредни за здравето ни.
От друга страна обаче, те покриват Земята със своеобразен щит, поемайки част от
слънчевата енергия и създавайки охлаждащ ефект. Това се видя много ясно
миналата година покрай локдауните. Въздухът за кратко се поизчисти, но
повърхността на Земята бързо се затопли. Така преминаването към „зелена енергия“
и „нетни нулеви емисии“ ще лиши планетата от този аерозолен щит, температурата
ще се повиши и Земята трайно ще се затопли поне с още един-два градуса! И по
силата на собствената им логика, „учените“, световните лидери и Грета,
настоявайки за спешно намаляване на парниковите емисии, ни водят още по-бързо
към необратимото затопляне и изменение на климата, от което твърдят, че искат да
ни спасят! Ха! Лъжа и измама!

Но аз все пак реших да дам още един шанс на управляващите. За мен вече бе ясно,
че ако наистина желаем да решим проблема с глобалното затопляне, трябва да
действаме едновременно по три оси: 1. Намаляване на парниковите емисии. 2.
Покриване на Земята с „щит“, който да компенсира загубата на аерозолно покритие.
3. Изсмукване на вече натрупаните въглеродни емисии в атмосферата. С други
51
думи, имаме спешна нужда от работещи геоинженерни решения. И тук, разбира се,
на помощ веднага пристигат нашите „спасители“ – Гейтс, Мъск и Безос, които в
типичния си филантропски стил са готови да спасят планетата. Гейтс иска да
„затъмни Слънцето“, а тримцата заедно спонсорират различни други проекти. На
теория всичко това отново звучи чудесно, а аз зачаках „спасението“ да дойде,
успоредно с разгръщането на „Операция Корона“. В крайна сметка, „лошите“ също
имат полза от това да избегнем климатична катастрофа. Колкото и да са богати, те
не могат да си купят друга Земя.

„Спасението“ обаче така и не дойде. Оказва се, че работещи геоинженерни решения

в нужните мащаби не съществуват, а някои от тях са противоречиви и потенциално
опасни за планетата. Нещо повече. По-голямата част от парниковите газове са
всъщност водни изпарения, а не въглеродни. Освен това, натрупаният в
атмосферата метан е до 100 пъти по-потентен от CO2 в задържането на топлина.
Така намаляването на въглеродните емисии само по себе си би имало много малък
ефект върху глобалното затопляне. Как е възможно да сме на ръба на климатична и
хуманитарна катастрофа без изход от ситуацията? Как могат лидерите ни до такава
степен да са заслепени от парите и властта, че да обрекат милиарди души на глад, а
сега прибягват до брутални тактики, за да спасят кожата си и цялата си прогнила
политическа система? Запитах се и друго. Защо 2020, наистина? Защо „пандемия“
сега? Промените в джетстрийма например са били видни още преди години, а
учените са предвиждали стопяването на леда на Северния полюс още през 2005.
Какво прави 2020 различна?

Има само един единствен логичен отговор на всички тези въпроси. „Установеният
научен консенсус“ както във вирусологията, така и в науката за климатичните
промени, е измама. Измама, която Google изглежда за пореден път трябва да
прикрие. Нещо друго кара климата на Земята да се променя и то самото в момента
също търпи промяна. Световните лидери знаят отлично това и са силно притеснени
и изплашени от тази промяна. И за капак на всичко, от 2015 насам в ниските слоеве
на атмосферата отчитаме не глобално затопляне, а застудяване! Какво, за Бога, се
случва? И ето как преди три седмици попаднах на трудовете на учени като Джон
Кейси и Валентина Жаркова, която от 20 години изследва Слънцето, както и на
видеата на Дейвид Дюбайн в YouTube канала му „Adapt 2030“.

Електромагнитното поле на Слънцето преминава през така наречените соларни

цикли. На всеки 11 години това поле изцяло се обръща, тоест, северният и южният
полюс разменят местата си. Това движение влияе върху активността на
повърхността на Слънцето и създава редуващи се „минимуми“ и „максимуми“. Тези
11-годишни цикли са част от по-големи цикли, които от своя страна са част от още
по-продължителни, хилядолетни цикли. На всеки 350-400 години Слънцето изпада
52
в по-сериозна и дълга „хибернация“, известна като „голям соларен минимум“.
Какво показва историята? По време на такива соларни минимуми зимите са по-
дълги и студени, климатът се изменя (джетстриймът също), голяма част от
реколтите загиват. Населението на Земята започва да се бунтува, цените на храните
се повишават в пъти, династии и цивилизации се сриват, хората се преселват в
търсене на по-добро място за живот. Отслабеното електромагнитно поле на
Слънцето вече не предпазва Земята от космическите лъчи, които, влизайки в
контакт със земната атмосфера, образуват облаци и причиняват масови наводнения.
Нещо повече. Сеизмичната активност на планетата се засилва, разрушителните
заметресения и вулканични изригвания зачестяват. Отгатнахте ли вече през коя
година навлизаме в нов голям минимум? Точно така – през 2020. Кога избухна
„пандемията“? През 2020. Кога започна „Голямото зануляване“? През 2020.
Случайност? Не мисля! “Winter is coming”, хора!

И сега нашите приятели от световния „елит“, понеже знаят отлично какво предстои
и са се поучили от историята, ще направят всичко по силите си, за да не я повторят.
Бързат да ни хванат за гушите, преди ние да сме хванали техните! Бързат
контролирано да сринат икономиката, преди тя сама да се е сринала, защото когато
цените на храната литнат в небесата и потреблението на други стоки и услуги
логично намалее, финансовият колапс е неизбежен. Дали ще дръпнат шалтера чрез
фалита на китайския Evergrande, на целия САЩ или пък чрез глобална
„кибератака“, това няма значение. Бързат и да монополизират контрола върху
храната, защото само така могат да ни държат послушни за дълго време. Искате
бунт? Не може, събирането на големи тълпи по време на „пандемия“ е публичен
здравен риск! Искате да се преместите в друга държава? Не може, ще затворим
границите заради „пандемията“! Отказвате ваксина или пък не спазвате „мерките“,
защото семействата ви гладуват? Е, нямаме друг избор, освен да ви изпратим в
Ковид лагер! Къде ли сме виждали този модел да бъде тестван? А, в Австралия!

И ето как опитват да отстранят малките играчи и от двете страни на веригата на

доставка на храна. От едната страна държави като САЩ, Китай, Индия и други
опитват всячески да стъпят на врата на малкия фермер, а от другата кварталните
магазинчета и ресторанти ще бъдат доведени до фалит. Междувременно, точно
както несъществуващият „коронавирус“ ни държи в шах заради „пандемията“, така
и несъществуващите свински и птичи „грип“ налагат избиването на милиарди
селскостопански животни по цял свят. Накрая няколко големи корпорации и вериги
за хранителни стоки ще завършат монополизацията на пазара, а храна ще се дава
срещу „Ковид паспорт“. Ако, разбира се, все още има храна за 8 милиарда души.
Защото както са се засилили да ликвидират тези производства, накрая ще приложат
метода Проблем – Реакция – Решение и ще ни принудят да ядем ГМО/синтетични
храни. Целият хаос по веригата на доставка на стоки, включително и хаосът в
53
шипингa по оста САЩ-Китай, е умишлено създаден, за да свикваме с липсата на
определени стоки и с високите цени. И ако тази криза може би не се усеща толкова
осезаемо у нас, то на много места по света тя е вече факт. Което ме подсеща да се
молим наистина да има храна за целия китайски народ, защото като нищо ще ни
спретнат накрая и нова Световна война. Междувременно, сривът на финансовите
борси ще повлече със себе си и фиат валутите, както и парите на инвеститорите. Ще
преминем и към нова държавна криптовалута. А ако психопатите пожелаят да
„занулират“ окончателно и нас, то ние – било то като собственици на банкови
депозити или частно имущество – ще бъдем принудени да поемем тежестта на
фалиралите банки и държави. В крайна сметка, може пък наистина като не
притежаваме нищо, да бъдем щастливи, нали!

Разбира се, заради засилващия се „кибертероризъм“, ще трябва да бъдем следени

през цялото време – както онлайн, така и в реалния живот. И тъй като благодарение
на спасителните „ваксини“ и ГМО храни здравето ни може сериозно да пострада,
следващата стъпка е чрез Изкуствен Интелект и Internet of Things не само да бъдем
непрекъснато следени, а цялата ни биоинформация да стане притежание на
държавата. Така ако не си достатъчно здрав, не желаеш да си ваксинираш или да се
подложиш на всяка медицинска процедура, която ИИ ти препоръчва, край – нямаш
достъп до работа, пенсия, застраховка. А електроенергията? О, соларни панели по
време на голям соларен минимум, каква прекрасна идея! „Зелената сделка“, мили
хора, е не просто част от играта на „еко-мафията“, тя също цели да дръпне килима
под краката на малкия и среден бизнес, и да ни направи по-бедни. Ако „пандемията“
не го довърши, то цените на електроенергията и природния газ ще го сторят.
Основните износители на въглища и газ ще свият износа си, САЩ се готвят за
„тъмна и студена зима“, а половин Китай е вече на режим на тока.

Същото важи и за климата. Климатът е още една от картите, която ще бъде изиграна
в името на сриването на икономиката и контрола върху населението. В типичен
оруелски гаслайтинг стил сме обвинени в „биотероризъм“ за това, че пренасяме
вирус, който никога не е открит в човешко тяло, и причиняваме на другите болест,
която реално се дължи на замърсен въздух. По сходен начин ще сме обвинени в
„екотероризъм“ за това, че изменяме климата чрез глобално затопляне, когато
реално това се дължи на Слънцето, водещо ни към глобално застудяване!
Неслучайно споменах геоинженерните решения по-горе. Когато това застудяване
вече не може да бъде скрито, то или ще поздравим „спасителя“ Гейтс, че наистина
е успял да „затъмни Слънцето“, или – както вече се тръби чрез средствата за масова
дезинформация – ще заключим умно, че глобалното затопляне причинява глобално
застудяване!

54
Знаейки от десетилетия какво ни очаква по време на настъпващия голям соларен
минимум, усилията на управляващите можеха да се насочат в посока безплатна
енергия за всички и иновации в отглеждането на земеделска продукция. Това обаче
не им носи печалби и прави нас самите все по-независими – нещо, което те никога
няма да допуснат. И сега ще опитат по време на настъпващата криза не само да
останат на власт, но и да укрепят позициите си. И ако това означава, че населението
на Земята следва да се редуцира – е, поредният задължителен буустър от
„ваксината“ за мнозина ще е последен. За целта обаче първо им трябва „вирус“. И
дали като подарък от Слънцето или като подарък от DARPA/HAARP, огромните
пожари през лятото и есента на 2019 изпратиха в атмосферата облаци наночастици
и отровни газове с размерите на континенти, които джетстриймът бързо разпръсна
над целия свят. „Коронавирусът“ пристигна. Следва продължение.

ПРОИЗХОДЪТ НА КОВИД-19

Здравейте, приятели. Дойде моментът да отсеем истината от лъжата относно

произхода на тази пандемия. Текстът ми е много дълъг, за което се извинявам, но
предпочитам да не го разделям на части. По традиция, нека започна отначало.
Миналото лято една статия прикова вниманието ми. Оказва се, че огромна част от
смъртните случаи на Ковид в Европа през пролетта са регистрирани само в няколко
региона. Kато Ломбардия, известна със замърсения си въздух. Там местни учени
излязоха с интересна теория, потвърдена и от Мутафчийски. „Вирусът“ се залепва
за праховите частици (аерозоли) във въздуха и така се пренася на големи
разстояния. Така аерозолите се явяват своеобразни самолети, а вирусните частици
– пасажерите им. И ето как, вдишвайки мръсен въздух, поемаме и повече вируси.
Дотук добре. Първата червена лампичка обаче ми светна когато разбрах, че
самолетите са далеч по-опасни от пасажерите си. Всяка година те вземат в пъти
повече човешки животи от „вируса“. Нещо повече. Точно като него, нанометровите
прахови частици също се залепват за по-големи аерозоли. Освен това, лекарите
започнаха да откриват все повече симптоми на Ковид, неофициално над 150.
Всички до един – типични за инфекция от замърсен въздух, и също толкова
нетипични за вирусна инфекция. Колкото повече обвиняваха „вируса“ вместо
отровите, които дишаме, толкова повече той се отдалечаваше от семейството си.
Изглежда някой бе поставил на местопрестъплението отпечатъците на невинен
генетичен код. Това бе втората лампичка.

От всички градове на света, реших интуитивно да проверя данните за замърсяването

на въздуха първо в Бреша, който бе ударен тежко от „вируса“. Всъщност,
положението в Ломбардия бе толкова сериозно, че дори армейски части се грижеха
хората да стоят по домовете си. Отворих базата данни на IQAir и не повярвах на
55
очите си. В два поредни дни през пролетта на 2020, a също и през есента на 2019 в
Бреша бяха отчетени невиждано високи стойности на замърсяване. Като буря,
внезапно връхлетяла, и точно толкова внезапно отшумяла. В редица други градове
в областта замърсяването през зимата на 2020 бе по-сериозно от предходните
години. Гледах тези стойности за PM2.5 и PM10 в Бреша и се чудех как е възможно
това. Откъде са дошли тези отрови? Тогава светна и третата лампичка. През есента
на 2019 в новините по „NOVA“ започнаха да показват стойностите на PM10 в
големите ни градове от изминалия ден.

На 8 март 2020 бе регистриран първият случай на Ковид в България, официално

потвърден на следващия ден. Знаете ли какво се случи веднага след това? Видяхме
сегмента със замърсяването на въздуха за последен път в ефир. Той бе свален и
заменен с призив да стоим вкъщи. През февруари Мутафчийски спокойно
обясняваше, че „вирусът“ не е по-различен от събратята си. От спокойния му тон
скоро обаче не остана и помен. Някой му бе казал какво се случва. Така на 14 март
той се обърна към нацията и заяви, че въпреки нищожната бройка заразени в Европа
на този етап, към нас се задава епидемия с невиждана ярост. Откъде, мили хора, ще
дойде тази епидемия, след като ще затворим бързо границите? На каква база той
прави подобно заключение, на няколко починали в България? Тогава той се обърна
и към собствениците на магазини, и им каза следното: „Вашето магазинче ще
отвори, след като отмине тази буря.“ Чакай малко. Никой не говори за вирус като
за БУРЯ или ОБЛАК, който преминава НАД страната ни и после отминава! F*CK!
Огромен облак токсини от Ухан кръжи в атмосферата и идва към Европа!

Но какво се бе случило в Ухан? Oткъде e дошла тази невиждана ярост? Тогава

светна и четвъртата лампичка. Това не е само един облак и той не носи токсини от
авария или индустриална дейност от Китай. Това са стотици огромни облаци дим,
сажди, прахови частици с тежки метали и отровни газове от горските пожари в
Австралия и Русия. Уви, интуицията ми отново не ме бе подвела. Дали под влияние
на промените в климата, или като подарък от DARPA/HAARP, през лятото и есента
на 2019 в Австралия и Русия избухнаха невиждани пожари, като общата им площ в
Северното полукълбо достигна рекорд за последните 10 000 години. Пожарите
продължиха да чупят рекордите на САЩ, Русия и Бразилия и през следващите две
години. Нещо повече. През последните три години се наблюдават все по-често и
така наречените pyrocumulonimbus (pyroCb, “огнедишащи”) облаци, изхвърлящи
огромно количество частици и газове високо в амтосферата. Там, където
въздушните течения разпръскват съдържанието им по целия свят. Именно те са
основният двигател на пандемията, като само от началото до средата на 2021 са
отчетени почти 80 такива облаци. Тяхното движение и метеорологичните условия
обуславят пиковете и спадовете на отделните Ковид „вълни“, които в глобален

56
мащаб нямат корелация спрямо сезон, нива на ваксинация и противоепидемични
мерки.

Нека разгледаме сега и фигурите към текста. Фиг. 1 показва един от тези pyroCbs,
образувани от пожарите в Австралия, с размерите на целия Европейски Съюз. Това
е може би и най-големият подобен облак, наблюдаван някога, и появил се навръх
Нова Година 2020 – денят, в който официално обявиха и първите случаи на
коронавирус в Ухан. Всъщност, цяла група австралийски облаци са започнали да
обикалят Южното полукълбо още през есента на 2019, а димът от сибирските
пожари – Северното. По план точно тогава Бил Гейтс и Клаус Шваб заснемат и
симулацията на коронавирусна пандемия “Event 201”. Денят на симулацията
съвпада с откриването на Световните военни игри в Ухан, а слуховете за „нов
вирус“ в местната лаборатория дават храна на конспираторите да разпространяваме
още по-усилено фалшивата новината, че този вирус съществува. На 5 януари 2020
най-добрата ми приятелка Ася летя от Нова Зеландия до Катар. Небето над Окланд
е изглеждало оцветено в оранжево точно заради дима от австралийските пожари,
който след няколко дни е оцветил и небето над Буенос Айрес, обикаляйки света.
Кацайки в Доха, на летището на Ася и останалите пътници им измерват
температурата. „Вирусът“, изглежда, също е започнал да обикаля света!

Повечето „експерти“ споменават единствено въглеродните емисии в тези облаци.

Само че концентрацията на прахови частици в тях е била толкова голяма, че части
от Австралия са отчели най-силното замърсяване на въздуха в историята си, в
болниците са постъпили пациенти с Ковид симптоми, а на местните им е
препоръчано да минимизират престоя си навън и да носят маски. Звучи ли ви
познато? Пътувайки високо в атмосферата, по-големите частици в дима и саждите
се смесват с въздуха и така облаците стават невидими, и могат да се следят само със
сателити. Някои от тях са направили и „кръгчета“ около Земята, преди
съдържанието им да се разпръсне. Така аерозолите от австралийските пожари са
покрили Южното полукълбо като пелена от януари до март, след което са започнали
да падат. Ето как от април 2020 на места се заформят и по-сериозни „вирусни
огнища“. Какво се случва през лятото на 2020, този път в САЩ? По сходен начин,
пасажери в самолет смаяно наблюдават най-големия pyroCb облак в историята на
страната, докато ставаме свидетели и на първия в историята „гигапожар“ на
американска земя. Фиг. 2 показва, че на 16 септември димът от щатските пожари,
отново с огромна концентрация на аерозоли, достига Европа. Само два дни по-
късно Борис Джонсън обявява, че във Великобритания вече е пристигнала и
„неизбежната“ втора вълна! Как, мили хора, британското правителство е знаело още
от пролетта, че ще има втора вълна през есента? Ами по същия начин, по който
Бойко Борисов и аз – двама топ епидемиолози, на чиито умения Джон Йоанидис от

57
Станфорд може само да завижда – знаехме още през юни кога у нас ще дойде
„четвъртата вълна“!

Същият сценарий се разигра отново и тази година, както е показано на Фиг. 3. Ню

Йорк Таймс излиза със статия на 21 юли, че димът от рекордните пожари в САЩ се
е разпръснал над страната, а Статуята на Свободата потъва в смог. Отново, само два
дни по-късно, пресата ни информира, че всички 50 щата отчитат скок на случаите
на Ковид! „Делта“-та пристигна! През следващите месеци щатските болници се
напълват с пациенти с респираторни проблеми, след като страната е атакувана
едновременно и от дима от Калифорния, и от Орегон, и от Канада, и от Сибир, и
отгоре на всичко от пясъчни бури от Африка. Фиг. 4. потвърждава показаното на
Фиг. 3. Около 1 юли избухват първите по-големи пожари за сезона, а към 21 юли
димът наистина обхваща голяма част от САЩ. Успоредно с това, след един спокоен
юни, бройката на Ковид случаите скача десеторно до края на август. Гледах ги
милите американци в един репортаж от големите им градове, обвити в дим, а те с
маски навън, заради "вируса", разбира се. Репортерката тъкмо казваше, че в този
дим най-добре да не стоят много на открито, защото най-фините частици могат да
минат и през маските им, сякаш "вирусът" не може. В същото време Тъкър Карлсън
от Fox News, гледайки последното интервю с Бил Гейтс, се чудеше какво, по
дяволите, е общото между "вируса" и изменението в климата. Наистина, какво ли!
Фиг. 5 също е много интересна. Преди години екип експерти е прогнозирал риска
от големи пожари на територията на САЩ (горна снимка). Това, което тези хора не
са знаели, е че ще успеят да прогнозират и...процента заразени с Ковид деца в
училищата по време на първата седмица от новата учебна година (долна снимка)!
Междувременно, димът от канадските и американски пожари започна да пристига
на вълни към Европа. Както е видно от Фиг. 6, първият по-голям облак се завърта
около Великобритания и Исландия на 16 юли. Сходно на ситуацията в САЩ, след
месеци спокойствие, бройките на Ковид случаите скачат и в двете държави, a
Португалия обявява, че и при тях вече е пристигнала поредната вълна.

Разбира се, правилно ще отбележите, че горски пожари е имало винаги и че няма

как димът от тях да предизвика Ковид. Точно заради това 2019 бе повратна година.
Както е видно от Фиг. 7, и това лято по света бушуват хиляди пожари. Но само
някои от тях, като тези в Сибир през последните години, образуват в атмосферата
аерозолни облаци с размерите на континенти. Нещо повече. Това не са просто
аерозоли, а наночастици (PM1) с тежки метали в убийствена концентрация, които
са най-опасни за здравето ни. И това не е всичко. Фиг 8. показва, че същите пожари
образуват също толкова огромни облаци от въглероден оксид, както и водороден
цианид, а към тях добавяме и PAHs, които са силно канцерогенни. И двата отровни
газа се свързват с хемоглобина в кръвта и предизвикват хипоксия, бързо сваляйки
кислородната сатурация на организма до нива, изискващи спешна медицинска
58
намеса. Още през лятото на 2020 д-р Зак Буш коментира кръвните изследвания на
множество Ковид пациенти и заяви, че те не са имали вирусна инфекция. Те са
починали от хипоксия и отказ на органите, а телата им са посинели. Според Зак, те
е следвало да се лекуват именно като след отравяне с цианид, а не да се поставят на
механична вентилация.

За новите ми читатели сега ще стане още по-интересно. Най-малките наночастици

от пожарите – точно като „вирусът“ – или самостоятелно, или залепени за по-
големи аерозоли, пътуват във въздуха и срещат гостоприемик, навлизайки в мозъка,
дробовете и кръвообращението му. Веднъж проникнали в тялото, те се покриват с
протеин, формиращ своеобразна коронка. Затова той носи името „протеин корона“.
Как мислите, че изглежда този протеин корона? Лявата част на Фиг. 9 показва
визуализация на наночастица с протеин корона от 2019. Тя е идентична с дясната,
която пък от 2020 е позната на всички ни като „коронавирус“. Лявата част на Фиг.
10 показва аутопсия на починал от Ковид пациент. Това, което виждате на нея, не е
вирусна песъчинка, чийто геном е малката черна точица, както твърдят учените.
Това е екзозом, опитващ да изхвърли от клетките на белия дроб проникналите в тях
наночастици (дясно).

Към отровите от горските пожари трябва да добавим и серния диоксид, който за

поредна седмица се сипе от изригналия вулкан на остров Ла Палма, минаващ и над
нашата страна (Фиг. 11). И да, тези изригвания също формират pyrocumulonimbus
облаци. Ако проучите симптомите на натравяне с въглероден оксид, водороден
цианид и серен диоксид, ще видите отново Ковид, включително и загубата на
мирис. А както съм показал на стената си в серия от текстове, наночастиците също
причиняват всички симптоми на острия и „дълъг“ Ковид, до най-дребните детайли.
Което ми напомня – знаете ли хората от коя професия най-често губят обоняние?
Огнеборците, разбира се! Според едно проучване, половината от огнеборците в
Чикаго имат този проблем, като по думите им то се връща чак през следващата
пролет, след изморителна битка с огнената стихия през лятото и есента. Всичко,
което някога сте чули от лекари и учени за Ковид, е абсолютен факт, просто
патогенът и начинът на заразяване са различни. Никой от нас не е биотерорист, това
е само поредната форма на психопатично насилие, която се опитват да ни наложат.
Никой никога не е открил този вирус в човешко тяло и всяко различно мнение е
фалшива новина. При експериментални условия дори един от най-заразните
грипове – испанският от 1918 – не е могъл да се предаде от болни на здрави.

Сега ще обясним и защо у нас през летните месеци „вирусът“ си взима годишен
отпуск. Бидейки по-далеч от основните му огнища (руските облаци за щастие се
движат на изток), опасност за България представляват главно аерозолите и газовете,
движещи се в по-горните слоеве на атмосферата. Топлият въздух на повърхността
59
на Земята през лятото държи тези токсини там, във високото, където между другото
топлината изпраща и токсините от локалното замърсяване. Така единственият
начин те да причинят проблеми, както част от вас са забелязали, е чрез проливен
дъжд. През зимата обаче се получава така наречената зимна инверсия. Сега
студеният въздух е в ниското, а горните въздушни маси, носещи „вируса“, се
спускат надолу. И тъй като тогава и локалното замърсяване също се повишава
чувствително, дишаме двойна и тройна доза отрови. Най-студено и опасно е късно
вечер и рано сутрин, затова редица държави въвеждат и вечерен час. Уви, Ковид
патогените са наистина опасни и за съжаление при висока концентрация и
ненавременно и неадекватно лечение, отнемат и много човешки животи. Топлото
време обаче не помогна тази година на Бразилия, Индия и Непал например.
Амазонската екваториална гора е в пламъци, в Индия горяха пожари, а през април
Непал бе покрит в пелена от дим.

По отношение на учените, виждам как те вървят по стъпките ми. Първоначално

заключиха, че дори и леко завишено замърсяване на въздуха води до по-висок риск
от смъртност от Ковид. След това заявиха, че всъщност до 20% от смъртните случаи
се дължат на мръсен въздух. След това откриха, че нанометровите прахови частици
се държат точно като „коронавируса“. След това потърсиха източници на повишено
замърсяване, погледнаха към САЩ и решиха, че сигурно има връзка между него и
горските пожари. Oткриха, че изложените на дим от пожари хора са особено
уязвими към развитие на Ковид, а при огнеборците той протича по-дълго. Дали пък
пожарите не разнасят вируса, запитаха се те, така както се питах и аз до последно.
Накрая заключиха, че в щати като Калифорния хиляди Ковид случаи всъщост се
дължат на този дим. От несъществуващия патоген – към реалния! И точно това
изследване нашият спасител Клаус Шваб качи на страницата на Световния
Икономически Форум (Фиг. 12). „Лошо глобално затопляне, лошо!“ Разбира се,
учените се застраховаха. Казаха ни, че за разлика от дима от горските пожари, който
принципно не причинява сериозни проблеми, Ковид е съпътстван от тежки,
животозастрашаващи състояния като сепсис и отказ на бъбреците. Само че ако се
обърнем към доклада на проф. Доминичи от началото на 2020 за болниците в
Австралия, какво, мислите, откриваме в пациентите, най-сериозно засегнати от
пожарите там? Oсвен редица сериозни респираторни и сърдечносъдови проблеми,
сепсис и отказ на бъбреците! Освен това, димът от далечни пожари е още по-опасен,
не само защото е невидим. Частиците в него, пътувайки във въздуха, се окисляват
и превръщат в свободни радикали. Така те увреждат засегнатите тъкани и органи
по-сериозно, а изчистването им от тялото става много бавно. Така на органите може
да отнеме повече от година, за да възвърнат нормалната си функция. Ето откъде
идва и „дългият“ Ковид. В допълнение, водещи фактори за развитие на друго
опасно Ковид усложнение - ARDS - са двишването на дим, прахови частици и серен
диоксид.
60
Историята, която ви разказвам, е и най-простичкото обяснение за пандемията.
Може би твърде проста, но истината винаги е такава. От друга страна вирусната
теория е нейна пълна противоположност, изпълнена с неяснота и конспирации, а
взетите лидерски решения за справяне с „вируса“ противоречат на здравия разум от
ден първи. Запитайте се защо това е така. А сега се запитайте кога по телевизията
ни казаха, че над главите ни в последните две години кръжат огромни облаци с
отрови, които се спускат надолу, влизат в телата ни, образуват „протеин корона“ в
дробовете ни, лишават ни от кислород и причиняват всички симптоми на Ковид?
Коя медия попита какво имаше предвид Джо Байдън, когато това лято заяви, че
проблемът с пожарите в САЩ не признава не само щатски, но и държавни граници?
Коя медия попита какво имаше предвид и Бойко Борисов, когато ни каза, че "този
коронавирус не е това, което си мислим, със сигурност"? Защо всички правителства,
министри и органи по света, на които е поискано доказателство за съществуването
на вируса, не го показват или отричат да го имат? ЗАЩО? Защото никой не е луд
някой ден да се озове на електрическия стол, затова. Политиците ще се оправдаят с
PCR тестовете, а производителите на тестове с вирусолозите. Последните ще ни
посочат везикули в ин витро клетки и ще ни кажат, че според „консенсуса“ им, тези
частици ни избиват. А този консенсунс им е нужен, защото всичките им
„доказателства“ за съществуването на вируса са всъщност резултат от методите им.
Техният труд има нулева научна стойност, както за пореден път д-р Щефан Ланка
доказа. На база на проведените от него контролирани експерименти, той написа и
официално писмо до немските власти, защото при липсващ изолиран патоген те или
следва да го поискат от учените, или да отменят всички мерки. Както сами се
досещате, властите няма да направят нито едно от двете.

Но защо управляващите биха ни излъгали? Защото, както съм посочил в предния си

текст, от 2020 навлизаме в голям соларен минимум – събитие, което се повтаря на
всеки 400 години. Електромагнитната динамика на Слънчевата система се променя.
Светът нито е готов да приеме истината за бъдещите събития, които ще се случат в
резултат, нито ще повярва на „елита“, нито доброволно ще приеме решението му за
справяне със ситуацията. А тези събития могат да включват природни катаклизми,
заради които наистина е добре да стоим у дома, чувствително намаляване на
земеделската реколта в глобален план и студени и дълги зими, които да поизчерпят
и запасите на гориво. Уви, всичко това ще има огромен ефект и върху цялата
икономика и банкова сфера, която така или иначе ще бъде „занулена“. В крайна
сметка, може би истината би довела до пълен, неконтролируем хаос. И накрая да си
кажем, че е било в пъти по-добре да са били пуснали някой „вирус“, за да овладеят
хаоса отрано.

61
Защо тогава изобщо пиша този текст? И сега се обръщам към онези от вас, които
все още вярват във вирусната теория за произхода на Ковид-19. Грижа ме е за вас и
близките ви. И винаги ще ме е грижа, независимо с какви имена наричате хора като
мен. Именно тази грижа ме кара да се обърна към вас с по-остър тон. Не е нужно
"вирусът" да продължава да взема толкова жертви, но и Егото на учените и
лекарите, мисля си, е твърде силно. Затова зависи от нас да пазим близките си в
следващите години, защото Ковид е само началото. От всички реални токсини, с
които въздуха, почвите, водите и храната ни са пълни, си избрахте да повярвате в
този, който никой на света все още не е доказал, че съществува. Съжалявам, не аз
отричам науката, а вие отричате факта, че науката няма доказателства, които аз да
отрека на първо място. Да, отнема време човек да влезе в тази непозната материя и
да, аз го направих. За да знам днес точно защо този вирус няма как да е открит
наистина.

Стиска ли ви лично да проверите това? Хайде, имате това право, поискайте си ги

официално тези доказателства от вашите правителства и здравни органи, да видим
кой ще ви ги даде. Аз обаче мисля, че не ви стиска да узнаете истината. И не само
защото накрая ще трябва някак да преглътнете, че сте били лъгани или сте дали
свидни жертви, а не е било нужно да става така. А и защото ако се окаже, че един
случаен непознат в Интернет знае повече за произхода на Ковид от всички учени,
взети заедно, то това казва всичко за света, в който живеем. А той отдавна не е нищо
друго, освен едно огромно „Шоу на Труман“. И докато се смеете на „небивалиците“
ми, то не забравяйте, че Бил Гейтс и Джо Байдън вече ни обещаха нови пандемии.
Те ще дадат нови свидни жертви. Ако трябва отсега да прогнозирам откъде ще
дойдат те – от бъдещите вулканични изригвания или от друга форма на силно
замърсяване на въздуха. Аз отново ще помоля да помислите и да сложите маска
висок клас навън, и да сте внимателни през зимата, както направих и миналата есен.
Вие пак ще се засмеете, защото вирусолозите пак ще приложат коронния си номер.
Така в името на новия си Бог, мнозина отново ще пожертват на олтара му най-
ценното си. А и след колко "вълни" децата ни ще започнат да развиват хронични
заболявания? Само аз ли си задавам този въпрос? Религиозният фанатизъм, макар и
удобно скрит зад маската на „науката“, е по-жив от всякога. „Шоуто на Труман“
тепърва започва. Следва продължение.

62
СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
КОВИД-19 И ГОЛЕМИЯТ СОЛАРЕН МИНИМУМ

Здравейте, скъпи приятели! Aloha from Tonga! Днес ще поговорим за една достойна
за нас, „лудите конспиратори“, тема – как Слънцето причинява Ковид-19.
Възможно ли е това?! Ако прочетете текста докрай, то може би ще станете още по-
тъмни балкански субекти, травмирани от интелекта на далеч по-умни от всички нас
светила на науката. Но нека по традиция започна отначало. Част от въпросните
светила изследват антропогенното изменение на климата, свързано с глобалното
затопляне. Така здраво го изследват това затопляне, че накрая заключиха, че то ще
ни вкара в дълго застудяване. Теоретични химици надничат зад още по-теоретични
модели и като едни небесни вирусолози тръбят, че високо в атмосферата дебнат
изключително опасни молекули, които ще унищожат живота на Земята. Както е
видно от Фиг.1, положението е на живот и смърт. Медиите докладват, че всяка част
на света се затопля по-бързо от останалите. И това съвсем не е шега. Температурите
във Финландия, Сингапур, Канада, Южна Африка, Китай, Испания, Русия,
Австралия, Швейцария, Европа, дори в Аляска, се покачват много по-бързо от
останалия свят. С други думи, Земята се затопля два пъти по-бързо от самата себе
си, и това е сериозен повод за тревога.

Тъжното е, мили хора, че в един момент аз повярвах на целия този bullshit, защото
не знаех причината за настъпващите климатични промени. Тъжно е, защото
мнозина все още вярват. И аха да стана и аз най-сетне евроатлантик, но се сблъсках
челно с труда на водещи руски геолози, геофизици и астрофизици, и на Валентина
Жаркова, посветила се на изучаване на Слънцето. Имах нужда да прогледна и да
видя фактите. Илюзиите ми се изпариха когато разбрах, че водните пари
съставляват 80% от масата на парниковите газове (Фиг. 2), а въглеродният двуокис
само 10%. Освен това въглеродният цикъл (Фиг. 3) показва, че само една част от
тези 10% се дължат на човешка дейност. Ако погледнем способността на тези газове
да задържат топлина, картината се променя чувствително, но не както може би
мислим. Макар и в много по-ниски концентрации от CO2, метанът е до 100 пъти по-
потентен от него в задържането на топлина през първите 20 години, и така приносът
му за парниковия ефект става доста сериозен. Огромни метанови залежи могат
много скоро да навлязат в атмосферата поради топене на ледове и пермафрост, а не
виждам какво прави IPCC по този въпрос. Намаляването на въглеродните емисии
като част от „Зелената сделка“ няма да реши климатичните промени, то няма нищо
общо с тях. “Последното повикване“ е фалшив апел към политиците. Те на свой ред
ще обвинят нас за всичко онова, което най-вече Соларен цикъл 26 ще ни донесе в
периода 2028 – 2032 (Фиг. 4), когато ще ударим и дъното на модерния Голям
соларен минимум.

74
Слънцето се готви за дълга дрямка, както прави на всеки 400 години, променяйки
чувствително електромагнитната динамика в цялата Слънчева система. Земното
магнитно поле в момента се нагажда към новата реалност, която в комбинация с
движението на планетата ни по циклите на Миланкович и редица други фактори
води и до промени в самото земно ядро (Фиг. 5). В подобни случаи огромни потоци
магма например се насочват нагоре към повърхността (Фиг. 6). Ако тези руски
учени са прави, то ситуацията на Земята в момента е като на разклатена чаша с вода,
която започва да се разлива с приближаване на 2028, с множество огромни
вулканични изригвания и земетресения, а може би и с горски пожари. Тяхната
теория е много по-логична от историята за изгорелите въглища и пръцкащите крави.
И говорейки за крави, освен магма, към повърхността се издигат и метан и други
газове, освобождава се и много топлина, и тази комбинация е взривоопасна. Докато
търсех корена на невижданите пожари в Австралия, Русия, Канада и САЩ, сложили
началото и на Ковид-19 пандемията, аз не само съм грешал за причината им, а явно
съм гледал и в грешната посока. Мислех, че нещо се случва над тези зони, а то се е
случвало под тях! Рекордните австралийски пожари през 2019 пламват точно над
разломите в земната кора и около океана (Фиг. 7). Успоредно с това и рекордните
пожари в Сибир, едно от иначе най-студените места на Земята, пламват точно на
границата на Евразийската тектонска плоча (Фиг. 8 ). Аналогично, рекордните
пожари в САЩ и Канада пламват в непосредствена близост до границата на
Северноамериканската плоча (Фиг. 9). И въпреки, че всеки ден от лятото по света
горят хиляди го-големи пожари, повишаването на токсичността на въздуха в
глобален план през последните години се дължи именно на пламъците от тези
ключови места. И всичко това – на фона на засилена сеизмична и вулканична
активност, особено по Тихоокеанския огнен пръстен.

И говорейки за вулкани, нека насочим внимание и към първия голям „Ковид ивент“
за 2022, като той е аналогичен на всички останали стотици „Ковид събития“, които
ни сполетяха през последните две години. На 20 декември 2021 избухна подводният
вулкан Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай край бреговете на тихоокеанското кралство
Тонга. Последващото му изригване преди 3 дни бе седем пъти по-голямо. То
изхвърли стълб от пепел, който бързо се разгърна на височина 20 километра и в
диаметър от 5 километра (Фиг. 10 - 13), и предизвика предупреждения за цунами в
редица държави. Някои описват това събитие като „едно на 1000 години“. Докато
местните жители биват предупредени за опасност от киселинни дъждове и отровен
въздух, ветровете започват да движат част от емисиите и на запад към Австралия.
Фиг. 14 и 15 показват образуваните огромни облаци водна пара и прах, а Фиг. 16,
че това изригване е съпроводено с освобождаване на огромна енергия. Скоростта
на мълниите от изригването надхвърля 10 000 удара в час. Това обаче бледнее пред
друг „Ковид ивент“ от лятото на 2021 – пожарите в Британска Колумбия, Канада –
изхвърлили дим на сходна височина, и съпроводени от...700 хиляди мълнии в
75
рамките само на 15 часа! Фиг. 17 показва пък огромните облаци и от серен двуокис,
които в момента въздушните течения разнасят по света, за да се превърнат в нечий
чужд Ковид проблем. Aloha from Tonga!

И като споменахме движение на емисии на запад към Австралия, какво се случва в

тази прекрасна страна през последните две години? Ако бройката положителни
Ковид тестове надхвърлеше хиляда в рамките на деня, това до скоро се смяташе за
чудо. Две години тези хора не знаеха какво всъщност е „пик“ на заразата. И точно
когато почти достигнаха заветния връх от пълна ваксинация на възрастното си
население, какво мислите се случи на същия 20 декември, при изригването в Тонга?
О, „Омикрон вълната“ ги връхлетя внезапно, като към 12 януари бройката на
заразените само за деня е вече 175 хиляди (Фиг. 18), а общата бройка бързо
надхвърли милион! Защо ли! Сигурно и на австралийците са им казвали да не гледат
нагоре, точно както на нас миналата есен ни казаха да не гледаме нагоре към
преминаващите на талази емисии от вулкана в Ла Палма (Фиг. 19). Да, само че
тогава на хората им миришеше на сяра, очите им се зачервяваха, гърдите ги стягаха
и влизаха в болница с химическа пневмония, пардон, с Ковид-19 – все симптоми на
натравяне със серен двуокис (Фиг. 20). Да не говорим, че в тези облаци има и пепел,
и прахови частици с цяла гама тежки метали, които в емисиите от вулкани могат да
бъдат с концентрация до 100 пъти по-висока от тази, която нормално вдишваме в
града. Описал съм подробно как тези частици причиняват всички основни
белодробни, сърдечносъдови и неврологични симптоми на острия и хроничен
Ковид-19. Тази австралийска история е абсолютно идентична с онази през миналото
лято, когато горските пожари именно в Британска Колумбия, Калифорния и Орегон
донесоха на мига и актуалната за момента „Делта“ в САЩ и Европа. Сходно с
„обетования остров“ с високи нива на ваксиниция Австралия днес, тогава другият
„обетован остров“ – Исландия – набързо бе превзет от „Делта“-та, веднага щом
облаците дим се появиха и над него (Фиг. 21). Където и да ги видя тези облаци в
небето, PCR тестовете на земята ги приветстват с добре дошли. Когато въздухът над
Австралия най-накрая се поизчисти, учените пак ще се чешат по главите как този
„вирус“ за пореден път както се е появил, така и е изчезнал. До следващата „вълна“.
Междувременно, братска Нова Зеландия също се подготвя за "Омикрон". Човек
едва ли не ще каже, че "вирусът" ще прелети по въздуха до тях. Много ми се иска
тези руски учени да грешат, макар да знам, че са прави. Много ми се иска да грешат,
защото ако не грешат, то ние все по-бързо бягаме към гората със затворени очи, и
челният сблъсък с някое дърво е неминуем. Все по-дълбоко потъваме в следния
цикъл: повече промени в Слънчевата система и извън нея -> повече промени в
земните недра -> повече разклащане на чашата с вода -> повече земетресения,
вулканични изригвания и горски пожари -> повече Ковид-19. А тези, които би
следвало да ни пазят да не ходим в гората, не поглеждат ни нагоре, ни надолу, а са
забили културно носове във вирусните си култури. Сякаш ще открият нещо там.
76
СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

77
78
79
80
ЛЪЖАТА „ВИРУСЕН ПОЛИОМИЕЛИТ“

Джон Франклин Ендърс – бащата на модерните ваксини и лъжата „вирусен

полиомиелит“. Здравейте, приятели. В този и следващите текстове ще разгледаме
някои емблематични епидемии в историята, показващи, че вирусологията е
лъженаука, в частност отговорна за укриването на престъпления срещу
човечеството в особено големи размери. Днес ще поговорим за епидемията от
детски паралич в САЩ през миналия век и за изначалната самозаблуда на
вирусолозите, от която те отказват да се отърсят и до днес. След края на Втората
световна война епидемия от полиомиелит плъзва сред населението на САЩ,
оставяйки след себе си хиляди разбити животи – деца в инвалидни колички, с
патерици и деформирани крайници. Само през 1952 от близо 60,000 докладвани
случая над 20,000 завършват с парализа, а над 3,000 деца загиват. Според
официалната версия през 1954 учени разработват ваксина, а 20 години по-късно
заболяването в САЩ е почти изкоренено. Ваксината срещу детския паралич и до
днес бива изтъквана като огромен успех на науката, показващ ключовата ролята на
ваксинацията в превенцията на редица заболявания. Нищо обаче не би могло да
бъде по-далеч от истината.

Неподвластният на вирусния култ наблюдател би забелязал, че първата сериозна

полио епидемия възниква в Швеция в края на 19-и век, малко след разработването
на ДДТ (дихлордифенилтрихлоретан) – химически препарат за унищожаване на
вредни насекоми, но увреждащ и човешката централна нервна система, както и
малко след появата на първите механични пръскачки, пръскащи посевите със смес
от вода, керосин и арсен. С повишаването на индустриалното и земеделско
замърсяване, полио епидемията обхваща развитите държави през първата половина
на 20-и век. За разлика от тях, развиващите се страни остават незасегнати. Бройката
на полио случаите нараства драстично и след масова ваксинация срещу дифтерия и
магарешка кашлица. Още преди появата на тази епидемия Alfred Vulpian показва,
че кучета, отровени с олово, страдат от същите симптоми като тези на детския
паралич, а Miezeyeski Popov показва, че арсенът също предизвиква парализа. И
точно както днес монсантовският „Roundup“ нанася необратими увреждения на
ДНК-то ни и причинява редица опасни заболявания, така тогава го е правил „Paris
green“.

Междувременно, учените безуспешно опитват да открият вирусен корен на

заболяването. В опита си да докажат несъществуваща вирусна инфекция и да
разработят ваксина срещу нея, те избиват стотици хиляди маймуни. В това
отношение тези „учени“ не се различават от кръстника си Луи Пастьор – лъжец,
крадец, манипулатор и психопат, който никога през живота си не е могъл да докаже
теориите си. Вместо това той умишелно осакатява и убива животни, приписвайки
81
резултата на невинни микроби, както е описано и в книги като „In the private science
of Louis Pasteur”. Индустриалното производство на ДДТ набира скорост след 1940
и въпреки силната си токсичност се продава и използва свободно. През 2009
списание Grist излиза със статия „Дори и 40 години след излагане на ДДТ, то се
свързва с рак на гърдата“. Според статията, „ДДТ е толкова разпространен в САЩ
между 1940 и 1970, че всеки по това време е бил изложен на него в някаква степен.“
Рисковете от това масово отравяне са били до такава степен пренебрегвани, че деца,
младежи и работници са били директно пръскани с ДДТ, а домакините са го
ползвали като препарат за почистване у дома (Фиг. 1-3).

Тук идва eдин ключов момент и знам, че заради него текстът става дълъг, но е
безкрайно важно да бъде споменат. Идеята за съществуването на вирусите получава
нов тласък след откриването на бактериите. Учените бързо ги набеждават за това,
че произвеждат въпросните патогенни вируси. Те забелязват, че когато бактерии
умират, те произвеждат едни по-малки, наглед мъртви, структури, наречени спори.
Може би това са вирусите? За тяхно съжаление обаче се оказва, че спорите се
превръщат обратно в бактерии. Но учените забелязали и друго. Ако бактериите
умират много бързо, те произвеждат много по-мънички структури, мини-спори.
Аха, казали си учените, ето ги най-после вирусите, и нарекли тези спори
бактериофаги („частици, ядящи бактерии“). И докато назад в историята тези умни
глави смятали, че вирусите са токсични протеини, сега вече вярвали, че те са
частички, които проникват в клетките, размножават се в тях и убиват
гостоприемника. С други думи, съвременното схващане какво представляват
вирусите и как те причиняват болест се базира на погрешно тълкувано лабораторно
наблюдение!

Докато учените най-накрая схванат същността и ролята на бактериофагите, е било

вече късно. Вирусният култ пламва из научните и медицински среди. С появата на
електронния микроскоп те вече са могли да наблюдават миниатюрни частички,
които човешките клетки произвеждат. За тези частички днес знаем, че са
външноклетъчни мехурчета – екзозоми, микровезикули и други. 20 години след
появата на електронния микроскоп учените така и не успяват да докажат, че тези
мехурчета причиняват болести. Докато един ден мъж на име Джон Франклин
Ендърс не провежда интересен експеримент. Той взема проба от пациент, страдащ
именно от полиомиелит, нанася я върху животински клетки ин витро, след което
„стерилизира“ сместа с антибиотици. Логично, клетките реагират на токсичността
като произвеждат екзозоми и микровезикули. Но Ендърс вижда друго. Той
помислил, че „полиовирусът“ от взетата проба е проникнал в клетките, размножил
се е в тях и ги е убил! Разбирате ли, мили хора, какво се е случило? Вместо този
„вирус“ да бъде коректно изолиран, пречистен и поставен в гостоприемник, който
да развие паралич, вирусолозите в лицето на Ендърс най-сетне открили начин да
82
манипулират експериментите си така, че да открият „вируса“! Още по-безумно, на
база на тази смес в ин витро културата „учените“ в лицето на Jonas Salk разработват
и заветната ваксина през 1952! За уникалния си „принос“ Ендърс получава
Нобеловата награда, а Salk – златен медал. Разбира се, че политиците ще позлатят
такива дълбоко неуки, заблудени хора. Те отдавна са били схванали, че
несъществуващи вируси и бактерии, намиращи се на мястото на дадена инфекция,
за да я почистят, са прекрасни изкупителни жертви за болестите и смъртта,
причинени от замърсяването на околната среда. Техните приятели индустриалци са
могли безнаказано да разболяват населението, от което пък да печелят другите им
приятели от фарма индустрията. Нещо повече. Схванали са, че „вирусите“ могат да
са мощно средство за контрол и разделение на масите.

В интерес на истината, Ендърс сам посочва, че някой трябва да провери полио

експеримента му. Защо? Защото забелязва, че и при липса на „вирус“ ин витро
клетките пак умират и произвеждат везикулки, неразличими от полиовируса. Само
че вирусолозите упорито избягват този факт и отказват да извършват контролирани
експерименти и до днес. Те просто повтарят стъпките на Ендърс, без да разбират,
че те сами по себе си не доказват нищо. 70 години по-късно д-р Щефан Ланка показа
отново (Фиг. 4), че и без наличие на „коронавирус“ той може да го открие в ин витро
културата, а самият PCR тест генерира нужните генетични сегменти, за да се сглоби
и генома му. Воала! Virus found! И когато някой попита: „Добре, ако не вирус, то
какво ни разболява?“, то иронично именно вирусолозите дават отговора. А именно
– единственият начин да накарат клетките да умрат от „вирус“, е като ги отровят,
стресират и лишат от храна! Техните „вируси“ не са причината, а резултатът от
клетъчната смърт!

Да се върнем обратно на детския паралич. На този етап вече за всички е ясно какво
следва след масовата инокулация с „ваксината“ на Salk. Шок и ужас, тя не работи!
Белият дом изпада в паника при вида на хиляди инокулирани деца, разболяващи се
от паралич. Междувременно, хора като Morton Biskind и Jim West събират сериозни
аргументи и доказателства, че именно употребата на ДДТ и сходни препарати е
причина за щатската полио епидемия. След като част от широката общественост
също осъзнава токсичността на тези отрови, тяхната употреба е чувствително
намалена. Както е видно от Фиг. 5 и 6, пиковете и спадовете на случаите на
полиомиелит следват пиковете и спадовете в употребата на арсен, и корелират
силно с употребата на ДДТ. И наистина, до 1970 използването на тези препарати е
сведена до минимум, а с това приключва и епидемията. Разбира се, благодарение на
„ваксината“! Какво би се случило, ако източникът на тази епидемия не е бил
толкова очевиден, а политиците бяха пожелали да извлекат максимални дивиденти
от нечия чужда скръб? Тя просто нямаше да спре. Милиони майки по света щяха да
плачат горчиво за увредените си деца, а главен виновник за тяхното страдание щеше
83
да е ваксинираният съсед – „антиваксър“, отказващ да приеме поредния неработещ
бустър. Така, както милиони страдат по загиналите си от токсични наночастици и
газове, и грешни лекарски протоколи роднини, и вероятно обвиняват за което
"Ковид конспираторите". Нищо ново под слънцето! Следва продължение.

СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

84
ХИВ, СПИН И ПРИЛИКИТЕ С КОВИД-19

ХИВ, СПИН и приликите с Ковид – вирусната догма набира скорост. Здравейте,

приятели. Започвам този пореден дълъг, но важен текст с цитат от Кари Мълис.
„Ако имаше доказателство, че ХИВ причинява СПИН, щяха да съществуват научни
документи, които по отделно или заедно показват този факт, поне с голяма доза
достоверност. Такъв документ не съществува.“ Точно като корона истерията от
2020, така и през 80-те години на миналия век медийната машина бива впрегната да
всява паника в обществото, отклонявайки вниманието му от фактите. И точно както
преди две години ни показваха камиони с починали от Ковид и ни плашиха с
апокалиптични прогнози, така и тогава медии като немския Der Spiegel тръбяха, че
до средата на 90-те и последният немец ще се разболее от СПИН, почивайки две
години по-късно. Истината днес е, че само няколкостотин немци умират годишно
от „заболявания с основна причина ХИВ инфекция“, а в САЩ – едва двама на
100,000.

Нещо повече. Точно като Ковид, СПИН също няма ясна дефиниция. Това позволява
смъртността от заболявания като сарком на Капоши (на което ще обърнем
специално внимание) и туберкулоза да бъдат сложени под шапката на СПИН.
Учудващо или не, универсална дефиниция за СПИН не съществува. В развиващите
се държави всеки човек, страдащ от няколко често срещани и неспецифични
симптоми може да бъде наречен пациент с ХИВ/СПИН, без дори направен кръвен
тест. В развитите страни за СПИН пациенти се водят онези с „положителен“ тест за
антитела и страдащи от поне едно от 26 добре познати заболявания. Така човек със
сарком на Капоши (СК) например и „отрицателен“ тест страда от СК. Но ако тестът
му е „положителен“, то той вече не страда от СК, а от СПИН! Това е същата порочна
кръгова логика, според която някой днес може да има пневмония с неизвестен
произход, а утре – Ковид! Логиката е кръгова, защото се базира на конспиративната
теория, че ХИВ вирусът съществува, причинява СПИН и че някакъв тест може да
докаже съществуването му, сходно с конспирацията „коронавирус“.

Къде е доказателството за съществуването на вируса ХИВ? Такова липсва. Години

след първоначалната паника никой учен все още не показва снимка на този вирус-
фантом в проба от пациент. Когато най-накрая такава снимка е представена,
везикулката, набедена за поредния масов убиец, остава непречистена и
неизследвана. Нещо повече. Тя изобщо няма морфологията на типичен
„ретровирус“, както признава и самият Люк Монтание. Как тогава да повярваме в
тази конспирация, след като за ХИВ се твърди, че е много специфичен
„ретровирус“? Въпреки това, през 2006 пресата отново гръмва, че „структурата на
най-смъртоносния вирус на света е разкодирана“, а самата везикулка е
фотографирана с невиждано до момента качество. Това обаче се оказва поредната
85
лъжа. Снимката показва везикули с различна структура, размери и плътност, от
която не става ясно кое е ХИВ и кое не е. Вирусолозите за пореден път се скриват с
оправданието, че ХИВ вирионите имат същата големина и плътност като някои
екзозоми, и така са практически неразличими едни от други. Те нямат отговор на
въпроса защо не изследват всяка везикулка по отделно. В крайна сметка, поне една
от тях ще съдържа генетичен материал, съвпадащ с генома на ХИВ, и ще причини
болест в гостоприемник. Аз подозирам защо те са мълчали тогава, така както
мълчат и днес. Защото накрая ще се окаже, че ХИВ e наистина екзозом, отделян от
клетките ни при определени условия, в частност при наличието на заболявания,
свързани със СПИН. Присъствието на пожарни коли на мястото на пожара обаче не
означава, че те са го запалили!

Индиректните опити за доказателство на патогенноста на ХИВ също са обречени

не неуспех. Протеини като p18 и p24, набедени ексклузивно за ХИВ маркери, са
открити и в редица „незаразени“ проби, и следователно са неспецифични. Точно
толкова неспецифични са и тестовете за антитела. И при тогавашните ХИВ тестове,
и при днешните Ковид тестове, самите производители открито признават, че
„златен стандарт“ за откриването на конкретни ХИВ антитела не съществува. Такъв
стандарт няма и как да има, защото той е възможен само при наличието на коректно
изолиран и пречистен вирус, какъвто липсва. Така при липсата на коректна
калибрация, PCR тестът също не може да отчете и никакъв „вирусен товар“. Тестове
дават положителни резултати не само при сериозно болни СПИН пациенти (като
откриват в тях конкретни протеини, а не вирусни геноми), но и при преболедували
туберкулоза, бременни и хора с грипни и ред други симптоми. Звучи ли ви познато
това? Друг използван индиректен метод е този на отчитане на бройката на CD4,
подгрупа Т-клетки. По ред причини, резултатите от подобни методи не са надежден
показател за наличието на ХИВ, коронавируси, грипни вируси и други видове
вируси.

Тук идва и един много ключов момент. След като медийната машина е всяла
достатъчно голяма паника и страх, недостатъците на тестващата методология и
липсата на реално изолиран вирус вече нямат никакво значение. Уплашено от
наличието на предполагаема нова, смъртоносна вирусна инфекция, лекарското
съсловие бързо се огъва и приема, че спирането на тестването за СПИН най-малкото
не е никак „практично“, а даже е особено опасно! По сходен начин лекарското
съсловие се огъна много бързо и днес. Ковид „пандемията“ е пандемия на тестовете.
Непрекъснатото тестване на здраво население с тест, даващ фалшиво позитивни
резултати, и отворената дефиниция на Ковид позволяват на властите да продължат
„пандемията“ колкото си пожелаят. И както днес в редица случаи, така и тогава
учените обръщат имунологията с главата надолу. Обикновено, наличието на голям
брой антитела е индикация, че тялото се е преборило с инфекциозния агент и е
86
защитено от заболяването, което агентът причинява. Как тогава тези същите учени
са казвали на хора с „положителен“ ХИВ тест, че страдат от смъртоносна болест!
Разбира се, при отсъствие на реален вирус, търсенето на ваксина срещу СПИН е
кауза пердута. Дори Reinhard Kurth, тогавашният директор на института „Робърт
Кох“, заявява следното: „Да си призная, ние не знаем какво трябва да се случи в
една ваксина, за да предпазва от СПИН“.

Нека сега преминем от вирусната конспирация към действителността. СПИН е

пандемия, породена основно от приема на отровни лекарства и наркотици
(включително токсични антивирусни и антибиотични субстанции), и от
недохранване. В развитите страни 80% от децата със СПИН са родени от майки,
приемащи дрога венозно, което разрушава имунната им система. В началото на тази
пандемия огромната част от болните са употребявали „попърс“ (poppers), кокаин,
LSD, хероин, екстази, амфетамини и други, всяко от които имат унищожителен
ефект върху имунитета. От всички тях си заслужава да обърнем специално
внимание на попърс, приемани в големи количества от гей средите в САЩ заради
свойството им да отпускат мускулите. Попърс са нитрити, които при прием се
превръщат в азотен оксид, което намалява способността на кръвта да пренася
кислород. Първа от тази кислородна недостатъчност страда епителната тъкан на
малките кръвоносни съдове, и може да доведе до появата на раков процес,
наречен...сарком на Капоши! Неслучайно сред ХИВ-позитивните СК се среща
почти изключително при хомосексуални мъже. Напомня ли ви тази история онази
за несъществуващи прилепски вируси и реални наночастици? И ако да, то е защото
тя е една и съща. Много хора ползват попърс в „наситено състояние“, като го
вдишват директно от шишенцето, и така увреждат дробовете си. И тъй като
отслабената им имунна система не може да се справи с детокса, на мястото на
инфекцията се появяват вече не бактерии, а гъбички, които да я почистят. Това
обяснява и защо толкова много СПИН пациенти развиват специфична пневмония,
свързана с появата на въпросните гъбички. Вече имаме отговор на въпроса защо
това „вирусно заболяване“ изведнъж обхваща гей средите, при условие, че и
„вирусите“, и хомосексуализмът, са стари колкото света.

Неспособно да сложи край на пандемията, част от медицинското съсловие обвинява

промискуитетa за неин основен двигател. Лекари призовават хетеросексуалните
двойки към моногамия, а гейовете към сексуално въздържание, в опит да спрат
разпространението на ХИВ. Точно така, както днес призовават към носене на маски
и спазване на дистанция в опит да спрат „коронавируса“. Показателен е случаят със
секс иконата Бо Дерек, чийто съпруг ѝ забранява да се целува на сцената с
нетествани за СПИН актьори! Няма целувки – няма СПИН, точно както днес не
бива да има песни, танци, веселби и най-вече протести, защото те са
„суперзаразяващи ивенти“! Щеше да е смешно, ако не беше тъжно и трагично.
87
Защо по-горе споменах и недохранването? В богатите държави, мнозинството от
СПИН пациентите са мъже, водещи саморазрушителен начин на живот, включващ
употребата на токсични лекарства и опиати. В бедните държави много по-голям
процент от жителите страдат от това заболяване, като от него се разболяват основно
недохранените. В тези държави то засяга по равно и двата пола. Как тогава да
повярваме, че ХИВ се предава по полов път? Как да повярваме, че СПИН е
причинен от вирус? Такъв „патоген“ като ХИВ, лишен от предразсъдъци, следва да
атакува всички хора във всички държави по равно, без оглед на пол, етнос и
социално-икономически статус. Всъщност, най-мащабните и най-издържани
методологично изследвания ясно ни показват, че ХИВ не се предава по полов път.
Изследването на Nancy Padian от 1997, публикувано в American Journal of
Epidemiology, включва двойки, наблюдавани в период от 10 години. Учудващо или
не, в нито един случай ХИВ-негативният не става „позитивен“ заради секса с ХИВ-
позитивния си партньор, точно както при експериментални условия болни от
„испанския грип“ не успяват по никакъв начин да заразят здрави групи доброволци!
Но за този грип – в отделен текст.

За финал, не е нужно да казвам, че СПИН пандемията създава бизнес за милиарди,

като продажбите от лекарства срещу него към момента надхвърлят 30 милиарда
долара годишно. Едно от тези лекарства е и AZT, за което в един момент дори и за
мейнстрийм медиците става ясно, че приемано във високи дози води до много по-
висока смъртност. Въпреки това не някой друг, а именно нашият приятел Антъни
Фаучи казва в началото: „Причината едно единствено лекарство – AZT – да е
налично, е защото то е единственото лекарство, за което чрез контролирани
изпитвания е доказано, че е безопасно и ефективно.“ Разбира се, това е лъжа, която
Фаучи отново повтори и през 2020, препоръчвайки силно токсичния remdesivir за
лечение на Ковид. Същият този remdesivir, който причинява отказ на бъбреците и
белодробен едем, едни от водещите причини за смъртност от Ковид в
болниците...Следва продължение.

ГРИПНИ ПАНДЕМИИ

Здравейте, приятели. Предварително се извинявам за много дългия текст, но

предпочитам да не го разделям на части. Знам, че написаното в следните редове е
трудно за повярване, но не бих го споделил с вас, ако не бях напълно убеден в
правотата му. От него ще станат ясни много неща. Но нека започнем с майката на
грипните пандемии – испанския от 1918. За него се твърди, че само в рамките на
няколко години е заразил над половин милиард души, убивайки поне 20 милиона
от тях. Интересен факт е, че заразата, за която първоначално е набедена бактерия, а
88
след това везикула наречена H1N1, пламва почти едновременно на различни места
в различни континенти, което само по себе си поставя под съмнение вирусната
теория за появата ѝ. Още по-любопитно, в разгара на пандемията “Journal of the
American Medical Association” публикува през 1919 статия със заглавие
„Експерименти за откриване на начина на разпространение на грипа“.

От статията става ясно, че мъж на име MJ Rosenau и колегите му вземат две групи:
едната – тежко болни от испанския грип хора в ранен етап на инфекция, а другата –
100 здрави доброволци. Задачата на MJ на теория изглежда детска игра – да зарази
доброволците чрез контакт с болните. На практика обаче това се оказва
невъзможно. Учените вземат секрет от носовете, гърлата и горните дихателни
пътища на болните и ги поставят в носовете, гърлата и дробовете на доброволците.
Нито един от тях не се разболява. Вземат кръв от болните и я инжектират в здравите.
Отново нищо. Нареждат на болните да дишат и кашлят продължително в лицата на
здравите. Пак нищо.

Може би пък групата здрави по някаква причина е резистентна на „вируса“,

помислили озадачените учени. Те набират нови групи болни и здрави хора от друга
локация, но каквото и да правят, здравите така и не се заразяват. Това кара самият
Rosenau, който като типичен Козирог едва ли се е предал лесно, накрая да заключи:
„Може би ако сме научили изобщо нещо, то е, че не сме съвсем сигурни какво знаем
за това заболяване“. Така през 2010 докторът на историческите науки John M. Eyler
от университета в Минесота отбелязва: „Излежда, че една от най-заразните от
всички инфекциозни болести не се предава от човек на човек в експериментални
условия.“ Не е нужно да казвам, че „научните статии“ за откриването на H1N1
вируса, като тези от 1997 и 2005, са научно неиздържани и направените в тях изводи
остават конспиративна теория. Не е нужно и да казвам, че ако този конкретен вирус
съществуваше, то дъхът, секретите и кръвта на тежко болните щяха да съдържат
милиони вириони, които светкавично да заразят доброволците.

Испанският грип обаче не е могъл да зарази никого, защото – точно като Ковид –
той е причинен от излагане на прахови частици, отровни газове и тежки метали,
натрупани в атмосферата по време на Първата световна война. Нека ви цитирам
документ със заглавие „Замърсяване на въздуха от военна дейност“: „Когато
изстреляме куршум, можем да чуем звука и да видим действието му. Този куршум
обаче най-вероятно ще отдели в атмосферата малки парченца метал, като например
олово. Тези частици са толкова леки, че могат да се движат по въздуха и да станат
трайна част от въздушната маса. В съвременните войни се изстрелват милиони
патрони. Така ефектът им върху качеството на въздуха би бил много сериозен.
Нагоре по скалата имаме ръчни гранати, малки бомби, касетъчни бомби, големи
бомби и още по-големи бомби, всяка от които отделя вредни частици във въздуха.“
89
Към всичко това можем да добавим и замърсяването от военните самолети, но и
нещо друго. Нещо още по-опасно.

Първата световна война слага началото на масовата употреба на химически оръжия,

известни още като бойни отровни вещества (БОВ) – оръжия за масово поразяване с
висока смъртност. От всички използвани във войната химикали, хлорът, фосгенът
и горчичният газ са нанесли най-големи щети сред воюващите. Точно като фините
частици обаче, така и тези газове са се разнесли и извън пределите на бойното поле.
Кой е можел да предположи, че особено при ниски температури те могат да се
задържат в атмосферата с месеци. И заедно с праховите частици, те са падали върху
нищо неподозиращите хора чрез киселинни дъждове и снегове. В подкрепа на тези
думи, страницата на испанския грип в Уикипедия казва следното: „Климатични
данни с ултра висока резолюция разкриват огромни климатични аномалии,
засегнали Европа в периода 1914-1919, като няколко фактора директно повлияват
на разпространението и суровостта на пандемията. По-специално, чувствителното
увеличение на валежите засяга цяла Европа по време на втората вълна. Смъртността
се повишава успоредно с количеството на валежите и спада в температурите.“
Разглеждайки страницата на CDC, посветена на натравяне с горчичен газ, там видях
почти всички ужаси, сполетяли най-тежките случаи на испанския грип, приятели.
Тези хора не са били убити от „вирус“. Те са били натровени до смърт.

Но и това не е всичко. Има поне още един начин, по който можеш да вкараш в
тялото на човек тежки метали. Досещате се кой е той – чрез ваксини. Както посочва
и разследващият журналист Torsten Engelbrecht, според редица източници масовата
ваксинация по това време, включваща общо до 24 ваксини, категорично е
допринесла за пандемията. Според очевидци като американския писател Eleanora
McBean, грипът е засягал в много по-голяма степен ваксинираните. Нещо повече.
За разлика от традиционните американски болници, където пациентите получават в
допълнение и отровни лекарства и смърността достига 33%, в алтернативни
болнични заведения като Battle Creek, Kellogg and MacFadden’s Health-Restorium
почти всички пациенти биват излекувани – чрез бани, водолечение, детокс,
гладуване и други прости методи.

Напомня ли ви ситуацията от 1920 тази от век по-късно? Тя е същата! Ето как

стресът от войната, съчетан с множество токсични ваксинации и „лекарства“
(съдържащи тежки метали, арсен, формалдехид, хлороформ и други), отравяне с
прахови частици и бойни газове създават поредната пандемия в историята,
погрешно считана за инфекциозна. Неслучайно „заразата“ е била толкова
безпощадна и към самите войници, разболявайки една четвърт от американските
войски например. В допълнение, авторите Dawn Lester и David Parker проследяват
пътя на пандемията в редица държави и заключават, че към жертвите на испанския
90
грип погрешно са причислени милиони души, починали от други заболявания. Така
човеците създават поредния си илюзорен враг, чиято сянка ни преследва и до днес.

Добре, но ако казаното по-горе е истина, защо Втората световна война не е

причинила нова грипна пандемия, освен ако тя не остава скрита зад жертвите на
фронта и останалите заболявания? Какво пропускам, при условие, че в нея е
използванa дори и атомна бомба? Това, което бях пропуснал в първия момент, мили
хора, е че за да използваш ядрени оръжия не ти е нужна война. Some like it cold.
Началото на Студената война слага началото и на надпреварата в ядрено
въоръжаване. То обаче има нужда и от тестване. След 1945 великите сили и други
държави извършват над 2,000 ядрени теста. До 1993 общата сила на тези експлозии
се равнява на над 43,000 атомни бомби над Хирошима! На принципа на Парето, че
20% от ядрените експерименти са предизвикали 80% от общото замърсяване на
въздуха, погледнах най-значимите от тях. Огромната част от най-мощните взривове
в историята са се случили в три периода: 1957-1958, 1961-1962 и 1967-1971. За да
добием представа за унищожителната сила на тези експерименти, прилагам и
снимки към текста ми.

Едни от тях са от „Операция Plumbbob“ от 1957, смятана за най-големият и дълъг

ядрен тест от общо 29 въздушни експлозии. Той се провежда успоредно с
“Операция Grapple” от 1957 и 1958, която тества серия от атомни и водородни
бомби. Заслужава да обърнем специално внимание и на „Операция Канопус“ от
1968, първият опит с водородна бомба на Франция. Бомбата е прикрепена към
балон, пълен с водород, и е взривена на височина от около 2,5 км над морското
равнище, над атола Муруроа в Тихия океа. Експлозията с мощта на 200 Хирошими
унищожава мястото на теста, заразява голяма част от атола Фангатауфа и в рамките
на цели 6 години там на стъпва човешки крак. За да добием представа за
замърсяването, причинено от подобни взривове, нека погледнем и най-големия от
тях, защото междувременно и руснаците не си губят времето, особено в началото
на 60-те години. През 1961 те тестват „Цар Бомба“ - най-мощното ядрено оръжие,
което е създавано и взривявано някога по време на ядрени изпитания, на остров
Нова земя. Взривът създава налягане от 1 милион атмосфери, а температурата е
била около 10 милиона градуса. Огненото кълбо по време на взрива е с радиус 4,6
km, ядрената гъба (форма на pyrocumulus облак) е с височина от 67 km, а върхът на
„шапката“ ѝ е с диаметър от 95 km. Светлинно лъчение е могло да причини
изгаряния трета степен в диаметър от 100 km. Ударната взривна вълна обикаля
земното кълбо три пъти, а йонизацията на атмосферата е причинила радиосмущения
на стотици километри от мястото на взрива.

Пораженията от тези взривове обаче се усещат по целия свят. В книгата си “Half-

Lives and Half-Truths. Confronting the Radioactive Legacies of the Cold War” Barbara
91
Rose Johnston пише следното: „Държавите по света детонират 504 ядрени оръжия в
атмосферата от 13 основни локации, произвеждайки множество радиоизотопи и
опасни тежки метали (Simon et al. 2006). Тези тестове причиняват 3 вида отпадъци:
локални – тежки частици, най-вече силно радиоактивни елементи с кратък живот,
тропосферни– по-фини частици в ниските слоеве на атмосферата, които ветровете
разнасят на дълги разстояния и които в рамките на следващите месеци падат с
дъждовете, снеговете и вятъра, и стратосферни – ултрафини (нано)частици,
достигащи по-високите слоеве на атмосферата и обикалящи света години след
експлозиите“. Именно отровите от тези ядрени тестове в тропосферата и
стратосферата убиват десетки милиони души и разболяват стотици милиони други,
мили приятели. Една човешка трагерия, скрита от нас именно в годините 1957-1958,
1961-1962 и 1967-1971.

Как политиците я скриват от хората ли? По същия начин, по който днес крият
източника на Ковид. Така през 1957-1958 невинна везикула, наречена H2N2, е
обвинена за смъртта на до 4 милиона души от отровен въздух в пандемията от
„азиатски грип“. Тази пандемия продължава още няколко години. Логично, с оглед
и на руските тестове от 1961, тя покосява САЩ на три вълни (интересно как
„вирусът“ изведнъж идва и пак толкова внезапно си отива), като най-голяма
смъртност е отчетена в периода именно между 1959 и 1962. Още по-удобно, същата
тази H2N2 везикулка мутира в H3N2, сложила началото на „хонконгския грип“ от
1968, избил още милиони души. H3N2 се появява магично точно преди старта на
„Операция Канопус“ и следващата серия от ядрени тестове до 1971. Абсолютна
престъпна психопатия!

Вирусната теория за появата на това, което наричаме грип, е огромен международен

заговор между правителствата, големите индустриалци, военните и биг фарма
компаниите, целящ да скрие от нас бруталните последици от замърсяването на
въздуха. Заговорниците насърчават и щедро спонсорират псевдонауката, наречена
вирусология, благодарение на която и биг фарма прави биг money. Докато има
замърсяване на въздуха, ще има и грип, както докато има и силно замърсяване
конкретно с ултрафини частици, ще има и Ковид. И двата „вируса“ – грипният и
короната – удобно мутират и тях ваксина не ги лови. Няма и как да ги лови, след
като грипът изобщо не е заболяване, още по-малко инфекциозно. Грипът е детокс
програма, чрез която тялото опитва да се изчисти от отровите във въздуха ПРЕДИ
те са да причинили заболяване! И точно заради това именно днес, когато „Зелената
сделка“ цели да спре емисиите от автомобили, предприятия, ТЕЦ-ове и други, Бил
Гейтс също иска да спре грипа! Той знае, че без „Зелената сделка“ грипът просто не
може да бъде спрян!

92
И както в миналото стотици pyrocumulus облаци са разболявали хората от „грип“ с
прахови частици и БОВ от войни и ядрени тестове, така сега подобни облаци ги
разболяват от „Ковид“ с прахови частици и отровни газове от вулканични
изригвания и горски пожари. Толкова е просто! През лятото цялото това
замърсяване – и локалното, и онова в тропосферата и стратосферата, стои по-високо
над главите ни, заради топлия възъдух. Напълнете и това лято всички кафета по
„Витошка“, всички заведения, барове, дискотеки и плажове, и ще видите отново
как, противно на всяка логика, няма да има нито „грип“, нито „Ковид“. И обратно,
през зимата, когато студеният въздух спуска и държи тези отрови ниско до земята,
изведнъж вирусните Демони се пробуждат от летен сън и започват да ни покосяват
на „вълни“. Как идват и си отиват тези „вълни“, скъпи учени и вуросолози по
телевизиите, вие нямате никаква представа какво говорите!

За финал, нека погледнем Фиг. 1 отново. По-големите PM10 прахови частици не

могат да попаднат в долните дихателни пътища. Те причиняват по-леките симптоми
на грип и това, което наричаме обикновено influenza C. С намаляването на размера
си обаче те прогресивно причиняват по-сериозно възпаление и навлизат все по-
дълбоко в дробовете, причинявайки съответно influenza A и B (PM10 - PM2.5).
Когато големината им мине под нанаметровата бариера (PM1 и надолу), те вече са
способни да причинят още-сериозни пневмонии и дори смърт, като проникват до
самите алвеоли, възпаляват ги и нарушават газообмена в дробовете. А най-малките
от тях (PM0.1) проникват директно през алвеолите, влизат в кръвообращението и
могат да засегнат всеки орган, включително и мозъка през носа. Излагането на
високи концентрации на PM0.1 причинява най-тежките и фатални грипни
усложнения и „класическия“ тежък Ковид.

Всички ние страдаме от излагане на PM0.1 в една или друга степен. PM0.1, този
нерегулиран и най-опасен за здравето ни клас прахови частици, който
измервателните станции не отчитат и за който никъде по медиите няма да чуете, ни
го донесоха дизеловите двигатели, ТЕЦ-овете с природен газ, самолетите и другите
модерни изобретения. PM0.1 е една от водещите, ако и не водещата причина, за
развитие на аутизъм и левкемия при децата, както и на цяла плеяда ракови,
сърдечносъдови, белодробни и неврологични заболявания при възрастните,
включително Паркинсон и Алцхаймер. И ако някой смята, че говоря небивалици,
то нека ми каже името на вирусолога и лабораторията в България, които да могат
да изолират директно „грипния вирус“ от тялото ми, докато съм болен. Или ако не
могат, да го изолират и пречистят от секрета ми във вирусна култура, да ми покажат
генома му и да заразят с този мой „вирус“ здрава група гостоприемници. Покажете
ми го този експерт и аз ще му помогна да стане милионер, защото ако той може да
стори това с „грипа“, ще успее и с „короната“, и ще остане завинаги в историята. Но
нека позная – такъв вирусолог няма. Благодаря ви за вниманието.
93
СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

94
95
НАРЦИСТИЧНА ИНФАНТИЛИЗАЦИЯ И КОВИД-19 – ПОДГОТОВКА ЗА
НОВИЯ ТОТАЛИТАРЕН РЕД

Ковид-19 и Операция Нарцистична Инфантилизация – Подготовка за Новия

Тоталитарен Ред. Здравейте, приятели. Според някои, през изминалите две години
западните общества са изпаднали в тежка психоза, според други – те апатично
наблюдават вихрещатата се наоколо лудост. Всъщност, уреденият живот прави
хората на Запад все по-немислещи, доместицирани, праволинейни. Неусетно,
държавата ги е вдетинила до неузнаваемост. Затова и тяхното поведение не ме
учудва. Но тук има един любопитен момент – с идването на "вируса" много
либерални демокрации вече не са никак либерални, а хората все още не осъзнават,
че са подготвяни за нова тоталитарна реалност, въпреки очевидните прилики между
нацистките режими и днешната ситуация.

Пред архитектите на "Операция Корона" стои въпросът не само как да склонят

масата да участва в промяната, а и как да я накарат сама да пожелае тоталитарното
си бъдеще. Имам само един отговор на този въпрос. Настоящите нива на
вдетиняване на обществото са недостатъчни за целта. Масата трябва да регресира
до етапа на детството, след което да бъде травмирана по строго специфичен начин
– а именно чрез инфантилизация от родител-нарцисист. Какво представлява
инфантилизацията. Това е манипулация, при която детето е подложено на
отношение, отричащо зрелостта и способностите му. Вместо да бъде насърчавано,
развитието му бива активно възпрепятствано, за да се запазят най-уязвимите му
черти като невежество, неопитност, некомпетентност и зависимост.

Тя е и една от най-коварните и прикрити форми на насилие, често дегизирано като

обич и грижа. Това обаче не е обич, а клетка, която с времето става все по-тясна.
Докато мирогледът им се свива, жертвите стават все по-парализирани и неспособни
да вземат решения сами. Дори и като възрастни те имат нужда от редица правила и
96
наставления, защото смятат, че не са достатъчно знаещи, можещи и умни. Нещо
повече. Наблюдавайки връстниците им да постъпват смело, независимо и
компетентно, това създава една особена тревожност в тях, която следва да бъде
потушена. Нека разгледаме с примери някои от начините, по които много
нарцисисти инфантилизират децата си, и направим паралел с управлението на
настоящата „пандемия“.

1. Не зачитат възрастовите им граници. Макар Еми да е вече на 10 години, баща ѝ

продължава да я придружава в банята. Когато момичето започва да заключва
вратата, той изпада в гняв и я наказва с изолация. За осемнадесетия си рожден ден
Еми си подарява дискретна татуировка. Родителите ѝ я наричат „пачавра“ и
заповядват да я махне. В техните очи дъщеря им дори не притежава тялото си, то е
само временно отдадено под наем. Вече пораснала, те все още определят с какви
мъже да излиза. Докато живее в бащината къща, тя е подложена на строг контрол,
включващ вечерен час и списък на хората, с които се среща.

2. Не им гласуват доверие. Еми заминава с техните на почивка. Излизайки да

поплува сама, майка ѝ завърта театрално очи и казва на мъжа си да придружи
„смелия плувец“, за да не се удави. Тя оправдава унизителните си намеси с образа
на мъченицата. Докато повтаря „Не мога да спра да се грижа, та аз съм майка!“, тя
така и не помага. Всъщност, винаги когато дъщеря ѝ има нужда от помощ, тя намира
оправдание да не помогне. За тридесетия си рожден ден Еми прави обща снимка на
гостите. Баща ѝ дръпва камерата от ръцете ѝ, за да не „оплеска нещата“. Каквото и
да стори тя – да нареже тортата, да пусне музика, да отвори шампанското – те не ѝ
позволяват. Когато липсата на опит води до логични неудачи, те ги използват, за да
оправдаят и продължат насилието.

3. Възпитават ги в страх от околния свят. Подобно на култ, близките на Еми я учат,

че светът се управлява от зли сили, а всеки непознат е заплаха за нея. Целта на
подобни внушения е момичето да остане завинаги вкопчено в насилниците си. Под
мантрата „Само с нас си в безопасност“, те насърчават доброволното предаване на
свободите ѝ. Всъщност, инфантилизираните хора не желаят истинска свобода, за
тях тя е непосилно бреме. Какво могат да загубят, ако им бъде отнета? Членовете
на такива култове се обграждат с хора с еднакви възгледи – като в балон, блокиращ
всяко различно мнение. Еми расте без умение за автономност. Тя е неспособна да
разрешава конфликти без намеса на външни авторитети, които да сложат точка на
спора. В същото време тя остава сляпа за насилието, заплахите и емоционалното
изнудване на същите тези авторитети, които с действията си ясно ѝ показват от кого
всъщност следва да се пази.

97
4. Връщат ги към към „добрите стари времена“. Родителите на Еми често ѝ
припомнят приятни мигове от детството, в опит да разсеят фокуса ѝ от насилието,
на което всъщност почива връзката им. Връщат я към времената, в които те все още
са били център на вселената ѝ, потапяйки я в мъгла от фантазии за бъдещето.
Трезвата оценка колко редки са били тези мигове в миналото обаче е най-точната
индикация за това колко малко подобни моменти я очакват и в бъдеще.

5. Намесват се в сексуалните им отношения. Еми отлично помни първия път, когато

води приятеля си да преспи в дома ѝ. Още от вратата баща ѝ категорично заявява,
че дъщеря ѝ няма да прави секс под покрива му. Подобна инвазия в най-личното
пространство цели да напомни на жертвите, че дори и в най-интимните аспекти от
взаимоотношенията си те и телата им остават под чужда опека.

6. Възнаграждават инфантилността им. Родителите на Еми изграждат идеалната

представа за нея – безпомощна, зависима, невежа. За тях подобно състояние е
символ на невинност, непорочност, чистота. Докато Еми се вписва в този образ,
нещата вървят добре. В мига, в който тя обаче прояви характер и счупи рамките на
идеалната картина, цялото ѝ същество е подложено на безмилостна атака.

7. Насаждат им чувство за вина. Когато усетят, че губят контрола си над нея,

близките на Еми ѝ напомнят, че са ѝ дали живот, дом и грижи. Само едно
неблагодарно дете може да таи лоши чувства към такива светци. Нещо повече. След
време започват да обвиняват момичето за всички семейни проблеми. Това е и най-
парализиращата форма на насилие – инфантилизиция, рязко преминаваща в
парентификация. Еми, която цял живот е била третирана като дете, изведнъж трябва
да поеме вината за това, че се е провалила като родител на родителите си. След
поредната семейна криза тя изпада в пълна безпомощност. Звучи ли ви всичко това
познато отнякъде?

По сходен начин правителствата по света днес грубо преминават границите ни.

Третират ни като деца, неспособни да се грижат за здравето си, а всяко кихване
изисква PCR тест. Когато заключим вратата на банята, изпадат в гняв и заплашват
с пълна изолация. Точно като бащата на Еми, диктуват с кого и за колко време да
се срещаме, налагат вечерен час и изискват отчет под формата на „contact tracing”.
Точно като Еми, така и ние според тях не разполагаме с телата си. Защитата на
телесната ни автономия е бунт на наемател, забравил кой е шефът тук.

Интелектът, способностите и уменията ни също биват грубо пренебрегвани.

Конструктивен диалог на равни начала с държавата липсва. Не можем да оспорваме
логиката на мерките. Не можем да поискаме доказателства за вируса. Не можем да
98
знаем какво има във ваксините. Не бива да търсим алтернативно лечение на Ковид.
Това не е работа за деца, нека я оставим на възрастните! „Бедните невярващи в
науката профани“, театрално завърта очи мама и праща тати да следи на всяка
крачка за дистанция и маски. Смелият плувец може да погуби себе си, но смелият
антимаскър – целия свят! Всеки път, когато мама уж се довери и разхлаби мерките,
новата вълна пристига с пълна сила. Така за пореден път показваме, че не
заслужаваме доверие, което бива заменено с още по-строги правила. И докато
държавите припяват в хор „Не мога да спра да се грижа, та аз съм майка!“, така те
никога реално не помагат. Напротив, „грижата“ им трупа огромни външни дългове,
разбива икономики, бизнеси и вериги за доставки, създава инфлация и прави живота
все по-труден.

Цялата медийна машина е впрегната да ни внуши, че светът наистина е обладан от

зъл дух – вирусът. Всеки извън семейството на ваксинираните, маскирани и
спазващи дистанция е заплаха за общността. „Само с нас си в безопасност“,
нашепват любящо политиците, „Предай свободата и личните си данни и ние ще те
защитим“. Членовете на Ковид култа се обграждат с балон от хора с еднакво
мислене. Този балон е не просто непробиваем, а е раздут до размерите на Cancel
Culture. Той не оставя място за инакомислещите, които биват порицавани,
осмивани, наказвани, уволнявани и забранявани в социалните мрежи. Точно като
Еми, масата е неспособна на автономни решения и при неудобен спор се скрива зад
„правилата“, без оценка на логичността, последствията, правдивостта и морала им.

Докато травмират нас и децата ни, политиците ни припомнят хубавите мигове

„преди Ковид“ и ни казват как ще си върнем стария живот, стига чинно да
последваме поредното им правило. Всяка стъпка от Ковид операцията цели да ни
вкара обратно в утробата на държавата-майка; там, където тя е пълновластен
господар на малката ни вселена. Самозабравили се чиновници нагло диктуват с кого
и как да правим секс, по възможност с маска, а най-добре изобщо да не правим!
„Пандемия е, Еми, никакъв секс под моя покрив!“ Докато стоим в начертаната ни
рамка като послушни деца [за мой ужас такива "рамки", начертани върху асфалта,
съществуват в много училища, детски градини и други обществени места],
получаваме частица от нормалния живот. Стъпим ли извън нея обаче, в миг ставаме
персонa нон грата.

Всеки ход на управляващите е взет от учебник по инфантилизация от родител-

нарцисист. При това насилието е поднесено по най-прикрития, коварен начин.
Ролята на открито агресивния баща-насилник би създала огромна съпротива. Но ако
насилникът е скрит зад образа на майката-орлица, решена на всичко за децата си,
то зажаднялата за внимание и обич тълпа няма да отхвърли задушаващата ѝ хватка.
Сама по себе си обаче инфантилизацията не е способна да формира тоталитарно
99
общество. Нужно е и още нещо. Така в отношенията между управляващи и
управлявани можем да добавим поне още няколко аспекта, типични за така
нареченото „свързване през травмата“ (trauma bonding), известно още и като
Стокхолмски синдром.

1. Гаслайтинг. Това е набор от техники, каращи жертвата [обектът на насилието] да

се съмнява в преценката и възприятията си, а оттам и в самата действителност. Тези
техники включват: а) безочливи лъжи – вирусът не е вирус, тестът не е тест,
ваксините не са ваксини, мерките не са мерки, сертификатът не е сертификат,
науката не е наука. Колкото по-голяма е лъжата, толкова по-вероятно е хората да
повярват в нея; б) използване на това, което обичаме, срещу нас – ако не вярваме
във вируса, ваксините и мерките, излагаме на риск най-близките си; в) представяне
на стореното зло в неговата пълна противоположност – не сме лъгани, а
просвещавани, не сме ограничавани, а наставлявани, не сме насилвани, а
предпазвани, не сме поробвани, а спасявани.

2. Изолация. „Stay home, it saves lives“ не е някаква алтруистична мантра, а техника

за изолация, сходна на тази с всяването на страх, с която правителствата целят да
прекъснат социалните ни връзки, за да се превърнат в единствен източник на
информация и доверие. За много нарцисисти идеалният партньор си стои вкъщи и
е напълно зависим от него. Така и за правителствата-насилници идеалната жертва
си стои у дома, информира се само от официални медии, получава базов доход
срещу послушание, а социалният ѝ живот е изцяло зависим от тях чрез правила,
ваксини и система от кредити.

3. Дискредитиращи кампании и „летящи маймуни“. Ако жертвата приеме

конспиративните теории за истина и ги изрази публично, бива подложена на
безмилостна критика, унижение и социално отхвърляне. Тази атаки целят не просто
да представят вижданията ѝ за налудни, а да засегнат дълбоко цялата ѝ същност.
Летящите маймуни са хора, често близки на жертвата, напълно вярващи в
официалния Ковид наратив и в насилника си. Ако „конспираторът“ сподели
мислите си с тях, става обект на пренебрежение и присмех, което създава
допълнителна психологическа травма и обезкуражава бунта срещу насилника.

4. Двойно свързване. Двойното свързване е игра с ума на жертвата, в която липсва

печеливш ход. Всяко действие води до негативни последствия. Нещо повече.
Насилникът отправя две объркващи послания, които взаимно се изключват.
Ваксинацията не е задължителна, но без нея няма препитание. Носенето на маска
предпазва, но всъщност не предпазва. Локдауните работят, но всъщност не работят.
Ваксините осигуряват имунитет, но всъщност не осигуряват. Мерките отпадат, но
всъщност не отпадат. Каквото и да правим, нямаме печеливш ход, а вирусът е още
100
тук. С времето жертвата става не само все по-объркана, a и все по-неспособна да
прозре манипулацията и да посочи насилието. Обречена на постоянен провал,
накрая тя изпада в апатия, неусетно преминаваща в заучена безпомощност.

5. Формиране на тълпа чрез ambient abuse. Чрез действията си дотук нарцисистът

съвкупно създава така наречения “ambient abuse” – атмосфера на страх, сплашване,
нестабилност, непредвидимост и раздразнение. Жертвите усещат една
генерализирана тревожност, несъзнавайки, че именно насилникът им я е причинил.
Неспособни да открият корена ѝ, те приемат с отворени обятия всяка негова
история, стига тя да посочва първоизточника. Така след като са травмирали
обществото чрез серия от социални катаклизми, правителствата свеждат проблема
до нещо простичко като вирус и предлагат също толкова простичко решение.
Следвайки плана на нарцисиста, тълпата канализира тревожността си и възвръща
усещането си за контрол, но реално просто се превръща в насилник на себе си и
околните. Така всичко, което се изисква от тях, те не само ще сторят на драго сърце,
но ще карат и другите да следват. В хипозната си те са способни на всякакви деяния,
включително и спрямо най-близките си. В крайна сметка, държавата вече е
единственото им семейство. Инфантилизираните хора никога не развиват усещане
за собствена значимост и власт. Заставайки на страната на насилника си, те
опиянено попиват от неговата значимост и власт, несъзнавайки, че именно те са му
я дали. Остава последният елемент от плана – врагът, изкупителната жертва. Всички
знаем кой е той, нали? "Антиваксърите" ще са новите евреи, ръсещи зараза и
отказващи да целунат нарцистичния ботуш. За щастие, за тях вече са предвидени и
Ковид кампове. Нищо ново под слънцето.

Нарцисизмът не може да бъде излекуван, защото той не е заболяване. Той е цяла

огромна Вселена, сложен организационен принцип на съществуване и действие.
Съвременният нарцисизъм е първата постмодернистична, всепроникваща,
глобална, универсална и мрежова религия. Архитектите на "Операция Корона" са
създали сходна на него религия. Тя организира вътрешната реалност, обяснява
въшната реалност, вдъхва нов живот и смисъл, създава усещане за сигурност и
контрол, задава цел и посока на иначе безпътното, лишено от смисъл съществуване
на членовете ѝ. Излизането от този култ е безкрайно болезнен процес, защото то,
освен всичко друго, означава да сложим край и на всички илюзии, които някога сме
имали за себе си, другите и света, в който живеем. Изисква за първи път да се
вгледаме в най-тъмната страна на Луната ни и да се изправим срещу най-страшните
си Демони. Някои хора все пак успяват. За останалите – рамки по асфалта колкото
си щеш.

101
ОПЕРАЦИЯ АНТИБИОТИК И МИКРОБНАТА ТЕОРИЯ

Здравейте, приятели. За някои от вас информацията в този пореден дълъг текст е

добре позната. За други тя е интуитивна истина. За трети – пълна измислица, но аз
съм убеден в правотата ѝ. Списания като Scientific Journal ни казват, че в тялото ни
живеят 380 трилиона вируса и около десет пъти по-малко бактерии. И докато с
всички тях сме в мирно съжителство, една малка група отцепници може по всяко
време да се обърне срещу нас и да ни изтреби. В същото време науката открито
признава, че никога не е изолирала патогенен вирус директно от човешко тяло и не
знае защо една иначе кротка бактерия може в миг да се превърне в безмилостен
убиец. Причината за подобно крайно противоречие и неразбиране се крие във
факта, че науката и до днес остава невежа относно ролята на микробите в организма
ни.

Преди 150 години двама френски учени излизат с диаметрално противоположни

теории. Луи Пастьор, бащата на микробната теория, твърди, че микробите
предизвикат болести. Антоан Бешам твърди, че болестите произвеждат микроби.
Според Пастьор, микробите са врагове, които следва да бъдат унищожени. Според
Бешам, микробите са съюзници, които възстановяват баланса в тялото ни. Единият
от двамата е грешал. И тази грешка, мили хора, струва милиони човешки животи
всяка година. Науката ни казва, че дължим дългия си живот предимно на
алопатичните лекарства и масовата ваксинация, и най-вече на чудото, наречено
антибиотик. Това твърдение е невярно. Живеем по-дълго главно заради редица
социално-икономически промени – подобрени санитарни и хигиенни условия,
хранителна диета, по-добри условия на труд и пакет от социални придобивки.

Някои от най-често предписваните антибиотици са от групата на пеницилина, за

когото също се носят фалшиви и опасни легенди. Пеницилинът не е поредното
медицинско чудо, нашето тяло е! Както разкрива д-р Henry Bieler в книгата "Food
is Your Best Medicine", пеницилинът е толкова токсичен, че кара ендокринната ни
система да впрегне всичките си сили, за да го изхвърли от тялото.
Хиперстимулацията на ендокринните жлези отделя големи количества вещества в
кръвта. Те могат да облекчат болката, температурата и другите симптоми на дадено
заболяване, но този ефект се дължи на силата на организма ни, не на магията на
някакъв антибиотик. Нещо повече. Както ще видим след малко, приемът на
антибиотици не само не лекува, а може и да влоши заболяването.

Но нека се върнем на Бешам. В средата на миналия век мъж на име Gaston Naessens
разработва специален микроскоп, с който наблюдава миниатюрна частичка в тялото
ни. Кръщава я „соматид“ (Фиг. 1). Същата онази частичка, за която век по-рано е
говорил и Бешам. Това революционно откритие обаче заслужава само няколко
102
статии на български при търсене в Google на „соматиди“, а информацията за
значението му е принципно сравнително оскъдна. Защо откритието е толкова
важно? Защото Naessens е открил прекурсора на ДНК – автономен и практически
неразрушим микроорганизъм, способен да приема различни биологични форми.
Тези форми от своя страна могат да изграждат и разрушават по-големи биологични
структури. В едно здраво тяло соматидите стоят „заключени“ в триетапен
плеоморфен цикъл, а при отслабена или дестабилизирана имунна система – в цикъл
от 13 допълнителни етапа (Фиг. 2). Наблюдавайки в пациентите си този цикъл,
Гастон не само е могъл да диагностицира съществуващи и да предвиди появата на
бъдещи заболявания в тях, а разработва и лечение. Както сами се досещате, в мига,
в който започва да лекува и рак, властите правят всичко възможно да превърнат
живота му в ад, описан от Christopher Bird в книгата „The Persecution and Trial of
Gaston Naessens“.

Нека разгледаме соматидния цикъл с пример, който срещам не само в литературата,

но и сред приятелите си. Млада жена, да я наречем Ани, е в трудни отношения с
майка си от дете. Един ден тя събира куража да ѝ каже как се е чувствала през
всичките години на отхвърляне и изоставяне. В изблик на срам и гняв, майка ѝ
изрича най-тежките думи за едно дете: „Никога не съм искала да те раждам!“
Шокът, от който Ани така и не може да се отърси, поражда продължителна психо-
емоционална травма. Тялото ѝ се изпълва със стресовия хормон кортизол, който
изчерпва витамините и променя pH баланса му. Повишената киселинност кара
соматида да се активира, за да я предпази. Той се превръща в малка спора, след това
в по-голяма спора и накрая излиза от своя нормален триетапен цикъл и влиза в
допълнителния, патогенен цикъл. Как – като спората се превръща в бактерия! От
предните ми текстове знаете, че първоначално учените, наблюдавайки как
бактериите се трансформират в спори и мини-спори, погрешно заключават, че това
са бактериални вируси, които ги убиват. Но не, това не са били „вируси“, а
прекурсорите на бактериите по пътя им обратно към соматиди! Ето как науката
погрешно заключава, че човешките вируси, както и да изглеждат те, трябва да
приличат на спори.

Междувременно, клетките на Ани също се подготвят за справяне с киселинността.

Те отделят везикули, наречени екзозоми, които координират действията на
имунната система. Учените погрешно тълкуват и тяхната роля. Когато за първи път
ги наблюдават под микроскоп, те ги кръщават „вируси“, само защото приличат
донякъде на бактериални мини-спори! Заедно с екзозомите, бактериите също се
активизират. Те имат същата роля като тази в природата – да открият токсини и
мъртва тъкан, и да помогнат на тялото да ги разгради. А такива в тялото на Ани има
в изобилие. Шокът от думите на майка ѝ води до появата на сериозна кожна
инфекция. Логично, бактериите се озовават на мястото на инфекцията, за да
103
почистят. Същото, което прави и Streptococcus в гърлото. Разбира се, ако
инфекцията е по-сериозна, Streptococcus отделя и повече секрети, за да почисти по-
добре, и това може да причини болка и дискомфорт. Приемът на антибиотик може
и да убие тази бактерия и да облекчи болката, но това има своята цена.
Антибиотикът убива не само Streptococcus, но може да засегне редица други
бактерии и органи, да наруши сериозно работата на целия микробиом, а така да
отключи и тревожност и депресия. Нещо повече. Процесът по почистване на
инфекцията може да остане незавършен, а ендокринната система отново да влезе в
състояние на хиперстимулация.

И ето как „науката“ започва сериозна антибиотична битка с тялото на Ани.

Инфекцията ѝ не само става по-упорита, но започва да засяга и други тъкани. "О,
не!", възкликват „учените“. Бактериите са развили антибиотична резистентност –
все по-често срещана заплаха за всички нас. Не, господа! Надбъбречните и други
жлези не могат да работят до безкрай на пълни обороти. Eфективността им
постепенно отслабва и „трикът“ вече не работи, защото не антибиотиците вършат
работа, а ендокринната система! Така навлизаме в един ужасен омагьосан кръг.
Колкото повече антибиотици приема Ани, толкова по-слабо работи ендокринната ѝ
система, толкова по-упорити стават инфекциите ѝ, за които ѝ предписват още
повече антибиотици. Още по-безумно, „науката“ решава, че токсичният ефект от
този прием може да се неутрализира с приема на алопатични пробиотици.
Решението обаче не е просто да вкараш милиарди бактерии в тялото, които да
заменят убитите. Важна е не толкова бройката, колкото разнообразието им.
Повечето пробиотици съдържат само няколко вида бактерии и така всъщност те
колонизират и потискат работата и на останалите! Това е причината тялото да се
възстановява ПО–БАВНО с „помощта“ на пробиотик, отколкото ако е оставено най-
сетне на мира!

Медицината обаче не оставя Ани на мира. Атакувани на всички фронтове,

бактериите вече не могат да се справят едновременно и с отровните субстанции,
наречени незнайно защо лекарства, и с тежестта на емоционалната травма. Ани има
нужда от по-мощен съюзник. На този етап от соматидния цикъл бактерията се
трансформира в гъбичка, която се справя по-успешно с инфекциите. "О, не, още по-
голям ужас!", възкликват „учените“. Гъбичната инфекция се оказва още по-трудна
за „справяне“, защото и животът не се дава току-така! И ако те продължат да се
борят с гъбичките, а така и да саботират изцелителните сили на организма, може да
последва кандида и накрая рак. Не е нужно обаче Ани да мине по този път. Ракът
може да се появи и директно до 2 години след онова „Никога не съм искала да те
раждам!“, ако тя не отработи травмата сама, в работа с терапевт или не подобри
отношенията с майка си. И тук идва моментът, в който за пореден път разбираме
истинската роля и значение на бактериите.
104
Ракът може би ще се появи първо на едната гърда на Ани. Разликата в двете гърди
обаче не е само в туморното образувание. В здравата гърда е много вероятно да
открием бактерията Sphingomonas, а в болната – бактерията Methylobacterium.
Когато за първи път направили това откритие сред група жени, учените логично са
могли да заключат, че промяната от Sphingomonas в Methylobacterium е причинала
рака, и вероятно туморите, които убиват, са пълни с Methylobacterium. Изненадващо
или не, туморите-убийци се оказали стерилни. Затова и микробната теория е Култ
към Смъртта. "Науката" най-накрая е открила средство, с което да се
противопостави на соматида – лъчетерапията. Тя е успяла да умъртви и последния
закрилник в лицето на Methylobacterium. Останала беззащитна, в последствие
жената също почива. И ако някой все още смята, че говоря небивалици, нека
погледне картата на приема на антибиотици в САЩ (Фиг. 3), да я сравни с тази на
смъртността от рак (Фиг. 4) и да ми каже защо двете са почти идентични!

Показаното на тези карти е нещо, което всеки висш мениджър в биг фарма бизнеса
знае отлично. Антибиотиците са „Троянският кон“, чрез който хората сами си
причиняват болести, за да станат не само доживотни клиенти на биг фарма, а и част
от най-доходоносния ѝ бизнес! А природата, мили хора, ни е дала всичко, от което
се нуждаем, за да бъдем здрави. Така в крайбрежието именно на САЩ са открити
водорасли, които произвеждат мощна антиракова субстанция. Но
индустриализацията и изхвърлянето на токсични отпадъци в океанските води почти
напълно ги е унищожило. Фарма компаниите обаче се усещат навреме и създават
изкуствени ферми за тези водорасли, след което продават живителната им течност
на пациенти, разболяли се от рак и от техните „лекарства“, срещу десетки хиляди
долара грама! „Учените“ не са учени, а индоктринирани псевдоинтелектуалци. Така
както и „лекарите“ в много случаи не са лекари, а неосъзнати носители на
рокфелерската пропаганда. И ето как накрая решават (перефразирайки известния
цитат), че с отрови, за които знаят малко, ще „лекуват“ болести, за които знаят още
по-малко, в пациенти, за които не знаят нищо.

Но нека се върнем към соматида. Разбирах чудесно защо една клетка може да
„избяга“ от смъртта и така да стане ракова. Това, което не разбирах обаче, е защо
мъдростта на тялото не е открила начин да спре раковите образувания въпреки
всичко. Нима по някаква причина имунната ни система се е объркала? Има само
един логичен отговор на този въпрос – тя изобщо не се е объркала. Споменахме в
началото, че тялото на Ани се насища с кортизол в следствие от неотработената
травма. Кортизолът обаче бързо изчерпва запасите на адреналин, а без него се
възпрепятства и клетъчното дишане, чрез което клетките превръщат глюкозата в
АТФ – „енергийната валута“ на всяка клетка. Точно толкова важен в този процес е
и ниацинът, който се изчерпва поради липса на допамин, за което отново е виновен
кортизолът. Така клетките биват принудени да превключат на друг режим на
105
работа, от аеробното към анаеробното дишане, което всъщност ги прави и ракови.
В резултат обаче, те произвеждат лактат, което повишава киселинността в
организма. Сега имаме двоен проблем – излишък на глюкоза и излишък на лактат.

И в този миг соматидът отново намира вярното решение – превръща се в дрожди!

Те ферментират и глюкозата, и лактата. И тук идва голямата въпросителна.
Дрождите, които би следвало да се „борят“ с рака, превръщат нормални клекти в
ракови! Но защо? Работата на лекари като Tullio Simoncini ни показва, че туморът
е еквивалент на колония от дрождени клетки. Когато колония от дрожди се
стресира, тя опитва да се разшири и да потърси по-добри условия. Гледал съм видеа,
на които такава колония сякаш по неведоми пътища изведнъж се озовава на ново
място. Ако знаех гръцки, сигурно бих нарекъл това явление „метастазис“. По същия
начин, когато ракът бъде стресиран, например при инвазивно лечение, сравнително
безобидни ракови клетки могат да формират сериозни метастази. „Не ме пипай,
човеко, излекувай причината да съм тук, и аз ще си тръгна!“, крещят те.

Затова и борба с рака няма, тук не става изобщо въпрос за битка. Дрождите си
набавят ракови доброволци, защото ракът не е заболяване, а метаболитен процес с
активна ферментация, в условия на намален кислород за клетките! Раковите клетки
са „гладни“ за глюкоза, а дрождите ферментират заедно с тях! Според някои учени,
ракът дори е последна форма на защита от вредните процеси, протичащи в
организма. Погледнато през призмата на соматидния цикъл, това, изглежда, е точно
така. Уви, ако първопричината за появата на рака не бъде открита, а онкотерапията
влоши състоянието на организма, колонията приема вида на мъх, а в краен стадий
– на плесен. В този случай туморите за съжаление могат да причинят тежки
състояния и смърт. Каквото горе, такова и долу. Каквото вътре, такова и отвън.
Бешам е бил прав, но истината за микробите не би донесла особени печалби. За
разлика от теорията на Пастьор, който, освен лъжец и измамник, е бил и щедро
спонсориран от еврейски фамилии и големи компании. Сами разбирате защо.

И въпреки всичко, безкрайната любов на Вселената ни е дала още един ключ,

отварящ всички врати. С него можем да сътворим дори това, което медицината
нарича „чудо“. Познавам хора, дълбоко наранени от близките си, и развили от това
рак в напреднал стадий. Дълбокото, искрено разкаяние на близкия и също толкова
дълбоката, искрена прошка на онкоболния са родили медицинско чудо. Ракът е
изчезнал. Но това е чудо само в очите на науката, заключена в лявото си мозъчно
полукълбо, откъсната от интуитивното прозрение за Вселенските закони. След
разрешаване на конфликта на енергийно ниво, мъхът се е преобразувал в дрожди, а
дрождите в бактерии. На всеки етап от тази обратна трансформация мъдростта на
тялото сканира за наличието на остатъчен проблем и ако такъв няма, преминава на
следващия, докато накрая родените от дисбаланса в тялото микроби не се завърнат
106
в първоначалното си състояние на соматиди. Сега знаем защо информацията за тях
е сравнително оскъдна. Тя би сринала фарма бизнеса за една нощ. Ако приемем,
както е направил и Naessens, че соматидът е първично проявление на живота, мост
между материята и Космическата енергия, то ние стъпваме и в храма на редица
световни религии. Те също говорят за една изначална, интелигентна енергия,
даваща живот на целия материален свят, към която той един ден се завръща. Ето
как идеите, проповядвани с хилядолетия от мистици и мъдреци, биват преоткрити
от интуитивни учени векове по-късно. Понякога единственото, което ти е нужно, е
отворен ум и добър соматоскоп.

СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

107
108
109
ОПЕРАЦИЯ ГЛИФОЗАТ – МОНСАНТО, ГМО, РНК ВАКСИНИ И
ТРАНСХУМАНИЗЪМ

Здравейте, приятели. Това е най-важният ми текст, писан досега. Истината трябва

да бъде казана, колкото и стряскаща да бъде. Днес ще разгледаме кратката
историята на един от най-опасните химикали, който заедно с всички останали са
нанесли огромни щети на здравето ни, и който неминуемо ще засегне и децата ни.

Да започнем с една новина. По умерени прогнози на ООН, от 2020 смъртността в

света ще нараства стремглаво и към края на века ще бъде 3 пъти по-висока от тази
през 1980. На фона на все по-добрите условия за живот, подобна прогноза е крайно
смущаваща. Има само едно обяснение за нея – „те“ знаят нещо, което ние не. Нека
видим кое е то. След края на Втората световна война търсенето на нефтени
продукти спада, но петролната индустрия открива нови пазари. Един от тях е този
за изкуствени торове. Фермери, подмамени от обещанията на „Зелената
революция“, започват да използват химични торове, само за да осъзнаят години по-
късно капана, в който са попаднали. Химикалите увреждат растенията и почвата, и
са нападнати от плевели и паразити. Така, както и ние сме нападнати от болести,
когато имунитетът ни отслабне. Вместо да се върнат към традиционните си
практики обаче, фермерите получават лесно на пръв поглед решение – компании
като Монсанто им предлагат хербициди и пестициди за справяне с проблема.

Проблемът обаче само се задълбочава, а капанът окончателно щраква. Колкото

повече тор използват фермерите, толкова по-болни стават растенията, толкова
повече проблеми с плевели имат, толкова повече хербициди са нужни, толкова
повече почвата ерозира, толкова повече тор е нужен, за да я подхранва. Един от най-
продаваните продукти е монсантовският Roundup, съдържащ хербицида глифозат.
Неслучайно предният ми текст бе на тема антибиотици и вредите от тях.
Глифозатът не е патентован като хербицид, а като антибиотик. Той влиза в употреба
през 70-те, а Roundup бързо се превръща в пазарен хит. И тук фермерите срещат
поредния проблем. За да останат в играта, на тях вече им трябват култури,
устойчиви на Roundup. Така САЩ и други държави одобряват използването на
ГМО култури като царевица и соя. Глифозатът обаче е само върхът на айсберга.
Окрилен от напредъка на генното инженерство, Монсанто добавя в продуктите си
и 2,4-D – едно от двете активни съставки на печално известния „Agent Orange“,
използван във Виетнамската войната. Под крилото на „Байер“, към този микс се
добавя и друг хербицид – глюфозинат. Да не говорим и за такива като дикамба,
който е 200 пъти по-токсичен от Roundup, разпръснат във въздуха. Тези химикали
са отдавна в телата ни и няма значение дали дадена държава ще забрани употребата
им или не. Това е така, защото само под 1% от тях попадат върху самите реколти.
Подобно на други отрови като ДДТ, Roundup става част от водите, почвите,
110
въздушните и облачните маси, и така започва да обикаля света. Дори и да избягваме
продуктите на Пепси и Кола, пълни с ГМО сироп, той присъства в редица
хранителни изделия. Същите химикали ще открием и в памука – в дрехите,
дамските превръзки и тампоните. Монсанто – за най-интимното място!

Концерни като Монсанто получават правото да вършат всичко това по две основни
причини: те твърдят, че продуктите им са едновременно безвредни за човека и
подобряват добивите. И двете твърдения обаче са неверни. Първо, приложил съм
графика, от която е видно, че добивът на царевица се повишава много преди
навлизането на Roundup. Второ – и тук започва кошмарът – глифозатът е
изключително опасен за човека. Глифозатът блокира ключовия ензим EPSP в така
наречения шикиматен път – седемстъпков метаболитен път при микробите и
растенията, но липсващ при човека. Именно по тази причина се твърди, че човекът
няма да бъде засегнат. Това е огромна лъжа. Шикиматният път е използван от
растенията, за да произвеждат незаменимите ни аминокиселини. Те се наричат
незаменими, именно защото не можем да си ги набавяме сами! Както казва д-р Зак
Буш, тези аминокиселини са като гласните в азбуката. Как да запазим генома си
здрав и непокътнат, когато в генетичната ни азбука гласните липсват и думите се
изписват грешно! И това е само началото. В лабораторен експеримент на женски
мишлета им дават глифозат и проследяват ефекта му през поколенията. Както е
видно от снимките, мишлетата остават здрави, както и поколението им е
сравнително здраво, с някои изключения (F1). Второто поколение (F2) обаче
изведнъж отключва цунами от заболявания, достигащи своя пик при третото (F3)!
И всичко това, защото баба им е вкусила глифозат! Това се получава, защото този
химикал уврежда необратимо най-вече генната транскрипция, сигнализация и
метаболизъм в клетките ни. Roundup не само ни лишава от живителни
аминокиселини, а уврежда и ДНК-то ни.

Преди 3 години Монсанто получава нов договор, разрешаващ употребата на още

по-токсични продукти. Когато д-р Буш и негови колеги представят пред щатската
администрация цялата събрана документация, включително и по-горните
лабораторни изследвания, с искане този договор да не бъде подписан, познайте
какво им казват. Малко преди подписване на договора, Конгресът на САЩ
разпорежда именно подобни изследвания да се считат за нищожни. Така
администрацията остава с вързани ръце и не може да приеме данните за достоверни.
Междувременно, издателства като Elsevier премахват проучвания и научни
публикации, доказващи дългосрочната вреда от Roundup и ГМО. Властите обаче
знаят, че в женската утроба вече е заложена бомба с часовников механизъм. Въпрос
на време е тя да избухне в редица тежки епидемии. Е, мили хора, това време
настъпи. Ако през 1975 първата бременна жена в света е приела глифозат, то 2020
е годината, в която ще се роди и първото F3 бебе. Така между 2020 и 2100 F3
111
поколението ще отключи всички заболявания, които Roundup е причинил и на
мишлетата. ТОВА е нещото, което „те“ знаят, а ние – не. Тези и други химикали ще
отнемат безмилостно толкова животи всяка година, колкото навремето сме губили
за цели периоди от чумни епидемии.

И това не е всичко. Ужасно съжалявам, че трябва да изрека следните думи, но те са

факт. Монсанто ефектът засяга хората още в първото поколение. Максимата „здрав
дух в здраво тяло“ може да звучи и така – „здраво тяло в здрав стомах.“ Силни черва
– силен имунитет. Състоянието на червата и техния микробиом е от ключово
значение за физическото и психичното ни здраве. Иронично, те се оказват силно
уязвими. Червата ни са предпазени от външна намеса от един слой клетки, по-тънък
от човешки косъм. Тази защитна стена с обща разгъната площ от два тенис корта е
изградена от трилиони клетки, свързани помежду си чрез така наречените стегнати
кръстовища/възли (tight junctions). Знаете ли какво прави глифозатът, когато
попадне върху този епител? Разкъсва възлите, а така пробива и чревната защитна
стена. И всичко това – само за 16 минути. Стегнати възли обаче има и на други
ключови места в тялото ни, като кръвоносните съдове и кръвно-мозъчната бариера.

Какво се случва, когато тези стени започнат да рухват? В органите и тъканите ни

попадат вещества, които нямат място там. Това включва химикали като глифозат,
прахови частици и редица други токсини, както и храна. Междувременно, зад
разбитите стени изскачат бактерии и чрез кръвообращението също попадат на
места, където не бива. Бактериите, които пък помагат в имунния отговор на тялото
са избивани, именно защото глифозатът е и антибиотик! Когато праховите частици,
които ежедневно вдишваме, проникнат в някой орган, те могат да останат там с
години. Токсичността им, останала „под радара“ за дълго време, може също да
отключи плеяда от заболявания и смъртност. Всичко това, и защото глифозатът е
отворил широко портите на крепостта ни. И тук идва ролята на „автоимунните
заболявания“, които в 80% от случаите засягат жените. Ако по някаква причина
женската имунна система може толкова лесно да бъде подведена и да атакува
здравите си тъкани, то не е ли логично мъжете да живеем по-дълго? Логично е, но
на практика е точно обратното, като разликата в полза на жените в държави като
Франция скоро ще е 10 години. Това е така, защото имунната им система изобщо не
се е объркала. „Автоимунитетът“, в редица случаи поне, не е авто-имунитет, а
свръх-имунитет!

Имунната система на жената пуска в атака B-клетки и T-клетки, които могат да

атакуват и здрава тъкан, но то е защото целят да унищожат именно забитите в нея
и под нея токсини, преди да са причинили по-сериозна беля. И точно както ракът
не е заболяване, а адаптивен механизъм за оцеляване в среда на силно ограничен
клетъчен кислород, така и автоимунността не е заболяване, а адаптивен механизъм
112
за оцеляване в среда на силна токсичност. Симптомите на тези автоимунни
„заболявания“ се дължат по-скоро на изострената реакция на тялото към тази
токсичност, както и на ефекта ѝ. Дори в някои случаи те да се дължат и на
агресивния имунитет, той не би бил нужен ако глифозатът и ГМО не създаваха
пропускливост в органите на първо място. И въпреки всичко, Roundup може би има
начин да заблуди имунитета. Именно след изглагане на глифозат тялото може да
развие глутенова непоносимост. Аминокиселинната последователност в
структурата на глутена обаче е сходна с тази на щитовидната жлеза. Какво се
случва, когато жена с непоносимост приеме този протеин? Имунната ѝ система се
опитва да го унищожи преди да е попаднал в червата, но може да се обърка и да
започне да атакува и щитовидната жлеза. Благодарим ти, Монсанто!

И говорейки за рак, тук идва поредният тежък удар. Глифозатът не само разбива
стегнатите кръстовища. Той разрушава актиновите филаменти и уврежда
клетъчните митохондрии. Те от своя страна не могат да извършват функциите си,
като например да изпращат сигнали към клетките да се самоунищожават, когато
ДНК-то им е силно увредено. Точно това прави глифозатът и фините прахови
частици. Те увреждат клетъчното ДНК и преди митохондриите да натиснат спусъка,
увреждат и тях, и така „подаряват“ на клетките безсмъртието на рака. Както казахме
по-горе, новата "Байер" формула съдържа и глюфозинат, който потиска
производството на глутамин! Дефицитът на глутамин в комбинация с химикалите
води до нещо, за които медиите упорито мълчат – увреждат гениталиите и
намаляват значително бройката на сперматозоидите. Така днешните младежи имат
до 60% по-нисък sperm count от бащите си, а много от тях са с тестостеронни нива
на старци. След 20 години мъжът ще влезе в червената книга. Чу ли това, Виктор
Николаев?

Ужасно съжалявам, но гей рекламите с Дядо Коледа и филмите със Супермен не са

просто началото на една унисекс дистопия с марка „Сорос“. Те са предиктивно
програмиране. Определени химикали в околната среда не само атакуват целостта
на органите ни, а подкопават идентичността на някои хора до степен, до която те
наистина не могат да определят и пола си. Монсанто отнема светлината на децата
ни. Клетките ни общуват помежду си чрез мрежи от фини оптични канали,
изпращайки през тях светлинни сигнали. Глифозатът разделя клетките ни и ги
оставя да развиват рак, сами в тъмното, така както и ние – разделени от Ковид -
можем скоро да се озовем сами на тъмно под спрените улични лампи. И докато
четете думите ми, запитайте се защо тази информация не е налична в лекарските
кабинети. Попитайте хората там докога ще ви лекуват от несъществуващи вируси,
вместо от истински натравяния с мръсен въздух. Докога ще ви лекуват от
„бактериални инфекции“, рушейки чревния ви микробиом, вместо да се погрижат
за него. Докога ще намират оправдания за абсолютното си неразбиране на корена
113
на редица болести, наричайки ги в невежеството си „автоимунни“- демек, вие сами
сте си ги причинили! И всичко това, докато Конгресът на САЩ официално обрече
децата си на пълен геноцид, който косвено ще засегне и останалия свят. Обрече ги,
докато ние си (им) бъркаме в носовете.

Ако погледнете снимките под текста, ще откриете почти стопроцентова корелация

между употребата на хербициди в САЩ и заболеваемостта от детски аутизъм,
различни видове рак, деменция и други. С един единствен химикал „те“ успяха.
Успяха да прекъснат въгледодния цикъл в растенията; успяха да прекъснат
въглеродния цикъл в микробите; успяха да прекъснат въглеродния цикъл в нас.
Крадат лекарствата от храната ни като отнемат алкалоидите от растенията ни.
Крадат лекарствата от телата ни като избиват бактериите ни. За да може после да
си ги купуваме от концерни като „Байер“. И не, това не е конспирация, а гениално
изпълнен бизнес план, зад който винаги стоят едни и съща лица – Vanguard,
BlackRock и State Street. И сега, когато САЩ знаят, че популацията им ще бъде
ударена от пандемичните вълни на поколения F2 и F3, Бил Гейтс заговори за нови
„вирусни пандемии“, за които ще трябват и нови ваксини! И това на фона на все
повече ГМО риби, пилета, свине и други. Почвите ни са унищожени. Водите и
въздухът ни са отровени. Растенията, животните и хората са тежко болни. Така след
като генното инженерство отне храната от храната ни, може би е време да отнеме и
човешкото от човеците, ако им го позволим. Единственият начин щатското F3
поколение да има бъдеще според мен е наистина чрез генна терапия. „Не се
безпокойте за софтуерния си код, дечица, чичо Били идва с нов Уиндоус ъпдейт!“
Ето как именно чрез РНК „ваксини“ срещу несъществуващ вирус с нулев шанс да
убие дете, „те“ започват генните си експерименти, след като предишните – тези с
Roundup, вече са дали резултат. И ако „ваксините“ се окажат неуспешни, сега
разбирам значението и смисъла и на последната част от клаусшвабовия „reset“ –
трансхуманизмът. И ако някой мисли, че бъдещите ваксини няма да са именно опит
за подобна терапия, приканвам го да помисли отново.

Съжалявам, че държава като нашата не може да промени нищо в големия план.

Съжалявам, че и вие, приятели, сте едно прекрасно осъзнато малцинство, което в
някаква степен ще плати за кармата на другите. Това за мен е брутално
несправедливо. Но ние никога няма да бъдем жертви. Напротив! Въпреки всичко,
телата ни имат още една, финална граница на защита. Силата на обичта и
единството ни. Тази сплотеност и любов създават неразрушими стегнати възли
между клетките в семействата и общността ни. И точно в този последен епителен
слой са се прицелили „те“, в опит да ни накарат сами да скъсаме тези възли помежду
си. В опит да ни направят автоимунни. Не бива да им го позволяваме! ACE (Adverse
Childhood Experience) резултатът е метрика, с която измерваме степента на детската
ни травма. Колкото по-висок е той, толкова по-сериозен е рискът като възрастни да
114
развием хронични заболявания. Това е така, защото като деца са ни създали огромен
стрес и са разбили границите ни на ментално ниво, така както химикали като
глифозата го правят на физическо. Сплотеността и обичта в семействата ни са най-
мощният източник на здраве за децата ни. И въпреки това, ако питате мен, грижите
за тяхното здраве и добруване във всеки един аспект следва да бъдат наш основен
приоритет. Нека не позволяваме те да се превърнат в поредния експеримент на шепа
болни хора. С благодарност към д-р Буш и всичи останали, борещи се за бъдещето
на децата ни.

СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

115
116
117
118
119
120
ГОЛЕМИЯТ СОЛАРЕН МИНИМУМ И ВОЙНАТА В УКРАЙНА

Здравейте, приятели. Този текст едва ли казва нещо ново за вас, тъй като вие
отдавна сте прозряли истината зад тоновете медийна пропаганда, с която ежедневно
ни заливат. Все пак ще споделя някои неща относно случващото се в Украйна и
войните по принцип в контекста на настоящия Голям соларен минимум. Първо,
искам да подчертая отново, че сериозните климатични промени, случващи се
циклично на всеки 400 години, водят всеки път до огромни социални трусове, войни
и рязък скок в цените на основните хранителни продукти.

За разлика от последния Голям минимум от 1645 г., предизвикателствата пред нас

през 2022 г. са в пъти по-големи. Днес икономиките ни са много по-силно свързани
и зависими една от друга, природният газ и електроенергията са ключов аспект от
живота ни, фондовите и жилищни пазари са неразривно свързани с банковите ни
системи, а оръжейната ни мощ може да унищожи света за броени минути. Колкото
по-комплексни са ставали социалните ни структури през последното столетие,
толкова по-уязвими са ставали те и на сътресения. Слънцето неминуемо ще
предизвика такива сътресения отново, а ние не сме подготвени за тях.

Така правителствата по света са изправени пред изключително тежката задача да

съхранят не само себе си, но и цялата политическа система. Тяхното
самосъхранение е абсолютен приоритет, дори ако това означава те да обявят война
на собственото си население, което всъщност и направиха. Познавайки отлично
историята, те се страхуват от гнева ни до степен, до която без грам колебание ще
използват всяко налично средство за контрол, оправдание и разсейване от
предстоящия колапс на всички системи. Нещо повече. Те трябва да направят така,
че този колапс да изглежда въпрос на малшанс, на непланирано бедствие като
вирусна пандемия или световна война, за да скрият истинската причина. Клаус
Шваб е прав, че светът ще става все по-гневен. Но не заради вирус, а заради соларен
минимум.

Както с вас вече разбрахме, бъдещата енергийна криза не е въпрос толкова на

политическо изнудване, на „Зелената сделка“ или на „вируса“, макар че те
безспорно също имат своята роля. Въпрос е по-скоро на все по-продължителни и
студени зими, които чувствително ще нарушат баланса между търсене и
предлагане. Видяхме как цените на енергията литнаха в небесата само в периода
между първите две зими от Модерния соларен минимум. Какво ни чака в бъдеще?
Все по-студени фронтове, породени от все по-отслабени струйни течения, ще
засягат все по-често не само открити диктатури, каквито вече са Австралия, САЩ,
Канада и други, а и Русия и Китай. При това положение Русия е принудена да

121
преразгледа търговските си сделки и да осигури енергийна стабилност най-вече за
себе си и стратегическите си партньори.

Така тя ще изгради „Силата на Сибир 2“, който ще може да доставя по 50 милиарда

кубически метра газ на Китай всяка година. Приблизително толкова, колкото бе
предвидено и за „Северен поток 2“. Газът ще потече към Китай точно в периода
2028-2030, когато Модерният минимум ще достигне дъното си. Но както Си
Дзинпин никога няма открито да заяви, че „коронавирусът“ не съществува, така и
Владимир Путин никога няма открито да заяви защо Европа получава среден пръст
за сметка на Китай. Световните сили в момента са като отделните кралства от „Игра
на тронове“. Те могат и да воюват помежду си, но когато зимата почука на вратата,
те се обединяват срещу общия си враг. Уви, днес този враг сме ние, хората. Така
изфабрикуваната и внимателно избрана като тайминг „война“ между Русия и
Украйна постига няколко ключови цели:

1. Осигурява перфектния претекст за замразяване на „Северен поток 2“.

2. Осигурява на Русия пълен контрол върху залежите на въглища и други природни

ресурси в Донбас.

3. Осигурява перфектния претекст за следващата фаза от „Голямото нулиране“.

“Коронавирусът“ сложи началото на новия етап на психологическа, икономическа
и физическа война от страна на държавите срещу населението си. След сериозните
глобални икономически сътресения, фондовите и жилищните пазари в момента са
точно там, където бяха и месеци преди колапса от 2008. Дори самият Джордан
Питърсън преди 2 дни на практика прикани канадските си съграждани да изтеглят
парите си от банките. Руската офанзива в Украйна слага началото на следващия
етап – кинетична война, която окончателно ще бутне световната икономика от ръба
на пропастта, до която „вирусът“ я доведе. Всъщност, фалшивата битка между
Русия и САЩ ще навреди най-вече на ЕС, като част от плана на глобалистите.
Инфлацията ще продължи да расте с бързи темпове. Цената на газовите фючърси в
Европа днес сутринта скочи с 35% само за час до 1400 долара за кубически метър.
И още нещо. В днешната технологична и цифрова ера, производството на
полупроводници е от ключово значение за икономическото ни развитие. Къде,
мислите, се намира най-големият завод за полупроводници в света? Познахте – в
Тайван. Така както днес силите на НАТО просто наблюдават руското нахлуване в
Украйна, така утре ще наблюдават и китайската инвазия в Тайван.

4. Осигурява перфектното извинение пред масите. Правителствата по света

оправдаваха всяка своя стъпка през последните две години с „вируса“. Сега имат
още по-голямо оправдание в лицето на „войната“. Нещо повече. Дори и при срещата
122
на президентите на балканските страни миналата година, на която Джо Байдън
присъства виртуално, той подчерта отново, че „не бива да има държави, които
правят кибератаки“. Ако в даден регион на света, без значение от причината,
глобалистите решат да прекъснат достъпа до социални мрежи, банки, комунални
услуги и прочие, те винаги могат да се оправдаят с кибератака, дело на руски
хакери.

5. Осигурява перфектното алиби за появата на нови пандемии. Както ще обсъдим и

в следващия ми текст, нова вирусна пандемия в класическия смисъл на думата
вирусна не може да има, защото вирусологията на практика е гаслайтинг стратегия
за контрол на населението. Това не пречи на глобалната медийна машина отсега да
насажда страх в хората, че руснаците разработват и тестват нови биологични
оръжия. Дори и подобни оръжия да съществуват, те не могат да причинят
инфекциозно заболяване, което да се предава от човек на човек. Това, което страхът
от нова зараза може да направи обаче, е да скъса окончателно нишката, свързваща
ни като общество.

В заключение, пиша този текст най-вече за онези, които все още вярват, че техните
правителства се грижат за тях и се опитват да ги предпазят от невидими врагове.
Истинските ви врагове, мили хора, са напълно видими и са точно под носовете ви.
И те наистина са решени на всичко, за да останат на власт. Нещо повече. Те ще
използват всяка криза, причинена от Големия соларен минимум, за да бетонират
властта и контрола си над нас. Това не е конспирация, а стратегия за оцеляване.
Можем ли заедно да ги спрем или с примирение ще приемем съдбата си?

ГОЛЕМИЯТ СОЛАРЕН МИНИМУМ И СВЕТОВНАТА ЕНЕРГИЙНА КРИЗА

Здравейте, приятели. През последните две зими ставаме свидетели на нещо, на

което медиите избягват да обръщат внимание, тъй като то противорeчи напълно на
теорията за антропогенното затопляне на планетата. Все по-големи части от
Северното полукълбо биват сковани за все по-дълго време от все по-ниски
температури. Глобалното търсене на горива ще продължи да надвишава
предлагането през това десетилетие. Залязващото Слънце и настъпващите в
резултат промени в океанските и струйни течения (jetstreams) ще продължат да
носят арктически студове над Северна Америка, Европа, Азия и Русия. Един от
стотиците пресни и по-шокиращи примери е Канада, където температури от минус
40-50 °C и снежни виелици забавят сериозно работата на местни рафинерии и
нефтопроводи. Студът буквално възпрепятства „разбиването“ (крекинга) на
молекулите, нужно за получаването на бензин и дизел. Подобни проблеми ще
възникват все по-често на все повече места с наближаването на 2028.
123
Очертаващата се енергийна катастрофа не е плод на политически игри. Истината е,
че на основните износители на горива ще им става все по-трудно да посрещат дори
местните си нужди, и ще врътнат кранчето даже и на стратегическите си партньори.
Какъв ще бъде резултатът от всичко това? Резултатът от такова спиране в много по-
малък мащаб наблюдаваме в момента в съседна Турция, докато четвърт милион
сирийци, основно в бежанските лагери, са изложени на зверски студ. Местните
хуманитарни сили откриват цели семейства, замръзнали до смърт в палатките си,
като в сцена от „След утрешния ден“ (The Day After Tomorrow). Какво се случва в
Турция тези дни? Инстанбул бива скован от снежна буря, която затваря летища,
магистрали, административни сгради и шопинг молове, а хиляди на пътя остават
затворени в колите си. Причината? Именно отслабени струйни течения, донесли
северен студ необичайно дълбоко на юг.

Но това далеч не е всичко. Турция бива ударена и от новината, че поне за 10 дни

Иран спира доставките на газ за страната. Според официалната версия, причината
за спирането е „технически проблем в междудържавния газопровод“. На такива
„технически проблеми“ също ще ставаме свидетели все по-често. Истината е съвсем
различна и много тревожна. Иран, втората по големина на резервите от природен
газ държава в света, в момента дори не може да посрещне нуждите на населението
си! Тя призовава жителите си да пестят електроенергия и да „носят топли дрехи“. В
отговор, Турция временно спира изцяло подаването на природен газ и
електроенергия към всичките си промишлени предприятия и фабрики, оставяйки
извън строя десетки хиляди предприятия и милиони работници у дома. И това не е
нищо на фона на безпрецедентните “blackouts” (спирания на тока) за бита и бизнеса,
наложени от Китай през изминалите месеци в редица свои провинции. Това е
поредният удар върху турската икономика, а страната с бързи темпове отчита все
по-застрашителни нива на инфлация. Според скорошно проучване на
неправителствена организация, над 80% от туркините вече не могат да си позволят
дори дамски превръзки.

Ситуацията, мили хора, в един момент ще стане критична, ако този момент вече не
е дошъл. Запасите от газ в подземните газови хранилища в Европа и Украйна са на
исторически минимум. От европейските хранилища вече са изпомпани над 70% от
обемите газ, доставени там през летния сезон, а зимата е едва в разгара си. В
рамките само на 2021 на така наречените „спот пазари“ цената на газта скочи над 7
пъти, а поскъпването на електроенергията на много места е дори по-драстично. И
това, опасявам се, е само началото. Сами разбирате, голяма част от дребния и среден
бизнес няма да оцелее на всички тези сътресения. Каквито и тавани и мораториуми
държавите да поставят върху цените за бита, те неминуемо също ще се вдигат
поетапно, за да не става неизбежното поскъпване твърде шоково. Земеделската
124
продукция също ще бъде засегната не само от соларния минимум, а и от все по-
осезателната липса на изкуствени торове. Все по-често ще гледаме и видеа като това
на Neil McCoy-Ward относно Великобритания и как кризата се отразява на по-
бедните семейства. https://www.youtube.com/watch?v=i8AiohSMQWAl И това е
Великобритания! Все по-свитото потребление на стоки и услуги извън тези от първа
необходимост неминуемо ще причинят необратими сътресения и на фондовите
пазари, ако преди това планът на Клаус Шваб не ги нулира пръв.

А какво се случва у нас? Можете да прочетете интервютата и изказванията на

редица кметове като тези на Кюстендил и Стамболийски. Те отразяват жестоката
действителност, породена от убийствените сметки за ток и газ. Въпросът за
евентуалното затваряне на училища и детски градини е съвсем уместен.

https://dnesplus.bg/bulgaria/kmetat-na-kyustendil-koshmarno-e-polozhenieto-sas-
smetkite-za-tok-i-gaz

https://dnesplus.bg/bulgaria/georgi-maradzhiev-izpraveni-sme-pred-falit-zaradi-tsenite-
na-gaz-i-tok-ochakvame-pomosht-ot-vasilev

Където и да живеете в момента, мили хора, ако все още вярвате на вашите местни
политици, то знайте, че те отдавна знаят за настъпващите социално-икономически
сътресения, причинени от Модерния соларен минимум. Тази шайка лъжци не само
няма да ви спаси от падането от ръба на пропастта, а ви е засилило мощно към нея,
чрез налагане на безпрецедентни „Ковид ограничения“, такси върху въглеродните
емисии и редица други крути мерки. Накрая за всичко ще сме виновни ние и
проклетия „вирус“. Той ще бъде изкупителната жертва за престъпленията на
политиците срещу собствените си народи. Всъщност, ние наистина сами сме си
виновни. Както ни сподели вече и Мариана Иванова, 27% от канадците подкрепят
мярката затвор за неваксинираните, а 77% не биха им позволили достъп до
обществени пространства. Така и не догледах видеото на Фреди от UnHerd за
настроенията на австрийците срещу отказващите ваксината, защото умът ми
отказваше да повярва на видяното. И сега, когато задължителната ваксинация ще
наруши и веригата за доставки между САЩ и Канада, оставяйки десетки хиляди
шофьори на камиони без работа, да видим кой ще им е виновен на онези,
подкрепящи вкарването в затвора на „активаксърите“, за все по-високите им цени и
все по-празните им рафтове. Не, мили канадци, зъзнещи под вашите канадки
(якетата, не си мислете друго!), с мозъци, сковани от студ. Затворът е мястото,
където не „активаксърите“, а вашият Трюдо, Фаучи и цялата тази престъпна
пасмина следва да бъдат пратени.

125
„0микрон“ означава „нула микрона“ – точната дължина на нещо, което на практика
не съществува, но пък върши чутовни поразии. Разбити вериги за доставки – заради
„0микрон“. Празни рафтове по магазините – заради „0микрон“. Китай затваря мини,
фабрики, пристанища и спира вноса си на въглища – обидени, че им се иска пълно
разследване на „вируса“...и заради „0микрон“. Инфлация – заради тока, газта...и
„0микрон“. Затварят завод „Арсенал“ – заради инфлацията иииии...познахте –
„0микрон“! Разбира се, че правителствата по света заедно ще оркестрират този
театър вече трета година. „Вирусът“ е това, което все още ги държи на власт! Няма
вирус, който децата ви да донесат от училище и да убият с него баба си. Няма вирус,
който да донесете от офиса си и да убиете с него майка си. Няма вирус, заради който
ви трябва сертификат да влезете в търговския център. Няма вирус, заради който да
ви искат ваксина срещу хляб. Всички тези сгради обаче имат нещо много общо
помежду си – трябва да се отопляват през зимата! Ако тази „пандемия“ в един
момент рязко приключи, то ще е защото си е изиграла ролята. Подготвила е почвата
за редица лоши бъдещи сценарии, включително за повсеместни „дървени ваканции“
и режими на храната и тока! Но не бива да се сърдим на управниците ни, следва да
сме им благодарни, че сме още живи, нали! И докато продължаваме да се караме за
вируси, ваксини и сертификати, докато "спецчасти" продължават да бият
демонстранти, докато децата продължават да бъдат тествани, докато бизнеси
продължават да спускат кепенци, Слънцето продължава да ни маха за „Лека нощ“
и да се чуди защо никой не го забелязва. Някой се е погрижил да не гледаме към
него. На този някой обаче накрая сметките (за тока) ще му излязат криви.

Винаги съм мечтал да имам дъщеря. Днес по-скоро се радвам, че нямам. Защото ако
имах, сега трябваше да я погледна в очите и да ѝ кажа, че светът е полудял, защото
по телевизията са му показали две клетъчни мехурчета и са му казали, че те ще го
погубят. Мехурчета, наречени още COP везикули, които мирно и кротко пренасят
протеини от едно място в клетките до друго, и нямат никаква идея колко важни са
станали изведнъж. Те обличат и събличат протеиновите си палтенца, набедени за
смъртоносни „шипове“, под мелодията на протеин, наречен SAR1. И това не е шега.
SAR1 сложи началото на днешната психоза още през 2002. SAR2 я разпръсна по
целия свят през 2020. SAR3, който и да е той, може направо да сложи край на
разумния живот на планетата. И не защото човечеството се е провалило в някой
грандиозен план, за който не са му стигнали силиците. Не, разумният живот може
да изчезне, защото човечеството – точно като вирусолозите – не може да си
отговори на най-елементарния въпрос: Какво значи едно нещо да съществува, и как
може то да бъде открито.

126
ОПЕРАЦИЯ „ДА ЗАТЪМНИМ СЛЪНЦЕТО“ И ГОЛЕМИЯТ СОЛАРЕН
МИНИМУМ

Здравейте, приятели. Както мнозина от вас знаят, най-добрият приятел на човека

след кучето – Уилям Хенри Гейтс III – се е заел да ни спасява и от
несъществуващото глобално затопляне. Той подкрепя редица инициативи, а тези
дни Tucker Carlson от FoxNews прикова отново вниманието ни върху една от тях.
Гейтс е спонсор на харвардска програма за геоинженерни изследвания. Едно от тях
е така нареченият Експеримент с Контролирано Смущение на Стратосферата
(SCoPEx). Целта на проекта е да разбере дали покриването на стратосферата ни с
аерозоли на калциев карбонат или сулфати би могло да отразява слънчевата
светлина, и така да охладим планетата. Този експеримент е известен под мотото “Да
затъмним Слънцето”. И тъй като все още има мислещи учени, част от тях се
изправят срещу подобни проекти. Геоинженерингът може не само да увреди
озоновия слой, но и да наруши циркулацията на океанските течения, регулиращи
климата. Това от своя страна би предизвикало катаклизми със сериозен ефект върху
реколтите.

В научния дебат по темата обаче липсва една простичка истина – Земята не е нужно
да бъде охлаждана, още по-малко по изкуствен път. Докладите на
Междуправителствената експертна група по климатичните промени (IPCC),
приканващи към радикални мерки за справяне с „глобалното затопляне“, се базират
на грешни модели. Разбира се, няма безгрешен модел, но данните, събирани от
бившият учен от НАСА д-р Roy Spencer и климатологът John Christy, са най-
надеждният ни източник на информация във века на дезинформацията. Всеки месец
Spencer и Christy отчитат стойностите от общо 15 различни инструмента, прикачени
към различни сателити, наречени събирателно „UAH temperature dataset“. Данните
на UAH сочат, че за последните 5 години температурата в по-ниските слоеве на
атмосферата се е понижила с 0.6 градуса и в момента е точно колкото и средната за
последните 30 години. Това обаче няма да го чуете по новините. Дори и само от
приложената снимка става ясно, че резките температурни промени са нормално и
често срещано явление, и не са дело на човека. Освен това, ако целта е да се отразява
слънчевата светлина, защо Гейтс не насочи парите си към други, далеч по-
безопасни проекти, като например MEER:ReflEction? Отговорът е прост – Гейтс
изобщо не е загрижен за добруването ни, а за скриването на глобалното застудяване,
причинено от настъпващия Модерен соларен минимум. В мига, в който осъзнаем,
че климатът е различно животно от екологията и е движен от съвсем различни
закони, автоматично ставаме неподвластни и на всички бъдещи „въглеродни
рестрикции“, които ще заместят настоящите Ковид такива, с цел контрол над
живота ни. С наближаване на 2030 бройката на слънчевите петна ще достигне най-

127
ниските си нива за последните 200 години. Ще се случват все по-често и събития,
които за последно сме виждали именно преди 200 години.
Тогавашният Минимум на Далтън (1790-1830) достига дъното си през 1816 –
годината, в която отчитаме и най-малкия брой слънчеви петна в модерната ни
история. Земята реагира на промяната в електромагнитната динамика в Слънчевата
система със серия от мощни вулканични изригвания, най-голямото от които е връх
Тамбора през 1815. Общата аерозолна маса от изригванията между 1808 и 1815
покрива Земята с плътна пелена и води до спад в глобалната температура с около 1
градус. Така през пролетта и лятото на 1816 упорита суха мъгла, оприличена –
любопитно – именно на стратосферен воал от сулфатни аерозоли, затъмнява
Слънцето над САЩ. Поради това 1816 е наречена и „годината без Слънце“. Уви,
през онзи период наблюдаваме точно това, което се случва и в момента. Тогава
Китай бива удавен в потопи, които обричат местното население на глад. Същите
потопи унищожиха голяма част от китайската реколта през последните 2 години и
предизвикаха масов глад. В Европа и САЩ ранните култури тогава замръзват,
струйните течения отслабват, температурните аномалии стават все по-често
явление. Това ни очаква в близко бъдеще.

Така става ясно, че идващото глобално застудяване не е пряко свързано с

отслабената слънчева активност, а по-скоро индиректно с охлаждащия ефект на
вулканичните изригвания и огромните облаци, образувани при контакт на
космическите лъчи със земната атмосфера. Тези облаци се образуват именно
защото Слънцето започва да отдръпва електромагнитния си щит над Земята. Това
доведе не само до огромните наводнения миналото лято в Китай, а и в редица
европейски държави и в САЩ. Това, което ни очаква в близко бъдеще, е сходно с
изригването на Пинатубо през 1991, което понижи глобалната температура с около
половин градус. Модерният соларен минимум от 2020 предизвика запомнящото се
изригване на Ла Палма миналата есен, както и скорошното на Тонга, наречено
„събитие веднъж на 1000 години“. И макар общият обем газове и пепел, изхвърлени
от Тонга, да са несравними с тези от Тамбора през 1815, сумарно бъдещите
изригвания неминуемо ще предизвикат сходен ефект. Дори и в момента тези от
Тонга, изхвърлени на височина от 55 километра в атмосферата, започват да
покриват като с воал Южното полукълбо, а снимки от НАСА показват как той
затъмнява и Слънцето. Уви, ранните реколти на държави като Аржентина, Южна
Африка и Австралия най-вероятно ще бъдат засегнати. Точно това искат
глобалистите от нас, мили приятели, с тези поредни заплахи относно "глобалното
затопляне". Видяхме на какво е способна масата в желанието си да се покаже
„добродетелна“ – осъди брутално хората, нежелаещи да спазват „Ковид
ограниченията“. Представете си какво ще стори същата тази тълпа с онези, които в
бъдеще не желаят да спазват и „въглеродните ограничения“. От убийци на баба
Илийца ще се превърнат в убийци на Майката Земя! Ето как ако не самоунищожим
128
икономиката си заради неоткрит вирус, ще я довършим окончателно заради
несъществуващо затопляне. И когато Големият соларен минимум доведе студа,
който вече никой не може да отрече, а вулканите покрият атмосферата с воал от
пепел и сяра, ще поздравим и себе си, и нашия спасител Гейтс, за това че сме
затъмнили Слънцето. А така сме спасили и планетата. Да, климатични бедствия ще
има, но ще ликуваме, че сме на прав път. И да, ще сме станали по-бедни, по-гладни
и броящи си пътуванията с кола, докато най-богатите ще са станали в пъти по-
богати и ще си правят каквото си поискат, но пък ще сме ГЕРОИ! Герои, които
никога в историята на човечеството не са се борили така настървено за собственото
си падение и робство. Има една единствена причина Гейтс да се подсмихва така
дяволито в интервютата си - усмивката е нещото, което го държи да не избухне в
неистов смях. Напълно заслужен, ако питате мен.

СНИМКОВ МАТЕРИАЛ КЪМ ТЕКСТА

129
130
131
ИЗПОЛЗВАНИ ИЗТОЧНИЦИ

(НЕ)НАУЧНИ МЕТОДИ ЗА ОТКРИВАНЕ НА НОВИ ВИРУСИ

1. Ioannidis JPA (2005) Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med 2(8): e124.
https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124

2. FOIs reveal that health/science institutions around the world (172 and counting!) have no record of SARS-
COV-2 isolation/purification, anywhere, ever. https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-
institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification

3. Hyman P. Phages for Phage Therapy: Isolation, Characterization, and Host Range Breadth. Pharmaceuticals
(Basel). 2019;12(1):35. Published 2019 Mar 11. doi:10.3390/ph12010035
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC6469166

4. Young Beom Kim, et al. Evaluation of exosome separation from human serum by frit-inlet asymmetrical flow
field-flow fractionation and multiangle light scattering, Analytica Chimica Acta, Volume 1124, 2020, Pages 137-
145, ISSN 0003-2670, https://doi.org/10.1016/j.aca.2020.05.031
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0003267020305663

5. Yang D, Zhang W, Zhang H, Zhang F, Chen L, Ma L, Larcher LM, Chen S, Liu N, Zhao Q, Tran PHL, Chen C,
Veedu RN, Wang T. Progress, opportunity, and perspective on exosome isolation - efforts for efficient exosome-
based theranostics. Theranostics 2020; 10(8):3684-3707. doi:10.7150/thno.41580. Available from
https://www.thno.org/v10p3684.htm

6. COVID-19 Myths: Part 1 - Destroying the COVID Narrative

https://odysee.com/@dharmabear:2/Covid-19-Myths-Part-1-Dr-Cowan-and-Dr-Kaufman:6

7. Wu, F., Zhao, S., Yu, B. et al. A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature
579, 265–269 (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3

8. Thomas S. Cowan, MD, Breaking The Spell: The Scientific Evidence for Ending The COVID Delusion, 2021
https://drtomcowan.com/products/breaking-the-spell-the-scientific-evidence-for-ending-the-covid-delusion

9. Statement On Virus Isolation (SOVI) https://andrewkaufmanmd.com/sovi/

10. Bao, L., Deng, W., Huang, B. et al. The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice. Nature
583, 830–833 (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2312-y
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2312-y

11. Dr. Andrew Kaufman and Sayer Ji Disprove Claims That COVID-19 Fulfills Koch's Postulates
https://www.bitchute.com/video/St72XRhaJjKd/

12. Dаnijela Koppers-Lalic et al. Virus-modified exosomes for targeted RNA delivery; A new approach in
nanomedicine, Advanced Drug Delivery Reviews, Volume 65, Issue 3, 2013,
Pages 348-356, ISSN 0169-409X, https://doi.org/10.1016/j.addr.2012.07.006.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169409X12002256

13. COVID-19 Myths: Part 2 - Magnetic Arms, Spike Proteins & Virus Mimickers
https://odysee.com/@dharmabear:2/Covid-19-Myths-Part-2-Dr-Cowan-and-Dr-Kaufman:a

14. Zhu N, Zhang D, Wang W, et al. A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl
J Med. 2020;382(8):727-733. doi:10.1056/NEJMoa2001017
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7092803

132
15. Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang et al. Discovery of a novel coronavirus associated with the
recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin, bioRxiv 2020.01.22.914952; published in
Nature https://doi.org/10.1101/2020.01.22.914952
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.22.914952v1.full

16. Virology Refuted - CPE - Control Experiment - Stefan Lanka - 21 April 2021
https://www.bitchute.com/video/GNPygICOhL2h/

17. The Final Refutal of Virology (Dr. Stefan Lanka's Control Experiment)
https://www.bitchute.com/video/8qJwUaLxG8Ll/

18. The Mimickers of “SARS-COV-2”, published September 13, 2021 By Mike Stone
https://viroliegy.com/2021/09/13/the-mimickers-of-sars-cov-2/

19. Routes and mechanisms of extracellular vesicle uptake, Laura Ann Mulcahy, Ryan Charles Pink, David Raul
Francisco Carter, Article: 24641, Published: 04 Aug 2014 in Journal of Extracellular Vesicles
https://doi.org/10.3402/jev.v3.24641
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3402/jev.v3.24641

20. SNUH, Macrogen release study on whole-genome sequencing of new coronavirus

https://www.koreabiomed.com/news/articleView.html?idxno=7473

21. Volker Haucke, Michael M. Kozlov; Membrane remodeling in clathrin-mediated endocytosis. J Cell Sci 1
September 2018; 131 (17): jcs216812. doi: https://doi.org/10.1242/jcs.216812
https://journals.biologists.com/jcs/article/131/17/jcs216812/56959/

22. Antonny, B., Gounon, P., Schekman, R. and Orci, L. (2003), Self-assembly of minimal COPII cages. EMBO
reports, 4: 419-424. https://doi.org/10.1038/sj.embor.embor812
https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/sj.embor.embor812

23. Peter Pimpl, Ali Movafeghi, Sean Coughlan, Jürgen Denecke, Stefan Hillmer, David G. Robinson, In Situ
Localization and in Vitro Induction of Plant COPI-Coated Vesicles, The Plant Cell, Volume 12, Issue 11,
November 2000, Pages 2219–2235, https://doi.org/10.1105/tpc.12.11.2219
http://www.plantcell.org/content/12/11/2219

24. Transmission electron micrograph of SARS-CoV-2 virus particles (UK B.1.1.7 variant), isolated from a patient
sample and cultivated in cell culture. Image captured at the NIAID Integrated Research Facility (IRF) in Fort
Detrick, Maryland. Credit: NIAID
https://www.flickr.com/photos/niaid/50997710582/

25. Surface structure of the COPII-coated vesicle

Ken Matsuoka, Randy Schekman, Lelio Orci, John E. Heuser, Proceedings of the National Academy of Sciences
Nov 2001, 98 (24) 13705-13709; DOI: 10.1073/pnas.241522198
https://www.pnas.org/content/98/24/13705
26. Alberts B, Johnson A, Lewis J, et al. Molecular Biology of the Cell. 4th edition. New York: Garland Science;
2002. Transport from the ER through the Golgi Apparatus. Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26941/

27. Transmission electron micrograph of SARS-CoV-2 virus particles, isolated from a patient. Image captured
and color-enhanced at the NIAID Integrated Research Facility (IRF) in Fort Detrick, Maryland. Credit: NIAID
https://www.flickr.com/photos/niaid/49597020818/in/photostream/

28. Transmission electron microscopic image of an isolate from the first U.S. case of COVID-19, formerly known
as 2019-nCoV. The spherical extracellular viral particles contain cross-sections through the viral genome, seen
as black dots. Content Providers(s): CDC/ Cynthia S. Goldsmith and A. Tamin, Creation Date: 2020
https://phil.cdc.gov/Details.aspx?pid=23336

133
29. Ilaria Giusti, Sandra D’Ascenzo, Vincenza Dolo, "Microvesicles as Potential Ovarian Cancer Biomarkers",
BioMed Research International, vol. 2013, Article ID 703048, 12 pages, 2013.
https://doi.org/10.1155/2013/703048
https://www.hindawi.com/journals/bmri/2013/703048/

30. Giannessi F, Aiello A, Franchi F, Percario ZA, Affabris E. The Role of Extracellular Vesicles as Allies of HIV,
HCV and SARS Viruses. Viruses. 2020;12(5):571. Published 2020 May 22. doi:10.3390/v12050571
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7291340

31. Nuria Izquierdo-Useros, Maria Carmen Puertas,

Francesc E. Borràs, Julià Blanco and Javier Martinez-Picado, Cellular Microbiology (2011) 13(1), 10–17
doi:10.1111/j.1462-5822.2010.01542.x
First published online 3 November 2010
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/j.1462-5822.2010.01542.x

32. Bullock HA, Goldsmith CS, Zaki SR, et al. Difficulties in Differentiating Coronaviruses from Subcellular
Structures in Human Tissues by Electron Microscopy. Emerging Infectious Diseases. 2021;27(4):1023-1031.
doi:10.3201/eid2704.204337.
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/27/4/20-4337_article

33. Magnetite pollution particles in the human brain Barbara A. Maher, Imad A. M. Ahmed, Vassil Karloukovski,
Donald A. MacLaren, Penelope G. Foulds, David Allsop, David M. A. Mann, Ricardo Torres-Jardón, Lilian
Calderon-Garciduenas
Proceedings of the National Academy of Sciences Sep 2016, 113 (39) 10797-10801; DOI:
10.1073/pnas.1605941113
https://www.pnas.org/content/113/39/10797

34. Zhixiang Zhou, Tong Shao, Mengnan Qin, Xiaoyan Miao, Yu Chang, Wang Sheng, Fengshang Wu, Yunjiang
Yu, The effects of autophagy on vascular endothelial cells induced by airborne PM2.5, Journal of Environmental
Sciences, Volume 66, 2018, Pages 182-187, ISSN 1001-0742,
https://doi.org/10.1016/j.jes.2017.05.019
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S100107421730236X

35. VOLUME 396, ISSUE 10260, E64-E65, OCTOBER 31, 2020, Why misinterpretation of electron micrographs
in SARS-CoV-2-infected tissue goes viral, Carsten Dittmayer, Jenny Meinhardt, Helena Radbruch, Josefine
Radke, Barbara Ingold Heppner, Frank L Heppner et al.
Published:October 05, 2020.
DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32079-1
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32079-1/fulltext

36. Protein Corona Guides Viral Pathogenesis and Alzheimer Protein Aggregation
May 28, 2019
https://www.genengnews.com/news/protein-corona-guides-viral-pathogenesis-and-alzheimer-protein-
aggregation/

37. CBNS members publish perspective article on “A Decade of the Protein Corona”
Publications | December 6, 2017
https://www.cbns.org.au/cbns-members-publish-perspective-article-decade-protein-corona/

38. Ding S, Liang TJ. Is SARS-CoV-2 Also an Enteric Pathogen With Potential Fecal-Oral Transmission? A
COVID-19 Virological and Clinical Review. Gastroenterology. 2020 Jul;159(1):53-61. doi:
10.1053/j.gastro.2020.04.052. Epub 2020 Apr 27. PMID: 32353371; PMCID: PMC7184994.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32353371/

39. Iris A. García, Hernán E. Martinez & Cecilia Alvarez (2011) Rab1b regulates COPI and COPII dynamics in
mammalian cells, Cellular Logistics, 1:4, 159-163, DOI: 10.4161/ cl.1.4.18221
https://doi.org/10.4161/cl.1.4.18221
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.4161/cl.1.4.18221
134
40. Wei, Z., Batagov, A., Carter, D. et al. Fetal Bovine Serum RNA Interferes with the Cell Culture derived
Extracellular RNA. Sci Rep 6, 31175 (2016). https://doi.org/10.1038/srep31175
https://www.nature.com/articles/srep31175

41. The End of Virology: Stefan Lanka's 3rd Phase of Control Experiments for SARS-CoV-2
https://www.bitchute.com/video/S9XMEjecInib/

42. Wissenschafftplus Magazine, Wichtige Texte

https://wissenschafftplus.de/cms/de/wichtige-texte

43. The causers of the corona crisis are clearly identified. Virologists who claim disease-causing viruses are
science fraudsters and must be prosecuted, from Dr. Stefan Lanka
https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-virologists.pdf

44. Dr. Thomas Cowan Discussion with Dr. Stefan Lanka About Virology
https://www.bitchute.com/video/imBT7vgYEzs5/

45. HealthFreedomforHumanity Podcast: Dr. Stefan Lanka, Virologist

https://www.bitchute.com/video/JDf3oXleLPnP/

46. Structural analysis of sequence data in virology

An elementary approach using SARS-CoV-2 as an example
https://cv19.fr/wp-content/uploads/2022/02/structural_analysis_of_sequence_data_in_virology.pdf

47. Engelbrecht T, Scoglio S, Demeter K. Phantom virus: In search of Sars-CoV-2. Off-Guardian, Jan. 31, 2021.
https://off-guardian.org/2021/01/31/phantom-virus-in-search-of-sars-cov-2/

48. Caly L, Druce J, Roberts J, et al. Isolation and rapid sharing of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2)
from the first patient diagnosed with COVID-19 in Australia. Med J Aust. 2020;212(10):459-462. doi:
10.5694/mja2.50569. Epub 2020 Apr 1.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32237278/

49. Lanka S. Preliminary results: Response of primary human epithelial cells to stringent virus amplification
protocols (unpublished). April 2021.

50. Davis I. COVID19 – Evidence of Global Fraud. Off-Guardian, Nov. 17, 2020.
https://off-guardian.org/2020/11/17/covid19-evidence-of-global-fraud/

PCR ТЕСТЪТ

1. COVID19 PCR Tests are Scientifically Meaningless.

https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/

2. The Corona Simulation Machine: Why the Inventor of The “Corona Test” Would Have Warned Us Not To Use
It To Detect A Virus.
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/

3. Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn’t.

https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html

4. Dr. Mike Yeadon. The PCR False Positive Pseudo-Epidemic.

https://lockdownsceptics.org/the-pcr-false-positive-pseudo-epidemic/

5. David Crowe. Flaws in Coronavirus Pandemic Theory.

https://theinfectiousmyth.com/book/CoronavirusPanic.pdf

135
6. Zhuang Guihua et al. Chinese Journal of Epidemiology. Potential false-positive rate among the ‘asymptomatic
infected individuals’ in close contact with COVID-19 patients. March 23, 2020.
https://theinfectiousmyth.com/articles/ZhuangFalsePositives.pdf

7. Wang X, Tan L, Wang X, et al. Comparison of nasopharyngeal and oropharyngeal swabs for SARS-CoV-2
detection in 353 patients received tests with both specimens simultaneously. Int J Infect Dis. 2020;94:107-109.
doi:10.1016/j.ijid.2020.04.023 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7166099/

8. Dr. Sam Bailey. The Truth About PCR Tests.

https://www.youtube.com/watch?v=EWNkJUDctdk

9. David Icke and Dr. Andrew Kaufman: Operation Moonshot and The Manipulation of Humanity.
https://www.bitchute.com/video/32MBTa4C2ANS/

10. WHO Finally Admits COVID19 PCR Test Has A ‘Problem’.

https://principia-scientific.com/who-finally-admits-covid19-pcr-test-has-a-problem/

11. Landmark legal ruling finds that Covid tests are not fit for purpose. So what do the MSM do? They ignore it.
https://www.rt.com/op-ed/507937-covid-pcr-test-fail/

12. CDC to Withdraw EUA for COVID-19 Test. https://www.genomeweb.com/molecular-diagnostics/cdc-

withdraw-eua-covid-19-test-fda-revokes-three-other-euas-non-use-agency#.YQwzBNQzaHs

13. The Infectious Myth - Stephen Bustin on Challenges with RT-PCR.

https://infectiousmyth.podbean.com/e/the-infectious-myth-stephen-bustin-on-challenges-with-rt-pcr/

14. The Infectious Myth - Simplifying RT-PCR.

https://infectiousmyth.podbean.com/e/the-infectious-myth-simplifying-rt-pcr/

16. Torsten Engelbrecht, Dr Stefano Scoglio & Konstantin Demeter - Phantom Virus: In search of Sars-CoV-2.
https://www.academia.edu/45050607/Torsten_Engelbrecht_Dr_Stefano_Scoglio_and_Konstantin_Demeter_Pha
ntom_Virus_In_search_of_Sars_CoV_2

НАЙ-МИНИАТЮРНИТЕ КРАЛСКИ ОСОБИ

1. The link between air pollution and COVID-19 deaths.

https://www.weforum.org/agenda/2020/04/link-between-air-pollution-covid-19-deaths-coronavirus-pandemic/

2. Frontera A, Martin C, Vlachos K, Sgubin G. Regional air pollution persistence links to COVID-19 infection
zoning. J Infect. 2020;81(2):318-356. doi:10.1016/j.jinf.2020.03.045
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7151372/

3. Coronavirus detected on particles of air pollution.

https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/24/coronavirus-detected-particles-air-pollution

4. How easily does COVID-19 spread through the air?

https://www.genano.com/infobase/how-easily-does-covid-19-spread-through-the-air

5. Coronavirus: WHO rethinking how Covid-19 spreads in air.

https://www.bbc.com/news/world-53329946

6. Health and Environmental Effects of Particulate Matter (PM). Health Effects.

https://www.epa.gov/pm-pollution/health-and-environmental-effects-particulate-matter-pm

136
7. Dr Ole Raaschou-Nielsen, PhD et al. Air pollution and lung cancer incidence in 17 European cohorts:
prospective analyses from the European Study of Cohorts for Air Pollution Effects (ESCAPE). July 10, 2013.
DOI: https://doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70279-1
https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(13)70279-1/fulltext

8. State of global air/2018 – A special report on global exposure to air pollution and its disease burden.
https://www.stateofglobalair.org/sites/default/files/soga-2018-report.pdf

9.The Weight of Numbers: Air Pollution and PM2.5. https://undark.org/breathtaking/

10. Particulates. https://en.wikipedia.org/wiki/Particulates

11. Cohen AJ, Ross Anderson H, Ostro B, Pandey KD, Krzyzanowski M, Künzli N, Gutschmidt K, Pope A,
Romieu I, Samet JM, Smith K. The global burden of disease due to outdoor air pollution. J Toxicol Environ
Health A. 2005 Jul 9-23;68(13-14):1301-7. doi: 10.1080/15287390590936166.
PMID: 16024504. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16024504/

12. Du Y, Xu X, Chu M, Guo Y, Wang J. Air particulate matter and cardiovascular disease: the epidemiological,
biomedical and clinical evidence. J Thorac Dis. 2016;8(1):E8-E19. doi:10.3978/j.issn.2072-1439.2015.11.37
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4740122/

13. Giulia Cesaroni et al. Long term exposure to ambient air pollution and incidence of acute coronary events:
prospective cohort study and meta-analysis in 11 European cohorts from the ESCAPE Project. BMJ. 2014. doi:
10.1136/bmj.f7412 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3898420/

14. Liuhua Shi et al. Low-Concentration PM2.5 and Mortality: Estimating Acute and Chronic Effects in a
Population-Based Study. 1 January 2016 https://doi.org/10.1289/ehp.1409111 Environmental Health
Perspectives Volume 124, Issue 1.
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.1409111

15. Air Pollution Is Still Killing Thousands of People in the US.

https://www.wired.com/story/air-pollution-is-still-killing-thousands-of-people-in-the-us/

16. Bowe B, Xie Y, Yan Y, Al-Aly Z. Burden of Cause-Specific Mortality Associated With PM2.5 Air Pollution in
the United States. JAMA Netw Open. 2019;2(11):e1915834. doi:10.1001/jamanetworkopen.2019.15834
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2755672

17. Li, Y., Wang, P., Hu, C. et al. Protein corona of airborne nanoscale PM2.5 induces aberrant proliferation of
human lung fibroblasts based on a 3D organotypic culture. Sci Rep 8, 1939 (2018).
https://doi.org/10.1038/s41598-018-20445-7
https://www.nature.com/articles/s41598-018-20445-7

18. Protein Corona Guides Viral Pathogenesis and Alzheimer Protein Aggregation.
https://www.genengnews.com/news/protein-corona-guides-viral-pathogenesis-and-alzheimer-protein-
aggregation/

19. Ezzat, K., Pernemalm, M., Pålsson, S. et al. The viral protein corona directs viral pathogenesis and amyloid
aggregation. Nat Commun 10, 2331 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-10192-2
https://www.nature.com/articles/s41467-019-10192-2

20. CBNS members publish perspective article on “A Decade of the Protein Corona” Publications December 6,
2017.
https://www.cbns.org.au/cbns-members-publish-perspective-article-decade-protein-corona/

21. The toxic killers in our air too small to see.

https://www.bbc.com/future/article/20191113-the-toxic-killers-in-our-air-too-small-to-se

137
НАНОМЕТРОВИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ И НЕВРОЛОГИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ

1. Hahad O, Lelieveld J, Birklein F, Lieb K, Daiber A, Münzel T. Ambient Air Pollution Increases the Risk of
Cerebrovascular and Neuropsychiatric Disorders through Induction of Inflammation and Oxidative Stress.
International Journal of Molecular Sciences. 2020; 21(12):4306. https://doi.org/10.3390/ijms21124306
https://www.mdpi.com/1422-0067/21/12/4306/htm

2. What to Know About COVID-19 and Brain Fog https://www.healthline.com/health/covid-brain-fog

3. Silke Schmidt. 2019. Brain Fog: Does Air Pollution Make Us Less Productive?
Environmental Health Perspectives 127:5 CID: 052001 https://doi.org/10.1289/EHP4869
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP4869

4. Ebenstein, Avraham, Victor Lavy, and Sefi Roth. 2016. "The Long-Run Economic Consequences of High-
Stakes Examinations: Evidence from Transitory Variation in Pollution." American Economic Journal: Applied
Economics, 8 (4): 36-65. DOI: 10.1257/app.20150213
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/app.20150213

5. The impact of exposure to air pollution on cognitive performance

Xin Zhang, Xi Chen, Xiaobo Zhang Proceedings of the National Academy of Sciences Sep 2018, 115 (37) 9193-
9197; DOI: 10.1073/pnas.1809474115 https://www.pnas.org/content/115/37/9193

6. Allen JL, Klocke C, Morris-Schaffer K, Conrad K, Sobolewski M, Cory-Slechta DA. Cognitive Effects of Air
Pollution Exposures and Potential Mechanistic Underpinnings. Curr Environ Health Rep. 2017;4(2):180-191.
doi:10.1007/s40572-017-0134-3 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5499513/

7. Wang P, Tuvblad C, Younan D, Franklin M, Lurmann F, Wu J, et al.2017. Socioeconomic disparities and

sexual dimorphism in neurotoxic effects of ambient fine particles on youth IQ: a longitudinal analysis. PLoS
One12(12):e0188731, PMID: 29206872, 10.1371/journal.pone.0188731.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0188731

8. Teen Exposure to Air Pollution Could Reduce IQ Levels Long Term

https://www.calhealthreport.org/2018/01/31/teen-exposure-air-pollution-reduce-iq-levels-long-term/

9. Why IQ levels are falling

https://www.theweek.co.uk/94224/why-iq-levels-are-falling

10. Flynn effect and its reversal are both environmentally caused
Bernt Bratsberg, Ole Rogeberg Proceedings of the National Academy of Sciences Jun 2018, 115 (26) 6674-
6678; DOI: 10.1073/pnas.1718793115
http://www.pnas.org/content/early/2018/06/05/1718793115

11. IQ rates are dropping in many developed countries and that doesn't bode well for humanity
https://www.nbcnews.com/think/opinion/iq-rates-are-dropping-many-developed-countries-doesn-t-bode-
ncna1008576

12. Maggioli, E; McArthur, S; Mauro, C; Kieswich, J; Kusters, DH; Reutelingsperger, CP;

Yaqoob, M; Solito, E. Estrogen protects the blood-brain barrier from inflammation-induced disruption and
increased lymphocyte trafficking. Elsevier, 2015.
https://core.ac.uk/download/pdf/77038921.pdf

13. Where do the children play?

https://www.chemistryworld.com/features/the-problem-of-particulate-air-pollution/3010428.article

14. Brockmeyer S, D'Angiulli A. How air pollution alters brain development: the role of neuroinflammation. Transl
Neurosci. 2016 Mar 21;7(1):24-30. doi: 10.1515/tnsci-2016-0005. PMID: 28123818; PMCID: PMC5017593.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28123818/

138
15. Sunyer, J, Dadvand, P. Pre‐natal brain development as a target for urban air pollution. Basic Clin Pharmacol
Toxicol. 2019; 125(Suppl. 3): 81– 88. https://doi.org/10.1111/bcpt.13226
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bcpt.13226

16. Association between Traffic-Related Air Pollution in Schools and Cognitive Development in Primary School
Children: A Prospective Cohort Study. Jordi Sunyer et al. March 3,
2015https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001792
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001792

17. Allen JL, Oberdorster G, Morris-Schaffer K, Wong C, Klocke C, Sobolewski M, Conrad K, Mayer-Proschel M,
Cory-Slechta DA. Developmental neurotoxicity of inhaled ambient ultrafine particle air pollution: Parallels with
neuropathological and behavioral features of autism and other neurodevelopmental disorders. Neurotoxicology.
2017 Mar;59:140-154. doi: 10.1016/j.neuro.2015.12.014. Epub 2015 Dec 22. PMID: 26721665; PMCID:
PMC4917489. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26721665/

18. Covid-19 may result in brain damage and increase the risk of dementia
https://www.clinicaltrialsarena.com/comment/covid-19-brain-damage-dementia-risk/

19. Researchers Are Tracking Covid-19’s Long-Term Effects On Brain Health

https://www.forbes.com/sites/jackierocheleau/2021/01/29/researchers-are-tracking-covid-19s-long-term-effects-
on-brain-health/?sh=7b7c16c14303

20. Heneka, M.T., Golenbock, D., Latz, E. et al. Immediate and long-term consequences of COVID-19 infections
for the development of neurological disease. Alz Res Therapy 12, 69 (2020). https://doi.org/10.1186/s13195-
020-00640-3 https://alzres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13195-020-00640-3

21. COVID-19 Linked to Increased Risk for Parkinson's https://www.webmd.com/lung/news/20201106/covid-19-

linked-to-increased-risk-for-parkinsons

22. Beauchamp, Leah C. et al. Parkinsonism as a Third Wave of the COVID-19 Pandemic? Journal of
Parkinson's Disease, vol. 10, no. 4, pp. 1343-1353, 2020. DOI: 10.3233/JPD-202211
https://content.iospress.com/articles/journal-of-parkinsons-disease/jpd202211

23. DUVOISIN RC, YAHR MD. Encephalitis and Parkinsonism. Arch Neurol. 1965;12(3):227–239.
doi:10.1001/archneur.1965.00460270003001
https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/article-abstract/565640

24. Neurological and neuropsychiatric complications of COVID-19 in 153 patients: a UK-wide surveillance study
Aravinthan Varatharaj, MRCP et al. June 25, 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S2215-0366(20)30287-X
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(20)30287-X/fulltext

25. Brain damage is not caused by direct COVID-19 attack, indicates study
https://www.news-medical.net/news/20210103/Brain-damage-is-not-caused-by-direct-COVID-19-attack-
indicates-study.aspx

26. John Gray Ph.D., “Lost and Found: Natural Solutions For Autism Spectrum Disorder”, 2014

27. Lindsay Kalter. Study Finds COVID-19 May Lower Intelligence

https://www.webmd.com/lung/news/20210730/study-finds-covid-19-may-lower-intelligence

28. Coronavirus: ‘long Covid’ patients left with lower IQs and aged brains
https://www.theweek.co.uk/108499/coronavirus-long-covid-patients-left-with-low-iq-aged-brains

29. Prof. Sam Vaknin. COVID-19 Clones Borderlines, Psychopaths: Real Zombie Apocalypse (Depression and
Psychiatry Webinar) https://www.youtube.com/watch?v=knEvv3rKvME

30. Prof. Joseph R. Berger, M.D. Neurological Implications of COVID-19 with Dr. Joseph Berger
https://www.youtube.com/watch?v=xkKBkLOODfY
139
НАНОМЕТРОВИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ И СЪРДЕЧНОСЪДОВИ ЗАБОЛЯВАНИЯ

1. The link between air pollution and COVID-19 mortality

https://airqualitynews.com/2020/12/10/the-link-between-air-pollution-and-covid-19-mortality/

2. Sanjay Rajagopalan, Sadeer G. Al-Kindi, Robert D. Brook, Air Pollution and Cardiovascular Disease: JACC
State-of-the-Art Review, Journal of the American College of Cardiology, Volume 72, Issue 17, 2018, Pages
2054-2070, ISSN 0735-1097, https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.07.099.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109718383554

3. Air Pollution and Cardiovascular Disease with Dr. Michael Hadley

https://www.youtube.com/watch?v=NvHaK96mTmQ

4. Thomas Münzel et al. Effects of gaseous and solid constituents of air pollution on endothelial function.
European Heart Journal (2018) 39, 3543–3550 CLINICAL REVIEW doi:10.1093/eurheartj/ehy481
https://pdfs.semanticscholar.org/0457/d57ace1ef5471de9d2553b64f50f326f7786.pdf

5. C. Terzano, F. Di Stefano, V. Conti, E. Graziani, A. Petroianni. Air pollution ultrafine particles: toxicity beyond
the lung. European Review for Medical and Pharmacological Sciences. 2010; 14: 809-821.
https://www.europeanreview.org/wp/wp-content/uploads/824.pdf

6. Pope CA 3rd, Verrier RL, Lovett EG, Larson AC, Raizenne ME, Kanner RE, Schwartz J, Villegas GM, Gold
DR, Dockery DW. Heart rate variability associated with particulate air pollution. Am Heart J. 1999 Nov;138(5 Pt
1):890-9. doi: 10.1016/s0002-8703(99)70014-1. PMID: 10539820.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10539820/

7. Ambient Pollution and Heart Rate Variability. Diane R. Gold et al. 21 Mar 2000
https://doi.org/10.1161/01.CIR.101.11.1267 Circulation. 2000;101:1267–1273
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/01.CIR.101.11.1267

8. The Role of the Autonomic Nervous System on Cardiac Rhythm during the Evolution of Diabetes Mellitus
Using Heart Rate Variability as a Biomarker. Alondra Albarado-Ibañez et al. Volume 2019 |Article ID 5157024 |
https://doi.org/10.1155/2019/5157024 https://www.hindawi.com/journals/jdr/2019/5157024/

9. Stefanie Hillebrand, Karin B. Gast, Renée de Mutsert, Cees A. Swenne, J. Wouter Jukema, Saskia
Middeldorp, Frits R. Rosendaal, Olaf M. Dekkers, Heart rate variability and first cardiovascular event in
populations without known cardiovascular disease: meta-analysis and dose–response meta-regression, EP
Europace, Volume 15, Issue 5, May 2013, Pages 742–749, https://doi.org/10.1093/europace/eus341
https://academic.oup.com/europace/article/15/5/742/673395

10. Inhalation of Fine Particulate Air Pollution and Ozone Causes Acute Arterial Vasoconstriction in Healthy
Adults. Robert D. Brook, Jeffrey R. Brook, Bruce Urch, Renaud Vincent, Sanjay Rajagopalan, and Frances
Silverman. 11 Mar 2002 https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000013838.94747.64 Circulation. 2002;105:1534–1536
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/01.cir.0000013838.94747.64

11. Heart Disease and Stroke

https://www.cdc.gov/chronicdisease/resources/publications/factsheets/heart-disease-stroke.htm

12. Atherosclerosis. https://www.nhlbi.nih.gov/health-topics/atherosclerosis

13. Ambient Particulate Pollutants in the Ultrafine Range Promote Early Atherosclerosis and Systemic Oxidative
Stress. Jesus A. Araujo et al. 17 Jan 2008 https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.107.164970 Circulation
Research. 2008;102:589–596. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circresaha.107.164970

14. Atherosclerosis and Ischemic Stroke https://www.mountsinai.org/locations/cerebrovascular-

center/conditions/stroke/atherosclerosis-ischemic-stroke

140
15. Pekkanen J, Peters A, Hoek G, Tiittanen P, Brunekreef B, de Hartog J, Heinrich J, Ibald-Mulli A, Kreyling
WG, Lanki T, Timonen KL, Vanninen E. Particulate air pollution and risk of ST-segment depression during
repeated submaximal exercise tests among subjects with coronary heart disease: the Exposure and Risk
Assessment for Fine and Ultrafine Particles in Ambient Air (ULTRA) study. Circulation. 2002 Aug 20;106(8):933-
8. doi: 10.1161/01.cir.0000027561.41736.3c. PMID: 12186796. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12186796/

16. Richard L. Verrier, PhD; Murray A. Mittleman, MD, DrPH; Peter H. Stone, MD. Air Pollution: An Insidious and
Pervasive Component of Cardiac Risk
https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/01.CIR.0000027434.34445.23

17. What is Thrombosis? https://www.news-medical.net/health/What-is-Thrombosis.aspx

18. Robertson, S., Miller, M.R. Ambient air pollution and thrombosis. Part Fibre Toxicol 15, 1 (2018).
https://doi.org/10.1186/s12989-017-0237-x
https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-017-0237-x

19. FRANCHINI, M., GUIDA, A., TUFANO, A. and COPPOLA, A. (2012), Air pollution, vascular disease and
thrombosis: linking clinical data and pathogenic mechanisms. Journal of Thrombosis and Haemostasis, 10:
2438-2451. https://doi.org/10.1111/jth.12006 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jth.12006

20. Baccarelli A, Martinelli I, Zanobetti A, et al. Exposure to Particulate Air Pollution and Risk of Deep Vein
Thrombosis. Arch Intern Med. 2008;168(9):920–927. doi:10.1001/archinte.168.9.920
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/414214
21. A. Seaton, D. Godden, W. MacNee, K. Donaldson, Particulate air pollution and acute health effects, The
Lancet, Volume 345, Issue 8943, 1995, Pages 176-178, ISSN 0140-6736, https://doi.org/10.1016/S0140-
6736(95)90173-6. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0140673695901736

22. Seaton A, Soutar A, Crawford V, Elton R, McNerlan S, Cherrie J, Watt M, Agius R, Stout R. Particulate air
pollution and the blood. Thorax. 1999 Nov;54(11):1027-32. doi: 10.1136/thx.54.11.1027. PMID: 10525563;
PMCID: PMC1745387. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10525563/

23. Shelley-Ann Evans, Ameena Al-Mosawi, Rachel A. Adams & Kelly A. BéruBé (2006) INFLAMMATION,
EDEMA, AND PERIPHERAL BLOOD CHANGES IN LUNG-COMPROMISED RATS AFTER INSTILLATION
WITH COMBUSTION-DERIVED AND MANUFACTURED NANOPARTICLES, Experimental Lung Research,
32:8, 363-378, DOI: 10.1080/01902140600959671
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01902140600959671

24. Nemmar A, Hoet PH, Vanquickenborne B, Dinsdale D, Thomeer M, Hoylaerts MF, Vanbilloen H, Mortelmans
L, Nemery B. Passage of inhaled particles into the blood circulation in humans. Circulation. 2002 Jan
29;105(4):411-4. doi: 10.1161/hc0402.104118. PMID: 11815420.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11815420/

25. Equivalent pore estimate for the alveolar-airway barrier in isolated dog lung
R. L. Conhaim, A. Eaton, N. C. Staub, and T. D. Heath
Journal of Applied Physiology 1988 64:3, 1134-1142 https://doi.org/10.1152/jappl.1988.64.3.1134
https://journals.physiology.org/doi/abs/10.1152/jappl.1988.64.3.1134

26. Hermans C, Bernard A. Lung epithelium-specific proteins: characteristics and potential applications as
markers. Am J Respir Crit Care Med. 1999 Feb;159(2):646-78.
doi: 10.1164/ajrccm.159.2.9806064. PMID: 9927386. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9927386/

27. Mills NL, Amin N, Robinson SD, Anand A, Davies J, Patel D, de la Fuente JM, Cassee FR, Boon NA,
Macnee W, Millar AM, Donaldson K, Newby DE. Do inhaled carbon nanoparticles translocate directly into the
circulation in humans? Am J Respir Crit Care Med. 2006 Feb 15;173(4):426-31. doi: 10.1164/rccm.200506-
865OC. Epub 2005 Dec 9. PMID: 16339922.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16339922/

141
28. Nemmar A, Hoylaerts MF, Hoet PH, Nemery B. Possible mechanisms of the cardiovascular effects of inhaled
particles: systemic translocation and prothrombotic effects. Toxicol Lett. 2004 Apr 1;149(1-3):243-53. doi:
10.1016/j.toxlet.2003.12.061. PMID: 15093270.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15093270/

29. Meo SA, Memon AN, Sheikh SA, Rouq FA, Usmani AM, Hassan A, Arian SA. Effect of environmental air
pollution on type 2 diabetes mellitus. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015 Jan;19(1):123-8. PMID: 25635985.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25635985/

30. Leitzke, M., Stefanovic, D., Meyer, JJ. et al. Autonomic balance determines the severity of COVID-19
courses. Bioelectronics Med 6, 22 (2020). https://doi.org/10.1186/s42234-020-00058-0
https://bioelecmed.biomedcentral.com/articles/10.1186/s42234-020-00058-0

31. Frederick Hasty, MD, Guillermo García, MD, Héctor Dávila, MD, MSS, MC, USAR (Ret.), S Howard Wittels,
MD, Stephanie Hendricks, BA, Stephanie Chong, DNP, CRNA, ARNP, Heart Rate Variability as a Possible
Predictive Marker for Acute Inflammatory Response in COVID-19 Patients, Military Medicine, Volume 186, Issue
1-2, January-February 2021, Pages e34–e38, https://doi.org/10.1093/milmed/usaa405
https://academic.oup.com/milmed/article/186/1-2/e34/5989059

32. Longitudinal Physiological Data from a Wearable Device Identifies SARS-CoV-2 Infection and Symptoms
and Predicts COVID-19 Diagnosis. Robert P. Hirten et al. medRxiv 2020.11.06.20226803; doi:
https://doi.org/10.1101/2020.11.06.20226803 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.06.20226803v1

33. Smartwatches can help detect COVID-19 days before symptoms appear
https://www.cbsnews.com/news/covid-symptoms-smart-watch/

34. Morales-Rubio, R.A., Alvarado-Cruz, I., Manzano-León, N. et al. In utero exposure to ultrafine particles
promotes placental stress-induced programming of renin-angiotensin system-related elements in the offspring
results in altered blood pressure in adult mice. Part Fibre Toxicol 16, 7 (2019). https://doi.org/10.1186/s12989-
019-0289-1 https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-019-0289-1

35. Dr. Osman Shabir, PhD. Cardiovascular/cardiac implications in COVID-19

https://www.news-medical.net/health/The-Cardiac-Implications-of-COVID-19.aspx

36. Rosemary Gan, Nicholas P. Rosoman, David J.E. Henshaw, Euan P. Noble, Peter Georgius, Nigel
Sommerfeld, COVID-19 as a viral functional ACE2 deficiency disorder with ACE2 related multi-organ disease,
Medical Hypotheses, Volume 144, 2020, 110024, ISSN 0306-9877, https://doi.org/10.1016/j.mehy.2020.110024.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030698772031608X

37.Ya Liu and Hai-Gang Zhang. Vigilance on New-Onset Atherosclerosis Following SARS-CoV-2 Infection.
Front. Med., 20 January 2021 | https://doi.org/10.3389/fmed.2020.629413.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.629413/full

38. Duane S Pinto, MD, MPH. COVID-19: Myocardial infarction and other coronary artery disease issues
https://www.uptodate.com/contents/covid-19-myocardial-infarction-and-other-coronary-artery-disease-issues

39. Ahmadi Karvigh S, Vahabizad F, Banihashemi G, Sahraian M, A, Gheini M, R, Eslami M et al.,Stroke in

Patients with COVID-19 Disease: A Report of 10 Cases from Iran. Cerebrovasc Dis 2021;50:239-244. doi:
10.1159/000513279 https://www.karger.com/Article/FullText/513279

40. Daniel Modin et al. Acute COVID-19 and the Incidence of Ischemic Stroke and Acute Myocardial Infarction.
15 Oct 2020 https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.120.050809 Circulation. 2020;142:2080–2082.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.120.050809

41. Mysterious blood clots in COVID-19 patients have doctors alarmed https://www.livescience.com/coronavirus-
blood-clots.html

142
42. Mahmoud B. Malas, Isaac N. Naazie, Nadin Elsayed, Asma Mathlouthi, Rebecca Marmor, Bryan Clary.
Thromboembolism risk of COVID-19 is high and associated with a higher risk of mortality: A systematic review
and meta-analysis. November 20, 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2020.100639
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30383-7/fulltext

43. Hanff TC, Mohareb AM, Giri J, Cohen JB, Chirinos JA. Thrombosis in COVID-19. Am J Hematol. 2020
Dec;95(12):1578-1589. doi: 10.1002/ajh.25982. Epub 2020 Sep 16. PMID: 32857878; PMCID: PMC7674272.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32857878/

44. Thrombosis are one of the main complications associated with COVID-19
https://www.clinicbarcelona.org/en/news/thrombosis-are-one-of-the-main-complications-associated-with-covid-19

45. Blood vessel attack could trigger coronavirus’ fatal ‘second phase’
https://www.sciencemag.org/news/2020/06/blood-vessel-attack-could-trigger-coronavirus-fatal-second-phase

46. Lim, S., Bae, J.H., Kwon, HS. et al. COVID-19 and diabetes mellitus: from pathophysiology to clinical
management. Nat Rev Endocrinol 17, 11–30 (2021). https://doi.org/10.1038/s41574-020-00435-4
https://www.nature.com/articles/s41574-020-00435-4

47. Šestan M, Marinović S, Kavazović I, Cekinović Đ, Wueest S, Turk Wensveen T, Brizić I, Jonjić S, Konrad D,
Wensveen FM, Polić B. Virus-Induced Interferon-γ Causes Insulin Resistance in Skeletal Muscle and Derails
Glycemic Control in Obesity. Immunity. 2018 Jul 17;49(1):164-177.e6. doi: 10.1016/j.immuni.2018.05.005. Epub
2018 Jun 26. PMID: 29958802.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29958802/
48. Groop LC, Bonadonna RC, DelPrato S, et al. Glucose and free fatty acid metabolism in non-insulin-
dependent diabetes mellitus. Evidence for multiple sites of insulin resistance. J Clin Invest. 1989;84(1):205-213.
doi:10.1172/JCI114142 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC303971/

49. Jose RJ, Manuel A. COVID-19 cytokine storm: the interplay between inflammation and coagulation. Lancet
Respir Med. 2020 Jun;8(6):e46-e47. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30216-2. Epub 2020 Apr 27. PMID:
32353251; PMCID: PMC7185942. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32353251/

50. COVID-19 may trigger diabetes in some people.

https://www.livescience.com/covid19-may-trigger-diabetes.html

51. Sathish, T., Kapoor, N., Cao, Y., Tapp, R.J. and Zimmet, P. (2021), Proportion of newly diagnosed diabetes
in COVID‐19 patients: A systematic review and meta‐analysis. Diabetes Obes Metab, 23: 870-874.
https://doi.org/10.1111/dom.14269 https://dom-pubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dom.14269

52. Reyes-Caballero, H., Rao, X., Sun, Q. et al. Air pollution-derived particulate matter dysregulates hepatic
Krebs cycle, glucose and lipid metabolism in mice. Sci Rep 9, 17423 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-
53716-y https://www.nature.com/articles/s41598-019-53716-y

53. Sanjay Rajagopalan et al. Metabolic effects of air pollution exposure and reversibility. J Clin Invest.
2020;130(11):6034-6040. https://doi.org/10.1172/JCI137315. https://www.jci.org/articles/view/137315

143
НАНОМЕТРОВИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ И БЕЛОДРОБНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ

1. Tiny pollutants your body has no defence against unchecked

https://www.downtoearth.org.in/news/air/tiny-pollutants-your-body-has-no-defence-against-unchecked-62280

2. Bushfire smoke is everywhere in our cities. Here’s exactly what you are inhaling.
https://theconversation.com/bushfire-smoke-is-everywhere-in-our-cities-heres-exactly-what-you-are-inhaling-
129772

3. The Wildfire Smoke Guide for Public Health Officials, 2019. Inter-agency collaboration that includes: California
Air Resources Board; California Office of Environmental Health Hazard Assessment; U.S. Centers for Disease
Control and Prevention; U.S. Forest Service; and U.S. Environmental Protection Agency
https://oehha.ca.gov/media/downloads/public-information/report/wildfire-smoke-guide-revised-2019.pdf

4.Schraufnagel, D.E. The health effects of ultrafine particles. Exp Mol Med 52, 311–317 (2020).
https://doi.org/10.1038/s12276-020-0403-3 https://www.nature.com/articles/s12276-020-0403-3

5. Human respiratory system. https://www.britannica.com/science/human-respiratory-system

6. Sturm R. Total deposition of ultrafine particles in the lungs of healthy men and women: experimental and
theoretical results. Ann Transl Med. 2016;4(12):234. doi:10.21037/atm.2016.06.05
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4930526/

7.The toxic killers in our air too small to see.

https://www.bbc.com/future/article/20191113-the-toxic-killers-in-our-air-too-small-to-see

8. Donaldson, K., Tran, L., Jimenez, L.A. et al. Combustion-derived nanoparticles: A review of their toxicology
following inhalation exposure. Part Fibre Toxicol 2, 10 (2005). https://doi.org/10.1186/1743-8977-2-10
https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-8977-2-10

9. Li T, Hu R, Chen Z, et al. Fine particulate matter (PM2.5): The culprit for chronic lung diseases in China.
Chronic Dis Transl Med. 2018;4(3):176-186. Published 2018 Aug 28. doi:10.1016/j.cdtm.2018.07.002
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6160608/

10. W. MacNee, K. Donaldson. Mechanism of lung injury caused by PM10 and ultrafine particles with special
reference to COPD. Eur Respir J 2003; 21: Suppl. 40, 47s–51s
DOI: 10.1183/09031936.03.00403203 https://erj.ersjournals.com/content/erj/21/40_suppl/47s.full.pdf

11. K Donaldson, V Stone, A Clouter, L Renwick, W MacNee. ULTRAFINE PARTICLES. Occup Environ Med
2001;58:211–216 https://oem.bmj.com/content/oemed/58/3/211.full.pdf

12. Rui Gao, Nan Sang, Quasi-ultrafine particles promote cell metastasis via HMGB1-mediated cancer cell
adhesion, Environmental Pollution, Volume 256, 2020, 113390, ISSN 0269-7491,
https://doi.org/10.1016/j.envpol.2019.113390.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0269749119318196

13. Gunter Oberdorster. Toxicology of ultrafine particles: in vivo studies.

DOI: 10.1098/rsta.2000.0680 https://cfpub.epa.gov/ncer_abstracts/index.cfm/fuseaction/display.files/fileID/13064

14. James S. Brown , Kirby L. Zeman and William D. Bennett. Ultrafine Particle Deposition and Clearance in the
Healthy and Obstructed Lung. https://doi.org/10.1164/rccm.200205-399OC
https://www.atsjournals.org/doi/10.1164/rccm.200205-399OC

15. Acute respiratory distress syndrome https://en.wikipedia.org/wiki/Acute_respiratory_distress_syndrome

16. Lin, H., Tao, J., Kan, H. et al. Ambient particulate matter air pollution associated with acute respiratory
distress syndrome in Guangzhou, China. J Expo Sci Environ Epidemiol 28, 392–399 (2018).
https://doi.org/10.1038/s41370-018-0034-0 https://www.nature.com/articles/s41370-018-0034-0
144
17. John P. Reilly et al. Low to Moderate Air Pollutant Exposure and Acute Respiratory Distress Syndrome after
Severe Trauma. https://doi.org/10.1164/rccm.201803-0435OC
https://www.atsjournals.org/doi/10.1164/rccm.201803-0435OC

18. Santos, A., Magro, D.O., Evangelista-Poderoso, R. et al. Diabetes, obesity, and insulin resistance in COVID-
19: molecular interrelationship and therapeutic implications. Diabetol Metab Syndr 13, 23 (2021).
https://doi.org/10.1186/s13098-021-00639-2 https://dmsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13098-021-
00639-2
19. What Does COVID-19 Do to Your Lungs?
https://www.webmd.com/lung/what-does-covid-do-to-your-lungs

20. Myall KJ, Mukherjee B, Castanheira AM, Lam JL, Benedetti G, Mak SM, Preston R, Thillai M, Dewar A,
Molyneaux PL, West AG. Persistent Post-COVID-19 Interstitial Lung Disease. An Observational Study of
Corticosteroid Treatment. Ann Am Thorac Soc. 2021 May;18(5):799-806. doi: 10.1513/AnnalsATS.202008-
1002OC. PMID: 33433263. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33433263/

21. Farias LPG, Fonseca EKUN, Strabelli DG, et al. Imaging findings in COVID-19 pneumonia. Clinics (Sao
Paulo). 2020;75:e2027. Published 2020 Jun 22. doi:10.6061/clinics/2020/e2027
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7297525/

22. Whitney J. Palmer. Post-COVID-19, CT Reveals Potentially Lifetime Lung Damage in One-Thirds of
Patients. https://www.diagnosticimaging.com/view/post-covid-19-ct-reveals-potentially-lifetime-lung-damage-in-
one-thirds-of-patients

23. Byrne JD, Baugh JA. The significance of nanoparticles in particle-induced pulmonary fibrosis. Mcgill J Med.
2008;11(1):43-50. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2322933/

24. R. Hage, V. Fretz, M.M. Schuurmans, Electronic cigarettes and vaping associated pulmonary illness (VAPI):
A narrative review, Pulmonology, Volume 26, Issue 5, 2020, Pages 291-303, ISSN 2531-0437,
https://doi.org/10.1016/j.pulmoe.2020.02.009.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2531043720300350

25. Becker, R.C. COVID-19-associated vasculitis and vasculopathy. J Thromb Thrombolysis 50, 499–511
(2020). https://doi.org/10.1007/s11239-020-02230-4
https://link.springer.com/article/10.1007/s11239-020-02230-4

26. Tori Rodriguez, MA, LPC, AHC. Review: COVID-19 Vasculitis or Novel Vasculitis Mimic?
https://www.rheumatologyadvisor.com/home/topics/vasculitis/covid19-vasculitis-and-novel-mimics-richard-
becker-interview/

ПРОИЗХОДЪТ НА КОВИД-19

1. Сателитни снимки – Copernicus Atmosphere Monitoring Services, https://atmosphere.copernicus.eu/ и Earth

Nullschool, https://earth.nullschool.net/

2. 2019–20 Australian bushfire season.

https://en.wikipedia.org/wiki/2019%E2%80%9320_Australian_bushfire_season

3. Australia bushfires: Smoke drifts as far as South America

https://news.sky.com/story/australia-bushfires-smoke-drifts-to-south-america-11903274

4. Smoke from Australia fires reaches South America.

https://www.dw.com/en/smoke-from-australia-fires-reaches-south-america/a-51923046

145
5. Smoke from Australia’s bushfires has spread to South America.
https://www.newscientist.com/article/2223677-smoke-from-australias-bushfires-has-spread-to-south-america/

6. Smoke from Australian Wildfires Reaches Atmospheric Highs https://www.geographyrealm.com/smoke-from-

australian-wildfires-reaches-atmospheric-highs/

7. Smoke from Australian fires rose higher into the ozone layer than ever before
https://www.sciencenews.org/article/smoke-australian-fires-rose-higher-ozone-layer-than-ever-before

8. From Smoke Going Round the World to Aerosol Levels, NASA Observes Australia’s Bushfires
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2020/from-smoke-going-round-the-world-to-aerosol-levels-nasa-
observes-australias-bushfires

9. Weizmann Institute of Science. (2021, March 18). How bushfire smoke traveled around the world: A study
uncovers how some Australian fires produced a spreading stratospheric haze rivaling that of a volcanic eruption.
ScienceDaily. https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210318142440.htm

10. Pollutants from the bush fires in Australia will circle the globe.
https://www.washingtonpost.com/weather/2020/01/07/pollutants-bush-fires-australia-will-circle-globe/

11. Bushfire smoke plume destined to reach Australia again after circling the globe, NASA says.
https://www.abc.net.au/news/2020-01-13/bushfire-smoke-plume-expected-to-lap-the-globe-nasa-says/11863298

12. TROPOSPHERIC CHEMISTRY AND COMPOSITION | Aerosols/Particles. J.H. Seinfeld, in Encyclopedia of

Atmospheric Sciences (Second Edition), 2015
https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/atmospheric-particle

13. Smoke from Australian bushfires was more deadly than the fires themselves.
https://airqualitynews.com/2020/03/25/smoke-from-australian-bushfires-was-more-deadly-than-the-fires-
themselves/

14. Inside Australia’s climate emergency: the air we breathe. https://www.theguardian.com/environment/ng-

interactive/2020/feb/20/the-toxic-air-we-breathe-the-health-crisis-from-australias-bushfires

15.The horror of the Australian bushfires and air pollution.

https://airqualitynews.com/2020/01/06/the-horror-of-the-australian-bush-fires-and-air-pollution/
16. Sydney smoke at its ‘worst ever’ with air pollution in some areas 12 times ‘hazardous’ threshold.
https://www.abc.net.au/news/2019-12-10/sydney-smoke-returns-to-worst-ever-levels/11782892

17. Australia bushfires: Pollution concerns for tennis tournament.

https://www.bbc.com/news/world-australia-50497492

18. Will wearing a face mask protect me from bushfire smoke? – explainer.
https://www.theguardian.com/australia-news/2019/dec/04/will-wearing-a-face-mask-protect-me-from-bushfire-
smoke-explainer

19. 2019 California wildfires. https://en.wikipedia.org/wiki/2019_California_wildfires

20. 2019 Siberia wildfires. https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Siberia_wildfires

21. Siberian Smoke Reaches U.S., Canada. https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2019/siberian-smoke-

reaches-us-canada/

22. 2020 California wildfires. https://en.wikipedia.org/wiki/2020_California_wildfires

23. Fire-breathing dragon of clouds’: Formation over Creek Fire said to be biggest in US history.
https://www.sfchronicle.com/bayarea/article/The-fire-breathing-dragon-of-clouds-15557949.php

146
24. US West Coast fires: Smoke spreads to New York and Washington. https://www.bbc.com/news/world-
54173615?intlink_from_url=https://www.bbc.co.uk/news/world&link_location=live-reporting-story

25. West coast cities face the world’s worst air quality as wildfires rage.
https://www.theguardian.com/world/2020/sep/14/west-coast-air-quality-wildfires-oregon-california-washington

26. Satellites show smoke from US wildfires reaches Europe.

https://abcnews.go.com/International/wireStory/satellites-show-smoke-us-wildfires-reaches-europe-73043151

27. Smoke from the US West Coast wildfires has reached Europe.
https://edition.cnn.com/2020/09/16/weather/us-wildfires-smoke-europe-copernicus-intl/index.html

28. ‘Four times more toxic’: How wildfire smoke ages over time.
https://horizon-magazine.eu/article/four-times-more-toxic-how-wildfire-smoke-ages-over-time.html

29. The Fires May be in California, but the Smoke, and its Health Effects, Travel Across the Country.
https://insideclimatenews.org/news/26082020/california-fire-smoke-health-effects

30. A Colorado summer: Drought, wildfires and smoke in 2020.

https://www.climate.gov/news-features/event-tracker/colorado-summer-drought-wildfires-and-smoke-2020

31. Arctic wildfires spew soot and smoke cloud bigger than EU.
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/12/arctic-wildfires-smoke-cloud

32. Arctic wildfires emit 35% more CO2 so far in 2020 than for whole of 2019.
https://www.theguardian.com/world/2020/aug/31/arctic-wildfires-emit-35-more-co2-so-far-in-2020-than-for-whole-
of-2019
33. Satellite images and internet trends suggest the coronavirus may have emerged months before China
reported it: ‘Something was happening in October’.
https://www.businessinsider.com/coronavirus-in-wuhan-fall-satellite-data-internet-searches-2020-6

34. Coronavirus China: Data suggest infection started in summer.

https://www.fr24news.com/a/2020/06/coronavirus-china-data-suggest-infection-started-in-summer.html

35.The Science Analysis of The National Cohesive Wildfire Fire Management strategy. National Priorities.
https://cohesivefire.nemac.org/national-priorities

36. Six maps show the effects of COVID-19 in US.

https://www.geospatialworld.net/blogs/six-maps-show-the-effects-of-covid-19-in-us/

37. Xiao Wu, View ORCID ProfileRachel C. Nethery, M. Benjamin Sabath, Danielle Braun, Francesca Dominici.
Exposure to air pollution and COVID-19 mortality in the United States. doi: 10.1126/sciadv.abd4049
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20054502v1

38. Lung American Association. Understanding the link between COVID-19 Mortality and Air Pollution.
https://www.lung.org/blog/covid-19-mortality-and-air-pollution

39. Double trouble: Wildfire smoke increasing the risk of COVID-19, experts warn
https://globalnews.ca/news/8150147/wildfires-covid-risk-canada/

40. Raging wildfires linked to thousands of COVID-19 cases and hundreds of deaths in 2020, study says.
https://eu.usatoday.com/story/news/health/2021/08/17/covid-california-washington-oregon-wildfires-increased-
2020-cases/8148607002/

41. Kwon, HS., Ryu, M.H. & Carlsten, C. Ultrafine particles: unique physicochemical properties relevant to health
and disease. Exp Mol Med 52, 318–328 (2020). https://doi.org/10.1038/s12276-020-0405-1
https://www.nature.com/articles/s12276-020-0405-1

147
42. Li, Y., Wang, P., Hu, C. et al. Protein corona of airborne nanoscale PM2.5 induces aberrant proliferation of
human lung fibroblasts based on a 3D organotypic culture. Sci Rep 8, 1939 (2018).
https://doi.org/10.1038/s41598-018-20445-7 https://www.nature.com/articles/s41598-018-20445-7

43. Protein Corona Guides Viral Pathogenesis and Alzheimer Protein Aggregation.
https://www.genengnews.com/news/protein-corona-guides-viral-pathogenesis-and-alzheimer-protein-
aggregation/

44. Ezzat, K., Pernemalm, M., Pålsson, S. et al. The viral protein corona directs viral pathogenesis and amyloid
aggregation. Nat Commun 10, 2331 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-10192-2
https://www.nature.com/articles/s41467-019-10192-2

45. Subramanian SV, Kumar A. Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68
countries and 2947 counties in the United States [published online ahead of print, 2021 Sep 30]. Eur J
Epidemiol. 2021;1-4. doi:10.1007/s10654-021-00808-7 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
46. Smoke and soot from wildfires may be causing more Covid-19 cases and deaths, study finds
https://edition.cnn.com/2021/08/13/health/wildfire-smoke-coronavirus-climate-change/index.html

47. Half of city firefighters losing sense of smell, new study finds. https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-
1999-11-09-9911090166-story.html

48. Not Enough Is Known About Smoke's Effect On Wildland Firefighters' Health.
https://www.opb.org/news/article/health-wildland-firefighters-smoke-breathing-lungs/

49. The Wildfire Smoke Guide for Public Health Officials, 2019. Inter-agency collaboration that includes:
California Air Resources Board; California Office of Environmental Health Hazard Assessment; U.S. Centers for
Disease Control and Prevention; U.S. Forest Service; and U.S. Environmental Protection Agency.
https://oehha.ca.gov/media/downloads/public-information/report/wildfire-smoke-guide-revised-2019.pdf

50. Why Do Pollution Levels Skyrocket During Winter?

https://weather.com/en-IN/india/science/news/2018-10-30-why-do-pollution-levels-skyrocket-during-winter

51. Hernandez, G., Berry, T-A., Wallis, S.L., & Poyner, D. (2017, November). Temperature and Humidity Effects
on Particulate Matter. https://www.researchbank.ac.nz/handle/10652/4299

52. The fire that devastated a Sierra town created a pyrocumulus cloud. What does that mean?
https://www.latimes.com/california/story/2020-11-19/what-are-pyrocumulus-clouds-california-wildfire-analysis

53. Fire-Induced Storms: A New Danger from the Rise in Wildfires.

https://e360.yale.edu/features/fire-induced-storms-a-new-danger-from-the-rise-in-wildfires
54. Отравяне с въглероден оксид (въглероден окис - CO). http://www.doctorbg.com/page.php?id=15110

55. Отравяне със серен диоксид - симптоми и лечение. http://www.doctorbg.com/page.php?id=15109

56. Бойко Борисов за коронавируса. https://www.youtube.com/watch?v=NwBYrcENs50

148
КОВИД-19 И ГОЛЕМИЯТ СОЛАРЕН МИНИМУМ

1. Глобална криза.Това вече касае всеки | Международна онлайн конференция

24.07.2021https://www.youtube.com/watch?v=nbmHoFBjbuw

2. Глобална Криза. Времето на Истината | Международна онлайн конференция

04.12.2021https://www.youtube.com/watch?v=1rEAFIWW0SA

3. Валентина Жаркова, презентация на тема Голям соларен минимум.

https://www.youtube.com/watch?v=M_yqIj38UmY

4. Дейвид Дюбайн, презентация на тема Голям соларен минимум.

https://www.youtube.com/watch?v=mnpB_4fz1eY
https://www.youtube.com/watch?v=uILA4SdwPBA

5. Анализ на събитията, свързани с Модерния соларен минумум.

Adapt 2030: https://www.youtube.com/c/Adapt2030

6. Анализ на събитията, свързани с Модерния соларен минумум.

Electoverse: https://electroverse.net

7. Suspicious0bservers YouTube Channel

https://www.youtube.com/user/Suspicious0bservers

8. Complete history of catastrophic crash

https://chispa1707.blogspot.com/2020/10/complete-history-of-catastrophic-crash.html
9. Grand Solar Minimum GSM News YouTube Channel
https://www.youtube.com/c/TheGrandSolarMinimum

10. Grand Solar Minimum is coming. And..?

https://www.youtube.com/watch?v=BhNfOZ6YLbc

11. John Casey Discussing the Grand Solar Minimum, Earthquakes & More GSM EXCLUSIVE
https://www.youtube.com/watch?v=QxGBoTLzrOk

12. Valentina Zharkova 2019 Grand Solar Minimum Interview

https://www.youtube.com/watch?v=Bl2gg7lT7OM

13. Professor Valentina Zharkova Masterclas

https://rumble.com/vsgxfl-bases-104-professor-valentina-zharkova-masterclass.html

14. Real Doom, Scientists Confirm Earth Shifting into Grand Solar Minimum & Sun Going to Sleep
https://www.youtube.com/watch?v=ReDahMEFsFg

15. John L. Casey, Dark Winter: How the Sun Is Causing a 30-Year Cold Spell, 2014

16. John L. Casey, Upheaval!: Why Catastrophic Earthquakes Will Soon Strike the United States, 2016

149
ЛЪЖАТА „ВИРУСЕН ПОЛИОМИЕЛИТ“

1. No Lockdowns: The Terrifying Polio Pandemic of 1949-52

https://www.aier.org/article/no-lockdowns-the-terrifying-polio-pandemic-of-1949-52/

2. “Toxicological Profile: for DDT, DDE, and DDE”, Agency for Toxic Substances and Disease Registry.
https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp35.pdf

3. Biskind, Morton, Public Health Aspects of the New Insecticides, American Journal of Digestive Diseases,
November 1953, Vol. 20, p. 332
https://www.seleneriverpress.com/images/pdfs/PUBLIC_HEALTH_ASPECTS_OF_THE_NEW_INSECTICIDES_
by_MS_BISKIND_1953_reprint_69.pdf

4. Even 40 years after exposure, DDT linked to breast cancer

https://grist.org/article/even-40-years-after-exposure-ddt-linked-to-breast-cancer/

5. “Virus Mania”, Torsten Engelbrecht and Claus Köhnlein, MD

6. Sandler, Benjamin, Vollwerternährung schützt vor Viruserkrankungen: Das Drama unserer Gesundheitspolitik
am Beispiel Kinderlähmung, emu-Verlag, 1986

7. Miller, Neil, Vaccines: Are They Really Safe & Effective?, New Atlantean Press, 2005, p. 14

8. McCloskey, Bertram, The relation of prophylactic inoculations to the onset of poliomyletis, Lancet, 18 April
1950, pp. 659-663

9. Geffen DH, The incidence of paralysis occurring in London children within four weeks after immunization,
Medical Officer, 1950, pp. 137–40

10. Martin JK, Local paralysis in children after injections, Archives of Disease in Childhood, 1950, pp. 1-14

11. Roberts, Janine, Polio: the virus and the vaccine, The Ecologist, May 2004, p. 36

12. West, Jim, Pesticides and Polio: A Critique of the Scientific Literature, The Weston A. Price Foundation

13. Scobey, Ralph, The Poison Cause of Poliomyelitis And Obstructions To Its Investigation. Statement
prepared for the Select Committee to Investigate the Use of Chemicals in Food Products, United States House
of Representatives, Washington, D.C., Archives Of Pediatrics, April 1952, Vol. 69, pp. 172-173

14. Roberts, Janine, Polio: the virus and the vaccine, The Ecologist, May 2004, p. 36

15. Chronological History of the Development of Insecticides and Control Equipment from 1854 through
1954, Clemson University Pesticide Information Program

16. Lovett, Robert, The Occurrence Of Infantile Paralysis In Massachusetts In 1908, Reported For The
Massachusetts State Board Of Health, Boston Medical And Surgical Journal, 22 July 1909, p. 112

17. Roberts, Janine, Polio: the virus and the vaccine, The Ecologist, May 2004, p. 36

18. Landsteiner, Karl; Popper, Erwin, Übertragung der Poliomyelitis acuta auf Affen, Zeitschrift für
Immunitätsforschung und experimentelle Therapie, number 4, 1909, pp. 377-390

19. Landsteiner, Karl; Popper, Erwin, Wiener Klinische Wochnschirift, Vol. 21, 1908, p. 1830

20. Milestones in Poliomyelitis Eradication, World Health Organization Europe, 12 August 2003, see
www.euro.who.int/document/pol/eeurotime2003.pdf

150
21. Zell, Roland, Medizinische Virologie. Picornavirusinfektionen, lecture at the Medical Faculty of the
University of Jena, www.med.uni-jena.de/virologie/zell/lehre/Vorlesung_3-Picornavirusinfektionen.pdf

22. Dimercaprol (BAL), Krause & Pachernegg, www.kup.at/db/antidota/dimercaprol.html

23. Scobey, Ralph, The Poison Cause of Poliomyelitis And Obstructions To Its Investigation. Statement
prepared for the Select Committee to Investigate the Use of Chemicals in Food Products, United States
House of Representatives, Washington, D.C., Archives Of Pediatrics, April 1952, Vol. 69, pp. 172-193

24. Eskwith, Irwin, Empirical Administration of BAL In One Case of Poliomyelitis, American Journal of
Diseases of Diseases of Children, May 1951, pp. 684-686

25. Eggers, Hans, Milestones in Early Poliomyelitis Research (1840 to 1949), Journal of Virology, June
1999, pp. 4533-4535

26. Landsteiner, Karl; Popper, Erwin, Übertragung der Poliomyelitis acuta auf Affen, Zeitschrift für
Immunitätsforschung und experimentelle Therapie, number 4,1909

27. Flexner, Simon; Lewis, Paul, The transmission of acute poliomyelitis to monkeys, Journal of the
American Medical Association, 13 November 1909, p. 1639

28. Comroe, Julius, How to Succeed in Failing without Really Trying, American Review of Respiratory
Disease, 1976, Vol. 14, p. 630

29. Scobey, Ralph, The Poison Cause of Poliomyelitis And Obstructions To Its Investigation. Statement
prepared for the Select Committee to Investigate the Use of Chemicals in Food Products, United States
House of Representatives, Washington, D.C., Archives of Pediatrics, April 1952, pp. 172-193

30. Flexner, Simon; Lewis, Paul, The transmission of acute poliomyelitis to monkeys, Journal of the
American Medical Association, 13 November 1909, p. 1639

31. Landsteiner, Karl; Popper, Erwin, Übertragung der Poliomyelitis acuta auf Affen, Zeitschrift für
Immunitätsforschung und experimentelle Therapie, number 4 1909, pp. 377-390

32. Scobey, Ralph, The Poison Cause of Poliomyelitis And Obstructions To Its Investigation. Statement
prepared for the Select Committee to Investigate the Use of Chemicals in Food Products, United States
House of Representatives, Washington, D.C., Archives of Pediatrics, April 1952, Vol. 69, pp. 172-193
33. Scobey, Ralph, Is The Public Health Law Responsible For The Poliomyelitis Mystery?, Archives of
Pediatrics, May 1951, Vol. 68, pp. 220-232

34. Ostrom, Neenyh, Will The Poliovirus Eradication Program Rid the World of Childhood Paralysis?,
Chronic Illnet, 20 April 2001, http://www.chronicillnet.org/articles/paralyticpolio.html

35. Roberts, Janine, Polio: the virus and the vaccine, The Ecologist, May 2004, p. 38

36. Scobey, Ralph, The Poison Cause of Poliomyelitis And Obstructions To Its Investigation. Statement
prepared for the Select Committee to Investigate the Use of Chemicals in Food Products, United States
House of Representatives, Washington, D.C., Archives of Pediatrics, April 1952, Vol. 69, pp. 172-193

37. Organisationen fordern mehr Impfungen gegen Polio, Ärzte Zeitung (online), 28 October 2005

38. Roberts, Janine, Polio: the virus and the vaccine, The Ecologist, May 2004, p. 39

39. Spice, Byron, Developing a medical milestone: the Salk polio vaccine: The Salk vaccine: 50 years
later, Pittsburgh Post-Gazette (online), 3 April 2005

151
40. Bayly, Beddow, The Story of the Salk Anti-poliomyelitis Vaccine, Animal Defence and Anti-
Vivisection Society, 1956, chapters: Many Monkeys needed in Vaccine Production, Ban on Export by
Indian Government? www.whale.to/vaccine/bayly.html#HUMAN-TISSUE%20VIRUS

41. Scobey, Ralph, The Poison Cause of Poliomyelitis And Obstructions To Its Investigation. Statement
prepared for the Select Committee to Investigate the Use of Chemicals in Food Products, United States
House of Representatives, Washington, D.C., Archives of Pediatrics, April 1952, Vol. 69, p. 187

42. Roberts, Janine, Polio: the virus and the vaccine, The Ecologist, May 2004, p. 39, p. 42

43. Bayly, Beddow, The Story of the Salk Anti-poliomyelitis Vaccine, Animal Defence and Anti-
Vivisection Society, 1956

44. Roberts, Janine, Polio: the virus and the vaccine, The Ecologist, May 2004, p. 42

45. Bayly, Beddow, The Story of the Salk Anti-poliomyelitis Vaccine, Animal Defence and Anti-
Vivisection Society, 1956

46. Officer Profiles: Neal Nathanson, Website der Centers for Disease Control and Prevention (CDC
358 Bayly, Beddow, The Story of the Salk Anti-poliomyelitis Vaccine, Animal Defence and Anti-
Vivisection Society, 1956, chapter: The Salk Vaccine Disaster

47. Miller, Neil, Vaccines: Are They Really Safe & Effective?, New Atlantean Press, 2005, p. 14

48. Biskind, Morton, Statement on clinical intoxication from DDT and other new insecticides, Journal of
Insurance Medicine, March-May 1951, pp. 5-12

49. Biskind, Morton, Public Health Aspects of the New Insecticides, American Journal of Digestive
Diseases, November 1953, Vol. 20, p. 334

50. Sabin, Albert, The Epidemiology of Poliomyelitis. Problems at Home and Among Armed Forces
Abroad, Journal of the American Medical Association, 28 June 1947, pp. 754-755

51. Dichlordiphenyltrichlorethan (DDT), Wikipedia-Website, https://de.wikipedia.org/wiki/DDT

52. Russell, Edmund, The Strange Career of DDT: Experts, Federal Capacity, and Environmentalism in
World War II, Technology and Culture, Vol. 40, Nummer 4, October 1999, pp. 770-796

53. Biskind, Morton, Public Health Aspects of the New Insecticides, American Journal of Digestive Diseases,
November 1953, Vol. 20, pp. 331-341
54. Biskind, Morton; Bieber, Irving, DDT poisoning: a new syndrome with neuropsychiatric manifestations;
American Journal Of Psychotherapy; April 1949, p. 261

55. Zimmerman, Oswald; Lavine, Irvin DDT. Killer of Killers, Dover, N.H., Industrial Research Service,
1946

56. West, Jim, Pesticides and Polio, Townsend Letter for Doctors and Patients, June 2000, pp. 68-75,
www.geocities.com/harpub/overview.htm?20056

57. Biskind, Morton, Public Health Aspects of the New Insecticides, American Journal of Digestive
Diseases, November 1953, Vol. 20, pp. 331-341

58. Dresden, Daniel, Physiological Investigations Into The Action Of DDT, G.W. Van Der Wiel & Co.,
Arnhem, 1949
59. Harrison, Tinsley, Harrison’s Principles of Internal Medicine, McGraw-Hill, 1983, p. 1130

60. Biskind, Morton, Public Health Aspects of the New Insecticides, American Journal of Digestive
Diseases, November 1953, Vol. 20, p. 334
152
61. Biskind, Morton, Public Health Aspects of the New Insecticides, American Journal of Digestive
Diseases, November 1953, Vol. 20, p. 332

62. Biskind, Morton; Bieber, Irving, DDT poisoning: a new syndrome with neuropsychiatric
manifestations; American Journal Of Psychotherapy; April 1949, p. 261

63. Biskind, Morton, Public Health Aspects of the New Insecticides, American Journal of Digestive
Diseases, November 1953, Vol. 20, p. 332

64. Roberts, Janine, Polio: the virus and the vaccine, The Ecologist, May 2004, p. 39

65. Busse, Franziska, Als erstes Land der Welt verbietet Schweden den Einsatz von DDT. Vor 35
Jahren, DeutschlandRadio Berlin, 27 March 2005

66. Roberts, Janine, Polio: the virus and the vaccine, The Ecologist, May 2004, p. 39

67. West, Jim, Pesticides and Polio: A Critique of the Scientific Literature, The Weston A. Price
Foundation

68. West, Jim, Pesticides and Polio, http://www.geocities.com/harpub/overview.htm?20056

69. Worse Than Insects? TIME, 11 April 1949,

http://scitech.quickfound.net/environment/insecticides_news_index.html

70. Carson, Rachel, Silent Spring, Houghton Mifflin, 1962

71. Daniel, Pete, Toxic Drift. Pesticides And Health In The Post-World War II South, Louisiana State
University Press, 2005, p. 82

72. Daniel, Pete, Toxic Drift. Pesticides And Health In The Post-World War II South, Louisiana State
University Press, 2005, pp. 2, 16, 20-21, 33, p. 81

73. Cottam, Clarence, The Handbook of Texas Online,

www.tsha.utexas.edu/handbook/online/articles/CC/fcoav_print.html

74. Daniel, Pete, Toxic Drift. Pesticides And Health In The Post-World War II South, Louisiana State
University Press, 2005, p. 34, p.72, p.79, p. 82

75. Scobey, Ralph, The Poison Cause of Poliomyelitis And Obstructions To Its Investigation. Statement
prepared for the Select Committee to Investigate the Use of Chemicals in Food Products, United States
House of Representatives, Washington, D.C., Archives Of Pediatrics, April 1952, Vol. 69, pp. 172-173

76. Statement On Virus Isolation (SOVI). https://andrewkaufmanmd.com/sovi/

77. Magazin WissenschafftPlus, Wichtige Texte https://wissenschafftplus.de/cms/de/wichtige-texte

78. ENDERS JF, PEEBLES TC. Propagation in tissue cultures of cytopathogenic agents from patients with
measles. Proc Soc Exp Biol Med. 1954 Jun;86(2):277-86. doi: 10.3181/00379727-86-21073. PMID: 13177653.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13177653/

79. The Final Refutal of Virology - Dr Stefan Lanka https://odysee.com/@halloftruth:c/the-final-refutal-of-virology-

dr-stefan-lanka:6

80. Stefan Lanka on the flaws in modern virology. https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-

virologists.pdf

153
ХИВ, СПИН И ПРИЛИКИТЕ С КОВИД-19

1. Mullis, Kary, Dancing Naked in the Mind Field, Vintage Books, 1998, pp. 171-174

2. Kruse, Kuno; Schwarz, Birgit, Die Apokalypse wird abgesagt, Die Zeit, 15 June 1990

3. AIDS: Die Bombe ist gelegt, Der Spiegel, 45/1984

4. AIDS: eine neue Krankheit erschüttert Deutschland, Bild der Wissenschaft, 12/1985

5. Morganthau, Tom, AIDS: Grim Prospects, Newsweek, 10 November, 1986, pp. 20-21

6. HIV/AIDS in Deutschland: Eckdaten (at the end of 2005), Website of the Robert Koch-Institute

7. The global HIV drugs market is projected to grow from $30.46 billion in 2021 to $45.58 billion in 2028 at a
CAGR of 5.9% in forecast period, 2021-2028, https://www.fortunebusinessinsights.com/industry-reports/hiv-aids-
drugs-market-101115

8. Trends and Disparities in HIV Diagnoses and Linkage to Care Among Gay and Bisexual Men,
https://www.maaetc.org/news/view/310

9. Lang, Serge, Challenges; Springer, New York, 1998, p. 610

10. Fiala, Christian, Lieben wir gefährlich? Ein Arzt auf der Suche nach Fakten und Hintergründen von AIDS,
Deuticke, 1997, p. 202

11. Keou, François-Xavier, World Health Organization clinical case definition for AIDS in Africa: an analysis of
evaluations, East African Medical Journal, October 1992, pp. 550-553

12. Lang, Serge, Challenges; Springer, New York, 1998, pp. 610-611

13. de Harven, Etienne, Of Mice And Men; Viral Etiology Of Human Cancer: A historical perspective, Continuum,
Summer/Fall 2001

14. Mbeki, Thabo, A synthesis report of the deliberations by the panel of experts invited by the President of the
Republic of South Africa, chapter 2.2.1.: Visualisation and Isolation of the Virus, March 2001, see
www.polity.org.za/html/govdocs/reports/aids/chapter2.htm#2.2.1

15. Tahi, Djamel, Did Luc Montagnier Discover HIV?, Interview mit Luc Montagnier, Continuum, Winter
1997/1998, pp. 31-35
16. de Harven, Etienne, Problems with isolating HIV, European Parliament in Brussels, 8 December 2003, see:
www.altheal.org/texts/isolhiv.htm

17. Papadopulos-Eleopulos, Eleni; Turner, Valendar, A critique of the Montagnier evidence for the HIV/AIDS
hypothesis, Medical Hypotheses, 4/2004, pp. 597-601

18. Structure of most deadly virus in the world revealed, press release, University of Oxford, 23 January 2006

19. Briggs, John, The Mechanism of HIV-1 Core Assembly: Insights from Three Dimensional Reconstructions of
Authentic Virions, Structure, January 2006, p. 16, pp. 15-20

20. Structure of most deadly virus in the world revealed, press release, University of Oxford, 23 January 2006

21. Briggs, John, The Mechanism of HIV-1 Core Assembly: Insights from Three Dimensional Reconstructions of
Authentic Virions, Structure, January 2006, p. 19

22. Metzler, Natasha, Generic AZT Hits the United States, Pharmexec.com, 10 October 2005

154
23. Hodgkinson, Neville, How Giant Drug Firm Funds The AIDS Lobby, Sunday Times (London), 30 May 1993

24. Briggs, John, The Mechanism of HIV-1 Core Assembly: Insights from Three Dimensional Reconstructions of
Authentic Virions, Structure, January 2006, p. 16

25. Personal interview with Val Turner, 3 February 2006

26. Personal interview with Stepehn Fuller; 10 February 2006

27. Gallo, Robert; Fauci Anthony, The human retroviruses, in: Fauci, Anthony, Harrison’s Principles of Internal
Medicine, McGraw-Hill, 1994, pp. 808-814

28. Papadoupulos-Eleopulos, Eleni; Turner, Valendar, The request reMayns the same and is still pure and
simple, British Medical Journal (online), 12 June 2003, see http://www.rethinking.org/bmj/response_33236.html

29. HIV structure and Genome, Wikipedia-Website, see http://en.wikipedia.org/wiki/HIV_structure_and_genome

30. Briggs, John, The Mechanism of HIV-1 Core Assembly: Insights from Three Dimensional Reconstructions of
Authentic Virions, Structure, January 2006, p. 16

31. Welker, Reinhold, Biochemical and Structural Analysis of Isolated Mature Cores of Human
Immunodeficiency Virus Type 1, Journal of Virology, February 2000, pp. 1168-1177

32. Bess, Julyan, Microvesicles are a source of contaminating cellular proteins found in purified HIV-1
preparations, Virology, 31 March 1997, pp. 134-144

33. Gluschankof, Pablo, Cell membrane vesicles are a major contaminant of gradient-enriched human
immunodeficiency virus type-1 preparations, Virology, 31 March 1997, pp. 125-133

34. Hackenbroch, Veronika, „Der Optimismus ist verflogen.” Der Virologe, AIDS-Forscher und Leiter des Berliner
Robert Koch Instituts, Reinhard Kurth, über die ersten HIV-Impfstoff-Tests in Deutschland, Der Spiegel, 9/2004,
p. 153

35. Tahi, Djamel, AIDS—die großen Zweifel, Arte Television, 14 March 1996, see
www.torstenengelbrecht.com/de/artikel_medien.html

36. Papadopulos-Eleopulos, Eleni; Turner, Valendar, A critique of the Montagnier evidence for the HIV/AIDS
hypothesis, Medical Hypotheses, 4/2004, p. 584

37. Barré-Sinoussi, Françoise; Cherman, Jean Claude, Isolation of new lymphotropic retrovirus from two siblings
with haemophilia B, one with AIDS, Lancet, 7 April 1984; pp. 753-757
38. Macilwain, Colin, AAAS criticized over AIDS sceptics’ meeting, Nature, 26 May 1994, p. 265

39. Lang, Serge, Challenges; Springer, New York, 1998, p. 609

40. Berger, Michael; Mühlhauser, Ingrid, Surrogatmarker: Trugschlüsse, Deutsches Ärzteblatt, 6 December
1996, pp. A3280-A3283

41. ELISA Test-kit from Abbot Laboratories

42. Papadopulos-Eleopulos, Eleni; Turner, Valendar, Is a Positive Western Blot Proof of HIV Infection?, Nature
Biotechnology, June 1993, pp. 696-707

43. Glücksspiel AIDS-Test, Die Woche, 5 August 1993, see AIDSinfo.net/micha/hiv/AIDS/diewoche1.html

44. Papadopulos-Eleopulos, Eleni; Turner, Valendar, The Isolation of HIV—Has It Really Been Achieved? The
Case Against, Continuum, September/October 1996, Supplement, pp. 1-24

155
45. Glücksspiel AIDS-Test, Die Woche, 5 August 1993, see AIDSinfo.net/micha/hiv/AIDS/diewoche1.html

46. Essex, Max; Kashala, Oscar, Infection with human immonodificiency virus type 1 (hiv-1) and human t-cell
lymphotropic viruses among leprosy patients and contacts: correlation between hiv-1 crossreactivity and
antibodies to lipoarabinomanna; Journal of Infectious Diseases, February 1994, pp. 296-304

47. Johnson, Christine, Whose Antibodies are they anyway?, Continuum, September/October 1996, pp. 4-5

48. Hodgkinson, Neville, HIV diagnosis: a ludicrous case of circular reasoning, The Business online, 16 May
2004

49. Duesberg, Peter; Koehnlein, Claus; Rasnick, David, The Chemical Bases of the Various AIDS Epidemics:
Recreational Drugs, Anti-viral Chemotherapy and Malnutrition, Journal of Biosciences, June 2003, p. 390

50. Hackenbroch, Veronika, „Der Optimismus ist verflogen.” Der Virologe, AIDS-Forscher und Leiter des Berliner
Robert Koch Instituts, Reinhard Kurth, über die ersten HIV-Impfstoff-Tests in Deutschland, Der Spiegel, 9/2004,
p. 153

51. Papadopulos-Eleopulos, Eleni; Turner, Valendar, HIV antibody tests and viral load—more unanswered
questions and a further plea for clarification, Current Medical Research and Opinion, 3/1998, pp. 185-186

52. Rich, Josiah, Misdiagnosis of HIV infection by HIV-1 plasma viral load testing: a case series, Annals of
Internal Medicine, 5 January 1999, pp. 37-39

53. Rodriguez, Benigno, Predictive value of plasma HIV RNA level on rate of CD4 T-cell decline in untreated HIV
infection, Journal of the American Medical Association, 27 September 2006, pp. 1498-1506

54. Papadopulos-Eleopulos, Eleni; Turner, Valendar, A critical analysis of the HIV-T4-cell-AIDS hypothesis,
Genetica, 1-3/1995; pp. 5-24

55. Epstein, Steven, Impure Science—AIDS, Activism and the Politics of Knowledge, University of California
Press, 1996, pp. 75, 109

56. Concorde Coordinating Committee, Concorde: MRCC/ANRS randomised double-blind controlled trial of
immediate and deferred zidovudine in symptom-free HIV-infection, Lancet, 9 April 1994, 343:871-881

57. Fleming, Thomas; DeMets, David, Surrogate end points in clinical trials: are we being misled?, Annals of
Internal Medicine, 1 October 1996, pp. 605-613

58. Williams, Brian, HIV infection, antiretroviral therapy, and CD4+ cell count distributions in African populations,
Journal of Infectious Diseases, 15 November 2006, pp. 1450-1458

59. Chargaff, Erwin, Das Feuer des Heraklit, Luchterhand, 1989, p. 232

60. Lichtblau, Eric, Settlement in Marketing of a Drug for AIDS, New York Times, 18 October 2005

61. Duesberg, Peter; Koehnlein, Claus; Rasnick, David, The Chemical Bases of the Various AIDS Epidemics:
Recreational Drugs, Anti-viral Chemotherapy and Malnutrition, Journal of Biosciences, June 2003, pp. 383-412

62. Duesberg, Peter, Inventing the AIDS Virus, Regnery Publishing, 1996, p. 419

63. Connor, Thomas, Methylenedioxymethamphetamine Suppresses Production of the Proinflammatory

Cytokine Tumor Necrosis Factor-α Independent of a β-Adrenoceptor-Mediated Increase in Interleukin-10,
Journal of Pharmacology And Experimental Therapeutics, January 2005, pp.134-143

64. Dronda, Fernando, CD4 cell recovery during successful antiretroviral therapy in naive HIV-infected patients:
the role of intravenous drug use, AIDS, 5 November 2004, pp. 2210-2212

156
65. Connor, Thomas, Methylenedioxymethamphetamine (MDMA, ‘Ecstasy’): a stressor on the immune system,
Immunology, April 2004, pp. 357-367

66. Duesberg, Peter; Koehnlein, Claus; Rasnick, David, The Chemical Bases of the Various AIDS Epidemics:
Recreational Drugs, Anti-viral Chemotherapy and Malnutrition, Journal of Biosciences, June 2003, pp. 387-388

67. Jaffe, Harold, National case-control study of Kaposi’s sarcoma and Pneumocystis carinii pneumonia in
homosexual men, Part 1. Epidemiologic results, Annals of Internal Medicine, August 1983, pp. 145-151
68. What are the medical consequences of inhalant abuse?, Website des National Institute on Drug Abuse
(NIDA), see https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/inhalants

69. Papadopulos-Eleopulos, Eleni; A Mitotic Theory, Journal of Theoretical Biology, 21 June 1982, pp. 741-57

70. Harrison, Tinsley, Harrison’s Principles of Internal Medicine, McGraw-Hill, 1983, p. 1206

71. Papadopulos-Eleopulos, Eleni; Turner, Valendar, Oxidative Stress, HIV and AIDS, Research in Immunology,
February 1992, pp. 145-148

72. Weiss, Robin, Induction of avian tumor viruses in normal cells by physical and chemical carcinogens,
Virology, December 1971, pp. 920-38

73. Duesberg, Peter, Inventing the AIDS Virus, Regnery Publishing, 1996, p. 149, pp. 146-148

74. Tracey, Michael, Mere Smoke of Opinion; AIDS and the making of the public mind, Continuum, Summer/Fall
2001

75. Shilts, Randy, And the Band Played on, Penguin Books, 1987, p. 67

76. Gottlieb, Michael, Pneumocystis Pneumonia – Los Angeles, Morbidity and Mortality Weekly Report, 5 June
1981, pp. 250-252

77. Gray, Kevin, Some Realities about HIV/AIDS, Details, 13 February 2004

78. Duesberg, Peter; Koehnlein, Claus; Rasnick, David, The Chemical Bases of the Various AIDS Epidemics:
Recreational Drugs, Anti-viral Chemotherapy and Malnutrition, Journal of Biosciences, June 2003, p. 391

79. Facts zu HIV und AIDS, 2. Nationale Dimension, Welt AIDS Tag 2005,
see www.welt-AIDS-tag.de/?p=33

80. Duesberg, Peter; Koehnlein, Claus; Rasnick, David, The Chemical Bases of the Various AIDS Epidemics:
Recreational Drugs, Anti-viral Chemotherapy and Malnutrition, Journal of Biosciences, June 2003, pp. 383-488

81. Bartholomäus Grill, Die tödliche Ignoranz, Die Zeit, 15 July 2004, p. 1

82. Gray, Kevin, Some Realities about HIV/AIDS, Details, 13 February 2004

83. Papadopulos-Eleopulos, Eleni; Turner, Valendar, A critique of the Montagnier evidence for the HIV/AIDS
hypothesis, Medical Hypotheses, 4/2004, p. 598

84. Kamali, Anatoli, Syndromic management of sexually-transmitted infections and behaviour change
interventions on transmission of HIV-1 in rural Uganda: a community randomised trial, Lancet, 22 February
2003, pp. 645-652

85. Gray, Ronald, Probability of HIV-1 transmission per coital act in monogamous, heterosexual, HIV-1-
discordant couples in Rakai, Uganda, Lancet, 14 April 2001, pp. 1149-53

86. Padian, Nancy, Heterosexual transmission of human immunodeficiency virus (HIV) in northern California:
results from a ten-year study, American Journal of Epidemiology, 15 August 1997, pp. 350-57
157
87. Lauritsen, John, The AIDS War. Propaganda, Profeteering and Genocide from the Medical-Industrial
Complex Asklepios, 1993, pp. 71-79

88. Idrus, Amirah Al, Biotech: Gilead’s remdesivir speeds COVID-19 recovery in first controlled trial readout, but
it’s no ‘silver bullet.’ www.fiercebiotech.com, 29 April 2020

89. Epstein, Steven, Impure Science – AIDS, Activism and the Politics of Knowledge, University of California
Press, 1996, p. 123

90. Köhnlein, Claus, Die große Illusion. Das Dilemma der antiretroviralen Therapie/HAART aus einem kritischen
Blickwinkel, see www.rethinkingaids.de/allg/koenl-2.htm

ГРИПНИ ПАНДЕМИИ

1. MJ Rosenau, “Experiments to Determine Mode of Spread of Influenza,” Journal of the American Medical
Association 73, no. 5 (August 2, 1919): 311–313. https://zenodo.org/record/1505669#.YDkTilQzaHv

2. Spread of Spanish Flu Was Never Experimentally Confirmed

https://medium.com/microbial-instincts/spread-of-spanish-flu-was-never-experimentally-confirmed-9f91b37c4dd8

3. Air pollution caused by war activity

https://www.witpress.com/Secure/elibrary/papers/AIR12/AIR12009FU1.pdf

4. List of nuclear weapons tests https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons_tests

5. Operation Grapple https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Grapple

6. Canopus (nuclear test) https://en.wikipedia.org/wiki/Canopus_(nuclear_test)

7. 24 AUGUST 1968 - FRENCH 'CANOPUS' TEST

https://www.ctbto.org/specials/testing-times/24-august-1968-french-canopus-test

8. Just How Powerful Was The Biggest Bomb Ever Dropped?

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Just-How-Powerful-Is-The-Biggest-Bomb-Ever-Dropped.html

9. 1957–1958 influenza pandemic

https://en.wikipedia.org/wiki/1957%E2%80%931958_influenza_pandemic

10. Hong Kong flu https://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_flu

11. Ratto-Kim S, Yoon IK, Paris RM, Excler JL, Kim JH, O'Connell RJ. The US Military Commitment to Vaccine
Development: A Century of Successes and Challenges. Front Immunol. 2018;9:1397. Published 2018 Jun 21.
doi:10.3389/fimmu.2018.01397 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6021486/

12. Historic Dates and Events Related to Vaccines and Immunization https://www.immunize.org/timeline/

13. Barbara Rose Johnston, Half-Lives and Half-Truths: Confronting the Radioactive Legacies of the Cold War,
2007

14. Dawn Lester and David Parker, What Really Makes You Ill?: Why Everything You Thought You Knew About
Disease Is Wrong, 2019

15. Torsten Engelbrecht and Claus Köhnlein, MD, Virus Mania, 2007

16. The Influenza Pandemic of 1918 https://virus.stanford.edu/uda/

17. 1918 Influenza: the Mother of All Pandemics https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/12/1/05-0979_article

158
18. Byerly CR. The U.S. military and the influenza pandemic of 1918-1919. Public Health Rep. 2010 Apr;125 Suppl
3(Suppl 3):82-91. PMID: 20568570; PMCID: PMC2862337.

19. Death from 1918 pandemic influenza during the First World War
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/irv.12267/abstract

20. Karen M. Starko, Salicylates and Pandemic Influenza Mortality, 1918–1919 Pharmacology,

21. Pathology, and Historic Evidence, Clinical Infectious Diseases, Volume 49, Issue 9, 15 November 2009,
Pages 1405–1410, https://doi.org/10.1086/606060

22. The fog of research: Influenza vaccine trials during the 1918-19 pandemic
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19525296

23. Eyler JM. The state of science, microbiology, and vaccines circa 1918. Public Health Rep. 2010
Apr;125 Suppl 3(Suppl 3):27-36. doi: 10.1177/00333549101250S306. PMID: 20568567; PMCID:
PMC2862332.

24. Herbert Shelton – Contagion http://www.i-nhs.com/inhs/articles/classics4.html#18

25. Parallels between Neuroleptic Effects and Lethargic Encephalitis https://breggin.com/parallels-between-

neuroleptic-effects-and-lethargic-encephalitis/

26. Post-Vaccination Encephalitis http://annals.org/aim/article-abstract/669860/post-vaccinationencephalitis

27. Report about the University of Arizona study on the 1918 virus
https://uanews.arizona.edu/story/mystery-of-1918-pandemic-flu-virus-solved-by-ua-researchers

28. Becker; Markus, Kampf gegen Vogelgrippe. US-Forscher beleben altes Killervirus, Spiegel Online,
5 October 2005

29. Engelbrecht, Torsten; Crowe, David; West, Jim; Vormarsch der Killer-Enten. Schenkt man
manchen Medien Glauben, so wird die Welt in naher Zukunft von einer Epidemie heimgesucht,
ausgelöst durch Mutation eines Vogelgrippevirus mit dem faszinierend-schaurigen Namen H5N1. Auf
welchen Fakten basieren die Horrormeldungen? Eine Recherche, Journalist, 11/2005, p. 36

30. Taubenberger, Jeffrey, Characterization of the 1918 influenza virus polymerase genes, Nature, 6
October 2005, pp. 889-293

31. Kelly, Thaddeus, Mucolipidosis I (acid neuraminidase deficiency). Three cases and delineation of the variability
of the phenotype, American Journal of Diseases of Children, August 1981, pp. 703-708
32. Taubenberger, Jeffery, Characterization of the Reconstructed 1918 Spanish Influenza Pandemic
Virus, Science, 7 October 2005, pp. 77-80

33. Becker, Markus, US-Forscher beleben altes Killervirus, Spiegel Online, 5 October 2005

34. Kolata, Gina, Influenza. Die Jagd nach dem Virus, Fischer, 2003, p. 18

35. Tolzin, Hans, Die Spanische Grippe, Impf-Report, July/August 2005, pp. 21-23

36. Kolata, Gina, Influenza. Die Jagd nach dem Virus, Fischer, 2003, pp. 75-77Kratzer, Hans, Seuchen: „Niemand
ist in Familien zur Pflege da, an die Kartoffelernte ist nicht zudenken,“ sueddeutsche.de, 16 April 2020, p 78

37. Kolata, Gina, Influenza. Die Jagd nach dem Virus, Fischer, 2003

38. Crosby, Alfred, Epidemic and Peace, 1918, Greenwood Press, 1976

159
39. Collier, Richard, Plague of the Spanish Lady: Influenza Pandemic, October 1918 to January 1919, Macmillan,
1974

40. Hoehling, Adolph, The Great Epidemic, Little, Brown & Company, 1961

41. Interview with David Crowe, 12 February 2006

42. Gemma, Simonetta, Metabolism of Chloroform in the Human Liver and Identification of the Competent P450s,
Drug Metabolism And Disposition, March 2003, p. 266

43. Fernandez, Humberto, Heroin, Hazelden Information & Educational Services,1998

44. Formaldehyd, Stoffbezogene Betriebsanweisungen, Ruhr-Universität Bochum

45. Herrlich, Andreas, Die Pocken. Erreger, Epidemiologie und klinisches Bild, Thieme, 1960, pp. 162-163

46. MacBean, Eleanora, The Spanish Influenza Epidemic of 1918 Was Caused By Vaccinations, chapter 2 of her
work Swine Flu Expose, 1977, see www.whale.to/a/mcbean2.html#CHAPTER%202

47. Hale, Annie, The Medical Voodoo, Gotham House, 1935

48.Tolzin, Hans, Die Spanische Grippe, Impf-Report, July/August 2005, p.20

49. Kolata, Gina, Influenza. Die Jagd nach dem Virus, Fischer, 2003, pp. 65-66, p. 70

50. Spanish flu https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_flu

51. The toxic killers in our air too small to see.

https://www.bbc.com/future/article/20191113-the-toxic-killers-in-our-air-too-small-to-se

52. Health and Environmental Effects of Particulate Matter (PM). Health Effects.
https://www.epa.gov/pm-pollution/health-and-environmental-effects-particulate-matter-pm

53. Dr Ole Raaschou-Nielsen, PhD et al. Air pollution and lung cancer incidence in 17 European cohorts:
prospective analyses from the European Study of Cohorts for Air Pollution Effects (ESCAPE). July 10, 2013. DOI:
https://doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70279-1
https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(13)70279-1/fulltext

54. Li R, Zhou R, Zhang J. Function of PM2.5 in the pathogenesis of lung cancer and chronic airway inflammatory
diseases. Oncol Lett. 2018;15(5):7506-7514. doi:10.3892/ol.2018.8355

55. State of global air/2018 – A special report on global exposure to air pollution and its disease burden.
https://www.stateofglobalair.org/sites/default/files/soga-2018-report.pdf

56. The Weight of Numbers: Air Pollution and PM2.5. https://undark.org/breathtaking/

57. Particulates. https://en.wikipedia.org/wiki/Particulates

58. Cohen AJ, Ross Anderson H, Ostro B, Pandey KD, Krzyzanowski M, Künzli N, Gutschmidt K, Pope A, Romieu
I, Samet JM, Smith K. The global burden of disease due to outdoor air pollution. J Toxicol Environ Health A. 2005
Jul 9-23;68(13-14):1301-7. doi: 10.1080/15287390590936166.PMID: 16024504.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16024504/

59. Du Y, Xu X, Chu M, Guo Y, Wang J. Air particulate matter and cardiovascular disease: the epidemiological,
biomedical and clinical evidence. J Thorac Dis. 2016;8(1):E8-E19. doi:10.3978/j.issn.2072-1439.2015.11.37
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4740122/
160
60. Giulia Cesaroni et al. Long term exposure to ambient air pollution and incidence of acute coronary events:
prospective cohort study and meta-analysis in 11 European cohorts from the ESCAPE Project. BMJ. 2014. doi:
10.1136/bmj.f7412 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3898420/

ОПЕРАЦИЯ ГЛИФОЗАТ

1. Nourish Vermont 2019 | Zach Bush, M.D. | The Soil Microbiome

https://www.youtube.com/watch?v=f3dppZMmNLs

2. GMOs: Engineering the Nature out of Humanity, Webinar Replay with Dr. Zach Bush
https://www.youtube.com/watch?v=RF9aoLmWJ-A

3. How to Fix Leaky Gut - Dr. Zach Bush Restore - Restore4Life CHTV 110
https://www.youtube.com/watch?v=A9RGKc8rG7Y

4. Restore Gut Health: The Science Behind a Healthy Gut Microbiome with Zach Bush, MD
https://www.youtube.com/watch?v=kzO7cPNzrMU

5. Chemical Farming & The Loss of Human Health - Dr. Zach Bush
https://www.youtube.com/watch?v=Aw16LPVnNco

6. GMOs, Glyphosate & Gut Health

https://www.youtube.com/watch?v=jWgnkgYtqnw

161